overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 907/141/17

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород

до відповідача управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява

про стягнення суми 103159,69 грн.

Головуючий cуддя І.В.Івашкович

за участі представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1153 від 12.12.2016

від відповідача - не з"явився

Суть спору: позивач публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком", м. Ужгород звернувся з позовом до відповідача управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації, м. Свалява про стягнення суми 103159,69 грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання відповідачем на електронну адресу господарського суду Закарпатської області надіслано клопотання ( заява №662/01-10 від 09.03.2017) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю явки уповноваженого представника для участі в даному судовому засіданні.

Аналогічну заяву надіслано відповідачем до господарського суду Закарпатської області через засоби факсимільного зв"язку.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи прийнято судом до уваги.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, забезпечення реалізації сторонами процесуальних прав, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "29" березня 2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал засідань №2.

2. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Закарпатської філії ПАТ "Укртелеком" (88000, м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4) та на адресу відповідача управління соціального захисту населення Свалявської районної державної адміністрації (89300, м.Свалява, вул.Визволення, 1).

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 16/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/323/16

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Сучасних технологій" (; 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А; адреса для листування: АДРЕСА_1)

Банки, здійснюючі розрахунково- касове обслуговування боржника:

ЗРУ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії Чулаков П.І.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 908/323/16 згідно зі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ТОВ "Торговий будинок "Сучасних технологій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чулакова Петра Ігоровича (ідент.№ НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1).

Того ж дня, 02.03.2016, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №28883.

13.03.2017 до суду надійшла заява вих.№02-01/908/323/16/48 від 13.03.2017 ліквідатора боржника про скасування арештів та заборон, накладених на майно банкрута, яку слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ліквідатора боржника про скасування арештів та заборон, накладених на майно банкрута ТОВ "Торговий будинок "Сучасних технологій".

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22.03.2017, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати представити суду:

ліквідатора - оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документальне та нормативне обґрунтування заяви, докази перебування рухомого майна боржника під обтяженням, надати довідки відповідних реєстраційних органів; надати інформацію про всіх кредиторів боржника, реєстр їх вимог, докази погашення вимог під час здійснення ліквідаційної процедури;

Шевченківський ВДВС м.Запоріжжя - інформацію про здійснення виконавчого провадження №48890510, надати належним чином засвідчені копії постанови про порушення виконавчого провадження, постанови від 01.12.2015 про розшук майна боржника, про закінчення виконавчого провадження.

Явку представників боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя, кредиторам.

Суддя Р.Ніколаєнко
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/1400/17
За позовом "Професійного пенсійного фонду Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вклалів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "УкрСіббанк"

про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Бужор А.Ю. за дов.;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Професійний пенсійний фонд Незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати Відповідача, третю особу виконати Ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 30.01.2017р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/19547/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Славкіної Марини Анатолівни

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі №910/19547/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня права"
простягнення 2 424 191,79 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від скаржника Свистун С.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

від ВДВС не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатолівни надійшла скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного відділу Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі №910/19547/14.

Вказана скарга відповідала вимогам п. 1 ст. 121-2 ГПК України, суд прийняв скаргу до розгляду та призначив розгляд скарги на 21.02.2017.

В судове засідання 21.02.2017 представники відповідача та представник державної виконавчої служби не з'явились, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача та державної виконавчої служби про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача та державної виконавчої служби про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 28.03.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві надати письмові пояснення по суті скарги.

Зобов'язати боржника надати письмові пояснення по суті скарги.

Сторонам та відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві направити для участі в розгляді скарги своїх повноважних представників.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 907/72/17

За позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники сторін:

прокуратури ОСОБА_1, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області;

позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Уповноважений представник позивача у судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, продовживши строк її розгляду для надання додаткового часу з'ясувати суть спірних відносин.

Представник прокуратури позовні вимоги підтримала в повному обсязі, водночас проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов.

Суд з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті вважає за можливе задоволити клопотання позивача, відкласти розгляд справи, продовживши строк її розгляду на 15 днів

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "28" березня 2017 р. на 12:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "13" березня 2017 р. Справа № 907/485/15
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2016 року, що набрало законної сили 14.02.2017 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року.
Розстрочити виконання рішення на 12 місяців згідно з наступним графіком:
- до 16.01.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.02.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.03.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.04.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.05.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.06.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.07.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.08.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.09.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.10.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.11.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 26 коп. заборгованості;
- до 16.12.2017 року - 9 641 (Дев'ять тисяч шістсот сорок одна гривень) грн. 24 коп. заборгованості.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.02.2020 року.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 907/812/16

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Виноградів до відповідача колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів за участі ОСОБА_2, с. Олешки Виноградівський район, Закарпатська область як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом № 9 від 27.07.1998 року та часткове визнання недійсним і скасування статуту

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебувала у провадженні судді господарського суду судді Васьковського О.В.

Ухвалою суду від 02.03.2017 р. задоволено самовідвід судді Васьковського О.В. від розгляду даної справи, у зв'язку з чим розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 07.03.2017 № 02-02/71/17 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою від 09.03.2017 задоволено самовідвід судді Ремецькі О.Ф.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 09.03.2017 №02-02/74/17 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

Розгляд справи у зв'язку із заміною складу суду починається спочатку, при цьому заново починається строк вирішення спору (п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 907/812/16 до свого провадження.

2. Призначити слухання на "03" квітня 2017 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського,2а, каб.402.

3. Зобов'язати учасників процесу - позивача, відповідача, третю особу - надати суду вичерпні нормативно та документально обгрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

4. Забезпечити участь уповноважених представників сторін та третьої особи у судовому засіданні.

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 4/120/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 908/2915/16

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт про розстрочку виконання рішення суду від 17.01.2017р. у справі № 908/2915/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 137)

про стягнення 3664306,49 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

13.03.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт (відповідача у справі) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі № 908/2915/16.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2017 р. заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі № 908/2915/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення та матеріали справи № 908/2915/16, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст., ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укр-Агро-Продукт про розстрочку виконання рішення суду від 17.01.2017р. у справі № 908/2915/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22.03.2017 р. о/об 11 год. 40 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку підготовки заяви до розгляду зобовязати сторони надати:

відповідача (заявника) оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); документальне та нормативне обґрунтування обставин, викладених у заяві; документальне обґрунтування наявності тих виняткових обставин, які роблять неможливим одночасне і повне виконання рішення суду від 17.01.2017р. у справі № 908/2915/16 у встановлений в строк; документальне підтвердження фінансового стану підприємця станом на час проведення судового засідання; документальне підтвердження всіх обставин, викладених у заяві; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу;

позивача оригінали (суду для огляду): документи, які посвідчують правовий статус підприємства (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України, свідоцтво про державну реєстрацію); письмові нормативно і документально обґрунтовані пояснення по суті заяви; доручення на представника; засвідчені належним чином копії витребуваних документів надати у справу.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 907/224/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г. Й., розглянувши заяву № 7 від 06.03.2017 року приватного акціонерного товариства "Служба побуту" про зміну способу та порядку виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду України від 03.10.2016 року

за позовом приватного акціонерного товариства "Служба побуту", м. Хуст

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Хуст

про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради Закарпатської області від 26.08.2011 року "Про припинення права користування земельною ділянкою ПрАТ "Служба побуту" в м. Хуст по вул. Карпатської Січі, 41"

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного акціонерного товариства "Служба побуту" до розгляду.

2. Розгляд призначити на 22 березня 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Подати до дня розгляду заяви господарському суду:

ОСОБА_1 міській раді - письмове пояснення по суті поданої заяви з доказами на її обґрунтування.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017 Справа № 907/194/17

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за позовом релігійної організації Православної релігійної громади Української Православної Церкви «Всіх Скорбящих Радість», м.Мукачево

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с.Лавки, Мукачівстький район

про визнання права власності на нерухоме майно

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 12, 16, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 31 березня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; правоустановчі документи юридичної особи.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи.

Явку сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.