УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 913/988/16 Провадження №30/913/988/16

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР», м. Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 41674 грн. 91 коп.; за зустрічним позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1», м. Сєвєродонецьк Луганської області про визнання недійсним акту № 2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» про стягнення 41674 грн. 91 коп.

Зазначену позовну заяву 12.09.2016 розподілено судді Голенко І.П. відповідно до вимог ст.2-1 ГПК України.

12.09.2016 ухвалою судді Господарського суду Луганської області було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.09.2016.

До початку розгляду справи по суті відповідачем Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» подано зустрічну позовну заяву, в якій останній просить визнати недійсним акт № 2 приймання виконаних робіт за березень 2016 року та відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати у формі КБ-3 у частині розділу «Непередбачені роботи» позиції 34-68 (ремонт сміттєкамер з заміною вхідних дверей та підлоги з керамічної плитки у підїздах по розділу № 6 локального кошторису «Непередбачені роботи») згідно із додатковою угодою № 2 від 15.02.2016 по договору № 006 від 01.10.2015 з причини невиконання вказаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.10.2016 зазначену зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІ ОСОБА_1», розгляд справи відкладено на 31.10.2016.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2016 за клопотанням представника відповідача було продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Також, зазначеною ухвалою суду було призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від експертної установи 16.11.2016 надійшло клопотання № 1704, в якому експерт просив погодити строк проведення призначеної експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.11.2016 було поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судового експерта та погоджено термін проведення експертного дослідження у термін понад 90 календарних днів. Провадження у справі зупинено.

08.03.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «НАУКА-ЦЕНТР» № 09 від 28.02.2017 (вх. № 1704), в якій останній відмовляється від проведення судової будівельно-технічної експертизи і просить поновити провадження та дослідити письмові докази, які подані сторонами.

14.03.2017 Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу Господарського суду Луганської області було направлено лист № 1704 від 06.03.2017, в якому зазначено, що 11.11.2016 експертною установою відкрито експертне провадження № 1704 та на адресу суду був спрямований рахунок вартості № 283 від 28.12.2016. До теперішнього часу кошти до установи не надійшли. Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експертне провадження залишено без виконання. Матеріали справи № 913/988/16 повернуто на адресу Господарського суду Луганської області.

Відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області 20.03.2017 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 913/988/16. За протоколом повторного авторозподілу від 20.03.2017 головуючим по справі визначено суддю Тацій О.В.

Таким чином, у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 913/988/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 28.03.2017.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 205 /суддя Тацій О.В./.

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу:

- виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду у даній справі;

- надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 1704 від 06.03.2017 про залишення без виконання експертного провадження № 1704 у справі № 913/988/16.

Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗАТИ ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Тацій