ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" березня 2017 р.№ 916/473/16

За позовом: Державної організації „Українське агентство з авторських та суміжних прав, що виступає на захист майнових прав субєкта авторського права American Society of Composers, Authors and Publishers, Broadcast Music Inc. (BMI)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вітасанітас

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валентин

про стягнення 75790грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №60 від 26.05.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 75790грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016р. призначено у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Харківському НДІСЕ імені засл. Проф. ОСОБА_2, провадження у справі зупинено.

21.02.2017р. за вх.№2-1057/17 від Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, оплату вартості експертизи.

14.03.2017р. за вх.№6025/17 відповідач подав до суду СD диск з фото та відеозаписами із зображенням загального/детального вигляду сцени (у т.ч. розташування та конструктивні особливості дверей у службове приміщення, сцени, каміння тощо) у приміщенні дельфінарію „Немо, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова,9, із художнім оформленням, яке відповідає художньому оформленню приміщення, зафіксованого на досліджуваному відеозапису.

Представник позивача у судовому засіданні 17.03.2017р. повідомив, що надати відеозаписи із зображенням загального/детального вигляду сцени (у т.ч. розташування та конструктивні особливості дверей у службове приміщення, сцени, каміння тощо) у приміщенні дельфінарію „Немо, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Глушкова,9, із художнім оформленням, яке відповідає художньому оформленню приміщення, зафіксованого на досліджуваному відеозапису, не може, оскільки це зумовить для нього додаткові зайві витрати щодо купівлі квитка до названого закладу.

Крім того, експерт виклав прохання до суду визначити відповідність наданих аудіозаписів („Track01.cda, „Track02.cda, „Track03.cda та „Track04.cda) музичним творам „Careless Wishper George Michael, „Rock Around The Clock (We`re Gonna) Bill Haley, „Long Tall Sally - Little Richard, „Pump It The Black Eyed Peas (який саме з наданих треків відповідає якому з музичних творів). Суд не може визначити таку відповідність у звязку з тим, що диск, на якому вказані треки записані, знаходиться у експерта.

Однак, в судовому засіданні представник позивача відмітив, що позовна заява від 29.02.2016р. за вх.№506/16, пояснення до неї від 23.03.2016р. за вх.№7278/16, акт фіксації правопорушення від 29.04.2014р. містять відомості щодо музичних творів та годин та хвилин, у які вони прозвучали, що доцільно врахувати при проведенні експертного дослідження.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню, надані відповідачем документи надсилаються до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №916/473/16 для проведення Харківським НДІСЕ ім.засл. проф. ОСОБА_2 комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.10.2016р.

2. Надіслати до Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 надані відповідачем документи.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі, ХНДІСЕ.

4. Додаток на адресу ХНДІСЕ: запитувані експертом документи на диску Verbatim CD-RW.

5. Відповідачу надати суду та експерту докази здійснення оплати судової експертизи.

Суддя І.А. Малярчук