overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/22524/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної організації (далі - ДО) «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.02.2017р.

у справі №910/22524/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Broadcast Music Inc. (BMI) м.Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та Performing Right Society Limited, м.Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія

«Студія 1+1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземного підприємства «1+1 Продакшн»

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних

майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 13.02.2017р. у справі №910/22524/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і порушити апеляційне провадження у справі №910/22524/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017р. об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази на повноваження в. о. Генерального директора ОСОБА_1

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №15/250-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Крампер Груп» Гончарова Д.О.

на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р.

у справі №15/250-б (суддя Яковенко А.В.)

за заявою керуючого санацією ТОВ «Крампер Груп» Гончарова Д.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нодексепт»

заінтересовані особи Державне агентство резерву України

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

в межах справи №15/250-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз - Трейд -Україна»

до ТОВ «Крампер Груп»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією ТОВ «Крампер Груп» Гончарова Д.О. про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити керуючому санацією ТОВ «Крампер Груп» Гончарову Д.О. строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 30.01.2017р. у справі №15/250-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу керуючого санацією ТОВ «Крампер Груп» Гончарова Д.О. і порушити апеляційне провадження у справі №15/250-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. о 12 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/1696/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Чорної Л.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель преса»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі №910/1696/17 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель преса»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Структурний відокремлений підрозділ «Київські електричні мережі ПАТ «Київенерго»

про скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель преса» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 30.03.2017 о 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Л.В. Чорна

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/19976/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017

у справі № 910/19976/16 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

до 1) Київської міської ради;

2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 (повний текст рішення підписаний - 24.02.2017) відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" 06.03.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі № 910/19976/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/19976/16 призначити на 24.04.2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Зобов'язати позивача надати на огляд суду оригінал довіреності б/н від 31.10.2016.

5. Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/10566/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-

інвестиційна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 року

у справі № 910/10566/16 (судя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробниче об'єднання

"Донбасекскавація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-

інвестиційна компанія"

про стягнення 3 375 877 грн 30 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/10556/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/10566/16.

3. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 р. о 10.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/30013/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017

у справі № 910/30013/15 (суддя С.О. Чебикіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний Банк" про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/30013/15 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 05.04.2017 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАБ» надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 66036 грн. 07коп.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №911/487/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2017 року

у справі № 911/487/17 (суддя: Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД»

до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грінхаус-

2012»

2. Бориспільської районної державної адміністрації

про визнання недійсним рішень, статуту, скасування державної

реєстрації та поновлення дії попереднього запису про державну

реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/487/17.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД»" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РІД ЛТД» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/487/17.

3. Розгляд справи призначити на 04.04.2017 р. о 10.30 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/3638/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укргазпромбанк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р.

у справі №910/3638/15-г (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікал - Клаб»

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Укргазпромбанк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Укргазпромбанк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. у справі №910/3638/15-г.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Укргазпромбанк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/3638/15-г.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 905/1764/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від21.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 27.02.17 р.)
у справі№ 905/1764/16 (суддя О.В. Говорун)
за позовомДочірнього підприємства "ТРАНСГАРАНТ-Україна", м.Київ
до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ", м.Маріуполь, Донецька область Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ
простягнення 206232грн.
ВСТАНОВИВ:

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.07.2017 р. о 10:45.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.04.2017 р. та направити іншій стороні та третій особі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Зобовязати відповідача до 10.04.2017 р. направити третій особі - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(49602, пр-т. ОСОБА_4, 108, м. Дніпро) копію апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

5.Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.04.2017 р. та направити іншим сторонам письмові пояснення по суті спору, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/20880/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Концерну " Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року

у справі № 910/20880/16 (суддя Дупляк О. М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Концерну " Військторгсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання

матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/20880/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Концерну " Військторгсервіс" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Концерну " Військторгсервіс" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20880/16.

3. Розгляд справи призначити на 18.04.2017 р. о 10.45 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 16.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова