УХВАЛА

14.03.2017Справа № 23/524

За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал"

Про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 23/524 від 18.04.11. таким, що не підлягає виконанню

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про стягнення 7 303 812,38 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Богач О.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.10. у справі № 23/524 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 7303812,38 грн. задоволено частково, та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 6539 484,12 грн. - основного боргу; 33371,47 грн. - 3% річних; 60783,79 грн. - інфляційних втрат.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.11. рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.10. у справі № 23/524 скасовано в частині відмови стягнення інфляційних втрат, прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог, в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.11. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.11. залишено без змін.

18.04.11. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.02.11. та постанови Вищого господарського суду України від 04.04.11. були видані накази.

24.02.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерної компанії "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 23/524 від 18.04.11. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.17. розгляд заяви призначено на 06.03.17.

06.03.17. від публічного акціонерного товариства «Київенерго» через відділ діловодства надійшли письмові пояснення по справі, в яких позивач просить суд розгляд справи проводити за відсутності його повноважного представника.

За результатами судового засідання 06.03.17. було продовжено строк розгляду заяви та відкладено її розгляд на 14.03.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Позивач в судове засідання 14.03.17. не з'явився.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні 14.03.17. підтримав подану ним заяву.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

За змістом цієї норми закону визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, пов'язується з певними обставинами, які мали місце на момент його видачі (пред'явлення до виконання): помилковою видачею, зокрема, коли судове рішення не підлягало негайному виконанню і не набрало законної сили або пред'явлено до виконання після скасування судового рішення, на підставі якого було видано наказ; повним (частковим) погашенням боргу, щодо якого видано наказ, в добровільному порядку боржником чи за нього іншою особою або з інших причин, наприклад, списання боргу внаслідок прийняття відповідного нормативного акта.

Слід зазначити, що необхідність визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, може бути пов'язана не лише з тим, що наказ було видано помилково. Це може бути потрібним також у випадках, якщо стягувач подав наказ для примусового виконання після добровільного повного чи часткового виконання зобов'язань боржника за судовим рішенням або після припинення зобов'язань боржника з іншої підстави.

Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Судом встановлено, що по даній справі основний борг в загальному розмірі 6 539 484,12 грн. боржником погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.12. № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Згідно акту звіряння заборгованості між ПАТ "Київенерго" та ПАТ АК "Київводоканал" станом на 05.09.16. залишок заборгованості по справі № 23/524 становив 137 559,63 грн., в тому числі 78 473,81 грн. інфляційних втрат, 33 371,47 грн. 3% річних, 25 588,45 грн. витрат по сплаті державного мита, 125,90 грн. витрат на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.16. ПАТ "АК "Київводоканал" отримано повідомлення ПАТ "Київенерго" від 24.11.16. № 42АУ/94ПЗ/12390 про відступлення ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" по отриманню заборгованості на суму 121 687 872,51 грн. на підставі укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" договору факторингу від 01.11.16. № 1482-16.

06.12.16. ПАТ "АК "Київводоканал" отримано лист ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст" від 06.12.16. № 23, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів в розмірі 121 687 872,51 грн. згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ "АК "Київводоканал" на користь ПАТ "Київенерго", на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 01.11.16. № 1482-16, укладеного між ПАТ "Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ", відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" набуло права вимоги до ПАТ "АК "Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990., № 2 від 24.12.1990., № 97 від 10.01.1991., № 116 від 10.01.1991., № 678 від 24.12.1990. на загальну суму 121 687 872,51 грн., укладеними між ПАТ "АК "Київводоканал" та ПАТ "Київенерго", і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 23/524, залишок боргу за яким становить 137 559,63 грн.;

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.16. про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст" та додаткового договору № 8 від 22.09.16.;

- договору застави від 30.11.16., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст", посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.16., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ФІН РУЛ" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст", посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Згідно платіжного доручення № 1582 від 21.12.16. відповідачем залишок заборгованості по справі № 23/524 в розмірі 137 559,63 грн. було перераховано на користь ТОВ "Компанія з управління активами "Капіталіст".

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать, що у даній справі відбулось часткове списання боргу та погашення залишку заборгованості, що свідчить про відсутність обов'язку Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" у зв'язку з його припиненням, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву останнього про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 23/524 від 18.04.11. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №23/524 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 23/524 від 18.04.11. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» 6 539 484,12 грн. - основного боргу, 33 371,47 грн. - 3% річних, 78 473,81 грн. - інфляційних втрат, 25 500,00 грн. державного мита та 214,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.М. Ващенко