ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/2752/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі Сланова М.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/2752/16 по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста", м. Харків
про стягнення 45966,64 грн.
за участю представників сторін:

боржника (заявника) - ОСОБА_1, за довіреністю від 18.11.2015 року;

стягувача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про стягнення заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 6/ХМ/2012 від 12.06.2012 року в розмірі 45966,64 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року позовні вимоги задоволено. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" 45966,64 грн. основної заборгованості та 1378,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року вищезазначене рішення залишено без змін.

16.11.2016 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року було видано відповідний наказ.

03.03.2017 року боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 7505). В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на скрутне матеріальне становище та просить суд розстрочити виконання рішення суду від 09.09.2016 року на 12 місяців рівними частинами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/2752/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.03.2017 року представник стягувача надав клопотання про відкладення розгляду заяви (вх. № 583, електронною поштою).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.03.2017 року представник стягувача надав пояснення (вх. № 587), в яких не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення суду від 19.09.2016 року на 12 календарних місяців з 20.03.2017 року у відповідності до наданого боржником графіку погашення заборгованості.

Представник боржника в судовому засіданні 13.03.2017 року підтримав заяву про надання розстрочки виконання рішення суду від 19.09.2016 року строком на 12 календарних місяців у відповідності до наданого графіку.

Представник боржника в судове засідання 13.03.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, яка наявна в матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання стягувача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України, заява про надання розстрочки виконання рішення суду розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п.3 роз'яснення Вищого господарського суду України №02-5/333 від 12.09.1996 року зі змінами від 22.10.2007 року "Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського процесуального кодексу України", дата судового засідання, в якому вирішується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК України десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Відповідно до п.25 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року №01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році", господарський суд не може продовжити встановлений частиною першою ст.121 ГПК України строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником заяву про надання розстрочки було подано до суду 03.03.2017 року, у зв`язку з чим останній десятиденний строк її розгляду припадає на 13.03.2017 року.

Крім того, суд зазначає, що стягувача було повідомлено про розгляд відповідної заяви, про що свідчить телефонограма № 76/17, яка наявна в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання стягувача про відкладення розгляду заяви.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 922/2752/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Для застосування передбачених цією нормою заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Враховуючи питання про відстрочку виконання рішення суду, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.351 ЦПК України і ст.121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду.

Відповідно до п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року № 9, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення суду, боржник посилається на скрутне фінансове становище та брак коштів для своєчасного погашення заборгованості.

Боржником було надано до суду графік погашення заборгованості протягом 12-ти місяців рівними частинами до 20 лютого 2018 року року, в той час, як стягувач не заперечує проти даної розстрочки платежів.

Отже, на підставі вказаного, приймаючи до уваги важкий фінансовий стан боржника та враховуючи те, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та надати розстрочку виконання рішення суду від 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7505) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" про надання розстрочки виконання рішення суду від 19.09.2016 року по справі № 922/2752/16 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року по справі № 922/2752/16 в сумі 47344,64 грн. за наступним графіком:

- суму 5208,55 грн. до 20 березня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 квітня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 травня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 червня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 липня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 серпня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 вересня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 жовтня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 листопада 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 грудня 2017 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 січня 2018 року;

- суму 3830,55 грн. до 20 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
922/2752/16