ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.17р. Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Штефан В.П.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №629/15 від 06.11.15р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"

від боржника: ОСОБА_3 - ліквідатор

ОСОБА_4 - довіреність №б/н від 29.06.16р., представник ліквідатора

в засіданні приймали участь: ОСОБА_1 - довіреність №21/09/2016 від 21.09.16р., представник ТОВ "РЕК ГАММА"

розглянувши скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" №140-9-1-00/12-480 від 13.03.2015р. на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" та заяву про забезпечення позову від 16.03.2015р. № 140-9-1/00/12-486 від 16.03.2015р.

у справі:

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 підприємства Згода 06, м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

17.08.16р. справу прийняла до провадження суддя Камша Н.М.

Ухвалою від 17.08.16р. призначено судове засідання на 21.09.16р. для розгляду скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" щодо визнання незаконною відмови Товарної біржі "Днепрофорвард" у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів та заяви банку про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. відкладено розгляд скарги та заяви на 12.10.16р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" уточнити свої вимоги.

12.10.16р. ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" подало до господарського суду Дніпропетровської області уточнення до скарги на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" щодо відмови у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів з реалізації майна банкрута, в якому просить визнати незаконною відмову ТБ "Днепрофорвард" у визнанні учасником торгів з реалізації майна банкрута, що були призначені на 20.03.15р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.16р. відкладено розгляд скарги та заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на 29.11.16р.

У зв'язку з проходженням суддею Камшею Н.М. підготовки у Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України в період з 28.11.16р. по 02.12.16р., ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.16р. призначено розгляд скарги та заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на 06.12.16р.

05.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшли:

- заперечення №01-34/49-12 від 05.12.16р. на скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" № 140-9-1-00/12-480 від 13.03.2015р. на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" та на заяву про забезпечення позову від 16.03.2015р. №140-9-1/00/12-486 від 16.03.2015р., в якій просить відмовити у задоволенні вищезазначеної скарги та заяви у повному обсязі;

- клопотання №01-34/50-12 від 05.12.16р. ліквідатора про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням ліквідатора на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 06.12.16р. відкладено судове засідання на 10.01.17р.

10.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли:

- від представника ТОВ "Гранд Технікс" клопотання б/н від 10.01.2017р. про відкладення судового розгляду справи на іншу дату;

- від представника Пайового закритого венчурного недиверсифікованого інвестиційного фонду "ГРАНД ІНВЕСТ" від імені та за рахунок якого діє ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"ГРАНД ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ" клопотання б/н від 06.01.2017р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.17р. відкладено розгляд скарги та заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на 09.02.17р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.17р. розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" № 140-9-1-00/12-480 від 13.03.2015р. на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" та заяву про забезпечення позову від 16.03.2015р. № 140-9-1/00/12-486 від 16.03.2015р. відкладено на 16.03.17р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" остаточно визначитись з питанням доцільності розгляду скарги зважаючи на те, що аукціон проведено і скаржником оскаржено його результати.

15.03.17р. від представника АТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшла заява, у якій скаржник просив залишити скаргу без розгляду, зважаючи на те, що:

- аукціон з продажу майна банкрута, що був призначений на 20.03.15р., вже відбувся;

- результати аукціону є предметом оскарження за відповідною заявою у даній справі.

Враховуючи недоцільність оскарження відмови ТОВ "Днепрофорвард" у визнанні ТОВ "Рек Гамма" учасником торгів через їх завершення, наявність відповідної заяви представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за № 140-9-1-00/12-480 від 13.03.2015р. на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" та заяву про забезпечення позову від 16.03.2015р. № 140-9-1/00/12-486 від 16.03.2015р. без розгляду, оскільки права скаржника не порушуються.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" за № 140-9-1-00/12-480 від 13.03.2015р. на дії Товарної біржі "Днепрофорвард" та заяву про забезпечення позову від 16.03.2015р. № 140-9-1/00/12-486 від 16.03.2015р. залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_6