УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/10786/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О.

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національний Банк України,

3. ОСОБА_4,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

4. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійовича

Про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Л.О. звернувся до суду з позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - договору про відступлення прав вимоги, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс" 26.05.2015 про та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі №910/10786/16, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеними рішенням та постановою, позивач в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив рішення місцевого суду та постанову апеляційного суду скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/10786/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.03.2017 справу №910/10786/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №910/10786/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал № 1 .

3. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням висновків наведених в постанові Вищого господарського суду України від 27.02.2017 у справі №910/10786/16.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 дні до судового засідання.

Суддя О.М. Спичак