ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 Справа № 912/20/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Джихур О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року у справі №912/20/17

за позовом: Фермерського господарства "Вега", смт. Димитрове, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Фермерське господарство "Вега" (надалі - ФГ "Вега") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградської області та ФГ "Вега" додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 25.10.2011 року, зареєстрованого 23.11.2011 року в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у реєстрі земель вчинено запис від 23.11.2011 року №01289 в редакції, зазначеній позивачем у позовній заяві.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року у справі № 912/20/17 позов задоволено частково; визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ФГ "Вега" додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 25.10.2011 року (державна реєстрація від 23.11.2011 року №01289) у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про договору оренди землі

від 25.10.2011 року

м.__________________ __________ року

Орендодавець: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в особі_______________________________________________________________________, що діє на підставі__________________________________________________________________, з одного боку, та

Орендар: Фермерське господарство "Вега" в особі голови Фермерського господарства ОСОБА_1, який діє на підставі Статуту з другого, уклали дану угоду про нижченаведене:

1. Орендодавець та Орендар домовилися поновити на 5 (п'ять) років строк дії договору оренди землі від 25.10.2011 року, зареєстрованого 23.11.2011 за №01289.

2. Угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у Орендодавця, другий - в Орендаря, третій в органі, який здійснює державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

3. Інші умови договору оренди землі від 25.10.2011 року залишаються незмінними.

Реквізити та підписи сторін:

Орендодавець Орендар

Головне управління Держгеокадастру Фермерське господарство "Вега"

у Кіровоградській області

25006, м. Кіровоград, 28040, Україна,

Кіровоградська область,

вул. Академіка м.Олександрія, смт. Димитрове,

Корольова, буд. 26 АДРЕСА_1

____________________ Голова ФГ "Вега"

____________С.С. ОСОБА_1"; з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на користь ФГ "Вега" стягнуто 1378 грн. судового збору; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд зазначене рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в реакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в реакції чинній на момент подання позовної заяви) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 грн.

Виходячи з позовних вимог та положень підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідач мав сплатити 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) x 110%).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання мотивоване тим, що Державна казначейська служба України не здійснює проплату платежів на сплату судового збору, а Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що не являється прибутковою організацією, у звязку з чим кошти на сплату судового збору відсутні.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції із клопотанням про відстрочення сплати судового збору, скаржник не надав відповідних доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору.

Наведені скаржником обставини не можуть бути розцінені судом як підстава для відстрочення сплати судового збору, оскільки свідчать лише про неможливість сплати Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області судового збору до ухвалення апеляційним господарським судом рішення у даній справі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Докази направлення копії апеляційної скарги позивачу ФГ "Вега" до апеляційної скарги не додані, що вбачається з переліку додатків до апеляційної скарги.

В силу п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані докази направлення її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.п. 2,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 23.02.2017 року у справі №912/20/17 повернути заявнику.

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї на 5 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Джихур