ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 909/1001/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" від 21.12.2016р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016

у справі № 909/1001/15

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м. Івано-Франківськ,

про стягнення 85735,05 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача - ОСОБА_5

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 у справі № 909/1001/15 (головуючий суддя Максимів Т.В., судді Грица Ю.І., Цюх Г.З.), яким частково задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на користь позивача 80018,50 грн. - інфляційних нарахувань та 5693,91 грн. - 3% річних. В частині позовних вимог про стягнення 22,64 грн. - 3% річних відмовлено.

16.01.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за №909/1001/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_6- головуючий суддя, судді - Галушко Н.А., Данко Л.С.

02.03.2017 товариством з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" подано суду клопотання за №01/03 від 01.03.2017 про відвід суддів Орищин Г.В. та Галушко Н.А. у справі №909/1001/15.

У своєму клопотанні скаржник зазначає, що в обгрунтування позовних вимог у даній справі позивач посилається на те, що зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" проведено розподіл прибутку за 2009 та 2010 роки та прийнято рішення виплатити прибуток від діяльності товариства в розмірі: "Вулкаскот Іммобілієн ГмбХ" - 343700 грн. та ОСОБА_2 - 147300 грн. На думку позивача, дане рішення загальних зборів лягло в основу рішення суддів у справі №909/115/14, яке є єдиною підставою для стягнення позивачем інфляційних втрат та 3% річних у даній справі, яка, в свою чергу, розглядалась за участю суддів Орищин Г.В. та Галушко Н.А. Скаржник звертає увагу суду, що судді Орищин Г.В. та Галушко Н.А. брали також участь у справах №909/115/14 та 909/367/14 , які стосувалися виплати ОСОБА_2 дивідендів у розмірі 147 300 грн., що стало підставою заявлення 25.06.2015 суддями Орищин Г.В., Галушко Н.А. та Данко Л.С. самовідвіду у справі №909/82/15.

На думку скаржника, в даній справі наявні ідентичні обставини, які можуть піддати сумніву неупередженість членів колегії у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами.

Колегія суддів звертає увагу на те, що подане клопотання є документально необґрунтованим, оскільки скаржник жодним чином не доводить у встановленому порядку своїх сумнівів у неупередженості колегії суддів.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТзОВ "Вулкаскот-Україна" №01/03 від 01.03.2017 про відвід суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у справі №909/115/14.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТзОВ "Вулкаскот-Україна" №01/03 від 01.03.2017 про відвід суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у справі №909/1001/15 відмовити.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1