УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.03.2017Справа № 910/1937/17

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інженерний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс"

про стягнення 8 400, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Поратуй О.Б.- представник за довіреністю б/н від 04.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інженерний центр" (далі - ТОВ "Український інженерний центр") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс" (далі - ТОВ "Статус Буд-Плюс") про стягнення 8 400, 00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди № 080916 від 08.09.2016 р. в частині внесення плати за користування орендованим обладнанням, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість.

У позові ТОВ "Український інженерний центр" просило стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8 400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача усно заявив клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також надав докази погашення заборгованості.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі припиняється, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 13.03.2017 р. спір між ТОВ "Український інженерний центр" та ТОВ "Статус Буд-Плюс" про стягнення боргу відсутній, оскільки заборгованість у сумі 8 400,00 грн. за договором оренди обладнання № 080916 від 08.09.2016 р. відповідачем сплачена, про що свідчить платіжне доручення № 619 від 02.03.2017 р.

Відповідно до ч. 3 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, сплата відповідачем заборгованості відбулась після порушення провадження у справі (02.03.2017 р.), отже, відповідач виконав свої зобов'язання вже після звернення позивача до суду (04.02.2017 р.), а тому провадження у справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України необхідно припинити.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інженерний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Буд-Плюс" про стягнення 8 400, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.