номер провадження справи 5/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 908/36/17

За позовом: Приватного підприємства Приморськ Теплоенергія (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Єчіна, 4)

До відповідача: Відокремленого структурного підрозділу Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 84)

про стягнення 497 307,78 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.02.2017 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ

10.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства Приморськ Теплоенергія до Відокремленого структурного підрозділу Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету про стягнення 497 307,78 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/36/17, справі присвоєно номер провадження 5/8/17, розгляд якої призначено на 08.02.2017 р. Ухвалою від 08.02.2017 р. у звязку із неявкою в судове засідання представників сторін, ненадання ними витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 10.03.2017 р.

У судовому засіданні 10.03.2017 р. представник позивача підтримав клопотання від 08.02.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 367 607,78 грн., у тому числі суму основного боргу 227 509,70 грн., суму пені 91 200,57 грн., суму 3% річних 10 142,70 грн., суму інфляційних втрат 38 454,81 грн.

Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

09.03.2017 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 07.03.2017 р. на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 10.03.2017 р., суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 25.03.2017 р.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, не наданням ним витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/36/17 на п'ятнадцять днів до 25.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати позивача надати: докази наявності заборгованості у розмірі 31 818,38грн. станом на 01.11.2015 р. згідно з розрахунком заборгованості за період з листопада 2015 р. по грудень 2016 р.; детальний розрахунок заборгованості за кожний місяць та окремо по кожному спірному договору; письмове нормативне обґрунтування підстав нарахування заборгованості з урахуванням постачання теплової енергії на гуртожиток та на учбовий заклад; докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) на адресу відповідача клопотання від 08.02.2017 р. про зменшення розміру позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.01.2017 р. та забезпечити явку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання для надання пояснень по суті спору.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.