УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 20/156

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Лугпромсервіс" м. Луганськ

про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату наказу.

Як зазначено позивачем у заяві про видачу дублікату наказу № 52-16/221 від 07.03.2017, позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 20.01.2014 прийнято рішення про зміну найменування з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", що приймається судом до уваги.

Згідно довідки від 23.08.2016 № 173, у звязку з закінченням терміну зберігання, справа № 20/156 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг до Приватного підприємства "Лугпромсервіс" м. Луганськ про стягнення боргу, була знищена у 2013 році. Оригінали процесуальних документів, які вилучені з матеріалів справи, вважаються втраченими, що зафіксовано Актом робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року Про перевірку наявності та стану судових справ внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Згідно довідки № 1288 від 09.02.2017 Головного територіального управління юстиції у Луганській області, оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 17.05.2005 № 20/156 про стягнення з ПП Лугпромсервіс на користь ВАТ Південний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості у розмірі 125427,09 грн та виконавче провадження вважаються втраченими.

Позивач до матеріалів заяви долучив копію постанови Вищого господарського суду України № 20/156 від 02.03.2005 та копію наказу господарського суду Луганської області № 20/156 від 17.05.2005, виданого на виконання зазначеної постанови.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на виконання постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2005 було видано наказ, який був предявлений до виконання, та який втрачено разом з виконавчим провадженням, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого провадження № 1288 від 09.02.2017 (оригінал якої находиться в матеріалах справи).

Також судом встановлено, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, відкрите виконавче провадження, свідчить про перериривання строку, а тому звернення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" з заявою про видачу дублікату наказу, здійснене до закінчення строку предявлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що судом встановлено, що заявник звернувся з заявою про видачу дублікату до закінчення строку встановленого для предявлення наказу до виконання, та відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України долучив довідку про втрату наказу, суд дійшов висновку, про задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Зміст наказу встановлюється з примірника, який долучений заявником до матеріалів заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № 52-16/221 від 07.03.2017 про видачу дублікату судового наказу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" - задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" дублікат наказу господарського суду Луганської області № 20/156 від 17.05.2005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський