Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 906/100/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Приватного підприємства "Новозаводські Аграрні

Інвестиції" (с.Новий Завод, Пулинський район, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2014" (с.Велика Цвілля,

Ємільчинський район, Житомирська область)

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від

01.10.15.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 05.01.17.);

ОСОБА_2 (довіреність №2 від 05.01.17.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №01 від 05.12.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15., укладений між ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" та ТОВ "Агро-Цвіт-2014".

13.03.17. представником позивача подано до суду клопотання про витребування у відповідача оригіналу та належним чином засвідченої копії договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15. та інших документів, пов'язаних з укладенням вказаного договору.

13.03.17. до суду від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками. У відзиві представник відповідача зокрема вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача засновника ПП "Новозаводські Аграрні Інвестиції" - ОСОБА_4 підприємство "Агрофірма "Відродження", оскільки вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки даного підприємства. Крім того, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд викликати у судове засідання у порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з метою встановлення об'єктивної істини по справі гр.ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, складених згідно додатку. Заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи та проти виклику у судове засідання гр. ОСОБА_5

Представник відповідача в засіданні суду підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та про виклик для дачі пояснень по справі гр.ОСОБА_5 Крім того, представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні або відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із документами, поданими позивачем з метою надання їм правової оцінки.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Агрофірма "Відродження", оскільки стороною оспорюваного договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15. у даній справі є самостійна юридична особа.

Щодо клопотання про виклик для дачі пояснень по справі гр.ОСОБА_5, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Оскільки на момент заявлення клопотання господарський суд до розгляду справи по суті не перейшов, суд відмовляє представнику відповідача в задоволенні даного клопотання.

Крім того, суд задовольняє клопотання представника позивача щодо витребування для огляду у судовому засіданні оригіналу договору про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15. та клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "23" березня 2017 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати договір про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15. (оригінал-для огляду, копію - до справи).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- надати договір про надання юридичних послуг №01/10-1 від 01.10.15. (оригінал-для огляду, належним чином засвідчену копію - до справи).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу