ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 912/431/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/431/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійську районної державної адміністрації та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 526 від 19.01.17 ;

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 61 від 15.01.16 ;

від відповідача - Куєвда Ю.С. , довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.17 ;

від 3-іх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Кіровоградській області про відмову фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у поновленні договору оренди землі від 24.09.2010, зареєстрованого 10 грудня 2010 року в Олександрійському районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 38, оформлене у вигляді листа № ДС-31-11-0.31-11022/22-15 від 16.12.15, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 07.02.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Олександрійську районної державної адміністрації та Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, судове засідання призначено на 23.02.17, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 23.02.17 відкладено розгляд справи до 16.03.17 на 11:00 год.

У судовому засіданні 16.03.17 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та надав письмові пояснення від 16.03.17. Відповідач заперечив проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Олександрійська районна державна адміністрація надала письмові пояснення, відповідно до яких просить прийняти рішення на розсуд суду та розглядати справу за відсутності її представника.

Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень не надала.

У судовому засіданні під час розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребування нових документів, зокрема, письмових пояснень відповідача щодо заперечень, викладених у листі № ДС-31-11-0.31-11022/22-15 від 16.12.15 , а саме: якими нормативно-правовими актами передбачено порядок оформлення проекту додаткової угоди до договору та засвідчення його печаткою фізичної особи-підприємця.

Враховуючи неподання усіх витребуваних документів, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 912/431/17 на 29.03.2017 об 11:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: письмові пояснення щодо того, чи є належним обраний позивачем спосіб захисту порушених прав, з урахуванням того, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.16 по справі №912/175/16 встановлено, що договір оренди землі є припиненим та чи слугував вказаний лист-відмова відповідача № ДС-31-11-0.31-11022/22-15 від 16.12.15 підставою для прийняття судових рішень стосовно спірної земельної ділянки .

відповідача: письмові пояснення щодо аргументів, викладених у листі № ДС-31-11-0.31-11022/22-15 від 16.12.15 , а саме: якими нормативно-правовими актами передбачено порядок оформлення проекту додаткової угоди до договору та засвідчення його печаткою фізичної особи-підприємця.

Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28035, Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Березівка, вул. Садова, 8); відповідачеві (25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, буд. 26); третім особам Олександрійській районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132) та Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Леніна,4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко