overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 905/2301/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
на постанову26.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/2301/16 господарського суду Донецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача11 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області
простягнення неустойки та зобов'язання повернути майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 905/2301/16 господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 907/456/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2016 р.

у справі № 907/456/16

за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород в інтересах держави в особі Чопської міської ради м.Чоп

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 м.Луцьк, Волинська область

про стягнення суми 320 064, 53 грн. збитків

за участю представників сторін від:

прокуратури: не зявився;

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 16.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.) продовжено строк розгляду та відкладено розгляд справи на 13.03.2017 р.

Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 142 від 07.03.2017 р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Дубник О.П.

Позивачем Чопською міською радою подано відзив на апеляційну скаргу №03-15/580 від 09.03.2017 р., в якому просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім цього, просить розглядати справу без участі представника.

В судовому засіданні представником апелянта викладено доводи по суті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _30.03.2017 р. о 10.10_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №911/3538/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.02.2017р.

у справі №911/3538/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Українська

національна розрахункова карта»

про стягнення 548426,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/3538/16 у позові відмовлено повністю.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/3538/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/3538/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін .

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.17 Справа № 910/18885/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Борщ І.О.

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) ОСОБА_2 (пре-к за дов.)

від відповідача ОСОБА_3 (пре-к за дов.)

розглянувши апеляційну скаргу Дочірного підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 03.012017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2016р. (головуючий суддя П.Шкіндер)

у справі № 910/18885/16

за позовом: Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Григоровича-Барського, 2,м. Київ, 03134

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Кловський узвіз, 9/1,м. Київ,01021

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.17 року апеляційну скаргу Дочірного підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України від 03.012017 року прийнято до провадження.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 року у позивача було витребувано обґрунтовані письмові пояснення стосовно розрахунку заявленої суми стягнення, зокрема, пені на підставі п. 10.2 Договору про закупівлю. Однак, такі не були подані апеляційному суду, у звязку з чим, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати такі пояснення повторно, з документами на підтвердження та зарахування здійснених проплат за договором.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, та з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне строк спору продовжити та оголосити перерву у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/18885/16 на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2. Оголосити перерву у справі № 910/18885/16 до 28.03.2017 року об 11 год. 20 хв.

3. Позивачу (скаржнику) до 27.03.2017 року надати обґрунтовані письмові пояснення стосовно розрахунку заявленої суми стягнення, зокрема, пені на підставі п.10.2 Договору про закупівлю.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 924/125/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний ОСОБА_1", м. Київ

до приватного підприємства "БРОК-ЦЕНТР" м. Хмельницький

про стягнення 289 757,11 грн.

Представики сторін:

позивача: не зявився

відповідача : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 289757,11 грн., з яких 199999,98 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом, 66666,69 грн. сума строкової заборгованості за кредитом, 7948,89 грн., сума заборгованості за процентами за користування кредитом за січень 2017 року, 15141,55 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

Позивач на адресу суду надіслав заяву в якій повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі добровільно розрахувався з позивачем на суму 289757,11 грн. У звязку із зазначеним позивач просить суд припинити провадження у справі на підставі положень ст.80 ГПК України.

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 289757,11 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на 21.02.2017р. відсутня, що не заперечується позивачем, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми боргу.

Згідно із п.п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 289757,11 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі №924/125/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний ОСОБА_1", м. Київ до приватного підприємства "БРОК-ЦЕНТР" м. Хмельницький про стягнення 289757,11 грн. припинити.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03115, м. Київ, вул. Пушиної Феодори,30/32) (прост.)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) (прост.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 923/1042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Радужне"
на постанову06.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1042/16 господарського суду Херсонської області
за позовомКерівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Абрикосівської сільської ради Олешківського району Херсонської області
до Публічного акціонерного товариства "Радужне"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 14.03.2017.

14.03.2017 ПАТ "Радужне" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 923/1042/16 господарського суду Херсонської області за клопотанням сторін на 15 днів по 05.04.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ПАТ "Радужне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 923/1042/16 господарського суду Херсонської області відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.17 Справа № 5010/1612/2011-18/70

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2017р.

у справі № 5010/1612/2011-18/70

за позовом: ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»

до: ТзОВ «Хуторівка «Тисмениця»

ТзОВ «Капітал плюс інвест»

про: звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.03.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Клопотання апелянта - департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до 27.03.2017р.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
15.03.17 Справа № 5015/2804/12
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. головуючий суддя,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд», б/н від 09 березня 2017 року
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд», б/н від 09 березня 2017 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року (суддя Березяк Н.Є.) про забезпечення позову
у справі №5015/2804/12
за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету міністрів України, м. Київ; Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів
до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд», м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ Держгеокадастру у м. Львові, м. Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадська організація «Правозахисний центр імені генерала УНР Володимира Сікевича», м. Львів
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Військова частина НОМЕР_1 , м. Львів
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональний ландшафтний парк «Знесіння», м. Львів
про визнання недійсним договору оренди землі від 11 грудня 2008 року та витребування з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 2,8939 га
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п`ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв`язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 лютого 2017 року у справі №5015/2804/12 з поважних причин та просить суд такий поновити.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 березня 2017 року справа № 15/46
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглядається заява дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони на правонаступника по справі
за позовом: Херсонська філія ДК "Газ України"
до: Міське комунальне підприємство "Херсонтеплокомуненерго"
про стягнення коштів
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 231/16 від 14.11.2016,
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 22.12.2016
від МКП "Херсонтеплоенерго" - уповноважена особа ОСОБА_3, довір. від 17.02.2017
Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулась до суду з заявою про заміну відповідача по справі на правонаступника - МКП "Херсонтеплоенерго", розгляд якої було призначено до розгляду на 14.03.2017.
До дня розгляду заяви від відповідача надійшов відзив на заяву дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про заміну сторони на правонаступника, в якому він просить відмовити в її задоволенні.
Також до дня засідання від позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі, в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Херсонську міську раду.
14.03.2017, з'явившись в засідання, заявник та ліквідатор підтримали дане клопотання.
Представник відповідача по справі проти поданого клопотання заперечує.
Заслухавши представників та ліквідатора, дослідивши подані додаткові докази, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості 3-ої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Херсонської міської ради.
Для витребування доказів передачі майна, наявності бухгалтерських документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 28 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Ухвалу надіслати сторонам.
Суддя В.П.Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 922/3269/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 922/3269/16 Господарського суду Харківської області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер"
прозобов'язання вчинити певні дії та виселення

за участю представників сторін:
позивачаГрицькова І.О. - представник, дов. від 27.10.2016;
відповідача Міщенко Д.О. - представник, дов. від 01.11.2016;

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Кондиціонер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 922/3269/16 Господарського суду Харківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "28" березня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова