ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 917/239/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ФУД", мкр-н "Авіатор", 162, м. Чугуїв, Харківська область, 63501

до Приватного підприємства "ДІАДЕМА", вул. Гоголя, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 60385,92 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.01.2017 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі - продажу № 112/15 - Д від 15.07.2015 року в розмірі 60385,92 грн., з яких: 33000 грн. - основна заборгованість; 21345,23 грн. - пеня; 1742,72 грн. - 3 % річних; 4297,97 грн. - інфляційні збитки та зобов'язання відповідача повернути ТОВ "МАСТЕР ФУД" 77 піддонів загальною вартістю 6545,00.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі - продажу № 112/15 - Д від 15.07.2015 року в розмірі 55385,92 грн., з яких: 28000,00 грн. - основна заборгованість; 21345,23 грн. - пеня; 1742,72 грн. - 3 % річних; 4297,97 грн. - інфляційні збитки та зобов'язання відповідача повернути ТОВ "МАСТЕР ФУД" 77 піддонів загальною вартістю 6545,00 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, судом встановлено, що вона подана до закінчення двохмісячного строку розгляду справи (ст. 69 ГПК України).

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до частини 3 статті 55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Суд вважає, що заяву б/н від 13.03.2017 року (вх. № 3528 від 14.03.2017 р.) про зменшення позовних вимог представником позивача подано підставно, а відповідно така приймається до розгляду.

Таким чином ціна позову, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 55385,92 грн., з яких: 28000,00 грн. - основна заборгованість; 21345,23 грн. - пеня; 1742,72 грн. - 3 % річних; 4297,97 грн. - інфляційні збитки.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог попередньої ухвали суду не виконав, надіслав до суду клопотання б/н від 13.03.2017 р. (вх. № 3459 від 13.03.2017 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направлення уповноваженого представника в судове засідання.

Клопотання судом приймається та задовольняється, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду 22.02.2017 р.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя