ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/2670/13

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі

за позовом Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і Євстігнєєв

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке

про стягнення 234 391,58 гривень

встановив:

10.07.2013 Адвокатське обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і Євстігнєєв (далі-позивач/стягувач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Княжицьке (далі-СТОВ Княжицьке/відповідач/боржник) про стягнення 234 391,58 грн., з яких: 224 500,00 грн. заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості з оплати послуг шляхом відстрочення її оплати та уступки права вимоги від 01.09.2011, 224,50 грн. інфляційних втрат та 10 167,08 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 17.09.2013 у справі №911/2670/13 позов задоволено, стягнуто з СТОВ Княжицьке на користь Адвокатського обєднання Адвокатська контора ОСОБА_2 і Євстігнєєв 224 500 (двісті двадцять чотири тисячі пятсот) грн. 00 коп. заборгованості, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 10 167 (десять тисяч сто шістдесят сім) грн. 08 коп. 3% річних та 4 687 (чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 84 коп. судового збору.

07.10.2013 було видано наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

07.10.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Адвокатське бюро ОСОБА_2В. () на ОСОБА_1 (далі-Ларжевський А.О./заявник) в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 45 750,00 грн у межах виконавчого провадження №47354131 та зведеного виконавчого провадження №35501784.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі №911/2670/13 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Постановою Київського апеляційного господарського суду Київської області від 22.12.2016 ухвалу господарського суду Київської області від 25.10.2016 у справі №911/2670/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву про заміну стягувача задоволено, резолютивну частину викладено в наступній редакції: Замінити стягувача Адвокатське бюро ОСОБА_2В. (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33-А, нежиле приміщення 1-14) на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80, оф. 302) в межах виконавчого провадження №47354131 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 45 750,00 грн. та в межах зведеного виконавчого провадження №35501784 в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 45 750,00 грн. Стягнуто з Адвокатського бюро ОСОБА_2В. (, місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 33-А, нежиле приміщення 1-14) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 53/80, оф. 302) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1378,00 грн. ОСОБА_2 наказу доручено господарському суду Київської області.

13.01.2017 видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №911/2760/13, що набрала законної сили 22.12.2016.

Супровідним листом №02-06/911/2760/13 від 13.02.2017 направлено матеріали справи №911/2760/13 на запит вих. №09-16/620/17 від 03.02.2017 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви про виправлення описки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі №911/2760/13 виправлено описку, допущену в тексті та резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №911/2760/13. А саме вірно вказавши Адвокатське бюро «ОСОБА_2В.» замість Адвокатське бюро «ОСОБА_2В.».

17.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі №911/2670/13.

Згідно положень статті 117 господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі №911/2670/13.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 господарського суду Київської області від 13.01.2017 у справі №911/2670/13.

2. Розгляд клопотання призначити на 28 березня 2017 року на 16 год. 15 хв.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема