ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" березня 2017 р.Справа № 923/1450/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лашина В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017

у справі № 923/1450/16

за позовом Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання звільнити торгівельні місця

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі №923/1450/16 в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити торгівельні місця - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ДП «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі № 923/1450/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Водночас скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, оскільки ДП «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства має тяжке фінансове становище, яке спричинене сезонністю господарської діяльності підприємства, а також великою кількістю судових процесів за його участю.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 ГПК України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище, а також мінімальною сумою судового збору, яка підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, то колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Дочірньому підприємству «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі № 923/1450/16.

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Скадовський кооперативний ринок» Скадовського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Херсонської області від 14.02.2017 у справі № 923/1450/16 - повернути без розгляду.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Лавриненко Л.В.