УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 52/28
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 18 831 030,45 грн., за участю представників стягувача - не з'явився, боржника (заявника) - Данько Л.Л., довіреність №652, від 30.12.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2008 року позов задоволено, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 16 621 445 грн. 27 коп. основного боргу, 1 015 861 грн. 91 коп. інфляційної складової боргу, 100 151 грн. 01 коп. 3% річних, 843 572 грн. 26 коп. штрафу, 25 500 грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 250 000,00 грн.

02.03.2009 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

07.03.2017 року до канцелярії суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 17.03.2017 року.

17.03.2017 року стягувачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі, в яких стягувач просив суд розглянути дану заяву у відсутності його представника.

Відповідно до статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді поданої боржником заяви, пояснень стягувача та матеріалів справи судом встановлено, що дійсно обов'язок сплатити заборгованість за наказом від 02.03.2009 року у справі №52/28 у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" відсутній, оскільки 01.11.2016 року між ПАТ"Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "Фін Рул" укладено договір факторингу №1482-16, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Фін Рул" набуло права вимоги до ПАТ "АК"Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу), в тому числі відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року №52/28.

Отже, вимоги заявника про визнання наказу від 02.03.2009 року у справі №52/28 таким, що не підлягає виконанню за ст. 117 ГПК України є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати наказ від 02.03.2009 року у справі №52/28, що виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.О.Чебикіна