ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 911/531/14

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання капіталізованих платежів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА (ідентифікаційний код 38085777)

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (ідентифікаційний код 19409200)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику учасників судового провадження

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БУРТИ-ПЕРЕМОГА до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод про банкрутство.

15.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Відділення виконавчої служби дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва у Кагарлицькому районі Київської області надійшла заява про визнання капіталізованих платежів (вх. №5639/17), у якій просить: прийняти заяву про визнання капіталізованих платежів відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кагарлицькому районі Київської області до справи про банкрутство №911/531/14 порушеної господарським судом Київської області щодо ПАТ «Кагарлицький цукровий завод»; включити відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кагарлицькому районі Київської області до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» на суму 684 557,28 грн.

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, подання яких передбачено нормами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви не додано опису вкладення у цінний лист, що не є належним доказом відправлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, заявник зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно до п. 18 ч. 1 с. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України.

Зазначений перелік є вичерпним та відділення до нього не входить, а тому суд приходить до висновку, що заявник не звільнений від сплати судового збору, у звязку з чим заяв про визнання капіталізованих платежів підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, заява та додані до неї документи піддягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Кагарлицькому районі Київської області про визнання капіталізованих платежів повернути без розгляду.

Суддя В.М. Антонова