overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

13.03.2017 р. №917/2127/16
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" про виправлення описки в рішенні суду від 26.01.2017 року по справі № 917/2127/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33

до ОСОБА_1 соціального захисту населення Миргородської міської ради, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 92

про стягнення 62 578,22 грн.

встановив:

заявник посилається на те, що у рішенні суду від 26.01.2017 року допущена описка вказана не вірна назва відповідача.

Згідно зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.03.2017 року позивач (ідентифікаційний код юридичної особи: 25167057) іменується як ОСОБА_1 соціального захисту населення Миргородської міської ради.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 03.01.2017 року та рішенні від 26.01.2017 року найменування позивача зазначено «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області»

Таким чином, мала місце технічна описка.

08.02.2017 року справа №917/2127/16 направлена до Харківського апеляційного господарського суду. Відсутність матеріалів справи не перешкоджає вирішенню по суті поданої заяви з огляду на те, що копії судових актів, в яких допущена описка, розміщені в Єдиному реєстрі судових рішень.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити виявлену в тексті ухвали та рішення технічну описку, та вказати правильне найменування відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Виправити описку в тексті ухвали від 03.01.2017 року та тексті рішення від 26.01.2017 року по справі № 917/2127/16, зазначивши найменування відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Миргородської міської ради.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 р. Справа № 914/306/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Болехів Івано-Франківської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД", м.Львів

про стягнення 35'000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс ЛТД" про стягнення 35'000,00грн.

Ухвалою суду від 20.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.03.2017р.

У судове засідання 07.03.2017р. представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про слухання справи без участі представника.

Крім того, представник позивача подав заяву на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника позивача та відповідача, для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.17 р. о 11:15 год.

2. Позивачу - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважного представника на власний розсуд.

3. Відповідачу - надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"13" березня 2017 р. Справа № 918/177/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлас"

про стягнення заборгованості по орендній платі та повернення комунального майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити Відкритому акціонерному товариству "Сарненський комбінат хлібопродуктів" сплату судового збору за подачу позовної заяви до прийняття рішення у справі.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "20" березня 2017 р. о 15:45 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

5. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Фруктова, 4/1);

3 - відповідачу рекомендованим (33022, м. Рівне, вул. Черняка, 2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" березня 2017 р. Справа № 921/610/16-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2020 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"13" березня 2017 р.Справа № 921/610/16-г/14
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" грудня 2016 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "13" березня 2020 р. включно.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/324/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Новікова Н.А. , Добреля Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м. Ізюм
до Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізюмська міська рада Харківської області, м. Ізюм
про продовження договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/324/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м. Ізюм до Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізюмська міська рада Харківської області, м. Ізюм про визнання договору № 1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12 грудня 2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" та Ізюмською центральною міською лікарнею, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 12 грудня 2005 року, реєстровий запис № 5551, поновленим на строк 10 (десять) років до 15 грудня 2025 року і на тах же умовах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2017 року для розгляду справи № 922/324/16 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02 лютого 2017 року для розгляду справи № 922/324/16 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Новікова Н.А., Добреля Н.С.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, колегія суддів призначає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "14" лютого 2017 р. о 15:00

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 02 листопада 2016 року у справі 922/324/16.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2017 р. Справа № 921/1122/15-г/15
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" січня 2017 р., яка набрала законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" лютого 2017 р.Справа № 921/1122/15-г/15
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "17" січня 2017 р., яка набрала законної сили "17" січня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" січня 2020 р. включно.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2017 р. Справа № 921/186/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРЕКС ТРЕЙДІНГ" вул. Пшенична, 9, м. Київ, 03148

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" вул. Гайова, 44, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 171 223,41 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" квітня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 12.04.2017 р. засідання:

Позивача: докази письмового звернення до відповідача з вимогою щодо оплати поставленого товару згідно договору поставки №24/10АП від 24.10.2016 р.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 915/544/16

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Миколаївський суднобудівний завод ОКЕАН (54050, м. Миколаїв, Заводська площа, 1) в особі ліквідатора ОСОБА_1 (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 5).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Океан (54050, Миколаївська область, м. Миколаїв, Заводська площа, 1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: визнання недійсним п.3.5 Договору про оренду рухомого майна від 29.10.2013р. №01/11, п.3.5 Договору про оренду нерухомого майна від 29.10.2013р. №02/11, стягнення орендної плати та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016 було зупинено провадження у справі № 915/544/16 для проведення судової експертизи документів про економічну діяльність підприємств та організацій, проведення якої було доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.03.2017 справу було повернуто з Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням № 1183/1184 від 09.03.2017 про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 915/544/16.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 915/544/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

3. Зобовязати сторін надати суду пояснення стосовно невиконання вимог суду та експерта.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 915/48/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шендрик І.С., довіреність № б/н від 25.06.2016;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/48/17

За позовом: АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD), Республіка Кіпр, 1095, м.Нікосія,

Ніку Георгію, буд.6, корп. С, 7 поверх, оф.703,

(адреса для листування представника за довіреністю Рябець О.М.:

65058,м.Одеса,пр.Шевченко, 17-а, оф.15),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_1

про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) звернулось з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення коштів у розмірі 32000 грн.

Відповідач вимоги ухвал суду від 26.01.2017, 23.02.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не з'явився.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, неявку відповідача у судове засідання та неподання витребуваних документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені обставини, та те що розгляд справи відкладено, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе винести ухвалу про участь представника АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобов'язати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України;

4. Доручити Господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29, ) організувати в приміщенні суду участь представника позивача - АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD) в судовому засіданні, яке призначене на 03 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, пр. Шевченка, 29, ) для організації її виконання та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - АНІМАККОРД ЛТД (ANIMACCORD LTD).

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справі № 916/3652/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК"

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суддя Смелянець Г.Є.

Суть спору: 29 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МВК" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 427 292 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29 грудня 2016 р. порушено провадження у справі № 916/3652/16.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 березня 2017р. справу №916/3652/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/3652/16 у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Смелянець Г.Є.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3652/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Никифорчук М.І., суддя Смелянець Г.Є.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "06" квітня 2017р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов`язати:

а) відповідача: надати письмові міркування щодо наданих позивачем документів у підтвердження позовних вимог;

б) третю особу: надати письмові міркування щодо позову.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"10" березня 2017 р.78Справа № 916/2044/13

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕЦАВТОТЕХНІКА ЦЕНТР" (65026, м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 5; ).

Приватне підприємство „Чорноморська перлина" звернулось зі скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.08.2016 року, яку постановою Вищого господарського суду України залишено без задоволення, справу направлено до господарського суду Одеської області.

Приймаючи до уваги, що справа №916/2044/13 повернулася до господарського суду Одеської області, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 04.04.2017 року о 15:15 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2017 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору а/к Колмиковій Т.О., сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш