ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/4241/16

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг, м. Київ

до:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агромайстер, с. Калинівка, Солонянський район, Дніпропетровська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендер, м. Бровари, Київська область

про стягнення 870 985, 92 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Хімагромаркетинг звернулось в господарський суд Київської області із позовом до СТОВ „Агромайстер, ТОВ „Сендер про солідарне стягнення 630 481, 28 грн основної заборгованості, 63 819, 18 грн відсотків річних від простроченої суми, 30 636, 24 грн пені, 146 049, 22 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем-1 свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поставки № АП-04-0001 від 09.03.2016 р., договору поставки № АП-04-0005 від 10.03.2016 р., укладених між ТОВ „Хімагромаркетинг та СТОВ „Агромайстер, з урахуванням додаткового договору № АП-04-0005ДС1 від 22.04.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС2 від 05.05.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС3 від 10.05.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС4 від 24.05.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС5 від 27.05.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС6 від 03.06.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС9 від 11.07.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС10 від 15.08.2016 р., додаткового договору № АП-04-0005ДС11 від 18.08.2016 р., та невиконаннням відповідачем-2 свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору поруки № ПР-04-0005 від 19.08.2016 р., укладеного між ТОВ „Хімагромаркетинг та ТОВ „Сендер.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016 р. порушено провадження у справі № 911/4241/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агромайстер, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендер про стягнення 870 985, 92 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.02.2017 р.

08.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 22.02.2017 р.

21.02.2017 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 21.02.2017 р. про відмову від позову, у якій він просить суд прийняти заяву про відмову від позову та припинити провадження у справі.

22.02.2017 р. представники учасників процесу у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, у повному обсязі не надали.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява № б/н від 21.02.2017 р. про відмову від позову підписана від позивача директором товариства ОСОБА_1, який діє на підставі статуту товариства.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій та розяснивши позивачеві наслідки відмови від позову, суд приймає таку відмову.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімагромаркетинг від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агромайстер, Товариства з обмеженою відповідальністю „Сендер про стягнення 870 985, 92 грн.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя В.М.Бацуца