КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №5002-17/2739-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Автономної республіки Крим від 12.09.2011

у справі № 5002-17/2739-2011 (суддя Гайворонський В.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Ялти в інтересах держави в особі

Фонду державного майна України

до 1. Публічного акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод»

2. Дочірнього підприємства «Ялтакурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

треті особи: 1. Федерація незалежних профспілок України

2. Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

3. Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Місхор» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про:

- визнання недійсним укладеного між Дочірнім підприємством «Ялтакурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський машинобудівний завод» 04.05.2001 договору № 0104047/2001-14 купівлі-продажу будівлі пральні (літер. К), загальною площею 192,8 кв.м санаторію «Місхор», розташованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1;

- зобов'язання Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський машинобудівний завод» повернути державі в особі Фонду державного майна України майно, отримане за спірним договором, а саме: будівлю пральні (літер. К), загальною площею 192,8 кв.м санаторію «Місхор», розташованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1, вартістю 77 996,40 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011 у справі № 5002-17/2739-2011 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011 у справі № 5002-17/2739-2011 в частині визнання недійсним укладеного між Дочірнім підприємством «Ялтакурорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» і Відкритим акціонерним товариством «Дніпропетровський машинобудівний завод» 04.05.2001 договору № 0104047/2001-14 купівлі-продажу будівлі пральні (літер. К), загальною площею 192,8 кв.м санаторію «Місхор», розташованої за адресою: АРК, АДРЕСА_1 та постановити нове рішення, яким припинити провадження у вказаній частині.

Ухвалою від 12.12.2011 Севастопольського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.01.2012 провадження у справі № 5002-17/2739-2011 зупинено до розгляду справи № 5002-18/3314-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялта в особі Фонду державного майна України до Виконавчого комітету Ялтинської міської ради, Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дон-Крим", Федерації професійних спілок України, про визнання недійсним рішення та спонукання до повернення майна.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 у справі № 5002-18/3314-2011 рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 03.11.2011 залишень без змін.

20.01.2017 до Господарського суду Київської області від Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшла Заява від 12.01.2017 № 05-19вих-17 про відновлення втраченої справи № 5002-17/2739-2011.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2017:

- заяву № 05-19вих-17 від 12.01.2017 Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-17/2739-2011 задоволено частково;

- частково відновлено матеріали втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-17/2739-2011 в обсязі документів , поданих прокурором, позивачем та додатково здійснених судом витягів з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- відновлені матеріали втраченої справи Господарського суду Автономної Республіки Крим № 5002-17/2739-2011 передані до Київського апеляційного господарського суду.

З матеріалів справи слідує, що на даний час апеляційне провадження у справі № 5002-17/2739-2011 зупинено, не поновлено, а рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011 у справі № 5002-17/2739-2011 відповідним апеляційним господарським судом у апеляційному порядку не переглянуто і постанова по ньому не прийнята.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, встановлено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського від 18.12.2013 у справі № 5002-18/3314-2011 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011 у справі № 5002-17/2739-2011.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 5002-17/2739-2011, порушене за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.2011.

3. Розгляд справи № 5002-17/2739-2011 призначити на 11.04.2017 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати сторонам, третім особами та Прокурору Автономної Республіки Крим до дня слухання справи надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги з доданням належних доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець