overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/4056/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 14.03.2017.

14.03.2017 через канцелярію господарскього суду Київської області від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 14.03.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 14.03.2017 представників третіх осіб 1. 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи відкласти на 20 березня 2017 року на 11:55.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 48/476
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на дії Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Еста" про стягнення 94 440,25 грн., за участю представників стягувача (заявника) - Бураковського Д.Р., довіреність №2 від 03.01.2017 року, боржника - не з'явився, ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та ВДВС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12.04.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повторно зобов'язати боржника та Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення на подану скаргу.

3. Повторно зобов'язати Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 48/476 від 11.05.2012р. (ВП №47778875)

4. Сторонам та Деснянському районному відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити в судове засідання своїх повноважних представників. Явка представника Деснянського районного відділу виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві є обов'язковою.

Попередити Деснянський районний відділ виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні судом буде винесена окрема ухвала відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/251/17

За позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"
до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 7517,83 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКарась В.В. - представник
від відповідачаГрабовський О.О. - представник
від третьої особине з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Омега" 7517,83 грн. шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/251/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Представник позивача в судовому засіданні 14.03.2017 підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.03.2017 проти задоволення позову надав заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання 14.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 29.03.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/6931/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус К", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал", 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача - Гуртового В.В., довіреність №б/н, від 01.02.2017р., відповідача - Биченко С.О., довіреність №19-00018/37654, від 03.06.2015р, третьої особи 1 - не з'явився, третьої особи 2 - не з'явився, третьої особи 3 - не з'явився, третьої особи 1 - Перевозника П.М., довіреність №б/н, від 14.11.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторонами надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/6931/16

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 березня 2017 року Справа № 912/784/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмаркет", м. Знам"янка

про стягнення 40 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.03.2017 о 15:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази сплати відповідачем штрафу та пені (за наявності) або письмове підтвердження відсутності такої сплати на день розгляду даної справи;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати відповідачем штрафу та пені (за наявності).

5. До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

6. При наявності поважних причин неподання у визначений господарським судом строк витребуваних даною ухвалою документів надати відповідні письмові пояснення.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

8. Копії ухвали надіслати Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47); Товариству з обмеженою відповідальністю "Артмаркет" (27406, АДРЕСА_1).

Суддя С.Б. Колодій
У Х В А Л А

14.03.2017Справа № 910/21234/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Готель Дніпро»
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1
простягнення 17388,89 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін:не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Готель Дніпро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 17388,89 грн, з яких: 11374,00 грн основної заборгованості за договором про надання готельних послуг №1938 від 29.07.2015, 4269,17 грн пені, 340,00 грн 3% річних та 1405,72 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 за вказаним позовом було порушено провадження у справі №910/21234/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/841 від 13.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/21234/16.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/21234/16 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/21234/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи на 12.04.17 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду документи, що підтверджують виставлення (направлення/отримання) відповідачу виконавчих рахунків від 14.11.2016 № 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360.

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/4610/15

за позовною заявою ОСОБА_1, м. Донецьк (ІПН НОМЕР_1)

до відповідача Державного підприємства Регіональні електричні мережі Київська обл., Вишгородський р-н ()

про стягнення заробітної плати та моральної шкоди

в межах справи № 911/4610/15

за заявою Державного підприємства Регіональні електричні мережі, Київська обл.,Вишгородський р-н () - заявник/боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

представники учасників судового провадження згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4610/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

09.12.2016 до господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н від 02.12.2016 (вх. № 4193/16) до Державного підприємства Регіональні електричні мережі про стягнення заробітної плати за грудень 2014 січень 2015 у розмірі 13239,30 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 дану заяву прийнято до розгляду у межах провадження у справі № 911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства Регіональні електричні мережі. Розгляд позовної заяви призначено на 07.02.2017. Зобов'язано відповідача ОСОБА_2 підприємство Регіональні електричні мережі надати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2017 розгляд позовної заяви відкладено на 14.03.2017 та повторно зобов'язано відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

13.03.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява б/№ від 10.03.2017 (вх. № 5397/17), у якій позивач підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності.

14.03.2017 відповідачем надано господарському суду відзив № 04/376 від 10.03.2017 (вх. № 5445/17) на позовну заяву, яка є предметом даного розгляду, а також докази в обґрунтування викладених у відзиві обставин.

В судове засідання 14.03.2017 з'явився представник відповідача.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника відповідача, судом з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору встановлено необхідність дослідження наданих відповідачем документів, у зв'язку з чим, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 02.12.2016 (вх. № 4193/16) на "18" квітня 2017 року об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати Боржнику та ОСОБА_1.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/4057/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 14.03.2017.

14.03.2017 через канцелярію господарскього суду Київської області від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 14.03.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 14.03.2017 представників третіх осіб 1. 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи відкласти на 20 березня 2017 року на 12:00.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1507/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної О.С. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі" про визнання рішення загальних зборів незаконним та скасування, за участю представників позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 26.09.2016 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - Мусієнка О.І., довіреність №б/н від 01.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача-1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 911/3088/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1)ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київ Нафта

2) ОСОБА_2

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,

Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемма Н

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Шевчук Н.Г.

Без виклику учасників судового процесу

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Київ Нафта - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гемма Н до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПОБУТРЕМБУДМАТЕРІАЛИ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Київ Нафта та ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 20.12.2016 задоволено клопотання експерта про проведення судової експертизи по справі №911/3088/13 у термін понад 3 місяці та зупинено провадження по справі до завершення повторної судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.

13.03.2017 супровідним листом №18601/18602/16-42 від 09.03.2017 від Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надійшли матеріали справи №911/3088/13 та повідомлення про неможливість надання висновку експертів судової оціночно-земельної експертизи.

Відповідно до приписів частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/3088/13 усунені, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/3088/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2017 р. на 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.Г. Шевчук