ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/897/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 244783,63 доларів США (еквівалент станом на 09.09.2015 - 5487296,52 грн.) та 899473,86 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області (суддя ОСОБА_3.) перебувала справа № 916/897/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 244783,63 доларів США (еквівалент станом на 09.09.2015 - 5487296,52 грн.) та 899473,86 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. провадження у справі № 916/897/14 зупинено до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/2921/16.

17.03.2017р. до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 916/897/14.

Згідно вказаного клопотання позивач зазначає, що рішенням господарського суду Одеської області від 23.12.2016р. у справі № 916/2921/16 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс" відмовлено.

При цьому зауважує про прийняття 09.03.2017р. Одеським апеляційним господарським судом постанови у справі № 916/2921/16, згідно якої вищевказане рішення суду від 23.12.2016р. залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.03.2017р. у зв'язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3. з 13.03.2017р. та надходженням клопотання сторони по вказаній справі про поновлення провадження у справі №916/897/14, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/897/14, за результатами якого дану справу розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Враховуючи вищевикладене, справу №916/897/14 слід прийняти до провадження.

Крім того, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунено, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/897/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Раф-Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 244783,63 доларів США (еквівалент станом на 09.09.2015 - 5487296,52 грн.) та 899473,86 грн., до свого провадження.

2. Провадження у справі № 916/897/14 поновити з 03.04.2017р.

3. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307- 950.

4. Зобов'язати:

позивача: надати обгрунтування розміру позовних вимог з урахуванням результатів виконання рішення у справі № 916/3223/15; надати обгрунтування розміру пені з урахуванням ст. 232 ГК України та згідно постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2015р. у справі № 909/660/14; докази в обгрунтування дати настання строку виконання основного зобов'язання (15.04.2013р.);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України з урахуванням результатів виконання рішення у справі № 916/3223/15; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача;

третю особу: надати відомості щодо виконання рішення № 522/2947/14.

4. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська