ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2017р. Справа №905/108/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., за скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 №09/147 від 08.02.2017р. на дії, рішення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м. Донецьк, про стягнення 111730,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПІВДЕНКОМБАНК, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1, м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м. Донецьк, про стягнення 111730,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.07.2015р. по справі №905/108/15 задоволено позовні вимоги заявника повністю.

На виконання означеного судового акту господарським судом Донецької області видано відповідний наказ від 07.09.2015р.

13.02.2017р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 №09/147 від 08.02.2017р. на дії, рішення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, у якій просить:

- скасувати постанову від 30.01.2017р. ОСОБА_2 начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо перевірки законності закінчення ВП №50932450 від 11.05.2016р.;

- зобовязати ОСОБА_2 начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вирішити питання про скасування постанови ОСОБА_3, старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про закінчення виконавчого провадження №50932450 від 11.05.2016р.;

- зобовязати ОСОБА_2 начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції вирішити питання про скасування постанови ОСОБА_3, старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту по виконавчому провадженню №50932450 від 20.12.2016р.;

- зобовязати начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області або ОСОБА_3, старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області прийняти рішення з відновлення виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення суду у справі №905/108/15 від 07.09.2015р. про стягнення з ТОВ СКАТ-ПКБ на користь ПАТ КБ ПІВДЕНКОМБАНК коштів в сумі 111730,00 грн.;

- прийняти рішення щодо заборони проведення наступної реєстраційної дії внесення державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію припинення/ліквідації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю СКАТ-ПКБ, м.Донецьк, та зобов'язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області або відповідного державного реєстратора розмістити на порталі електронних сервісів у день відмови у державній реєстрації повідомлення про відмову у державній реєстрації із зазначенням виключного переліку підстав для відмови та рішення суб'єкта державної реєстрації про відмову у державній реєстрації.

15.02.2017р. ухвалою господарського суду Донецької області призначено судове засідання для вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 №09/147 від 08.02.2017р. на дії, рішення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області.

28.02.2017р. від представника позивача (заявника) через канцелярію господарського суду Донецької області отримано супровідний лист вих. №09/206 від 21.02.2017р., до якого додано супровідний лист Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №В 10/552 від 30.01.2017р. на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ПАТ КБ Південкомбанк, постанову від 30.01.2017р. про проведення перевірки законності виконавчих дій щодо закінчення виконавчого провадження ВП №50932450 разом з поштовим конвертом, клопотання вих. №09/207 від 21.02.2017р. про здійснення розгляду судової справи №905/108/15 за скаргою ПАТ КБ Південкомбанк за відсутності скаржника, з врахуванням його доводів та вимог.

07.03.2017р. від представника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання б/н від 02.03.2017р. про розгляд справи за скаргою ПАТ Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, без участі представника відділу ДВС.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У поданій заявником скарзі, останній вказує про отримання ним оскаржуваної постанови - 06.02.2017р.

Дослідив отриманий господарським судом Донецької області 28.02.2017р. супровідний лист Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №В 10/552 від 30.01.2017р. на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів ПАТ КБ Південкомбанк, яким направлено на адресу скаржника постанову начальника відділу ДВС від 30.01.2017р. про перевірку матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/108/15 від 07.09.2015р., судом встановлено наявність у правому нижньому куті документа штампу вхідної кореспонденції №124, датованого 06.02.2017р. Дане дає підстави дійти висновку про отримання заявником спірної постанови 06.02.2017р., що вказує на підтвердження доводів, викладених останнім у розглядуваній скарзі та обізнаність про вчинення оспорюваних дій виконавчим органом не раніше 06.02.2017р.

Доказів протилежного суду не представлено, з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про дотримання скаржником вищезазначеного терміну звернення із скаргою №09/147 від 08.02.2017р. на дії, рішення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, а відтак остання підлягає прийняттю господарським судом Донецької області до розгляду.

Разом з цим, у звязку з наявністю певного кола питань як до скаржника, так і до виконавчого органу, що стосується питання розгляду скарги №09/147 від 08.02.2017р. на дії, рішення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, суд відмовляє у задоволенні клопотань вих. №09/207 від 21.02.2017р. та б/н від 02.03.2017р.

Керуючись ст.86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк ОСОБА_1 №09/147 від 08.02.2017р. на дії, рішення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Маріупольського міського управління юстиції ГТУЮ у Донецькій області, до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 30.03.2017р. о 15:20.

Зобовязати відповідача (боржника) надати суду пояснення по суті скарги.

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати обґрунтоване відповідними доказами письмове пояснення по суті скарги; надати посвідчення на представника; забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Визнати явку представників сторін та Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін та Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова