УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/30428/15
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

До Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

Про стягнення 110 899,18 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва".

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Маккаренко Д.В. (дов. № 196-19/КР від 04.01.2017)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва", про стягнення 110 899,18 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі №910/30428/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі №910/30428/16 рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/30428/15 скасовано повністю та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю.

08.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана скарга передана на розгляд судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" на дії Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України призначено до розгляду на 09.03.2017.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017, представники відповідача, третьої особи, ДВС не з'явились, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017, з'явився представник скаржника та підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Постановю Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 у справі № 910/30428/15 стягнуто з Комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» (далі - Боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро- Реконструкція" (далі - Стягувач) 55 876,97 грн.. 21 255.80 грн. пені. 2 351.42 грн. 3% річних. 31 414,99 грн. інфляційних втрат.

На підставі вищезазначеної постанови Господарським судом м. Києва видано наказ від 10.06.2016 № 910/30428/15, який подано на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі Дарницький РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві).

Головним державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Процом В.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51744457.

Стягувачу надійшла постанова про повернення виконавчого документа сягувачеві (ВП № 51744457) від 28.12.2016 з оригіналом наказу Господарського суду м. Києва від 10.06.2016 № 910/30428/15 на підставі п.2 ч. І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» мотивуючись тим що майна на яке можливо звернути стягнення не розшукано і здійснені державним виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Рішенням Київської міської ради від 17.12.2015 № 36/36 вирішено реорганізувати боржника комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» шляхом приєднання до комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва».

Оскільки вищезазначене рішення прийнято 17.12.2015 та виконавче провадження № 51744457 відкрито 22.07.2016 на той час діяв закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 30.06.1999 ч. 5 ст. 8 передбачено: разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На даний час не замінено комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню іежитлового фонду Дарницького району міста Києва» на комунальне підприємство «Дирекція амовиика з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва».

В головного державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Проца В.С. крім иконавчого провадження № 51744457 перебуває на виконанні виконавче провадження № 51742824 в якому виступає той же Стягувач і Боржник.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» виконання кількох рішень про стягнення коштів з одного боржника здійснюється державним виконавцем, який відкрив перше виконавче провадження щодо такого боржника, у рамках зведеного виконавчого провадження.

Зазначені вище виконавчі провадження не були об'єднанні у зведене виконавче провадження. Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня винесення.

Постанова про повернення виконавчого документа сягувачеві ВП № 51744457 винесена 28.12.2016. ле надіслана Стягувачу 27.01.2017 через місяць після винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» будь-яка дія або сукупність ій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Надсилаючи постанову про повернення від 28.12.2016 ВП № 51742824 Стягувачу був пропущений граничний строк надсилання документів.

Державним виконавцем під час виконання не були вчинені заходи примусового виконання рішень передбачені п. 1, ч. 1, ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: звернення стягнення на кошти та майно. Але в іншому виконавчому провадженні № 51742824 де виступають той же стягувач і боржник винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене суд приходить до висновку щодо протиправності дій відділу ДВС.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити.

2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 ВП № 51744457.

3. Скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2016 ВП № 51744457.

4. Копію ухвали направити відповідачу та відділу державної виконавчої служби Дарницькому районному відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Міністерства юстиції України

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов