ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 923/1476/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши заяву Управління комунальної власності Херсонської міської ради про видачу дублікату наказу по справі

за позовом заступника прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство "Сервіс-опт", м. Херсон

про стягнення 3740,14 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.11.2015 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 (з урахуванням ухвали від 24.02.2016 про виправлення описки) рішення від 09.11.2015 скасовано, позовні вимоги задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 3740,14 грн, з яких - 3433,21 грн основного боргу та 306,93 пені; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету 1218грн судового збору за подачу позову прокурором та 1339,80 грн судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги.

На підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2016 судом видано 16.03.2016 два накази:

1) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 3740,14 грн, з яких - 3433,21 грн основного боргу та 306,93 пені,

2) про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету 1218грн судового збору за подачу позову прокурором та 1339,80 грн судового збору за подання і розгляд апеляційної скарги.

Наказ від 16.03.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 3740,14 грн, з яких - 3433,21 грн основного боргу та 306,93 пені, було надіслано судом на адресу стягувача - Управління комунальної власності Херсонської міської ради рекомендованою поштою 18.03.2016 за вих № 923/1467/15/1937/16.

10.03.2017 до суду надійшла заява Управління комунальної власності Херсонської міської ради про видачу дублікату наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 3740,14 грн, з яких - 3433,21 грн основного боргу та 306,93 пені.

Позивач посилається на те, що судовий наказ до нього не надходив і у зв'язку з можливою втратою наказу при його надсиланні поштою, просить суд видати повторно наказ.

У зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Нікітенко С.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано судді Ярошенко В.П.

Суд відмовляє в задоволенні заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Судом було видано наказ 16.03.2016 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради 3740,14 грн, з яких - 3433,21 грн основного боргу та 306,93 пені, і надіслано на адресу стягувача - Управління комунальної власності Херсонської міської ради рекомендованою поштою 18.03.2016 за вих № 923/1467/15/1937/16.

Повторна видача судом наказу чинним законодавством не передбачена.

Згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Позивач звернувся з заявою до суду 10.03.2017, а відповідно до наказу від 16.03.2016 строк його пред'явлення до виконання становить 1 рік з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.

В наказі зазначено, що він виданий на підставі постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2016 року, яка набрала законної сили 24 лютого 2016 року.

З огляду на викладене, строк пред'явлення до виконання наказу від 16.03.2016 закінчився 24.02.2017.

Таким чином, позивач звернувся з заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження втрати наказу, як того вимагає ст. 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, заява позивача про видачу дублікату наказу по справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 120 ГПК України,

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви Управління комунальної власності Херсонської міської ради про видачу дублікату наказу відмовити.

Суддя В.П.Ярошенко