ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/1984/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"), ОСОБА_2 (від товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"), ОСОБА_3 (від приватного товариства з обмеженою відповідальністю "Постма Грін Енерджі Енд Фуд ОСОБА_4В."), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача приватного товариства з обмеженою відповідальністю

"Постма грін енерджі енд фуд продактс Б.В."

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

про визнання недійсним договору від 23.09.2014 №23/09 про надання навантажувально-розвантажувальних робіт (послуг)

в межах справи за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, направив відзив від 09.03.2017 (вх.суду №5714/17 від 13.03.2017), в якому позовну заяву підтримав, вважає її такою, що підлягає до задоволення.

Кредитори (товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд-Агро Техна", товариство з обмеженою відповідальністю "Кищенці") участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

В ході розгляду справи представник ТОВ "Ресурс Центр-М" пояснив, що навантажувально-розвантажувальні роботи для боржника проводились на території ТОВ "Ресурс Центр-М" з метою очистки та сушки сої, після чого вона поверталась боржнику. Представники заявника та боржника проти вказаних пояснень заперечили і пояснили, що ніяких угод на переробку сої не укладалось, боржник мав достатньо засобів для виконання такої роботи самостійно. У звязку з чим представник ТОВ "Ресурс Центр-М" пояснив, що надасть такі докази.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання позивача, ТОВ "Ресурс Центр-М", членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження, які зявляться у засідання суду, надати документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:

ТОВ "Ресурс Центр-М" докази підстав проведення навантажувально-розвантажувальних робіт для боржника на території ТОВ "Ресурс Центр-М" (зважування, прийняття матеріально-відповідальними особами, процесу переробки, реєстрації навантажувача, тощо).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), а також рекомендованим листом ТОВ "Ресурс Центр-М".

Суддя Ю.А. Хабазня

6