ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 915/905/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання завідувача експертної установи Салтикова О.С. та судового експерта ОСОБА_2 про погодження строку проведення судової експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі № 915/905/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік",

79010, вул. Пекарська, 5, кв. 4, м. Львів,

поштова адреса: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с № В-323, м. Київ,

представник позивача : адвокат Котягін Андрій Сергійович,

АДРЕСА_1,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

АДРЕСА_2,

про стягнення грошових коштів у сумі 280000 грн. за поставлений товар, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Тропік" пред'явлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 280000 грн. - основний борг, посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань щодо оплати поставленого згідно видаткових накладних від 22.07.2016 №№ 907937, 907938 товару, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви та витрат на оплату послуг адвоката.

За такими вимогами ухвалою суду від 19.08.2016 р. порушено провадження в даній справі, а ухвалою від 14.02.2017 р. задоволено клопотання підприємця ОСОБА_4 та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - Миколаївське відділення ОНДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

16.03.2017 р. до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов лист від 14.03.2017 р. № 07-19/17-208 з повідомленням про те, що експертизу в даній справі може провести судовий експерт ОСОБА_2, проте у зв'язку з великим обсягом досліджень з інших експертиз, почати виконання експертного дослідження у даній справі експерт зможе не раніше IV кварталу 2017 року. У зв'язку з викладеним та згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 08.10.1998 р. № 53/5, експертній установі необхідне погодження на проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів.

Крім того, від судового експерта ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме:

1) вільних зразків усіх видів підписів ОСОБА_4 у кількості, по змозі, не менше, ніж на 10-12 документах;

2) вільних зразків почерку ОСОБА_4 у кількості, по змозі, не менше, ніж на 5-7 документах, у тому числі у вигляді прізвища та ініціалів ОСОБА_4;

3) експериментальні зразки підписів ОСОБА_4 на 5-7 аркушах;

4) експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 3-5 аркушах, у тому числі у вигляді прізвища та ініціалів ОСОБА_4.

Ураховуючи викладене, на реалізацію положень ч. 4 ст. 41 ГПК України, якою передбачено право сторін до початку проведення судової експертизи заявляти відвід судовому експерту, для з'ясування обставин щодо наявності або відсутності відводів судовому експерту, визначеному Миколаївським відділенням ОНДІСЕ, а також для вирішення питань щодо строку проведення експертизи та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку відповідача, провадження у даній справі належить поновити та призначити судове засідання

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судове засідання на 29.03.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати відповідача подати суду вільні зразки усіх видів підписів ОСОБА_4 у кількості, по змозі, не менше, ніж на 10-12 документах; вільні зразки почерку ОСОБА_4 у кількості не менше, ніж на 5-7 документах, у тому числі у вигляді прізвища та ініціалів ОСОБА_4.

3. Визнати обов'язковою явку відповідача в наступне судове засідання.

4. Дану ухвалу направити сторонам у справі, а відповідачу додатково для оплати - рахунок від 14.03.2017 р. № 17-208 за проведення експертизи на 1 (один) арк.

Суддя Ю.М.Коваль.