ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Справа № 6/270

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик Світлани Миколаївни, розглянувши заяву Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відновлення матеріалів справи та видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області

До державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" с. Карапчів, Глибоцького району, Чернівецької області

Про стягнення недоїмки в сумі 222103,92 грн.

За участю представників:

Від стягувача ОСОБА_1 ( дов. №300/07 від 18.01.2017 р. )
Від боржника не зявився

СУТЬ СПОРУ: Глибоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області 23.02.2017 року звернулося до господарського суду з заявою про відновлення матеріалів справи та видачу дубліката наказу по справі № 6/270 від 23.12.2005 року за позовом управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі до державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" про стягнення недоїмки в сумі 222103,92 грн.

В обґрунтування своїх вимог стягувач посилається на те, що відповідно до п. 1.8 Регламенту Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, затвердженого наказом Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області № 48 від 16.05.2016: "Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, утворене шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області, забезпечує виконання завдань, передбачених Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28 2 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41 /26486".

Управлінням 14.03.2008 року за № 1247/06 передано на виконання до відділу ДВС в Глибоцькому районі наказ № 6/270 виданий господарським судом Чернівецької області 23.12.2005 року про стягнення з державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" боргу в сумі 222103,92 грн. Згідно з матеріалами юридичної справи по ДП "Карапчівський спиртовий завод" виконавчий документ був переданий розпоряднику майном арбітражному керуючому ОСОБА_2, однак фактичне місце знаходження документів не вдалося встановити.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.03.2014 року припинено провадження в справі № 5/18/б про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод". Отже, строк пред'явлення наказу по справі № 6/270 перервано та поновлено з часу припинення провадження в справі про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод" (№ 5/18/6), а саме з 18.03.2014 року зі строком пред'явлення його до виконання до 18.03.2017 року.

На сьогоднішній день у провадженні органів державної виконавчої служби України немає виконавчого провадження зі стягнення заборгованості, зазначеної у наказі № 6/270 виданого Господарським судом Чернівецької області 23.12.2005 року. У звязку з чим, заявник просить відновити матеріали справи № 6/270 та видати дублікат наказу № 6/270 від 23.12.2005 року.

Ухвалою від 27.02.2017 року розгляд заяви призначено на 14.03.2017 року.

У судове засідання, 14.03.2017 року представник боржника не зявився, причини незявлення суду не відомі.

Представник стягувача в судовому засіданні, 14.03.2017 року просив задовольнити заяву про відновлення матеріалів справи № 6/270 та видачу дубліката наказу.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представника стягувача, суд встановив таке.

Матеріали справи № 6/270 знищені у квітні 2011 року, про що свідчить Акт вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду від 15.04.2011 року складений експертною комісією господарського суду Чернівецької області.

Згідно п.7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Відповідно до п.7.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, строк зберігання судової справи не має значення для розгляду заяви про її відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився і судом не відновлений. У разі неможливості відновлення втраченої справи, матеріали якої знищено через закінчення строку зберігання, суд виносить ухвалу про відмову у відновленні справи.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.п.7.7 п. 7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18).

До заяви про видачу дубліката наказу додана довідка стягувача № 1032/07 від 17.02.2017 року про втрату наказу, копія наказу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2005 року по справі № 6/270, позовна заява з додатками, оригінал рішення господарського суду від 13.12.2005 року по справі № 6/270, копія ухвали від 12.10.2016 року про видачу дублікату наказу від 23.12.2005 року по справі № 6/270, копія ухвали від 26.08.2016 року про видачу дублікату наказу від 23.12.2005 року по справі № 6/270, копія ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.05.2006 року у справі №5/18/б про визнання майнових вимог управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області.

Відповідно до частини 4 розділу 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року № 2677 VI виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно з частиною 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.03.2014 року припинено провадження у справі № 5/18/б про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області.

Отже, строк предявлення наказу у справі № 6/270 перервано та поновлено з часу припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", а саме з 18.03.2014 року зі строком предявлення його до виконання до 18.03.2017 року.

Наказ стягувачем втрачено і до виконання не предявлено, про що свідчить довідка стягувача від 17.02.2017 року.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд задовольняє заяву стягувача про відновлення матеріалів справи № 6/270 з метою розгляду заяви стягувача про видачу дубліката наказу, враховуючи надання стягувачем копії наказу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2005 року по справі № 6/270, позовну заяву з додатками, оригінал рішення господарського суду від 13.12.2005 року по справі № 6/270, копії ухвали від 12.10.2016 року про видачу дублікату наказу від 23.12.2005 року по справі № 6/270, копії ухвали від 26.08.2016 року про видачу дублікату наказу від 23.12.2005 року по справі № 6/270, копії ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.05.2006 року у справі № 5/18/б про визнання майнових вимог управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області.

Беручи до уваги втрату виконавчого документа у даній справі, стягувач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2005 року у справі № 6/270 для виконання рішення суду у передбаченому законодавством порядку.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відновлення матеріалів справи № 6/270 задовольнити.

2.Відновити матеріали справи № 6/270.

3.Видати Глибоцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 23.12.2005 року у справі № 6/270.

Суддя С.М. Гушилик