ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 р. Справа №917/50/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Артема,60, м.Київ , 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсомольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802

про стягнення 357 881 140,89 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3-243110/753 від 13.22.17р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 10-06-01 від 06.02.17р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 28.02.2017р.

Розглядається позовна заява про стягнення 357 881 140,89 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року, яка складається з наступних складових частин: сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 8грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 43 071 027,00 грн.

При розгляді справи позивач надав додаткові матеріали для залучення до справи (клопотання за вх. № 839 від 20.01.2017р.) та пояснення по суті спору (вх. № 1798 від 07.02.2017р., вх. № 2896 від 28.02.2017р., вх. № 3504 від 14.03.2017р.).

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви та письмових пояснень.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 1515 від 02.02.2017р.), в якому проти позову заперечує, посилаючись, зокрема на відсутність розрахунку, наявністю коштів на його рахунках, що відкриті в АТ "Фінанси та кредит".

Крім того, відповідачем надане клопотання про призначення судово-економічної експертизи (вх. № 2913 від 28.02.2017р.), перед якою поставити запитання:

1. Чи відповідає наявним у матеріалах справи документам розрахунок заборгованості позичальнику перед банком умовами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2. Чи підтверджується документально сума заборгованості відповідача, зазначена у позовній заяві та розрахунку позовних вимог, доданому до позову?

3. Чи правильно зроблений розрахунок заборгованості суми основного боргу за кредитним договором станом на 17.12.2015р.?

4. Чи правильно визначені позивачем суми штрафних санкцій?

5. Яка загальна сума боргу існувала у боржника перед позивачем станом на 17.12.2015р. відкликанні банківської ліцензії позивача та невикористанні останнім свого права на звернення стягнення на депозитні кошти боржника?

Представник Банку заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні повністю.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки вказані відповідачем обставини не свідчать про необхідність призначення у справі судової експертизи з огляду на приписи ст.41 ГПК України.

При цьому, судом взято до уваги, що вказані відповідачем у клопотанні питання не потребують спеціальних знань та підлягають вирішенню в процесі судового розгляду спору по суті на основі наявних у справі доказів.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

21 липня 2008р. між AT «Банк «Фінанси та Кредит» який с правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», (далі - Банк. Кредитор) та ТОВ «Комсомольська Коопераційна Компанія» (код СДРГІОУ 35713241). (далі Позичальник, Боржник), був укладений Кредитний договір № 127257v-08 зі змінами та доповненнями, далі - Кредитний договір.

Згідно п.1.1 Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 2 440 000,00 (два мільйони чотириста сорок тисяч) доларів США 00 центів, а Позичальник зобов'язується повернути грошові кошти згідно Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до цього Договору) до 20.08.2008 р. і сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 14% річних (а за користування кредитом з моменту, указаного в підпункті «в» н.3.1. цього Договору, виплатити проценти в підвищеному розмірі).

На підставі Додаткової угоди від 20.08.2008р. було змінено назву Кредитного договору №1257v-08 від 21 липня 2008 р. на Договір про відновлювальну кредитну лінію №1257v-08 від 21 липня 2008 р. та викладено договір в новій редакції.

На підставі Додаткової угоди від 21.04.2009р. було змінено назву Договору про відновлювальну кредитну лінію №1257v-08 від 21 липня 2008 р. на Договір про мультивалютну кредитну лінію №1257м-08 від 21 липня 2008 р. та викладено договір в новій редакції.

Відповідно до п. 1.1.1 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 25.11.2014), надання кредитних коштів здійснюється окремими частинами «траншами» на умовах визначених цим Договором в межах відновлювальної мультивалютно кредитної лінії з лімітом максимальної заборгованості в сумі 164 039 398,00 гривень, зі сплатою за користування кредитними коштами процентів відповідно до підпункту «а» п.3.1 цього Договору, а за користування кредитом з моменту, указаного в підпункті «б», «в» п.3.1. цього Договору, виплатити проценти в підвищеному розмірі.

Відповідно до умов п. 1.2 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 16.07.2013), для обліку Кредитних коштів, що видаються в рахунок кредитної лінії, Банк відкриває Позичальнику позичкові рахунки:

- в Національній валюті України - гривні - №2063 7 033796 001, код банка 300131; № 2063 1 033796 007, код банка 300131;

- в доларах США - № 2063 6 033796 002, код банка 300131; № 2063 4 033796 004, код банка 300131;

- в Євро - № 2063 3 033796 005, код банка 300131;

- в японських ієнах - № 2063 2 033796 006, код банка 300131;

Згідно п.2.5 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 25.11.2014) Позичальник зобов'язується повернути всі кредитні кошти Банку у валютах заборгованості по кожному траншу згідно з Графіком погашення кредитної лінії (Додаток №15 до цього Договору) з остаточним терміном погашення до 16 липня 2016 року, шляхом перерахування грошових коштів на відповідні позичкові рахунки. Погашення заборгованості за кожним траншем здійснюється у тій самій валюті, у якій були надані кредитні кошти.

Згідно з пунктом 3.1. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 25.11.2014), Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок:

а) за користування кредитними коштами, які обліковуються на рахунках:

Код валюти№ рахунку обліку залишку заборгованості по кредиту№ рахунку обліку відсотківПроцентна ставка (%річних)Період дії процентної ставки
Дата початкуДата закінчення
980до 15.07.2013 2062.9.00.33796.042068.2.00.33796.0718,00з дня видачідо 31.10.2009 (включно)
14,0001.11.2009до 31.12.2009 (включно)
7,0001.01.2010до 31.07.2010 (включно)
в розмірі (рівному діючій обліковій ставці НБУ та маржі Банка 1% річних)01.08.201031.01.2011
8,5001.02.201115.07.2013
980з 16.07.2013 2063.7.033796.0012068.2.00.33796.078,5016.07.2013до терміну повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору
9802063.1.033796.0072068.7.033796.00622,5016.07.2013до терміну повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору

840до 15.07.2013 2062.1.00.33796.022068.6.00.33796.0314,00з дня видачідо 31.01.2011 (включно)
8,3501.02.201115.07.2013
до терміну
840з 16.07.2013 2063.6.033796.0022068.6.0033796.038,3516.07.2013повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору
до терміну
8402063.4.033796.0042068.8.00.33796.128,3516.07.2013повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору
до терміну
9782063.3.033796.0052068.0.00.33796.108,3516.07.2013повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору
до терміну
3922063.2.033796.0062068.9.033796.0041,8025.11.2014повернення кредиту, вказаного в п.2.5. цього Договору
б), у разі порушення встановленого а п. 2.5 цього Договору Графіку погашення кредитної лінії, Позичальник сплачує проценти за користування кредитом в валюті кредиту, виходячи з наступних процентних ставок:

- за кредитом в національній валюті України - гривні - 45 % від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом, згідно з вищевказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї строкової (основної) заборгованості;

- за кредитом в доларах США - 16,7 % від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом, згідно з вищевказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї строкової (основної) заборгованості;

- за кредитом в Євро - 16,7 % від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом, згідно з вищевказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї строкової (основної) заборгованості;

- за кредитом в японських ієнах - 3,60% від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом, згідно з вищевказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї строкової (основної) заборгованості.

в). - за кредитом в національній валюті України - гривні - 45 % за період з дати, вказаної в п. 2.5. цього Договору, до дня фактичного погашення облікової заборгованості;

- за кредитом в доларах США - 16,7% за період з дати, вказаної в п. 2.5. цього Договору, до дня фактичного погашення облікової заборгованості.

- за кредитом в Євро - 16,7% за період з дати, вказаної в п. 2.5. цього Договору, до дня фактичного погашення облікової заборгованості.

- за кредитом в японських ієнах - 3,60 % від суми невиконаного своєчасно зобов'язання за кредитом, згідно з вищевказаним графіком, за період часу з моменту непогашення суми кредиту (частини кредиту) до дня фактичного погашення цієї строкової (основної) заборгованості.

Відповідно п. 3.4 Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 10.07.2015 р.), нарахування процентів за користування кредитним коштами здійснюється в Національній валюті України - гривні, доларах США, а також євро проводяться щомісячно. Сплата процентів за користування кредитним коштами в Національній валюті України - гривні, доларах США, а також євро проводяться щоквартально. Позичальник сплачує проценти в строк з 01 до 10 числа першого місяця кожного кварталу (січень, квітень, липень, жовтень). У зазначений строк сплачуються проценти за користування кредитним коштами в Національній валюті України - гривні, доларах США, а також євро з першого по останній календарний день попереднього кварталу.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 21.04.2009), Банк має право вимагати повернення виданих кредитних коштів та сплату процентів за увесь період користування кредитом до настання терміну, вказаного в п. 2.5 Кредитного договору, а Позичальник зобов'язаний повернути отримані кредитні кошти та сплатити усі проценти протягом 1 (робочого) дня з моменту отримання вимоги банку, у випадках, коли позичальник не сплати процентів за користування кредитними коштами або мав місце факт прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами, комісійної винагороди або основної суми боргу або припускався інших порушень умов цього Договору.

Згідно п. 7.1. Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.2, 2.5, 2.6, 3.4, 3.6, 3.7, 4.5, 6.1, 8.3 цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, що передбачені цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитним коштами.

Відповідно до п. 7.6. Кредитного договору (в редакції Додаткової угоди від 19.05.2015), за порушення Позичальником строків погашення частини процентів в розмірі 22 173,31 (двадцять дві тисячі сто сімдесят три) гривні 31 копійок, які підлягають погашенню до 30.04.2015 включно, Позичальник в строк до 31.05.2015 включно оплачує штрафні санкції в розмірі 510,29 грн., розраховані згідно п.7.1 цього Договору за період з 05.05.2015до 18.05.2015 включно. Штрафні санкції, вказані в даному пункту, сплачується за наступними реквізитами: №6397.7.0.1.01.03.000. код банку 300131.

Позивач вказує, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши Позичальнику кошти в розмірі та па умовах, передбачених вищезазначеним договором.

В підтвердження вказаного позивачем у матеріали справи надані копії меморіальних ордерів та банківська виписка по рахунках відповідача. Викладене не заперечується відповідачем.

Проте, за твердження позивача, відповідач свої зобов'язання за Кредитниим договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 357 881 140,89 грн. заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1257м-08 від 21.07.2008року, яка складається з наступних складових частин: сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 8грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн.; пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 43 071 027,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин за приписами ст. 204 Цивільного кодексу України є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов до висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини, що виникають з договорів кредиту та поруки.

При цьому судом враховано приписи постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 р. № 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", в якій зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору, то зобов'язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору - договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач, надавши відповідачу кредитні кошти, належним чином виконав зобов'язання за вищезазначеними Кредитними договорами. Вказане підтверджується наданими позивачем копіями меморіальних ордерів та банківською випискою по рахунках відповідача та не заперечується відповідачем.

З матеріалів справи вбачається, що кінцевий строк повернення кредитних коштів, виданих позивачем на виконання умов Кредитного договору (з урахуванням подальших змін та доповнень внесених сторонами у додаткових угодах) настав 16.07.2016 р.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань за вказаними Кредитними договорами (з урахуванням договорів про внесення змін) та приписів ст. 1049 Цивільного кодексу України кредитні кошти у повному обсязі не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

Станом на 25.12.2016р. заборгованість відповідача по кредиту та відсотках перед Банком складає:

1. Сума простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.

2. Сума простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.

3. Сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.

4. Сума простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.

5. Сума простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) -16 750 034,54 грн.

6. Сума простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 8грн.

7. Сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.

8. Сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн.

Суд, розглядаючи та вирішуючи спір по суті, дослідив наявні у матеріалах справи кредитний договір та додаткові угоди до них, якими встановлені ліміти надання кредитних коштів, строки їх повернення, розмір процентів за користування кредитними коштами у певні періоди часу і т.д. Крім того, позивачем надано суду виписки по рахунках відповідача за період, що охоплюється позовними вимогами, та надані на виконання вимог суду меморіальні ордери на підтвердження видачі кредитних ресурсів відповідачу.

Що ж до тверджень відповідача про невірність розрахунків, то з розрахунків, наданих сторонами, вбачається, що розбіжності у розмірі простроченої заборгованості по кредиту у гривні між сторонами відсутні, наявні розбіжності щодо сум простроченої заборгованості по кредиту в іноземній валюті. Судом досліджено, що дані розбіжності виникли внаслідок того, що позивач, визначив розмір заборгованості, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 25.12.2016р., в той час як за даними відповідача заборгованість визначена станом на 17.12.2016р. (відображено в розрахунку відповідача, що додано до відзиву).

Інші доводи відповідача, викладені ним у відзиві, суд вважає непереконливими та такими, що не відповідають приписам чинного законодавства, спростовуються матеріалами та встановленими обставинами справи.

На виконання вимог п.2 ухвали від 07.02.17 р. позивачем надані письмові пояснення з розрахунком стягуваної суми (вх. № 2896 від 28.02.17р.).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості, зокрема, суми простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; суми простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) -16 750 034,54 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; суми простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн., підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з частиною першою ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

У п. 7.1 Кредитних договорів сторони узгодили, що за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати процентів та/або комісійної винагороди Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.2, 2.5, 2.6, 3.4, 3.6, 3.7, 4.5, 6.1, 8.3 цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, що передбачені цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитним коштами.

Згідно із ст. 3 Закону України від 22.11.1996 р. № 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (із змінами та доповненнями) розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 43 071 027,00 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитними коштами за період з 19.07.2016 р. по 25.12.2016 р., з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та періоду, за який заявлено позивачем стягнення пені та моменту виникнення зобов'язання по сплаті процентів, на які нараховується пеня, суд прийшов до висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до частини першої статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до пункту 2.3 Постанови № 18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК України), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсомольська Когенераційна Компанія» (39802, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, буд. 16. ) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул.. Артема, 60. ) суму простроченої заборгованості по кредиту (гривня) - 20 775 452,00 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (Єна) - 199 021 324,59 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 43 944 956,53 грн.; суму простроченої заборгованості по кредиту (Євро) - 3 135 569,82 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (гривня) - 16 750 034,54 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Єна) - 9 164 932,00 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (дол.США) - 21 558 204,92 грн.; суму простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) - 459 639,49 грн., пеню за прострочення заборгованості по кредиту та відсоткам - 43 071 027,00 грн., 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.03.2017 р.

Суддя Киричук О.А.