КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа №925/1559/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 (повний текст складено 13.02.2017) у справі № 925/1559/16 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс 2000»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд»

про стягнення 100 943,40грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес-Транс 2000» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд» про стягнення 100 943,40грн. за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом №11032016 від 11.03.2016року, з яких: 86 000,00грн. основного боргу, 9 059,20грн. пені, 4 953,93грн. інфляційних та 930,27грн. 3%річних.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 у справі № 925/1559/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 у справі № 925/1559/16 скасувати та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги, відповідачем доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс 2000», не надано.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем судового розміру в належному порядку та розмірі.

У зв'язку з тим, що скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а також враховуючи відсутність доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга, на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, не підлягає прийняттю до розгляду і має бути повернута скаржнику.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 86, п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Трейд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 у справі № 925/1559/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1559/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко