Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/159/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (с. Дриглів Чуднівський район Житомирська область)

про стягнення 4380468,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 16.01.2017;

ОСОБА_2 - довіреність від 02.03.2017;

від відповідача: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" 4380468,75грн., з яких: 3180468,75грн. - основна заборгованість, 1200000,00грн. - штраф.

13.03.2017 на адресу суду від відповідача електронною поштою надішлю клопотання, відповідно до якого останній повідомляє суд, що в зв'язку з перебування головного бухгалтера підприємства у відпустці не можливо провести звірку розрахунків з позивачем за уточненими вимогами. На підтвердження чого подав наказ №9 від 24.02.2017. В зв'язку з чим просить суд розгляд справи відкласти.

Також 13.03.2017 на адресу суду від позивача надійшла заява №01-03/17-02 від 01.03.2017 про уточнення (збільшення) позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Украгроком" 4440234,38грн., з яких: 3240234,38,75грн. - основна заборгованість, 1200000,00грн. - штраф.

В судовому засіданні представники позивача заяву про збільшення позовних вимог підтримали. В обґрунтування заяви зазначили, що станом на 17.01.2017 (день, що передує даті пред'явлення (направлення Відповідачу) вимоги Позивачем) курс продажу долара США за гривню (міжбанк) складав 27,65грн./за дол. США. Станом на 11.04.2016 (день, що передує даті здійснення Покупцем передоплати за Товар) курс продажу долара США за гривню (міжбанк) складав 25,60грн., на підтвердження чого подали роздруківку з Інтернет-сторінки www. udіnlorm. сom. Таким чином, відповідач повинен повернути грошові кошти у розмірі 3240231,38грн. (3000000,00 грн. (27,65 /25,60). Разом з тим у позовній заяві при розрахунку помилково брався курс на дату, що передує даті написання позовної заяви (27,14грн./за дол. США) (3 000 000.00 гри. х (27,14 / 25,60).

Згідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідач на день розгляду справи повноважних представників в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), довідку з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (рек. з пов.)