overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р.Справа № 923/1381/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року про припинення провадження

по справі № 923/1381/16

за позовом Херсонської міської ради Херсонської області

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „30 березня 2017 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р.Справа № 5/112-Б-10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Мишкіної М.А., Таран С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від17.02.2017р.
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до боржника проМалого приватного підприємства "Таврія" банкрутство
До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 17.02.2017р. Також в апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала отримана апелянтом лише 27.02.2017р.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 03.04.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

С.В. Таран
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення

"20" березня 2017 р.Справа № 923/694/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2016р.

у справі №923/694/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд",

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Потьомкінський",

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Житлово-будівельного кооперативу "Нове місто",

2) ОСОБА_1,

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. було, зокрема, зупинено провадження по справі №923/694/16 у зв'язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" по даній справі на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р.

Так, у березні 2017 року, справа №923/694/16 надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Таким чином, на підставі вимог ч. 3 ст. 79 ГПК України провадження у справі №923/694/16 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №923/694/16 поновити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2017 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 р. справа № 1/317

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від04.01.2017
у справі№ 1/317
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ
до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Estar, м. Макіївка Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Барс, м. Донецьк
про стягнення 13703923,05 коп. та звернення стягнення на майно
В провадженні судді Донецького апеляційного господарського суду Сгара Е.В. знаходилась апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.01.2017р. у справі № 1/317. Розгляд апеляційної скарги призначено на 15.03.2017 р. о 12-00.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №397 від 15.03.2017 р. у звязку з неможливістю головуючого судді Сгари Е.В. продовжувати розгляд справи через перебування у відрядженні на день розгляду 15.03.2017р., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 1/317.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 1/317 та визначено у наступному складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді Склярк О.І., Ушенко Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 1/317 до свого провадження.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 922/4306/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх. №868 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.17 у справі № 922/4306/16

за позовом ТОВ "Авіста і К"

до ФОП ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки № 103 від 10.06.2014 року в розмірі 3390293,67 грн. ( з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог). Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста і К" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 17-В, код ЄДРПОУ 33769,52 грн. основного боргу та 50090,03 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення 50959,30 грн. основного боргу в задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення 256931,85 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

ФОП ОСОБА_1 не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення на користь позивача 3082402,52 грн. основного боргу 50090,03 грн. витрат зі сплати судового збору та в цій частині постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "19" квітня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 908/2590/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Елтіз" с.Лукашеве, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від02.02.2017
у справі№ 908/2590/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик" м.Запоріжжя
доПриватного підприємства "Елтіз" с.Лукашеве, Запорізька область
простягнення 184 800,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Елтіз" с.Лукашеве, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №908/2590/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. у справі №905/1659/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Приватним підприємством "Елтіз" с.Лукашеве, Запорізька область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному підприємству "Елтіз" с.Лукашеве, Запорізька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2590/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.

4.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

1) у справу;

1) ДАГС.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа №13/253-Б

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши заяву кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_1 від 10.03.2017р. про поновлення пропушеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.03.17р. у справі № 13/253-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" особі дирекції Хмельницької філії "Приватбанку"

до Приватного підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.03.17р. у даній справі звернувся кредитор - Приватний підприємець ОСОБА_1.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування даної заяви, зазначає, що оскаржувана ухвала надійшла на її адресу як стороні провадження поштою, відповідно до відміток на конверті - 09.03.2017р. (копія конверту додається).

Розглянувши зазначену заяву суддя задовольняє її, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.03.17р. у справі №13/253-Б.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 19/61-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ Центр» (вх. № 831С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.02.2017р. у справі 19/61-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м.Суми

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.02.2017р. у справі №19/61-10 (суддя Костенко Л.А.) в задоволенні заяви (вх. №3389 (з) від 14.12.2016) ТОВ СТІ Центр про заміну ініціюючого кредитора у справі №19/61-10 відмовлено.

ТОВ СТІ Центр з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.02.2017р. у справі № 19/61-10 та прийняти нове рішення, яким замінити ініціюючого конкурсного кредитора ПАТ "ОСОБА_1 банк Аваль" на нового кредитора ТОВ СТІ Центр. Одночасно апелянт звертається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СТІ Центр про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/17564/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017р.

у справі №910/17564/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест Енд Комплексні Рішення",

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

третя особа-1 ОСОБА_2

третя особа-2 ОСОБА_3

про стягнення 2644326,38 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017р. у справі №910/17564/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" призначити на 05.04.2017р. на 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Надати суду Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" докази сплати судового збору у розмірі 4,29 грн.

4.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/21158/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.01.2017 (суддя Нечай О.В.)

у справі № 910/21158/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвікта"

про визнання договору уступки права вимоги недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/21158/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/21158/16 призначити на 10:30 год. 04.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко