ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Справа № 926/206-б/13-г

За заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях

до товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Комітету кредиторів:

Чернівецька ОДПІ ОСОБА_1, дов. № 532/9/24-12-10-09 від 06.03.2017 р.

Департамент економіки Чернівецької міської ради ОСОБА_2, дов. № 4 від 01.12.2014 р.

Прокурор Козлова Ю.Г.

Ліквідатор ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013 р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Ренесанс опубліковано в газеті Голос України № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті Голос України від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. ліквідатором ТОВ Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою від 28.05.2015 р. припинено повноваження ліквідатора ТОВ Ренесанс ОСОБА_4, новим ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Ренесанс призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, строк ліквідаційної процедури встановлено до 28.05.2016 р.

Ухвалою від 01.03.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, строк ліквідаційної процедури встановлено протягом одного року до 01 березня 2017 року.

Ухвалою від 28.02.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 16.03.2017 р. призначено розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_3 і його заяви про припинення повноважень за участю комітету кредиторів, ліквідатора і прокурора, ліквідатора ОСОБА_3 зобовязано надати додаткові документи та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, розглянутий комітетом кредиторів та підтверджений первинними документами.

До початку судового засідання 16.03.2017 р. через канцелярію суду від ліквідатора ОСОБА_3 надійшли додаткові документи.

У судовому засіданні 16.03.2017 р. ліквідатор ОСОБА_3 пояснив, що в ході ліквідаційної процедури провів конкурс з визначення організатора аукціону, з переможцем конкурсу уклав відповідний договір та виставив на аукціон майно банкрута, реалізація якого не відбулася в звязку з відсутністю покупців. Завершити ліквідаційну процедуру ТОВ Ренесанс, пояснив ліквідатор ОСОБА_3, він не в змозі через значну завантаженість, тому просить припинити його повноваження, грошову винагороду собі не нараховував та не відшкодовував свої витрати і не має в звязку з цим майнових претензій ані до кредиторів, ані до банкрута.

Представники комітету кредиторів у судовому засіданні 16.03.2017 р. проти припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 за його заявою не заперечували, пояснили, що на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора був предметом розгляду, робота ліквідатора ОСОБА_3 оцінена як задовільна, просять новим ліквідатором призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6, кандидатуру якого комітет підтримав одноголосно.

Прокурор проти припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_3 і призначення новим ліквідатором ТОВ Ренесанс арбітражного керуючого ОСОБА_6 не заперечував, претензій до роботи ліквідатора ОСОБА_3 не висунув.

Заслухавши пояснення ліквідатора ОСОБА_3 та представників кредиторів, думку прокурора, розглянувши заяву ліквідатора про припинення його повноважень та звіт про проведену роботу і подані на його підтвердження документи, суд встановив, що до завершення строку ліквідаційної процедури ТОВ Ренесанс така в повному обсязі не проведена з тих причин, що не відбулися оголошені аукціони з продажу нерухомого майна банкрута через відсутність покупців. Звіт ліквідатора ОСОБА_3 про хід ліквідаційної процедури і його заява про припинення повноважень були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів ТОВ Ренесанс, оформленому протоколом від 24.02.2017 р. На цьому засіданні комітет кредиторів прийняв до уваги поточний звіт ліквідатора ОСОБА_3, визнав його роботу задовільною, вирішив звернутися до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ Ренесанс арбітражного керуючого ОСОБА_6 (т.с. 7, а.с. 29, 30-32).

У відповідності до ч. 3 ст. 114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Будь-яких причин, які зумовлюють задоволення таких заяв, Закон не встановлює, в ході розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 про припинення його повноважень суд не встановив підстав для звільнення ОСОБА_3 у звязку з неналежним виконанням ним своїх обовязків, комітет кредиторів роботи ліквідатора визнав задовільною і таке рішення узгоджується з наявними в справі документами про виконання ОСОБА_3 повноважень ліквідатора ТОВ Ренесанс (т.с. 7, а.с. 1-3, 6, 20-24, 38-50). Грошову винагороду ліквідатор ОСОБА_3 собі не нараховував і не виплачував, не здійснював відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі (т.с. 7, а.с. 51,52). За таких обставин клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про припинення його повноважень за власною заявою підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітет кредиторів боржника на засіданні 24.02.2017 р. прийняв рішення про кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 на призначення ліквідатором банкрута, у судовому засіданні представники комітету кредиторів дану кандидатуру підтримали, арбітражний керуючий ОСОБА_6 надіслав до господарського суду заяву від 22.02.2017 р., в якій висловив згоду на призначення його ліквідатором ТОВ Ренесанс та повідомив, що не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 2 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (т.с. 7, а.с. 36).

З урахуванням наведеного суд вирішив призначити новим ліквідатором ТОВ Ренесанс арбітражного керуючого ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити повноваження ліквідатора ТОВ Ренесанс ОСОБА_3 за його заявою.

2. Новим ліквідатором ТОВ Ренесанс призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво № 615 від 23.04.2013 р., 58022, м. Чернівці, вул. Залозецького, 39/1, тел. 095-3626813).

3. Строк ліквідаційної процедури встановити протягом одного року до 16 березня 2018 року.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_3 у двотижневий строк передати ліквідатору ОСОБА_6 документацію та майнові цінності, печатки і штампи, документи з процедур банкрутства ТОВ Ренесанс.

5. Ліквідатору ОСОБА_6 щомісячно подавати до господарського суду поточні звіти про хід ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати кредиторам боржника, ліквідатору ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_3, залученим особам ОСОБА_7 і ОСОБА_8, державному реєстратору, прокурору.

Суддя Т.І.Ковальчук