overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 918/890/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.02.17 р. у справі № 918/890/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції - ОСОБА_1.

про визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності та усунення перешкод користування власним майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" на рішення господарського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року у справі № 918/890/14, розгляд справи призначено на 29 березня 2017 року об 15:10 год.

20 березня 2017 року, на адресу суду від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 29 березня 2017 року в режимі відеоконференції, дорученням забезпечення її проведення Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Розглянувши клопотання, з урахуванням положень ст. 74-1 ГПК України, колегія суддів не знаходить будь-яких підстав для відмови в його задоволенні, а тому вважає за необхідне забезпечити реалізацію відповідачу його відповідного процесуального права.

При цьому, колегія суддів зауважує, що з огляду на задоволення клопотання відповідача щодо призначення судового засіданні в режимі відеоконференції, судом змінюється лише час проведення судового засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Лювада" в режимі відеоконференції задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

3. Розгляд справи призначити на "29" березня 2017 р. об 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 1.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду міста Києва братиме участь товариство з обмеженою відповідальністю "Лювада" (юридична адреса: 35705, Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вулиця Незалежності, буд. 42).

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В).

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 926/4231/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м.Чернівці, б/н від 08.02.2017р. (вх. № 01-05/753/17 від 17.02.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2017р.

у справі № 926/4231/16, суддя Ніколаєв М.І.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Вінницьке містобудівельне управління №4, м. Вінниця

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій 427 055,82 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. справу за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Чернівецькій області прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 06.03.2017р.

06.03.2017р. до суду уповноважені представники сторін не зявились.

У звязку з перебуванням 06.03.2017р. суддів-членів колегії ОСОБА_1 у відпустці та ОСОБА_2 у відрядженні, судове засідання 06.03.2017р. не відбулось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 03.04.2017р. об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 5010/2439/2011-Б-23/88

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017р.

у справі № 5010/2439/2011-Б-23/88

за заявою ОСОБА_2 про зобовязання ліквідатора вчинити певні дії у справі

за заявою: ТзОВ Арагон Плюс

до: КП Октан

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2640/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон груп м.Львів б/н від 13.02.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.

у справі № 914/2640/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Новодім м.Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Рубікон груп м.Львів

про стягнення 623 199, 87 грн. (з яких: 570 402, 38 грн. основного боргу; 2 377, 01 грн. 3% річних; 23 281, 98 грн. пені; 27 138, 50 грн. інфляційних.

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.03.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Матущака О.І. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 16.03.2017 р. не відбувся.

При цьому, позивачем подано відзив на апеляційну скаргу №13/03/2017-01 від 13.03.2017 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 р. о 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2671/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної агрофірми Дністер с.Верин Львівської області б/н б/д (вх.№ЛАГС 01-05/599/17 від 09.02.2017 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р.

у справі №914/2671/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Андромеда інвест м.Київ

до відповідача приватної агрофірми Дністер с.Верин Львівської області

про визнання недійсним договору зберігання

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Матущака О.І. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 16.03.2017 р. не відбувся.

При цьому, позивачем подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.03.2017 р.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2017 р. о 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 914/3303/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Бойко С.М.

Суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, б/н від 02.03.2017 року.

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2017

у справі № 914/3303/16, суддя Щигельська О.І.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвестпласт, м.Івано-Франківськ

до відповідача приватного підприємства Інсталпласт-ХВ, м.Городок, Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ

про стягнення 900000,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 23724000,00грн.

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, б/н від 02.03.2017 року. на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017р. у справі №914/3303/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ, б/н від 02.03.2017 року. на рішення господарського суду Львівської області від 15.02.2017р. у справі №914/3303/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 05.04.2017 о 11 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу та відповідачу до 05.04.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 914/3001/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Оштук Н.В.

та представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Данилевич Д.О. - представник (довіреність б/н від 31.08.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.02.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 (суддя Пазичев В.М.) про зупинення провадження

у справі № 914/3001/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу ""Аурум ІV", м. Львів

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2017 у справі № 914/3001/16 призначено судову експертизу, провадження у справі зупинено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач - ФОП ОСОБА_2, оскаржив ухвалу суду.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак від його представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його зайнятістю в цей час на загальних зборах господарського товариства.

В судове засідання з'явився представник відповідача, який підтримав доводи, викладені у запереченнях на апеляційну скаргу та просив залишити оскаржувану ухвалу без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, з метою повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваної ухвали, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання скаржника, продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору та проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.04.2017 об 10 год 30 хв.

3. Явка представників на власний розсуд.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 909/1131/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Тлумацького редакційно-видавничого комплексу Злагода

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017р.

у справі № 909/1131/16

за позовом: Тлумацького редакційно-видавничого комплексу Злагода

до 1: Тлумацької районної ради

до 2: Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Тлумацької міської ради Івано-Франківської області

про: визнання права власності на нерухоме майно, скасування запису в реєстрі прав власності на

нерухоме майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Тлумацького редакційно-видавничого комплексу Злагода до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Справа № 906/246/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Грязнов В.В.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № zh007-сл-5726-0916 від 05.09.2016 р.); старшого майстра ОСОБА_2 (наказ №319/ос від 01.09.2016 р.)

відповідача - адв. ОСОБА_3 (посв.адв. № 476 від 23.01.2009 р.)

третьої особи - пред-ка ОСОБА_4 (пост.дов. № zh007-сл-12844-1216 від 28.12.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р.

у справі №906/246/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

про визнання договору від 16.10.2015 №2015/ТП-КП-701237 з додатками №1, 2, 3 укладеним

В С Т А Н О В И В:

Відповідач товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням директора ОСОБА_5 та зазначає, що з технічними характеристиками обізнаний лише директор. Також, через канцелярію суду подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" через канцелярію суду подав додаткові пояснення та просить в судовому засіданні заслухати майстра групи ГРП, ШРП служби експлуатації систем газопостачання управління експлуатації.

Колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Стрем" на рішення господарського суду Житомирської області від 23.05.2016 р. у справі № 906/246/16 на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р.Справа № 923/1373/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс»

на рішення господарського суду Херсонської області від 23.02.2017

у справі № 923/1373/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Нафтопостач»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Плюс»

про стягнення 3 247 494,06 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017 об 11:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 909/864/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2016р.

у справі № 909/864/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ ЦЕНТР, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ПІДГАЙЦІ, с. Вербів, Підгаєцький район, Тернопільська область

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю КАГРО, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська області

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-ЛІЗИНГ, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Карпат, с. Росохач, Городенківський район, Івано-Франківська область

до відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемківська ОСОБА_3, с. Доброводи, Монастириський район, Тернопільська область

до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 АгроХолдинг, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача-8: ОСОБА_3 Холдинг Паблік Лімітед, Нікосія, Республіка Кіпр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: компанія Паміле Лімітед (PAMIL LIMITED), Акара БЛДГ., 24, ОСОБА_4 Стріт, Вікгамс Кей 1, ОСОБА_5, Британські Віргінські острови

про стягнення 27 302 081,27 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,93,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.