ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/15441/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційні скарги 1. компанії з обмеженою відповідальністю "Сферус Менеджмент Лімітед" (SPHERUS MANAGEMENT LIMITED) Кіпр; 2. публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ; 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда", с. Перемога Харківської області;
на ухвалувід 02.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15441/16 господарського суду міста Києва
про банкрутство приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг", м. Київ
кредитортовариство з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда"
розпорядник майна Олексенко Н.В., м. Черкаси
в судовому засіданні взяли участь представники:

ПАТ "ВТБ Банк" ПАТ "Лекс Холдинг"Оніщук В.М., довір.; Денисов М.Д., довір.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2016 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування "Егіда" (далі - ТОВ "Центр юридичного обслуговування "Егіда", ініціюючий кредитор) порушено провадження у справі № 910/15441/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" (далі - ПАТ "Лекс Холдинг", боржник) в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон про банкрутство).

У жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (далі - ПАТ "ВТБ Банк", скаржник) звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило ухвалу від 07.09.2016 скасувати та відмовити ініціюючому кредитору у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 (судді: Доманська М.Л. - головуючий, Верховець А.А., Пантелієнко В.О.) у справі № 910/15441/16 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу від 07.09.2016 про порушення провадження у справі про банкрутство. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що заявник апеляційної скарги - ПАТ "ВТБ Банк" не має процесуального права на оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки не набув статус учасника у справі про банкрутство ПАТ "Лекс Холдинг".

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції скаржник - ПАТ "ВТБ Банк" та ініціюючий кредитор - компанія з обмеженою відповідальністю "Сферус Менеджмент Лімітед" (далі - КОВ "Сферус Менеджмент Лімітед") звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили її скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного перегляду ухвали від 07.09.2016.

Вказані касаційні скарги мотивовані порушенням судом апеляційної інстанції ст. ст. 55, 129 Конституції України, ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та ч. ч. 1-3 ст. 5 Закону про банкрутство з огляду на незаконне позбавлення судом апеляційної інстанції скаржника права на правосуддя.

Одночасно з касаційними скаргами КОВ "Сферус Менеджмент Лімітед" та ПАТ "ВТБ Банк" до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ініціюючого кредитора - ТОВ "Центр юридичного обслуговування "Егіда" в якій останній просить змінити оскаржувану ухвалу апеляційного господарського від 02.11.2016, доповнивши її резолютивну частину абзацом: "ПАТ "ВТБ Банк" не має права оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2016 у справі № 910/15441/16".

Перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у справі № 910/15441/16 касаційні скарги прийнято до провадження, а їх розгляд призначено слуханням на 15.03.2017.

При цьому пунктом 3 вказаної ухвали зобов'язано КОВ "Сферус Менеджмент Лімітед" надати суду до 15.03.2017 докази надсилання копії касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Центр юридичного обслуговування "Егіда".

Пунктом 4 цієї ж ухвали зобов'язано ТОВ "Центр юридичного обслуговування "Егіда" надати суду до 15.03.2017 докази надсилання копії касаційної скарги ПАТ "Лекс Холдинг".

Разом з тим пунктом 5 ухвали Вищого господарського суду України від 01.03.2017 зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" надати суду до 15.03.2017 виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ПАТ "ВТБ Банк" (в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора), що підтверджує повноваження ОСОБА_9

Також заявників касаційних скарг попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду їх касаційні скарги можуть бути залишені без розгляду.

Втім, вимоги ухвали суду касаційної інстанції КОВ "Сферус Менеджмент Лімітед" та ТОВ "Центр юридичного обслуговування "Егіда" виконано не було, а їх представники у судове засідання не з'явився.

Що стосується ПАТ "ВТБ Банк", то згідно з ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 3 Наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2016 № 1657/5 відомості з Єдиного державного реєстру надаються у паперовій або електронній формах. У паперовій формі надаються: виписка з Єдиного державного реєстру, яка надається державним реєстратором без використання спеціальних бланків з поставленням підпису та печатки державного реєстратора; витяг - без використання спеціальних бланків та без поставленням підпису і печатки.

Як вбачається ухвалою Вищого господарського суду від 01.03.2017 суд зобов'язував ПАТ "ВТБ Банк" надати суду з Єдиного державного реєстру виписку в оригіналі, з підписом та печаткою державного реєстратора, а не витяг.

Втім на виконання вимог ухвали від 01.03.2017 ПАТ "ВТБ Банк" надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, без підпису та печатки державного реєстратора.

У зв'язку з чим вищевказаний витяг не може вважатися належним та допустимим доказом у відповідності до імперативних приписів ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційних скарг) без розгляду.

Слід зазначити, що відсутність витребуваних судом документів перешкоджає здійсненню касаційного провадження за поданими касаційними скаргами.

За таких обставин касаційні скарги підлягають залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги компанії з обмеженою відповідальністю "Сферус Менеджмент Лімітед" (SPHERUS MANAGEMENT LIMITED), публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Центр юридичного обслуговування " на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 910/15441/16 залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич