РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017Справа №910/2237/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фольмагаут-Полімін»

про стягнення 108 583,55 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Карагіна О.О. (представник за довіреністю)

Від відповідача: Палац Д.П. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 99 000,00 грн. боргу за договором поставки № П-11/04/16 від 11.04.2016, в тому числі 6 227,51 грн. пені, 667,00 грн. 3 % річних, 2 689,04 грн. інфляційних збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі №910/2237/17, розгляд справи призначено на 14.03.2017.

13.03.2017 через відділ діловодства (канцелярію) суду від позивача надійшли документи по справі на виконання вимог ухвали суду.

В судовому засіданні 14.03.2017 представник позивача повідомив про сплату відповідачем основного боргу у спорі та надав відповідні докази.

Представник відповідача відзив на позов не подав, проте сплату боргу підтвердив.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010» як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» як покупцем укладено Договір поставки №П-11/04/16 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього грошову суму згідно додатків до даного договору (Специфікації) та рахунків-фактур, які є невід'ємними частинами даного договору.

Згідно п. 2.1 Договору товаром є гранули паливні, діаметром 6 мм або 8 мм.

Приписами п. 3.2, 3.3 Договору визначено, що поставка товару здійснюється постачальником на склад покупця за адресою: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, буд. 2-А на умовах DDA (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів міжнародної торгової палати Інкотермс 2010).

Пунктом 3.1 Договору визначено, що загальна кількість товару, що підлягає поставці зазначена у Специфікації.

Ціна за одну тонну товару, визначається сторонами за домовленістю, та зазначається у додатках (Специфікаціях) та рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною Договору. (п. 4.2 Договору)

Відповідно до п. 9.1 Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2016 року.

Факт поставки позивачем товару підтверджується наявними у матеріалах справи підписаними сторонами видатковими накладними №355 від 03.11.2016 на суму 46 200,00 грн., №353 від 02.11.2016 на суму 44 000,00 грн., №351 від 02.11.2016 на суму 46 200,00 грн.

Статтею 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із частиною 1 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина 1 статті 692 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивачем було виставлено рахунки на оплату товару на загальну суму 136 400,00 грн., який був частково оплачений відповідачем на суму 37 400,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Позивач посилається на те, що у відповідача станом на день звернення до суду існувала перед ним непогашена заборгованість за Договором в сумі 99 000,00 грн.

Після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив позивачу 99 000,00 грн. основного боргу по Договір поставки №П-11/04/16 від 11.04.2016, що підтверджується платіжними дорученнями, копії яких долучені до матеріалів справи.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки погашення заявленого до стягнення основного боргу розміром 99 000,00 грн. відбулося після порушення провадження у справі № 910/2237/17, суд вважає за доцільне припинити провадження у справі в цій частині.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із п. 4.1 Договору, покупець зобов'язується оплатити вартість товару протягом 14 календарних днів, з моменту відвантаження товару, шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний рахунок постачальника, зазначений у рахунках-фактурах від постачальника.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару в строк, зазначений у п. 4.1 Договору, покупець сплачує постачальнику за кожний день прострочення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару, протягом терміну прострочення постачання. Окрім сплати пені покупець сплачує постачальнику суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми несвоєчасно оплаченого товару.

Згідно з ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

В силу вимог частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 6 227, 51 грн. пені, 2 689,04 грн. інфляційних збитків та 667,00 грн. 3% річних за період прострочення відповідача.

Позивачем доведено перед судом факт прострочення відповідача, у зв'язку з чим вказані вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33-34, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Провадження в частині стягнення 99 000,00 грн основного боргу припинити.

2. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фомальгаут-Полімін» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 2-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрітайм-2010» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 66 А, оф. 54, ) 6 227 (шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 51 коп. пені, 667 (шістсот шістдесят шість) грн. 3% річних, 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп. інфляційних втрат та 1 628,76 (одну тисячу шістсот двадцять вісім) грн. 76 коп. судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 20.03.2017

Суддя О.М. Ярмак