overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/21827/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017

у справі № 910/21827/16 (головуючий суддя Турчин С.О.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13"

про стягнення 457 522,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13" та порушити апеляційне провадження у справі №910/21827/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 03.04.2017 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа №925/534/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Верховця А.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейм Інвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 року

у справі № 925/534/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МТС-2000"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 року у справі № 925/534/13 відмовлено у задоволенні скарг ТОВ „Елеватор-Агро" та ТОВ „Сейм Інвест" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. та у задоволенні заяви ТОВ „Сейм Інвест" про затвердження мирової угоди.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду від 21.02.2017 року ТОВ „Сейм Інвест" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ТОВ „Сейм Інвест" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В., затвердити мирову угоду від 23.01.2017 року у справі № 925/534/13 про банкрутство ТОВ „МТС-2000" та припинити провадження у даній справі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сітайло Л.Г.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сейм Інвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 року у справі № 925/534/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/534/13 призначити на 23.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді А.А. Верховець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" березня 2017 р. Справа №910/29880/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

на рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2016

у справі № 910/29880/15 (суддя Спичак О.М.)

за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Єва";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Праксет".

про стягнення 1 877 684,30 грн.

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єва"

до публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит",

третя особа з самостійними вимогами на предмет спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_3

про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 910/29880/15, направлено матеріали справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судової економічної експертизи, яка призначена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016. Зупинено провадження у справі № 910/29880/15 до закінчення проведення судової експертизи.

09.03.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/29880/15 з висновком судово-економічної експертизи № 7989 від 20.02.2017.

Згідно з ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №910/29880/15 - поновити.

2.Розгляд справи № 910/29880/15 призначити на 03.04.2017 о 12:50.

3. Повідомити сторони, що розгляд справи № 910/29880/15 призначено на 03.04.2017 о 12:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №911/3501/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.02.2017

у справі №911/3501/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Факел»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/970/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Жук Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2017 року

у справі № 910/970/17 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 136 594,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року по справі № 910/970/17 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року по справі № 910/970/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 року по справі № 910/970/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2017р. о 14 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 12).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №911/3979/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017р.

у справі №911/3979/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"

про виселення з приміщень та стягнення неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.02.2017р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.02.2017р. в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3979/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/11358/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 голова правління, паспорт серії АЕ №350593 від 12.07.1996 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №1 від 17.01.2017 р.;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року у справі №904/11358/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Житлово-будівельного кооперативу-78 "ГІРНИК-2", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу природого газу у розмірі 2 946, 23 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2017 року у справі №904/11358/16 в задоволені позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судове засідання представник скаржника не з'явився, причини неявки суду не відомі. Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому спростував доводи скаржника, просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, рішення суду без змін.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2851/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2016 року

у справі №916/2851/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський;

про стягнення 242 200,96 грн.;

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ярмарок-ринок Київський;

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС;

про визнання нарахувань неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 року у звязку з перебуванням у відрядженні судді Діброви Г.І., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Разюк Г.П., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.П. Разюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №9/057-09/6/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Баранця О.М.

Зеленіна В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Макарівського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.02.2017 року

у справі № 9/057-09/6/13 (головуючий суддя Христенко О.О., судді

Мальована Л.Я., Антонова В.М.)

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.02.2017 року по справі № 9/057-09/6/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Макарівське районне споживче товариство звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 року по справі № 9/057-09/6/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 року по справі № 9/057-09/6/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2017 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Баранець

В.О. Зеленін
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р.Справа № 915/789/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Гладишевої Т.Я.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року

по справі №915/789/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

про стягнення 1 737 264,91 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року (колегія суддів у складі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Ф.) апеляційну скаргу прийнято до провадження.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.03.2017 року у звязку з перебуванням у відрядженні суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф., сформовано колегію суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

У звязку із вищезазначеними обставинами, судова колегія у складі головуючого судді Ярош А.І., судді Гладишева Т.Я., Лисенко В.А. вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 914/1307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016 р. ВП №50126141

у справі № 914/1307/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

про cтягнення 32 820 562, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 27.03.2017 р.

Однак, у вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали зазначено, що представник від ВДВС не зявився. Натомість від відповідача присутньою була ОСОБА_2 за довіреністю від 17.06.2016 р. №20-22/308/20.3-03, яка подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. у справі № 914/1307/15. Абзац 8 вступної частини вказаної ухвали читати в такій редакції: «за участю представників сторін від: ВДВС: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.06.2016 р. №20-22/308/20.3-03; позивача: не зявився; відповідача: не зявився». В описовій частинах абзаци 4, 5 читати в такій редакції: «Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявились. В судовому засіданні представник ВДВС подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України».

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 908/3288/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення Господарського суду Запорізької області
від06.02.2017
у справі№ 908/3288/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
доПублічного акціонерного товариства "Мотор Січ" м.Запоріжжя
простягнення 4 873,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017р. у справі №908/3288/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3288/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, каб.108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3