ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
"21" березня 2017 р. Справа № 916/3615/15
За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області
до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства "ЛУКА"
2) Державного підприємства "Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я ОСОБА_1 Аграрних наук України
про зобов'язання звільнити земельну ділянку
Головуючий суддя Малярчук І.А. Судді Никифорчук М.І.
ОСОБА_2
Представники сторін:
від прокурора: не з`явився
від відповідача СФГ „Лука: не з`явився
від відповідача ДП „ДГ „Андріївське Інституту сільського господарства Причорномор'я НААН України: не з`явився
Суть спору: розглядається заява Заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення у порядку ст.88 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2015р., залишеним без змін постановою ОАГС від 17.02.2016р., у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Так, на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. Господарським судом Одеської області 25.02.2016р. видано наказ про стягнення з прокуратури Одеської області до державного бюджету 1339,80грн. судового збору за подання апеляційної скарги, який надіслано до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, але суду прокуратурою не надано доказів про те, що стягнення за вказаним наказом відбулось.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.04.2016р. рішення місцевого господарського суду від 16.11.2015р. та постанову апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справи, призначеного за розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області ОСОБА_3. №621 від 07.06.2016р., справу передано на розгляд судді Малярчук І.А., яку прийнято ухвалою від 09.06.2016р. до свого провадження.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. призначено справу №916/3615/15 до колегіального розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/3615/15 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Бездоля Ю.С., Шаратов Ю.А., у звязку з чим справу ухвалою від 22.08.2016р. прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

07.11.2016р. у справі №916/3615/15 прийнято рішення, яким позовні вимоги Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області задоволено повністю.

30.01.2017р. за вх.№2-525/17 Заступник прокурора Одеської області подано до суду заяву про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат, яку згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2017р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Бездоля Ю.С., Шаратов Ю.А., у звязку з чим ухвалою від 01.02.2017р. визначеною колегією суддів заяву від 30.01.2017р. за вх.№2-525/17 прийнято та призначено до розгляду у засіданні суду.

З підстав перебування судді Бездолі Ю.С. на лікарняному, закінчення повноважень судді Шаратова Ю.А., за розпорядженням керівника апарату суду №224 від 23.02.2017р., згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, заяву від 30.01.2017р. за вх.№2-525/17 про прийняття додаткового рішення розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Малярчук І.А., судді Никифорчук М.І., Смелянець Г.Є., якою згідно ухвали від 27.02.2017р. прийнято заяву прокурора до розгляду.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Так, згідно ст.49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подану Прокуратурою Одеської області касаційну скаргу вз.№406-к від 11.03.2016р. оплачено судовим збором в сумі 1461,60грн., касаційну скаргу прокуратури задоволено частково Вищим господарським судом України, але питання щодо розподілу судових витрат не вирішено. При цьому, при повторному розгляді справи Господарським судом Одеської області також не вирішено питання щодо розподілу судових витрат прокуратури зі сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що судовий збір в сумі 1461,60грн., сплачений прокурором за подання касаційної скарги у даній справі, має бути відшкодований прокурору за рахунок відповідачів порівну, внаслідок чого заява заступника прокурора Одеської області про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат підлягає судом задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 88 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Стягнути з Селянського фермерського господарства „Лука (67744, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Монаші, вул. Механізаторів,78, код 19057770) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, код 03528552) 730 (сімсот тридцять) грн. 80коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

2. Стягнути з ДП „ДГ „Андріївське Інституту сільського господарства Причорномор`я НААН України (67742, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Андріївка, вул.Леніна,58, код 00855308) на користь Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3, код 03528552) 730 (сімсот тридцять) грн. 80коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст.116 ГПК України.

Додаткове рішення підписано 22.03.2017р.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.Є. Смелянець