У х в а л а

16 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «БАНК СІЧ» (далі -

ПАТ «БАНК СІЧ») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня

2016 року у справі № 910/3619/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ПАТ «БАНК СІЧ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - ОСОБА_2; треті особи, які

не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Метрируд», фізична особа-підприємець ОСОБА_3, про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «БАНК СІЧ» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня

2016 року у справі № 910/3619/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 2

ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судових рішень подано без додержання вимог ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником не сплачено та не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у справі

№ 910/3619/16.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>

ставка судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше

1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду позовної заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 378 грн.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> встановлено ставку судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ПАТ «БАНК СІЧ» слід надати суду оригінал документа про сплату (зарахування) судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 910/3619/16

у встановленому розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)»

символ звітності 207».

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАТ «БАНК СІЧ» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 11 травня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року у справі

№ 910/3619/16 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня

2016 року № 1402-VIII, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та

ст.ст. 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати публічному акціонерному товариству «БАНК СІЧ» строк для усунення зазначеного недоліку до 31 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок