ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа № 917/258/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Атом», вул.. Троїцька, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000

2. Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, м.Київ, вул.Бастіонна,6

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури в сумі 685 276,00 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №12 від 15.03.2017р.

від відповідача -1 - ОСОБА_2, довіреність №53/16-31-10-22 від 02.11.2016р.

від відповідача -2 - ОСОБА_2, довіреність №10271/15/16-03 від 08.04.2016р.

від третьої особи - відсутні (повідомлена належним чином)

Суть спору: розглядається позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства в сумі 685 276,00 грн. Так, згідно прохальної частини позову позивач просить стягнути за рахунок Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області на користь позивача завдану начальником другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області, капітаном податкової міліції ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 685 276,00 грн шляхом списання.

Позивач на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідачів надав суду для долучення до матеріалів справи відзиви на позов вих. №107 та вих. №108 від 15.03.2017р., згідно яких відповідачі заперечують проти задоволення позовних вимог. У зв'язку з цим, представником позивача заявлено усне клопотання про надання можливості ознайомитися та відреагувати на подані відзиви, яке суд вважає обгрунтованим та задовольняє.

Крім того, з огляду на предмет та підставу позову суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до однієї зі сторін спору (відповідачів). Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення по справі, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або судом під час розгляду справи за власною ініціативою. Для цього достатньою підставою для такого залучення є встановлення судом під час розгляду справи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки особи, що не є стороною у справі. Присутні у засіданні представники сторін у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду, присутній у судовому засіданні у якості слухача ОСОБА_3 проти такого залучення не заперечував.

З урахуванням викладеного, враховуючи залучення нового учасника процесу та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017р. на 10 - 30 год.

2. Зобов'язати відповідачів направити на адресу позивача та третіх осіб копії відзивів на позов вих. №107 від 15.03.2017р. (відповідач-1) та вих. №108 від 15.03.2017р. (відповідача-2) не пізніше 22.03.2017р., докази такого направлення надати суду в наступне засідання.

3. Зобов'язати позивача надати суду копії ухвали суд, на підставі якої проводився огляд приміщення 13.01.2015р. та ухвали апеляційного суду про залишення без змін ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 16.01.2015р., а також запропонувати надати реагування на відзиві відповідача (у разі неотримання відзивів у розумний строк - ознайомившись з матеріалами справи безпосередньо у суді).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - начальника слідчого відділу фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_3 (службова адреса: м.Кременчук, вул.І.Сердюка, 43), запропопнувавши останньому надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С.Мацко