overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2906/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд"

про відшкодування шкоди в розмірі 112 941,78 грн.

Представники:

від позивача: Хромець А.О. - представник за довіреністю № 1034 від 11.11.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Трансбуд" про відшкодування шкоди в розмірі 112 941,78 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.

13.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивача подав документи по справі на виконання вимог ухвали суду від 24.02.2017 р.

В судове засідання 14.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 24.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2017 Справа № 907/252/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 1 107,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 03 квітня 2017 р. на 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу ? докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; належним чином засвідчені копії документів (Договору купівлі - продажу майна на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016 року, витягу від 05.04.2016 року з Акту приймання - передачі) доданих до позовної заяви; докази надання послуг відповідачеві на суму, вказану у позовній заяві; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову (основного богу, 3% річних та інфляційних витрат, зазначивши період прострочення); витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи.

б) відповідачу ? письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повідомити сторін про те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті та не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.02.2017р. Справа № 905/1538/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017р. по справі №905/1538/16, яке набрало законної сили 12.02.2017р., наказую:
Наказ може бути предявлений до виконання до 12.02.2020 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 907/286/17

Суддя господарського суду Кривка В.П.,

Розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 25 664,08 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2017 року на 11:00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (в оригіналі);

належні докази на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (в оригіналі);

належним чином засвідчені копії документальних доказів, в підтвердження всіх викладених в позові обставин.

Відповідача:

письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду (а саме процессуального характеру), зокрема ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.02.2017р. Справа № 905/8388/13
На виконання ухвали господарського суду Донецької області від 28.02.2017р.
Ухвала набрала чинності 28.02.2017р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвали законної сили.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 Справа № 907/209/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

ПРО стягнення суми 106,82 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 29 березня 2017 р. на 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: - докази у підтвердження сплати судового збору та надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 907/741/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ в особі Філії "Придніпровські магістральні нафтопродукти" ПАТ "Укртранснафта", м. Кременчук

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кінчеш Ужгородського району

про стягнення 28138,90 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор - Шармай В.В. - заступник начальника юридично-договірного відділу

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення суми 28138,90 грн. в т.ч. 25807,50 грн. - заборгованості за неотриманий товар, 1654,44 грн. - інфляційних витрат, 676,96 грн. - 3% річних, згідно договору №1/ВМТЗ від 16.03.15 р.

Позивач 07.03.17 на виконання вимог ухвали суду від 23.02.17 подано пояснення стосовно правових підстав заявлених позовних вимог. а також щодо вчинення сторонами дій у відповідності до п.1.5 договору №1/ВМТЗ від 16.03.15.

Відповідач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "28" березня 2017 р. о 12:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 Справа № 907/250/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

ПРО стягнення суми 1468,22грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 29 березня 2017 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: - докази у підтвердження сплати судового збору та надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" березня 2017 р. Справа № 906/225/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Радомишльське лісомисливське господарство"

про стягнення 3398,20 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "30" березня 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411 .

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1737/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Девелопмент ЛТД"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт"

про визнання недійсним договору

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.02.2017 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Девелопмент ЛТД" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна компанія Укрексперт" (надалі - відповідач) про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1737/17, розгляд справи призначено на 06.03.2017 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

06.03.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

З урахуванням наведеного, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/1737/17 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/1737/17 допущену описку.

2. Викласти п. 2. ухвали від 06.03.2017 у справі №910/1737/17 в наступній редакції: « 2. Розгляд справи відкласти на 20.03.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 ».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2017 у справі №910/1737/17.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.03.2017Справа № 910/3945/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Всеукраїнська громадська організація "Всеукраїнська федерація танцювального спорту"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 697 602,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.17 об 12:10 Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 16/50

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Позика", м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у справі №16/50

за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс", м. Ужгород

до відповідача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення суми 129252,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.08.10 у справі №16/50 задоволено позов солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс", з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" суму 129252,99 грн., у т.ч. 83221,95 грн. основного боргу, 26392,53 грн. процентів, 1767,45 грн. комісії, 12871,06 грн. пені та 5000,00 грн. штрафних санкцій (неустойки); суму 1292,53 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 20.01.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія «Позика", м.Київ 10.03.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником у справі №16/50.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 29 березня 2017 р. на 15:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду: докази надіслання заяви про заміну стягувачу всім боржникам та ПАТ «УкрСиббанк»; належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до заяви про заміну стягувача, відомості щодо наявної суми заборгованості боржників за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року станом на день подання заяви про заміну стягувача.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду відомості щодо виконання наказу господарського суду Закарпатської області №16/50 від 20.01.11.

Явку представника заявника, стягувача, боржника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржникам та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.