ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 924/62/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" м.Хмельницький

до ОСОБА_1 міської ради Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 1161833,18 грн., з яких: 1066971,38 грн. інфляційні втрати; 94911,80 грн. 3% річних.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю №8 від 03.01.2017р.

відповідач: ОСОБА_3 представник за довіреністю №01-32/754 від 01.03.2016р.

ОСОБА_4 представник за довіреністю №01-13/11 від 03.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 944899,72 грн., з яких: 849987,92 грн. - інфляційних втрат; 94911,80 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, у звязку з чим предметом розгляду спору є стягнення 1161833,18 грн., з яких: 1066971,38 грн. інфляційні втрати; 94911,80 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням господарський суд Хмельницької області від 09.09.2010р. своїм рішенням по справі №12/1106-10 стягнув з ОСОБА_1 міської ради на користь ТОВ "Магазин "Олімпійський" 1043991,00 грн. коштів сплачених позивачем за визнаним недійсним договором №29 купівлі-продажу рухомого майна. Повідомляє, що вказане рішення набрало законної сили 23.09.2010р.

Позивач повідомляє, що станом на дату подання позовної заяви відповідачем рішення виконано не було і заборгованість не погашено.

Повідомляє, що за період з січня 2014 року по грудень 2016 року загальний розмір інфляційних втрат та 3% річних становить 944 899,72 грн., з яких: 849987,92 грн. - інфляційних втрат; 94911,80 грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судовому засіданні та у письмовому відзиві від 08.02.2017р. проти позову заперечує. Посилаючись на правову позицію ВСУ, викладену в постанові №6-2759цс15 від 20.01.2016р. ОСОБА_1 міська рада зазначає, що до правовідносин, які виникли з приводу виконання судового рішення не можуть бути застосовані норми, що передбачають цивільно-правову відповідальність за невиконання грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України), оскільки такі правовідносини врегульовані Законами України Про виконавче провадження, Закону України „Про гарантії держави щодо виконання судових рішень.

Крім того, вказує, що відшкодування шкоди - це відповідальність, а не боргове (грошове) зобов'язання, на шкоду не повинні нараховуватись проценти за користування чужими грошовими коштами, що теж є відповідальністю. Вважає, що нарахування процентів на суму шкоди є фактично подвійною мірою відповідальності. Таким чином, просить в позові відмовити.

Також у клопотанні від 14.03.2017р. представник відповідача просить залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) у звязку з тим, що в нього на виконанні знаходиться наказ про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у Шепетівського управління Державної казначейської служби України знаходиться наказ господарського суду Хмельницької області від 23.09.2010р. №12/1106-10 про стягнення з ОСОБА_1 міської ради на користь ТОВ "Магазин "Олімпійський" 1043991,00 грн. коштів, сплачених ТОВ "Магазин "Олімпійський" за визнаним недійним договором №29 купівлі продажу рухомого майна, 10439,91 грн. державного мита та 144,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Хмельницької області, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо позивача.

Також відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи положення ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник позивача надав у поясненні від 14.03.2017р. вважає безпідставним посилання відповідача на постанову ВСУ від 20.01.2016р. №6-2759цс15. Вказує, що у вказаній постанові ВСУ зазначив, що при розгляді справ про передбачену ст. 625 ЦК України відповідальність за порушення грошового зобовязання слід зясувати: чи існує зобовязання між сторонами, чи це зобовязання є грошовим, чи доведено наявність прострочення у виконанні зобовязання, чи існують спеціальні норми, що регулюють ці правовідносини та виключають застосування цієї статті.

Повідомляє, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.03.2010р., яке залишене без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.05.2010р. визнано недійсним договір №29 купівлі-продажу рухомого майна, укладений між ТОВ „Магазин „Олімпійський та ОСОБА_1 міською радою.

Наголошує, що зобовязання із повернення грошових коштів позивачу в сумі 1043991,00 грн. виникло у ОСОБА_1 міської ради на підставі договору №29 купівлі-продажу рухомого майна, ч. 1 ст. 216 ЦК України та ч. 2 ст. 208 ГК України. Зобовязання про повернення грошових коштів, строк виконання якого настав 25.05.2010р. станом на 14.03.2017р. є невиконаним та простроченим.

Звертає увагу, що у справі, яка переглядалася ВСУ у постанові №6-2759цс15 від 20.01.2016р. правовідносини виникли у звязку з невиконанням рішення суду про стягнення з Міністерства оборони України одноразової допомоги відповідно до закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей.

Позивач стверджує, що спірні правовідносини між сторонами виникли не з приводу судового рішення, оскільки порушення грошового зобовязання існувало між сторонами і до прийняття рішення господарського суду від 09.09.2010р.

Також позивач вважає такими, що не стосуються розгляду справи доводи відповідача про те, що на шкоду не нараховуються проценти за користування чужими грошовими коштами, оскільки позов заявлено з приводу порушення грошового зобовязання, а не завдання шкоди.

Враховуючи залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/62/11 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Хмельницької області (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47).

3. Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "22" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

4. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі, докази надіслання надати суду.

5. Зобовязати третю особу надати письмову позицію з приводу позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Олімпійський" (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена,10);

3 - відповідачу, ОСОБА_1 міська рада (30400,Хмельницька область, м.Шепетівка, вул.200-річчя Тараса Шевченка,4);

4 - ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Хмельницької області (Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) рек. з пов.