ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" березня 2017 р. Справа № 911/134/17

За позовом Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека", 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 6, корпус 1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 08324, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вулиця Пушкіна, 11, кімната 2

про стягнення 3309,44 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.01.2017);

від відповідача: не з'явився.

суть спору:

Приватне підприємство "Комсервіс-Безпека" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить стягнути 2700 грн. основного боргу, 595,05 грн. пені за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016, 40,99 грн. 3% річних за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016 та 43,33 грн. інфляційних втрат за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1876-ПО від 13.03.2014 про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації, в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг.

Відповідач належно повідомлений про час та місце проведення судових засідань у засідання не зявився, відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

13.03.2014 між Приватним підприємством «Комсервіс-Безпека» (Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) укладено Договір №1876-ПО про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації (Договір, а.с. 13-18), відповідно до пункту 2.1. якого замовник передає, а виконавець приймає під охорону за допомогою пульта централізованого спостереження об'єкт, а саме торговий павільйон, що розташований за адресою: м. Київ, перетин вул. Рокосовського та вул. Полярна.

Відповідно до пункту 2.2 Договору охорона об'єкта здійснюється шляхом спостереження за станом засобів сигналізації на об'єкті та негайного виїзду ГМР при їх спрацюванні з метою затримання сторонніх осіб, що незаконно проникли на об'єкт, в період охорони.

Згідно пункту 2.3 Договору початком надання послуг Виконавцем вважається дата, що вказана в Акті вводу в експлуатацію охоронної сигналізації, Додаток №1. Періодом охорони вважається час з моменту взяття об'єкта під охорону до його зняття з охорони. Цей час фіксується автоматично ПЦС.

Пунктом 3.2.11 Договору встановлено, що Замовник зобов'язаний своєчасно вносити плату за послуги охорони.

За умовами пунктів 8.1, 8.2 Договору вартість послуг Виконавця не залежить від фактичного часу охорони і становить суму 375 грн., ПДВ (20%) - 75 грн., загальна вартість: 450 грн. за один місяць.

Оплата за цим договором здійснюється на умовах передплати і проводиться щомісячно, в термін перших п'яти банківських днів поточного місяця.

Згідно з пунктом 8.3 Договору до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірники акта прийняття наданих послуг, який останній зобов'язаний до 5 (п'ятого) числа місяця, що слідує за звітним, підписати і повернути однин примірник підписаного акта Виконавцю.

У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, замовник має право не підписувати акт та зобов'язаний в той же строк, у письмовій формі, надати Виконавцю свої обґрунтовані заперечення.

Відповідно до пункту 8.4 Договору за умови неповернення Замовником підписаного акта прийняття наданих послуг, чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений пунктом 8.3 цього договору, вважається, що послуги у такому місяці надані Виконавцем в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Положеннями пунктів 9.2, 9.3 Договору визначено, що строк цього договору починає свій перебіг з моменту, визначеному у п.9.1 цього договору та діє протягом календарного року.

Якщо за 15 днів до закінчення дії договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмеження кількості разів продовження дії договору.

Відповідно до пункту 9.4 Договору закінчення терміну дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Позивач стверджує, що на виконання умов Договору він надав відповідачу послуги з охорони, що підтверджується актами надання послуг №3315 від 31.03.2015 на суму 450 грн., №4677 від 30.04.2015 на суму 450 грн., №9180 від 01.07.2015 на суму 450 грн., №9180 від 31.07.2015 на суму 450 грн., №10684 від 31.08.2015 на суму 450 грн., №348 від 31.01.2016 на суму 450 грн., №8041 від 31.05.2016 на суму 450 грн. та рахунками на оплату (а.с. 24-35).

Зазначені акти відповідачем не підписані. Докази направлення цих актів відповідачу відсутні.

Проте зазначена обставина не спростовує доводи позивача про надання послуг, оскільки згідно пункту 2.3 Договору початком надання послуг Виконавцем вважається дата, що вказана в Акті вводу в експлуатацію охоронної сигналізації, Додаток №1. Періодом охорони вважається час з моменту взяття об'єкта під охорону до його зняття з охорони. Цей час фіксується автоматично ПЦС.

Відповідач взяті на себе за Договором зобовязання в частині оплати отриманих послуг належним чином не виконав, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 2700 грн.

Згідно з частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно частино. першою статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачем доводи позивача не спростовані, докази сплати заборгованості за надані позивачем послуги відсутні.

За таких обставин вимога позивача про стягнення з відповідача 2700 грн. основного боргу за договором №1876-ПО від 13.03.2014 про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором №1876-ПО від 13.03.2014 про спостереження за спрацюваннями засобів охоронно-тривожної сигналізації позивачем нараховані 595,05 грн. пені за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016, 40,99 грн. 3% річних за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016 та 43,33 грн. інфляційних втрат за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016.

У відповідності до пункту 5.1.5 Договору у разі порушення строку оплати вартості наданих Виконавцем послуг Замовник за кожний день прострочення зобов'язаний виплатити Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.

В частині першій статті 546 Цивільного кодексу України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України cтаттею 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписом частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки докази здійснення відповідачем місячних платежів у встановлені договором строки відсутні, то вимоги позивача про стягнення пені, 3% річних і інфляційних втрат є правомірними.

Наданий позивачем розрахунок пені, 3% річних і інфляційних втрат не суперечить вимогам діючого законодавства і обставинам справи, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 595,05 грн. пені за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016, 40,99 грн. 3% річних за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016 та 43,33 грн. інфляційних втрат за сукупний період з 06.12.2014 по 06.11.2016.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладається на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статями 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Комсервіс-Безпека" (код 35900097) 3379 (три тисячі триста сімдесят девять тисяч) грн.. 37коп, з яких: 2700 грн. заборгованості, 595,05 грн. пені, 40,99 грн. 3% річних , 43,33 грн. інфляційних втрат; та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання повного рішення: 13.03.2017