ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" березня 2017 р. Справа № 911/774/17

Суддя Кошик А.Ю,. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі:

1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м.Київ

2. Державного підприємства Дослідне господарство ЧАБАНИ Національного наукового центру Інститут землеробства Національної академії аграрних наук України, смт.Чабани

До :

1. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, м.Київ

2. Публічного акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний вонд Норіс, м.Київ

за участю третіх осіб:

- ОСОБА_1, м.Гайсин

- ОСОБА_2, м.Київ

- ОСОБА_3, с.Бобриця

- ОСОБА_4, м.Кагарлик

- ОСОБА_5, м.Київ

- ТОВ Актив Форвардінг, м.Полтава

- ТОВ Компанія міжрегіонального сервісу, м.Полтава

про визнання незаконними розпоряджень та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У поданій позовній заяві заступник прокурора зазначає наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 4274 від 22.10.2010 Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 935 від 21.03.2011 Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 4454 від 28.10.2010 Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 4453 від 28.10.2010 Про передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київсько області;

- визнати незаконним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації: № 1276 від 19.05.2011 Про погодження проекту землеустрою щодо зміни цільового призначення земельних ділянок 4-м громадянам України (згідно додатку) з земель для ведення особистого селянського господарства на землі промисловості, транспорту, звязку, енергетики оборони та іншого призначення для будівництва готельно-розважального комплексу та інших придорожніх обєктів в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району;

- витребувати на користь держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру () та Державного підприємства Дослідне господарство Чабани Національного наукового центру Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України () з незаконного володіння ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційни фонд «Норіс» () земельну ділянку сумарною площею 3,9999 га, з кадастровим номером :02:001:5234, вартістю 127880,60 грн., яка розташована в адміністративних межах Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Як зазначалось вище в позовній заяві прокурор просить визнати незаконними пять розпоряджень Києво-Святошинської районної державної адміністрації, кожне з яких є самостійною вимогою немайнового характеру.

Також у позовній заяві міститься ще вимога майнового характеру про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017 року встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1600 грн.

Враховуючи вищевикладене, при поданні позову з такими позовними вимогам, як зазначив заступник прокурора Київської області у своєму позові, до сплати підлягає судовий збір за пять вимог немайнового характеру в розмірі 1600 грн. х 5 = 8000,00 грн., за вимогу майнового характеру 127880,60 грн. (вартість земельної ділянки, зазначена у позовній заяві) х 1,5% = 1918,21 грн., а всього 9918,21 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 426 від 09.03.2017 на суму 9908,21 грн., яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин вказана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя А.Ю. Кошик