УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.03.2017Справа №910/395/17

За позовомПриватного підприємства «АВЕ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4»
провизнання договору недійсним
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Марченко Д.П. (дов. №1 від 11.01.2017 р.);
від відповідача:Гіневська-Фареник М.О. (дов. б/н від 20.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВЕ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДА 4» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між позивачем та відповідачем Договір про виконання робіт з вивозу та знешкодження твердих побутових відходів не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки не містить істотних умов, які передбачені ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/395/17, розгляд справи призначено на 26.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.2017 р. у зв'язку із неявкою представника позивача, а також задоволенням клопотання останнього про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.02.2017 р.

В судовому засіданні 16.02.2017 р., судом у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.03.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 р. за клопотанням представника відповідача продовжено строк вирішення спору у справі №910/395/17 та у зв'язку із неявкою представника позивача, а також необхідністю дослідження поданих сторонами доказів, розгляд справи №910/395/17 відкладено на 16.03.2017 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 16.03.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі.

Представником позивача в судовому засіданні 16.03.2017 р. подано заяву про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що сторонами в позасудовому порядку досягнуто згоди стосовно існуючого спірного питання.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява підписана представником Приватного підприємства «АВЕ» Марченком Денисом Павловичем, який діє на підставі довіреності №1 від 11.01.2017 р. Вказаною довіреністю передбачено право відмови від позову.

Суд роз'яснює представникам сторін, присутнім у судовому засіданні, правові наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі, а також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає припиненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, в силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Судом додатково враховано викладене в пункті 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного підприємства «АВЕ» від позову.

2. Провадження у справі №910/395/17 припинити.

Суддя В.О. Демидов