ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1075/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради від 31.03.14р. № 2626

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Криворізької міської ради (далі - відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради від 31.03.2014р. № 2626 "Про розгляд звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2017 р. по справі № 904/1075/17 порушено провадження та призначено у судовому засіданні на 28.02.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено на 16.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 р. продовжено строк розгляду справи до 15.04.2017 р. та відкладено на 11.04.2017 р.

Під час виготовлення ухвали суду від 16.03.2017 р. була допущена описка, а саме вказано: до засідання надати: "Відповідачу: - Копію рішення Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014р. про встановлення для спірної земельної ділянки категорії, як землі житлової та громадської забудови та технічну документацію", тоді як потрібно зазначити: до засідання надати: "Відповідачу: - Копію рішення Криворізької міської ради про встановлення для спірної земельної ділянки категорії, як землі житлової та громадської забудови та технічну документацію на підставі якої у 2002 році, ця земельна ділянка використовується та належить до категорії, як землі житлової та громадської забудови, про що зазначено у рішенні Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014р."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року у справі № 904/1075/17 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме читати та вважати за вірне:

"Відповідачу: - Копію рішення Криворізької міської ради про встановлення для спірної земельної ділянки категорії, як землі житлової та громадської забудови та технічну документацію на підставі якої у 2002 році, ця земельна ділянка використовується та належить до категорії, як землі житлової та громадської забудови, про що зазначено у рішенні Криворізької міської ради № 2626 від 31.03.2014р."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1