ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 5023/4190/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Хімтехкомплект-Харків" - Цистан В.В.

представника ТОВ "Анграм -Спецбуд" - Цистан В.В., дов. від 20.01.17

представника ТОВ "АГ Ріелті" - Бугай О.О. (директор)

представника ТОВ "Алко Бест" - Бугай О.О.

представника ТОВ "Анграм Холдинг" - Волохова Н.В., дов. від 01.09.16

представника боржника - Волковський В.В.( директор)

керуючого санацією Саутенко С.О., свід. від 20.02.13

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Інтерхім" м. Харків
до ТОВ "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. задоволено заяву ТОВ "Інтерхім" (вх. № 24894 від 28.07.2016 р.) про розірвання мирової угоди, розірвано мирову угоду, яка укладена 19.06.2015 року по цій справі, поновлено провадження у справі на стадії санації боржника, поновлено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, який було введено ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2012 р., поновлено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (свідоцтво №216 від 20.02.2013р.), оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про поновлення провадження у справі № 5023/4190/12 про банкрутство ТОВ "Інтерхім" у зв'язку із розірванням мирової угоди, призначено судове засідання.

До канцелярії суду від голови комітету кредиторів - ТОВ "АГ Ріелті" надійшла заява (вх.№ 7278 від 01.03.17) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, в якій заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство шляхом накладення арешту на належні боржнику нежитлові приміщення підвалу №22-51, 1-го поверху №29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальною площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мін'юсту, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нежитлові приміщення підвалу №22-51, 1-го поверху №29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальною площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційниий номер об'єкта нерухомого майна 01), заборонити ОСОБА_6, органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мін'юсту, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав вчинення будь-яких дій зі звернення стягнення на, належні ТОВ «Інтерхім» (ідентифікаційний код 30881963, місцезнаходження: 61166, Харків, вул. Бакуліна, будинок 9/13), нежитлові приміщення підвалу №22-51, 1-го поверху №29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальною площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

В обгрунтування заяви ТОВ "АГ Ріелті" зазначено, ТОВ «АГ Ріелті» є головою комітету кредиторів боржника з розміром вимог в сумі 10 897 474,58 грн., що включені до четвертої черги погашення вимог кредиторів.

У власності боржника знаходяться нежитлові приміщення підвалу No 22-51, 1-го поверху No 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальна площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.02.2017 року.

Відповідно до цієї довідки до державного реєстру прав внесено відомості щодо обтяження вищевказаних нежитлових приміщень на підставі договору іпотеки посвідченого 16.09.2014 приватним нотаріусом ХМНО Тарасова Ю.П. за реєстровим №1159 між боржником ТОВ «Інтерхім» та фізичною особою ОСОБА_6.

Відповідно наданих до заяви документів вбачається, що державним реєстратором розпочато реєстраційну дію що до реєстрації за заявою ОСОБА_8 №21102046 від 22.02.2017 року, що є представником фізичної особи ОСОБА_6, належних боржнику ТОВ «Інтерхім» нежитлові приміщення підвалу No 22-51, 1-го поверху No 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальна площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), на підставі договору іпотеки посвідченого 16.09.2014 приватним нотаріусом ХМНО Тарасова Ю.П. за реєстровим №1159.

Боржником ТОВ «Інтерхім» було подано заяву до державного реєстратора про зупинення реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень строком на 10 днів.

Відповідно державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_9, філія КП «Комунально-реєстраційні послуги» Велибугаївської сільської ради прийнято рішення №34065933 від 28.02.2017 року, про зупинення розгляду заяви ОСОБА_8 №21102046 від 22.02.2017 року, що є представником фізичної особи ОСОБА_6, про реєстрацію за ним права власності належних боржнику ТОВ «Інтерхім» нежитлові приміщення підвалу No 22-51, 1-го поверху No 29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальна площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01) у зв'язку з поданням ТОВ «Інтерхім» заяви до державного реєстратора про зупинення реєстраційних дій щодо нежитлових приміщень с роком на 10 днів.

Присутні представники кредиторів просили задовольнити заяву голови комітету кредиторів.

Керуючий санацією це питання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини.

Матеріали справи не містять доказів заявлення вимог ОСОБА_6 керуючому санацією, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі санації.

Таким чином враховуючи те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року введено у відношенні боржника ТОВ «Інтерхім» процедуру санації, цим рішенням суду та Законом встановлено спеціальний порядок заявлення вимог до боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство відповідача в процедурі санації, а також спеціальний порядок реалізації майна банкрута в процедурі санації. .

Згідно п.1-1 прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції що діє після 19.01.2013 року) положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або взнання його банкрутом» (у редакції що діяла до 19.01.2013 року) з дня винесення ухвали про санацію арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Враховуючи, що існує реальна загроза порушення майнових інтересів кредиторів через відчуження цього майна в порядку, не передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та на користь особи яка не є кредитором боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву голови комітету кредиторів та вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на вказане в заяві майно.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 65-67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву голови комітету кредиторів - ТОВ "АГ Ріелті" (вх.№ 7278 від 01.03.17) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Накласти арешт на належні боржнику - ТОВ "Інтерхім" (код 30881963) нежитлові приміщення підвалу №22-51, 1-го поверху №29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальною площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01), заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мін'юсту, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нежитлові приміщення підвалу №22-51, 1-го поверху №29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальною площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційниий номер об'єкта нерухомого майна 01), заборонити ОСОБА_6, органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Мін'юсту, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав вчинення будь-яких дій зі звернення стягнення на, належні ТОВ «Інтерхім» (ідентифікаційний код 30881963, місцезнаходження: 61166, Харків, вул. Бакуліна, будинок 9/13), нежитлові приміщення підвалу №22-51, 1-го поверху №29,31,34,35,37-42 загальною площею 336,4 кв.м. в житловому будинку літ "А-5", загальною площею 336,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01).

Ухвала набирає чинності 09 березня 2017 р.

Ухвала дійсна для пред"явлення до виконання до 10 березня 2020 р.

Ухвалу направити ТОВ "АГ Ріелті", боржнику, керуючому санацією, державному реєстратору.

Суддя Усатий В.О.