ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 року Справа № 904/6279/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Дон О.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник, довіреність №25/01 від 25.01.2016 року,

від відповідача: Бутко О.В. представник, довіреність №б/н від 21.03.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року у справі №904/6279/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група", м. Миколаїв

до Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 75 546, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" 32 600 грн. заборгованості, 3 164 грн. пені, 482 грн. 3% річних, 38 300 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року, яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року залишено без змін, позов задоволено частково. стягнуто з Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Фінансова група" суму 32 600,00 грн. основного боргу, 3 164,00 грн. пені, 482,00 грн. 3% річних, 22 999,89 грн. інфляційних, 1 452,02 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.02.2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

За результатами нового розгляду справи, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року у справі №904/6279/15 (суддя Золотарьова Я.С.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року у справі №904/6279/15 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року (колегія у складі суддів: Джихур О.В., Верхогляд Т.А., Виноградник О.М.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року скасовано; позов задоволено частково: стягнуто з Міського комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" 32 600 грн. основного боргу, 3 164 грн. пені, 482 грн. 3% річних, 22 999,89 грн. інфляційних, 1 452,02 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року скасовано, справу № 904/6279/15 передано на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20.02.2017 року для розгляду справи №904/6279/15 визначено колегію суддів у складі головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна фінансова група" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року у справі №904/6279/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А, Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 21.03.2017 року.

21.03.2017 року позивачем подано заяву про витребування у відповідача документів на підтвердження здійснених оплат за договором про надання послуг від 01.09.2013 року №01/09-1 (в оригіналі) та надання часу позивачу для отримання довідки ПАТ КБ "Приватбанк" щодо отримання оплати за платіжними дорученнями №63 від 14.02.2014 року та №69 від 19.02.2014 року.

Міське комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" проти задоволення апеляційної скарги заперечувало та просило рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні на 11.04.2017 року на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Надати до апеляційного господарського суду у строк до 03.04.2017 року:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо зарахування грошових коштів, які перераховані відповідачем згідно платіжних доручень №63 від 14.02.2014 року та №69 від 19.02.2014 року, на реквізити, зазначені позивачем у вимозі про сплату заборгованості по договору про надання послуг від 01.09.2013 року на суму 32 600,00 грн. (або докази повернення коштів, які перераховані відповідачем згідно платіжних доручень №63 від 14.02.2014 року та №69 від 19.02.2014 року);

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності укладеного з відповідачем договору на послуги автотранспортної техніки від 01.12.2013 року;

- письмові пояснення щодо ксерокопії додаткової угоди №1 від 01.08.2014 року до договору №01/09-1 надання послуг, яку надано представником позивача ОСОБА_1 до матеріалів справи 07.09.2015 року разом із відповідним клопотанням (а.с. 39, 43, том 1);

- письмові пояснення щодо різниці суми пені, яка заявлена у позовній заяві (3 164,00 грн.) та в апеляційній скарзі (3 134,00 грн.);

- оригінали: договору про надання послуг від 01.09.2013 року №01/09-1, додаткової угоди №1 від 30.10.2013 року до договору про надання послуг №01/09-1 (для огляду у судовому засіданні);

Відповідачу:

- письмові пояснення щодо наявності/відсутності укладеного з позивачем договору на послуги автотранспортної техніки від 01.12.2013 року;

- оригінали платіжних доручень про сплату заборгованості за спірним договором та платіжні доручення №63 від 14.02.2014 року та №69 від 19.02.2014 року (для огляду в судовому засіданні);

- банківські виписки щодо здійснених оплат;

- рахунки, на підставі яких була здійснена оплата позивачу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко