ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 903/192/17

за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", с. Бруховичі, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 24 317,04 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: Фурс С.М. (дов. №14/20-15-16 від 25.04.2016р.),

від відповідача: Яромчук В.А. - голова СТзОВ «Дружба» (наказ №23 від 01.04.2004р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 24 317,04 грн., з них: 20 112,81 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №3-13-200 ств-фл/703 від 05.12.2013р., 2 657,41 грн. пені за період з 07.06.2016р. по 13.02.2017р., 271,95 грн. процентів річних за період з 07.06.2016р. по 13.02.2017р., 1 274,87 грн. інфляційних за період з 07.06.2016р. по 13.02.2017р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору щодо сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу №3-13-200 ств-фл/703 від 05.12.2013р.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.03.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

14.03.2017р. відповідач через канцелярію суду подала пояснення №23 від 13.03.2017р., в якому позову не визнає, посилаючись на таке:

- між СТОВ «Дружба» та ДПАТ НАК «Украгролізинг» 18.05.2012 року було укладено договір фінансового лізингу №3-12-31, згідно з яким СТзОВ «Дружба» було передано комбайн «Славутич»КЗС-9-1 в кількості 1 шт.; 05.12.2013 року було укладено договір фінансового лізингу №3-13-200ств-фл/703, згідно якого СТОВ «Дружба» було передано трактор ХТЗ-17021-01-32 в кількості 1 шт. Маючи на меті купити в замін трактор більш економніший у виробництві, а цей продати вирішено достроково сплатити згідно п.3.3.2. по договору №3-12- 31плстз/152 від 18.05.2012р. повну вартість предмета лізингу за комбайн «Славутич»КЗС-9-1, та згідно п 3.3.3.договору №3-13-200 ств-фл703 від 05.12.2013р. повну вартість предмета лізингу за трактор ХТЗ-17021-01-32 і придбати іншу техніку.

Згідно з відношенням №4 від 02.02.2016 року СТОВ «Дружба» повідомило ДПАТ НАК «Украгролізинг» про те, що товариство згідно договорів фінансового лізингу хоче достроково сплатити повну вартість предмета лізингу по двох договорах на зальну суму 758767,49 грн.

Неотримавши відповіді на лист, СТОВ «Дружба» зрозуміло знак згоди і 03.03.2016 року заплатило платіжним дорученням №96 430837,51грн., враховуючи комісію по супроводженню за квартал за договором за трактор. Отримавши суму згідно з платіжним дорученням від 3 березня 2016 року ДПАТ HAK «Украгролізинг» на знак незгоди не повернуло сплачену суму, а лише 7 квітня СТОВ «Дружба» отримало листа на знак згоди про комбайн «Славутич»КЗС-9-1, а про трактор СТОВ «Дружба» зазначено, що СТОВ «Дружба» має сплатити комісійні платежі до кінця року, хоча в умовах договору такого не передбачено.

Відповідно до п.п. 3.3.3. п. 3.3. розділу договору лізингоодержувач має право достроково сплатити повну вартість предмета лізингу до закінчення строку дії договору, але не раніше ніж через рік з дати отримання у користування предмета лізингу.

Ні в наведеному підпункті, ні в договорі зокрема, не міститься положення (вимоги, норми) щодо обов'язковості отримання погодження ДПАТ HAK «Украгролізинг» на дострокову сплату повної вартості предмета лізингу; в наведеному підпункті чітко вказано про дострокову сплату повної вартості предмета лізингу, а не про відсотки за супровід тощо. Саме таким чином і побудований додаток №2 до договору «Графік сплати лізингових платежів», в я кому чітко виділено колонки вартості предмета лізингу та окремо виділено колонки комісії.

24.03.2016 року СТОВ «Дружба» було надіслано на адресу НАК «Украгролізинг» лист з проханням у зв'язку зі сплатою повної вартості предметі лізингу надати акти передачі у власність предмету лізингу згідно з договорами.

Лише 01.04.2016 року СТОВ «Дружба» було надіслано лист за №12/519, в якому НАК «Украгролізинг» повідомляє про те, що Лізинговий комітет прийняв рішення погодити питання дострокової передачі права власності на трактор за умови дострокової сплати не лише вартості предмета лізингу, а ще й відсотків невідшкодованої вартості предмета лізингу (в той час, як повну вартість предмета лізингу було сплачено 03.03.2016 року).

Щодо розрахунків сум заборгованостей та штрафних санкцій, то СТОВ «Дружба» їх не приймає, оскільки сплатило повну вартість предмета лізингу, тому немає підстав нараховувати відсотки за супровід, а тим більше штрафних санкції за вказані періоди.

В судовому засіданні 22.03.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 22.03.2017р. представник відповідача позову не визнала з підстав, наведених у поясненнях №23 від 13.03.2017р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2017р. на 12 год.

2. Зобов'язати позивача до 10.04.2017р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення по справі, враховуючи заперечення відповідача на позов, викладені в поясненнях №23 від 13.03.2017р.

2.2. Письмові пояснення про те, які по черговості платежі заявлено до стягнення з відповідача. Вказати номер по порядку згідно з графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору №3-13-200 ств-фл/703 від 05.12.2013р.) та конкретні місяці.

3. Зобов'язати відповідача до 10.04.2017р. подати суду:

3.1. Належним чином завірену копію платіжного доручення № 96 від 03.03.2016р.

Сторонам ухвалу суду надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева