Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________

"15" березня 2017 р. Справа № 906/117/17.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про згоду на участь у справі про банкрутство порушену за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до боржника ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)
про порушення провадження у справі про банкрутство

Ухвалою від 08.02.2017 господарський суд Житомирської області, зокрема, прийняв до розгляду заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) від 03.02.2017, вих. 331/13-585 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир), призначив її до розгляду у підготовчому засіданні суду на 21.02.2017; зобов'язав ініціюючого кредитора та боржника надати необхідні документи; вжив відповідних заходів забезпечення вимог кредиторів; здійснив запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.
13.02.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг) від 09.02.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство з доданими документами на підтвердження права здійснення відповідної діяльності (а. с. 99 - 108 у т.1).
Ухвалою від 21.02.2017 господарським судом, зокрема, призначено засідання суду для розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 09.03.2017.
Ухвалою від 09.03.2017 господарським судом, зокрема, відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство КП "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир) на підставі ст. 85 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Однак, в засіданні суду 09.03.2017 не вирішено питання щодо заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу за своєю ініціативою та відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство КП "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) у зв"язку з відмовою у порушенні провадження у справі № 906/117/17 про банкрутство КП "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).
Додаткова ухвала можуть бути оскаржена в установленому порядку.
Керуючись ст. 88 ГПК України, господарський суд, -
1. Прийняти додаткову ухвалу.
2. В задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 09.02.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство КП "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в якості розпорядника майна відмовити.
Суддя Лозинська І.В.
1 - в справу
2 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 80, оф. 28)