ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

"13" березня 2017 р. Справа № 02/38-71

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу на дії Другого відділу ДВС міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

за скаргою Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області у справі за позовом Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області до Липинської сільської ради та ВАТ "Волиньводбуд" про зобов'язання Відкритого акціонерного товариства "Волиньводбуд" передати, а Липинську сільську раду прийняти у комунальну власність житловий фонд

на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про скасування постанови

Суть скарги: Регіональне відділення ФДМУ по Волинській області 09.03.2017 року подало до господарського суду Волинської області скаргу на дії державної виконавчої служби, в якій, зокрема, просить:

- визнати дії заступника начальника Другого відділу ДВС Луцького МУЮ Гань А. Ф. неправомірними;

- скасувати постанову від 25.06.2015 року ВП №38762361 про закінчення виконавчого провадження;

- зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області поновити виконавче провадження та виконати належним чином наказ господарського суду Волинської області від 28.07.2009 року № 02/38-1 та провести виконавчі дії в повному обсязі в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Скарга обґрунтована тим, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2015 року ВП № 38762361 винесена передчасно та всупереч положенням ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», без вчинення державним виконавцем усіх можливих виконавчих дій, необхідних для належного виконання наказу господарського суду Волинської області від 28.07.2009 року №02/38-1.

За змістом ч.1 ст. 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Як зазначено в п.9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлений у частині першій статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 1212 ГПК України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи те, що Регіональним відділенням ФДМУ по Волинській області заява про відновлення строку подання заяви про оскарження дій державної виконавчої служби не подана, також в скарзі відсутнє питання про відновлення строку, господарський суд керуючись ст. ст. 52, 1212 ГПК України

Ухвалив:

Скаргу Регіонального відділення ФДМУ по Волинській області на дії Другого відділу Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області залишити без розгляду.

Суддя С. В. Костюк