ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2017 Справа № 905/3533/16

Господарський суд Донецької області у складі головучого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Чорненької І.К.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №б/н від 01.12.2016

ОСОБА_4, за довіреністю № б/н від 01.12.2016

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3533/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення заборгованості.

15.02.2017 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області були отримані письмові пояснення №3-20/124 від 09.02.2017р., в яких було зазначено, що в мережі клієнтів ОСОБА_1 з 2014 року обліковується одержувач коштів Державного бюджету - Служба автомобільних доріг в Донецькій області, а з січня 2017 року такий одержувач коштів Державного бюджету не обліковується.

Тобто, третя особа 1 не виконала вимоги ухвали суду від 14.02.2017 щодо надання відомостей про реєстрацію договору підряду за державні кошти №2-136 від 10.12.2013р. та додаткової угоди від 18.04.2016р.; виділення відповідачу бюджетного фінансування для здійснення оплати отриманого за договором підряду №2-136 від 10.12.2013р. з урахуванням додаткової угоди від 18.04.2016р. та докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості в той період часу, коли відповідач знаходився на обліку ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у місті Покровську Донецької області.

Також, вищевикладені вимоги ухвали суду від 14.02.2017р. не були виконані третьою особою 2.

Враховуючи невиконання вимог ухвали суду від 14.02.2017 року суд вдруге зобов'язує третіх осіб надати письмові пояснення.

У звязку із неподанням витребуваних судом доказів та нез'явленням в судове засідання представника відповідача та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 року о 12:10 год.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Покровську Донецької області та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, в строк до 14.03.2017р., надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- належні докази на підтвердження реєстрації договору підряду за державні кошти №2-136 від 10.12.2013р. та додаткової угоди від 18.04.2016р. до нього в органах Державної казначейської служби України;

- письмові пояснення щодо того, чи виділялось відповідачу бюджетне фінансування для здійснення оплати отриманого за договором підряду №2-136 від 10.12.2013р. з урахуванням додаткової угоди від 18.04.2016р. на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015р. № 498, якою затверджено перелік обєктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення, роботи на яких виконано у 2010-2014 роках, та обсяги їх фінансування у 2015-2017 роках за рахунок коштів, залучених у попередні роки під державні гарантії Державним агентством автомобільних доріг.

- належні докази на підтвердження обліку бюджетної заборгованості Служби автомобільних доріг у Донецькій області (код 25946285) перед позивачем з грудня 2013 року по теперішній час на виконання договору підряду №2-136 від 10.12.2013р. з урахуванням додаткової угоди від 18.04.2016р.

Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя І.К. Чорненька