ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017р. Справа №905/1496/16

за скаргою: б/н від 21.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», м.Київ

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк

про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії

за участю органу виконання судового рішення: Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м.Маріуполь

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не зявився

від боржника (відповідача 1): ОСОБА_1 за дов.

від боржника (відповідача 2): не зявився

від органу виконання судового рішення: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до відповідача 1, Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії задоволено частково: зобовязано Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125. В іншій частині позов залишено без задоволення. Визнано недійсним договір №11/7551 від 11.07.2013р. про постачання електричної енергії, укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд».

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 12.08.2016р. стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» судовий збір у сумі 1378 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.09.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. залишено без змін.

26.09.2016р. на виконання вказаних рішень господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж» звернулось до господарського суду із скаргою б/н від 21.12.2016р. про:

- визнання незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу №905/1496/16 про зобовязання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125;

- зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. у справі №905/1496/16, а саме: перевірити фактичне припинення Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125; у разі неприпинення Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» постачання електричної енергії у будівлю винести постанову про накладення штрафу, у якій зазначити вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що всупереч рішення від 09.08.2016р. електропостачання у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125, фактично не припинено.

Відповідач 1 у судових засіданнях 28.02.2017р., 13.03.2017р. та письмових поясненнях б/н від 24.02.2017р., 10.03.2017р. проти задоволення скарги заперечив з огляду на те, що на виконання рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд» було відключено від енергопотачання, а також зазначив, що постачання електроенергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125, здійснюється Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» на підставі договору №11/7727 від 14.09.2016р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна».

Відповідач 2 будь-яких пояснень по суті скарги не надав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не представив.

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області письмових пояснень по суті скарги не представив, на запит суду надав копії матеріалів виконавчого провадження №52950645.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що скарга б/н від 21.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» не підлягає задоволенню. При цьому, господарський суд виходить з наступного:

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За змістом ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як вказувалось вище, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2016р. по справі №905/1496/16 господарським судом Донецької області було видано, зокрема, наказ від 26.09.2016р. про зобовязання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125.

Невиконання саме цього наказу стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» до суду з розглядуваною скаргою.

В силу норм ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Як свідчать матеріали розгляду скарги, наказ господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. був предявлений до виконання Центральному відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Постановою від 23.11.2016р. вказаного відділу відкрито виконавче провадження №52950645 з примусового виконання наказу від 26.09.2016р., зобовязано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів.

Згідно з постановою від 21.12.2016р. Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виконавче провадження було закрито.

При цьому, державний виконавець керувався приписами п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», а також актами технічної перевірки розрахункових засобів обліку №273285 від 14.09.2016р., №273343 від 14.09.2016р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».

За приписами п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

За змістом актів технічної перевірки розрахункових засобів обліку №273285 від 14.09.2016р., №273343 від 14.09.2016р. облік розпломбований, проведена технічна перевірка, облік виключений з договору у звязку з розірванням. Відключений, вилучені пломби: 03430786, С22714446, С22714449, 10883320, 03389793, 10883322, 22714447.

За таких обставин, за висновками суду та з урахуванням змісту актів №273285 від 14.09.2016р., №273343 від 14.09.2016р., державний виконавець правомірно закінчив виконавче провадження, про що виніс постанову від 21.12.2016р.

Разом з тим, як зазначалось, виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Наказ від 26.09.2016р. було видано на виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.08.2016р.

Прийняття цього рішення в частині зобовязання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125, було обумовлено недійсністю договору №11/7551 від 11.07.2013р. про постачання електричної енергії, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд».

При цьому, як свідчать матеріали розгляду скарги, на теперішній час постачання електроенергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125, здійснюється Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» на підставі договору №11/7727 від 14.09.2016р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна».

Наразі, судом враховано, що відповідач 1, як енергопостачальна компанія в зоні ліцензійної діяльності якої розташований обєкт за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, будинок 125, має встановлений п.1.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою №28 від 31.07.1996р. Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України, обовязок щодо укладання договору про постачання електричної енергії з усіма споживачами.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, скарга б/н від 21.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» залишається судом без задоволення.

09.03.2017р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 07.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф» в особі директора ОСОБА_2, згідно з яким повідомлено суд про зміну найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф», а також заявлено про не допуск до участі в судових засіданнях будь-яких осіб, які діють на підставі довіреностей, виданих раніше 14.02.2017р.

Згідно з заявою б/н від 07.03.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф» в особі директора ОСОБА_2 просило прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж») від позову до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії, який розглядається господарським судом Донецької області у справі №905/1496/16 через те, що, наразі, відсутній предмет спору; припинити провадження у справі №905/1496/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж») до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», м.Донецьк про розірвання договору та припинення постачання електричної енергії, який розглядається господарським судом Донецької області у справі №905/1496/16.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як встановлено, до клопотання та заяви б/н від 07.03.2017р. заявником додано протоколи №14/02-17/2 від 14.02.2017р., №12/02-17 від 12.02.2017р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж», виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.02.2017р. щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф», які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2017р. за кодом 39105598 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фадж», керівником якого визначено ОСОБА_3

За приписами ч.2 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, з приводу розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ч.1, 2, 3 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, положення ч.2 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф» в особі директора ОСОБА_2 не підтверджено процесуальний статус учасника судового процесу по справі за участю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудфонд», звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Ф» в особі директора ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги б/н від 21.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» про:

- визнання незаконною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу №905/1496/16 про зобовязання Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» припинити постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125;

- зобовязання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області здійснити виконавчі дії з виконання наказу господарського суду Донецької області від 26.09.2016р. у справі №905/1496/16, а саме: перевірити фактичне припинення Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» постачання електричної енергії у будівлю за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Будівельників, буд.125; у разі неприпинення Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» постачання електричної енергії у будівлю винести постанову про накладення штрафу, у якій зазначити вимогу виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Суддя Ю.О.Паляниця