УХВАЛА

14.03.2017Справа № 906/1316/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі

філії в м. Житомир

про стягнення 16 505,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду Житомирської області були передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в особі філії в м. Житомир про стягнення страхового відшкодування в сумі 16 505,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 906/1316/16 та призначено судове засідання на 14.02.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.02.2017 справу № 906/1316/16 направлено за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи Господарського суду Житомирської області № 906/1316/16 були отримані Господарським судом міста Києва 21.02.2017 та згідно автоматизованої системи документообігу суду передані на розгляд судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 справу № 906/1316/16 призначено до розгляду на 14.03.2017.

Позивач в судове засідання 14.03.2017 не з'явився.

Позивачем 13.03.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю направити повноважного представника, який має примати участь в іншому судовому процесі.

Відповідач в судове засідання 14.03.2017 не з'явився, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повернутим до суду повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 23.02.2017.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представників сторін та невиконання відповідачем вимог суду викладених в ухвалі суду від 22.02.2017, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 11:20 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача надати документальне підтвердження факту оплати проведеного ремонту майна в сумі 16 505,00 грн.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 22.02.2017, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова