ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/1168/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали заяви Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. за нововиявленими обставинами по справі

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ
до ТОВ "Сафарі-Армс-Україна", с. Бахметівка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Сафарі-Армс-Україна" (код 3262660), місцезнаходження: 63213, Харківська область, Нововодолазький район, село Бахметівка, вул. Леніна, 115 б, к. 7. Провадження у справі припинено.

17 березня 2017 року до суду надійшла заява Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. по справі №922/1168/16 за нововиявленими обставинами (вх. №21).

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами врегульовано розділом ХІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 року № 17 зазначено, що згідно зі статтею 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами виключно за заявою сторони, прокурора, третіх осіб. Отже, господарські суди не вправі переглядати судове рішення за правилами розділу XIII ГПК за власною ініціативою. У перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно враховувати такі особливості правового статусу учасника судового процесу, за заявою якого здійснюється цей перегляд.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами лише за заявами осіб, які є сторонами, третіми особами у справі або прокурором. Подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншими особами господарським процесуальним кодексом не передбачено.

За змістом поданої заяви ліквідбаланс затверджено ухвалою суду від 10.10.2016р., провадження у справі припинено.

Як вбачається із матеріалів справи №922/1168/16 Південна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області не є стороною або учасником у справі про банкрутство, не була залучена до участі у справі третьою особою та не була учасником судового процесу в розумінні ст. 18 ГПК України.

Відповідно до п. 8.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 року № 17 подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключає перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

Також, суд вважає необхідним зауважити, що право на судовий захист є конституційним правом згідно зі ст.55 Конституції України. Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України). Отже заявник, як особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки не позбавлений права звернутися з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження. Відповідна правова позиція викладена в узагальненні Практики перегляду судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами в порядку цивільного судочинства, яке підготовлено суддею Верховного Суду України М. П. ПШОНКОЮ та головним консультантом управління вивчення та узагальнення судової практики Верховного Суду України, кандидатом юридичних наук ОСОБА_2.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на момент звернення ініціюючого кредитора до суду, за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство розмір судового збору становив 10 розмірів мінімальної заробітної плати - 13780,00 грн.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Південна ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області мала сплатити судовий збір у розмірі 15158,00грн., проте заявником до заяви надано платіжне доручення №498 від 15.03.2017р. про сплату судового збору в сумі 3520,00грн., що свідчить про те, що заявником не оплачено судовий збір за подання відповідної заяви в порядку та розміру, встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 62, 63, 86, 113 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. по справі №922/1168/16 за нововиявленими обставинами (вх. №21).

Повернути Південній ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2016р. по справі №922/1168/16 за нововиявленими обставинами (вх. №21) та додані до неї документи на 25 аркушах.

Суддя А.А. Савченко