overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 902/351/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі № 902/351/16господарського суду Вінницької області
за позовомприватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Вінницька обласна державна адміністрація
до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області
проприпинення дій

В С Т А Н О В И В:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Також суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 у справі № 902/351/16 до закінчення перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 в порядку касації, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 902/351/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року о 11 год. 10 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

4. Зупинити виконання рішення господарського суду Вінницької області від 14.07.2016 у справі № 902/351/16 до закінчення перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 902/1189/13

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" (юр. адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" (21000, м. Вінниця, вул.Генерала Арабея, 3)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1189/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Зокрема, постановою суду від 18.03.2014 року визнано боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ТзОВ "ЧФ Декада" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13.12.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ЧФ Декада" () та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ТзОВ "ЧФ Декада") ОСОБА_2 на шість місяців - до 19.06.2017 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017 року.

17.03.2017 року від приватного підприємства "Конекс" до суду супровідним листом № 02-09 від 17.03.2017 року надійшла письмова інформація щодо дій арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_2 по справі № 902/1189/13.

З метою розгляду поданої інформації, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86, 115 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 10.04.17 року о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи;

2 - ПАТ "ОСОБА_1 МКБ", 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38;

3, 4- ТОВ "ЧФ Декада", 21100, м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 3; 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 24/3.411;

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 43000, АДРЕСА_1;

6 - ПП "Конекс", 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 136-Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" березня 2017 р. Провадження 01/903/232/17

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі 903/232/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до дочірнього підприємства "Волиньвторкольормет" західно-українського акціонерного товариства "Вторкольорметр" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 м. Луцьк

про зобов'язання визнати грошові вимоги в сумі 87 108,87 грн. та включити грошові вимоги в сумі 87 108,87 грн. до проміжного ліквідаційного балансу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 05.04.2017р. на 12 год. 15 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 104 господарського суду.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязую представити в господарський суд через канцелярію:

4.1. Позивачу: до 03.04.2017р. письмові пояснення, в яких, посилаючись на умови договору №39/ом від 04.10.2006р., обґрунтувати нарахування штрафу в розмірі 250грн. та 4136,14 грн.; письмові пояснення, в яких окремо вказати суми заборгованості за кредитом, процентами, пені, штрафу, які не входять до сум, стягнутих рішенням господарського суду Волинської області від 08.09.2009р. у справі №06/143-38; подати окремі розрахунки цих сум; письмові пояснення, в яких зазначити періоди нарахування суми заборгованості за кредитом, процентами, пені, штрафу, які не входять до сум, стягнутих рішенням господарського суду Волинської області від 08.09.2009р. у справі №06/143-38.

4.2.Відповідачу: до 03.04.2017р. обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Попередити позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України у випадку невиконання вимог суду позов може бути залишено без розгляду.

Суддя І. О. Якушева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 908/1765/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі № 908/1765/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління фіскальної служби у Запорізькій області в особі відділення у Дніпровському районі м. Запоріжжя, за участю заступника прокурора Запорізької області, про стягнення шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "Техенергохім" звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 14.12.2016 року позивачем отримано лише 17.01.2017 року.

Клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 903/661/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В., Дроботова Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року

у справі № 903/661/15 Господарського суду Волинської області

за позовом Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

до Зеленської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року у справі № 903/661/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова

Суддя Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 910/11191/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" від 03.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" від 15.02.2017
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 910/11191/16
Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор"
доПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костенка Ігоря Івановича,
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1.ОСОБА_1, 2.ОСОБА_2, 3.ОСОБА_3, 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український дім",
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання зобов'язань припиненими

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" від 03.01.2017, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" від 15.02.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/11191/16 подані з клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку,.

Наведені в клопотаннях причини пропуску процесуального строку для подання касаційних скарг колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" від 03.01.2017, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Євродор" від 15.02.2017 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/11191/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2017 о 10:40 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 925/986/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р.

у справі №925/986/16 Господарського суду Черкаської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АНТАРЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"

про стягнення 124 383,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №925/986/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, однак до вказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду Черкаської області від 02.02.2017р., тому вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 , 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 925/986/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року до дня слухання справи № 925/986/16.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. у справі №925/986/16 залишити без розгляду.

5. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

6. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

7. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

15.03.2017 року до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №352/17-21/226 від 09.03.2016 року з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, та оригінал рахунку №1730 від 07.03.2017 року.

З метою розгляду вказаного клопотання, ухвалою суду від 17.03.2017р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 та судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та про необхідність сплати експертних послуг задоволено.

Враховуючи викладене вище, суд, з огляду на призначену раніше судову економічну експертизу, дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/199/16 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та Вінницькому відділенню КНДІСЕ рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211);

4 - ВВ КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2017 Справа № 904/2704/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ФОРТ. УНА", м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальний заклад "Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №5" (49128, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, будинок 111; ).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. До засідання подати:

Позивачу - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі, докази направлення надати суду;

Відповідачу - надати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Третій особі - надати пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Справа № 904/8028/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 по справі № 904/8028/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" до публічного акціонерного товариства "Дизельний завод" про визнання грошових вимог на суму 16403613,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ПРЕМ'ЄР ЛІЗИНГ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 по справі № 904/8028/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.