ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа№ 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м.Львів;

позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - прокурор

від позивача 1 : ОСОБА_2- представник (довіреність № 220/437/д від 22.12.16р.,),

від позивача 2: ОСОБА_3- представник (наказ № 17-ДП від 27.05.14р.)

від позивача 3: ОСОБА_4- представник

від відповідача 1 : не з»явився

від відповідача 2: ОСОБА_5- представник (довіреність № 2901/вих.-144 від 17.01.17р.).

Суть спору: Позов заявлено Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України Монтажник-Львів, м. Львів; позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну задоволено, а рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року у справі № 914/2092/15 скасовано.

Відповідачем 1 подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року.

Постановою Вищого Господарського суду України від 19.12.2016 року у справі № 914/2092/15 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року та рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Внаслідок автоматизованого розподілу справу № 914/2092/15 при новому розгляді, розподілено судді Горецькій З.В.

Ухвалою суду від 05.01.17р. справу прийнято до нового розгляду та призначено до нового розгляду на 24.01.17р. В судових засіданнях 24.01.17р. розгляд справи відкладався на 08.02.17р. , 08.02.17р. на 20.02.17р., 20.02.17р. на 01.03.17р., 01.03.17р. на 13.03.17р.

Прокуратура, позивач 1, позивач 2, позивач 3 явку повноважних представників в судове засідання забезпечили, позовні вимоги підтримують та просять позов задоволити.

20.02.17р. за вх. № 736/17 в канцелярію господарського суду Львівської області прокуратурою подано клопотання про продовження строків вирішення спору, у зв"язку із складністю справи.

01.03.17р. за вх. № 8352 прокурором подано в канцелярію господарського суду додаткові пояснення від 28.02.17р.

20.02.17р. за вх. № 6728/17 (вих. № 51 від 17.02.17р.) в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача 1 поступили додаткові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні 24.01.17р. позивачем 3 подано в судовому засіданні супровідний лист (вих. № 239 від 24.01.17р.) з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

На електронну адресу суду від позивача 1 (вих. № 59 від 27.02.17р.) поступили додаткові пояснення.

18.01.17р. за вх. № 1917/17 (вих. № 5 від 17.01.17р) в канцелярію господарського суду Львівської області від позивача 2 поступили письмові пояснення з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

01.03.17р. за вх. № 8353/17 позивачем 2 подано в канцелярію господарського суду додаткові пояснення (вих. № 29 від 21.02.17р.).

13.03.17р. за вх. № 9860/17 позивачем 3 подано в канцелярію господарського суду додаткові пояснення (вих. № 1004 від 13.03.17р.).

Відповідач 1 явку повноважного представника не забезпечив, подано в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

07.02.2017 року за вх. № 521 (вих. № 2302-вих-437 від 25.01.17р.) в канцелярію господарського суду від відповідача 1 поступила заява про забезпечення позову.

01.03.2017 року за вх. № 8368/17 в канцелярію господарського суду відповідачем 1 подано відзив з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

13.03.17 року за вх. № 9818/17 17 в канцелярію господарського суду відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

06.02.17р. за вх. № 4657/17 (вих. № 337 від 03.02.17р.) матеріали інвентаризаційної справи надійшли на адресу суду.

В судовому засіданні 01.03.17р. розглянуто клопотання відповідача 1 про забезпечення позову від 07.02.17р. за вх. № 521/17 (вих. № 2302-вих-437від 25.01.17р.) та задоволено.

В судовому засіданні головуючий суддя зазначив, що справа № 914/2092/15 за своєю категорією відноситься до складних, а тому вважає за необхідне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суддів.

Представники прокуратури, позивачів 1, 2, 3 та відповідача 2 присутні в судовому засіданні, не заперечили проти колегіального розгляду справи № 914/2092/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов до висновку про розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2092/15 у складі трьох суддів.

2. Про дату та час наступного судового засідання сторін буде повідомлено додатково.

Суддя Горецька З. В.