ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/12469/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2

до Громадської організації "Народний трибунал", м. Дніпро. АДРЕСА_1

про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 115 від 12.07.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 представник за довіреністю № 16 від 08.02.2017

присутній ОСОБА_4 журналіст бюро журналістських розслідувань посвідчення № 27336

С У Т Ь С П О Р У :

Судова колегія господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий колегії, суддя - Панна С.П., судді: Новікова Р.Г., Васильєв О.Ю., розглянувши заяву № б/н від 16.03.2017 року Громадської організації "Народний трибунал" про відвід судді Новікової Р.Г. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" м. Дніпро до Громадської організації "Народний трибунал" м. Дніпро про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Народний трибунал" про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року було визначено, що подальший розгляд справи буде здійснюватись в колегіальному складі.

За результатами автоматизованого розподілу був визначений наступний склад судової колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Новікова Р.Г., Васильєв О.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року колегією суддів було прийнято до розгляду справу № 904/12469/16, призначено судове засідання на 16.03.2017 року о 15 год. 00 хв.

На початку судового засідання від відповідача надійшла заява про відвід судді Новікової Р.Г.

В обґрунтування вказаної заяви, відповідач посилається на те, що начебто суддя Новікова Р.Г. працювала деякий час у комерційних структурах, належних ОСОБА_5; знаходиться в дружніх відносинах з співвласником групи компаній "Конкорд". На думку відповідача, позивач може скористатись дружніми відносинами з суддею Новіковою Р.Г. та здійснювати тиск на колегію суддів. Відповідно суддя Новікова Р.Г. не зможе неупереджено, об`єктивно розглядати дану справу. Представник позивача заперечує проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши подану заяву, судова колегія відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок призначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Обставни, викладені в заяві щодо перебування судді Новікової Р.Г. в трудових відносинах із комерційними структурами, належних ОСОБА_5, та дружні відносини з співвласниками групи компаній "Конкорд", не відповідають дійсності.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви Громадської організації "Народний трибунал" про відвід судді Новікової Р.Г.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Громадської організації "Народний трибунал" про відвід судді Новікової Р.Г.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8