УХВАЛА

22.02.2017Справа № 17/83

За заявою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 22.08.11 р.

у справі № 17/83

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті"

про розірвання договору купівлі-продажу № 1078 від 28.10.2005 р. та стягнення штрафних санкцій

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від стягувача: Шевчук А.Ю. - представник, довіреність № 32 від 11.07.2016;

Від боржника: не з'явились;

Від ВДВС: Жорноклей О.А. - службове посвідчення № 0001092.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" про: розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва комунальної власності, що підлягає продажу за конкурсом № 1078 від 28.10.2005 р.; повернення об'єкту незавершеного будівництва - базового підприємства для забезпечення шкільних їдалень, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Радянської України, 8, за актом приймання-передачі позивачу; стягнення з відповідача пені в розмірі 21895718,69 грн. та штрафу в розмірі 5183750 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 р. у справі № 17/83 позовні вимоги задоволено частково.

22.08.2011 р. на виконання вказаного рішення, яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 р. та Вищого господарського суду України від 09.08.2011 р. та набрало законної сили 07.06.2011 р., було видано накази, в тому числі наказ про зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Сіті" (03093, м. Київ, вул. Кіровоградська, 4, кім. 29, код 32487142) повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 50-Г, код 19030825) за актом приймання-передачі об'єкт незавершеного будівництва - базове підприємство для забезпечення шкільних їдалень, яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Радянської України, 8.

Старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Павленко Ю.А. постановою від 30.10.11 р. відкрито виконавче провадження № 28927996 з примусового виконання вказаного наказу від 22.08.11 р. у справі № 17/83.

02.12.16 р. Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою № 560/6 від 22.11.16 р. про видачу дубліката виконавчого документа Господарського суду міста Києва від 22.08.11 р. у справі № 17/83.

При цьому в обґрунтування даної заяви заявник зазначив, що станом на 22.11.16 р. оригінал виконавчого документа в ході проведення виконавчих дій втрачено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.16 р. заяву про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 22.08.11 р. у справі № 17/83 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.16 р. заяву по справі №17/83 передано для розгляду судді Селівону А.М. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Удалової О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 11.01.2017.

11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 13.01.2017 розгляд заяви призначено на 01.02.2017.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 01.02.2017 розгляд заяви відкладено на 22.02.2017.

У судове засідання22.02.2017з'явились уповноважені представники стягувача та ВДВС.

Уповноважений представник боржника у судове засідання 22.02.2017 не з'явився.

Копія ухвали суду від 01.02.2017, яка направлялась боржнику на адресу: 03039, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 4, кім. 29 на час проведення судового засідання 22.02.2017 на повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної заяви проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Від стягувача і боржника заяв та клопотань процесуального характеру до початку проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представника боржника суд не повідомлений.

У судовому засіданні представник стягувача надав пояснення по справі.

Представник ВДВС підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу, надав пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу додано: квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату наказу та довідку Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 560/6 від 22.11.2016 про втрату наказу № 17/83 від 22.08.2011 в ході проведення виконавчих дій за підписом державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Жорноклея О.А.

При цьому, як свідчать матеріали справи 30.10.2011 старшим державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Павленко Ю.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28927996. Проте інших виконавчих документів, в тому числі, постанови про закриття виконавчого провадження, що свідчило б про закінчення строку для пред'явлення наказу до виконання сторонами та державним виконавцем до суду не надано.

Таким чином, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, надані заявником та приймаючи до уваги, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2011 у справі № 17/83 до цього часу не виконано, доказів виконання даного наказу Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у стягувача та заявника відсутні, суд прийшов до висновку про задоволення заяви Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 22.08.2011 у справі № 17/83

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві № 560/6 від 22.11.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 22.08.201 у справі № 17/83 задовольнити.

2. Видати Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 22.08.201 у справі № 17/83 задовольнити.

Суддя А.М.Селівон