РІШЕННЯ

06 березня 2017 року Справа № 913/45/17

Провадження №16/913/45/17

За позовом Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт-Авто, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 53653 грн 88 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

за участю сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. від 24.01.2017,

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40153 грн 50 коп., пені в сумі 12431 грн 09 коп. за період з 04.02.2016 по 28.10.2016, 3% річних в сумі 1069 грн 29 коп. за період з 04.02.2016 по 28.12.2016 згідно договору від 01.11.2015 №49.

Позивач, посилаючись на норми статей 526, 549, 550, 625, 629, 638 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статей 173-175, 193 Господарського кодексу України обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Від представника позивача надійшли пояснення від 15.02.2017, в яких позивач просить вважати датою підписання акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-000001, який доданий до позовної заяви - 31.01.2016. Суд приймає вказані пояснення.

Від позивача надійшла заява від 15.02.2017 про зменшення розміру позовних вимог.

Позивач виконав розрахунок пені за період з 04.02.2016 по 04.08.2016 на суму 7856 грн 89 коп. та 3% річних за період з 04.02.2016 по 28.12.2016 на суму 1039 грн 59 коп. (період відсотків позивач визначає з дня порушення обов'язку відповідача по оплаті акту виконаних робіт від 31.01.2016 і до дня звернення з позовом до суду, а саме 28.12.2016 - дата поштового штемпелю на конверті). З цього приводу надана заява представника позивача і у судовому засіданні 06.03.17.

Так, предметом позову є: стягнення з відповідача заборгованості у сумі 40153 грн 50 коп., пені за період з 04.02.2016 по 04.08.2016 в сумі 7856 грн 89 коп. та 3% річних за період з 04.02.2016 по 28.12.2016 в сумі 1039 грн 59 коп. згідно договору від 01.11.2015 №49.

Між сторонами у справі укладено договір від 01.11.15 №49 (з додатками "Маршрут та розклад руху перевезення організованої групи…" і "Калькуляція" на а.с.9-10), на підставі якого перевізник (позивач) зобовязався надати автомобіль з водієм для перевезення робітників замовника (відповідача) по узгодженому маршруту у робочі дні тижня, а замовник зобовязався оплачувати надані перевізником послуги у розмірі 8030,70 грн. за один день на підставі акту приймання виконаних робіт, який оформлює перевізник і надає замовнику не пізніше 5 числа наступного місяця після надання послуги. Замовник оплачує акт протягом 3 робочих днів після його підписання (п.п. 3.1, 3.3 вказаного договору).

За своєю правовою природою вказаний договір є договором перевезення пасажирів автобусами в режимі нерегулярних пасажирських перевезень за плату і відповідає інституту правових норм Закону України «Про автомобільний транспорт» та ст. 916 Цивільного кодексу України («Провізна плата»).

На виконання умов вказаного договору позивач здійснював перевезення робітників відповідача в період 04.01.16, 05.01.16, 06.01.16, 11.01.16, 12.01.16 на суму 40153,50 грн., про що повноважні представники сторін (директор від перевізника та генеральний директор від замовника) підписали акт здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.16 з посиланням на вказаний договір і без доповнень та зауважень Акт скріплений печатками підприємств.

Відповідач в порушення умов укладеного з позивачем договору про надання послуг по перевезенню робітників не оплатив позивачу надані послуги, у звязку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути на свою користь борг в сумі 40153,50 грн.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем обовязків по оплаті наданих послуг перевезення, позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 7856,89 грн. за період з 04.02.2016 по 04.08.2016 та 3% річних в сумі 1039,59 грн. за період з 04.02.2016 по 28.12.2016.

Відповідач вимог позивача не оспорив по суті спору, відзиву на позов не надав, правом на ознайомлення з матеріалами справи не скористався і у судове засідання не зявився, не повідомивши про причини відсутності. Відповідно до приписів ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані позивачем докази своїх вимог до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.173, ст.193 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, повинно бути виконано належним чином відповідно до вимог закону, умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Договором від 01.11.15 №49, укладеним сторонами по справі, визначено порядок виконання відповідачем зобовязань по сплаті вартості наданих послуг перевезення пасажирів протягом 3 днів з дати підписання сторонами акту приймання виконаних робіт (п.3.1 договору).

Стаття 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» визначає особу перевізника позивач по справі: автомобільний перевізник - фізична або юридична особа,яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами; і особу замовника транспортних послуг відповідач у справі: юридична або фізична особа, яка замовляє транспортні послуги з перевезення пасажирів чи/та вантажів. ОСОБА_2 визначає термін послуга з перевезення пасажирів чи вантажів - перевезення пасажирів чи вантажів транспортними засобами на договірних умовах із замовником послуги за плату і термін нерегулярні пасажирські перевезення - це перевезення пасажирів автобусом, замовленим юридичною або фізичною особою з укладанням письмового договору на кожну послугу, в якому визначають маршрут руху, дату та час перевезень, інші умови перевезень та форму оплати послуги, або перевезення за власний кошт.

Згідно ст.35 Закону України «Про автомобільний транспорт» перевезення пасажирів автобусами в режимі нерегулярних пасажирських перевезень здійснюють автомобільні перевізники на автобусних маршрутах нерегулярних перевезень на договірних умовах із замовниками транспортних послуг.

Приписами ст.42 вказаного Закону встановлено, що договір про нерегулярні пасажирські перевезення автобусом укладається між замовником транспортних послуг та автомобільним перевізником і вважається укладеним з моменту його підписання сторонами.

Сторони спору уклали договір перевезення пасажирів автобусами в режимі нерегулярних пасажирських перевезень за плату, що відповідає вказаним приписам Закону України «Про автомобільний транспорт» і ст.916 ЦК України, згідно яких відповідач зобовязаний оплатити позивачеві обумовлену договором провізну плату за перевезення робітників підприємства. Договір є обовязковим до виконання у встановлений у договорі строк (ст.ст.530,629 ЦК України).

Позивач надав відповідачу послуги по перевезенню пасажирів робітників підприємства відповідача в період 04.01.16, 05.01.16, 06.01.16, 11.01.16, 12.01.16 на суму 40153,50 грн. по ціні 8030,7 грн. за один робочий день, як встановлено договором. Про виконання перевезень на умовах договору від 01.11.15 №49 сторони підписали акт здачі-прийняття виконаних робіт від 31.01.16 на суму 40153,50 грн. Дані обставини підтверджено належним чином в порядку ст.ст.33, 34 ГПК України.

Вищевказані норми права зобовязують відповідача виконати обовязок по оплаті наданих послуг перевезення пасажирів у відповідності до умов договору і вимог закону.

За таких підстав, з відповідача слід стягнути борг на користь позивача за договором від 01.11.15 №49 в сумі 40153,50 грн. за період 04.01.16, 05.01.16, 06.01.16, 11.01.16, 12.01.16.

Вимоги про стягнення пені у сумі 7856,89 грн. за період з 04.02.2016 по 04.08.2016 слід задовольнити частково на суму 7787,15 грн. за вказаний період, оскільки позивач припустив арифметичну помилку при розрахуванні. Дана вимога позову цілком відповідає приписам ст. ст. 547,548 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України сторона, яка порушила грошовий обовязок по договору (оплаті послуг), зобовязана сплатити неустойку у вигляді пені, та умовам укладеного сторонами договору (п.5.3), який зобовязує відповідача оплачувати пеню у розмірі подвійної ставки НБУ за весь період невиконання зобовязань - за порушення строків оплати наданих на його користь послуг і до часу стягнення пені.

Таким чином, позов в частині заявленої до стягнення пені суд задовольняє на суму 7787,15 грн. за період з 04.02.2016 по 04.08.2016.

Вимоги про стягнення 3% річних слід задовольнити повністю на суму 1039,59 грн. за період з 04.02.2016 по 28.12.2016 на підставі ст.625 ЦК України, виходячи з умов укладеного сторонами договору (розділу 3) і суми боргу по акту виконаних робіт, який відповідач зобовязаний був оплатити у відповідності до умов договору на протязі 3 днів місяця, наступного за звітним (п.п. 3.1, 3.3 вказаного договору). При цьому слід вказати, що позивач помилково розрахував дану вимогу, але помилився в меншу сторону для себе. Відсотки, правильно розраховані по справі, дорівнюють 1079,54 грн. за вказаний період.

Відповідно до приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, Закону України «Про автомобільний транспорт», ст.ст.173, 193, 232 ГК України, ст.ст. 530, 610, 625, 629, 916 ЦК України, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю А.О. Мрія-Інвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області, квартал МЖК «МРІЯ», буд. 2, ід. код 21774527 на користь Приватного підприємства Сєвєродонецьке Комфорт-Авто, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Танкістів, 27, ід. код 36077806 борг в сумі 40153,50 грн., пеню у сумі 7787,15 грн. за період з 04.02.2016 по 04.08.2016, 3% річних в сумі 1039,59 грн. за період з 04.02.2016 по 28.12.2016, витрати на судовий збір в сумі 1257,97 грн. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення підписане 13.03.17

Суддя Р. Шеліхіна