ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/205/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Архипенко В.О.

та представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-розважальний комплекс "Південний" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 100 104,73 грн. втрат внаслідок інфляції та 28 375,31 грн. 3% річних за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках по договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісно-торгівельними приміщеннями по вул.Гагаріна,23 в м.Черкаси від 25.08.2015 № 204.

Прокурор і представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю, просили суд його задовольнити мотивуючи тим, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.07.2017 по справі № 925/652/16 позов органу місцевого самоврядування задоволено повністю.

Так, на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради стягнуто 1 283 394 грн. - основної заборгованості за Договором, 327 142,40 грн. - пені, три проценти річних за період з 01.07.2015 по 26.05.2016 у сумі 34 872 грн., та інфляційні втрати на суму 89 830,45 грн. нарахованих за період з липня 2015 по травень 2016 включно.

Разом з тим, на сьогоднішній день, вказане рішення суду не виконано, а кошти за Договором до міського бюджету не сплачено та посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи через відсутність додатків до позовної заяви та підготовкою відзиву на позов.

Судом зясовано, що в матеріалах справи містяться докази направлення прокурором на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, переліченими в описі вкладення у цінний лист форми № 107 від 23.02.2017 (а.с.8-9).

Відтак, суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим, і таким що не підлягає до задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлених вимог не визнав повністю. Пояснив суду, що основний борг, присуджений судом в рішенні по справі № 925/652/16 відповідач не оспорює. Проти нарахованих втрат внаслідок інфляції та 3% річних заперечує повністю тому, що:

- відсутня вимога позивача, передбачена п.3.2.2. договору;

- рішення у справі № 925/652/16 не звернуто до примусового виконання в порядку визначеному законодавством.

В судовому засіданні представник відповідача заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору між сторонами мирним шляхом посилаючись на досягнення попередньої домовленості з виконавчим комітетом Черкаської міської ради, в інтересах якого подано позов.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Копія договору, на який посилається прокурор, що додана до позовної заяви, нечитабельна.

Суд, вислухавши прокурора та представників сторін, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 05 квітня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Прокурору і позивачу до 01 квітня 2017 р. надати в суд повну, читаєму і засвідчену копію договору від 25.08.2015 № 204.

Позивачу надати в судове засідання оригінал договору від 25.08.2015 № 204 для його дослідження.

До 01 квітня 2017 р. відповідачу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 24.02.2017 і подати до суду:

- копію статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.