ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 10/326(11/173)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 04.06.2007 № 10/326(10/173), за заявою кредиторів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Соя-Прогрес", 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52,

2. Товариства з обмеженою відповідальність "Олвіт", 04050, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12,

3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське підприємство по птахівництву", 64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13,

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Птахівник" (далі - СТОВ "Агрофірма "Птахівник"), 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від кредиторів - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1, посвідчення від 18.04.2013 року № 692,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 25.12.2008 господарський суд визнав боржника СТОВ "Агрофірма "Птахівник" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатора банкрута.

Ухвалою від 02.06.2016 господарський суд припинив повноваження ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Птахівник" арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначив ліквідатором СТОВ "Агрофірма "Птахівник" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Господарський суд ухвалою від 05.07.2016 продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута СТОВ "Агрофірма "Птахівник", зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 25.01.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

30.01.2017 до господарського суду надійшов лист від 26.01.2017 № 02-02-54/160 ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (який по суті є клопотанням), в якому ліквідатор просить суд надати згоду на продаж заставного майна банкрута, в порядку передбаченому ст. 42 Закону.

Ухвалою від 31.01.2017 господарський суд розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1В від 26.01.2017 № 02-02-54/160 призначив на 20.02.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2017 до господарського суду 06.02.2017 надійшов лист Маловисківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 03.02.2017 № 778/13-27 з повідомленням, що управління не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Птахівник" про надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Крім того, 20.02.2017 надійшов лист ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 18.02.2017 № 02-02-54/272, відповідно до якого 08.06.2016 комітету кредиторів та засновниками банкрута був направлений лист № 582 - повідомлення про засідання комітету кредиторів з порядком денним, в тому числі - погодження порядку, складу, умов та строків продажу майна, в тому числі заставного.

На засіданні комітету кредиторів 17.06.2016 за участю представників комітету кредиторів - ПАТ КБ "Надра", Маловисківське об'єднане УПФУ та засновника ОСОБА_3, була зроблена перевірка майна, в тому числі заставного, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, тобто його інвентаризація.

Комітетом кредиторів 17.06.2016 зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 зробити оцінку майна.

30.11.2016 акт оцінки майна разом з поточним щомісячним звітом (лист від 30.11.2016 № 1372) був спрямований комітету кредиторів та запропоновано надати до 25.12.2016 згоду/незгоду з визначеною вартістю майна з наступним проведенням засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання визначення (погодження) порядку продажу майна банкрута, в тому числі заставного.

16.01.2017 відбулось засідання комітету кредиторів банкрута, але питання щодо визначення (погодження) порядку продажу майна банкрута, в тому числі заставного було не вирішено знову.

В зв'язку з тим, що кредитори вимоги ухвали суду від 31.01.2017 не виконали, витребувані документи (докази) не подали, про наявність поважних причин невиконання вимог ухвали суду не повідомили, господарський суд ухвалою від 20.02.2017 року розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.01.2017 № 02-02-54/160 відклав до 15.03.2017 року та витребував необхідні документи.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017 року до господарського суду 09.03.2017 надійшов лист Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 06.03.2017 року № 08-16-455, відповідно до якого, кредитор вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо надання згоди на продаж заставного майна, з огляду на те, що ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.10.2014 року вже приймалось відповідне рішення. За умови відмінного ніж перелічено в ухвалі від 13.10.2014 року майна - вирішення питання щодо задоволення такого клопотання залишає на розсуд суду.

Крім того, 13.03.2017 року до господарського суду надійшов лист ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 10.03.2017 року № 02-02-54/412 з проханням надати згоду на продаж заставного майна банкрута відповідно до вимог Закону, як прописано в протоколі засідання комітету кредиторів № 2 від 16.01.2017 року.

У протоколі засідання комітету кредиторів № 2 від 16.01.2017 року (а.с. 178 т. 12) зазначено: "На голосування поставлено питання: здійснити продаж майна боржника частинами, а саме:

1 частина: майно, що предметом застави: трансформатор струму ТП 100/10; морозильна камера "AGROS"; теплогенератор ТГУ-1200; вентилятори; воздуховоди, два комплекту обладнання з вентиляторами КМК-18/96 на 5 ліній, комплект обладнання з вентиляторами КМК-18/84 на 4 лінії, птахівниче обладнання КМК-18 годівлі, поїння та вентиляції на 2 лінії, центрифуга К-7/ФЦ2Л-100М50, здійснити продаж в порядку та на умовах, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

ст. ст. 64, 65 Закону аукціон з продажу майна банкрута СТОВ "Агрофірма "Птахівник" за можливою вартістю, що визначена оцінкою без можливості зниження початкової вартості (далі-перший Аукціон);

- у разі визнання першого Аукціону таким, що не відбувся, або закінчення першого Аукціону без визначення переможця, підготовити та провести, у відповідності до ч. 2, 4, 5 ст. 66 Закону, повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50% початкової вартості повторного аукціону (далі - повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону, є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості першого Аукціону;

- у разі визнання повторного Аукціону таким, що не відбувся або закінчення повторного Аукціону без визначення переможця підготовити та провести, у відповідності до ч. 3,4,5 ст. 66 Закону, другий повторний аукціон з продажу майна банкрута з можливістю зниження початкової вартості (далі другий повторний Аукціон), де початковою вартістю, у відповідності до ч. 3 ст. 65 Закону, є вартість зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості за відсутності бажаючих укласти договір на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться в загальному порядку.

2 частина майна, що не є предметом застави: ваги, 2006р. в кількості 2 шт.; пункт силовий, 2005р.; лінія поїння, 2005р.; лічильник 2006р.; телефон, 2006р., балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону реалізувати безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівля".

До вказаного листа, ліквідатором надано докази звернення до заставного кредитора стосовно надання згоди на продаж заставного майна банкрута.

Заставний кредитор ПАТ КБ "Надра" вимоги ухвал суду не виконав, витребувані документи не надав.

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи та клопотання ліквідатора СТОВ "Агрофірма "Птахівник" про надання згоди на продаж майна банкрута, за наявними в матеріалах справи документами.

Розглядаючи дане клопотання, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 2343-ХІІ (далі - Закон) положення цього Закону, що регулює продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

За приписами ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що господарський суд ухвалою від 13.10.2014 року клопотання ліквідатора від 01.07.2014 року № 01-04/203 про надання згоди на продаж майна банкрута СТОВ "Агрофірма "Птахівник", що перебуває у заставі ПАТ КБ "Надра" задовольнив частково. Надав згоду на продаж трансформатора струму ТП 100/10, 2001р.; морозильної камери "Агрос" 2001р.; теплогенератора ТГУ-1200; 2004; вентилятора, 2004р.; труби димохідної, 2004р. в кількості 7 штук; воздуховоду, 2004р. в кількості 2 шт.; комплекта обладнання з вентиляторами КМК-18/96 на 5 ліній, 2005р. в кількості 2 шт.; комплекта обладнання з вентиляторами КМК-18/84 на 4 лінії, 2005 р.; птахівничого обладнання КМК-18 годівлі, поїння та вентиляції на 2 лінії, 2003р.; центрифуги К-7/ФЦ2Л-100М50, 2005р., що розташовані за адресою вул. Щорса, 100 м. Мала Виска Кіровоградської області та належать банкруту, шляхом проведення торгів у формі аукціону в порядку та на умовах, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора від 01.07.2014 року в частині надання судом згоди на продаж майна: вагів, 2006р. в кількості 2 шт.; пункту силового, 2005р.; лінії поїння, 2005р.; лічильника 2006р.; телефону, 2006р.

З матеріалів справи вбачається, що в клопотанні ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.01.2017 № 02-02-54/160 перелік заставного майна збігається з переліком майна, згоду на продаж якого вже було надано господарським судом 13.10.2014 року у даній справі.

За викладених обставин, з врахуванням того, що стосовно переліченого заставного майна ПАТ КБ "Надра" вже було надано згоду щодо його продажу ухвалою від 13.10.2014 року, в господарського суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.01.2017 № 02-02-54/160.

Що стосується клопотання в частині надання судом згоди на продаж майна що не є предметом застави: вагів, 2006р. в кількості 2 шт.; пункту силового, 2005р.; лінії поїння, 2005р.; лічильника 2006р.; телефону, 2006р., то таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ст. 42 Закону передбачено надання судом згоди лише на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 42, 44, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 26.01.2017 № 02-02-54/160 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили 15.03.2017 року.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити Маловисківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 62), Кіровоградському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, від імені якого діє виконавча дирекція (25006, м. Кропивницький, Кірова, 64), Маловисківському РЦЗ (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 68), Маловисківській МДПІ (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 76 ), ТОВ "Соя-Прогрес" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Станційна, 52), ТОВ "Олвіт" (0450, м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова,12), СТОВ "Балаклійське підприємство по птахівництву" (64205, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Червоноармійська, 13), ТОВ "Укрветпромпостач" (07403, Київська область, м. Бровари, вул. Будьонного, 23-а), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Маловисківському районі (вул. Шевченка, 1, м. Мала виска, Кіровоградська область, 26200), банкруту (вул. Щорса, 100, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200), представнику працівників боржника ОСОБА_4 (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100), уповноваженій особі учасників СТОВ "Агрофірма "Птахівник" ОСОБА_3 (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Щорса, 100), ПАТ КБ "Надра" (вул. Артема, буд. 15, м. Київ), ПАТ КБ "Надра", від імені якого діє філія Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ "Надра" (вул. 50 років Жовтня, 17, м. Кропивницький, 25006), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_1 (50084, Дніпропетровська обл., м. Кривий ріг, пр.200 річчя Кривого рогу, 9-34), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя О.Л. Бестаченко