overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 918/978/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1;

від третіх осіб - не з'явились;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/978/16

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС"

- ОСОБА_3

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 70 705,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України від позивача, а саме - виписки з поточного рахунку за період з 24.02.2016 р. по 24.03.2016 р. щодо зарахування страхового платежу по договору добровільного страхування наземного транспорту "Каско" № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду справи в суді першої інстанції третьою особою - ПАТ "Страхова Група "ТАС" не було надано для ознайомлення відповідачу всіх матеріалів справи по ДТП від 18.03.2016 р. Після ознайомлення з останніми 21.02.2017 р. відповідачем виявлено, що під час заповнення бланку повідомлення про ДТП, у відповідних графах вказані відомості про відсутність договору КАСКО на транспортний засіб марки AUDI Q7 д.н.з НОМЕР_1.

Судом вказане клопотання залишене без задоволення з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст. 101 ГПК України заявник обмежений в праві подавати додаткові докази в суді апеляційної інстанції, якщо не доведе, що неможливість їх подання обумовлена причинами які не залежали від нього. Таких причин заявником не наведено.

Разом з цим, колегія суддів вважає необхідним самостійно витребувати вказані докази, оскільки перевірка їх наявності обумовлює всебічний і повний розгляд всіх обставин справи. Відтак, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати ПрАТ "Страхова компанія "Уніка" надати виписку з поточного рахунку за період з 22.02.2016 р. по 24.03.2016 р. в підтвердження зарахування страхового платежу по Договору добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" № 014034/4610/0000028 від 25.02.2016 р.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Огороднік К.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 916/2330/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Малетича М.М.,
Плюшка І.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 19.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 916/2330/16
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Раф-Плюс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4
простягнення 584 116,36 доларів США та 3 359 694,85 грн.,
за участю представників:
від позивача: Мандик В.А.; від третьої особи: не з'явився;від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 14.03.2017 з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 14.03.2017 не з'явилися.

Колегією суддів касаційної інстанції заслухано представника позивача.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 916/2330/16.

Представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 916/2330/16.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 916/2330/16.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на рішення господарського суду Одеської області від 19.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 916/2330/16 на 21 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: М. Малетич

І. Плюшко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/117/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву від 09.03.2017 ОСОБА_1 державного аграрного технікуму про розстрочку виконання судового рішення у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до ОСОБА_1 державного аграрного технікуму (Житомирська область, Любарський район, с. Нова Чортирия)

про стягнення 832711,76 грн

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_2 - керівник (паспорт ВМ804913 виданий 03.02.2000); ОСОБА_3 - представник за дов. №61 від 13.03.2017

від стягувача: ОСОБА_4 - представник за дов. №7867-0916 від 02.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.04.2016 у справі № 906/117/16 стягнуто з ОСОБА_1 державного аграрного технікуму на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 832711,73грн основного боргу; 6245,35 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ № 906/117/16 від 17.05.2016.

09.03.2017 до суду від боржника - ОСОБА_1 державного аграрного технікуму надійшла заява вих. № 114, від 09.03.2017 про розстрочку виконання вказаного рішення суду з зазначенням графіку погашення боргу починаючи з березня 2017 по грудень 2017. Додатково вказано про погашення суми судового збору та часткове погашення боргу у розмірі 250000,00 грн (а. с. 243).

Ухвалою господарського суду від 10.03.2017 було прийнято подану заяву до розгляду, призначено судове засідання на 14.03.2017 та зобов'язано боржника надати документи, докази визначені в резолютивній частині даної ухвали. Телефонограмою від 10.03.2017, помічником судді - Шевчук С.С. сторін повідомлено про час та місце розгляду справи.

В даному судовому засіданні представники заявника підтримали подану заяву в повному обсязі, просили суд розстрочити виконання рішення суду згідно графіка вказаного у заяві.

Представник стягувача в судовому засіданні подав відзив на заяву, відповідно до якого заперечує проти розстрочки заборгованості з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні виникла необхідність у відкладенні розгляду заяви, у зв'язку з необхідністю подання боржником витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107

3. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 державний аграрний технікум:

- виконати вимоги резолютивної частини ухвали від 10.03.2017;

- надати суду докази сплати боргу, згідно із графіком, визначеним заявою за березень 2017 року в сумі 20 000, 00 грн.

4. Направити копії цієї ухвали на адреси сторін у справі.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/8280/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 09.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 910/8280/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
доПублічного акціонерного товариства "Платинум Банк"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал Констракшн" 2. ОСОБА_4
простягнення 1 226 186,00 доларів США,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 09.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/8280/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
номер провадження справи 26/477/12-29/5/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну кредитора

13.03.2017 Справа № 5009/5094/12

м. Запоріжжя

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Аліот, м.Запоріжжя, код з ЄДР-30457205, 69095 м.Запоріжжя просп. Леніна, 117-А, поштова адреса: 69005 м.Запоріжжя просп. Леніна,133, а/с 633

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1М

.

Суддя Кричмаржевський В.А.

До суду 06.03.2016р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ надійшла заява про заміну кредитора у справі №5009/5094/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аліот, а саме: замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНС ОСОБА_2 на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) № 26 від 09.02.2017р.

Для розгляду даної заяви слід призначити судове засідання на 21 березня 2017р. о 10-30 год.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ про заміну кредитора призначити на 21 березня 2017р. о 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представників ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2 та ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ в судове засідання визнати обовязковою.

Явка представників інших кредиторів не обовязкова.

Зобов'язати представити суду:

Ліквідатора - письмовий відзив на заяву ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ, за наявності заперечень нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції;

ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІННОВАЦІЯ оригінали договорів про відступлення права вимоги (факторингу) (для огляду) та інших документів, долучених до заяви, документальні докази надсилання копії заяви ліквідатору.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам згідно з реєстром (ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, РВ Фонду державного майна України по Запорізькій області, ПП Дельта консалтінг, ТОВ ФІНАНС ОСОБА_2, ПАТ ОСОБА_3 Аваль в особі ЗОД, ПАТ Банк Форум), ТОВ Фінансова компанія Інновація.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

13.03.2017 Справа № 908/3295/16

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Венера Союз, код з ЄДР-38899370 (08700 м.Обухів Київської області вул. Малишка, 4)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Бонікс, код з ЄДР-30796234 (87520 м.Маріуполь Донецької області вул. Маміна-Сибіряка, 35)

3/ Бердянська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області , код з ЄДР-39500075 (71118 м.Бердянськ Запорізької області пр-т Праці, 20)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ДАНДОРА, код з ЄДР-39850912 (71100 м.Бердянськ Запорізької області вул. Піонерська, 123)

про банкрутство

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 520 від 28.03.2013р.)

Суддя Кричмаржевський В.А.

Розпорядник майна боржника, представники кредиторів, боржника у судове засідання не зявились

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. визнано вимоги конкурсних кредиторів, затверджено реєстр вимог кредиторів та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13 березня 2017р. о 10-30год.

Розпорядник майна боржника, представники кредиторів, боржника у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи неявку в судове засідання розпорядника майна, представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання до 23 березня 2017р. на 10-00 год.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання до 23 березня 2017р. на 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул. Гетьманська, 4 корпус - 1 к. 322.

Зобовязати розпорядника майна на виконання приписів статті 27 Закону про банкрутство надати суду результати розгляду на зборах кредиторів або засіданні комітету кредиторів питання про перехід до наступної судової процедури, протокол та відповідне клопотання подати до судового засідання.

Явку в судове засідання розпорядника майна, представників кредиторів, боржника визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу

14.03.2017 Справа № 908/2541/16

м. Запоріжжя

Кредитор Публічне акціонерне товариство Комерційний банк НАДРА, код з ЄДР-20025456 (04053 м.Київ вул. Січових Стрільців, 15)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Скайсофт, код з ЄДР-39362976 (69051 м.Запоріжжя вул. Вишнева, 32-Б)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016р. у справі № 908/2541/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Скайсофт, код з ЄДР-39362976, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру в порядку і строки, визначені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.12.2016р. за № 38826 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ Скайсофт банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 10.03.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати та оплату послуг розпорядника майна та ліквідатора.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 27 березня 2017р. о 09-45 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 27 березня 2017р. о 09-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати представити суду до 23 березня 2017р.:

Ліквідатора - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання;

Кредитора - докази виконання ухвали суду від 27.10.2016р. в частині здійснення оплати послуг розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2017 рокуСправа № 915/72/17
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О.,

За позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська область, Баштанський р-н, с. Інгулка, вул. Спортивна.

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №7 від 24.05.2016

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 28 лютого 2017 року у справі № 915/72/17 господарським судом була допущена описка у першому пункті резолютивної частини ухвали стосовно дати відкладення розгляду справи, а саме: замість, 30 березня 2017 року, було зазначено - 27 березня 2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в перший пункт резолютивної частини ухвалу суду від 28.02.2017 у справі № 915/72/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в перший пункт резолютивної частини ухвалу суду від 28.02.2017 року у справі № 915/72/17, а саме вірною датою слухання справи № 915/72/17 вважати - 30 березня 2017 року.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О.Семенчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/385/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 26.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 910/385/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 26.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 910/385/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
номер провадження справи 21/62/13-25/73/15-29/82/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення звіту до розгляду

13.03.2017 Справа № 908/1936/13

м.Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків

2/ Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м.Мелітополь Запорізької області

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Техноекспорт (72350 смт.Мирне Мелітопольського району Запорізької області вул. О.Олексенка, 8, код з ЄДРПОУ - 30708090)

Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: Філія ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та кредит, м. Запоріжжя; АТ УкрСиббанк, м. Харків

Ліквідатор - ОСОБА_1 (72319 м. Мелітополь Запорізької області а/с-335)

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2014р. затверджено ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ Техноекспорт та звіт ліквідатора, банкрута - ТОВ Техноекспорт ліквідовано.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016р., апеляційну скаргу АТ УкрСиббанк задоволено, ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.08.2016р. у справі №908/1936/13 скасовано, справу направлено до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

Після повернення справи № 908/1936/13 до господарського суду Запорізької області її шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кричмаржевського В.А.

Ухвалою від 15.11.2016р. суддя Кричмаржевський В.А. прийняв справу до свого провадження та зобовязав ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру з урахуванням висновків, викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. у справі № 908/1936/13, звіт та ліквідаційний баланс подати на розгляд суду до 01 лютого 2017р.

Ліквідатором банкрута 24.02.2017р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 23 березня 2017 р. на 09-45 год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб.322, призначити на 23 березня 2017 р. на 09-45год.

Явку представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі, та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський