overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 910/20889/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017

зі справи № 910/20889/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту"), м. Ірпінь,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" (далі - ТОВ "Центр промислових засобів індивідуального захисту"), м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцькі промислові засоби індивідуального захисту", м. Кременчук,

5. товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту - сертифікація продукції", м. Донецьк,

6. товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "ПРОМЗІЗ-СПЕЦОДЯГ", с. Горенка Київської області,

про захист ділової репутації та комерційного найменування,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових засобів індивідуального захисту" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 923/704/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційні скарги заступника прокурора Одеської області, державного підприємства "Укрриба"
нарішення Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року
у справі№ 923/704/16
за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агенства рибного господарства України , Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
додержавного підприємства "Укрриба", приватного підприємства "Вікторія - Азов"
про визнання договору недійсним та повернення майна
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги заступника прокурора Одеської області, державного підприємства "Укрриба" відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційні скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 29 вересня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ"
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 (щодо зобов'язань ПП "Джерело" )
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 у справі №921/609/15-г/10.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРТАРАСТАНДАРТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.06.2016 у справі №921/609/15-г/10 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2017 Справа № 904/2491/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок пені.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 904/10210/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ) порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 02.12.14р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.12.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 2; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

09.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області публічним акціонерним товариством "Банк Форум" подано заяву (вх. № 14048/17) про визнання результатів аукціону недійсними, в якій останній просить суд визнати недійсним результат аукціону з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АГРОБУДІВЕЛЬНИК", проведеного 06.01.17р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними у судове засідання на 04.04.17р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

До судового засідання надати:

Заявнику, ПАТ "Банк Форум" - докази, що підтверджують викладені у поданій заяві обставини.

Ліквідатору - відзив на подану заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону недійсними, докази в обґрунтування, документи, що стосуються проведення аукціону, який відбувся 06.01.17р.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 922/2658/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 03.11.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№ 922/2658/16
господарського судуХарківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Квітень-2011"
простягнення коштів в розмірі 4 516 грн. 23 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у справі № 922/2658/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 березня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/12355/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод", м. Кам'янка, Черкаська область

до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення у розмірі 47 148, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 47 148,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ГІРНИЧОГО ОБЛАДНАННЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод" заборгованості у розмірі 47 148,00 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

При виготовленні тексту рішення та ухвал господарського суду Дніпропетровської області допущено описку, а саме зазначено найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівельний завод", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівний завод", у зв'язку з чим слід внести виправлення до рішення та ухвал суду.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні та ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області.

Вважати за вірне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янський машинобудівний завод"

Дана ухвала являється додатком до рішення та ухвал винесених Господарським судом Дніпропетровської області з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 907/453/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Студенець В.І. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-Сервіс", м. Ужгород Закарпатської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.10.2016 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016

зі справи № 907/453/16

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз", м.Ужгород Закарпатської області,

до Товариства

про стягнення заборгованості в сумі 129 389,23 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-Сервіс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2017 Справа № 904/2267/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпро, вул. Маяковського, 31

про стягнення суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2017 о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

3. До засідання подати:

позивачу - оригінали доданих до позову документів (для огляду); докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в заяві, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, копії витребуваних документів - у справу.

відповідачу - відзив на позов, документи підтверджуючі правовий статус; пояснення по суті позову, їх нормативне і документальне обґрунтування, нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника, копії витребуваних документів - у справу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 906/954/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року
у справі№ 906/954/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Озерне"
про стягнення 565 793,09 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 07 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/10983/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Дніпропетровського обласного териториального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року по справі №904/10983/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року по справі №904/10983/15.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання повного тексту рішення, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 23.02.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 15.02.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 року по справі №904/10983/15.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 15.02.2016р"

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/10777/15
За позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТехЕлектроСервіс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 2 037 433, 80 грн. за договором підряду

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року по справі №904/10777/15 позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1; ) на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "ТехЕлектроСервіс" (03118, м. Київ, вул. Криворізька, буд.24; ) суму 1 224 124, 66 грн. (один мільйон двісті двадцять чотири тисячі сто двадцять чотири грн. 66 коп.) основного боргу, 260 855, 93 грн. (двісті шістдесят тисяч вісімсот пятдесят пять грн. 93 коп.) пені, 33 403, 51 грн. (тридцять три тисячі чотириста три грн. 51 коп.) 3% річних, 518 010, 03 грн. (пятсот вісімнадцять тисяч десять грн. 03 коп.) інфляційних, 30 545, 92 грн. (тридцять тисяч пятсот сорок пять грн. 92 коп.) судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

Справа розглядається додатково без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року по справі №904/10777/15.

Так, при виготовлені повного тексту вказаного рішення судом була допущена описка в частині зазначення дати підписання його повного тексту, а саме, вказано: "Повний текст рішення підписаний 17.02.2016р.", тоді як потрібно вказати: "Повний текст рішення підписаний 15.02.2016р."

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За викладених обставин, вказана описка підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року по справі №904/10777/15.

Вважати за вірне: "Повний текст рішення підписаний 15.02.2016р"

Суддя ОСОБА_1