ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/6502/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.16 р.

У справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - металургійний завод", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 1969040,63 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність № 15/03 від 01.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" звернулося до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. по справі №904/6502/16, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду за наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/6502/16 на строк до 31.12.2017 року.

Свою заяву Боржник обґрунтовує тим, що своєчасне виконання зазначено рішення суду з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" на даний момент наявні обставини, які спричиняють важкий фінансовий стан підприємства та унеможливлюють виконання ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс» вказаного рішення. Такими обставинами, зокрема, є:

- вимушена зміна місцезнаходження товариства - переїзд в інший регіон країни в зв'язку з проведенням на сході України антитерористичної операції (до початку проведення г АТО ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс» працювало у м. Донецьку, а в зв'язку із вказаними подіями, після грабіжницьких нападів бойовиків самопроголошеної ДНР, залишившись без основних засобів, фінансових та матеріальних цінностей, вимушене було здійснити переїзд на мирну територію України, фактично, розпочавши свою діяльність на новому місці "з нуля";

- втрата значних сум належних підприємству грошових коштів, які були розміщені на рахунках у ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ «Укрбізнесбанк» в зв'язку з Оголошенням даних банків неплатоспроможними та початком процедури їх ліквідації (товариство втратило відповідно 4 000 000 грн. та 2 446 545 грн., які були розміщені на рахунках в у визнаних неплатоспроможними банках ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ПАТ Укрбізнесбанк»);

- значне скорочення обсягів реалізації продукції в зв'язку з падінням попиту «наслідок необхідності пошуку нових приміщень та територій для розміщення підприємства після переїзду, стрімкого зниження купівельної платоспроможності споживачів (у 2014 році обсяги реалізації продукції становили 67238,1 тис. грн., у 2016 році цей показник склав 114843,5 тис. грн.);

- негативний вплив сезонних коливань на ринку будівельних матеріалів;

- значна сума кредиторської заборгованості підприємства (станом на 28.02.2017 р. кредиторська заборгованість ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс» становить 2 625 500,00 грн.);

за вказаних обставин, стягнення з ТОВ «ВКФ «Екран-Сервіс» суми в 607 485,72 грн. основного боргу та 9112,29 грн. судових витрат може призвести до виникнення заборгованості по виплаті заробітної плати чи звільнення працівників, невиконання зобов'язань перед іншими кредиторами, зриву поставок по укладеним договорам та неотримання коштів за ними і, як наслідок, - зупинення діяльності підприємства в цілому та його банкрутства;

в той же час, товариством очікується додаткове надходження коштів, пов'язане із сезонним пожвавленням на ринку будівельних матеріалів у весняно-осінній період та залученням нових покупців.

окрім того, з 02.03.2017 ПрАТ «ДОНЕЦЬКСТАЛЬ» - металургійний завод» знаходиться під незаконним контролем терористичної організації ДНР. Вказана інформація стала відома з офіційного сайту терористичної організації так званої «Донецької народної республіки», на сторінці якого за адресою: http://smdnr.ru/perechen-predpriyatij-i-uchrezhdenij-na-kotorvx-vvoditsya-vremennaya-administraciya/ наведено перелік підприємств, в яких з 02.03.2017р. вводиться тимчасова адміністрація.

Позивач (Стягувач) в судове засідання, призначене на 16.03.2017р. не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не подав, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином. Сповіщення Позивача про слухання справи підтверджується реєстром №77 від 10.03.17р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 181 Т.2). Згідно з витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вручене адресату (одержувачу) особисто 14.03.2017 обєктом поштового звязку Сергіїївка з індексом 85333. (а.с. 182 Т.2).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи аргументи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно приписів пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За встановлених обставин, на які посилається Боржник, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс", шляхом відстрочки виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. по справі №904/6502/16 в сумі 607485,72 грн. до - 31.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екран Сервіс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. по справі №904/6502/16 задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. по справі №904/6502/16 в сумі 607485,72 грн. до - 31.12.2017 року.

Ухвала про відстрочку виконання рішення може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 91-106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2