номер провадження справи 4/15/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/169/17

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Мирний, (71761, Запорізька область, с. Виноградне, вул. Гришина, 2)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держземгеокадастру у Запорізькій області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільська рада Токмацького району Запорізької області (71761, Запорізька область, с. Виноградне, вул. Гришина, 2)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк і на тих самих умовах

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - не зявився;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 18 від 15.02.2017р.;

від третьої особи не зявився .

27.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив Мирний, Запорізька область, с. Виноградне з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 управління Держземгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на той самий строк і на тих самих умовах.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2017р. порушено провадження у справі № 908/169/17, справі присвоєно номер провадження 4/15/17, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду Токмацького району Запорізької області, судове засідання призначено на 27.02.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. В судовому засіданні 27.02.2017р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 21.03.2017р.

Судове засідання 21.03.2017р. здійснювалося за допомогою технічних засобів, а саме програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Позивач та третя особа в судове засідання 21.03.2017р. не зявилися.

21.03.2017р. на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зміною (звільненням) керівника та юрисконсульта СВК Мирний.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представника відповідача з цього приводу, судом клопотання про відкладення розгляду справи задоволено.

В судовому засіданні 21.03.2017р. відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/169/17 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/169/17 продовжений на пятнадцять днів, до 11.04.2017 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/169/17 на пятнадцять днів, до 11.04.2017 р.

2.Судове засідання призначити на 05.04.2017 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

позивача виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 27.01.2017р.;

відповідача до дня судового засідання направити на адресу позивача та третьої особи відзив по справі та докази направлення надати в судове засідання;

третю особу виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 27.01.2017р.

Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.