ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Справа №926/239/17

За позовом комунального підприємства "Чернівціводоканал", м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення нарахувань за безоблікове та самовільне користування системами водопостачання в сумі 259793,05 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - Кошман О.В., довіреність від 19.09.2016р.

від відповідача - ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: комунальне підприємство "Чернівціводоканал" звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за безоблікове та самовільне користування системами водопостачання в сумі 259793,05 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.01.2017р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 09.02.2017р.

Ухвалою від 09.02.2017р. розгляд справи відкладений на 23.02.2017р.

23.02.2017р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до 06.03.2017р.

Ухвалою від 06.03.2017р. розгляд справи відкладений на 21.03.2017р.

У судове засідання 21.03.2007р. сторони подали мирову угоду від 17.03.2017р. для затвердження господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що мирову угоду від 17.03.2017 року підписано повноважними особами.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 17.03.2017 року у справі №926/239/17.

У зв'язку із затвердженням мирової угоди від 17.03.2017 року провадження у справі №926/239/17 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Затвердити мирову угоду від 17.03.2017 року, укладену між комунальним підприємством "Чернівціводоканал" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у справі № 926/239/17 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

17 березня 2017 року м. Чернівці

Дана угода укладена між Комунальним підприємством «Чернівціводоканал» (Позивачем у справі № 926/239/17) в особі Кошмана Олександра Васильовича, що діє на підставі Довіреності № 89/17 від 19 вересня 2016 року та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про виконання зобов'язань за безоблікове та самовільне користування системами водопостачання, що є предметом розгляду у Господарському суді Чернівецької області по справі № 926/239/17.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми штрафних санкцій в розмірі 78 896, 89 гривень (сімдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість гривень 89 коп.), шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача № 1988 у Філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 320854, І.К. 03361780, ІПН 28, СВ. № 100289062 в строк до 21 червня 2017 року.

З моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання позовні вимоги з приводу розрахунку заборгованості за самовільне підключення до централізованих мереж водопостачання по складеному акту б/н від 26 вересня 2016 року, в якому зазначалось про виявленні порушення, а саме самовільне підключення до централізованих мереж водопостачання за адресою АДРЕСА_1 є погашеними, в тому числі і відшкодування суми судового збору по справі № 926/239/17, за умови належного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди.

Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Чернівецької області і є обов'язковою для Відповідача та Позивача.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №926/293/17, другий у Позивача, третій у Відповідача.

Позивач О.В.Кошман

Відповідач ОСОБА_1

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя В.В.Дутка