ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 922/871/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора - Сорокін М.І.

кредитора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.03.2015 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.02.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з відпусткою судді Кононової О.В.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Враховуючи надходження до суду заяви ліквідатора, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури завершується, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 26.04.2016 р.

В судовому засіданні 26.04.2016 р. ліквідатор повідомив, що ним реалізоване заставне майно банкрута, отримано грошові кошти від покупця, проте ПАТ "ВТБ Банк" відмовляється видати оригінали документів на це майно, що порушує інтереси покупця, у зв'язку з чим надав клопотання про зобов'язання ПАТ "ВТБ Банк" повернути ліквідатору оригінали правоустановчих документів та технічної документації на 2-х кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання доказів її виконання, а також витребування документів від ПАТ "ВТБ Банк", суд відклав розгляд звіту ліквідатора та його клопотання на 12.05.2016 р.

В судовому засіданні 12.05.2016 р. представник ПАТ "ВТБ Банк" зазначив, що не має на цей час можливості виконати вимоги суду, оскільки оригінали витребуваних документів знаходяться в головному офісі у м. Києві та ще йому не передані, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд цього питання.

Ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ненадання банком оригіналів документів затягує ліквідаційну процедуру та розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, а також не заперечував проти відкладання розгляду справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 16.06.2016 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. ліквідатор повідомив, що здійснена реалізація 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, отримані від покупця кошти, проте у зв'язку із наявністю арештів, накладених Київським ВДВС Харківського МУЮ, неможливо укласти договір купівлі-продажу та завершити ліквідаційну процедуру, тому просив суд зобов'язати Київський ВДВС Харківського МУЮ припинити виконавче провадження та зняти всі арешти на нерухоме майно боржника.

Представник банку надав для огляду оригінали витребуваних документів.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та з метою витребування доказів від ДВС, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.08.2016 р.

В судовому засіданні 09.08.2016 р. ліквідатор просив задовольнити його клопотання у зв'язку з тим, що наявність арешту не дає можливості оформити договір купівлі-продажу реалізованого майна та завершити ліквідаційну процедури.

Від виконавчої служби витребувані документи не надійшли, хоча вона була належним чином повідомлена про дату та час слухання справи.

Судом задоволено клопотання ліквідатора про скасування арештів, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.10.2016 р.

В судове засідання 18.10.2016 р. ліквідатор не з'явився, проте надав поточний звіт, в якому повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.12.16 р.

До канцелярії суду від представника ПАТ "ВТБ Банк" надійшла заява (вх.№ 36796 від 03.11.16), згідно якої представник банку проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує.

В судовому засіданні 19.12.16 р. ліквідатор надав суду звіт (вх.№ 43234 від 19.12.16) разом із додатками та повідомив про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду кредитор, зауважень до роботи ліквідатора не висловив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження остаточного звіту ліквідатора та доданих до нього доказів, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти на 14.02.2017 р. та зобов'язати останнього надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно повідомлення суду, у зв'язку із відпусткою судді Усатого В.О. призначене засідання суду перенесено на 09.03.2017 р.

В судовому засіданні 09.03.17 р. ліквідатор надав суду усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 09.03.17 р. оголошено перерву до 13.03.17 р., з метою надання можливості ліквідатору виконати в повному обсязі вимоги суду.

У судове засідання 13.03.17 р. ліквідатор супровідним листом (вх.№ 8534 від 13.03.17) надав суду додаткові докази завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звітував перед судом про виконану роботу по ліквідації банкрута, просив затвердити ліквідаційний звіт, визнати вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна банкрута погашеними та припинити провадження у справі.

Присутній у засіданні суду кредитор проти затвердження ліквідаційного звіту та припинення провадження у справі не заперечував, про що надав відповідну заяву (вх.№ 8492 від 13.03.17).

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив наступне.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування доказів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти та зобов'язати останнього надати суду в повному обсязі витребувані докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38-46, 91,92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2017 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду в повному обсязі витребувані докази.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.