ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2017 р. Справа № 909/38/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Чорновола, буд. 689, с.Горохолина, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77760,

до відповідачів: 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

ОСОБА_2,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050,

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Т.Шевченка, 33Б, м. Київ,01032,

про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу,

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 - представники не з'явилися;

від відповідача 2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: ОСОБА_4- представник, довіреність №27-29172/16 від 06.07.16;

встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу. Крім того, позивач надав суду клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Судом клопотання задоволено.

Представник позивача та позивач в засідання суду не з'явились. Однак, від позивача до суду надійшли клопотання: (вх.№4241/17 від 10.03.17), в якому просить суд відкласти розгляд справи та вх.№4242/17 від 10.03.17) про долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач 1, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 в засідання суду не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена ухвалою суду від 28.02.17 (вих.№2328-2330 від 01.03.17). Однак, відповідач 1 адресував на електронну пошту суду клопотання: (вх.№4206/17 від 09.03.17) про відкладення розгляду справи та (вх.№2934/17 від 09.03.17) про припинення провадження у справі. Слід зазначити, що клопотання представника відповідача 1 не підписані електронним цифровим підписом (ЕЦП), а тому, не беруться судом до уваги, оскільки, у відповідності до п.1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.13р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінали вказаних вище клопотань, станом на дату розгляду справи, на адресу суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, подані клопотання та заслухавши представника відповідача 2 судом взято до уваги наступне. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду. Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В п.3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Враховуючи вищезазначене, звернення позивача до ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не є підставою для розгляду спору у порядку господарського судочинства, оскільки, позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, а саме із цивільно-правових угод, тому такий спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Приписами п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Аналізуючи наведені вище правові норми та беручи до уваги обставини даної справи суд вважає за доцільне припинити провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України .

Керуючись ст.1,п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі №909/38/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу.

Суддя Булка В.І.