ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/9759/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Данканич Є.І., довіреність б/н від 21.10.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

за участю прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Волкогон Т.В., службове посвідчення № 017508 від 05.06.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/9759/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

за участю заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про:

- визнання відсутності прав відповідача на укладення правочинів, вказаних в рішеннях, прийнятих з другого питання порядку денного на загальних зборах акціонерів, що відбулися 12.07.2016 року, та вказаних в пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 та 2.6 протоколу № 2/2016 позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 12.07.2016 року;

- визнання недійсними рішень, прийнятих з другого питання порядку денного на загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", що відбулися 12.07.2016 року, вказаних в пунктах 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 та 2.6 протоколу № 2/2016 позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" від 12.07.2016 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі № 904/9759/16 (суддя Ліпинський О.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

14.03.2017 року від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу.

15.03.2017 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Клопотання мотивовано тими обставинами, що до спірних договорів поруки застосовуються норми англійського права, у зв'язку з чим відповідач звернувся до відповідних консультантів для роз'яснення норм англійського права та щодо можливості внесення змін до цих договорів без згоди сторін договору, в тому числі, і відповідача. Відповідач посилається, що наразі відповіді від консультантів не надійшло, її переклад не здійснено; окрім того, відповідач зазначає про неможливість участі у судовому засіданні представників відповідача (Поцеловкіної О. та Круть Є.) у зв'язку з їх відрядженням.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами незабезпечення відповідачем явки у судове засідання свого повноважного представника, суд не обмежував відповідача колом представників щодо явки в судове засідання для належного представництва його інтересів.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Не підлягає задоволенню також клопотання відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, оскільки ухвалою суду від 16.02.2017 року строк розгляду апеляційної скарги вже продовжувався.

Однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 23.03.2017 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Заступнику прокурора - відзив на апеляційну скаргу, докази в обґрунтування доводів.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко