ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/191/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО»

про стягнення 903,79 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились;

від відповідача-1: не з'явились;

від відповідача-2: ОСОБА_1 (довіреність №02 від 22.02.2017).

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/191/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП» (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО» (далі відповідач-2) про стягнення 903,79 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2017 порушено провадження по справі №911/191/17 та призначено розгляд справи на 23.02.2017.

01.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист №30-15/01 від 30.01.2017 (вх. №2276/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2017.

09.02.2016 до господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ АГРО» надійшло клопотання №03/02-ю від 03.02.2017 (вх. №3062/17), в якому відповідач-2 просить суд провести судове засідання, призначене на 23.02.2017 на 10:10 в режимі відеоконференції, яка має відбутися на базі господарського суду Херсонської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2017 клопотання ТОВ СТОВ «РЕАЛ АГРО» про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

13.02.2017 до господарського суду Київської області від представника відповідача-2 надійшло клопотання №04/02-ю від 03.02.2017 (вх. №3245/17) про надання копії позовної заяви.

15.02.2017 до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява №01-7/02 від 01.02.2017 (вх. №3500/17) про збільшення позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

23.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області до початку судового засідання від позивача надійшли пояснення у справі №22-1/02 від 22.02.2017 (вх. №4076/17).

У судове засідання 23.02.2017 представники відповідача-1, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 19.01.2017 не виконали.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 23.02.2017 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 відкладено розгляд справи на 13.03.2017.

27.02.2016 до господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 24.02.2017 (вх. №4309/17), в якому він просить суд провести судове засідання, призначене на 13.03.2017 на 12:00 в режимі відеоконференції, яка має відбутися на базі господарського суду Херсонської області

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 клопотання ТОВ СТОВ «РЕАЛ АГРО» про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

07.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №5075/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2017.

09.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №09-3/03 від 09.03.2017 (вх. №5189/17), у якому позивач повідомив про неможливість прибуття у судове засідання.

У судове засідання 13.03.2017 представники відповідача-1 та позивача належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не з'явились.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 на 11-30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Зобовязати відповідача-2 надати платіжне доручення про сплату боргу та письмовий відзив на позов.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати позивачу та відповідачу-1.

Суддя В.М. Антонова