overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2017 р.924/223/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький, Новоушицької районної державної адміністрації смт. Нова Ушиця

до Приватного підприємства "Біо-горіх" м.Хмельницький

про розірвання договорів оренди земельної ділянки № 058/08 від 08.10.2008р. та № 060/08 від 08.10.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах позивачів звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договорів оренди земельної ділянки № 058/08 від 08.10.08 та № 060/08 від 08.10.08.

Згідно з ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються, серед іншого, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як убачається з доданого до позовної заяви платіжного доручення №193 від 22.02.17, прокуратурою Хмельницької області сплачено судовий збір у розмірі 3200,00грн. за позовом першого заступника керівника Кам'янець-Подільської прокуратури до Новоушицького районного суду Хмельницької області, призначення платежу - 101, 02911102, 2800. При цьому одержувачем коштів зазначено УК Новоушицького району, код 27247761, рах. 0339 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, 815013. Натомість, судовий збір за подання позовної зави до господарського суду Хмельницької області сплачується на рахунок УДКСУ у м. Хмельницькому № 3002 в ГУ ДКУС у Хмельницькій області, 815013, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно, доданий до позовної заяви платіжний документ №193 від 22.02.17 не може вважатись належним доказом сплати судового збору за поданим позовом до господарського суду Хмельницької області.

За таких обставин відсутні докази сплати судового збору в установленому порядку, що є підставою для поверення позовної зави згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

При повторному поданні позову необхідно звернути увагу, що відповідно до п.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" з відповідними змінами та доповненнями, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. Аналогічна правова позиція викладена у п. 2.22 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.13 № 7.

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 77 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2-3 - позивачам (першому - м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, другому - смт. нова Ушиця, вул. Подільська, 17) рек.

4 - відповідачу (АДРЕСА_1) пр.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"13" березня 2017 р.Справа № 922/253/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова від 13.03.2017 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
до Закритого акціонерного товариства "Жайбас", м. Радвилишкис
про стягнення 38068,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" до Закритого акціонерного товариства "Жайбас" про стягнення заборгованості в розмірі 38068,00 Євро за контрактом № 150/436 від 18.05.2016 року.

13.03.2017 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження у справі. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про припинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 376 від 13.01.2017 р. судового збору в розмірі 16617,83 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова від 13.03.2017 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова (64602, м. Лозова, вул. Свободи, 24, ) з Державного бюджету 16617,83 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 376 від 13.01.2017 року, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1

922/253/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2017 Справа № 920/198/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІВМАР ПЛЮС», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інжинірингова група «НОВАПРОЕКТ», м. Суми

про стягнення 28 210 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2017р. об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобовязати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/3641/13 вх. № 3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. відкладено розгляд скарг банкрута на дії ліквідатора (вх. № 43070 від 26.10.2015 р. та вх. № 51565 від 29.12.2015 р.), клопотання про затвердження розподілу коштів (вх. №14632) та звіту ліквідатора на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури; правове та документальне обґрунтування клопотання про затвердження розподілу коштів. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо скарг банкрута. Викликано у судове засідання Українську універсальну біржу для дачі пояснень по справі.

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "28" лютого 2017р. о(об) 11:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТБ "Універсальний "Торговий Двір", Українській універсальній біржі.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 925/1984/15

вх. № 5307/17 від 06.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1

про стягнення вихідної допомоги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 30 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів, боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

розпоряднику майна боржника, боржнику відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень;

ОСОБА_1 мати усі докази на обґрунтування заявлених вимог.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням розпоряднику майна боржника, боржнику, ОСОБА_1, членам комітету кредиторів (3).

С у д д я ОСОБА_2

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" лютого 2017 р.Справа № 922/598/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" березня 2017 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - докази направлення відповідачеві позовної заяви, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи;

відповідача - довідку про розмір заборгованості, з зазначенням її складових та періоду утворення, письмовий відзив на позов, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 3377/17 від 10.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: представників за довіреностями - Митник А.О. (від боржника у особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Голінного А.М.), Федюніна І.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕПА", розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕПА"

безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1241800,54 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 09 год. 15 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ТОВ "ХЕПА".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі докази на обґрунтування викладених у скарзі обставин.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "ХЕПА" (вул.Сумгаїтська,5, м.Черкаси, 18010).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 924/107/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Лазуріт", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №09 від 31.12.2009р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №24/01-2 від 24.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 27.11.2015р.

Представниками сторін в судовому засіданні 14.03.2017р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі та з'ясування додаткових обставин справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/107/17 на 15 днів до 18.04.2017р. включно.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 01/1720

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів

у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 14.02.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

14.03.2017 від ліквідатора банкрута надійшла заява про витребування доказів.

Заява ліквідатора банкрута є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ст. 41 Закону, окрім іншого, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута.

Відсутність доказів, зазначених ліквідатором банкрута у заяві, перешкоджає останньому проводити ліквідаційну процедуру, що порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

На підставі зазначеного, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, враховуючи необхідність правильного та своєчасного розгляду справи, додаткові докази, зазначені у заяві ліквідатора банкрута, підлягають до витребування.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами),

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора банкрута про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати від Смілянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (20700, Черкаська область, м. Сміла, пров. Бобринського, 2) належним чином засвідчену копію актового запису цивільного стану про смерть гр. ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р.Справа № 924/1447/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

В адресу суду 14.03.2017р. від ліквідатора надійшов для розгляду та затвердження ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора про проведену роботу.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання для розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1447/15, щодо розгляду та затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора про проведену роботу, призначено в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2017року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку повноважних представників кредиторів в судове засідання визнати на розсуд, ліквідатора обов'язковою.

Примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12; ліквідатору ОСОБА_1, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.

Суддя Вибодовський О.Д.