ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

21.03.2017 Справа № 904/1522/17

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т,

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_2, дов.№б/н від 28.04.16р.

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

21.02.17р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 09.03.2017 р. о 10:10р.

Ухвалою від 09.03.17р. розгляд справи був відкладений на 21.03.17р. об 09:50год.

В судове засідання не з'явився представник боржника, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

11.08.16р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД" укладено Договір про відступлення права вимоги №11/08УААА.

За цим договором новий кредитор одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов'язання зі сплати грошових коштів у розмірі 949 150, 10 грн.

Згідно з відступленням права вимоги, строк якої вже настав новий кредитор сплачує первісному кредитору компенсацію у розмірі 949 150, 10грн.

Компенсація повинна бути сплачена у строк до 31.12.2016р.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД" своїх зобов'язань за договором про відступлення права вимоги №11/08УААА від 11.08.16р., ТОВ "УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення суми боргу за договором у розмірі 949 150, 10 грн.

Рішенням суду від 13.09.16р. по справі №904/7008/16 стягнуто з ТОВ "АДЖАЛИК ТРЕЙД" основну заборгованість у розмірі 949 150, 10 грн., пеню у розмірі 13 666, 72 грн., 3% річних у розмірі 1 322, 59 грн., судовий збір у сумі 14 462, 09 грн.

18.10.2016р. державним виконавцем Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №52682973) та надано строк для самостійного виконання рішення суду.

Боржник рішення суду не виконав.

З моменту відкриття виконавчого провадження із примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.16р. у справі №904/7008/16 минуло більше 3-х місяців та в результаті примусового виконання зазначеного наказу заборгованість не погашена.

Вимоги за договором відступлення права вимоги №11/08УААА від 11.08.2016р. не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином розмір безспірних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД" складає 978 601, 50 грн., що більше 300 мінімальних заробітних плат.

Пеня у розмірі 13 666, 72грн., згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. по справі № 904/7008/16, заявлена передчасно.

Підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство господарським судом не встановлено.

Кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №82 від 01.02.13р., якого зобов'язано надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, якого було зобов'язано на протязі трьох днів з дня отримання ухвали господарського суду від 23.02.17р. надати заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Станом на 09.03.2017р. до суду не надійшла згода або заява про відмову від арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №82 від 01.02.13р.

До господарського суду надійшли наступні документи.

- 06.03.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява за № 01-16/310 від 27.02.2017р. про згоду на участь у справі з доданими до заяви документами;

- 07.03.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_6 заява за № 02-03/001 від 07.03.2017р. про участь у справі про банкрутство з доданими до заяви документами;

- 07.03.2017р. від ініціюючого кредитора - ТОВ "УКРАЇНА" документи на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р.;

- 09.03.2017р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 електронною поштою заява за № 02-02/402 від 07.03.2017р. про участь у справі про банкрутство з доданими до заяви документами;

- 09.03.2017р. від ініціюючого кредитора - ТОВ "Україна" клопотання за № б/н від б/д про відкладення розгляду справи з-за неможливості забезпечення представника в судове засідання.

Відповідно до п.4.23. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (постанова пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8) у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Враховуючи викладене, суд 09.03.17р. здійснив повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та відклав розгляд справи на 21.03.17р.

На призначення розпорядником майна автоматизованою системою 09.03.17р. було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №1001 від 24.05.13р., якого суд зобов'язує у триденний строк надати заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, , якого було зобов'язано на протязі трьох днів з дня отримання ухвали від 09.03.17р., надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

09.03.2017р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_9 надійшла заява за №01-16/38 від 02.03.17р. про участь у справі про банкрутство з доданими до заяви документами.

10.03.2017р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява за №б/н від 27.02.17р.

16.03.17р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла заява №б/н від13.03.17р. про участь у справі про банкрутство з доданими до нього документами:

- копія Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1001 від 24.05.2013р.;

- копія Договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 09.03.2017р.;

- копія Свідоцтва про підвищення кваліфікації в червні 2016р.

20.03.17р. до господарського суду від боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", м.Дніпро надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками.

21.03.17р. до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_11 надійшла заява №01-19/24 від 20.03.2017р. з додатками.

Представник кредитора не заперечує щодо порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8

Враховуючи викладене, слід призначити розпорядником майна по справі № 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №1001 від 24.05.13р., якого було призначено розпорядником майна автоматизованою системою та який надав свою згоду на участь по даній справі.

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 слід відхилити.

Відповідно до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідно встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_8 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область.

Згідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.16, 19, 22, 23, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 - відхилити.

Порушити провадження у справі 904/1522/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, .

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область в загальній сумі 964 934, 78грн., в частині стягнення пені у розмірі 13 666, 72грн. - відхилити, як передчасно заявлену.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цією статті не поширюється дія мораторію.

З метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднити повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 14.07.17р.

Розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, призначити арбітражного керуючого ОСОБА_8, свідоцтво №1001 від 24.05.13р. (36014, м.Полтава, а/с 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Органи управління боржника не мають права до припинення процедури розпорядження майном без згоди розпорядника майна приймати рішення про:

- реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії цінних паперів;

- вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбавання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

- участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб;

- одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника;

- розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладення інших значних право чинів (договорів).

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_8 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 11.05.17р.

Призначити попереднє засідання суду на 30.05.2017 р. о 10:00год.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 21.05.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область провести за свій рахунок аудит боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АДЖАЛИК ТРЕЙД", 49000, м.Дніпро, Жовтневий район, проспект Праці, буд.2 Т, аудиторський висновок у строк до 14.07.17р. подати для долучення до справи про банкрутство.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу надіслати розпоряднику майна ОСОБА_8, арбітражним керуючим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, кредитору, боржнику, органу державної фіскальної служби, місцевому суду, адміністративному суду, органу державної виконавчої служби, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_12