overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.03.2017 року справа № 905/2800/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.02.2017р.
у справі№ 905/2800/16 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь, Донецька область
до відповідачів1. Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк; 2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця", м. Красний Лиман, Донецька область; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 12 927, 60 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2800/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати сторін надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

3 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р. Справа №910/1275/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року

по справі № 910/1275/17 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ірком-Ект"

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення строку дії договору оренди земельної ділянки

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2017 року по справі № 910/1275/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.03.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/1729/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 21 905,82 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

10.10.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Урожай Дніпро" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зобов'язання звільнити приміщення та стягнення 21 905,82 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 25.10.16 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 17.10.16 р.

Суддя І.Ф. Мельниченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа №910/16303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Оріонінвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р.

у справі № 910/16303/15 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"

до Дочірнього підприємства "Оріонінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ"

про стягнення 775261,11 доларів США, 905066,67 Євро, 3914699,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2017р. у справі №910/16303/15 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Оріонінвест" на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" прострочену заборгованість за сумою кредиту - 700 000 доларів США, 800 000 Євро та 23 773 грн. 39 коп.; прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом - 88 502,78 доларів США, 119 600 Євро; пеню за прострочку виконання зобов'язань в розмірі 5 142 742 грн. 22 коп., штраф за прострочку виконання зобов'язань за договором банківського кредиту в розмірі 74 714грн. 91 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача 31.01.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.02.2017р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 22.02.2017р., відповідно до ст.77 ГПК України у справі оголошено перерву на 07.03.2017р.

07.03.2017р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого-судді Скрипки І.М. на лікарняному.

15.03.2017р., після виходу головуючого-судді з лікарняного, керуючись статтею 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/16303/15 призначити на 29.03.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/253/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 (повне рішення складено 27.02.2017)

у справі №910/253/17 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Департаменту комунальної власності міста Києва,

2) Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»,

3) Міністерства молоді та спорту України,

4) Департаменту земельних ресурсів,

про визнання незаконним акту органу місцевого самоврядування -

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі №910/253/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Укрсоцбудінвест» подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі №910/253/17 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 у справі №910/253/17 до провадження.

2. Розгляд справи №910/253/17 призначити на 20.04.2017. Судове засідання відбудеться о 09 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р. Справа №911/2430/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Марфін Банк»

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017р.

у справі №911/2430/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Марфін Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Марфін Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.02.2017р. у справі №911/2430/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Марфін Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №911/2430/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/749/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, від 23.02.2017 року

у справі № 921/749/16-г/11

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, вул. Кн. Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 21839 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, від 23.02.2017 року.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, від 23.02.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року об 11.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.17 Справа № 909/1051/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дім по Вовчинецькій» (надалі ОСББ «Дім по Вовчинецькій») б/н від 27.02.2017р. (вх.№01-05/1182/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р.

у справі № 909/1051/16

за позовом: Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» (надалі ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго»)

до відповідача: ОСББ «Дім по Вовчинецькій»

про стягнення заборгованості в сумі 229449,44 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги відповідач приєднав квитанцію № 0.0.714135716.1 від 24.02.2017р. на суму 3785,91 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р. у справі № 909/1051/16.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 38, 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСББ «Дім по Вовчинецькій» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017р. у справі № 909/1051/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017 року о 11год. 30хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 27.03.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Звернутись із запитом в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого ОСББ «Дім по Вовчинецькій» відповідно до квитанції Івано-Франківської філії ПАТ КБ Приватбанк № 0.0.714135716.1 від 24.02.2017р. на суму 3785,91 грн.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.17 Справа № 907/20/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль №140-5/5-452 від 13.02.17 р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.02.2017 року

у справі №907/20/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево

про стягнення солідарно з відповідачів суми 130704712,64 грн., в т. ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 30409785,55 грн. заборгованість за процентами, 21794927,09 грн. пеня ( в т.ч. 17033736,05 грн. пеня за тілом кредиту, 4761191,04 грн. пеня за процентами) з урахуванням збільшення позовних вимог

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 22.03.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Аваль.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.17 Справа № 914/779/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3Д.(представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона м.Львів від 30.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року (суддя Р.В.Крупник.)

у справі № 914/779/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона м.Львів

про стягнення 49 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона м.Львів від 30.12.2016 року прийнято до провадження.

20.02.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю уповноваженого представника позивача.

14.03.2017 року представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строку розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона м.Львів від 30.12.2016 року на

15 (п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 року об 11.30 год.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк

Судді: С. М. Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.17р. Справа № 904/2746/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Слав'янськ (відповідач-2)

Про: стягнення 11 740, 10 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.17 р. о 11:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача-2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 15.05.13р. ( для огляду у судовому засіданні); докази фактичного надання кредиту; направити на адресу відповідача-2 розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачам-1, 2, - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують їх правовий статус; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв