overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 Справа № 907/254/17

Суддя господарського суду Ремецькі О.Ф.,

розглянувши матеріали за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

ДО фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

ПРО стягнення суми 1666,15грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

2. Розгляд справи призначити на 29 березня 2017 р. на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. №307.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: - докази у підтвердження сплати судового збору та надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію юридичної особи

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

5. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 р. Справа № 907/238/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 5 346 грн., у тому числі 3 006 грн. 75 коп. основного боргу, 2 158 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 180 грн. 41 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 р. на 15:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 35/43/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 Справа № 908/513/17

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Вільнянського міжрайонного управління водного господарства, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Запорізьке обласне управляння водних ресурсів, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 11 296,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/43/17.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізьке обласне управляння водних ресурсів (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 105).

4. Справу призначити до розгляду на 06.04.2017р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати оригінал платіжного доручення № 97 від 10.03.2017р. та довідку органу державного казначейства про зарахування до державного бюджету сплаченого судового збору, за подачу позову, звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

Витребувані документи необхідно подати до 31.03.2017р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для пояснень по суті спору.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 16/51

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Позика", м.Київ

про заміну сторони (стягувача) у справі №16/51

за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк", м. Харків

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс", м. Ужгород

до відповідача 3 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача 4 фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про стягнення суми 232669,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06.08.10 у справі №16/50 задоволено позов солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, з товариства з обмеженою відповідальністю „Транспортно-експедиційна компанія „Бродяга-Транс", з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк": суму 232669,25 грн., у. т.ч. 174350,78 грн. основного боргу, 48807,69 грн. процентів, 4510,78 грн. пені та 5000,00 грн. штрафних санкцій (неустойки); суму 2326,69 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 11.01.11.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Фінансова компанія «Позика", м.Київ 10.03.17 звернулося до господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником у справі №16/51.

Подана заява підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представника стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 29 березня 2017 р. на 15:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати заявника подати господарському суду: докази надіслання заяви про заміну стягувачу всім боржникам та ПАТ «УкрСиббанк»; належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до заяви про заміну стягувача, відомості щодо наявної суми заборгованості боржників за кредитним договором №0 від 31.07.2008 року станом на день подання заяви про заміну стягувача.

Зобов'язати орган ДВС подати господарському суду відомості щодо виконання наказу господарського суду Закарпатської області №16/51 від 11.01.11.

Явку представника заявника, стягувача, боржника у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати заявнику, стягувачу, боржнику та органу ДВС.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 р. Справа № 907/297/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір'я

про стягнення 6 360 грн. 44 коп., у тому числі 3 577 грн. 30 коп. основного боргу, 2 568 грн. 50 коп. інфляційних нарахувань та 214 грн. 64 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 р. на 16:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 907/515/16

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г.Й., суддів - Кривка В. П. та Івашкович І. В.

розглянувши матеріали справи № 907/515/16

за позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до відповідача - 1 колективного підприємства "Агрошляхбуд", м. Виноградів

до відповідача - 2 державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та

Поп Оксани Володимирівни, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недійсними рішень зборів учасників, змін до статуту КП "Агрошляхбуд" та скасування реєстрації

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.03.2017 року заяву головуючого судді Васьковського О. В. про самовідвід задоволено, справу передано на повторний авторозподіл для визначення нового складу суду.

У зв'язку з наведеним, розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/78/17 від 14.03.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/515/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської області від 14.03.2017 року визначено склад колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бобрик Г.Й., судді - Кривка В. П. та Івашкович І. В.

Колегія суддів приймає справу № 907/515/16 до свого провадження та призначає справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Прийняти справу № 907/515/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2017 року на 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань.

3. Явку учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Івашкович І. В.
номер провадження справи 12/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 908/124/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/124/17

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 18 від 15.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Україна звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання договору оренди земельної ділянки продовженим.

Від позивача 10.03.2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника. Разом з тим, від позивача надійшли письмові пояснення разом з додатковими доказами по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи незявлення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2017 р. Справа № 909/147/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Липова, 46,с. Угорники, Коломийський район,

Івано-Франківська область,

(вул.Набережна, 42/207, м.Івано-Франківськ),

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш",

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ,76495,

про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати,

встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 14 219,68грн.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17 позов задоволено. При технічному виготовленні зазначеного вище рішення в резолютивній частині вказано суму що підлягає до стягнення в розмірі 25 732,31грн., а потрібно - 14 219,68грн.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в ч.2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17.

Керуючись ст.ст. 86 ,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ч.2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17.

В ч.2 резолютивної частини рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.17 суму заробітної плати до стягнення вказати наступну - 14 219,68грн.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.03.2017р. Справа № 905/3549/16
На примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.02.2017р. по справі №905/3549/16, яке набрало законної сили 27.02.2017р., наказую:
Наказ може бути пред'явлений до виконання до 27.02.2020 року.
Суддя Ю.С. Мельниченко
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2771/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Некротюк О.О. - представник за довіреністю № б/н від 08.03.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельників,30" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юга-Групп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 14.03.2017 р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення № 017, але, 14.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2017 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 року Справа № 907/219/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 3 591 грн. 45 коп., у тому числі 2 019 грн. 94 коп. основного боргу, 1 450 грн. 32 коп. інфляційних нарахувань та 121 грн. 20 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2017 р. на 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.