ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № 23/39
За заявою приватного підприємства "Дніпрянка", м. Нікополь, Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу

За позовом приватного підприємства "Дніпрянка", м. Нікополь, Дніпропетровської області до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №2" , м. Нікополь, Дніпропетровської області

про стягнення 43 385,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

У лютому 2006 року приватне підприємство "Дніпрянка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2" суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 43 385,75 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2004 позовні вимоги задоволено в сумі 42 245,75 грн., стягнуто з приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 2" на користь Приватного підприємства "Дніпрянка" - боргу 42 245,75 грн., витрат по сплаті держмита - 42, 46 грн., витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення процесу - 114,90 грн. в решті позовних вимог провадження по справі припинено.

27 лютого 2004 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання зазначеного рішення був виданий наказ.

09 березня 2017 року до господарського суду надійшла заява від приватного підприємства "Дніпрянка", якою заявник просить:

- поновити строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №23/39- від 27.02.2004;

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області №23/39- від 27.02.2004;

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року №172, у зв'язку із тим, що суддя Добродняк І.Ю. не працює у господарському суді Дніпропетровської області, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. №14301/17 справи №23/39, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Дніпрянка" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 05 квітня 2017 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- постанову про відкриття виконавчого провадження

Відповідачу:

- відзив на заяву, докази в його обґрунтування.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1