ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р.Справа № 922/4805/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків
до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №01-16 юр/3388 від 28.04.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №28 від 06.09.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", в якому просить стягнути з відповідача на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, - суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності в розмірі 40801,97 грн. Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на п/р 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО 380805, .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 року об 11:30 год.

В судовому засіданні 01.02.2017 року була оголошена перерва до 23.02.2017 року об 12:40 год.

10 лютого 2017 року від позивача до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 4720, відповідно до якої позивач збільшує позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності в розмірі 73947,89 грн. Заява позивача долучена до матеріалів справи.

23 лютого 2017 року від відповідача до суду із супровідним листом за вх. №6441 були надані додаткові документи та заперечення на позов за вх. № 6388. надані відповідачем документи долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви в судовому засіданні розгляд справи було продовжено 23.02.2017 року об 12:40 год.

В судовому засіданні 23.02.2017 року була розглянута заява позивача за вх. № 4720 про збільшення позовних вимог. Дана заява прийнята судом до провадження та розгляд справи продовжений з її урахуванням.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 року було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 16.03.2017 року (включно), розгляд справи відкладено на 07.03.2017 року об 12:15 год.

07 березня 2017 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання за вх. № 7883 про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні 07.03.2017 року був присутній представник позивача, який наполягає на задоволенні позову.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та підтверджено доданими до матеріалів доказами, 04 червня 2004 року між позивачем - АК "Харківобленерго" (постачальником електричної енергії) та відповідачем - Обласним комунальним виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" (споживачем) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 2-230К (далі-Договір), відповідно до умов якого, постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Відповідно до п. 9.11 цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004 року. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Документи, що містяться в матеріалах справи, дають підстави вважати, що вищенаведений Договір № 2-230К про постачання електричної енергії від 04.06.2004 року є діючим.

Відповідно до п. 2.1.2. зазначеного вище Договору, постачальник електричної енергії зобов'язується постачати електричну енергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням розділів 6, 7 договору, відповідно до додатка 1 "Договірні величини електроспоживання" та додатку 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.2.2. Договору, споживач зобов'язаний дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору.

Згідно з п. 2.2.4. Договору споживач зобов'язується виконувати умови цього договору, щомісячно у встановлений строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період, своєчасно оплачувати вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до п. 2.2.5. Договору, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 5 додатку 2 до Договору визначено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку. Даним пунктом також передбачено, що споживач повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16.06.2005 року № 473 (далі-Порядок) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Як вбачається з матеріалів справи, договірні величини споживання електричної енергії були визначені сторонами у Додатку № 1 до Договору.

Окрім того, пунктом 5.2. Договору сторони погодили, що договірні (граничні) величини доводяться постачальником до відома споживача не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду за підписом постачальника, що є невід'ємною частиною цього Договору, та приймаються сторонами як договірні.

Так, гранична (договірна) величина споживання електричної потужності на вересень 2016 року була розрахована відповідно до п. 6, 8, 10 Порядку та відповідних пунктів Правил користування електричною енергією, яка доведена до відома споживача повідомленням від 17.08.2016 № 2-230 та складає 210,0 кВт.

Найбільша величина фактичної електричної потужності (без урахування населення та субабонентів, які знаходяться на прямих розрахунках з енергопостачальною організацією), яка зафіксована приладами обліку на об'єкті № 3 (пл. Свободи, 5) протягом розрахункового періоду, відповідно до Акта № 8591 з контролю електричної потужності склала 970,80 кВт.

Позивачем було проведене нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної потужності за вересень 2016 року, що складає 20602,46 грн. Про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину споживачу було направлено Акт від 10.10.2016 року № 8591.

Гранична (договірна) величина споживання електричної потужності на жовтень 2016 року була розрахована відповідно до п. 6, 8, 10 Порядку та відповідних пунктів Правил користування електричною енергією, яка доведена до відома споживача повідомленням від 17.08.2016 № 2-230 та складає 210,0 кВт.

Найбільша величина фактичної електричної потужності (без урахування населення та субабонентів, які знаходяться на прямих розрахунках з енергопостачальною організацією), яка зафіксована приладами обліку на об'єкті № 3 (пл. Свободи, 5) протягом розрахункового періоду, відповідно до Акта № 8591 з контролю електричної потужності склала 955,92 кВт.

Позивачем було проведене нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної потужності за жовтень 2016 року, що складає 20199,51 грн. Про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину споживачу було направлено Акт від 10.11.2016 року № 9576.

Гранична (договірна) величина споживання електричної потужності на жовтень 2016 року була розрахована відповідно до п. 6, 8, 10 Порядку та відповідних пунктів Правил користування електричною енергією, яка доведена до відома споживача повідомленням від 17.10.2016 № 2-230 та складає 210,0 кВт.

Найбільша величина фактичної електричної потужності (без урахування населення та субабонентів, які знаходяться на прямих розрахунках з енергопостачальною організацією), яка зафіксована приладами обліку на об'єкті № 3 (пл. Свободи, 5) протягом розрахункового періоду, відповідно до Акта № 02/2-230к/1/0473/16/у з контролю електричної потужності склала 887,04 кВт.

Позивачем було проведене нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної потужності за листопад 2016 року, що складає 18334,24 грн. Про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину споживачу було направлено Акт від 12.12.2016 року № 10572.

Гранична (договірна) величина споживання електричної потужності на грудень 2016 року була розрахована відповідно до п. 6, 8, 10 Порядку та відповідних пунктів Правил користування електричною енергією, яка доведена до відома споживача повідомленням від 17.10.2016 № 2-230 та складає 210,0 кВт.

Найбільша величина фактичної електричної потужності (без урахування населення та субабонентів, які знаходяться на прямих розрахунках з енергопостачальною організацією), яка зафіксована приладами обліку на об'єкті № 3 (пл. Свободи, 5) протягом розрахункового періоду, відповідно до Акта № 02/2-230к/1/0573/16/у з контролю електричної потужності склала 546,96 кВт.

Позивачем було проведене нарахування за перевищення договірних величин споживання електричної потужності за грудень 2016 року, що складає 14811,68 грн. Про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину споживачу було направлено Акт від 10.01.2017 року № 11869.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що Акти про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину були складені за відсутності представника відповідача, оформлені неналежним чином та засвідчені з боку позивача заступником начальника ВРіК "Харківенергозбут" АК "Харківобленерго" ОСОБА_4 на підставі довіреності, яка не була споживачу (відповідачу) пред'ялена, а отже відповідач вказує на те, що Акти про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину не можуть бути належними доказами у справі.

Позивач спростовуючи доводи відповідача, в судовому засіданні зазначив, що під час перевірки режиму електропостачання представники відповідача від підписання Актів та їх отримання відмовлялись, про що було зазначено Актах про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину, складених позивачем.

Методика проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 19.05.2003 № 241, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.06.2003 за № 426/7747 зі змінами та доповненнями (далі Методика) встановлю порядок контролю за показниками розрахункових систем обліку електроенергії. Результати контрольних вимірів фактичної електричної потужності оформлюється атом.

Розділ 3 Методики "Оформлення результатів контрольних вимірів фактичної електричної потужності" не містить вимог щодо участі представника споживача під час складання Акту. Відповідно до п. 3.2. Методики, акт складається саме електропередавальною організацією.

Окрім того, слід звернути увагу, що пунктом 10 Актів про споживання електричної потужності понад граничну (договірну) величину, відповідачу було запропоновано у разі незгоди з Актами у 10-денний термін письмово звернутись до енергопостачальника із обгрунтованими запереченнями по акту. В разі, або не звернення споживача до енергопостачальної організації в указаний термін, або відсутності обгрунтованих заперечень, Акт вважається узгодженим.

Згідно тверджень позивача, які не спростовані відповідачем, відповідач не звертався на адресу позивача з письмовими запереченнями по зазначених у позові Актах.

Таким чином, матеріали господарської справи № 922/4805/16 свідчать, що починаючи з вересня 2016 року по грудень 2016 року споживачем була використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини. Про перевищення величин споживання електричної енергії відповідач був повідомлений належним чином.

Разом з цим, відповідачем не була сплачена сума коштів за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 73947,89 грн. за вересень 2016 року - грудень 2016 року, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".

Оплата обсягу спожитої електричної енергії відповідно до п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України та п. 10.2. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, є обов'язком відповідача як споживача електричної енергії.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної вартості різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання за Договором в частині сплати грошових коштів у визначений сторонами строк, суд дійшов висновку, що позивачем обґрунтовано предявлено до стягнення з відповідача суми заборгованості за перевищення договірних величин обсягу електричної енергії за вересень 2016 року - грудень 2016 року у розмірі 73947,89 грн.

Таким чином, враховуючи встановлені факти та вимоги вищезазначених норм закону, а також враховуючи, що відповідач, в установленому ст. ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені суду позивачем не спростував, не надав суду доказів належного виконання умов Договору, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи № 922/4805/16 доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати по оплаті судового збору у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, р/р 7973 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) - 73947,89 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної потужності.

Стягнути з Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, р/р 7973 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, п/р 5 в АТ "ОСОБА_5 Аваль", м. Київ, МФО 380805, ) - 1378,00 грн. судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_6

справа № 92/4805/16