overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 905/1588/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Міські комунальні ресурси, м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 міська рада, м.Краматорськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Міські комунальні ресурси, м. Донецьк м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.03.2017 призначено судову товарознавчу експертизу по справі 905/1588/15.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з необхідністю направлення справи №905/1588/15 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/1588/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства ОСОБА_2 міської ради Міські комунальні ресурси, м. Донецьк м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки до отримання висновку судової товарознавчої експертизи по справі №905/1588/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2803/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старр Пром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг"

про стягнення 148 450,63 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Владика В. В. - по дов. № б/н від 02.02.2017

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старр Пром" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Холдинг" 148 450,63 грн. заборгованості за договором від 15.06.2016 купівлі-продажу пального на автозаправних станціях з використанням старт-карт № КРБК-004331.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2803/17 та призначено справу до розгляду на 09.03.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.03.2017 оголошено перерву до 16.03.2017.

Відповідач в судове 16.03.2017 не з'явився.

Враховуючи те, що нез'явлення в засідання суду представника відповідача перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 11:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків для чого позивачу направити компетентного представника до відповідача. Акт звірки подати в засідання суду.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

15.03.2017Справа № 34/453
За скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А.

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу від 10.01.2011 у справі № 34/453

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

про стягнення 37169764,79 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Стуканов Р.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

від ДВС - Ткачова К.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді у Господарському суді міста Києва перебуває скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при виконанні наказу від 10.01.2011 у справі № 34/453.

У судове засідання 15.03.2017 представник відповідача не з'явився.

У судовому засіданні 15.03.2017 представником ДВС було подано клопотання про долучення копій виконавчого провадження до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 29.03.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2264/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова

компаніяАСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» про відшкодування шкоди в порядку регресу 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2264/17, розгляд останньої призначено на 16.03.2017.

Від моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 16.02.2017 про порушення провадження у справі не виконали, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 12:35 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

20.02.2017Справа № 910/21539/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

про стягнення 205 439, 47 грн.

за участю представників:

від позивача:Васильківська В.Є.- представник за довіреністю № 52 від 27.10.2016 р.
від відповідача:Мацко Т.В.- представник за довіреністю № ЮР-193 від 14.12.2016 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 22.12.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва 22.12.2016 р. розгляд справи було відкладено на 26.01.2017 р. за клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

26.01.2017 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 20.02.2017 р.

У судовому засіданні 20.02.2017 р. представники сторін спільно подали клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області та Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/21539/16 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.03.17 до 12 год. 10 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2269/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал-

страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське»

про стягнення 20709,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал-страхування» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Іллічівське» про стягнення 20709,00 грн.

Ухвалою суду від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2269/17, розгляд останньої призначено на 16.03.2017.

Від моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на запит.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача з документами на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.02.2017 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 12:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати відповвідача виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.03.2017Справа № 910/689/17
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

До Аграрного фонду

Про стягнення 41 372, 04 грн.

Суддя Лиськов М.О.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Аграрного фонду, в якому просить суд стягнути з відповідача 41 372, 04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо виконання умов договору складського зберігання зерна № 294/11 від 12.08.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/689/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

30.01.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що заборгованість перед позивачем за надані послуги зберігання зерна Аграрного фонду на даний час не може бути погашена в добровільному порядку, оскільки видатки розпорядникам бюджетних коштів за відсутності затверджених в установленому порядку кошторисів бюджетних програм органами Казначейства України не здійснюються.

08.02.2017 розгляд справи відкладено на 06.03.2017.

06.03.2017 ухвалою суду продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів та відкладено на 15.03.2017.

У зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б. Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/689/17.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/689/17.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.04.17 о 14:25 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов

До відома сторін: рекомендований час для ознайомлення з матеріалами справи щопонеділка з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., звертатись за номером телефону 073-052-32-41.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2017 р. Справа № 906/235/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Терлецької-Байдюк Н.Я.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Союз-ТВ" (м.Житомир)

про стягнення 9061,83 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "04" квітня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

3. Зобов'язати

Позивача надати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачу :

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.з повід.)
УХВАЛА

16.03.2017справа № 910/23298/16

За заявою Тіщенка О.О.

до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд"

(ідентифікаційний код 30730938)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника Сердійчук О.Л. - предст. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Трейд" (ідентифікаційний код 30730938), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 16.03.17.

09.03.17 від арбітражного керуючого Черкашина І.І. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

09.03.17 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

13.03.17 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від боржника надійшли заперечення на заявою про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника, у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 28.03.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати заявника - Тіщенка О.О.:

-надати суду письмові пояснення на заперечення боржника на його заяву про порушення справи про банкрутство;

-явкою у наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

14.03.2017справа № 925/191/17

За заявою приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА"

про визнання права власності в межах справи 15/457-б-43/406.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖІНВЕСТ"

до закритого акціонерного товариства "Міжнародна агропромислова

корпорація" (ідентифікаційний код 31925477)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання відсутнього боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.09 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 21.07.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 169.018.967, 04 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.09.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.12 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 15/457-б-43/406 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 09.12.16.

Господарським судом Черкаської області на виконання вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України скеровано заяву приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" про визнання права власності до господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 15/457-б-43/406.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства "ПЕРЛИНА ТІКИЧА" про визнання права власності в межах справи 15/457-б-43/406.

2.Призначити розгляд заяви на 06.04.17 о 11:00 год. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду письмові висновки або заперечення на подану заяву.

4.Зобов'язати явкою повноважних представників сторін.

5.Копію ухвали надіслати сторонам та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько