ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/392/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі 1)Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків; 2) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - ОСОБА_2; - ОСОБА_3; - ОСОБА_4; - ОСОБА_5; - ОСОБА_6; - ОСОБА_7;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м. Харків
пророзірвання договору та повернення ділянок
за участю представників сторін:

прокуратури - не з'явився;

1-го позивача - ОСОБА_8 довіреність №01-53/8822 від 17.11.2016р.;

2-го позивача - ОСОБА_9 довіреність №01-53/8827 від 17.11.2016р.;

відповідача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 04.11.2016р.;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 - ОСОБА_10, ОСОБА_11 за договором про надання правової допомоги б/н від 13.03.2017р.;

ОСОБА_2 - не з'явився;

ОСОБА_4 не з'явився;

ОСОБА_5 - не з'явився;

ОСОБА_6 - не з'явився;

ОСОБА_7 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі: 1) Харківської обласної державної адміністрації; 2) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003" про розірвання договору та повернення ділянок.

Представник прокуратури надав до суду 22.02.2017р. заяву про збільшення позовних вимог, в якій прокурор просить: розірвати 3 договори оренди земельної ділянки від 02.08.2006р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Ліс-2003" та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстровані за: №27 від 07.08.2006р.; №29 від 07.08.2006р.; №28 від 07.08.2006р., а також додатковий договір №1 від 04.02.2010р., додатковий договір №2 від 27.08.2010р., як похідні від первісного договору; зобов'язати відповідача повернути державі в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області земельні ділянки: площею 2,2676 га, кадастровий номер :01:009:0270, площею 1,6974 га, кадастровий номер :01:009:0269; площею 2,9745 га, які знаходяться на території Печенізької селищної ради Харківської області, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Судом було прийнято вищевказану заяву та розгляд справи продовжити з урахуванням вказаних збільшень.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду документи згідно супровідного листа за вх. №7903, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; Обслуговуючий кооператив "Дачний кооператив "Соснова бухта".

Присутній представник 1-го позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З матеріалів справи, а також з пояснень представника відповідача вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаних відповідачем фізичних осіб, оскільки вони є суборендарями спірних земельних ділянок.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору є обґрунтованим та підлягає задоволенню, відповідно до цього суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичних осіб: ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; та Обслуговуючий кооператив "Дачний кооператив "Соснова бухта".

Присутній представник відповідача також звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 27.03.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 11.04.2017р.

Також представником третьої особи ОСОБА_3 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні представники сторін у судовому засіданні проти задоволенні клопотання представника третьої особи не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника прокуратури та третіх осіб, а також клопотання представника третьої особи та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи, а також залучення до участі у справі третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_12;

- ОСОБА_13;

- ОСОБА_14;

- ОСОБА_15;

- ОСОБА_16;

- Обслуговуючий кооператив "Дачний кооператив "Соснова бухта".

3. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 11.04.2017р.

4. Клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 11:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачам докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб, які залучені до участі у розгляді справи.

Відповідачу відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення щодо своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

Суддя ОСОБА_17