ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 924/106/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши скаргу державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь смт. Ворзель Київської області

до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Науково виробничий центр "Соя" Національної академії аграрних наук України с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області

про стягнення 4 573 028,59 грн., з яких 968719,18 грн. нарахувань інфляції, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2685682,69 грн. різницю вартості проіндексованого товару

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2016р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус" м. Ірпінь Київської області до державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - науково виробничий центр "Соя" Національної академії аграрних наук України с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області про стягнення 4573028,59 грн., з яких 968719,18 грн. нарахувань інфляції, 69769,12 грн. 3% річних, 848857,60 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 2685682,69 грн. різниця вартості проіндексованого товару задоволено частково.

На виконання рішення суду 06.05.2016р. видано відповідний наказ.

Матеріали справи перебували на оскаржені у Рівненському апеляційному господарському суду, Вищому господарському суду України та повернулись до господарського суду Хмельницької області за вхідним №05-22/144 від 03.03.2017 року.

07.12.16 року державне підприємство "Дослідне господарство "Пасічна" Науково-виробничого центру "Соя" Національної академії аграрних наук України с. Пасічна Старосинявського району Хмельницької області звернулось із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, просить зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 виключити з постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.11.2016 року зерно кукурудзи, що знаходиться на полі №2 та полі №3, загальною площею 100 га у кількості 1000тон на суму 4 000 000, 00 грн.

Окрім того, заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку та просить визнати поважним пропуск процесуального строку та поновити строк на подання скарги на дії ДВС із посиланням на ст..57, 63 ГПК, та постанову пленуму ВНСУ № 9 від 17.10.2012 року.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне скаргу на дії органу ДВС призначити в судове засідання за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

у х в а л и в:

Скаргу на дії органу ДВС призначити до розгляду в судове засідання на 11:00 28 березня 2015 року

Зобовязати заявника надати в судове засідання в оригіналах докази на підтвердження заявлених вимог.

Зобовязати позивача та треті особи надати суду письмові пояснення щодо подано скарги позивача на дії органу ДВС

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області надати суду матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу суду по справі 924/106/16, письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Ірпінь, смт. Ворзель, Київської обл., вул. Крупської 18) (реком. з повід.)

3 - відповідачу.(с. Пасічна, вул.. Радгоспна,3, Старосинявського р-ну, Хмельниької обл.) (реком. з повід.)

4- третій особі Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, 9)(реком. з повід.

5- третій особ Науково виробничий центр "Соя" Національної академії аграрних наук України (23227, Вінницька область, Вінницький район, с. Агрономічне, вул. Мічуріна, буд.1)(реком. з повід.)

6 - ДВС (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2) (реком. з повід.)