ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕСТ до боржника - Публічного акціонерного товариства Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш, про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське обєднане УПФУ Сумської області ОСОБА_1

від боржника ОСОБА_2

представник розпорядника майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш за загальною процедурою, відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону що діяла до 19.01.2013р.).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.05.2014 р. у справі №5021/1878/12 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ ВЕК "Сумигазмаш".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.06.2014р. призначено розпорядником майна ПАТ ВЕК Сумигазмаш арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 12.09.2016р. замінено у справі №5021/1878/12 кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» на правонаступника ТОВ «Вілас» (код 38812478).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.02.2017р. відкрито процедуру санації боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш строком на 12 місяців; призначено ОСОБА_2 керуючим санацією боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш; призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш у процедурі санації.

28.02.2017р. до господарського суду від кредитора ОСОБА_5 обєднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №4408/13-14 від 27.02.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш перед ОСОБА_5 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, 2 за січень лютий 2017р. в сумі 11317, 87 грн. ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2017р. призначено розгляд заяви №4408/13-14 від 27.02.2017р. ОСОБА_5 обєднаного УПФУ Сумської області у справі №5021/1878/12 в судове засідання на 20.03.2017 р.

Свої вимоги Сумське обєднане УПФУ Сумської області обґрунтовує, зокрема, тим що боржник ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» є платником збору на обовязкове державне пенсійне страхування. Одним із обєктів оподаткування для платників збору є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Заявник вказує що сума боргу ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» перед Пенсійним фондом становить 11317 грн. 87 коп., та просить задовольнити заяву.

Розпорядник майна подав відзив на заяву Пенсійного фонду, в якому просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те що вказані вимоги відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників, суд встановив:

Як зазначено вище, до господарського суду від кредитора ОСОБА_5 обєднаного УПФУ Сумської області надійшла заява №4408/13-14 від 27.02.2017р., в якій просить суд стягнути поточну заборгованість боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш перед ОСОБА_5 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками №1, 2 за січень лютий 2017р. в сумі 11317, 87 грн. ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення зазначеної заборгованості.

ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» перебуває на обліку в ОСОБА_5 обєднаному УПФУ Сумської області.

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" одним з об'єктів оподаткування для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 вказаного Закону, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно з п. 6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах:

для платників, зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції, 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками №1, № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Заборгованість боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш перед ОСОБА_5 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком №1 за січень-лютий 2017р. складає 6915, 95 грн.

Заборгованість боржника ПАТ ВЕК Сумигазмаш перед ОСОБА_5 обєднаним УПФУ Сумської області з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 за січень-лютий 2017р. складає 4401, 92 грн.

Загальна сума заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по спискам №1 та №2 становить 11317, 87 грн.

ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» не надав суду доказів про сплату зазначеної суми заборгованості на користь ОСОБА_5 обєднаного УПФУ Сумської області.

В судовому засіданні керуючий санацією, розпорядник майна заперечень щодо суми боргу не заявили.

Заборгованість підтверджена розрахунками які приєднані до матеріалів справи (а.с. 171-180 т. 12).

Отже, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог заявника.

Щодо заперечень розпорядника майна, суд зазначає наступне:

Відповідно до положень статті 4-1 ГПК України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 ГПК (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Вказана правова позиція викладена в Постановах Вищого господарського суду України від 25.05.2016р. у справі №910/18169/15 та від 12.10.2016р. у справі №920/310/16, Постанові Верховного Суду України від 13.04.2016р. у справі №908/4804/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-1, ст. 12, ст. 16, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_5 обєднаного УПФУ Сумської області задовольнити.

2. Стягнути з ПАТ Виробничо-енергетичної компанії Сумигазмаш (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 15; ) на користь ОСОБА_5 обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43; ) 11317, 87 грн. витрат на виплату та доставку пільговий пенсій за списком №1, №2 за січень-лютий 2017р.

3. На виконання ухвали видати наказ.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Повний текст ухвали складено 21.03.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО