overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2293/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих.№112-7324 від 05.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року, суддя Коссак С.М.

у справі № 914/2293/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23 р/к від 30.06.2016р. Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі № 1-02-4/2016

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_3 - представник (довіреність №13/08-2057 від 30.12.2016р.)

від третьої особи-1 не зявився

від третьої особи-2 не зявився

від третьої особи-3 не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року у справі № 914/2293/16.

20.03.2017 року на адресу суду від відповідача надійшло доповнення№3 до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№01-04/2029/17 від 20.03.2017 року).

В судове засідання зявився представник відповідача.

Представники позивача (скаржника) та третьої особи-1-3 в судове засідання не зявились, поряд з цим, 20.03.2017 року на адресу суду від позивача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 20.03.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Слід зазначити, що клопотання про призначення комплексної судової експертизи (вх.№01-05/5849/16 від 13.12.2016 року) буде вирішене у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2017 року о 11 год. 20 хв.

2. Третій особі-3 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № Б29/59/04

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року у справі № Б29/59/04

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірми „Наукова" Національної академії аграрних наук України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року у справі № Б29/59/04.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 року задоволено заяву судді Науменка І.М. про самовідвід по справі № Б29/59/04.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Баранової А.В. від 22.03.2017 року № 455/17, у зв'язку із задоволенням самовідводу судді Науменка І.М. було призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № Б29/59/04.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №Б29/59/04 колегію суддів у складі головуючого судді Чус О.В. (доповідач), суддів Кузнецова В.О., Пархоменко Н.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № Б29/59/04 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.04.17р. на 12:00. Зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/181/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Метал холдінг трейд м.Київ

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. про припинення провадження у справі

у справі № 914/181/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Метал холдінг трейд м.Київ

до відповідача: приватного підприємства Зелений гай с.Розвадів Львівської області

про стягнення 29 583, 80 грн.

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 2017 р.;

відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №102-4 від 10.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017 р. припинено провадження у справі.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 20.02.2017 р. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2017 р.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Крім цього, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _29.03.2017 р. о 11.15_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.17 Справа № 914/3036/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т. Костів,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, №01-05/849/17 від 23.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі №914/3036/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 33651,73 грн., пені у розмірі 2030,14 грн., 3% річних у розмірі 206,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 1564,94 грн. та штрафу у розмірі 5047,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

апеляційна скарга подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року у справі № 914/3036/16. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 20.02.2017 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду - 23.02.2017 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.

Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, №01-05/849/17 від 23.02.2017 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року у справі № 914/3036/16 в апеляційному порядку.

Суддя Костів Т.С.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.03.2017 справа № 908/3410/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.02.2017 (підписано 27.02.17)
у справі№ 908/3410/16 (суддя Топчій О.А.)
за позовомKorporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna, Warszawa, Poland
доПублічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя
простягнення в сумі 537681,91 доларів США страхового відшкодування, що еквівалентно 13796660,26 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3410/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3.Позивачу надати до 12.04.17 Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу; офіційний переклад всіх документів, що надані до справи, та складені польською або іншою мовою.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" березня 2017 р.Справа № 916/3139/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Ліпчанської Н.В.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ногай Д.С., за довіреністю від 05.01.17р.;

від відповідача-1: Корміч С.В., за довіреністю від 27.12.2016р. №280;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства „АГРОСОЮЗ-2000",

на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2017р

у справі № 916/3139/16

за позовом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ „ПОРТО-ФРАНКО" Красюка Ігоря Івановича

до: 1)Приватне підприємство „АГРОСОЮЗ-2000",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС"

про: визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства „АГРОСОЮЗ-2000" на рішення господарського суду Одеської області від 24.01.2017р. у справі № 916/3139/16.

В судове засідання 21.03.2017 року не з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС".

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання всім учасникам судового процесу можливості висловити свою правову позицію по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги та повторити виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04 квітня 2017 року об 14:30 год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 908/1697/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4, ліквідатор; ОСОБА_5, за довіреністю; ОСОБА_6, за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від31.01.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 06.02.2017)
у справі№ 908/1697/16 (суддя Сушко Л.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер V", м. Запоріжжя
простягнення суми 203 261,22 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полонія", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 31.01.2017 у справі № 908/1697/16.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 17.02.2017 порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 20.03.2017

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів та письмових пояснень по справі.

Керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.04.2017 об 11:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн.108).

3.Зобовязати сторони надати Донецькому апеляційному господарському суду до 05.04.2017 докази за підписом перших керівників щодо відображення в бухгалтерському та податковому обліку господарської операції щодо сплати коштів в сумі 203 261,22 грн. за договором купівлі-продажу від 24.07.2013.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р.Справа № 915/1623/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 28 лютого 2017 року

по справі № 915/1623/16

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

2. Приватного підприємства «Юліана-Сервіс»

про визнання незаконним і скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 25.09.2002р. №921 та про визнання недійсним виданого на підставі цього рішення свідоцтва про право власності, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12 квітня 2017 року об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р. Справа №911/3483/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2017р.

у справі № 911/3483/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до відповідача Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

про стягнення 37 9994,38 грн.,-

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ПП «Білдгрупменеджмент» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2017р.у справі № 911/3483/16 та відновити заявнику пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПП «Білдгрупменеджмент» на рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2017р. у справі № 911/3483/16. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. об 12:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Надати ПП «Білдгрупменеджмент» суду докази сплати судового збору -платіжне доручення ПН93653 від 25.01.2017р. на суму 6 270,00 грн.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" березня 2017 р.Справа № 916/2941/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 22.03.2017р.:

від позивача: ОСОБА_2 (директор);

ОСОБА_3

від відповідача-1: ОСОБА_4, за довіреністю;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КРОКУС ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 грудня 2016 року

по справі № 916/2941/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КРОКУС

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КРОКУС ОСОБА_5

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

3. Комунального підприємства УЗБЕРІЖЖЯ

про визнання правочинів недійсними

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представників Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради та Комунального підприємства УЗБЕРІЖЖЯ, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 березня 2017 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей