ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 березня 2017 рокуСправа № 921/618/16-г/3
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за заявою кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 -Іст ", вул. С.Будного 20-А, м.Тернопіль

про банкрутство

За участю представників сторін від:

кредитора: ОСОБА_4 представник (довіреність № 2136/7/10-16/62 від 01.02.2017р.);

боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_5 - розпорядник майна (посвідчення №1347 від 02.08.2013р.).

Учаснику судового процесу оголошено склад суду та розяснено її процесуальні права та обовязки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суть спору:

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Іст".

24 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Тернопільської області порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Іст" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначено попереднє засідання на 28.11.2016 р., яке відкладалося на 14.12.2016р., на 27.12.2016р. та на 24.01.2017р. з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 24.10.2016р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника задоволено. Припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_3 Іст" ОСОБА_6 та призначено у справі №921/618/16-г/3 розпорядником майна ТОВ "ОСОБА_3 Іст" арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво арбітражного керуючого №1347 від 02.08.2013р.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. визнано додаткові грошові вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області відносно боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Іст" в сумі 1 173 939,01 грн. та включено їх в Реєстр вимог кредиторів. Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 1 167 208,92 грн. - шоста; - в сумі 6 730,09 грн. - друга; - в сумі 2 756,00 грн. (витрати по сплаті судового збору) - перша.

В судовому засіданні 24.01.2017р. судом затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОСОБА_3 - Іст" та призначено підсумкове засідання суду на 09 лютого 2017 року, про що винесено відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 09.02.2017р. продовжено процедуру розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_3 Іст" з 17.02.2017 р. по 17.03.2017 р. та підсумкове засідання суду відкладено на 14.03.2017р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 в судовому засіданні 14.03.2017р. підтримав клопотання щодо затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди розпоряднику майна ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" арбітражному керуючому ОСОБА_5 у розмірі 19 180,10 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р. та звіт про відшкодування витрат здійснених у процедурі розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" у розмірі 260,70 грн. (вх.№7431 від 10.03.2017р.).

Боржник в судове засідання 14.03.2017р. не з"явився.

Представник кредитора щодо клопотання розпорядника майна не заперечив, оскільки на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" затверджено розпоряднику майна ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" арбітражному керуючому ОСОБА_5 основну грошову винагороду у розмірі 19 180,10 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р. та витрати у розмірі 260,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку.

Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (п.7).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.11.2016 р. встановлено з 28.11.2016 року арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог частини 2 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з щомісячною оплатою за рахунок кредитора, про що докази щомісячно надавати суду.

За підсумками процедури розпорядження майном боржника ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст", розпорядником майна подано на засідання комітетів кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, розпоряднику майна ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" та звіт про витрати понесені під час виконання повноважень розпорядником майна для затвердження.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст", яке відбулося 09 березня 2017 року, комітет кредиторів прийняв рішення про погодження та затвердження суми нарахованої основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" - ОСОБА_5 за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р. в розмірі 19 180,10 грн. та витрати в розмірі 260,70 грн., відповідно до звіту з основної грошової винагороди та витрат під час виконання повноважень розпорядником майна ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст", що підтверджується Протоколом №2 засідання комітету кредиторів ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" від 09.03.2017р.

Як визначено статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

Враховуючи те, що звіт розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст", відповідає вимогам статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та затверджений комітетом кредиторів ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" , суд прийшов до висновку, що клопотання розпорядника майна ОСОБА_5 щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном є законним, обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Норд-Іст" ОСОБА_5 (вх. №7431 від 10.03.2017р.), задовольнити.

2. Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Норд-Іст" ОСОБА_5 про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 19 180,10 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р., затвердити.

3. Звіт розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Норд-Іст" ОСОБА_5 про відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_3 Норд-Іст" у розмірі 260,70 грн. за період з 28.11.2016р. по 14.03.2017р., затвердити.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Козакова, 12/38, м. Луцьк, Волинська область);

- ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 - Іст" (вул. Степана Будного, 20-А , м.Тернопіль );

- засновнику ТОВ ""ОСОБА_3 Норд- Іст" ОСОБА_7 (вул. Мічуріна, 37/3, с. Шевченкове, Шевченківський р-н., Харківська обл.)

Суддя Я.Я. Боровець