overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" березня 2017 р.Справа № 922/956/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Океан-Комплексні рішення", м. Київ
до ПП "Престиж Буд Сервіс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 109 999,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" квітня 2017 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - кошторис до договору субпідряду № ОКР/ПБС-1015 від 27.10.2015 року, докази сплати 30 % від вартості будівельних робіт на суму 34074,88 грн., установчі документи, витяг з ЄДРОУ станом на березень 2017 року, звірити розрахунки з відповідачем для чого позивачу з*явитися до відповідача, акт надати до матеріалів справи.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 920/1316/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1316/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" (40000, м. Суми, вул. Прикордонна, 14, код 33814402),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2014р. порушено провадження у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.08.2014 р. у справі № 920/1316/14 боржника ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2017р. встановлено строк подання ліквідатором ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" звіту та ліквідаційного балансу у справі №920/1316/14 до 20.03.2017р.

До господарського суду надійшло клопотання №02-01/920/1316/14/2373 від 20.03.2017р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Чупруна Є.В. в якому просить суд, прийняти відмову від участі у справі №920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" в якості ліквідатора.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне призначити вищезазначене клопотання ліквідатора до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-01/920/1316/14/2373 від 20.03.2017р. у справі № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ "Виробничо-промислове підприємство "Добробут" в судове засідання на 10.04.2017р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2017 року Справа № 10/Б-1182
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області м. Чортків, вул. Шевченка, 23

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 04 серпня 2009 року (суддя Півторак М.Є.) Товариство з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Вербицького 8/24, Ліцензія серії АВ № 347374, видана Державним департаментом з питань банкрутства 06 .02.2008 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2009 року (суддя Півторак М.Є.) ліквідатором ТОВ Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. С.Стадникової 1/60, Ліцензія Серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана державним департаментом з питань банкрутства. Покладено на ліквідатора ОСОБА_2 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 07.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/б-1182

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Суддя, вирішив за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/б-1182 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Рапс & Соя Трейдинг, м. Борщів, вул. С.Бандери, 97 Тернопільської області - прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу направити: банкруту; Чортківській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області м. Чортків, вул. Шевченка, 23 та ліквідатору ОСОБА_2, м. Чортків, вул. Копичинецька, 124Є.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2017р. Справа № 905/2727/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Попов О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.09.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 29.09.16р.

За результатами підготовчого засідання 29.09.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 13.10.16р.

Постановою суду від 13.10.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

17.10.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №36396 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЕНТРАДА м.Дружківка Донецька область банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Донецької області із заявами про визнання кредитором, в порядку ч.3 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом звернулися:

- Публічне акціонерне товариство Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ;

- Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ м.Київ.

Ухвалою господарського суду від 14.12.16р. визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадбанк банк м.Київ, в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк м.Краматорськ та Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ м.Київ та зобовязано ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами господарського суду від 31.01.17р., 24.02.17р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 13.02.17р. та 13.03.17р. відповідно.

15.03.17р. на адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про подовження строку проведення ліквідаційної процедури по справі №905/2727/16 про банкрутство ТОВ Ентрада на один місяць до 13.04.2017р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст.2, ст.ст.37 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання на 20.04.2017р. об 11год.10хв. Засідання суду відбудеться приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судових засідань №1.

2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду поточний звіт про проведену роботу.

3.Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017 Справа № 905/415/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства «ДМСС №216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Донбасмонтажспецстрой», м. Маріуполь

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 2871977,82 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Дочірнє підприємство «ДМСС №216» Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Донбасмонтажспецстрой», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 2871977,82 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2017 порушено провадження по справі № 905/415/17.

Виходячи з того, що відповідач не зявився в засідання суду, та не надав витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 12:30 год., каб.№317.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 38/471-03

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником (вх. № 8530 від 13.03.2017р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м.Красний Лиман Донецької області,
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтобаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування", с.Червоний Донець Балаклійського району Харківської області,
про стягнення 1480,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2004р. по справі № 38/471-03 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка", м.Красний Лиман Донецької області, до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтобаз України", м.Київ, про стягнення заборгованості за Договором на надання послуг по транспортуванню природного газу від 03.06.2002р. та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача 1480,39 грн. збитків, 51,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.01.2004р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

13.03.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" про заміну ним, як правонаступником, боржника у виконавчому провадженні № 8070367 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.01.2004р. № 38/471-03 - Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтобаз України" в особі Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування".

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд визнав за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на 03.04.2017р. об 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кабінет № 318.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 907/313/17

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою

позивача 1: ОСОБА_1, с.Річка Міжгірського району,

позивача 2: ОСОБА_2, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

позивача 3: ОСОБА_3, смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріка", смт. Міжгір'я, Міжгірського району,

про внесення змін до установчих документів товариства

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 05 квітня 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду :

відповідача: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/714/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
про стягнення 689,98 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 01-16 юр/6868 від 12.09.2016 року.

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 14110 від 09.02.2006 року в сумі 689,98 грн., з яких 561,15 грн. пені та 128,83 грн. 3% річних. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 березня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 20 березня 2017 року.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.2017 року не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/714/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2017 Справа № 908/250/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 року у справі № 908/250/17, яке підписано 06.03.2017 року та набрало законної сили 17.03.2017 року
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 17.03.2020 року
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/2310/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Селянського фермерського господарства "Горизонт", с. Перемога
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області; - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1; -Фізична особа ОСОБА_2, с. Петропілля.
про визнання недійсними договорів та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. було зупинено провадження у справі № 922/2310/16 до розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області справи № 629/5219/16-ц. Зобов"язано учасників судового процесу інформувати господарський суд про результати розгляду Лозівським міськрайонним судом Харківської області справи № 629/5219/16-ц, набранням рішенням у даній справі законної сили, з наданням копій відповідних процесуальних документів.

01.03.2017р. до господарського суду звернувся представник ОСОБА_2, з клопотанням про поновлення провадження у справі № 922/2310/16 (вх. № 7242), та надав докази набрання чинності ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/5219/16-ц.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2310/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2017 р. о 10:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2310/16
номер провадження справи 24/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/3577/16

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді: Дроздова С.С., Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали справи № 908/3577/16

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33, )

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-а кв. 26, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корпус 30, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б, ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" звернулись до господарського суду Запорізької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017 р. вказану справу визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розгляд справи відкладався на 24.02.2017 р., 07.03.2017 р. та 20.03.2017 р. Строк вирішення спору продовжувався. Позивачами була подана заява про зміну підстави позову.

В судовому засіданні 20.03.2017 р. суддею Азізбекян Т.А. оголошено про передачу справи до колегіального розгляду.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 908/3577/16 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Азізбекян Т.А., судді Дроздова С.С., Зінченко Н.Г., яка дійшла до висновку про прийняття цієї справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/3577/16 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 19.04.2017 р. об 11 год. 00 хв.

3. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропонувати позивачам уточнити прохальну частини позову щодо найменування відповідача, а відповідачу - надати відзив на заяву про зміну підстав позову.

Головуючий Т.А. Азізбекян

Судді С.С. Дроздова

Н.Г. Зінченко