overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/81/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

про повернення безпідставно отриманого майна

та за зустрічним позовом: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія";

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кропс";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів";

про повернення безпідставно отриманого майна на суму 723 141,48 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 довіреність №б/н від 05.12.2016р.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідача (позивача за зустрічним позовом), відповідача за зустрічним позовом та третьої особи, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третьої особи обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- Селянському (фермерському) господарству "Вікторія" на адресу: 68111, Одеська область, Татарбунарський район, с. Баштанівка, вул. Миру, буд. 46.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерагрострой" на адресу: 25006, АДРЕСА_1.

- Державному підприємству "Куліндоровський комбінат хлібопродуктів" на адресу: 65025, м. Одеса, Куліндоровський промвузол.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 березня 2017 року Справа № 915/2/17
про: визнання недійсним рішення від 25.10.2016 №37-ріш.
Суддя Фролов В.Д.
03 січня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівціфармація звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №37-ріш від 15.10.2016 року у справі № 2-26.250/36-2016.
Відповідно до платіжного доручення №338 від 23.12.2016 позивачем за даний позов сплачено судовий в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1600 гривень.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15 березня 2017 року в задоволенні позову ТОВ Чернівціфармація відмовлено повністю.

Суд при винесенні рішення від 15.03.2017 по даній справі здійснив розподіл судових витрат в сумі 1 378 грн. 00 коп., решта суми судового збору, яка підлягає оплаті в межах даної справи в сумі 222 грн. 00 коп. залишилася не розподіленою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціфармація в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 222 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівціфармація (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 78, код 39091252) в дохід Державного бюджету України (р/р 3002, одержувач УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, банк отримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 222 (двісті двадцять дві) грн. 00 коп.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3248/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Зайцев Ю.О., суддя Д`яченко Т.Г.

розглянувши справу №916/3248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. на лікарняному з 15.03.2017 року по 17.03.2017 року, колегіальний розгляд справи, призначений на 15.03.2017 року, слід призначити на 12.04.2017 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на "12" квітня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 915/188/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18,

в інтересах держави

до

відповідача-1 Первомайської центральної районної лікарні (ідентифікаційний код 01998319),

55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Колгоспна, 34,

поштова адреса: 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Луначарського, 28,

відповідача-2 Фермерського господарства Меркурій Б,

55247, Миколаївська область, Первомайський район, с. Бандурка (ідентифікаційний код 34450622),

пророзірвання договорів оренди земельних ділянок, визнання недійсним договору про надання послуг по обробітку землі, повернення земельних ділянок, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 року на 11-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Копію даної ухвали надіслати, в тому числі, Прокуратурі Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, 602, м. Київ, 04050.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.2017.

Від боржника: ОСОБА_3 директор.

Від розпорядника майна: ОСОБА_4, довіреність від 28.02.2017.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.12.2016. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 2789471,05 грн.

Також від боржника до судового засідання надійшла відповідь від 16.02.2017 № 1 на заяву кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», за змістом якої він визнає кредиторські вимоги частково у сумі 1 544 053,51 грн. та не визнає борг по відсоткам та пені.

У відповідності до положень п. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника не пізніше, ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Від кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до судового засідання надано пояснення від 20.03.2017, за змістом яких банк вказує на порушення боржником п. 1.5. Додаткової угоди № 21 шляхом нездійснення сплати строкових платежів щодо сплати відсотків, починаючи з вересня 2016 року. У звязку із вказаним порушенням до суму кредиторських вимог було включено заборгованість по несплаченим процентам в сумі 1018984,06 грн. та пені.

У судовому засіданні представник боржника зазначив про необхідність надання йому часу для ознайомлення із поясненнями кредитора та подання своїх заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора на 18.04.2017 року о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на 18.04.2017 року о 10:00.

2. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив з урахуванням поданих кредитором пояснень.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/500/17

За позовом: Приватного підприємства „Ремерцентр

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні впозивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Реставратор 1946;

про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.12.2016.р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2017р.

Від третьої особи: не зявився;

Суть спору: про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Приймаючи до уваги необхідність надання додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.03.2017р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками;

третю особу надати: обґрунтовані письмові пояснення відносно заявлених позовних вимог;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/2881/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ за вх.№2-1476/17 від 15.03.2017р.

про розстрочку виконання рішення у справі №916/2881/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГАВРИЛІВКА

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ

про стягнення 176147,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. у справі №916/2881/16, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., позов ТОВ „ГАВРИЛІВКА задоволено та з ТОВ „ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ на користь ТОВ „ГАВРИЛІВКА стягнуто борг в сумі 159 147,11 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 286,96 грн.

15.03.2017р. за вх.№2-1476/17 господарський суд одержав заяву ТОВ „ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ про розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. у справі №916/2881/16.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЄРЕМІЇВСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "30" березня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати позивача надати до суду відзив на заяву.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 915/191/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до

відповідача-1 Богданівської сільської ради Миколаївської області,

56419, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка, вул. Костянтина Острозького, 26 (ідентифікаційний код 04374973),

відповідача-2 голови Богданівської сільської ради Миколаївської області Шкурченко Ростислава Леонідовича,

АДРЕСА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3,

АДРЕСА_2,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та розірвання договору та визнання дій незаконними, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа № 914/433/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно будівельна компанія Екополіс, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Енергомонтаж, м.Львів,

про стягнення 37 497,51 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: Вощепинець представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно будівельна компанія Екополіс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Енергомонтаж про стягнення 37 497,51 грн.

Ухвалою від 02.03.2017р. суд порушив провадження по справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 21.03.2017р.

В судове засідання 21.03.2017р. зявився представник позивача. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 02.03.2017р. не виконав.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 02.03.2017р. надав документи, які витребовувались судом, а саме: підтвердження про відсутність іншої справи з того ж предмету між тими ж сторонами; копію статуту ТзОВ «Екополіс»; копію свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ «Екополіс»; витяг з ЄДРЮОФОП та громадських формувань станом на 15.03.2017 р.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2017р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на: 28.03.2017 до 14:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду, зокрема оригінал договору поворотної фінансової

допомоги та оригінали платіжного доручення №2308 від 04.03.2014р.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі повторної неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3029/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Никифорчук М.І.

розглянувши справу №916/3029/16

за позовом Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЗОРІ ПРО

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Одеська митниця Державної фіскальної служби

про стягнення 31 779,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з перебуванням судді господарського суду Одеської області Смелянець Г.Є. на лікарняному з 15.03.2017 року по 17.03.2017 року, колегіальний розгляд справи, призначений на 15.03.2017 року, слід призначити на 05.04.2017 року.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

відповідач: письмові пояснення щодо чинності договору № 1 про надання послуг з відповідального зберігання від 26.01.2015р. станом на даний час; письмові пояснення щодо укладання договору № 10-П від 05.05.2015р. під час дії договору № 1 від 26.01.2015р.; докази, підтверджуючі надання Одеською митницею ДФС згоди на передання на зберігання вантажу позивачу на підставі договору № 10-П від 05.05.2015р.

третя особа: письмові пояснення з урахуванням позовних вимог; письмові пояснення з урахуванням протоколу № 7 від 11.05.2016р. про проведення випадкової вибірки місця перебування товарів, обґрунтування підстав складання зазначеного протоколу; письмові пояснення щодо строків зберігання ТОВ ЗОРІ ПРО вантажу, переданого йому Одеською митницею ДФС на підставі акту № 16 від 29.04.2015р.; докази, підтверджуючі погодження митницею передачі відповідачем позивачу переданого на зберігання вантажу за договором № 1 від 26.01.2015р.; оригінал (для огляду суду) та читаємо копію протоколу № 7 від 11.05.2016р.

3.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 915/183/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Морський торговельний порт Южний,

65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13 (ідентифікаційний код 04704790),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОАСУ ЕНЕРГО,

54025, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 32819923),

простягнення грошових коштів у сумі 29 980,04 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 року на 14-40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази здійснення оплати за виконані роботи по договору підряду на виконання робіт № ВГЕ-364 від 30.11.2015 року.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька