Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/1097/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (м. Київ)

До: Приватного підприємтва "Вікінг" (м. Коростень)

про стягнення 667363,12 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 11.10.16,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 14/11/16 від 14.11.16

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (позивач) просить стягнути з ПП "Вікінг" (відповідач) 667363,12 грн, з яких: 606693,75 грн заборгованість зі сплати орендної плати та 60669,37 грн штраф за невиконання зобов'язань за Договором оренди № 9402015 від 01.12.15р.

Ухвалою від 10.01.17р. призначено у справі № 906/1097/16 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_3 (Свідоцтво № 1334 від 24.04.09р., продовжено до 23.01.18р.), який на договірних умовах працює у ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз (м. Київ) з наданням судовому експерту права визначити інший вид (підвид) судової експертизи, за наявності для цього підстав та директору ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" залучати до проведення експертизи вузькопрофільного експерта, за наявності для цього підстав.

В пункті 5 ухвали від 10.01.2017р. господарський суд поклав оплату витрат на проведення судової експертизи у справі на відповідача ОСОБА_4 підприємство "Вікінг" (11500, Житомирська область, м. Коростень).

Іншою ухвалою від 10.01.17р. господарський суд зупинив провадження у справі на час проведення судової експертизи.

17 лютого 2017р. до господарського суду ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" на підставі п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за №53/5 повернув справу №906/1097/16 в 3 (трьох) томах та ухвалу суду від 10.01.2017р. без виконання, у зв'язку з тим, що платник ПП "Вікінг" не здійснив попередню оплату судової автотехнічної експертизи згідно виставленого до оплати рахунку № СФ-2401171 від 17.01.17р.

Ухвалою від 21.02.2017р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1097/16, запропонував сторонам спору до дати засідання суду надіслати на адресу суду письмово викладену позицію стосовно доцільності проведення у справі №906/1097/16 судової автотехнічної експертизи та позивачу, додатково, письмове погодження понести витрати на оплату судової автотехнічної експертизи.

В засіданні суду 14.03.2017р. представник позивача вказав, що дані про пробіги транспортних засобів продубльовано в інспекційних картках транспортних засобів на які встановлено об'єкти оренди, які проводились з 01.12.2015 по 31.10.2016р., вважає, що це спростовує всі твердження відповідача, заперечує доцільність проведення у справі судової експертизи та не погоджується із понесенням витрат на оплату експертизи.

Представник відповідача заперечує проти вирішення спору у господарському суді із посиланням на наявність третейської угоди, викладеної у формі застереження в п. 11.2. Договору оренди №940/2015 від 01.12.2015р. ; подав заяву про припинення провадження у справі на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку оголосити перерву в засіданні суду, вжити додаткові заходи згідно резолютивної частини цієї ухвали, у зв'язку чим продовжити строк вирішення спору, про що сторонами заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №906/1097/16 до 04.04.2017р.

2. Оголосити перерву в засіданні суду 14.03.2017р. до "04" квітня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №109.

3. Позивачу надати письмово викладену позицію щодо наявності підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 80 ГПК України.

4. Відповідачу ПП "Вікінг" та ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" надіслати на адресу суду копію рахунку № СФ-2401171 від 17.01.17р. на попередню оплату судової експертизи у справі №906/1097/16 та докази на підтвердження його надіслання на його адресу.

5. В засідання суду викликати представників сторін спору.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3 відповідачу на адресу 11500, Житомирська обл., м. Коростень, Білокоровицьке шосе, буд. 10 (рек. з повідомл.)

4- еспертній установі ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (01212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7) рек. з повід.