overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.17 Справа № 926/4314/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, за вих. № 18-юр від 09.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1140/17 від 13.03.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.02.2017р.

у справі № 926/4314/16

за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком (надалі ПАТ Укртелеком), м. Київ

до відповідача: Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про стягнення 269116,86 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.02.2017р. у справі № 926/4314/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017р. о 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р.Справа № 916/3443/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017 про зупинення провадження

у справі № 916/3443/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Прогресфарм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", ОСОБА_3, ОСОБА_4

про стягнення.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.02.2017р. у справі №916/3443/15.

Ухвалою апеляційної інстанції від 02.03.2017р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначено розгляд справи на 15.03.2017р.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Савицького Я.Ф. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Таран С.В., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"14" березня 2017 р.Справа № 916/2429/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2016

у справі № 916/2429/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» - задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2016 у справі № 916/2429/16 скасовано та прийнято нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» задоволено. Скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Білгород-Дністровського РЕМ від 06.10.2015, оформленого протоколом № 54.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» 1378,00 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за розгляд позовної заяви у суді першої інстанції

Разом з тим, при друкуванні постанови у п. 3 резолютивній частині допущена описка, а саме: замість слова «Скасувати» помилково зазначено «Скасування».

Враховуючи викладене, слід вважати вірним п.3 резолютивної частини постанови від 07.03.2015 у наступній редакції «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Муссон» задовольнити. Скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Білгород-Дністровського РЕМ від 06.10.2015, оформленого протоколом № 54.»

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у п. 3 резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.03.2017, замість слова «Скасування» вважати вірним «Скасувати».

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р.Справа № 916/3456/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.02.2017

у справі №916/3456/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

до відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України";

- товариства з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА";

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.03.2017 о 09:30 год.

3.Зобов'язати ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" до дня засідання надати докази на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність представникові, який підписав апеляційну скаргу: завірену належним чином копію довіреності на ім'я ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.01.2017 за реєстровим №98.

4. Попередити скаржника про наслідки, передбачені пунктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду у разі неподання витребуваних господарським судом матеріалів.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх. Тел. 301-432.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" березня 2017 р.Справа № 916/1912/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р.)

Секретар судового засідання: Маленкова О.П.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю;

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у судове засідання не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року

по справі № 916/1912/16

за позовом Державного підприємства «СПЕЦАГРО»

до Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про стягнення 2 882 545, 29 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК» на рішення Господарського суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по справі № 916/1912/16.

У судове засідання, яке призначене на 14 березня 2017 року, представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та відсутністю у суду доказів належного повідомлення цієї особи про час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04 квітня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел. 301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя А.І. Ярош
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 918/1108/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - не з`явився.

відповідача за первісним позовом - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. б/№ від 23.11.2016 р.)

третьої особи Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області - пред-ка ОСОБА_2 (пост.дов. № 6 від 23.01.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом державного підприємства "Укрриба"

на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.2017 р.

у справі № 918/1108/16

за позовом державного підприємства "Укрриба"

до приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська"

про стягнення заборгованості в сумі 16553,05 грн.

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська"

до державного підприємства "Укрриба"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом державне підприємство "Укрриба" не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відпустці юрисконсульта державного підприємства "Укрриба".

Колегія суддів відхилила клопотання про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване.

Відповідач за первісним позовом приватне акціонерне товариство "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська" та третя особа ОСОБА_3 відділення фонду державного майна України по Рівненській області в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р.Справа № 923/863/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_2; ОСОБА_3 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення господарського суду Херсонської області від 26 грудня 2016 року

по справі №923/863/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14836,65грн.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 14.03.2017р. представником ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 04.04.2017р. о 12год. 00хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

ухвалила :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 906/1320/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В. ,

судді Гулова А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р.

у справі № 906/1320/15

за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району

до Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 29744488,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 р. у справі № 906/1320/15 у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. розгляд апеляційної скарги відкладено на 28.02.2017 р. об 10:00 год.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Маціщук А.В. судове засідання 28 лютого 2017 року у справі № 906/1320/15 не відбулось.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г. призначено справу № 906/1320/15 до розгляду в судовому засіданні 17.03.2017 р. об 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Петухова М.Г. в період з 13.03.2017 р. по 17.03.2017 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 квартирно-експлуатаційної частини району на рішення господарського суду Житомирської області від 25.11.2015 р. у справі № 906/1320/15 прийняти до провадження у складі колегії: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Гулова А.Г.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/1279/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 районного центру зайнятості на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.16 р. у справі № 918/1279/16 (суддя Політика Н.А.)

за позовом ОСОБА_1 районного центру зайнятості (м. Радивилів, Рівненська обл.)

до Прокуратури Рівненської області (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи ОСОБА_2 (Рівненська обл., Радивилівський р-н., с. Лев'ятин)

про стягнення 35 873, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 районного центру зайнятості на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.16 р. у справі №918/1279/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2017р. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/1279/16 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р. визначено колегію суддів для розгляду справи №918/1279/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Василишин А.Р., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.