ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

АТ «Райффайзен Банк Аваль»: не з'явився,

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. (особисто),

інші кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №39 від 20.02.2017 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява №39 від 20.02.2017 року про заміну кредитора.

15.03.2017 року від ліквідатора банкрута надійшов відзив, в якому не заперечує проти заміни кредитора.

У судове засідання 21.03.2017 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ліквідатор банкрута Іванюк О.М. не заперечує проти заміни первісного кредитора новим - ПАТ КБ «Фінансовий партнер».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення ліквідатора банкрута Іванюка О.М., суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви, 17.02.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ КБ «Фінансовий партнер» було укладено договір факторингу, згідно умов якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами №010/02-2/421/01-06 від 27.07.2006 року, №010/02-2/421/04-08 від 02.09.2008 року, на підставі яких були визнані вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора та замінити первісного кредитора, АТ «Райффайзен Банк Аваль», на нового кредитора, ПАТ КБ «Фінансовий партнер».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, АТ «Райффайзен Банк Аваль», на нового кредитора, ПАТ КБ «Фінансовий партнер».

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик