ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/26/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради про стягнення заборгованості у сумі 82062, 87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь відповідача заборгованість у сумі 82062, 87 грн. та 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

17.02.2017 на виконання рішення суду від 31.01.2017 було видано наказ.

14.03.2017 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 31.01.2017 у справі № 904/26/17, в якій він просить суд вказати вірне найменування відповідача у повному тексті рішення - Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради та зазначити назву позивача у резолютивній частині рішення - ПАТ «Укртелеком».

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні повного тексу рішення від 31.01.2017 у справі № 904/26/17, судом було допущено описки у вступній частині, в абзаці першому описової частини, в абзацах першому і двадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини повного тексту рішення, а саме зазначено невірне найменування відповідача, тоді як правильно - Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради. Також, в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначено найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укрателеком", тоді як правильне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ПАТ "Укртелеком" про виправлення описок у рішенні суду та виправляє описки у повному тексті рішення від 31.01.2017 у справі № 904/26/17.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення описок у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі № 904/26/17.

Виправити наступні описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі № 904/26/17:

- у вступній частині, в абзаці першому описової частини, в абзацах першому і двадцятому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини повного тексту рішення зазначити вірне найменування відповідача - Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради;

- в абзаці другому резолютивної частини рішення зазначити правильне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 у справі № 904/26/17.

Суддя ОСОБА_1