ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 925/554/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмежено відповідальністю "Селена"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду 08.12.2016
у справі№925/554/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомДепартаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради
до 1.Свидівоцької сільської ради; 2.Товариства з обмежено відповідальністю "Селена";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1.Черкаська міська рада; 2.Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області; 3. Реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції; 4. Управління Держгеокадастру у Черкаському районі;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -11.Обслуговуючий кооператив "Дніпро"; ОСОБА_4; ОСОБА_5; 4. ОСОБА_6;
за участюЧеркаської місцевої прокуратури
провизнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.12.2016 у справі №925/554/16 попередньо подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на постанову Київського апеляційного господарського суду 08.12.2016 у справі №925/554/16 Господарського суду Черкаської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 378 гривень.

Відповідно до п.п.5 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент подання позовної заяви), зокрема, встановлена ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є три немайнові вимоги: про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради від 11.12.2015 № 3-23, визнати незаконним та скасувати рішення Свидівоцької сільської ради від 12.02.2016 № 7-19, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 1,67 га (кадастровий № :04:007:0095) від 19.02.2016.

Відтак, враховуючи вищенаведені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись виходячи з трьох немайнових вимог за формулою: 1378 х 3 х 120% = 4960,80 грн.

Натомість, згідно квитанції №0.0.673167669.1 від 19.12.2016, доданої до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена", судовий збір сплачено в сумі 2480,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом на час подання касаційної скарги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судова колегія касаційної інстанції, звертає увагу скаржника, що у тексті касаційної скарги та у її прохальній частині зазначено: "скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду 08.12.2016". Однак із змісту самої касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує саме постанову Київського апеляційного господарського суду 08.12.2016, тим більше, що наявна в матеріалах справи ухвала Київського апеляційного господарського суду 08.12.2016 про прийняття апеляційної скарги до провадження не підлягає оскарженню в силу положень статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №925/554/16 Господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко