overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/404/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОБАНК, юридична адреса: вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071; фактична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв, 54000

Банкрут: Багатопрофільний кооператив Ю-Сервіс, вул. Металургів, 76, м. Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22427970

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

10.01.2017 на адреса суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» за вих. №31/5 від 05.01.2017 на неправомірні дії ліквідатора БК «Ю-Сервіс» ОСОБА_2 Кредитор просить суд визнати неправомірними дії ліквідатора БК «Ю-Сервіс» ОСОБА_2 та зобовязати останню перерахувати залишок грошових коштів, отриманих після реалізації заставного майна, у розмірі 49918,78 грн. на наступні реквізити ПАТ «Енергобанк».

Скаргу обґрунтовано посиланням на те, що за результатами другого повторного аукціону Універсальною біржею «ПІВДЕНЬ» 01.07.2016 продано за ціною 145903,26 грн. заставне майно банку: центр відпочинку з автосервісом, що знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Металургів, 76. На ліквідаційний рахунок банкрута перераховано кошти у розмірі 130737,94 грн., але в порушення ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором перераховано на рахунок банку лише 80819,16 грн.

12.01.2017 справу №915/404/15 було направлено до Одеського апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергобанк №21/5 від 05.01.2017 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2016 щодо відмови у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 915/404/15 про банкрутство Багатопрофільного кооперативу Ю-Сервіс.

14.03.2017 справа №915/404/15 надійшла на адресу господарського суду з апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 37, 40, 42, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» від 05.01.2017 призначити на 10 квітня 2017 року о 10.50 год.

2. Зобовязати кредитора ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» направити на адресу ліквідатора копію скарги, докази надати суду.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання надати суду відзив на скаргу ПАТ «ЕНЕРГОБАНК».

4. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни, поштова адреса: АДРЕСА_4.

Кредитор: ОСОБА_2, адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Про банкрутство,

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1) станом на 01.03.2016, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_3, провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 задоволено апеляційну скаргу ПАТ «БАНК ФОРУМ», скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №39 від 16.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/183/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/183/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 37, 41, 46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №915/183/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3.Ліквідатору Захарєвій Я.В. скликати збори комітету кредиторів банкрута з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі. Підтверджуючі докази надати суду.

4.Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2017 р.Справа № 916/593/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 593/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "30" березня 2017р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали договору купівлі-продажу від 07.04.2010р., накладних на поставку товару (для огляду); читаєму копію накладної №340 від 25.03.2010р., №829 від 28.04.2010р.; документи у підтвердження сплати відповідачем суми 205 860 грн. 71 коп.; докази реалізації відповідачем товару на суму 60 570 грн. 46 коп. ; докази реєстрації позивача як суб'єкта підприємницької діяльності;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/3507/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЛУЗАНІВКА";

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 13 441,00 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Соловйов В.В. - на підставі довіреності від 20.09.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги не з'явлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати надати:

позивача: докази на підтвердження права власності орендодавця на на устаткування, з урахуванням наданого договору Дистрибюції від 24.12.2012р. ;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" березня 2017 р.Справа № 916/613/17

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№ 651

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой";

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг";

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Главстрой";

про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; відомості щодо кримінального провадження № 009525; відомості щодо виконання ТОВ "Група компаній "Главстрой" зобов'язань по договору лізингу; висновок судової почеркознавчої експертизи від 28.12.2016р.;

відповідача 1 (ТОВ "Панстрой"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо виконання зобов'язань по договору лізингу згідно з договором про переведення боргу від 13.08.2014р.; оригінал договору для огляду; пояснення щодо місцезнаходження предмету лізингу;

відповідача 2 (ТОВ"НЕОС Лізинг"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо виконання договору лізингу № 4106 L 12/00 від 17.08.2012р. з наданням відповідних доказів;

відповідача 3 (ТОВ "Група компаній "Главстрой"): надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; відомості щодо виконання договору лізингу з наданням відповідних доказів;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Панстрой" на адресу: 65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, кв. 4.

3) Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг" на адресу: 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 22/1.

4) Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Главстрой" на адресу: 1) 65026, м. Одеса, вул. Остапа Вишні, 1; 2) 65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 21.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 916/396/17

За позовом: Комунального підприємства "Малиновський Ринок"

До відповідача: ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: розглядається у порядку ст. 89 ГПК України за ініціативою суду.

В ухвалі господарського суду Одеської області від 16 лютого 2017р. про порушенння провадження у справі №916/396/17 було допущено описку, а саме, невірно зазначено: "До відповідача: ОСОБА_2", тоді як треба було: "До відповідача: ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від 16 лютого 2017р., а саме зазначити: "До відповідача: ОСОБА_1".

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 916/115/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

До відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №21/17-4 від 03.01.2017 року.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: 16.01.2017р. Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" з позовною заявою про стягнення 363104,11грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2017р. порушено провадження у справі № 916/115/17.

31.01.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про припинення провадження по справі у звязку з оплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі.

24.02.2017р. від ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго", надійшло клопотання про припинення провадження по справі у звязку з оплатою відповідачем основного боргу у повному обсязі, що підтверджується оригіналом реєстру платіжних документів та карткою розрахунку по контрагенту ПАТ "ОДЕСАГАЗ".

Відповідно до п. 1-1, п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору, та у разі відмови позивача від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадку, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, у звязку з припиненням провадження по справі, суд задовольняє клопотання позивача та повертає сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК, п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" та ОСОБА_1 підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" - задовольнити

2. Провадження у справі № 916/115/17 - припинити.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, ; р/р 1 у ПАТ Марфін Банк, МФО 328168) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, ) судовий збір в розмірі 5 809,32 грн., що сплачений за платіжним дорученням № 31093 від 12.01.2017р. оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 916/3591/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД"

про: стягнення 46206,47 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_2 (адвокат)

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3591/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄЛИЗАВЕТА-ОД" про стягнення 46206,47 грн.

Відповідно ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Отже, суд вважає за необхідне викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду справи №916/3591/16, яке відбудеться 28 березня 2017р. о 09 год. 40 хв. фахівця Державного підприємства "Одесастандартметрологія" для надання пояснень з приводу функціонування та визначення параметрів ультразвукового лічильника газу "Курс-01 G40 A1"

Керуючись ст.ст.30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати до господарського суду Одеської області для участі у судовому засіданні з розгляду справи №916/3591/15, яке відбудеться "28" березня 2016р. о 09 год. 40 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979, фахівця Державного підприємства "Одесастандартметрологія", для надання пояснень з приводу функціонування та визначення параметрів ультразвукового лічильника газу "Курс-01 G40 A1".

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" забезпечити явку фахівця Державного підприємства "Одесастандартметрологія" для надання пояснень з приводу функціонування та визначення параметрів ультразвукового лічильника газу "Курс-01 G40 A1" у судове засідання з розгляду справи №916/3591/15, яке відбудеться "28" березня 2016р. о 09 год. 40 хв.

3. Примірник ухвали направити:

- ДП "Одесастандартметрологія"(65014, м. Одеса, вул. Чорноморська 10)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/436/17

За позовом Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Будіндустрія-2020;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради;

про стягнення заборгованості в розмірі 1 082 261,87грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №277/исх-гс від 26.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представників відповідача та третьої особи та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" березня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

третю особу: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду),письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог та ознайомитись з матеріалами справи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/3509/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" (юридична адреса: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, ; адреси, вказана позивачем: 65102, м. Одеса, пляж Лузанівка, кафе "Лузанівка", 65005, м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 14, кв. 2)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. за довіреністю від 12.09.2016;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі.

2. Зобов'язати позивача надати:

- докази наявності права власності у позивача на спірне майно;

- докази наявності повноважень у особи, яка підписала акт перевірки від 19.07.2016р.;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова