ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
"09" березня 2017 р.Справа № 922/1948/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. по справі
за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса
до 1) Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків , 2) Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків 3-я особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік-Трейд", м. Харків; 2) ОСОБА_1, м. Харків
про та за зустрічним позовом до прозвернення стягнення на предмет іпотеки Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний", м. Одеса визнання договору припиненим
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. по справі № 922/1948/16 первісний позов задоволено частково. Звернено стягнення на квартиру № 4, загальною площею 115,3 кв. м., житловою площею 87,8 кв. м., що розташована за адресою місто Харків, вул. Чернишевська, буд. 65, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) в рахунок погашення частини заборгованості за кредитним договором № В-12/2 від 28.12.2009 р., в розмірі 1101159,86 грн., за ціною визначеною субєктом оціночної діяльності в розмірі 1443585 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства фірми «Альтаир» (адреса: 61002, АДРЕСА_1; ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) 6088,70 грн. судового збору.

Стягнуто з Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, оф. 4; ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (адреса: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; ) 6088,70 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Розглянувши зазначене рішення, суд дійшов висновку, що при його винесенні в повному обсязі не вирішено питнання про розподіл судових витрат.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплатчі судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

В пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", зокрема, зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В пункті 2.7. цієї ж постанови зазначено, що у разі коли визначена (встановлена) позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, господарський суд з урахуванням припису абзацу першого частини другої статті 6 Закону і частин першої - четвертої статті 49 ГПК попередньо визначає розмір судового збору, виходячи з ціни позову, вказаної позивачем, а за результатами вирішення спору або достягує недоплачену суму судового збору з належної сторони, або повертає суму переплати цього збору.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже й суми судового збору здійснюється господарським судом на підставі поданих учасниками судового процесу доказів, а за їх недостатності для цього - шляхом призначення відповідної судової експертизи (експертної оцінки майна).

Як свідчать матеріали справи, ПАТ АБ "Південний" при зверненні до суду з поовом по даній справі просив суд визнати за ним право власності на майно, що є предметом іпотеки за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності в розмірі 811827,00 грн. Виходячи з зазначеної вартості предмету іпотеки, останній сплатив судовий збір в сумі 12177,40 грн.

Однак, в подальшому, при винесенні рішення по даній справі від 21.02.2017 р. суд частково задовольняючи позов ПАТ АБ "Південний" застосував вартість предмету іпотеки на підставі експертного висновку ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2 від 12.01.2017 р. № 8786/13522 в розмірі 1443585 грн.

Таким чином, розподіл судових витрат в межах даної справи повинно відбуватися виходячи з вартості предмету іпотеки в розмірі 1443585 грн., тобто за подання такого позову підлягає сплаті судовий збір в сумі 21653,78 грн.

Суд при винесенні рішення від 21.02.2017 р. по даній справі здійснив розподіл тільки судових витрат, понесених ПАТ АБ "Південний" в сумі 12177,40 грн., стягнувши на його користь з кожного з відповідачів в рівних частинах по 6088,70 грн. судового збору.

Решта суми судового збору, яка підлягає оплаті в межах даної справи в сумі 9476,38 грн. залишилася не розподіленою.

Оскільки, як вже було зазначено вище, ПАТ АБ "Південний" в процесі розгляду даної справи судовий збір в сумі 9476,38 грн. не доплачував, цей судовий збір, з урахуанням прийнятого по даній справі рішення та на підставі ст. ст. 44, 49, 88 ГПК України підлягає стягненню з відповідачів, а саме, Приватного підприємства фірми "Альтаир", м. Харків та Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків в рівних частинах (по 4738,19 грн. з кожного) до державного бюджету України.

Згідно зі ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо зокрема не вирішено питання про розподіл

З урахуванням викладеного, є підстави для винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з Приватного підприємства фірми «Альтаир» (адреса: 61002, АДРЕСА_1; ) на користь Державного бюджету України (платіжні реквізити для стягнення: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача: 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код Банку: 851011; номер рахунку: 3003; призначення платежу: *;101; 24346393; 22030001; 03500039; судовий збір по справі № 922/1948/16; господарський суд Харківської області) 4738,19 грн. судового збору.

Стягнути з Іноземного підприємства «Омбілік Інвестментс» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 65, оф. 4; ) на користь Державного бюджету України (платіжні реквізити для стягнення: отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова; код отримувача: 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код Банку: 851011; номер рахунку: 3003; призначення платежу: *;101; 34015968; 22030001; 03500039 судовий збір по справі № 922/1948/16; господарський суд Харківської області) 4738,19 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3