ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/83/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Говоріній А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20)

про: визнання договору № 221 (код 36.00.11) питна вода (водопостачання) від 19.12.2016 укладеним в редакції позивача,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 доручення № 03/447 від 22.03.2016,

ОСОБА_2 доручення №03/713 від 17.05.2016,

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 26.04.2016 за № 575,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі позивач, КП ТВКГ) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ДП НАЕК Енергоатом) в особі Відокремленого підрозділу Южноукраїнська атомна електрична станція (далі ВП Южно-Українська АЕС) про визнання договору № 221 (код 36.00.11) питна вода (водопостачання) від 19.12.2016 укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2017 було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16 березня 2017 року о 12 год. 00 хв., зобовязано відповідача в строк до 16.03.2017 надати суду: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів; клопотання позивача № 03/235 від 01.02.2017 про звільнення від сплати судового збору розглянути у судовому засіданні.

За розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 32 від 06.03.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 915/83/17, відповідно до результатів якого справу № 915/83/17 передано на розгляд судді Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 07.03.2017 справу № 915/83/17 прийнято до свого провадження суддею Давченко Т.М.; строк розгляду спору розпочато заново; розгляд справи призначено на 16 березня 2017 року о 12 год. 45 хв.; приписано відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 у даній справі; зобовязано сторін не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення судового засідання: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; пояснення по справі надавати в письмовому вигляді; надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно сторін станом на день подання до господарського суду позовної заяви.

16.03.2017 об 11 год. 03 хв., тобто перед судовим засіданням, відповідачем подано до господарського суду відзив № 32/3768 від 15.03.2017 на позовну заяву у справі № 915/83/17 з доданими до нього документами.

16.03.2017 об 11 год. 56 хв., тобто безпосередньо перед судовим засіданням, на виконання вимог ухвали суду від 07.03.2017, позивачем подано до господарського суду письмові пояснення. а також копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно сторін.

Судом встановлено, що витяг відносно позивача надано станом на 27.02.2017, а відносно відповідача станом на 22.02.2016. При цьому, відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на вимог суду взагалі не надано.

У судовому засіданні представники позивача усно клопотали про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із відзивом відповідача, пояснюючи це тим, що отримали його безпосередньо перед судовим засіданням.

Представник відповідача заперечень щодо відкладення розгляду справи не висловив.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з п. 2 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська 22, 8 поверх.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2017 у даній справі та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача станом на день подання до господарського суду позовної заяви.

Звернути увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 Господарського процесуального кодексу України визначає повноваження представників сторін;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку незявлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін у судове засідання (із належним чином оформленими повноваженнями (оригінал довіреності для предявлення суду і належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи) та документами, що посвідчують особу) визнати обовязковою.

Попередити сторін про право господарського суду вжити заходи, передбачені п. 5 ст. 83 або ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Давченко