ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2017 р.Справа № 922/833/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиІноземного підприємства "Омбілік Інвестментс", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Турбогаз", м.Харків
про розірвання договору та стягнення 29049478,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", м. Київ (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір № 75/02/11 поставки продукції від 09.02.2011 р., що був укладений між Man Oil Group AG та ПАТ "Турбогаз" (далі за текстом - відповідач);

2) стягнути з Публічного акціонерного товариства "Турбогаз" суму попередньої оплати (авансу) у розмірі 29049478,50 (двадцять дев'ять мільйонів сорок дев'ять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 50 коп.), що еквівалентно 1073771,00 (один мільйон сімдесят три тисячі сімсот один дол. США) доларів США за курсом НБУ, що складає 27,0537 грн. за 1 долар США.

Крім того, заявником також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеного позову.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивач не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову у встановлених законом порядку і розмірі.

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс" в обгрунтуання неможливості сплати судового збору надав суду копію довідки № 09.401-86/67-3623 від 01.03.2017 р., згідно з якою залишок коштів по рахунку клієнта становить 170,91 грн.

Однак, зазначена довідка не може засвідчувати відсутність у Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" грошових коштів на рахунках в інших банківських установах або відсутність інших активів.

Крім того, недостатність у позивача грошових коштів не звільняє його від обов'язку сплатити судовий збір за подання позову. До того ж, матеріали позовної заяви не містять жодного доказу неможливості Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" сплатити судовий збір за рахунок інших активів, або за рахунок коштів, отриманих в позику, кредит від інших господарюючих суб'єктів.

Суд також враховує, що Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс", як суб'єкт господарювання, повинен нести всі ризики, пов'язані зі здійсненням підприємницької діяльності, в т.ч. зобов'язаний сплачувати судовий збір в разі необхідності звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів в процесі здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин, клопотання Іноземного підприємства "Омбілік Інвестментс" про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 32-34, 36, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс", м. Харків в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути позовну заяву Іноземному підприємству "Омбілік Інвестментс", м. Харків без розгляду.

Додаток заявнику: позовна заява та додані до неї документи всього на 40 аркушах.

Суддя ОСОБА_1