ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 №917/1659/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для кореспонденції: бульвар Дружби народів, 38, м. Київ, 01014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек", вул. Ярмаркова, буд. 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2.Національний банк України, 01007, м. Київ, вул. Інституцька, 9; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар . Т. Шевченко, 33б, ).

про стягнення заборгованості за простроченим кредитом, за простроченими відсотками, пені за несвоєчасне повернення боргу, пені за несвоєчасне повернення відсотків та 3% річних від суми простроченого боргу та від суми прострочених відсотків

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: Косякевич Ю.С., довіреність б/н від 18.01.2017

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1, 2, 3: не з'явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту №КЮ-ВКЛ-2018010 від 14.06.2013 у розмірі 10738949,59 грн, з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 7949974,70 грн; заборгованість за простроченими відсотками - 1340429,93 грн, пеня за несвоєчасне повернення боргу - 1202297,54 грн; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 177161,98 грн, 3% річних від суми простроченого боргу - 60114,88 грн, 3% річних від суми прострочених відсотків - 8970,56 грн.

21.03.2016 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із розглядом Верховним судом України заяви про перегляд постанови вищого господарського суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" про визнання зобов'язання за кредитним договором припиненим (справа № 91/1659/15) до вирішення справи у Верховному Суді України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У пункті 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" зазначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Справи №910/26749/15 та №917/1659/15 пов'язані між собою, при перегляді Верховним судом України рішення у справі №910/26749/15 будуть встановлені факти, що матимуть роль доказів для подальшого вирішення справи про стягнення заборгованості по кредитному договору і результати перегляду рішення у справі №910/26749 вплинуть на результати розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №917/1659/15 до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/26749/15, що розглядається Верховним Судом України.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 910/26749/15.

Суддя Д.М. Сірош