УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/1263/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертекс Україна";

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал";

про зобов'язання скасувати результати відкритих торгів.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Колтовський В. П., представник, довіреність № б/н від 26.09.2016 р.;

Від відповідача: Герасименко І. В., представник, довіреність № 646 від 30.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» та допущення до аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю «Ротенбергер-Центр», що містяться у протоколі засідання тендерного комітету ПАТ «АК «Київводоканал» щодо розгляду тендерних пропозицій, відхилення пропозиції та допущення до аукціону тендерних пропозицій, предмет закупівлі «ДК 016:2010 - 26.30.1 Апаратура радіо - та телепередавальна; камери телевізійні (26.30.13-00.00 - Камери телевізійні), (ДК 021:2015 - 32224000-9 Телевізійна передавальна апаратура), комплекс для телеінспекції трубопроводів Д=100-2000мм» від 29.12.2016 року; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» за результатами процедури відкритих торгів UA-2016-10-06- 000518-е з публікацією англійською мовою, предмет закупівлі - ДК 016:2010 - 26.30.1 Апаратура радіо - та телепередавальна; камери телевізійні (26.30.13-00.00 - Камери телевізійні), (ДК 021:2015 - 32224000-9 Телевізійна передавальна апаратура), комплекс для телеінспекції трубопроводів Д=100-2000мм, замовником яких виступало Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» визнати переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/1263/17, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.

До початку судового засіданні представником позивача була подана заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить скасувати результати закупівлі, проведеної шляхом застосування процедури відкритих торгів, оголошення про яке 06.10.2016 року опубліковане на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель UA-2016-10-06-000518-е з публікацією англійською мовою, предмет закупівлі «ДК 016:2010 - 26.30.1 Апаратура радіо - та телепередавальна; камери телевізійні (26.30.13-00.00 - Камери телевізійні), (ДК 021:2015 - 32224000-9 Телевізійна передавальна апаратура), комплекс для телеінспекції трубопроводів Д=100-2000мм» замовником яких є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київ водо канал»; .визнати недійсним договір № 45/06/16-17 від 26.01.2017 укладений між Публічним акціонерним товриством «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ротенбергер-Центр» за результатами закупівлі, проведеної шляхом застосування процедури відкритих торгів оголошення про яке 06.10.2016 року опубліковане на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель UA-2016-10-06-000518-е з публікацією англійською мовою, предмет закупівлі «ДК 016:2010 - 26.30.1 Апаратура радіо - та телепередавальна; камери телевізійні (26.30.13-00.00 - Камери телевізійні), (ДК 021:2015 - 32224000-9 Телевізійна передавальна апаратура), комплекс для телеінспекції трубопроводів Д=100-2000мм» замовником яких є Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал».

У судовому засіданні 14.02.2017 року було оголошено перерву до 14.03.2017 року.

У судовому засіданні 14.03.2017 року представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротенбергер-Центр", розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити враховуючи наступне.

У відповідності до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно з пунктом 1.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Ротенбергер-Центр» в якості іншого відповідача ( інд.04060, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОТОВСЬКОГО, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 32710892) (відповідач 2).

2. Зобов'язати позивача направити відповідачеві 2 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, про що необхідно надати господарському суду відповідні докази.

3. Зобов'язати відповідача 2 надати господарському суду письмовий відзив на позовну заяву.

4. Відкласти слухання справи до 30.03.17 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача 1 та відповідача 2.

5. Ухвалу направити позивачеві та відповідачеві 2.

Суддя О. В. Мандриченко