КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа №925/33/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Харвест Трейд"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 09.02.2017р.

у справі №925/33/17 (суддя: Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Харвест Трейд"

про стягнення 15 099,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/33/17 від 09.02.2017р. позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача - 12293,00 грн. залишку основного боргу, 614,65 грн. штрафу, 1178,19 грн. на відшкодування сплаченого судового збору та 855,00 грн. адвокатських витрат.

В решті вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 09.07.2017р. у справі №925/33/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги №б/н від 01.03.17р. не було додано жодних доказів на підтвердження надіслання (вручення) копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадіан") у даній справі.

В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" на рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/33/17 від 09.02.2017р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/33/17 повернути до Господарського суду Черкаської області.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова