У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 15/18-б

За заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явилися

арб. керуючий Комлик І.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник(боржник) звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2010 порушено провадження у справі за № 15/18-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду м. Києва від 31.03.2010 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну.

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на загальну суму 825 337 грн. 19 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута до 09.11.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2011 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 13.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.02.2013.

Ухвалою від 05.02.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 19.03.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2013 задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Уманець Н.О. ; продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута на три місяці, до 19.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута до 13.08.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2013 затверджено оплату праці ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О. на загальну суму 79 336 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О. до 17.03.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О. до 13.07.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2014 продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О. на три місяці до 13.10.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2014 справу № 15/18-б прийнято до провадження судді Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 03.12.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Н.О. на шість місяців до 13.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 усунуто ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Уманець Наталію Олегівну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на шість місяців, до 14.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 замінено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 25.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців, до 14.12.2016 та про зобов'язання вчинити дії

20.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 розгляд справи призначено на 13.03.2017.

24.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про зобов'язання вчинити дії та оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 13.03.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., продовжено строк ліквідаційної процедури, повноважень ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на шість місяців, до 14.06.2017, а також задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про зобов'язання вчинити дії.

Крім того, у судовому засіданні 13.03.2017 розглядались клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута та зобов'язання вчинити дії.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48927473 від 10.02.2017 ліквідатором було встановлено наявність записів про обтяження рухомого майна, зокрема застава рухомого майна, зареєстрована 20.08.2014 за № 14499693, об'єкт обтяження: автомобіль легковий, FIAT DOBLO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3.

Крім того, ліквідатором встановлено, що 2910.2012 між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Уманець Н.О. та ПП «Ваш Авто» був укладений договір відповідального зберігання майна, згідно умов якого ліквідатором передано на відповідальне зберігання ПП «Ваш Авто» автомобіль легковий, FIAT DOBFO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3.

Відповідно до умов Договору відповідального зберігання, а саме п. 1.3. сторони погодили строк зберігання - з моменту підписання акту приймання-передачі та в продовж процедури ліквідації передбаченої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до моменту пред'явлення письмової вимоги про повернення майна з відповідального зберігання.

05.07.2016 ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Комликом І.С. було направлено вимогу про повернення майна з відповідального зберігання на адресу ПП «Ваш Авто», однак дана вимога залишена без задоволення.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що виявлений ліквідатором транспортний засіб підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, а місцезнаходження останнього невідоме, ліквідатор звернувся до суду з клопотанням в якому просив суд зобов'язати Національну поліцію України оголосити в розшук легковий автомобіль, FIAT DOBFO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1; зобов'язати Національну поліцію України у випадку затримання оголошеного в розшук автомобіля негайно повідомити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.; звільнити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 від оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням затриманого транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці, а також зобов'язати Національну поліцію України, а також залучені підприємства, установи та організації для транспортування та зберігання затриманого автомобіля повернути легковий автомобіль, FIAT DOBFO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на праві власності за першою вимогою ліквідатора Комлика І.С.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поряд з іншими на ліквідатора покладено повноваження щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута та зобов'язання вчинити дії, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити частково та зобов'язати Національну поліцію України оголосити в розшук легковий автомобіль, FIAT DOBFO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 24-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про оголошення в розшук транспортних засобів банкрута та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов'язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) оголосити в розшук легковий автомобіль, FIAT DOBFO PANORAMA, номер об'єкта: НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_3, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити заявнику (боржнику), ліквідатору, кредиторам та Національній поліції України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10).

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

СуддяП.П. Чеберяк