ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2017 року № 912/2195/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2195/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної комісії України по запасах корисних копалин та Кіровоградської обласної ради

про припинення незаконних дій щодо користування та розповсюдження геологічної інформації,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 27.05.2016;не був присутнім;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 5/17 від 16.01.2017;

від третьої особи (Державної комісії України по запасах корисних копалин): не був присутнім;

від третьої особи (Кіровоградської обласної ради): ОСОБА_3, довіреність № 11-1306/1 від 24.06.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (надалі - ТОВ "Укрлітійвидобування") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" (надалі - ТОВ "Українські рідкісні метали") про припинення незаконних дій ТОВ "Українські рідкісні метали" щодо користування та розповсюдження геологічної інформації, що належить позивачу, зокрема інформації викладеної в Протоколі засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 відносно розмірів запасів і ресурсів Полохівського родовища літієвих руд та інформації, яка була отримана на підставі технічного завдання ТОВ "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію, шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" користуватися та розголошувати вказану інформацію.

Ухвалою господарського суду від 23.06.2016 до участі у справі залучено третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну комісію по запасах корисних копалин та Кіровоградську обласну раду.

Рішенням господарського суду (суддя Глушков М.С.) від 01.07.2016, що залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016, позов задоволено, зобов'язано ТОВ "Українські рідкісні метали" припинити незаконні дії по використанню геологічної інформації щодо апробації запасів корисних копалин, яка належить ТОВ "Укрлітійвидобування", а саме: геологічної інформації станом на 01.01.2011 року, затвердженої Протоколом засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 та інформації, яка отримана на підставі Технічного завдання Товариства з обмеженої відповідальністю "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію, шляхом заборони ТОВ "Українські рідкісні метали" використовувати вказану інформацію в своїй господарській діяльності для отримання спеціальних дозволів на користування надрами Полохівського родовища літієвих руд, корисної копалини загальнодержавного значення, що розташоване біля с. Полохівки Маловисківського району Кіровоградської області та розповсюджувати її в будь-який спосіб, стягнуто з ТОВ "Українські рідкісні метали" на користь ТОВ "Укрлітійвидобування" судовий збір в сумі 1378,00грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.07.2016 скасовано, справу № 912/2195/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

30.01.2017 матеріали справи № 912/2195/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №24 від 30.01.2017 на підставі статті 20 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2195/16. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.01.2017 справу призначено судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 31.01.2017 справу № 912/2195/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 10год. 00 хв. 09.03.2017, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

06.03.2017 від Державної комісії України по запасах корисних копалин надійшли пояснення по суті справи. Також третя особа просить розглядати справу без участі її представника.

У судовому засіданні 09.03.2017 представник третьої особи Кіровоградської обласної ради надав письмові пояснення у справі.

Ухвалою від 09.03.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 12год. 00 хв. 20.03.2017, задовольнивши клопотання відповідача для надання додаткового часу з метою добровільного врегулювання спору.

16.03.2017 до господарського суду подано заяву про затвердження мирової угоди, за підписом директора ТОВ "Укрлітійвидобування" ОСОБА_4 та представника ТОВ "Українські рідкісні метали" ОСОБА_2.

Присутніми у судовому засіданні представниками позивача та відповідача підтримано заяву про затвердження мирової угоди, представник Кіровоградської обласної ради не заперечив укладення сторонами мирової угоди у дані справі.

Подана сторонами мирова угода викладена у такій редакції:

"ОСОБА_5

у господарській справі № 912/2195/16

м. Київ "10 " березня 2017 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", ідентифікаційний код юридичної особи - 37153919, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою діяльністю "Українські рідкісні метали", ідентифікаційний код юридичної особи - 39948774, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з іншої сторони,

з метою врегулювання спору, та керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_5 угоду (далі - ОСОБА_5) в господарській справі №912/2195/16 на таких умовах:

1. Позивач визнає, що Відповідач не використовував геологічну інформацію щодо апробації запасів корисних копалин, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", а саме: геологічної інформації станом на 01.01.2011 року, затвердженої Протоколом засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 та інформації, яка отримана на підставі Технічного завдання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" зобов'язується не використовувати інформацію, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" без отримання попередньої згоди останнього.

3. Сторони заявляють, що умови цієї ОСОБА_5 не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що цю ОСОБА_5 складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї ОСОБА_5.

5. Ця угода вступає в силу з дати постановлення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі № 912/2195/16.

6. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв'язку із участю у справі №912/2195/16, кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю ні частково.

7. Ця ОСОБА_5 укладена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Кіровоградської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю Представник

"Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українські рідкісні метали"

(підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_2"

Відповідно до частин 1-4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до пункту 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

Господарський суд враховує, що подана для затвердження мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін (від позивача директор ТОВ "Укрлітійвидобування, від відповідача - представник, який має право укладати мирову угоду згідно довіреності № 5/17 від 16.01.2017, а.с. 93, том 3) та не суперечить законодавству України і не порушує нічиїх прав чи інтересів.

Також слід зазначити, що подана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, оскільки позов подано про припинення незаконних дій щодо користування та розповсюдження геологічної інформації, що викладена у Протоколі засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин від 09.08.2011 №2341 відносно розмірів запасів і ресурсів Полохівського родовища літієвих руд та інформації, яка була отримана на підставі технічного завдання ТОВ "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію і в умовах мирової угоди (пункт 1) зазначено про визнання позивачем того, що відповідач не використовував таку інформацію, а у пункті 2 мирової угоди міститься зобов'язання відповідача і щодо подальшого невикористання такої інформації.

При вирішенні питання розподілу судових витрат господарський суд виходить з того, що за змістом мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати, понесені кожною зі сторін при розгляді даної справи не перекладаються на іншу сторону.

Згідно з пунктом 7 частини 1, частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, при цьому у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

Наслідки припинення провадження у справі № 912/2195/16 сторонам роз'яснені у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про те, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі № 912/2195/16 припиненню згідно пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" нижченаведеного змісту:

"ОСОБА_5

у господарській справі № 912/2195/16

м. Київ " 10 " березня 2017 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", ідентифікаційний код юридичної особи - 37153919, в особі Директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач: Товариство з обмеженою діяльністю "Українські рідкісні метали", ідентифікаційний код юридичної особи - 39948774, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, з іншої сторони,

з метою врегулювання спору, та керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю ОСОБА_5 угоду (далі - ОСОБА_5) в господарській справі № 912/2195/16 на таких умовах:

1. Позивач визнає, що Відповідач не використовував геологічну інформацію щодо апробації запасів корисних копалин, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", а саме: геологічної інформації станом на 01.01.2011 року, затвердженої Протоколом засідання колегії Державної комісії по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 та інформації, яка отримана на підставі Технічного завдання Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма" на виконання попередньої геолого-економічної оцінки Полохівського родовища літію.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські рідкісні метали" зобов'язується не використовувати інформацію, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" без отримання попередньої згоди останнього.

3. Сторони заявляють, що умови цієї ОСОБА_5 не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що цю ОСОБА_5 складено з особистої власної волі, при повній цивільній дієздатності та усвідомленні усіх наслідків, пов'язаних з підписанням цієї ОСОБА_5.

5. Ця угода вступає в силу з дати постановлення Господарським судом Кіровоградської області ухвали про її затвердження та припинення провадження у справі № 912/2195/16.

6. Судові витрати, які понесла кожна із Сторін у зв'язку із участю у справі № 912/2195/16, кожна Сторона несе самостійно та не перекладає на іншу Сторону ні повністю ні частково.

7. Ця ОСОБА_5 укладена у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один - Господарському суду Кіровоградської області.

Товариство з обмеженою відповідальністю Представник

"Укрлітійвидобування" Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українські рідкісні метали"

(підпис) ОСОБА_4 (підпис) ОСОБА_2"

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати позивачу за адресами: 26200, Кіровоградська область, м.Мала Виска, вул. Жовтнева, 63/6 та 25006, АДРЕСА_1; відповідачу за адресою: 26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки, вул. Шкільна, 14; Кіровоградській обласній раді за адресою: 25022, м. Кропивницький, пл.Героїв Майдану, 1; Державній комісії України по запасах корисних копалин за адресою: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 816.

Суддя Є. М. Наливайко