ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/272/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

третя особа -1 , що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа -2, що не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на стороні Відповідача - Національний Банк України, м. Київ

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Подольна Н.Г., дов. № 280 від 01.12.2016;

від відповідача: Багрова Є.О., дов. № 8275-К-О від 29.12.2016;

від третьої особи-1: Костюков Д.І., дов. № 27-48340/16 від 28.12.2016;

від третьої особи-2: Яковенко О.О., дов. № 18-0009/79100 від 22.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Відповідач) про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки.

08.02.2017 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимоги на предмет позову на стороні Відповідача залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (Третя особа-1) та Національний Банк України (Третя особа-2).

В судовому засіданні представником Третьої особи - 2 подано клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні з метою нерозголошення банківської таємниці, інформація про яку міститься в наданих у справу документах.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" під банківською таємницею розуміється інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту.

Згідно ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду у випадках, передбачених процесуальним законом.

Статтею 4-4 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що розгляд справ у господарських судах є відкритим, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що наявні в матеріалах справи документи містять інформацію, яка законом віднесена до банківської таємниці, та враховуючи подачу мотивованого клопотання третьої сторони у справі, яка наділена процесуальними правами сторони спору, суд вважає за необхідне здійснення подальший розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Національного Банку України про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Розгляд справи №904/272/17 здійснювати в закритому судовому засіданні.

Суддя О.В. Ліпинський