ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/1672/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Кришталь Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Синенко А.Г., довіреність від 23.12.2016р. №01/11-975

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

в порядку ст. 117 ГПК України

про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 та помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (650101, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 317471,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 позов Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» 140308 (сто сорок тисяч триста вісім) грн. 65 коп. боргу, 7769 (сім тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 52 коп. 3% річних та 2221 (дві тисячі двісті двадцять одну) грн. 17 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

23.09.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 видано відповідний наказ.

06.03.2017р. за вх.№2-1303/17 до суду від Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 та помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2017р. у справі №916/1672/16 прийнято заяву до розгляду; розгляд заяви призначено на 20.03.2017р. о 10:45; витребувано додаткові документи.

16.03.2017р. за вх.№6241/17 та 20.03.2017р. за вх.№6476/17 до суду від відповідача надійшла заява про розгляд заяви без участі представника відповідача у зв'язку з неможливістю представника відповідача прийняти участь у судовому засіданні 20.03.2017р., в якій відповідач вказав на те, що він не заперечує проти задоволення заяви.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.03.2017р. Окрім того, у судовому засіданні судом задоволено клопотання відповідача про розгляд заяви за його відсутністю.

Розглянувши матеріали заяви, господарським судом встановлене наступне.

У поданій заяві позивач (стягувач) просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 та помилки у наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16 шляхом вказання ідентифікаційного коду та дати народження боржника.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказаний ідентифікаційний код відповідача « НОМЕР_2» замість вірного вказання: « НОМЕР_1».

У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи суті рішення, вважає, що відповідно до ст. 89 ГПК України допущену описку слід виправити.

Відповідно до вимог ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

У наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16 помилково вказаний ідентифікаційний код відповідача (боржника) «НОМЕР_2» замість вірного вказання: « НОМЕР_1».

За таких обставин, у зв'язку з виправленням описки в рішенні господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16, господарський суд встановив, що відповідно до ст. 117 ГПК України допущена в наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16 помилка підлягає виправленню.

Щодо решти заяви позивача (стягувача) за вх.№2-1303/17 від 06.03.2017р. господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Позивач (стягувач) у рішенні суду та наказі суду просить вказати дату народження боржника, фактично виходячи з положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., який набрав чинності 05.10.2016р., п.3 ч.1 ст. 4 якого передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Водночас наказ господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16 був виданий в період дії та в порядку Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р., який діяв до 05.10.2016р., положеннями якого не визначено в якості вимог до виконавчого документу обов'язкового вказання у наказі суду дати народження боржника - фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 описку шляхом вказання вірного ідентифікаційного коду відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

2. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 06.09.2016р. у справі №916/1672/16 залишити без змін.

3. Виправити допущену у наказі господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16 помилку шляхом вказання вірного ідентифікаційного коду боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

4. В іншій частині наказ господарського суду Одеської області від 23.09.2016р. у справі №916/1672/16 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бездоля