ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. Справа № 902/177/13-г

Провадження № 17/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючий суддя Міліціанов Р.В.

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/177/13-г

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 18)

до: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

за участі представників:

Калинівської ОДПІ - Сидоришина М.М., довіреність №48/10-021 від 01.06.2016 р.;

УПФУ у Літинському районі - Микуш С.М., довіреність №20/06-35/06 від 12.01.2017р.;

ПАТ "УкрСиббанк" - Григоренко С.В., довіреність №30-1/56388 від 29.12.2016р.;

ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" - Тюркіна О.С., довіреність №1291/юр від 10.01.2017р.;

арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/177/13-г за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство ФОП ОСОБА_2.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Строк ліквідаційної процедури продовжувався.

Так, ухвалою від 21.02.2017р. суд, окрім іншого, продовжив строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до 21.03.2017р., розгляд справи, в тому числі клопотання ПАТ "УкрСиббанк" №23-6/3 від 11.01.2017р. про заміну сторони у справі, відклав на 14.03.2017р..

14.03.2017р. ПАТ "УкрСиббанк" надано на виконання ухвали суду від 21.02.2017р. пояснення № 23-6/53 від 14.03.2017р. (вх. № 06-52/2247/17 від 14.03.2017р.) та № 23-6/53 від 14.03.2017р. (вх. № 06-52/2290/17 від 14.03.2017р.) з підтверджуючими доказами.

В судовому засіданні 14.03.2017р., дослідивши матеріали справи, клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі та письмові докази додатково надані ПАТ "УкрСиббанк" на підтвердження викладених в клопотанні обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, заслухавши учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі мотивовано тим, що 26.12.2016р. між АТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив" було укладено Договір факторингу № 51, за яким передано право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в т.ч. за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 04.09.2007р. за № 0. З огляду на викладене, ПАТ "УкрСиббанк" просить здійснити заміну кредитора у справі № 902/177/13-г, замінивши ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія" Фінактив".

Судом встановлено, що ухвалою від 22.09.2014р. задоволено заяву ПАТ "УкрСиббанк" з вимогами до боржника - ФОП ОСОБА_2 по справі № 902/177/13-г та визнано вимоги ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 1 978 746,79,79 грн., з них вимоги, що забезпечені заставою на загальну суму 1 400 000,00 грн.; конкурсні вимоги на загальну суму 577 528,79 грн., судовий збір -1218,00 грн.. Як встановлено судом заборгованість ФОП ОСОБА_2 перед ПАТ "УкрСиббанк" виникла на підставі договору про надання кредиту № 0 від 04.09.2007р..

Ухвалою від 22.10.2014 р. у справі № 902/177/13-г затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ФОП ОСОБА_2, до якого, зокрема, включено Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (код 09807750) із сумою вимог 1 400 000, 00 грн. (забезпечені заставою майна боржника, окремо внесені вимоги до реєстру вимог кредиторів) - перша черга задоволення, 577 528,79 грн. - третя черга задоволення, а також ухвалено відшкодувати ПАТ "УкрСиббанк" відповідно до ч.2 ст.92 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2365,00 грн..

26.12.2016р. між АТ "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив" укладено Договір факторингу № 51.

Згідно умов Договору ПАТ "УкрСиббанк" (Клієнт) відступає ТОВ "Фінансова компанія" Фінактив" (Фактор), а Фактор зобов'язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (п. 2.1.). Права вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами в паперовому вигляді протягом 14 днів з моменту підписання даного Договору, але не пізніше повного розрахунку за даним Договором (п. 2.2.). За фінансування під відступлення прав вимоги згідно з цим Договором Клієнт сплачує Фактору відповідну суму (п. 2.3.). Порядок розрахунків між Клієнтом та Фактором визначені в Акті взаємозаліку, що є невід'ємною частиною цього Договору (п. 2.4.). Фактор зобов'язується сплатити Клієнту суму фінансування в розмірі, визначеному п. 3.1. цього Договору, одним платежем в дату підписання сторонами Реєстру боржників (п. 3.2.). Право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов'язань в межах відступлених прав вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі прав вимоги, за умови виконання Фактором зобов'язань, передбачених п. 3.2. цього Договору (п. 4.1.). Після підписання Акту приймання-передачі права вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі боржників в оплату їх заборгованостей за первинними договорами, за якими право вимоги перейшло до Фактора (п. 4.2.). Цей Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами всіх їх зобов'язань за цим Договором (п. 12.3.).

На виконання умов Договору факторингу 26.12.2016р. сторонами підписано реєстр боржників до Договору факторингу, за яким Клієнт передав, а Фактор прийняв на умовах, визначених договором, права вимоги відповідно до реєстру боржників, зокрема згідно п. 90 право вимоги заборгованості за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 04.09.2007р. за № 0.

26.12.2016р. сторонами підписано Акт взаємозаліку до Договору факторингу № 51 від 26.12.2016р., в якому сторони визначили, що платою Клієнта Фактору за фінансування під відступлення прав вимоги є сума в розмірі 1000,00 грн., яку Клієнт сплачує на користь Фактора, а також домовились про залік взаємних вимог в розмірі 1000,00грн., внаслідок чого плата за фінансування буде вирахувана Фактором з суми фінансування в день оплати. Окрім того сторонами погоджено, що грошові зобов'язання Клієнта перед фактором по сплаті плати за фінансування під відступлення прав вимоги в розмірі 1000,00 грн. відповідно до п. 2.3. Договору факторингу вважається виконаними у повному обсязі з моменту підписання цього Акту, а грошові зобов'язання Фактора перед Клієнтом по сплаті суми фінансування відповідно до п.п.3.1., 4.1., 4.2. Договору вважаються виконаними у повному обсязі з моменту перерахування на користь Клієнта суми фінансування в розмірі на вказаний в Договорі рахунок.

Згідно меморіального ордеру № /VP від 26.12.2016р. ТОВ "Фінансова компанія" Фінактив" здійснено оплату за Договором факторингу № 51 від 26.12.2016р. на рахунок АТ "УкрСиббанк" в розмірі 1 080 269,34 грн..

26.12.2016р. між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Фінансова компанія" Фінактив" підписано Акт приймання-передачі права вимоги на виконання Договору факторингу № 51 від 26.12.2016р., за яким Клієнт передав, а Фактор прийняв права вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором. Клієнт та Фактор підтвердили, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього Акту, як передбачено п. 4.1. Договору факторингу.

Вказані обставини підтверджені належними та допустимими доказами, а саме Договором факторингу № 51 від 26.12.2016р., реєстром боржників до договору факторингу, Актом взаємозаліку до Договору факторингу № 51 від 26.12.2016р., меморіальним ордером № /VP від 26.12.2016р. та Актом приймання-передачі права вимоги від 26.12.2016р..

В судовому засіданні представник ПАТ "УкрСиббанк" підтримала клопотання про заміну сторони у справі в повному обсязі, присутні учасники у справі про банкрутство не заперечували щодо його задоволення.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Нормами статті ст. 25 ГПК України встановлено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

В силу ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Також, суд звертає увагу на п. 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", в якому зазначено, що ст. 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому.

Згідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, з урахуванням наведеного, оскільки за Договором факторингу № 51 від 26.12.2016р. право вимоги заборгованості за зобов'язаннями, які виникли у ОСОБА_2 на підставі кредитного договору від 04.09.2007р. за № 0 перейшло від ПАТ "УкрСиббанк", як редитора у даній справі, до ТОВ "Фінансова компанія" Фінактив", суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони у справі та заміну кредитора у справі № 902/177/13-г - ПАТ "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив" (ідентифікаційний код 39827925; вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01012).

Керуючись ст.ст. 2, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 25, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" №23-6/3 від 11.01.2017р. про заміну сторони у справі № 902/177/13-г задоволити.

2. Здійснити заміну сторони у справі № 902/177/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2, замінивши кредитора - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінактив" (ідентифікаційний код 39827925; вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01012).

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" (21050, м. Вінниця, вул. Архітектора Артинова, 38);

3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);

4 - ПАТ "УкрСиббанк" (21050, м. Вінниця, вул. Чорновола, 29);

5 - арбітражному керуючому (ліквідатору) Белінській Н.О. (АДРЕСА_2);

6 - ПАТ "Комерційний банк "Надра" (ПАТ "КБ "Надра"Вінницьке РУ) (21001, м. Вінниця, площа Жовтнева, 1);

7 - ПАТ "Омега Банк" (вул. Новокостянтинівська, 18 В, м. Київ, 04080);

8 - Калинівській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 19, код 39470203);

9 - УПФУ у Літинському р-ні Вінницької області (22300, Вінницька обл., смт. Літин, вул. Леніна, 29);

10 - ПАТ "Перехідний банк"РВС Банк" (м. Київ вул. Введенська, будинок 29/58);

11- Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

12 - ТОВ "Фінансова компанія" Фінактив" (вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01012).