ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.03.2017 Справа № 907/816/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство", Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Тячівський район, с.Угля про стягнення суми 7863,57 грн.

представники сторін:

позивача - Васильчук Т.В., представник за довіреністю;

відповідача - не з'явився

Позивач звернувся до суду із вказаною вимогою до відповідача, посилаючись на те, що останній не сплатив у повному обсязі вартість поставленої лісопродукції, у результаті чого виникла заборгованість на суму 7 863,57 грн., яка становить предмет позову.

Відповідач письмовим відзивом та його представник усними поясненнями (у судовому засіданні, яке відбулося 12.01.17) проти позову заперечив, зазначивши про відсутність заборгованості станом на 1.04.14, про неналежно оформлені товарно-транспортні накладні та акт звірки взаєморозрахунків через відсутність на них печатки відповідача.

За таких обставин з урахуванням позицій сторін по суті спірних відносин суд ухвалами від 12.01.17, 6.02.17, 16.02.17 зобов"язував сторони провести звірку розрахунків щодо поставки лісопродукції, за результатами якої оформити розгорнутий акт звірки за даними первинних облікових документів. Дату, час та місце проведення звірки суд доручив сторонам узгодити самостійно, оформлений акт - надати суду.

У дане судове засідання, про час та місце проведення якого сторони належним чином повідомлені, відповідач не забезпечив участі уповноваженого представника, та не надав акту звірки та будь-яких пояснень щодо стану спірних відносин.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що на пропозицію позивача відповідачеві з'явитися у термін з 23 по 27 січня 2017р. у бухгалтерію підприємства позивача про проведення звірки взаєморозрахунків, останній не відреагував, не з'явився сам та не забезпечив участі уповноваженого представника у будь-який інший час у проведенні звірки, не висловив власних пропозицій з цього питання. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх обґрунтованість долученими до матеріалів справи документами, в тому числі на акт звірки взаєморозрахунків станом на 1.04.14р. підписаний сторонами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

При цьому суд виходив з наступного.

Сторони перебували у господарських відносинах на підставі договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах за № 16/40 від 03.09.2013, за умовами якого продавець - позивач у справі - за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4-го кварталу 2013 року, який відбувся 03.09.2013 року, передає у власність на відповідних франко-умовах продавця необроблену деревину , а покупець - відповідач у справі - зобов'язався прийняти товар та оплатити за нього ціну шляхом (100% передоплати вартості) банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку-фактури на протязі 5-ти календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати.

Сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини зараховується продавцю в якості частини оплати за проданий товар, у разі виконання покупцем своїх зобов»язань пов»язаних з участю в торгах ( п.п. 1.1,6.1,6.2)

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним договором, товарно-транспортними накладними (№ 123919, №128651, № 128374, №128386, №128351, № 128675, №128694, №150981, №150986, № 158708, №123795,№ 123791, №123769, №123767,№123771), банківськими виписками, актами приймання-передачі робіт та послуг, встановлено, що позивач здійснив реалізацію лісопродукції в загальній кількості 347,73 кбм. на загальну суму 122141,21 грн (жовтень 2013 - грудень 2013) вартість якої останнім оплачена частково - шляхом внесення готівки в касу підприємства та шляхом надання послуг - у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 7863,57 грн.

Дана заборгованість зафіксована в акті звірки взаєморозрахунків станом на 1.04.14, який складений та підписаний сторонами з прикладенням їх печаток, чим спростовано твердження відповідача про відсутність його печатки, зокрема на акті звірки, як підставу невизнання заборгованості. Оригінал акту звірки наданий суду для огляду у судовому засіданні.

У ході судового розгляду відповідач не спростував належними та допустимими доказами наявність зазначеної заборгованості перед позивачем.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин справи вимоги позивача щодо стягнення заявленої суми 7863,57 грн. за поставлену лісопродукцію правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 173, 193, Господарського Кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

1.1. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" (90630, смт. Ясіня, вул. Грушевського, 13 Рахівський район, Закарпатська область, ) заборгованість на суму 7863,57 грн. (сім тисяч вісімсот шістдесят три грн. 57 коп) та у відшкодування судових витрат - 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 13.03.17

Суддя Ушак І.Г.