УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/25491/15

За позовом Державної іпотечної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсними зарахування однорідних зустрічних вимог

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Чалов А.О. (представник за довіреністю);

Дяченко В.С. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Дудяк Р.А. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Мостепанюк В.І. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Чумаченко А.А. (за посвідченням).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2017 прийнято до провадження справу №910/25491/15 за позовом Державної іпотечної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", за участю Прокуратури міста Києва про визнання недійсними зарахування однорідних зустрічних вимог.

06.03.2017 відповідачем 2 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва було подано клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів відповідач 2 посилається на те, що для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду даного спору існує необхідність у витребуванні від Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" додаткових доказів.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2, останній посилається на те, що рішення суду по даній справі стосуватиметься прав та обов'язків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі непогашених кредиторських вимог, оскільки вирішення спору у даній справі може мати негативний вплив на розмір активів Фонду та відповідно вплинути на можливість відшкодування ним гарантованих сум вкладникам Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 07.03.2017 клопотання відповідача 2 та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про витребування доказів та відмовити в клопотанні про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Враховуючи обставини справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2.

Зобов'язати позивача подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по справі, з урахуванням позиції викладеної у постанові Вищого господарського суду України по справі №910/25491/15 від 16.01.2017.

Зобов'язати відповідача 1 подати суду у строк до наступного судового засідання:

- акт прийому-передачі документів та/або інший письмовий доказ, який підтверджує факт передачі Компанією CFSIT, inc. Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", всіх документів, які засвідчують права вимоги за Договором відступлення прав вимоги №АА5 від 05.02.2015;

- акт прийому-передачі документів та/або інший письмовий доказ, який підтверджує факт передачі Компанією CFSIT, inc. Новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар", всіх документів, які засвідчують права вимоги за Договором відступлення прав вимоги №АА6 від 05.02.2015.

Суддя Я.В. Маринченко