УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/24514/16
За заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" у справі №64/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноокнянський Лан"

За участю третіх осіб:

1.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Дружба народів"

2.Сільськогосподарський виробничий кооператив "Правда"

3.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія"

4. Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос"

про стягнення заборгованості

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Перцев Д.П., довіреність

Від відповідача Утін К.Ю. - представник

Від третіх осіб не з'явилися

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при ВГО "Союз інвесторів України" у справі №64/16.

Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 06.01.2017 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 02.02.2017.

26.01.2017 відділом діловодства суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" отримано матеріали справи.

30.01.2017 відділом діловодства суду від представника заявника отримано додаткові документи у справі.

02.02.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано заяву про зупинення провадження у справі.

Розпорядженням № 05-23/377 від 02.022017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/24514/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 06.03.2017.

02.02.2017 відділом діловодства суду від представника ТОВ «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» отримано клопотання про зупинення провадження у справі №910/24514/16 в зв'язку із провадженням у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» про скасування рішення третейського суду у справі №64/16.

06.03.2017 відділом діловодства суду від представника ТОВ «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» отримано клопотання про зупинення провадження у справі №910/24514/16 в зв'язку із провадженням у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» про скасування рішення третейського суду у справі №64/16 та провадженням у справі №916/2981/16 предметом спору якої є визнання п. 6.2 Кредитного договору, а саме третейського застереження.

В судове засідання 06.03.2017 представник заявника з'явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 06.03.2017 представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" зявився, заперечив проти зупинення провадження у справі в зв'язку посиланням заявника на провадження у №916/2981/16 предметом спору якої є визнання п. 6.2 Кредитного договору, а саме третейського застереження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №910/24514/16 частково, а саме в зв'язку із провадженням у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» про скасування рішення третейського суду у справі №64/16, та в строк до набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/24514/16 до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/1370/17 за заявою ТОВ «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» про скасування рішення третейського суду у справі №64/16.

Суддя В.І. Мельник