КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №Б8/191-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2017 року

у справі № Б8/191-10 (суддя наріжний С.Ю.)

за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради

«Білоцерківтепломережа»

до Відкритого акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2017 року у справі № Б8/191-10 задоволено заяву КП БМР «Білоцерківтепломережа» про визнання кредиторських вимог до боржника. Визнано грошові вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ВАТ «Росава» у сумі 138 869,19 грн. першої черги вимог кредиторів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду Прокуратура Київської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2017 року та прийняти нове рішення, яким відхилити грошові вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» до боржника у сумі 136 113,19 грн.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив відстрочити йому сплату судового збору за подання вказаної апеляційної скарги до початку її розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Чорногуз М.Г.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Щодо клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги, то колегія суддів залишає його без розгляду, оскільки 27.02.2017 року через відділ документального забезпечення суду скаржником подано суду платіжне доручення № 219 від 14.02.2017 року про сплату судового збору у сумі 3 031,60 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Прокуратурі Київської області строк для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Прокуратури Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 31.01.2017 року у справі № Б8/191-10 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи № Б8/191-10 призначити на 28.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

4.Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді М.Г. Чорногуз

В.О. Пантелієнко