overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2017 р.Справа № 916/653/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 696/17

за позовом: виконуючого обовязки заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах Одеської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд.

про стягнення 334 096,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" квітня 2017 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) прокурора: правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

б) позивача: оригінал договору оренди землі від 17.11.2005р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1, для огляду в засіданні суду;

в) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та прокурору; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

Одеській місцевій прокуратурі №2 /65091, м. Одеса, вул. Головківська, буд. 1/

прокуратурі Одеської області /65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3/

Одеській міській раді /65004, м. Одеса, площа Думська, буд. 1/

товариству з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд. /65033, м. Одеса, провулок 5-й Аеропортівський, будинок 5 /

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/485/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "ЧОРНОМОРЕЦЬ";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"; в особі, якою є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк";

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 30.05.2016р., ОСОБА_2 за довіреністю від 01.06.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 201016 від 20.10.2016р., ОСОБА_4 за довіреністю № 160317 від 16.03.2017р.;

Суть спору:про зобовязання вчинити певні дії

У зв'язку з неподанням витреубваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 14:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал платіжного доручення № 117 від 26.01.2017р.;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 916/500/17

За позовом: Приватного підприємства „Ремерцентр

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.12.2016.р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „Ремерцентр звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. суддею Оборотовою О.Ю. порушено провадження по справі № 916/500/17.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №916/500/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Реставратор 1946 (65023 м.Одеса вул. Садова,21 ), у зв'язку з тим, що рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки, а також для всебічного та обєктивного розгляду справи № 916/500/17.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №916/500/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Реставратор 1946 (65023 м.Одеса вул. Садова,21 ).

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/493/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки"

про стягнення 287950,67 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки" про стягнення 287950,67 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27 лютого 2017р. порушено провадження по справі № 916/493/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки" про стягнення 287950,67 грн.

13 лютого 2017р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. ГСОО №2-1387/17) представника Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить забезпечити можливість його участі у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/493/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Черьомушки" про стягнення 287950,67 грн., яке призначене ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2017р. на 05 квітня 2017р. о 10 год. 30 хвл., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Львівської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник позивача Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, ).

2. Копію ухвали надіслати: Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128), позивачу, відповідачу.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/972/16

За скаргою публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (вх. № 2-652/17 від 03.02.2017р.) на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в порядку, передбаченому ст. 121-2 ГПК України, по справі,

за позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

Одесаобленерго

до відповідача: комунального підприємства „Домоуправління № 18

про стягнення 335 821,04 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 за довіреністю №6 від 30.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Від відділу ДВС: ОСОБА_2 за довіреністю №13-6 від 23.12.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "03" квітня 2017 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: письмові пояснення по суті поданої позивачем скарги;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

комунальному підприємству „Домоуправління № 18 /65059, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 19/225

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 19/225

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса,2, м. Полтава, 36039

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

про стягнення 107 816,09 грн.

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник боржника повідомив суд, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 03 березня 2017 року внесено запис №4001033 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (с.Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38132).

В п. 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що громадянин, який мав статус суб'єкта підприємницької діяльності, але на дату подання позову втратив такий статус, не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді, якщо немає визначених законом підстав для його участі в такому процесі.

В даному випадку відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності 03 березня 2017р., а заяву було подано до суду 06 березня 2017р.

Отже, відповідач втратив статус суб'єкта підприємницької діяльності до подачі даного позову, а тому не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді.

В п. 4.2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 роз'яснено, що провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 частини першої статті 80 ГПК, якщо при розгляді справи буде встановлено, що позов подано позивачем або до відповідача, який не має статусу юридичної особи або громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності і не є учасником корпоративних відносин.

Оскільки даний позов подано до відповідача, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на вищевикладене суд припиняє провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа №11/200-09-5675

За позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" ;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (третя особа-1);

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (третя особа-2);

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Чебанов Г.В. - на підставі довіреності №3 від 28.10.2016р.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

Суть спору: В провадженні судді Зайцева Ю.О. знаходиться заява від 01.02.2017р. за вх. №2-579/17 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2010р. по справі №11/200-09-5675 за позовом Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 20.03.2017р. представник заявника надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 20.03.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника заявника та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АРНЕП" про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 11/200-09-5675 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/429/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/429/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНПРОД

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку „САБАНСЬКИЙ

про визнання частково недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.12.2016р., ОСОБА_3 за довіреністю від 03.02.2017р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконання сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" квітня 2017 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут позивача.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача, акт про прийняття багатоквартирного житлового будинку за адресою м. Одеса, пров. Сабанський,3 на баланс ОСОБА_1; протокол загальних зборів членів ОСІБ „Сабанський від 16.04.2015р.; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16 за заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

По справі №917/761/16 до суду надійшла заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог у сумі 136294,88 грн., яка підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 04.04.2017р. на 09 год. 30 хв.

2. Явку представника кредитора та керуючого санацією ОСОБА_1 - визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 надати відзив на заяву про визнання кредиторських вимог.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією ОСОБА_1, Криворізькій південній ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/481/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія ЕСКАДОР;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Одеський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України;

про стягнення заборгованості в розмірі 2 731 256,11грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 17.03.2017р.;

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача та ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та належний розрахунок суми позовних вимог з зазначенням дати початку та дати кінця нарахування суми штрафних санкцій з урахуванням п. 7.3 Договорів;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2017 р.Справа № 916/592/17

За позовом: Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство", м. Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський Мясокомбінат", м. Одеса

про стягнення 170 513,87 грн.,

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. порушено провадження у справі № 916/592/17 та призначено до розгляду в засіданні суду.

У звязку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „20 квітня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Відповідача відзив на заяву з підтверджуючими документами.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: відповідачу.

Суддя Г.А. Лепеха