overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/926/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Автомобіліст"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016
у справі№ 915/926/16
господарського суду Миколаївської області
за позовомПриватного підприємства "ААС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Автомобіліст"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКоблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області
прозаборону юридичній особі проводити дії, пов'язані з веденням господарської діяльності та зобов'язання привести лісову ділянку у початковий стан
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Автомобіліст" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Автомобіліст" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №915/926/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 915/92616 на 04 квітня 2017 о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Скаржнику надати в судове засідання засвідчену копію довіреності на представника - Водоп'яна О.М.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

14 березня 2017 року Справа № 910/3250/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постанову господарського суду міста Києва від 29.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 910/3250/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
простягнення 14 862 639,53 грн.,
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/3250/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/3250/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 21.03.2017 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/1048/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали справи №903/1048/14

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Замости, Турійський район, Волинська область

до відповідача: дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, с.Мишів, Іваничівський район, Волинська область

про стягнення 398342,91 грн.

Суть спору: Рішенням господарського суду Волинської області від 16.02.2016р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016р. у справі №903/1048/14, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам (45325, Волинська область, Іваничівський район, с.Мишів, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44836, Волинська область, Турійський район, с. Замости, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 398342,91(триста девяносто вісім тисяч триста сорок дві гривні девяносто одну копійку) грн., з них 170800 грн. основної заборгованості, 170800 грн. штрафу, 50187 грн. інфляційних втрат, 6555,91 грн. 3% річних, 7966,86 (сім тисяч девятсот шістдесят шість гривень вісімдесят шість копійок) грн. сплаченого позивачем судового збору, 900,48(девятсот гривень сорок вісім копійок) грн. витрат за проведення судової експертизи та 9(девять гривень) грн. витрат позивача по оплаті комісійних доходів банку.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року, касаційну скаргу дочірнього підприємства "АГРОФІРМА ЛУГА - НОВА" приватного підприємства "Універсам" задоволено, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 та рішення господарського суду Волинської області від 16.02.2016 у справі № 903/1048/14 - скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 27.09.2016 року, справу № 903/1048/14 призначено судді Шуму М.С.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016р. зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

14.03.2017р. з Вищого господарського суду України повернулись матеріали справи №903/1048/14.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017р. відмовлено скаржнику у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2016р. зі справи №903/1048/14.

У відповідності до ст.46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, складність господарської справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд даної справи у колегіальному складі суду.

Керуючись ст.46, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

1.Провадження у справі №903/1048/14 - поновити.

2.Призначити розгляд справи №903/1048/14 у колегіальному складі суду.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/11136/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Євсікова О.О.,
Кролевець О.А.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства ""Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 11.10.2016р.
у справі№910/11136/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства ""Брокбізнесбанк"
до Приватного підприємства "Раритет"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи ОСОБА_1
провизнання недійсним нікчемного договору та застосування наслідків недійсності правочину
за участю представників:

- позивача: Примак К.В.;

- відповідача: не з'явились;

- третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явились;

- третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору, на стороні позивача: Білобловський С.В.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників Приватного підприємства "Раритет" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення поданих третьою особою - Фізичною особою ОСОБА_1 письмових пояснень, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Куреного Олександра Вікторовича у даній справі на 13.03.2017р. о 12:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С. В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

О.В. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/12171/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Укртехно-Атом", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 1659301,82 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВП "Укртехно-Атом", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

17.02.2017р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укртехно-Безпека", м. Київ з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти грошові вимоги до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНО-БЕЗПЕКА" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 березня 2017 року Справа № 910/9813/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 01.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі№ 910/9813/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"
доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
прозвільнення коштів з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/9813/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 21.03.2017 о 09 год. 50 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 926/1309/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Санітарія"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду
від10.01.2017
та на рішенняГосподарського суду Чернівецької області
від27.09.2016
у справі№ 926/1309/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
доПриватного підприємства "Санітарія" Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
простягнення заборгованості 13 819,37 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Санітарія" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2016 у справі № 926/1309/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 926/1309/16 призначити на 05.04.2017 об 11:20 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.09.2016, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017, у справі № 926/1309/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/12375/13

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Мартюк А.І.)
у справі№ 910/12375/13 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦІНВЕС-2", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополіс реаліті Груп"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 березня 2017 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/14459/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
нарішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року
у справі№ 910/14459/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про стягнення 29 033,37 грн
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України позивач - ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 07 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 лютого 2017 року у справі № 910/14459/16 повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

15 березня 2017 року Справа № 911/2218/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 911/2218/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
простягнення 18 005 184,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/2218/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 911/2218/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 21.03.2017 о 09 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 922/3301/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016
у справі№ 922/3301/16 Господарський суд Харківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Харківський національний університет мистецтв імені І.П. Котляревського
провизнання недійсним договору та повернення майна
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.04.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді І. Вовк

Л. Стратієнко