ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/19047/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіНєсвєтової Н.М. (доповідач),
суддів:Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року
у справі№ 910/19047/14 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Крюківський вагоноремонтний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал"
простягнення 363 595,20 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №910/19047/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

До касаційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із тим, відповідач знаходиться в стані припинення та в нього відсутні кошти ведення господарської діяльності, а також для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення сплати судового збору.

Слід також врахувати, що положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту клопотання скаржника не вбачається.

Таким чином, наведені скаржником у клопотанні обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору у даному випадку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

При цьому, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору. З урахуванням приписів п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що подана касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі № 910/19047/14.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Індастріал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №910/19047/14 повернути без розгляду.

ГоловуючийН. Нєсвєтова
Судді:Л. Ковтонюк
Л. Стратієнко