УХВАЛА

09.03.2017Справа № 905/3535/16
Суддя Селівон А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська індустріальна спілка "Сода"

про повернення судового збору

у справі № 905/3535/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янська індустріальна спілка "Сода"

до Донецької обласної державної адміністрації

про визнання договору поновленим та додаткової угоди укладеною

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Слов'янська індустріальна спілка "Сода", м.Словянськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область, про визнання договору поновленим, та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.12.2016 справу № 905/3535/16 на підставі ч. 5 ст. 16, ч. 1 ст. 17 ГПК України направлено до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

За наслідками автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду позовні матеріали передані на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 у справі № 905/3535/16 позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

30.01.2017 представником позивача подане клопотання № 1/031 від 25.01.2017 про повернення судового збору, в якому позивач просить повернути судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 142 від 08.12.2016.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2017 заяву у справі № 905/3535/16 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та повернення судового збору у розмірі 2 756,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 142 від 08.12.2016 на суму 2 756,00 грн., оскільки позовна заява була повернута на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України ухвалою суду від 13.01.2017.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов'янська індустріальна спілка "Сода" (вулиця Чубаря, 91, 20, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., перерахованого платіжним дорученням № 142 від 08.12.2016.

Додаток: Оригінал платіжного доручення № 142 від 08.12.2016.

Суддя А.М.Селівон