ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 911/1480/14

Суддя Горбасенко П.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС

до першого відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп

та другого відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3

про стягнення 55 336,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.06.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у справі № 911/1480/14 позов задоволено повністю, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ПК Трейдсервісгруп та ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС 5 000 (пять тисяч гривень) 00 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011р., № А-00004139 від 25.05.2011р. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011р. та договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011р., товар, 361 (триста шістдесят одну гривню) 42 коп. витрат на послуги адвоката та 165 (сто шістдесят пять гривень) 08 коп. судового збору, стягнуто з ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС 50 336 (пятдесят тисяч триста тридцять шість гривень) 66 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № А-00004138 від 23.05.2011р., № А-00004139 від 25.05.2011р. згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/2 від 17.05.2011р. та договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК170511/3 від 17.05.2011р., товар, 3 638 (три тисячі шістсот тридцять вісім гривень) 58 коп. витрат на послуги адвоката та 1 661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну гривню) 92 коп. судового збору.

14.07.2014, на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.06.2014 у справі № 911/1480/14, видано накази.

24.06.2016 матеріали справи № 911/1480/14 направлено до Київського апеляційного господарського суду для направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2016 у справі № 911/1480/14.

03.11.2016 до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшла скарга на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 51433573 та № 51433812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1480/14 від 14.07.2014 (вх. № 298/16 від 03.11.2016), згідно якої останній просив суд визнати бездіяльність Подільського МРВДВС ГТУЮ у Одеській області у виконавчому провадженні № 51433573 та № 51433812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1480/14 від 14.07.2014, незаконною та протиправною.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Компанія „НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні № 51433573 та № 51433812 при примусовому виконанні наказу господарського суду Київської області у справі № 911/1480/14 від 14.07.2014 до повернення матеріалів справи № 911/1480/14 із суду вищої інстанції.

22.12.2016 матеріали справи № 911/1480/14 повернулися до господарського суду Київської області разом із супровідним листом Вищого господарського суду України № 05-22/583 від 20.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.01.2017 розгляд скарги призначено на 20.01.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2017 зупинено розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до повернення матеріалів справи № 911/1480/14 із суду вищої інстанції.

09.03.2017 матеріали справи повернулися з Вищого господарського суду України разом з супровідним листом № 05-22/76 від 03.03.2017 до господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення (ч. 3 ст. 79 ГПК України).

З огляду на наведене, розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області у справі № 911/1480/14 підлягає поновленню та призначенню до розгляду господарським судом у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.

2. Розгляд скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області призначити на 27.03.2017 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області надати суду письмове пояснення по суті скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 14.07.2014.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 27.03.2017.

6. Попередити сторін та Подільський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Подільському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (66300, Одеська обл., м. Подільськ, проспект Шевченка, 16).

Суддя П.В.Горбасенко