ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 925/308/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Куровського С.В.,
розглядаючиматеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Черкаської області від 31 травня 2016 року,
у справі№ 925/308/16,
за заявоюУманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (м. Умань, Черкаська область),
доДочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (м. Умань, Черкаська область),
про визнання банкрутом,-
від ПАТ "Державний ощадний банк України": Новік В.М. - представник (довіреність № 19/3-02/197 від 14.11.2016 року);
від ДП "Уманський консервний комбінат": Краснокутська Н.М. - представник (договір від 08.10.2015 року);
від арбітражного керуючого: Левченко В.М. - особисто; Фонрабе Є.В. - представник (договір від 31.05.2016 року);
представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Державний ощадний банк України") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 року у справі № 925/308/16.

14.03.2017 року від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшов Відзив на касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України", у якому він заперечив проти касаційної скарги.

Крім цього, 14.03.2017 року від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшло Клопотання про перенесення розгляду касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України", оскільки усунувши недоліки (ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 року касаційну скаргу було повернуто на підставі п. 3) ч. 1 ст. 1113 ГПК України), арбітражний керуючий Левченко В.М. повторно подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 925/308/16 в загальному порядку, однак матеріали касаційної скарги ще не надійшли з апеляційного господарського суду на адресу господарського суду касаційної інстанції.

15.03.2017 року, до початку судового засідання, від арбітражного керуючого Левченка В.М. надійшли копії матеріалів на підтвердження усунення від виконання повноважень керівника боржника на 189-и аркушах..

В судовому засіданні касаційної інстанції представник скаржника підтримав касаційну скаргу в повному обсязі.

Арбітражний керуючий Левченко В.М., його представник та представник Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" (далі за текстом - ДП "Уманський консервний комбінат") заперечували проти вимог касаційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України", просили спірні судові рішення залишити в силі.

Інші учасники судового провадження у справі не скористались наданим процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції, про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце засідання суду належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, арбітражний керуючий Левченко В.М. та його представник в судовому засіданні просили розгляд справи відкласти у зв'язку з поданням арбітражним керуючим Левченком В.М. касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 року у справі № 925/308/16.

Представник ДП "Уманський консервний комбінат" не заперечувала проти відкладення розгляду справи № 925/308/16.

Відповідно до ст. ст. 42, 43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного, з огляду на приписи ст. ст. 42, 43, 22, 69, 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, Вищий господарський суд України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 925/308/16 відкласти на 22 березня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

2. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

С.В. Куровський