РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа № 902/100/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області

на рішення господарського суду Вінницької області

від 31.01.17 р. у справі № 902/100/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ

до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області

про стягнення 24 531,01 грн. компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. у справі №902/100/17 позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації про стягнення 24531,01грн. компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі - задоволено.

Стягнуто з Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 24531,01грн. компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі та 1378,00грн. відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору.

Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/100/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., суддя Тимошенко О.М..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2017р. №01-04/326 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/100/17 - ОСОБА_1 у період з 22.03.2017р. по 05.04.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №902/100/17.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.03.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1 і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №902/100/17, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Розглянувши зазначене вище клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 31.01.2017р. у справі №902/100/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації, м.Гайсин Вінницької області до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. прим.:

1 до справи,

2, 3 позивачу (01601, м.Київ, бульвар Т.Шевченка, 18,

21050, м.Вінниця, вул.Соборна, 8),

4 відповідачу (23700, Вінницька обл., м.Гайсин, вул.1 Травня, 40).