КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/21727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 01-25/1249/17 від 06.03.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі № 910/21727/16 (суддя - Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд. ОК. Управління та експлуатація нерухомості»

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за незалежне виконання грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд. ОК» Управління та експлуатація нерухомості» про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд. ОК. Управління та експлуатація нерухомості» на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в розмірі 17 317 грн. 97 коп., 3% річних в розмірі 1 036 грн. 44 коп., інфляційні втрати в розмірі 30 180 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/21727/16 в частині стягнення пені в розмірі 17 317, 97 грн. та застосувати строки позовної давності до вимог Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» про стягнення пені у розмірі 17 317, 97грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину рішення проголошено 25.01.2017, повний текст підписано 07.02.2017. Відправлено одній стороні у справі 22.02.2017 ( згідно штампу канцелярії суду на зворотній стороні аркушу рішення).

В апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апелянт в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення посилається на те, що не був присутнім у судовому засіданні 25.01.2017, копію рішення отримав по пошті 23.02.2017 (копія конверту та витягу з сайту Укрпошти додається).

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Колегія суддів зазначає, що згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах» (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003).

Як зазначено у Рішенні Конституційного Суду України від 27.01.2010 року №3-рп/2010 право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст.129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 50, 51, 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю «Поряд.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017.

2. Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 01-25/1249/17 від 06.03.2017) Товариства з обмеженою відповідальністю «Поряд. ОК. Управління та експлуатація нерухомості» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/21727/16 призначити на 12.04.2017 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи та апеляційної скарги (на огляд);

6. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська