УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 913/931/16

Провадження №5/913/931/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк, м. Київ,

про стягнення 174336 грн 00 коп.

Суддя Вінніков С.В.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивач заявив вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки №1674-СА від 06.04.2015 в сумі 174336 грн. 00 коп.

Під час розгляду справи позивач заявою від 03.10.2016 б/н збільшив позовні вимоги на 54739,67 грн.

Звертаючись до господарського суду з позовом позивачем був сплачений судовий збір за платіжним дорученням №259 від 19.07.2016 у розмірі 7115,04 грн., у той час як сплаті, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає судовий збір у розмірі 3436,13 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 25.10.2016 задоволено позов частково, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит, вул. Гоголя, б.24 А, м. Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 37596090, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер, бульвар Тараса Шевченка, б.10, офіс 2, м. Київ, ідентифікаційний код 32900322, пеню в сумі 23716 грн. 80 коп., 3% річних у сумі 7671 грн. 01 коп., інфляційні втрати в сумі 23351 грн. 87 коп., судовий збір у сумі 821 грн. 10 коп. Провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 174336 грн. 00 коп. припинено. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.02.2017 рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2016 у справі №913/931/16 скасовано частково. Викладено абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, б.24 А, ідентифікаційний код 37596090) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Луганський завод Полімер (01004, м. Київ, бул. ОСОБА_2, б.10, офіс 2, ідентифікаційний код 32900322) пеню в сумі 8716,80грн., 3% річних у сумі 5258,74грн., інфляційні в сумі 12841,75грн., судовий збір у сумі 3017,30грн.

В іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 25.10.2016 у справі №913/931/16 залишено без змін.

06.10.2015 позивач подав до суду заяву від 22.09.2015 б/н про повернення зайво сплаченої суми судового збору у справі №913/931/16.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3678,91 грн., зайво сплачений згідно платіжного доручення №259 від 19.07.2016, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду.

Суд звертає увагу позивача, що для вирішення питання щодо повернення судового збору з Державного бюджету України Вам слід звернутися до органу Державної казначейської служби України, надавши вказаному органу ухвалу господарського суду Луганської області № 913/931/16 від 20.03.2017 та платіжне доручення №259 від 19.07.2016 на суму 7115,04 грн.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганський завод «Полімер», ОСОБА_3ОСОБА_2, буд.10, офіс 2, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 32900322, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3678,91 грн. (три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень 91 копійку), сплачений згідно платіжного доручення №259 від 19.07.2016.

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя С.В. Вінніков