"13" березня 2017 р.Справа № 921/163/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 13Б/69, м.Калуш, 77300.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 7, м.Тернопіль,Тернопільська область, 46020.

про:

- зобов'язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1) повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНПП НОМЕР_2) будівельне риштування (вартістю 63400, 00 грн.), передане в тимчасове користування відповідно до Договору оренди будівельного риштування №5 від 14.06.2016р., перелік якого визначено в Додатках №1, 2 вказаного Договору.

- стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНПП НОМЕР_2) р/р 5076 у ІФФ "ПриватБанк"МФО 336677 кошти, а саме: основний борг - 45360, 00грн., пеня - 8619, 52 грн., штраф - 45360, 00 грн., інфляційні збитки - 3738, 10 грн., та вартість судових витрат в сумі 3200, 00 грн.

За участю представників від:

-позивача ОСОБА_3 - представник, довіреність №301 від 02.03.17р.

-відповідача: не зявивя.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи.

Ухвалою суду від 24.02.2017р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 13.03.2017р. на 11:30 год.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Позивач документів, які суд зобов'язував надати до справи, згідно ухвали від 24.02.2017р., не надав.

Позивач надав суду, згідно супровідного листа №без номера від 13.03.2017р., копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - позовної заяви та матеріалів до неї відповідачу, яку він отримав 27.02.2017р. за адресою: вул. Самчука, 7, м.Тернопіль.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

У позовній заяві вказано адресу відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, вул. Самчука, 7, м.Тернопіль, 46020. Саме за даною адресою судом було надіслано відповідачу ухвалу про порушення провадження у справі №921/163/17-г/16 від 24.02.2017р.

Повідомлення про вручення поштового відправлення до матеріалів справи, станом на день розгляду спору, не повернуто. Як видно з електронної системи відстеження пересилання поштових відправлень рекомендованої кореспонденції "Укрпошти", ухвалу про порушення провадження у справі відповідачу "не вручено під час доставки".

Разом з цим, згідно отриманого судом 13.03.2017р. витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є: 46020, м. Тернопіль, вул. Самчука, будинок 7.

Від відповідача жодних заяв та клопотань не поступило.

На запитання суду чи є заяви або клопотання до початку розгляду справи по суті? Представник позивача відповів, що немає.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та надав усні пояснення по суті спору, вказавши зокрема, що відповідач жодних зобов'язань, згідно з умовами договору оренди будівельного риштування не виконав, а такий договір не розірвано. Розділом 8 договору передбачено відповідальність сторін та порядок вирішення спорів.

03.01.2017р. позивачем надіслано відповідачу ОСОБА_4 №01 від 03.01.2017р. на суму 77431, 13 грн., яку останній отримав 31.01.2017р. Проте, від відповідача до позивача не надходило ні пропозицій щодо врегулювання спору, ні жодних відповідей. Станом 20.02.2017р. відповідач передане йому позивачем будівельне риштування не повернув, суму боргу не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що сума позову у позовній заяві вказана із врахуванням вартості риштування 63400 грн., відтак просить суд враховувати прохальну частину позовної заяви про зобов'язання відповідача повернути будівельне риштування та стягнення з відповідача 45360, 00 грн. - основного боргу, 8619, 52 грн. - пені, 45360, 00 грн. - штрафу, 3738, 10 грн. інфляційних та 3 200, 00 грн. вартість судових витрат.

Суд, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в учасників судового процесу неподані документи до справи, а також нові матеріали від позивача та відповідача.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкластина 29 березня 2017р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 27 березня 2017 року надати:

Позивача (повторно):

- всі додатки та додаткові угоди до договору оренди будівельного риштування №5 від 14.06.2016р.

додаткові документи:

-письмові пояснення щодо періоду нарахування основної заборгованості (45360 грн);

-письмові пояснення щодо строку дії (пролонгації) договору №5 від 14.06.2016р. (по п. 2.1, п. 2.2 договору);

-письмові пояснення щодо порядку (строку) сплати орендної плати;

-офіційна довідка про повернення чи неповернення майна, яке передане позивачем відповідачу в оренду, згідно договору №5 від 14.06.2016р., станом на час слухання справи;

відповідача (повторно):

- обгрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

-свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- докази сплати заборгованості (за наявності).

-докази на підтвердження повернення відповідачем позивачу будівельного риштування з оренди (акт приймання-передачі).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома