overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/22875/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017

у справі №910/22875/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, припинення іпотечного договору та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

16 березня 2017 року Справа № 921/194/17-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 234 525,25 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- видаткові накладні, як доказ поставки відповідачу товару, за весь період дії Договору Поставки № Ам-07 від 25.08.2016;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР);

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем вартості поставленого товару протягом дії Договору Поставки № Ам-07 від 25.08.2016;

- акт звірки взаєморозрахунків за Договором Поставки № Ам-07 від 25.08.2016 станом на дату розгляду справи у суді.

Відповідача:

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

4. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків за Договором Поставки № Ам-07 від 25.08.2016 станом на дату розгляду справи у суді.

(Ініціативу проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 березня 2017 року Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу боржника Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р. у справі № 4/166"Б"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до боржника Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р. у справі №4/166"Б" направлено копію ухвали суду Міністерству юстиції України для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. щодо фактів, про які наведено в даній ухвалі.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник Підприємство Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу №4/166"Б" до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні в якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали було одержано скаржником 21.02.2017р., що підтверджується довідкою Відділення поштового зв'язку Житомир-7 УДППЗ "Укрпошта" від 24.02.2017р.

Колегія суддів враховує поважність причин пропуску строку та вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53,86,93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Підприємству Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 31.01.2017р. у справі№4/166"Б".

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 903/133/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників сторін:

позивача- Рабан М.Т. (довіреність від 07.03.2017р.);

відповідача- Самолюк В.В. (довіреність №319-03-33 від 10.03.2017р.);

ОСОБА_1 (довіреність №137-07-34 від 14.07.2015р.),

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід від участі у справі №903/ 133/15

за позовом Приватного підприємства "Житлобуд-1" м.Луцьк

до Луцького національного технічного університету м.Луцьк

про стягнення 1 257 962 грн. 40 коп. заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. та на підставі розпорядження керівника апарату від 14.03.2017р. у справі №903/113/15 автоматизованою системою документо-обігу суду проведено автоматичну заміну складу колегії суддів, визначено колегію: головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л. Колегія у даному складі 14.03.2017р. прийняла до провадження апеляційну скаргу Луцького національного технічного університету на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2016р. у справі №903/133/15.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 14.03.2017р. суддею Олексюк Г.Є. подано заяву про самовідвід від участі в апеляційному перегляді рішення господарського суду Волинської об-ласті від 23.11.2016р. у справі №903/133/15 у зв'язку із тим, що одна із осіб керівного складу Луць-кого національного технічного університету ОСОБА_2 навчалася разом із суддею Олексюк Г.Є. в одній групі у Національній юридичній академії імені ОСОБА_3. Крім того, суддя Олексюк Г.Є. вже заявляла аналогічний самовідвід у даній справі.

Враховуючи зазначені обставини, з метою усунення будь-яких сумнівів сторін щодо об'єк-тивності та неупередженості суддів під час розгляду вказаної апеляційної скарги - заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/133/15 задоволити.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" березня 2017 р.Справа № 916/738/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження:

від Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_1 за довіреністю.

Інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер"

на рішення господарського суду Одеської області від 15.08.2016 р.

у справі №916/738/16

за позовом Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

до 1) Житлово-будівельного кооперативу "Марін-Білдер"

2) Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області

про розірвання договорів оренди земельних ділянок та скасування записів про державну реєстрацію

встановив:

13.03.2017 р. у судове засідання з'явився лише представник позивача, інші представники учасників провадження в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 29 березня 2017 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2017 р.Справа № 915/1169/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 202 від 14.03.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відрядженні)

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 15.03.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третіх осіб не зявились

від органу ДВС ОСОБА_3

від Державного підприємства СЕТАМ - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 915/1169/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Державного підприємства СЕТАМ

Встановив:

Враховуючи неявку представників Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 та Державного підприємства СЕТАМ, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2017 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 914/1143/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної агрофірми Дністер (надалі ПАФ Дністер), б/н від 02.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1196/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2017р.

у справі № 914/1143/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Трентор (надалі ТзОВ Трентор), м. Львів

до відповідача: ПАФ Дністер, с. Верин, Миколаївський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватне акціонерне товариство Будівельна компанія Комфортбуд

(надалі ПрАТ БК Комфортбуд), м. Київ

про стягнення 546 076,00 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАФ Дністер на рішення господарського суду Львівської області від 14.02.2017р. у справі № 914/1143/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017р. 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої відповідачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.Л. Мирутенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 923/1174/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року у справі №923/1174/16

за позовом Прокурора - керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до відповідача-1 Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про анулювання дії паспорту прив'язки, звільнення території земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Херсонської області до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18 квітня 2017 року о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 908/3377/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ломовцева Н.В., Колядко Т.М. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від14.02.2017
у справі№ 908/3377/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Запоріжжя
провизнання договору оренди №25/05 від 25.05.2015р. розірваним та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Запоріжжя звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2017р. у справі №908/3377/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3377/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

3.Зобов"язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Т.М. Колядко

В.М. Татенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2017 р.Справа № 923/1331/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність № 11-9/1101 від 01.08.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

на рішення господарського суду Херсонської області від 31 січня 2017 року

по справі № 923/1331/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування

до відповідача ОСОБА_2 автомобільних доріг у Херсонській області

про стягнення 234 000,00 грн.

в с т а н о в и в :

16.03.2017 року в судове засідання не зявився представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Через електрону адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладання розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття представника в дане судове засідання.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представників учасників процесу, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „06 квітня 2017 року об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 справа № 908/92/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Ломовцева Н.В. , Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.02.2017 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2017 р.)
у справі№ 908/92/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомпанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", м. Київ Фонду державного майна України, м. Київ
прозобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2017 о 10:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.03.2017 р. та направити іншій стороні та третій особі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.03.2017 р. та направити іншим сторонам письмові пояснення по суті спору, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко