overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2017 р. Справа № 921/1016/15-г/7
УХВАЛА

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Сидорук А.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Горького, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м.Тернопіль, 46008

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Кривоноса, 2Б, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46027

про стягнення 4 078 455,85 грн.

За участі представника позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3659 від 23.08.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 23.11.2015р. №066-00/2670) 4 078 455,85 грн. заборгованості за кредитним договором №6606К38 від 27.07.2006р., з яких: 3 518 364,83 грн. заборгованість по відсотках, 559 251,02 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 840,00 грн. - заборгованість по комісії за внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. провадження у справі № 921/1016/15-г/7 прийнято до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Стадник М.С., суддів: Хома С.О. та Сидорук А.М., а відтак строк розгляду спору у даній справі встановлений до 22.04.2017р.

За правилами, встановленими ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Згідно ст.51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що розглянути спір у встановлений ст.69 ГПК України строк не має можливості, враховуючи особливості розгляду спору, його складність, а також великий обсяг матеріалів, наданих позивачем на підтвердження суми позову, характер правовідносин, що склались між учасниками судового процесу, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду спору у даній справі на 15 днів - по 10.05.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 51, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 921/1016/15-г/7 на 15 днів по 10.05.2017р.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2017 р. Справа № 921/165/16-г/7
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Хоми С.О. , судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", пров. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Агрофірма "Україна", вул. Центральна, 2а, с. Сидорів, Гусятинський район, Тернопільська область, 48208

про cтягнення 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р. (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.)

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність у матеріалах справи)

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність у матеріалах справи)

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось із позовом до ОСОБА_1 Підприємства Агрофірма "Україна" про стягнення (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 19.05.2016р.) 894 638,33 грн., з яких 140 000,00 грн. - заборгованість по кредиту, 754 638,33 грн. - заборгованість по процентах за період з 01.01.2011р. по 30.06.2015р.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. розгляд справи відкладено до 10.03.2017р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом матеріали.

Відповідач подав клопотання від 10.03.2017р. про колегіальний розгляд справи.

Згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017р., для розгляду справи №921/165/16-г/7 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Стадник М.С., судді: Хома С.О., Гирила І.М.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12р. №6 "Про судове рішення", в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений Законом України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді розпочинається спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/165/16-г/7 до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Стадник М.С., судді: Хома С.О., Гирила І.М.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Судді: С.О. Хома

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" лютого 2017 р. Справа № 922/4366/16

вх. №4366/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м.Харків до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (27.01.2017 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 5470 від "16" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 5470 від "16" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 911/2247/15

вх. № 3461/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ

до ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарські шампіньони" (код 33774433, вул. П.Дибєнка, 30, оф. 1, м.Харків, 61038) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 26.11.2016 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення її обов"язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора ТОВ "Володарські шампіньони", аризначено ліквідатором ТОВ "Володарські шампіньони" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 732 від 04.04.2013 р., адреса: а/с 9355, м.Харків, 61003).

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "30" березня 2017 р. о(б) 12:50 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 911/2247/15 вх. № 3461/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою Публічне АТ "Апекс-Банк", м. Київ

до ТОВ "Володарські шампіньони", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2016 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення її обов"язків, припинено виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора ТОВ "Володарські шампіньони", призначено ліквідатором ТОВ "Володарські шампіньони" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 732 від 04.04.2013 р., адреса: а/с 9355, м.Харків, 61003).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 17.11.2016 р. в частині включення абзацу третього наступного змісту "Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про призначення ліквідатором ТОВ "Володарські шампіньони", оскільки кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_3 не розглядалася в судовому засілданні.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та виключити з резолютивної частини вказаної ухвали третій абзац, у зв"язку з чим абзаці четвертий, п"ятий та шостий вважати третім, четвертим та п"ятим..

Керуючись ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.11.2016 р. описку та виключити з резолютивної частини вказаної ухвали третій абзац, у зв"язку з чим абзаці четвертий, п"ятий та шостий вважати третім, четвертим та шостим.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ДВС Харківської області, державному реєстратору, банкруту, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" лютого 2017 р. Справа № 922/4366/16

вх. №4366/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ФО ОСОБА_2, м.Харків до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (27.01.2017 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 6394 від "23" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 6394 від "23" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 30 березня 2017 року о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"27" лютого 2017 р. Справа № 922/4366/16

вх. №4366/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "МАРАНЕЛО ГРУП" з грошовими вимогами до боржника -ТОВ "Барвінок", м. Харків,

у справі за заявою ФО ОСОБА_1, м.Харків до ТОВ "Барвінок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (27.01.2017 р.) надійшла заява ТОВ "МАРАНЕЛО ГРУП" (вх.№ 6393 від "23" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Барвінок", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "МАРАНЕЛО ГРУП" (вх.№ 6393 від "23" лютого 2017 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 30 березня 2017 р. о 12:00 (Держпром, 8-під, кімн. 308).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/1439/16 вх. № 1439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Агротрейд експорт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. затверджено наданий суду ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 05.03.2013 р. № 0147862 за адресою: 61064, АДРЕСА_1, провадження у справі припинено, зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від Центральної ОДПІ м.Харкоів ГУ ДФС у Харківсткій області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 09.02.2017 р. в частині зазначення ідентифікаційного коду ОСОБА_1, а саме: замість НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхіждне виправити допущені описку та вказати ідентифікаційний код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 відповідно довідки з ЄДР.

Керуючись ст.ст.37-48,90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 09.02.2017 р. та в другому та четвертому абзацах її резолютивної частини вказати ідентифікаційний номер банкрута - ФОП ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/238/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. розгляд справи відкладено на "06" березня 2017 р. о 12:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість 09 березня 2017 р. о 09:40 вказано "06" березня 2017 р. о 12:40.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 09 березня 2017 р. о 09:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.02.2017 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 09 березня 2017 р. о 09:40.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/236/17

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. розгляд справи відкладено на "06" березня 2017 р. о 12:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд справи, а саме: замість 09 березня 2017 р. о 09:30 вказано "06" березня 2017 р. о 12:00.

Керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 09 березня 2017 р. о 09:30.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.02.2017 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи - 09 березня 2017 р. о 09:30.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2017 р.Справа № 922/4585/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2017 р. визнано ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "НК Лісабон" ОСОБА_1

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.02.2017 р.

До суду від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. №5980 від 21.02.2017 р.) в сумі 136625,02 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харкові з грошовими вимогами до боржника (вх. №5980 від 21.02.2017 р.) до розгляду на "28" березня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги Фонду, докази чого надати суду та заявнику.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 922/4964/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуІндустріальна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" м. Харків ,
за участю :

представника УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1, дов. від 22.02.17

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2016 р. визнано ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ВАТ "Харківський завод поліграфічних машин" , призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_3

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду на 02.03.2017 року та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.03.17 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 7272 від 01.03.17) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 7271 від 01.03.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, взявши до уваги клопотання ліквідатора суд дійшов висновку відкласти судове засідання та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" квітня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 922/5069/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сага", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Сага" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Сага" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сага", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд дійшов висновку призначити звіт ліквідатора до розгляду на 02.03.2017 року та зобов'язати останнього надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 02.03.17 р. ліквідатор не зявився, через канцелярію суду подав звіт (вх.№ 7282 від 01.03.17) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх.№ 7274 від 01.03.17) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із відрядженням ліквідатора.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, взявши до уваги клопотання ліквідатора суд дійшов висновку відкласти судове засідання та зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" квітня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3