номер провадження справи 16/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 908/2734/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради вих.№ 05-06/04/587 від 28.02.2017, щодо внесення змін в постанову господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 в частині найменування банкрута у справі № 908/2734/16

за заявою кредитора Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14; )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю НОМЄЙ (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, оф. 307, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ТАСКОМБАНК

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016 у справі №908/2734/16 прийнято до розгляду заяву Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НОМЄЙ, підготовче засідання призначено на 01.11.2016.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 порушено провадження у справі №908/2734/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю НОМЄЙ (69037, м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 41, оф. 307, ); визнано вимоги Запорізької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 512054,78 грн., з яких: 508390,37 грн. основна заборгованість, 3664,41 грн. штрафні санкції та пеня; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 819 від 17.04.2013; адреса: 69091, м.Запоріжжя, вул.Нижньодніпровська, буд.19-А; ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 01.11.2016 за №36899.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю НОМЄЙ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

16.02.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 40440 про визнання ТОВ НОМЄЙ банкрутом.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

06.03.2017 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до господарського суду Запорізької області надійшло звернення вих. № 05-06/04/587 від 28.02.2017 про внесення змін до постанови господарського суду Запорізької області від 16.07.2017 про визнання ТОВ НОМЄЙ банкрутом в частині назви підприємства, оскільки фактично вказано ТОВ НОМЕЙ, та надання відповідного судового рішення про внесення змін.

Питання про виправлення описки в господарському процесі регламентується положеннями ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України).

Стаття 89 ГПК України не передбачає обовязкового виклику сторін для розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, питання про виправлення описки розглядається за наявними у справі матеріалами, без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи та звернення Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд зазначає наступне.

Господарським судом Запорізької області ухвалою від 01.11.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НОМЄЙ, про що зазначено у відповідному оголошенні на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.11.2016 за №36899.

Постановою суду від 16.02.2017 у справі № 908/2734/16 було визнано банкрутом ТОВ НОМЄЙ, про що зазначено у відповідному повідомленні 16.02.2017 за № 40440 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

При цьому, при технічному виготовленні процесуальних документів у справі № 908/2734/16 (ухвали суду від 18.10.2016, 01.11.2016, 20.12.2016, 05.01.2017, 26.01.2017, 16.02.2017 та постанова суду від 16.02.2017) було допущено описку в зазначенні найменування підприємства боржника та замість „товариство з обмеженою відповідальністю „НОМЄЙ було зазначено „товариство з обмеженою відповідальністю „НОМЕЙ.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в текстах ухвал суду від 18.10.2016, 01.11.2016, 20.12.2016, 05.01.2017, 26.01.2017, 16.02.2017 та постанови від 16.02.2017 в зазначенні назви боржника, не зачіпаючи їх суть.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в текстах ухвал суду від 18.10.2016, 01.11.2016, 20.12.2016, 05.01.2017, 26.01.2017, 16.02.2017 та постанови від 16.02.2017 в зазначенні назви боржника, та замість „товариство з обмеженою відповідальністю „НОМЕЙ вважати вірним „товариство з обмеженою відповідальністю „НОМЄЙ.

Копії ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору, банку, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Вознесенівському ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко