ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" лютого 2017 р. Справа № 911/4645/15

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 (довіреність зареєстрована в реєстрі за № 000368/12-00/15 від 24.12.2015 р.);

від відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): не зявились;

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД, м. Дніпро

до Дочірнього підприємства Кюне і Нагель, м. Ірпінь

про стягнення 724 733, 57 грн

та

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Кюне і Нагель, м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД, м. Дніпро

про стягнення 619 542, 02 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2017 р. прийнято до свого провадження справу № 911/4645/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД до Дочірнього підприємства Кюне і Нагель про стягнення 643 205, 52 грн та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Кюне і Нагель до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМФІ ТРЕЙД про стягнення 619 542, 02 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 08.02.2017 р.

08.02.2017 р. за наслідками судового засідання судом оголошено перерву до 22.02.2017 р.

22.02.2017 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надійшли пояснення № 000256/12-00/17 від 20.02.2017 р., що долучені судом до матеріалів справи.

22.02.2017 р. у судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) надав усні пояснення щодо своїх первісних позовних вимог. Також, представник позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти зустрічного позову.

Представник відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обовязки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуюче те, що предметом позову і спору у даній справі є вимоги позивача до відповідача про стягнення 724 733, 57 грн, у тому числі 396 390, 36 грн вартості втраченого вантажу майна, суд вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права, обовязки і інтереси перевізника такого вантажу ТОВ „Собі та страховика такого вантажу ПРАТ „АСК „ІНГО Україна, а тому суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, -.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Собі, Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2017 р. о 14 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

2. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю „Собі, місцезнаходження якого: 04176, вул. Електриків, 4, м. Київ.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна, місцезнаходження якого: 01054, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, м. Київ.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

5. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

6. Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи залученим третім особам і надати суду докази відправлення вказаним учасникам процесу копії позовної заяви із додатком.

7. Зобовязати третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю „Собі, Приватне акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Попередити позивача про те, що згідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити учасників процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, а також про те, що згідно ст. 75 ГПК України у разі не подання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.М.Бацуца