ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/615/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Харківський Промтранспроект", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м.Харків,
про стягнення 27259,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.01.2017р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Інститут Харківський Промтранспроект", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Україна", м.Харків, заборгованості за Договором оренди службових приміщень № 21 від 10.01.2011р. в загальному розмірі 27259,56 грн., у тому числі основного боргу в розмірі 10765,60 грн., пені в розмірі 3459,98 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 10967,12 грн., та 3% річних від простроченої суми, що становить 2066,86 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/615/17 та розгляд справи призначено на 09.03.2017р. о 12:00 год.

06.03.2017р. до канцелярії господарського суду від позивача на виконання ухвали суду надійшли наступні документи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача; копії банківських виписок з платежів, які надійшли від відповідача за договором № 21 від 10.01.2011р.; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.03.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до суду "за не запитом".

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 12:30 год.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме надати до суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на лютий-березень 2017 року за підписом державного реєстратора;- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором оренди службових приміщень № 21 від 10.01.2011р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо); у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок; установчі документи; свідоцтва про державну реєстрацію; довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

3. Сторонам надати суду для огляду оригінали документів, копії яких подані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2