ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/842/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд

до 1. Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 міської ради

2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради

3. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.01.2017)

від відповідача 1: ОСОБА_3 (довіреність №02-28/318 від 15.04.2016)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (довіреність №05703-21483 від 17.11.2016)

від третьої особи 3: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/842/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегаполісжитлобуд до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу ОСОБА_1 міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання права оренди на земельну ділянку, скасування рішення, відновлення становища.

Ухвалами господарського суду Київської області від 01.11.2016 у справі №911/842/16 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 04.11.2016, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.11.2016, направлено матеріали господарської справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №17750/16-41 від 28.11.2016 разом з клопотання експерта ОСОБА_5 про витребування координатів поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок).

05.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №17750/16-41 від 27.12.2016 разом з матеріалами справи №911/842/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2017 поновлено провадження в справі №911/842/16, розгляд справи призначено на 17.01.2017 та витребувано від сторін та третіх осіб документи згідно клопотання експерта

Ухвалами господарського суду Київської області від 17.01.2017, 31.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 розгляд даної справи відкладався на 31.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 та 13.03.2017 відповідно, повторно витребувано документи згідно клопотання експерта.

13.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області третьою особою 2 надано координати поворотних точок меж м. Києва (в районі розташування спірних земельних ділянок) на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.02.2017 у справі №911/842/16.

У судове засідання 13.03.2017 представники відповідача 2, третіх осіб 1, 3 не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судової експертизи.

За таких обставин, у звязку з розглядом листа КНДІСЕ, клопотання експерта ОСОБА_5 і наданням учасниками процесу витребуваних документів, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 та направлення матеріалів справи №911/842/16 до ОСОБА_1 науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження експертних досліджень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №911/842/16 на час проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2016 до отримання висновків експертів.

2. Для здійснення судової експертизи надати ОСОБА_1 науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №911/842/16.

Суддя В.А. Ярема