overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/365/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 97 673,50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 97 673,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.02.2016 р. не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 27.02.2016 р. не виконав, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

Неявка представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований розрахунок заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором від 01.05.2016р.; забезпечити явку в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором від 01.05.2016р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/902/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД"

(74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, буд.69)

(адреса представника: 65123, м.Одеса, вул.Висоцького, буд.25, кв.68),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" (57154, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Подимове, вул.Набережна, буд.21-А),

про: стягнення заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.11.2016 по справі було призначено судову експертизу (технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу), проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

До відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від експертної установи надійшов висновок судової експертизи (технічної експертизи документа та почеркознавчої експертизи).

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "21" березня 2017 року - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"15" березня 2017 р.Справа № 916/177/17

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Аквавінтекс" Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Великодолинське

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спільне підприємство "Аквавінтекс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнані грошові вимоги Кредитора до Боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. повернуто апеляційну скаргу ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.02.2017р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "28" березня 2017р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному засіданні представити:

розпорядника майна докази виконання ухвали суду від 07.02.2017р.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.№ 916/361/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30959,67 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

02.03.2017р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" надійшло клопотання про повернення судового збору по справі 916/361/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. провадження у справі № 916/361/15 - припинено в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, судовий збір в розмірі 1378 грн., який сплачений Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" за подачу позову до господарського суду Одеської області підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотаня Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" від 02.03.2017р. про повернення судового збору - задовольнити.

2.Повернути Публічному акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, ) судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., що сплачений за платіжним дорученням №BOJ62B0ZEW від 02.02.2016р. оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3. Ухвала господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення а саме: 13.03.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відклдаення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.10.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/133/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп від 28.04.2014.

Ухвалою госопдарського суду Київської області від 28.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 14.03.2017.

У судове засідання 14.03.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 14.03.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2017 року на 11:30.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/318/17

За позовом: приватного підприємства "Стратегічні рішення"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 10 616,53 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гончаренко О.В. (адвокат)

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з'явився та витребувані судом документи відповідач не надав, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: розгорнутий розрахунок суми боргу(помісячно)

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Примірник ухвали надіслати:

- ПП "Стратегічні рішення" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Коперніка, 16в/8)

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2586/17

За позовом Державного підприємства "Укрмедпроектбуд"

до Товариства з додатковою відповідальністю "УКРПРОФМЕД"

про зобов'язання повернути обладнання

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Залевська О.О. за дов.

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про зобов'язання повернути обладнання, згідно наведеного переліку, яке було передане на зберігання відповідачу.

Ухвалою суду від 20.02.2017 розгляд справи призначено на 14.03.2017.

10.03.2017 від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу на підготовку відзиву.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.02.2017 не виконав, письмового відзиву та витребуваних доказів не надав, свого представника в засідання суду не направив.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.03.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 914/165/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства «ШИВА» в особі ліквідатора ПП «ШИВА» ОСОБА_1, м. Львів

про повернення судового збору

у справі за позовом: Приватного підприємства «ШИВА» в особі ліквідатора ПП «ШИВА» ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: ПАТ «ВіЕс Банк», м. львів

про зобовязання до вчинення дій

Представники сторін не викликались.

В провадженні господарського суду Л/о знаходилась справа № 914/165/17 за позовом Приватного підприємства «ШИВА» в особі ліквідатора ПП «ШИВА» ОСОБА_1, м. Львів до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк», м. Львів про зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 01.03.17 р. провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Шива», м. Львів в особі ліквідатора ПП «Шива» ОСОБА_1, м. Львів до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк», м. Львів про зобовязання до вчинення дій припинено.

13.03.17 р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про повернення Приватному підприємству «ШИВА» судового збору в розмірі 1600,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №634 від 20.01.17 р. за подання позову до суду.

Правові підстави для повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Питання повернення судового збору визначено ст. 7 Закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З огляду на викладене, у звязку з припиненням провадження у справі №914/165/17 за позовом Приватного підприємства «ШИВА» в особі ліквідатора ПП «ШИВА» ОСОБА_1, м. Львів до відповідача ПАТ «ВіЕс Банк», м. Львів про зобовязання до вчинення дій судовий збір, сплачений платіжним дорученням №634 від 20.01.17 р. в сумі 1 600,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір та ст.86 Господарського процессуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному підприємству «ШИВА» в особі ліквідатора ПП «ШИВА» ОСОБА_1 (79031, АДРЕСА_1; ) судовий збір, сплачений платіжним дорученням №634 від 20.01.17 р. в сумі 1 600,00 грн.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2017 р. Справа № 911/678/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Українського фонду підтримки підприємництва, м.Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Вишеньки

про стягнення 335031,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2017 р. о 11:10.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2651/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улюблені продукти"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІШЕС ФУД"

про стягнення 44778,63 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Кондаурова А.А. за дов

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 32766,00 грн. основного боргу, 6901, 23 грн. пені, 804,59 грн. річних, 4306,81 грн. інфляційний втрат за договором постачання № 01022016 від 01.02.2016.

Ухвалою суду від 20.02.2017 розгляд справи призначено на 14.03.2017.

06.03.2017 від позивача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції, в задоволення якого судом відмовлено.

Інших клопотань в судовому засідання представником позивача не заявлено.

13.03.2017 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду від 20.02.2017 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 31.03.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/353/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПЛЮС 2010"

до відповідачів: 1. Одеської міської ради

2. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

3. Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області

4. Приватного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ"

про визнання недійсним рішень, скасування рішень та зобов'язання скасувати реєстрацію

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1Ф.(адвокат)

від ОМР: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від ГУ Держгеокадастру в Одеській області: не з'явився

від Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області: не з'явився

від ПрАТ "ОДЕСЬКИЙ ЗАВОД ОЗДОБЛЮВАЛЬНИХ МАТЕРІАЛІВ": ОСОБА_3 (за довіреністю)

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів 2, 3 в судове засідання не зявились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" березня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: письмові пояснення щодо позову;

відповідача 3:письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 4:

3. Примірник ухвали надіслати:

- ГУ Держгеокадастру в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. №83);

- Управлінню Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №34)

Суддя О.В. Цісельський
УХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/22988/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС";

про повернення судового збору.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС" звернулося до господарського суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 4 800,00 грн., перерахованого квитанцією № NORLE37100 від 02.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2017 року № 910/22988/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" до Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" (відповідач 1), Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (відповідач 2), Державної служби інтелектуальної власності України (відповідач 3) повернуто без розгляду, на підставі частини 1 статті 60, пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС".

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (інд. 03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 139, офіс 337, ) судовий збір у сумі 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп., перерахований квитанцією № NORLE37100 від 02.02.2017 року.

2. Ухвалу та оригінал квитанції № NORLE37100 від 02.02.2017 року направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС".

Суддя О. В. Мандриченко