номер провадження справи 35/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/189/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.07.2015р.

Від відповідача - Петренко О.В., довіреність б/н від 26.07.2016р.

Від третьої особи - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.07.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом ОСОБА_3, Німеччина, м. Кельн

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, Німеччина, м. Кельн

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин", оформлене протоколом від 15.08.2008р.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_3 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин".

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учасниками ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин", які для забезпечення його діяльності вклали в статутний фонд товариства 7000,00 гривень та 7000,00 гривень, що складало відповідно 50 часток на 50 часток.

Установчим документом товариства є статут, зареєстрований відділом реєстрації та єдиного реєстру Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради від 27.02.2002р. за № 25488184ю0010734, зі змінами та доповненнями № 0010964 від 20.06.2003р.

За приписами п. 10.3 статуту збори вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники яким належить більш ніж 60% статутного фонду.

Як вбачається з протоколу № б/н від 15.08.2008р. загальних зборів учасників товариства, 15.08.2008р. в м. Запоріжжі було проведено загальні збори учасників товариства, на яких вказано у якості присутніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На вищевказаних зборах було розглянуто питання щодо отримання кредиту у ЗОД АКБ "Укрсоцбанк", вирішено: для поповнення обігових коштів укласти з ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" договір кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою можливих комісій та штрафних санкцій під 21% річних; звернутися до ПП "Аверс-Трейд" виступити майновим поручителем та надати в іпотеку інв. № 54 за адресою: АДРЕСА_1; уповноважити підписати договір кредиту ОСОБА_5 Як зазначено у протоколі, рішення прийнято більшістю голосів.

Позивач зазначає, що не був присутній на вищевказаних загальних зборах. На підтвердження факту відсутності 15.08.2008р. в м. Запоріжжя надав дані про перетинання кордону України, що відображені в паспорті позивача (тип НОМЕР_1, орган що видав НОМЕР_2). Зазначає, що позивача в 2008 році не було на території України, до України він прибув лише в 2009 році, а саме: 23.05.2009р., після чого виїхав 16.06.2009р. Вказує, що підпис на протоколі йому не належить.

Крім того, позивач зазначає, що печатка на протоколі не є печаткою товариства. Так, згідно з положеннями п. 3.1 статуту товариство має круглу печатку зі своїм найменуванням та фірмовим знаком (фірмовий знак представляє собою перехрещення зображень кранового гаку з ковшом та шестиренки на символічному щиті). Як вбачається з протоколу печатка на ньому не відповідає вищенаведеному описанню.

Також, порушено порядок проведення зборів - перед початком проведення зборів не відбувалася реєстрація учасників товариства. В протоколі не містяться усі необхідні відомості щодо складу зареєстрованих на зборах учасників із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Так само відсутній і перелік учасників зборів як окремий документ, що суперечить законодавству.

З огляду на вищезазначене, позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин", оформлене протоколом № б/н від 15.08.2008р. загальних зборів учасників ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин".

31.01.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/20/17 та призначено розгляд справи на 16.02.2017р. о 11 год. 30 хв.

14.02.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про визнання позову від 13.02.2017р.

Також, 14.02.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від третьої особи надійшли письмові пояснення від 13.02.2017р., в яких зазначено наступне: дійсно, зі змісту протоколу видно, що 15.08.2008р. в м. Запоріжжі було проведено загальні збори учасників товариства, на яких вказано у якості присутніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 На вищевказаних зборах було розглянуто питання щодо отримання кредиту у ЗОД АКБ "Укрсоцбанк", вирішено: для поповнення обігових коштів укласти з ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" договір кредиту у розмірі 1 000 000,00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою можливих комісій та штрафних санкцій під 21% річних; звернутися до ПП "Аверс-Трейд" виступити майновим поручителем та надати в іпотеку інв. № 54 за адресою: АДРЕСА_1; уповноважити підписати договір кредиту ОСОБА_5 Як зазначено протоколі, рішення прийнято більшістю голосів. Однак, ОСОБА_4 зазначає, що не був присутній на вищевказаних зборах. Факт відсутності 15.08.2008р. у м. Запоріжжі підтверджується даними про перетинання кордону України, що відображені в паспорті ОСОБА_4 (тип НОМЕР_3, орган що видав НОМЕР_2, дата видачі 17.07.2003р.). в 2008р. ОСОБА_4 знаходився в Україні в період з 16.05.2008р. по 10.07.2008р. В день проведення загальних зборів 15.08.2008р. його в Україні не було. Крім того, підпис на протоколі зазначає третя особа їй не належить. Вказує, що протокол не містить інформації про те, що відбулася реєстрація учасників товариства з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Вважає, що рішення зборів учасників товариства, оформлене протоколом, не відповідає норм законодавства, зокрема ч. 1, 2 ст. 60, ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", а також п. 10.3 статуту товариства.

У судовому засіданні 16.02.2017р. з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку оголосити перерву до 14.03.2017р. о 10 год.00 хв.

20.02.2017р. судом був зроблений запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для отримання інформації про перетинання державного кордону та перебуванням на території України громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період, що охоплює дату 15.08.2008р.

06.03.2017р. на адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь на запит суду, в якій вказано що інформація у базі даних про перетинання державного кордону України, щодо відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства - зберігаються лише протягом 5 років.

09.03.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

В обґрунтування поданої заяви, ПАТ "Укрсоцбанк" зазначає, що в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2346/16 за позовом ОСОБА_3 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" та до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання недійсним Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 108/08 від 20.08.2008р., укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", правонаступником всіх прав і обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин". Підставою для подання позову позивач зазначає порушення його корпоративних прав незаконним укладенням оскаржуваного договору. 22.02.2017р. по справі № 908/2346/16 ухвалою суду провадження зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/189/17. ПАТ "Укрсоцбанк" зазначає, що рішення по справі № 908/189/17 може прямо вплинути на його законні права та обов'язки.

Також, 13.03.2017р. на електронну адресу суду надійшло від ПАТ "Укрсоцбанк" клопотання про розгляд заяви про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача без участі представника банку.

Клопотання судом прийнято, та долучено до матеріалів справи.

14.03.2017р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі від 13.03.2017, в яких зазначено: судячи з відсутності даних у протоколі про кількість голосів, що належить кожному з учасників та з урахуванням вимог ч.ч.1,2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" немає жодних підстав вважати, що на момент проведення загальних зборів на них були присутні учасники (або представники учасників), що володіють у сукупності більш ніж як 60 відсотками голосів. Відповідач вважає прийняте рішення учасників товариства оформлене протоколом від 15.08.2008р., таким що не відповідає вимогам законодавства та статуту товариства, що є безумовною підставою для визнання недійсним вищезгаданого рішення.

У судовому засіданні 14.03.2017р. представники позивача та третьої особи підтримали позовні вимоги у повному обсязі, проти задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про вступ у справу в якості третьої особи заперечили, оскільки вважають, що вирішення даної справи ніяким чином не стосується їх прав та обов'язків.

Представник відповідача у судовому засіданні 14.03.2017р. підтримав заяву про визнання позову, проти задоволення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про вступ у справу в якості третьої особи заперечив.

Розглянувши заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача, суд зазначає наступне:

У відповідності до статті 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У даному випадку спір стосується корпоративних відносин між учасниками та товариством, оскільки сторонами у корпоративному спорі є юридична особа, її учасник та учасники юридичної особи, вирішення корпоративного спору у даній справі не вплине на права та обов'язки ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки останній не є учасником або вибувшим учасником товариства і не мав та не має повноважень у здійсненні господарської діяльності товариства.

З огляду на викладене, заява ПАТ "Укрсоцбанк" про вступ у справу № 908/189/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам статті 27 ГПК України.

Однак, відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи те, що предмет спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлений протоколом від 15.08.2008р., та на підставі даного протоколу отриманий кредит у ЗОД АКБ "Укрсоцбанк" для поповнення обігових коштів, та укладено з ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк" договір кредиту, виникла необхідність викликати в судове засідання уповноваженого працівника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанку" для дачі пояснень та витребування у банку оригіналу протоколу від 15.08.2008р.

Суд, розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне викликати та витребувати в порядку ст. 30 ГПК України у ПАТ "Укрсоцбанку" оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин" від 15.08.2008р., дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанку" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.03.2017р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. В порядку ст. 30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанку" надати суду для огляду оригінал протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Завод підйомно-транспортних машин" від 15.08.2008р.

Уповноваженому представнику ПАТ "Укрсоцбанку" мати при собі документ, який посвідчує особу (паспорт, або ін. документ) та документ на підтвердження повноважень (довіреність, доручення, тощо).

5. Явка у судове засідання повноважних представників сторін та уповноваженого представника ПАТ "Укрсоцбанку" обов'язкова.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам, третій особі у справі та ПАТ "Уксоцбанку" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35).

Суддя О.А.Топчій