overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 914/384/17

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино, Пустомитіський р-н, Львівська обл.

про стягнення 115 874,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: Куновська У.Я. - представник (Довіреність №03.01.17 від 119-001/2)

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник (Довіреність б/н від 11.04.2016р.)

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Оброшино, Пустомитіський р-н, Львівська обл. про стягнення 115 874,89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 28.02.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.03.2017р.

14.03.2017р. від позивача поступила Довідка, що у провадженні господарських судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують спір немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішень цих органів з такого спору.

Окрім того, 14.03.2017р. відповідачем ФОП ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ПАТ «Львівобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у формі рішення оформленого протоколом №2а-ЛОЕ від 07.09.2016р. засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 28.02.2017р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просив суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти для вирішення питання про прийняття зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 22, 60, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 р. о 10:40 год. .

2. Зобов'язати позивача - виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/648/16

м.Миколаїв

Кредитори:

1. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

2. Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит", вул.Тургенєвська, 52/58, м.Київ, 04053, адреса для листування: вул. Спортивна, 3, під'їзд 2, поверх 4, м.Київ, 01001

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА", вул.7-а Поперечна, 1, оф. 2, м.Миколаїв, 54010, ідентифікаційний код 36200889

Розпорядник майна: Борисович Є.І., поштове відділення № 12, АДРЕСА_2

Суддя - Ткаченко О.В.

При секретарі: Сулеймановій С.М.

За участю представників:

від 1-го кредитора: ОСОБА_5, дов. від 18.01.2017

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство ТОВ "БРОКГАУЗ УКРАЇНА"

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника 1-го кредитора, суд встановив:

Відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.07.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" за заявою ОСОБА_1, визнані вимоги заявника у сумі 853890,00 грн. заборгованості та 13780,00 грн. судового збору, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Борисовича Є.І., оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника 14.07.2016 № 33471.

20.09.2016 від ОСОБА_1 надійшла заява від 19.09.2016 б/н про усунення арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

16.03.2017 від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.03.2017 б/н в якій він просить залишити без розгляду його заяву від 19.09.2016 б/н про усунення арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 від 15.03.2017 б/н, у зв'язку з чим його заяву від 19.09.2016 б/н про усунення арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання повноважень розпорядника майна боржника слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 15.03.2017 б/н - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 19.09.2016 б/н про усунення арбітражного керуючого Борисовича Є.І. від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОКГАУЗ УКРАЇНА" - залишити без розгляду.

Суддя ____________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 915/192/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства НПО ДНІПРОПРЕС

(49000, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.139),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Д.ЕНЕРДЖИ ІНЖИНІРИНГ

(54001, АДРЕСА_1),

про: стягнення 14085,32 грн., з яких: 11478,24 грн. основного боргу, 1873,59 грн. пені, 271,65 грн. - 3% річних та 461,84 грн. збитків від інфляції, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 25.04.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/81/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: Герасименко Л.В., дов. - № 31 від 17.02.2017,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (55200, АДРЕСА_1),

до відповідача: Первомайського районного споживчого товариства (юридична адреса: 55230, Миколаївська область, Первомайський район, с. Кінецьпіль, вул. Леніна, 35; фактична адреса: 55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Революції, 34),

про:

- визнання не правомірним розірвання в односторонньому порядку договору оренди №23 індивідуально визначеного майна, що належить Первомайському районному споживчому товариству від 18.05.2015, укладеного між Первомайським районним споживчим товариством та ОСОБА_3;

- визнання договору оренди №23 укладеним до 31.05.2025 на тих самих умовах, -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

16.03.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2017 надійшли письмові пояснення.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку позивача та відсутність відомостей щодо причин його неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати позивачу в строк до 30.03.2017, надати суду письмові пояснення щодо змісту пояснень, які надав відповідач 16.03.2017.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2017 р.Справа № 916/2897/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Совагро;

2. Селянське фермерське господарство „Оріана

про солідарне стягнення 12864,34 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03 квітня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінал (для огляду) та завірену копію для залучення до матеріалів справи угоди № 25-06-2014 від 25.06.2014 р., що була укладена між ТОВ „Компанія „НІКО-ТАЙС та СФГ „Оріана;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/2974/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД";

про стягнення 6865,34 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про стягнення 6865,34 грн.

Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАСКАД" заборгованості у сумі 6865,34грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу №916/2974/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу №916/2974/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І. та призначено розгляд справи на 03.03.2017р. о 12:50, однак у звязку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Приймаючи до уваги поверенння головуючого судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/2974/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази надання послуг, докази виставлення рахунків відповідачу та докази їх отримання відповідачем, акти звіряння, докази оплат відповідачем згідно виставлених рахунків, відомості щодо обсягів спожитої відповідачем теплової енергії за кожен місяць, довідку з Гідрометцентру щодо встановлення температури наружного повітря.

відповідача надати: акти звіряння, докази оплат згідно виставлених позивачем рахунків, оригінал та засвідчену копію довідки з Житлово-експлуатаційної контори про розірвання договору, оригінал та засвідчену копію листа до позивача з вимогою про розірвання договору, докази направлення листа позивачеві.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/2019/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „АКРОБІОХІМСЕРВІС (03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40, )

до боржника: Дочірнього підприємства „Одеський завод бактерійних і вірусних препаратів (завод „Біопром-Одеса) Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром (65031, м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, )

про визнання банкрутом

за участю

Міністерства охорони здоров'я України

Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Публічного акціонерного товариства „Укрмедпром

прокуратури м. Одеси

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 22.12.2016р. справу №916/2019/13 прийнято до розгляду суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

16.03.2017р. до господарського суду Одеської області від ПАТ "Укрмедпром" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні представника у режимі відеоконференції у господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.3 ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи те, що клопотання ПАТ "Укрмедпром" відповідає вимогам ст. 74-1 ГПК України, належним чином підтверджено повноваження його представника, а також з метою забезпечення кредитору ефективної реалізації його права на судовий захист, суд задовольняє клопотання ПАТ "Укрмедпром", та доручає господарському суду м. Києва, проведення відеоконференції у судовому засіданні "28" березня 2017р. о 15:30 по справі №916/2019/13 за участю представника ПАТ "Укрмедпром".

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПАТ "Укрмедпром" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ПАТ "Укрмедпром" у судовому засіданні "28" березня 2017р. о 15:30 по справі №916/2019/13.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 11 пятий поверх (тел. 0482 307-990).

Копію ухвали надіслати: ПАТ "Укрмедпром", господарський суд м. Києва, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/10/17

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області.

2. Селянське фермерське господарство "Колос"

про зобов'язання вчинити певні діїї

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокурора: Попазогло В.С. за посвідченням; ОСОБА_1Ю за посвідченням;

Від МОУ: ОСОБА_2 - довіреність №220/534/д від 29.12.2016р.; ОСОБА_3 -довіреність №220/435/д від 24.12.2016р.

Від Білгород-Дністровської КЕЧ: ОСОБА_2 - довіреність №9 від 10.01.2017р.

Від відповідача1: -не з'явився;

Від відповідача2:-не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою суду від 05.01.2017р. порушено провадження у справі за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів: 1. Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області; 2. Селянське фермерське господарство "Колос" про зобов'язання вчинити певні діїї

20.03.2017р. представник прокурора звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 46 ГПК України про колегіальний розгляд справи № 916/10/17

Відповідно до ст. 46 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги, категорію та складність справи №916/10/17, суд вважає за необхідне призначити вказану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/10/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області. .

Суддя Літвінов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 5017/3798/2012

За позовом Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК";

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

3-тя особа відповідача: Відкрите акціонерне товариство "УКРХЛІББУД";

про стягнення 1175493,74грн.

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Желєзна С.П.

Представники:

Від позивача: Толкачов О.І. - за дорученням

Від відповідача: ОСОБА_2 - паспорт

Від третьої особи : Кармазін С.А., Палічук С.О. - за дорученням

Суть спору:про стягнення 1175493,74грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконання ухвали суду позивачем.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матералів, оригінали генерального договору № 22-08 від 07.07.2008р., кредитного договору № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008р. з усіма додатками та доповненнями; договору про передачу актів від 30.06.2010р. та додатку № 2 до нього, меморіальні ордери, виписки по рахунках з моменту видачі кредиту до моменту передачі активів до АТ "Дельта Банк" за кредитним договором № 22-01/КВ-08-АПЗ від 07.07.2008 р., (позичальник ФОП ОСОБА_2); договору про відкриття позичкового рахунку № 708 в Одеській філії ТОВ "Укрпромбанк" на ім'я ФОП ОСОБА_2; договору про відкриття поточного рахунку в ТОВ "Укрпромбанк" на ім'я ФОП ОСОБА_2; заяви ФОП ОСОБА_2 на здійснення траншу (для огляду); докази надання ФОП ОСОБА_2 кредиту у розмірі 150 000 дол. США;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення колегії

"20" березня 2017 р.Справа № 916/19/17

За позовом: Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

До відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Чебан

про стягнення 178197,25 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1, ОСОБА_2, за посвідченнями

Від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю

Суть спору: Керівник Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства „Чебан про стягнення 178197,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.01.2017р. суддею Дяченко Т.Г. порушено провадження у справі № 916/19/17 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності місцевого господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги категорію справи і необхідність дослідження додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу №916/32/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №916/19/17 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Д'яченко Т.Г.