ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Справа № 918/74/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного підприємства "Тиква"

про стягнення заборгованості в сумі 15 390 грн. 24 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9576 від 25.10.2016 р.;

від відповідача - ОСОБА_2, № 18/07-1 від 18.07.2016 р..

У судовому засіданні 15 березня 2017 року, відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 січня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Тиква" (далі - ПП "Тиква", відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 15 390 грн. 24 коп..

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позовну заяву №ДН-3-06/7 від 27.01.2017р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/74/17, розгляд якої призначено на 13 лютого 2017 року.

13 лютого 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору. (а.с. 128)

13 лютого 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с. 125-126)

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 06 березня 2017 року.

06 березня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. (а.с. 139-140)

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року розгляд справи відкладено на 15 березня 2017 року.

13 березня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками. (а. 149 - 191)

15 березня 2017 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. (а.с. 192-197)

У судовому засіданні 15 березня 2017 року представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому засідання 15 березня 2017 року позов заперечив з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність наявних у матеріалах справи копій документів поданим учасниками процесу оригіналам цих документів, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2015 року, між ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця) та ПП "Тиква" (далі - вантажовласник), було укладено Договір №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання Залізницею Вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги. (далі - Договір) (а.с. 11-13)

За умовами п.п. 2.1., 2.2. Договору, Вантажовласник зобов'язується пред'явити Залізниці у визначенні строками місячні плани перевезень, заявки на подачу вагонів (контейнерів) та здійснювати навантаження (вивантаження) вантажів, що відправляються ним або прибувають на його адресу. Залізниця зобов'язується приймати до перевезення вантажів Вантажовласника, для чого подавати під навантаження вагони (контейнера) згідно із затвердженими планами і заявками Вантажовласника та надавати Вантажовласнику додаткові послуги, пов'язані із перевезенням вантажів.

Пунктами 2.3., 2.4. Договору передбачено, що Залізниця зобов'язується здійснювати розрахунки безготівкові та готівкою з Вантажовласником за перевезення вантажів і надані додаткові послуги згідно із діючими тарифами, вести облік нарахованих і сплачених сум та надавати вантажовласнику відповідні розрахункові документи через станцію Рівне. Для проведення розрахунків і обліку сплачених сум Залізниця відкриває для Вантажовласника особовий рахунок з присвоєнням коду №7437772. Вантажовласник зобов'язується здійснювати попередню оплату за перевезення вантажів та додаткові послуги шляхом перерахування коштів у сумах, відповідних до обсягу перевезення та вагонообміну на під'їзній колії на рахунок Залізниці.

Згідно із п.п. 3.1.-3.3. Договору розмір попередньої оплати та періодичність її внесення визначаються Вантажовласником, виходячи із очікуваного обсягу перевезень та послуг, на підставі діючих тарифів. Розмір плати за перевезення визначається відповідно до "Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язані з ними послуги" (ТК №1) з урахуванням коефіцієнтів, оголошених Укрзалізницею. Розмір плати за види перевезень, робіт і послуг, для яких відсутні тарифні ставки, встановлюється за вільними (договірними) тарифами (ТК №1 п.32.р.2) - згідно із затвердженими калькуляціями, які можуть змінюватися і які зазначені у додатку №1 до цього договору. У міру виконання перевезень та надання послуг Залізниця відображає в особовому рахунку використання Вантажовласником коштів для оплати перевезень вантажів, за користування вагонами (контейнерами), подавання, збирання вагонів, маневрову роботу, зберігання вантажів, інших додаткових послуг, а також штрафів на підставі відповідних документів. По закінченню кожного місяця Залізниця надає вантажовласнику витяг з його особового рахунку і податкову накладну.

Договір укладено строком на 1 рік. Якщо жодна зі сторін не звернеться письмово за один місяць до закінчення дії договору з пропозицією до іншої про припинення його дії, то цей договір діє до надходження такої пропозиції і здійснення всіх розрахунків за виконані перевезення та надані послуги. (пункт. 7.4. Договору)

Судом встановлено, Додатком №1 до Договору сторони підписали протокол узгодження ставок станом на 22.10.2015 року на перевезення, роботи, і послуги, які виконуються залізницею за вільними (договірними) цінами (в грн. без ПДВ) при перевезенні вантажів за домовленістю сторін. (далі - Додаток) (а.с. 14)

Згідно Додатку залізниця надає підприємству додаткові послуги згідно з переліком, де вказується домовлений збір. Сторони по договору прийшли до згоди про застосування зборів та тарифів по цінах, передбачених Переліком узгоджених ставок на перевезення, роботи і послуги, які виконуються залізницею за вільними цінами, затвердженими Львівською залізницею. Вказані розцінки за домовленістю сторін є узгодженими, договірними, можуть змінюватись і є обов'язковими при розрахунках за послуги залізниці. При зміні ставок, зборів, тарифів, додаткових послуг Рівненська дирекція залізничних перевезень повідомляє вантажовідправників, вантажоотримувачів шляхом повідомлення на дошці оголошень в товарній конторі. Вказаний додаток є невід'ємною частиною договору "Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків перевезення та надані залізницею послуги" і термін його дії відповідає терміну дії цього договору.

Як вбачається з матеріалів справи, у період з 01 серпня 2016 року по 31 жовтня 2016 року, працівниками залізниці, було складено акти загальної форми (форма ГУ-23), згідно яких, ПП "Тиква", складувало вантаж торфу та його відходів у місцях загального користування ст. Рівне (вантажний двір в районі колії №28), і за зберігання цього вантажу позивач, відповідно до ст. 46 Статуту залізниць, "Правил зберігання вантажів", Збірника тарифів на перевезення вантажів (Тарифне керівництво №1) нарахував відповідачу збір, розмір якого склав 15 390 грн. 24 коп. з ПДВ. (а.с. 16-46, 49-79, 82-113)

Також судом встановлено, що 01 березня 2013 року, між ТзОВ "Слобнест", як орендодавцем, і ПП "Тиква, як орендарем, було укладено договір №0313 оренди нежитлового приміщення, згідно умов якого орендодавець передав, а орендар отримав у строкове платне користування частину будівлі "Склад цукровий А-1", загальною площею 150 м2. (а.с. 154-157)

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання іншою особою.

Захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу в суді кожна особа вправі здійснювати шляхом звернення з позовом, предмет якого або кореспондує із способами захисту, визначеними у ст. 16 ЦК України, договором або іншим законом.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як встановлено судом вище, 04 січня 2015 року між сторонами був укладений Договір №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги, предметом якого є надання залізницею вантажовласнику послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів та проведенням розрахунків за ці послуги. Дія цього договору складала один рік, проте передбачала його продовження до письмового надходження пропозиції одної з сторін про припинення його дії і здійснення всіх розрахунків за виконані перевезення та надані послуги (п. 7.4. Договору).

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що Залізниця надає Вантажовласнику послуги на станціях відокремленого підрозділу "Рівненської дирекції залізничних перевезень" за умови наявності коштів на його особистому рахунку.

Оскільки таких пропозицій не було, Договір №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п продовжив свою дію і на 2016 рік, однак у 2016 році ПП "Тиква" не зверталось до перевізника про доставку вантажів.

Крім того, між сторонами був складений Додаток №1 до Договору №Л/ДН-3-1603/ДНМ-3п за яким сторони підписали протокол узгодження ставок станом на 22 жовтня 2015 року на перевезення, роботи, і послуги, які виконуються залізницею за вільними (договірними) цінами (в грн. без ПДВ) при перевезенні вантажів за домовленістю сторін.

Однак, ні даний Договір №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п, ні Додаток №1 до нього не передбачав надання відповідачу додаткової послуги по зберіганню вантажів ПП "Тиква".

Згідно п.п. 1, 2 "Правил зберігання вантажів (статті 12, 46 Статуту)", прийнятих наказом міністра транспорту України №644 від 21 листопада 2000 року, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24 листопада 2000 року за №866/5087, вантажі, вивантажені на місцях загального користування, можуть зберігатися в залежності від їх властивостей у критих складах або на відкритих платформах і майданчиках.

На підставі п. 7 цих "Правил…", на прохання вантажовласників залізниця може надавати їм місця в смузі відведення, на відкритих майданчиках та в складах станцій для зберігання вантажів на строк, більший граничного терміну зберігання. Умови такого зберігання вантажів і плата за нього визначаються окремою угодою між залізницею і вантажовласником.

Як встановлено у судових засіданнях і не заперечується позивачем, ПП "Тиква" у 2016 році не здійснювало перевезень за Договором №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п, угоди на зберігання вантажів відповідача в смузі відведення між сторонами не укладалось.

З матеріалів справи встановлено, і ПП "Тиква" не заперечує, що на протязі тривалого часу, у тому числі і у період з 01 серпня по 31 жовтня 2016 року, підприємство складувало торф та інший вантаж на площадці та в частині приміщення "Складу цукрового А-1", яким користується на підставі Договору оренди №0313 від 01 березня 2013 року, укладеного між ТзОВ "Слобнест" та ПП "Тиква", а не на підставі Договору №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п, а тому коштів за зберігання залізниці не сплачувало, оскільки ПП "Тиква" складувало товар біля орендованого ним приміщення.

Крім того, судом встановлено, що листом №ДН-3-03/230 від 23 лютого 2017 року ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" повідомило ПП "Тиква" про розірвання договору №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п від 04.01.2016р., в якому зазначило, що ПП "Тиква" протягом 2015-2017 років навантаження та вивантаження залізничного рухомого складу не проводилося. (а.с. 190)

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки, позивачем не надано доказів, що відповідач отримував від залізниці послуги по зберіганню належних йому вантажів (угоди на використання смуг відведення для зберігання вантажу), акти загальної форми (форма ГУ-23) які складались у відсутності відповідача, не доводять, що правовідносини між сторонами щодо зберігання вантажу відбувались у рамках Договору №Л-ДН-3-1603/ДНМ-3п від 04 січня 2015 року, та доказів, що у відповідача виникли зобовязання по оплаті за збереження позивачем вантажу відповідача, суд приходить до висновку про безпідставність вимог ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного підприємства "Тиква" про стягнення заборгованості в сумі 15 390 грн. 24 коп..

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно статті 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на все вищевикладене, а також враховуючи, що позивачем не було доведено належними і допустимими доказами тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог до ПП "Тиква", суд дійшов висновку про необґрунтованість позову ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", у звязку з чим в його задоволенні слід відмовити.

Судові витрати згідно статті 49 ГПК України залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 1, 12, 22, 32-34, 43, 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 15 березня 2017 року.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; 79001, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 18).