ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 910/3852/17

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ФОРПОСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_1»

про стягнення 84650,00 грн.

встановив:

17.03.2017 року до Господарського суду Київської області, на підставі ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України з Господарського суду м. Києва, згідно ухвали від 14.03.2017 року, за встановленою підсудністю, надійшли матеріали позовної заяви № 2 від 09.03.2017 року у справі № 910/3852/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ФОРПОСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_1» про стягнення 84650,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_1» копії позовної заяви № 2 від 09.03.2017 року з доданими до неї документами, позивачем до позову додано тільки опис вкладення у цінний лист від 09.03.2017 року на імя «Тітаренка Володимира Віталійовича» на адресу « 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 11» .

Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Окрім того, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення у цінний лист від 09.03.2017 року, позовна заява разом з доданими до неї документами надіслана ОСОБА_2 на адресу «07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Щолківська, буд. 11», проте відповідачем у справі зазначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ОСОБА_1», а не громадянина ОСОБА_2.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «ФОРПОСТ» з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін