РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 918/1371/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 р.

у справі № 918/1371/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця"

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 держспецлісгосп

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Рівненській області

про визнання незаконнним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі № 1 від 05.02.2003 р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 р. у справі № 918/1371/16 відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у ОСОБА_1 районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 держспецлісгосп, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Рівненській області про визнання незаконнним та скасування розпорядження голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди землі № 1 від 05.02.2003 р.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 р. у справі № 918/1371/16 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до абз. 2 пп. 2.21 п.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7 відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення № 420 від 17.02.2017 р. виготовлену із застосуванням технічних засобів та не завірену належним чином, без підпису посадової особи та печатки.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за даними електронного реєстру підтверджень оплат із Казначейства зарахування судового збору в сумі 3031,61 грн. сплаченого позивачем/скаржником платіжним дорученням № 420 від 17.02.2017 р. не встановлено.

Отже, інших доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету скаржником до апеляційної скарги не додано.

Таким чином, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє регіональна філія "Львівся залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" Господарського суду Рівненської області від 13.02.2017 р. у справі № 918/1371/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.