УХВАЛА

07.03.2017 справа № 910/1700/15-г

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного

управління Міндоходів у м. Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України"

(ідентифікаційний код 32160937)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. -предст. за дов. ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві,

Присутні: Швачка С.В. - арбітражний керуючий

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.15 порушено провадження у справі № 910/1700/15-г.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 3.036.936, 52 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 27.05.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Вінника А.С.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/1700/15-г та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 07.01.17.

20.01.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.03.17.

07.02.17 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

07.02.17 від ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

06.03.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

07.03.17 від арбітражного керуючого Швачки С.В. надійшла заява про участь у справі.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, постановою Кабміну № 311 від 06.08.14 ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві реорганізовано в ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ліквідатора боржника про дострокове припинення його повноважень та заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи викладене, суд визнав за доцільне залишити без задоволення клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О., оскільки до нього не додано протоколу комітету кредиторів про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Враховуючи, що станом на 07.03.17 учасниками провадження у справі не запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його на посаду ліквідатора боржника, суд визнав за доцільне припинити повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Вінника А.С. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Швачку С.В. кандидатура якої відповідає всім необхідним вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заява якого, надійшла до суду 07.03.17.

Крім того, суд визнав за доцільне залишити без задоволення заяву арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі, оскільки до неї не додано належних доказів, що вказували б на наявність у арбітражного керуючого необхідних організаційних та технічних можливостей належно виконувати обов'язки ліквідатора боржника у справах даної категорії складності.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 38, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про заміну кредитора у справі № 910/1700/15-г.

2.Замінити кредитора у справі № 910/1700/15-г ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві його правонаступником - ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39669867).

3.Клопотання ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Титаренка М.О. - залишити без задоволення.

4.Достроково припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України" арбітражного керуючого Вінника А.С.

5.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України" арбітражного керуючого Швачку С.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 23 від 08.02.13).

6.Заяву арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі - залишити без задоволення.

7.Зобов'язати арбітражного керуючого Вінника А.С. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Швачці С.В. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України".

8.Зобов'язати ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Інвест України" арбітражного керуючого Швачку С.В. надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

9.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору боржника, кредиторам, арбітражному керуючому Віннику А.С., Титаренку М.О. та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя М.В. Пасько