УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.03.2017Справа № 910/722/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК" в особі Голови Правління Кабана В.В.

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання відсутнім права вчиняти дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шабліовська В.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи-1: Голік О.А. - представник за довіреністю;

Шевченко П.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "АПЕКС-БАНК" в особі Голови Правління Кабана В.В. звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформлений повідомленням №01-10/4983 від 24.09.2015р. та протоколом №44 від 26.08.2015 р. та визнання відсутнім права вчиняти дії щодо застосування наслідків недійсності договору застави майнових прав №30042015/97/Z від 30.04.2015 р.

Судом, з урахуванням клопотання першої третьої особи, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними заходами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача та першої третьої особи, суд встановив:

До початку розгляду спору по суті, відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою.

Відповідно до приписів ст. 60 ГПК України зустрічна позовна заява буде розглянута судом за загальними правилами подання позовів, за наслідком якої буде винесена відповідна ухвала.

Позивач в судове засідання не з'явилися, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач проти позову заперечує, надав усні пояснення по справі.

Перша третя особа підтримує доводи відповідача, надала письмові пояснення по справі.

Друга третя особа в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та другої третьої особи, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Зобов'язати другу третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко