РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017Справа №8/212

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення 558,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак
За участю представників:

від позивачаКолесник І.Ю. (представник за довіреністю)
від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У 2004 році Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення 588,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Катрич В.С.) від 26.01.2004 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 8/212.

Ухвалою від 16.01.2006 судом зупинено провадження у справі № 8/212 до вирішення Господарським судом справи № 24/274-б про визнання банкрутом ЗАТ "АТЕК" та зобов'язано відповідача повідомити суд про результати розгляду справи № 24/274-б.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи справу було передано на розгляд судді Ярмак О.М.

У зв'язку з відсутністю жодних відомостей від сторін щодо стану розгляду Господарським судом міста Києва справи № 24/279-б ухвалою від 07.02.2017 судом прийнято справу № 8/212 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.03.2017.

В судове засідання 07.03.2017 відповідач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, пояснення по суті спору не подав.

Оскільки відповідач вважається таким, що повідомлений про час і місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, з метою уникнення порушення процесуального строку розгляду спору, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача обґрунтував та підтримав заявлені вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2002 порушено провадження у справі № 24/279-б за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Атек".

Ухвалою підготовчого засідання від 18.11.2005 у справі № 24/279-б судом визнано розмір вимог Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва у сумі 4 385 606,18 грн., зобов'язано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

25.02.2006 за заявою Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва в газеті "Урядовий кур'єр" № 39 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 вказаного Закону, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Стаття 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає конкурсних кредиторів як кредиторів за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на те, що вимоги Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, яке звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" про стягнення 588,00 грн., виникли у 2001 році (до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача), то ці вимоги є конкурсними, для надання можливості заявлення яких позивачем як кредитором у межах справи про банкрутство було зупинено провадження у справі № 8/212.

Оскільки доказів того, що Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у місячний строк з дня публікації оголошення про банкрутство зверталося з кредиторськими вимогами на суму 588,00 грн до Закритого акціонерного товариства "АТЕК" у справі № 24/279-б, в матеріалах справи немає, суд доходить висновку, що відповідні вимоги є погашеним та відмовляє у їх задоволенні на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Жодних доказів, які б спростовували вказані висновки суду, позивач не пред'явив, обґрунтованих пояснень не надав.

У зв'язку з викладеним вище, у задоволенні позову суд відмовляє з підстав його недоведеності та безпідставності.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 13.03.2017

Суддя О.М. Ярмак