overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 року Справа № 904/11930/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2017 року у справі №904/11930/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Красний Луг П'ятихатського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 20.04.2017 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/11334/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-109 від 18.04.2014 р., представник;

від відповідача представник не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 року у справі № 904/11334/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Житлово-комунального підприємства "Джерело", с. Красіне Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 11 645,28 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 року у справі № 904/11334/16.

У судове засідання, що відбулося 16.03.17р., зявився представник позивача.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників судового процесу перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 року у справі № 904/11334/16 відкласти на 13.04.17р. на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Сторонам по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Науменко

Суддя В.О. Кузнецов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 927/918/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Екологія",

вул. Попова, 2-А, м. Чернігів, 14010,

Кредитори:

1. Фізична - особа підприємець ОСОБА_1,

02166, АДРЕСА_1, реєстр. №,

2. Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області, вул. Шевченка, 5, м. Чернігів, 14000,

3. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000, код 39558413,

4.Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000,

5.Публічне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Ясен", вул. Борисенка, 41-а, м. Чернігів, 14037,

6.Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

7.Публічне акціонерне товариства "Харківрегіонгаз", вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, 61109, ,

8.Державний навчальний заклад "Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області", вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин, 16604,

9.Руда ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Котляревського, 13/6),

10.Кохась ОСОБА_3 (14000, м. Чернігів, вул. Котляревського, 15/11).

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: ОСОБА_4 - ліквідатор.

В межах справи про банкрутство ПАТ «Екологія» ухвалою суду від 04.01.2017, розгляд звіту ліквідатора відкладено на два місяці до 30 березня 2017р., залишено за арбітражним керуючим ОСОБА_4 повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Екологія" до закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора закінчується, тому справу необхідно призначити до розгляду з витребуванням звіту, ліквідаційного балансу та підтверджуючих здійснені у ліквідаційній процедурі заходи.

Керуючись ст.ст. 37-42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 29 березня 2017 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20,зал судового засідання № 301.

2. Ліквідатору надати в судове засідання звіту, ліквідаційного балансу та інших документів підтверджуючих здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_4 (14000, АДРЕСА_2), кредиторам, відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.

Суддя М.В. Фесюра
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 38/198

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від28.02.2017
у справі№ 38/198 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ
до за участюКомунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область
простягнення заборгованості за спожитий природний газ

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. у справі №38/198.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №38/198 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область надати письмово пояснення щодо повернення виконавчого документа стягувачу.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 р. справа № 913/1230/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М., Склярук О.І., Ушенко Л.В.
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача- від відповідача- Руденко В.В. Кадигроб А.С., довіреність №13-799/16д, Виговська А.В., довіреність №13-798/16д Вербицький Д.В., договір про надання правової допомоги б/н від 19.01.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віанна", м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від10.01.2017 (підписано 13.01.2017)
у справі№ 913/1230/16 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
доПриватного підприємства "Віанна", м. Луганськ
простягнення 291426 доларів США 40 центів, звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Віанна" відкладено на 14.03.2017 о 15:00.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гези Т.Д., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017р. сформовано колегію у складі головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

13.03.2017 через канцелярію суду від Приватного підприємства "Віанна" надійшли пояснення від 13.03.2017 на відзив Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".

Представник Приватного підприємства "Віанна" у судовому засіданні 14.03.2017 підтримав вимоги апеляційної скарги.

Представники Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" у судовому засіданні 14.03.2017р. заперечили проти вимог апеляційної скарги, на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.02.2017р. надали додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу з додатками.

Через канцелярію суду 14.03.2017 від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (поручителів ПП «Віанна») надійшли заяви про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

2. Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" та Приватному підприємству "Віанна" письмово викласти своє ставлення до заявлених клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 3 екз.:

1- позивачу;

1- у справу;

1- ДАГС

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 908/2074/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 24.02.2017 р.)
у справі№ 908/2074/15-г (суддя Дроздова С.С.)
за позовомДержавного підприємства Український науково-технічний центр металургійної промисловості Енергосталь, м. Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю Метінвест інжиніринг, м. Маріуполь, Донецька область
простягнення 702000,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017 об 11:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 28.03.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 905/3440/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2017 (підписано 27.02.17)
у справі№ 905/3440/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовомОСОБА_4, м.Донецьк
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м.Маріуполь Донецької області 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя; 2.Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання недійним розподільчого балансу

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3440/16 до провадження.

2.Приєднати апеляційну скаргу ОСОБА_4 до апеляційного провадження у справі № 905/3440/16 та призначити розгляд на: 11.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Відповідачу та третім особам надати до 31.03.17 Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 екз.:

1-відповідачу

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 Справа № 904/8930/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Чимбар Л.О., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі № 904/8930/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про визнання недійсним акту суб'єкта господарювання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволено. Визнано недійсними акт проведення експертизи лічильника №2365 від 03.08.2016р. та акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 09.08.2016р. на суму 339293,80 грн., складені Публічним акціонерним товариством "Криворіжгаз". Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1378,00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального, процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі № 904/8930/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дарміна М.О., суддів Іванова О.Г., Чимбар Л.О.

14.03.2017р. у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Дарміна М.О. на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чимбар Л.О., Іванова О.Г.

17.03.2017р. у зв'язку із відрядженням судді Іванова О.Г. на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чимбар Л.О., Орєшкіної Е.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.04.2017р. на 11:00 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 908/6317/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.12.2016 (повний текст рішення складений та підписаний 18.01.2017 р.)
у справі№ 908/6317/14 (суддя О.М. Шилова)
за позовомЗаступника прокурора Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
доКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 5990054,45грн., з яких 3559685,48грн. основного боргу, 685370,86грн. пені, 1595867,17грн. інфляційних та 149130,94грн. 3% річних
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ на рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він несвоєчасно отримав повний текст рішення господарського суду Донецької області від 13.12.2016 р., що підтверджуеться штампом відправки, рішення було направлено 01.03.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 10:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 908/3436/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від22.02.2017
у справі№ 908/3436/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя
до третя особаЗапорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" м.Запоріжжя Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив "Січ" м.Запоріжжя
прозобов'язання виконати зобов'язання за догоором про спільне використання технологічних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Запорізький науково-дослідний центр з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2017р. у справі №908/3436/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3436/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108.

3.Зобовязати позивача та третю особу надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.Зобов'язати апелянта обгрунтувати, в порядку ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, надання додаткових документів до апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1) позивачу;

1) відповідачу;

1) третій особі;

1) у справу;

1) ДАГС.