ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017р.Справа № 917/2115/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1:не з'явився,

від відповідача 2: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської

області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200

в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби,

майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під'їзд, 10 поверх, м.Харків, 61022

до 1. Карлівської міської ради,

вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська область, 39500

2. Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна",

вул. Мар`янівська, 1, с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область, 39520

про визнання недійсним рішення та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції України в Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Карлівської міської ради та Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" про визнання недійсним та скасування рішення 41 позачергової сесії 6-го скликання Карлівської міської ради від 26.12.2013 року "Про внесення змін до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013р." та про визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки від 12.06.2013р., укладену 10.01.2014 року між відповідачами 1,2, посилаючись на те, що вищезазначені рішення та додаткова угода суперечать вимогам закону.

Ухвалою від 22.02.2017 року Державну фінансову інспекцію в Полтавській області замінено на Північно-східний офіс Держаудитслужби.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши клопотання б/н від 06.03.2017р. про розгляд справи без участі представника.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання №06-22/362 від 03.03.2017р. про розгляд справи без участі представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача 2 проти позову заперечив, з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву, посилаючись на законність рішення та укладеної на його підставі додаткової угоди. Крім того, у письмовій заяві від 06.03.2017р. просив суд застосувати строк позовної давності до спірних правовідносин.

У судовому засіданні прокурором та представником відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, неявку позивача та відповідача 1 на судове засідання, для надання можливості учасникам процесу надати додаткові докази чи пояснення в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати прокурора та представників сторін в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Прокурора - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та прокурору.

Суддя Кульбако М.М.