ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 922/309/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" (м. Харків)
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)
про зобов'язання відновити постачання,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №27 від 27.01.2017 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №007Др-20-1216 від 29.12.2016 р.),

третьої особи - гол. юрисконсульта Відділу претензійно-позовної роботи Управління претензійно-позовної роботи Юридичного департаменту ОСОБА_3 (довіреність №14-88 від 18.04.2014 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобовязати відповідача відновити постачання природного газу на котельну по вул. Слобожанській, 28 у місті Люботин Харківської області, що експлуатується підприємством позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.01.2017 р. відповідач без попереднього повідомлення позивача, відключив від систем газопостачання, закрив засувки та здійснив механічні роз'єднання на газопроводі, що подає газ на котельну у місті Люботин по вул. Слобожанській, 28, що експлуатується підприємством позивача для надання послуг теплопостачання у м. Люботин.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на те, що він є постачальником природного газу позивачу на підставі укладених між ними договорів на поставку природного газу №2444/1617-ТЕ-32 від 21.09.2016 р. і №2577/1617-БО-32 від 31.10.2016 р. Станом на лютий 2017 р. заборгованість позивача перед відповідачем становить близько 100 млн. грн. (послуги з розподілу природного газу та неврегульований небаланс), що призводить до збитковості відповідача та значних труднощів із забезпеченням у необхідному обсязі технічними засобами та обладнанням для здійснення технічного обслуговування газопроводів і своєчасної виплати заробітної плати спеціалістам та фахівцям ПАТ "Харківгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.03.2017 р., зокрема, було залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, та розгляд справи був відкладений на 15.03.2017 р. о 12:00 год.

Представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з підготовкою письмових пояснень на відзив відповідача по справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Представник третьої особи усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Третя особа не надала витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 05.04.2017 р.

3. Задовольнити усне клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. о 14:00 год.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23.01.2017 р. в повному обсязі, а також:

позивача - докази відправки третій особі копії позову з додатком (в оригіналі);

3-ю особу - письмове пояснення по суті спору та щодо підтримки позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_4