overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 904/3013/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Соборна, 18б.

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Шляхбудсервіс", 51925, Дніпропетровска обл., м. Кам`янське, вул. Соборна буд. 16., кв. 3.

про стягнення 7 327, 56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2017 р. Справа № 3/193-Б

За заявою Власника (засновника) приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" ОСОБА_1 (с. Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина Черняхівського району).

Ухвалою господарського суду від 21.03.2017р. було, зокрема, ухвалено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

На повторний запит суду від 21.03.2017р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 21.03.2017р., визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Черпак Анастасію Юріївну (місцезнаходження: АДРЕСА_1 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1787 від 02.12.2016).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого Черпак А.Ю. упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого Черпак А.Ю. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу,

2- Черняхівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (12301, смт. Черняхів, Майдан Рад, 2

3 -Володарсько-Волинському відділенню Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (смт. Хорошів, вул. Незалежності, 4)

4- ЖОД ДАК "Хліб України

5 -ВВД ФСС НВВ та ПЗ У країни у смт. Володарсько-Волинському

6- Черняхівському районному центру зайнятості

7- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

8- Володарсько-Волинській МДПІ (Черняхівське відділення) - смт. Черняхів, вул. Володимирська, 4

9- Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

10 - Черняхівському Віділенню Коростенської ОДПІ

11- арбітражному керуючому Черпак А.Ю. - АДРЕСА_1 (рек. з пов.)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 904/9859/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
у справі№ 904/9859/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат"
простягнення 270065,76 грн

за участю:
позивачаРусанова В.В. та Марченко Н.М.
відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

З 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" № 1401-VIII, яким внесено зміни до Конституції України, а саме доповнено статтею 1312 щодо порядку представництва в суді, яке для Верховного Суду України та судів касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017

Враховуючи, вищевказане, розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" підлягає відкладенню для з'ясування способу здійснення представництва скаржника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 904/9859/16 Господарського суду Дніпропетровської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "04" квітня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

2. Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо - збагачувальний комбінат" надати докази здійснення представництва його інтересів у даній справі у відповідності до наведеного вище законодавства.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 925/150/17

За позовом Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області, 20200, Черкаська обл., м.Звенигородка, вул. С.Терещенко, 28

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50

про стягнення 1283,29 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Звенигородське об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області звернулось до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", у якому просить стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 1283,29 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов договору № 17 від 28.12.2009 року та додаткової угоди № 1 від 28.12.2010 року по договору № 17 від 28.12.2009.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2017 року справу № 925/150/17 було прийнято до свого провадження. та призначено її розгляд в судовому засіданні на 04.04.2017 року на 10:00.

21.03.2017 року від Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області надійшло клопотання № 2496/15 від 16.03.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Звенигородському районному судді Черкаської області.

Дослідивши матеріали, клопотання судом не задовольняється у зв'язку з необхідністю дослідження оригіналів документів, що є додатком до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Звенигородського об'єднання управління Пенсійного фонду України Черкаської області № 2496/15 від 16.03.2017 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

22.03.2017 Справа № 904/3131/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-1836/2017

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" березня 2017 р. № 907/813/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.02.2017р., яке набрало законної сили 10.03.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11.03.2020р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 910/15684/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
за участі представників:від позивача: Харченко Р.І.; від відповідача: Адамович Є.В.; від ПрАТ "Райз-Максимко": не з'явилися;
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.10.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року
у справі№ 910/15684/16
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз",
за участюПриватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 22.03.2017 року о 12:00 прибули представники позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та відповідача - Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз". Представник Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" у судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення розгляду спору є, зокрема, не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Крім того, у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про продовження строків розгляду даної справи.

Розглянувши вказані клопотання колегія суддів вважає за необхідне їх задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на 7 днів.

Розгляд касаційної скарги відкласти на 29.03.2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 914/1775/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт Н.Розділ"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Львівської області 30.08.2016 Львівського апеляційного господарського суду 10.01.2017
у справі№ 914/1775/16
Господарського судуЛьвівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт Н.Розділ"
доВиконавчого комітету Новороздільської міської ради
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт Н.Розділ" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 914/1775/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ-Екосвіт Н.Розділ" на рішення Господарського суду Львівської області від 30.08.2016 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 914/1775/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 40 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2017 Справа № 908/143/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 року у справі № 908/143/17, яке підписано 06.03.2017 року та набрало законної сили 17.03.2017 року
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 17.03.2020 року
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.03.2017 Справа № 908/121/17
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.02.2017р. у справі №908/121/17, яке набрало чинності 24.02.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 24.02.2020р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 904/3166/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

до Приватного підприємства "Авілон Лайф",49000, АДРЕСА_1.

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 березня 2017 р. Справа № 909/490/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс",

в с т а н о в и в:

ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Логістик-Сервіс", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 10 січня 2017 р. провадження у справі суд зупинив до вирішення касаційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07 липня 2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 грудня 2016 р. у справі № 909/490/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Івано-Франківської області.

10 березня 2017 р., Вищий господарський суд України виніс ухвалу про повернення касаційної скарги ПАТ "ЄВРОГАЗБАНК".

20 березня 2017 р., матеріали справи № 909/490/16 повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

У зв'язку з тим, що 22 січня 2017 р. закінчився термін повноважень судді Стефанів Т. В., 21 березня 2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 909/490/16, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ткаченко І. В.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Сервіс" - поновити.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 20 квітня 2017 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16 в кімн. № 21.

Кредитору публічному акціонерному товариству "Європейський газовий банк" подати суду належним чином засвідчені копії доданих до заяви (вих. № 1621 від 21 липня 2016 р.) про грошові вимоги до боржника документів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до заяви про грошові вимоги до боржника документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 904/1086/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН"

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про стягнення збитків у розмірі 137 754,08грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 62 від 11.03.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 15.02.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача збитків у розмірі 137 754,08грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.04.17р. на 12 год. 20 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

Відповідачу - оригінали документів, на які є посилання у відзиві.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3