overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3466/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжинірінг

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.03.2017 року

по справі №916/3466/16

за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго, м.Южне

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт Інжинірінг, м.Южне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южненської міської ради

про стягнення 43710,26 грн.

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/3466/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 24 квітня 2017 року о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 914/3000/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

у справі № 914/3000/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ", м.Львів

про стягнення боргу, штрафу, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про надання консультаційно-посередницьких послуг №3/004/09-2015 від 01.09.2015,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІІ".

Проте, при здійсненні комп'ютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість "05.04.2017 о 14 год. 30 хв." вказано "06.04.2017 о 10 год. 30 хв." .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 914/3000/16:

Датою апеляційної скарги читати: "05.04.17 о 14 год. 30 хв.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" березня 2017 р. Справа № 926/977/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 міська рада

про визнання додаткового договору оренди земельної ділянки недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "29" березня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 55-29-52.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази направлення позовної заяви та доданих до неї матеріалів відповідачу рекомендованим листом з описом вкладення; копію пенсійного посвідчення позивача по інвалідності І групи;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2677/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області за вих. № 2017/03-10 від 10.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 914/2677/16

за позовом: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с. Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача-1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с. Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача-2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_3, м. Миколаїв Львівської області

про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області № 120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_3 ОСОБА_2 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області за вих. № 2017/03-10 від 10.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу та відповідачу-2 подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 926/4124/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Якімець Г.Г.,

Суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», б/н від 16 березня 2017 року

про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року

у справі №926/4124/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», м. Київ

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року про забезпечення позову у справі №926/4124/16, з технічних причин, допущено описку при зазначенні реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна, а саме: замість номеру « 101» зазначено номер: « 01». Вказана описка допущена в тексті ухвали на другому аркуші в другому абзаці, а також у резолютивній частині ухвали в пункті 2 рядок 6 та 12.

Слід зазначити, що вірний реєстраційний номер обєкта нерухомого майна підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №81603114 від 02.03.2017 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву ТзОВ «ОСОБА_3 Інвест» задоволити.

2.Виправити описку, допущену в тексті ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року про забезпечення позову у справі №926/4124/16, при зазначенні реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна, шляхом внесення відповідних змін.

3.У тексті ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 15 березня 2017 року про забезпечення позову у справі №926/4124/16 на другому аркуші ухвали в другому абзаці, а також у резолютивній частині ухвали в пункті 2 рядок 6 та 12, замість реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна « 01» слід читати: « 101».

4.Решту тексту ухвали залишити без змін.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р.Справа № 916/3230/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Колоколова С.І.
суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.
перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
на рішення господарського суду Одеської області від „08 лютого 2017 року, повний текст якого складено та підписано 13 лютого 2017 року
по справі № 916/3230/16
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона
до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 113 430,62 грн.
в с т а н о в и в :
10.03.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона на рішення господарського суду Одеської області від „08 лютого 2017 року по справі №916/3230/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до Приватного підприємства «Артек-Союз» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 113 430,62 грн.
Зазначена апеляційна скарга 15.03.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.
Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що повний текстом оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 23.02.2017, що документально підтверджується.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в
у х в а л и л а :
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона задовольнити.
2. Відновити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Херсона строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона до провадження.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 квітня 2017року о 12:00 год.
5. Представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 921/813/16-г/4

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 сільської ради

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 сільської ради, б/н від 02 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2017 року (суддя Бурда Н.М.) про припинення провадження

у справі №921/813/16-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід агропродукт», м. Бучач Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Переволока Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 державної реєстрації Бучацької РДА, м. Бучач Тернопільської області

про встановлення факту допущення помилки при видачі Свідоцтва про право власності серія САС №644621 від 14.02.2011 року ОСОБА_2 сільською радою; визнання адмінбудинку, А, загальна площа 104,7 м2; стайня №1, Б, загальна площа 1315,9 м2; стайня №2, В, загальна площа 1254,6 м2; склад, Г, загальна площа 19,7 м2; паливна, Д, загальна площа 73,8 м2; стайня №3, Е, загальна площа 1071,1 м2; стайня №4, Ж, загальна площа 941,4 м2; стайня №5, З, загальна площа 987, 9 м2; стайня №7, Л, загальна площа 958, 9 мІ; насосна станція, М, загальна площа 11,0 мІ; трансформаторна підстанція, 1; водопровідна башня, 2; свердловина, 3; силосна траншея, 4; гідротехнічна споруда №1, загальна площа 1599,2 мІ; гідротехнічна споруда №2, загальна площа 977,77 мІ, загальна площа 10352,87 мІ єдиним майновим комплексом; зобов'язання відділу державної реєстрації Бучацької РДА провести державну реєстрацію майнового комплексу, що знаходиться за адресою вул. Шкільна, 83, с. Переволока, Бучацький район за позивачем в Державному реєстрі речових прав

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 27 лютого 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою представника на ухвалі, що знаходиться у матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 Справа № 912/4230/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді : Антонік С.Г.(доповідач),

суддів:Іванов О.Г., Вечірко І.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.02.2017р. у справі № 912/4230/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017 року, в зв"язку з відпусткою судді Дарміна М.О., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Вечірко І.О.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/4230/16 до свого провадження.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ І.О.Вечірко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 907/735/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агро б/н від 27.01.2017 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 року

у справі № 907/735/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача: Приватного підприємства Агро, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення суми 30 888, 22 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства Агро б/н від 27.01.2017 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.01.2017 року у справі № 907/735/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 15.03.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С. та перебуванням у відрядженні члена колегії судді Матущака О.І., розгляд вищевказаної справи 15.03.2017 року не відбувся.

Станом на 20.03.2017 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/735/16 призначити на 29.03.2017 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 914/2845/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 914/2845/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні радіооптичні системи", м.Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів", м.Львів

про стягнення 153 349,25 грн. - пені, 78 337,96 грн. - штрафу, 41 377,40 грн. - інфляційних втрат та 17 216,14 грн. - 3% річних,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Паралель-Львів" .

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість "05.04.2017 о 15 год. 00 хв. " вказано "06.04.2017 о 10 год. 10 хв. " .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 914/2845/16:

Датою апеляційної скарги читати: "05.04.2017 о 15 год. 00 хв.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 5015/5205/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Мальви-Маркет

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017р.

у справі № 5015/5205/12

за позовом: ТзОВ Мальви-Маркет

до: ПАТ Універсал Банк

третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ ОСОБА_2 ЛТД

про: визнання недійсним договору поруки

З участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 16.05.2016р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №184-ЮД1 від 28.12.2016р.)

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.03.2017р. прибули представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не зявився та не повідомив суд причин своєї неявки.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. ПАТ Універсал Банк надало апеляційному суду для огляду оригінали додаткової угоди №1 від 30.03.2009р. та додаткової угоди №2 від 28.12.2009р. до договору поруки №SU-3/166/08 від 25.06.2008 року укладеної між ВАТ Універсал Банк і ТзОВ Мальви-Маркет.

Клопотання представника апелянта - ТзОВ Мальви-Маркет про призначення по справі комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи додаткової угоди №1 від 30.03.2009р. та додаткової угоди №2 від 28.12.2009р. до договору поруки №SU-3/166/08 від 25.06.2008 року укладеної між ВАТ Універсал Банк і ТзОВ Мальви-Маркет апеляційний суд відхиляє, оскільки питання експертизи вказаних угод не охоплюється предметом розгляду даної справи.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Універсал Банк відкласти на 03.04.2017р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_5 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1