overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 910/1426/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Алєєвої І.В.
розглянувши матеріали касаційних скарг- Першого заступника прокурора Київської області; - Головного управління Держземагенства у Київській області
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 910/1426/15-г
господарського суду міста Києва
за позовомПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Головного управління Держземагенства у Київській області; 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України; 3. Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
до1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"
провизнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Головного управління Держземагенства у Київській області відповідають вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та Головного управління Держземагенства у Київській області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 910/1426/15-г до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційних скарг у справі № 910/1426/15-г на 28 березня 2017 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

І. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 922/1173/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі № 922/1173/16господарського суду Харківської області
за позовомПервомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: 1. державної екологічної інспекції у Харківській області; 2.Петрівської сільської ради Красноградського району
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія"
простягнення 4 059 742, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/1173/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року 0 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.06.2016 у справі № 922/1173/16 до закінчення перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 904/8338/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 904/8338/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА"
доДніпропетровської міської ради
провизнання договору оренди землі поновленими
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬ-КА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 904/8338/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 910/9073/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року за скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/9073/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення пені, 3% річних та інфляційних сум, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 905/1570/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 905/1570/16
Господарського судуДонецької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
простягнення 306 785124,80 грн,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державного підприємства "Енергоринок" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 905/1570/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2017 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 905/2357/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року

та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16 січня 2017 року

у справі № 905/2357/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 909 556 987, 59 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про визнання кредитного договору № 15-93/02-3/09 від 27.01.2009 р. недійсним

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво"Альтком"

про розстрочення виконання рішення від 17.05.2016 р.

ВСТАНОВИВ

Подані Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк " та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року та на ухвалу господарського суду Донецької області від 16 січня 2017року у справі № 905/2357/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 березня 2017 року о 15:15 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 905/1378/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі № 905/1378/16 Господарського суду Донецької області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доДонецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління казначейської служби України в Донецькій області
пропро стягнення основної заборгованості за договором поставки №11-131 від 14.11.2013 у розмірі 76 990,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 905/1378/16 Господарського суду Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти не додано жодних доказів сплати судового зору, що підтверджується актом від 24.01.2017 № 02-20/16, складеним працівниками канцелярії Донецького апеляційного господарського суду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Донецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 905/1378/16 Господарського суду Донецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 5021/1088/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів Коваленка В.М., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області
на постанову та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року господарського суду Сумської області від 22.09.2016 року
у справі господарського суду № 5021/1088/12 Сумської області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний центр фондових технологій" Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамітекс"
про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.09.2016 року у справі № 5021/1088/12 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державній податковій інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 22.09.2016 року у справі № 5021/1088/12.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 914/1546/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Львівської міської ради
нарішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року
у справі№ 914/1546/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Росанбуд"
доМіжшкільного навчально-виробничого комбінату трудового навчання та професійної орієнтації учнів, Львівської міської ради, Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради
про усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання видати розпорядчий документ про виселення
ВСТАНОВИВ:

Львівська міська ради подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Львівської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12 січня 2017 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 1120 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № Б24/118-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 господарського суду Київської області від 11.10.2016
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів про 1. Української універсальної біржі "Капітал" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш" ОСОБА_4 визнання аукціону недійсним
в межах справи за заявою до про№Б24/118-12 господарського суду Київської області Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Товариства з обмеженою відповідальністю "Флеш" про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В матеріалах касаційної скарги наявні докази направлення копії касаційної скарги Українській універсальній біржі "Капітал", Єфіменко Д.О. (ліквідатор ТОВ "Флеш"), натомість відсутні докази направлення касаційної скарги позивачу - Публічному акціонерному товариству "ВіЕс Банк", оскільки останнім зазначено адресу: м. Львів, вул. Грабовського, 11, в той час як в описі вкладення Ф-107 зазначена адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 4а. Чеків про направлення поштової кореспонденції на іншу адресу матеріали касаційної скарги не містять.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись ст.ст. 86, п.3, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.10.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № Б24/118-12 повернути скаржнику.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/15937/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року

у справі № 910/15937/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГФ 2014"

про визнання нікчемного правочину недійсним

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09 лютого 2017 року у справі № 910/15937/16.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 березня 2017 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко