overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2017 р.Справа № 922/1190/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада і К", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада і К" ОСОБА_2 (вх. № 2618 від 26.01.2017) про стягнення зі ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суми невиплаченої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Аркада і К" в період з 27.04.2016 року по 02.11.2016 року у розмірі 17 098,78 грн. та суми невідшкодованих витрат, понесених в процедурі розпорядження майном ТОВ "Аркада і К" в період з 27.04.2016 року по 02.11.2016 року, в розмірі 233,72 грн..

Розглянувши надане суду клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про виплату грошової винагороди на "14" березня 2017 р. о(об) 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111. .

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати до суду відзив на клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу суду направити ліквідатору, ініціюючому кредитору ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2017 р. Справа № 922/6273/15

вх. № 6273/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТзОВ "Менеджмент торг компані"

до ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова компанія "Еврика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 22.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

06 лютого 2017 року ліквідатором надано до суду ліквідаційний звіт, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(б) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 5596/6-63

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м. Харків) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, в особі Харківської філії КБ "Приватбанк" м. Харкова
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м. Харків)
про про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" (надалі - боржник) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою №87/23 від 17.01.2017 р. (вх.№6782 від 27.02.2017 р.), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню наказ №5596/6-63, виданий 04.10.1999 р. господарським судом Харківської області, про стягнення з боржника на користь ПАТ КБ "Приватбанк", , державного мита у розмірі 85,00 грн.

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (м. Харків) про визнання наказу суду у справі №5596/6-63 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 10 березня 2017 року о(б) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати боржника, за день до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду: докази відправки цієї заяви стягувачу в оригіналі; довідку ВДВС про стан виконання наказу.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2017 р.Справа № 922/803/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобудсистема" (м. Харків)
до Харківської міської ради (м. Харків)
про скасування рішення,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - письмове правове обґрунтування позовних вимог; письмове уточнення позовних вимог; докази відправки правового обґрунтування та уточнення відповідачу; читаєму копію акту прийому-передачі земельної ділянки; належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Барилит плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника у розмірі 27546858,73 грн.

Розглянувши заяву ПАТ КБ" Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ" Приватбанк" з вимогами до боржника на "12" квітня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати нормативно - правове та документальне обґрунтування заявлених вимог в сумі 27546858,73 грн., як вимог, що забезпечені заставою майна боржника, а також оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Табріс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Табріс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Табріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника у розмірі 48876868,32грн.

Розглянувши заяву ПАТ КБ" Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника на "13" квітня 2017 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2.. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати нормативно - правове та документальне обґрунтування заявлених вимог в сумі 1100000,00 грн., як вимог що забезпечені заставою майна боржника, а також оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 березня 2017 року справа № 923/1410/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Головльовій Є.С., розглянув справу
за позовом: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м. Херсон,
за позовом до за участю третьої соби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради, м. Херсон,
про стягнення 80 341 грн. 01 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_2, представник, дов. № 6 від 05.01.17р.;
відповідача - ОСОБА_3, предстанвик, дов. № 01/64 від 01.03.17р.;
третьої особи - ОСОБА_4, представник, посвідчення № 33.
В ході судового засідання представник позивача надав суду клопотання про зміну підстав позову яка прийнята судом.
Також, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом.
Ухвалою суду від 24.02.2017 року суд продовжив строк розгляду спору по справі №923/1410/16 на п'ятнадцять днів - до 14.03.2017 року.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.
При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд.
1.Продовжити строк розгляду справи №923/1410/16 до 28.03.2017 року.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 28 березня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 березня 2017 року справа № 923/485/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Фермерського господарства "Брат-2" смт. Каланчак Херсонська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рис України" смт. Каланчак
за участю представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 1 від 12.01.2017
Рішення по справі від 26.07.2016, залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2016, якими позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2017 скасовано рішення господарського суду Херсонської області і постанову Одеського апеляційного господарського суду, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області та призначено до розгляду суддею Ярошенко В.П. на 14.03.2017.

До дня судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з участю представника у іншому судовому засіданні смт. Каланчак.

Ним надана копія повістки про виклик до Каланчацького районного суду Херсонської області.

Представник відповідача, з'явившись в судове засідання, надав до матеріалів справи відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та заяву про поворот виконання рішення суду.

Проти відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечує.

За клопотанням позивача, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 30 березня 2017 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача до 25.03.2017 надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 березня 2017 року справа № 923/134/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Персей", м. Херсон
до:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
про скасування оперативно-господарської санкції
представників сторін:
від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №б/н від 25.11.2016;
від відповідача - не прибув;
Ухвалою від 22.02.2017 суд призначив розгляд справи на 14.03.2017.
В судове засідання 14.03.2017 прибув уповноважений представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання не прибув причина неявки суду не відома.
Відповідачем у справі 14.03.2017 через канцелярію Господарського суду Херсонської області подано відзив на позов з додатками. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 04 квітня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивача: письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/112/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

від третьої особи-1 - ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи-2 - не зявились;

розглядає справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Згода

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та фермерське господарство „Добро-Агро

про визнання недійсним листа-заперечення та про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Згода до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання недійсним листа-заперечення та про визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідач та третя особа-2 в засідання суду явку своїх представників не забезпечили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявку представників відповідача та третьої особи-2 в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 23 березня 2017 року о 14:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/158/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 м. Черкаси, Україна до підприємства YUWANEE SINCHAISRI м. Бангкок, Таїланд про стягнення 2960 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та в укладеному між сторонами зовнішньоекономічному контракті від 19.07.2016 №RLSL005 адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвали від 16.02.2017 та від 17.02.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 12 годину 14.03.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цих поштових відправлень відповідачу, ні самі поштові відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 14.03.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, Черкаська область, Україна, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко