номер провадження справи 4/19/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/223/17

За позовом Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення від 30.11.2016 № 19-рш по справі № 02/07-16

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №57 від 06.02.2016р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №4 від 06.03.2017р.;

ОСОБА_4, довіреність №4 від 13.03.2017р.

03.02.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення від 30.11.2016 № 19-рш по справі № 02/07-16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2016р. порушено провадження у справі № 908/223/17, справі присвоєно номер провадження 4/19/17, судове засідання призначено на 14.03.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 14.03.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

14.03.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшли пояснення по справі, у яких зокрема останній зазначив, що 01.02.2017р. проведена реєстраційна дія - Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи. Зазначеними змінами назву товариства ВАТ «Запоріжжяобленерго» в ЄДР змінено на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (скорочено- ПАТ «Запоріжжяобленерго») та зареєстровано статут ПАТ «Запоріжжяобленерго» у новій редакції.

Згідно до п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

На підставі зазначеного, суд визнав за необхідне змінити найменування юридичної особи позивача у справі № 908/223/17 Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя та вважати позивачем у справі - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя.

В судовому засіданні 14.03.2017р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку із неможливістю присутності в судовому засіданні 14.03.2017р. технічного спеціаліста позивача через хворобу, та необхідності його участі у справі №908/223/17.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

За таких обставин, клопотання представника позивача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/223/17 підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/223/17 продовжений на пятнадцять днів, до 18.04.2017 р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/223/17 на пятнадцять днів, до 18.04.2017 р.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 03.04.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 03.02.2017р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.