ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2017 року Справа № 5024/948/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши справу за заявою Кредитора : Публічного акціонерного товариства по газопостачання та газифікації "Херсонгаз"

до: Публічного акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" м.Херсон провулок Янтарний,2,

про банкрутство

За участю представників сторін:

від кредиторів:

- ПАТ "Херсонгаз" - Автоганов І.В. дов. від 03.01.2017 № 170103/1014/12;

- ПАТ "Укрсоцбанк" - Капцова Н.В., довіреність № 5195,5196 від 15.12.2014;

- РВ Фонду держмайна в Херсонській області, АРК та м. Севастополі- Ліневич А.І., довіреність № 54 від 29.12.2016;

- Херсонська ОДПІ - Яцемирський С.С. дов. від 26.02.2016 № 2796/9/21-03-10-26;

- ТОВ "Торговий дім "Рікада" - Кірющенко Д.М. б/н;

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Вербицький О.В.

- УПФУ в м.Херсоні - не з'явились; - ТОВ "Інком-плюс" - не з'явились;

- ТОВ "Гласс- Трейд" - не з'явились; - ТОВ "Євромаркет" - не з'явились;

встановив:

Провадження у справі триває з 02 липня 2012р. Станом на 09.02.2017р. триває процедура розпорядження майном боржника. Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

Зокрема, відповідно до ухвали від 01.11.2016р. суд призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса. Відповідно до п.5 ухвали від 01.11.2016р. провадження у справі зупинено на підставі ст. 79 ГПК України у зв'язку з призначенням експертизи.

11.01.2017р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.31 ГПК України та пп. 2.1, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), Харківський НДІ судових експертиз просить додатково надати документи : довіреність від 06.01.2015, видана від імені ТОВ «Торговий дім «Рікада» (вих. № 01-01/15) за підписом від імені ОСОБА_7, вільні зразки підпису (20-25) ОСОБА_7 в оригіналах різнохарактерних документів, бажано, офіційних та аналогічних досліджуваним (договори, заяви, довіреності), виконані до 2014 року, вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища та букв, з яких воно складається, експериментальні зразки його підпису (5 арк.) та почерку (5 арк.) у вигляді записів прізвища «Чеверикин».

Також Харківський НДІ просить надати офіційні відомості про стан здоров'я ОСОБА_7 у 2014-2015 рр. та чи не зловжив він алкоголем і чи не перебував на обліку у спецальних медичних закладах.

Для вирішення питань з технічниого дослідження документів - вільні зразки відтисків печатки «ТОВ «Торговий дім «Рікада»» на оригіналах документів.

Відповідно до ухвали від 19.01.2017р. провадження у справі поновлено, для розгляду клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса призначено судове засідання на 09.02.2017р., суд зобов'язав учасників провадження максимально посприяти збору інформації та документів, витребуваних Харківським НДІ судових експертиз.

30.11.2017р., в період, коли провадження у справі було зупинено, до суду від кредитора ТОВ "Торговий дім "Рікада" надійшла заява про відкликання його ж заяви про процесуальну заміну кредитора в реєстрі кредиторів.

У судовому засіданні представник ТОВ "Торговий дім "Рікада" підтримує подане клопотання та вважає у зв'язку з цим непотрібним проводити судову експертизу.

Дане клопотання розглянуто судом. З урахуванням того, що чинне законодавство не передбачає можливості відкликання заяви кредитора після затвердження реєстру вимог кредиторів та ту обставину, що ТзОВ "Інком-плюс" (570351,52 грн.), ТзОВ "Гласс- Трейд" ( 712345,20 грн.) , ТзОВ "Євромаркет" не надіслати своїх заяв про розірвання договорів про уступку права вимоги з ТОВ "Торговий дім "Рікада", розгляд справи відкладено. Суд зазначив, що станом на 09.02.2017р. суд не має можливості прийняти рішення щодо задоволення клопотання ТОВ «Торговий дім «Рікада» про відкликання заяви № 1/02-15 від 20.02.2015 року про процесуальну заміну конкурсного кредитора, оскільки вищезазначені кредитори ТзОВ "Інком-плюс", ТзОВ "Гласс- Трейд", ТзОВ "Євромаркет" мають подати відповідні мотивовані заяви про укладення договору з ТзОВ "Торговий дім "Рікада" та про зменшення суми кредиторських заяв.

Ухвалою від09.02.2017р. суд розгляд справи відклав, призначив розгляд справи на 02 березня 2017 року, витребував у Департаменту охорони здоров'я Херсонської обласної державної адміністрації (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дівізії, буд. 21) офіційні відомості про стан здоров'я ОСОБА_7 у 2014-2015 рр., чи не зловживав він алкоголем і чи не перебував на обліку у спеціальних медичних закладах, повторно витребував у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону та про повернення в Україну ОСОБА_7 (за період з 01.01.2014 по сьогодні), повторно витребував у Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Ки'їв, вул. Андріївська, будинок 2/12) оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_7 (картка із зразками підпису ОСОБА_7 та відбитки печатки ТОВ «Торговий дім «Рікада», , заява на відкриття рахунку в банку, довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства, опитувальники юридичних осіб; заяви про відкриття/закриття рахунків; інші документи по відкриттю та обслуговуванню рахунків, засвідчену ОСОБА_7 копію його паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи юридичної справи ТОВ «Торговий дім «Рікада»,, на яких міститься підпис ОСОБА_7.), витребував у Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, місцезнаходження: 03057, м.Ки'їв, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 41) оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_7 (картка із зразками підпису ОСОБА_7 та відбитки печатки ТОВ «Торговий дім «Рікада», , заява на відкриття рахунку в банку, довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства, опитувальники юридичних осіб; заяви про відкриття/закриття рахунків; інші документи по відкриттю та обслуговуванню рахунків, засвідчену ОСОБА_7 копію його паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи юридичної справи ТОВ «Торговий дім «Рікада», , на яких міститься підпис ОСОБА_7.).

Департамент охорони здоров'я Херсонської обласної державної адмініістрації та Державна прикордонна служба Україна витребували додаткову інформацію для надання відповіді на попередній запит суду.

Відповідей від Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк» та Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк» не надійшло.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8.10.1998 р. № 53/5, що строк проведення експертизи та експертних досліджень встановлюється у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у встановлених межахю

У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у. т.ч. судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Зважаючи на те, що справа № 5024/948/2012 налічує більше п'яти томів, потребує витребування додаткових документів від інших установ, суд вважає необхідним звернутись до Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса з пропозицією провести призначену судову експертизу у більш тривалі, розумні строки.

01.03.2017р. до суду від ТОВ "Гласс-Трейд" надійшла заява, відповідно до якої підтверджено , що ТОВ «ГЛАСС-ТРЕЙД» та ТОВ «Торговий дім «Рікада» досягли згоди про розірвання договору відступлення прав вимог № 1/02-15У, від 03.02.2015 року укладений ТОВ «Торговий дім «Рікада» та ТОВ «ГЛАСС-ТРЕЙД», про що було укладено додаткову угоду від 26.07.2016 року.

Таким чином, за правовою природою згідно п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються.

ТОВ "Гласс-Трейд" просить суд зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_5 привести реєстр затверджених кредиторських вимог до боржника у відповідність до теперішніх даних з урахуванням розірвання договору відступлення прав вимог № 1/02-15У, від 03.02.2015 року укладений ТОВ «Торговий дім «Рікада» та ТОВ «ГЛАСС-ТРЕЙД».

Аналогічна заява надійшла від ТОВ "Інком-Плюс".

Разом з тим, виявлено, що ТОВ «Торговий дім «Рікада» у своєму клопотання повідомив про досягнення ним згоди про розірвання договорів відступлення прав вимог від 15.05.2014 року № 1/02-14, укладених ТОВ «Торговий дім «Рікада» та ТОВ «Енергомаш-Інвест». Представник ПАТ "Укрсоцбанк" зауважив про неможливість задоволення клопотання ТОВ «Торговий дім «Рікада», оскільки раніше ТОВ «Торговий дім «Рікада» не повідомляв про укладення будь-яких угод з ТОВ «Енергомаш-Інвест», тому відсутні підстави розглядати клдопотання про розірвання договору про відступлення прав вимог від 15.05.2014 року № 1/02-14, укладених ТОВ «Торговий дім «Рікада» та ТОВ «Енергомаш-Інвест».

Представник ТОВ «Торговий дім «Рікада» заявив про необхідність додаткового часу для перевірки наданих відомостей.

В судовому засіданні 02.03.2017р. розпорядником майном - арбітражним керуючим ОСОБА_5 подано звіт про виконання повноважень розпорядника майна та керівника Боржника за лютий 2017р.

Відповідно до наданого звіту, розпорядник майна отримує всю поштову кореспонденцію боржника, яка надходить на його поштову адресу.

Також розпорядником майна на адресу слідчого та прокурора направлено клопотання про проведення слідчих дій по кримінальним провадженням, які відкриті відносно посадових осіб ПАТ «ІСК». Від прокуратури отримана відповідь про перенаправлення клопотання до відділення поліції. Від відділення поліції отримано відмову. Розпорядник майна звернувся зі скаргою до суду. Скарга повернута без розгляду. Подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга задоволена, розгляд справи призначено на 07.03.2017р.

Від ГУ ДФС у Херсонській області отримано відмову в задоволенні скарг на податкові повідомлення-рішення щодо порушення строку подання податкових декларацій.

Від сектора нагляду за учасниками ринку цінних паперів у ХО НКЦПФР отримано лист про надання пояснень щодо порушення вимог законодавства стосовно проведення загальних зборів акціонерів. Направлено відповідний лист. Отримано постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів (непроведення річних загальних зборів акціонерів).

Станом на 28.02.2017р. на рахунку боржника 42,28 грн., станом на 24.02.2017р. спожито 19841кВт електроенергії на суму 50 047,72 грн. Заборгованість на 28.02.2017р. -117 061,11 грн. Проводиться аналіз заборгованості.

17.02.2017р. звільнено орендарями два приміщення, залишився один орендар - МТС Україна. Орендарям та субспоживачам виставлені рахунки з урахуванням відшкодування витрат на реактивну електроенергію. Виплачена за 01.2017р. заробітна плата 2-м працівникам (мінімальна заробітна плата), компенсація за невикористану відпустку та звільнено за згодою сторін два працівника, з якими укладено договори цивільно-правового характеру. З управлінням СБУ в Херсонській області вирішується питання щодо погашення заборгованості за електроенергію.

Розпорядник майна повідомив, що на 02.03.2017р. об 10-00 год. заплановано проведення засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання щодо продовження строку розпорядження майном та повноважень. Розпорядник майна повідомив про відсутність коштів для оплати послуг охорони та існує борг за січень 2017р., тому просить витрати на охорону - 38 000,00 грн. здійснити за рахунок фонду. По умовам договору оплата повинна бути до 10.03.2017р. Керівництво охоронного підприємства попередило про необхідність погашення боргу, в противному випадку - охорона буде знята.

Ухвалою суду від 02.09.2016р. продовжено строк розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ПАТ «ІСК» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 до 07.03.2017р. На виконання ухвали суду від 02.09.2016р., відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна на 02.03.2017р. заплановано проведення засідання комітету кредиторів ПАТ «ІСК», на яке винесення питання щодо продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

01.03.2017р. о 16-07 год. на електрону адресу надійшов лист від ПАТ «Укрсоцбанк» про перенесення засідання комітету кредиторів на інший день.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в судовому засіданні 02.03.2017р. розпорядник майна заявив клопотання продовжити строк розпорядження майном ПАТ «Індустріальна скляна компанія» та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Відповідно до приписів ст.ст. 27, 28, 37 - 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про припинення процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна суд має зазначити в ухвалі про введення процедури санації або постанові про визнання боржника банкрутом.

Станом на 02.03.2017р. комітетом кредиторів та судом не приймалось рішення про введення процедури санації визнання боржника банкрутом, відтак, розпорядник майна продовжує здійснювати повноваження згідно ст.ст.22,23, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відтак, у судовому засіданні 02.03.2017р. неможливо вирішити питання про перехід до наступних судових процедур, та задоволення клопотання ТОВ «Торговий дім «Рікада».

Відповідно до ст. 77 ГПК України визначено дії суду, якщо з якихось причин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За певних об ставин суд відкладає розгляд справи. Зокрема, ГПК перелічує такі обста вини: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників су дового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналеж ного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Зазначений перелік не є вичерпним, а отже, й інші обставини, які пе решкоджатимуть розгляду справи в даному судовому засіданні, можуть бути підставою для відкладення розгляду справи.

Питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду спра ви, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65 , 77, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти. Призначити розгляд справи на 20 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211

2. Зважаючи на те, що справа № 5024/948/2012 налічує більше п'яти томів, потребує витребування додаткових документів від інших установ, суд звертається до Харківського НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса з пропозицією провести призначену експертизу у біль тривалі, розумні строки.

3. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк» (ідентифікаційний код 09807750, місцезнаходження: 04070, м.Ки'їв, вул. Андріївська, будинок 2/12) оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_7 (картка із зразками підпису ОСОБА_7 та відбитки печатки ТОВ «Торговий дім «Рікада», , заява на відкриття рахунку в банку, довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства, опитувальники юридичних осіб; заяви про відкриття/закриття рахунків; інші документи по відкриттю та обслуговуванню рахунків, засвідчену ОСОБА_7 копію його паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи юридичної справи ТОВ «Торговий дім «Рікада»,, на яких міститься підпис ОСОБА_7.).

4. Повторно Витребувати у Публічного акціонерного товариства " Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489, місцезнаходження: 03057, м.Ки'їв, проспект ПЕРЕМОГИ, будинок 41) оригінали документів, що містять підпис ОСОБА_7 (картка із зразками підпису ОСОБА_7 та відбитки печатки ТОВ «Торговий дім «Рікада», , заява на відкриття рахунку в банку, довіреності, надані до банку уповноваженими особами підприємства, опитувальники юридичних осіб; заяви про відкриття/закриття рахунків; інші документи по відкриттю та обслуговуванню рахунків, засвідчену ОСОБА_7 копію його паспорту та ідентифікаційного номеру та інші документи юридичної справи ТОВ «Торговий дім «Рікада», , на яких міститься підпис ОСОБА_7.).

5. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, Харківськомк НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса , ПАТ " Брокбізнесбанк», ПАТ "Укрсиббанк».

Суддя Т.Г. Пінтеліна