overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/24033/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017

у справі № 910/24033/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про стягнення 3 236 443,59 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 18.04.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22470/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р.

у справі № 910/22470/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна

компанія «Градобуд»

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перинатальний центр міста Києва

про визнання додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22470/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 16.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Тищенко А.І.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Градобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22470/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/22470/16 призначити на 12.04.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №911/453/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України»

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.02.2017 року .

у справі № 911/453/17 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України»

до приватного акціонерного товариства «Коммунтранс»

про стягнення 255259,20 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України»

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017р. о 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1( зал судового засідання № 14)

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

4. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/15074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 (Шкурдова Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2016 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/15074/14

за позовом компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc), Квебек, Канада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія",

Державної ветеринарної та фіто санітарної служби України

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017 для розгляду справи № 910/15074/14сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) на ухвалу Господарського суду міста Києва про призначення судової експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва зупинення провадження у справі від 31.01.2017 у справі № 910/15074/14.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/79/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017р.

у справі № 925/79/17 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору оренди землі від 04.02.2009 поновленим та додаткової угоди до цього договору укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2017р. апеляційну скаргу Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/79/17.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.17р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2064/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: М.І. Хабіб - головуючого, суддів О.В. Зварич, Я.О. Юрченка,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,вих.№ 23608 від 10.03.2017 (вх.№ 01-05/1270/17 від 16.03.2017) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги вих. №23607 від 10.03.2017 (вх.№01-05/1248/17 від 16.03.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_1, м. Дніпро

про: звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що він усунув недоліки, у звязку з якими апеляційна скарга була повернена ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 у справі №914/2064/16 , та повторно подав апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Хабіб
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 921/509/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" за вих. № 8 від 19.01.2017 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2017 року

у справі № 921/509/16-г/4

за позовом: Агропідприємства "Нива", м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", м. Тернопіль

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене Гусятинського району Тернопільської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області

про визнання права власності на майно.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" за вих. № 8 від 19.01.2017 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.01.2017 року у справі № 921/509/16-г/4.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 15.03.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С. та перебуванням у відрядженні члена колегії - судді Матущака О.І., розгляд вищевказаної справи 15.03.2017 року не відбувся.

Станом на 20.03.2017 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 921/509/16-г/4 призначити на 29.03.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/31/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 року

у справі № 914/31/17

за позовом: Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 74 037,69 грн. заборгованості за Договором поставки вугілля № 31-14/КПП від 08.05.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 року відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, встановив наявність підстав достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведене суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 року у справі № 914/31/17 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити відповідачу строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 року у справі № 914/31/17.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2437/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.03.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року

у справі № 914/2437/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Шоробури-Гіркої Наталії Стефанівни, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, м. Сокаль Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.03.2017 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу-2 представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу, відповідачу-2 та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 909/1060/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Малех І.Б., Михалюк О.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1"

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16.

Скаржником також подано заяву про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Скаржник зазначає, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо при ознайомленні лише 22 лютого 2017 року. Апеляційна скарга подана суду першої інстанції 27 лютого 2017 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 23 січня 2017 року у справі №909/1060/16 .

Головуючий суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р.Справа № 916/5073/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28 лютого 2017 року

по справі № 916/5073/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ОСОБА_1» (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «ЧОРНОМОРЕЦЬ»

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25 квітня 2017 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. (0482) 301-440, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош