ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 912/3933/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про повернення судового збору від 17.03.2017 р. по справі № 912/3933/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка

про стягнення 3 860 925,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною № 19/10 від 19.10.2016, яка містить вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" (відповідач) збитків за договором складського зберігання на суму 3 860 925,41 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

09.02.2017 р. представник позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої зазначає про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення збитків за втрачені товарно - матеріальні цінності: ОСОБА_1 у кількості 5 літрів (1344,85 грн.) та ОСОБА_2 у кількості 10 літрів (3642,96 грн.), всього на суму 4 987,81 грн., отже просить пункт третій позовних вимог викласти у наступній редакції: "Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 913,88 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09.03.2017 р. позов задоволено повністю; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" 3 855 937,60 грн. та 57 839,10 грн. судового збору.

17.03.2017 р. до суду надійшла заява за підписом представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" ОСОБА_3 (відповідач) про повернення судового збору товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" (позивач) у розмірі 74,78 грн. До вказаної заяви відповідачем подано копію довіреності на представника ТОВ "Кіровоградінтерсервіс" ОСОБА_3

Розглянувши подані документи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні поданої заяви, виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже з вищевикладеного вбачається, що повернення сплаченої суми судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При цьому матеріали справи свідчать, що при зверненні з позовною заявою до суду товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" (позивачем) сплачено в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 57 913,88 грн. згідно платіжного доручення № 369 від 18.10.2016 р.

Однак, з заявою про повернення суми судового збору до суду звернувся відповідач по справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" з Державного бюджету України судового збору в сумі 74,78 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" про повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження ноутілл технології в Україні" з Державного бюджету України судового збору - відмовити.

Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" за адресами: 27100, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62 та 25006, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 64, офіс 302.

Суддя С.Б.Колодій