ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 5002-7/249-2009

Суддя господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 щодо відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-7/249-2009 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_12 - перукарня «Елегія», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Київської області з заявою про відновлення втраченої справи господарського суду Автономної Республіки Крим №№5002-7/249-2009 та звернення постанови суду у даній справі до виконання.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з таких підстав.

Так відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014, у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Як визначено п. 7.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК.

Як встановлено ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_12 на підтвердження повноважень представника позивачем додано незавірену копію довіреності від 20.01.2017.

Проте, у відповідності до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За таких обставин, судом не приймається в якості належного та допустимого доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_12, незасвідчена копія довіреності від 20.01.2017.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Вказане порушення є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Крім того, звертається увага заявника на те, що вимоги про звернення постанови Севастопольського апеляційного господарського суду у вказаній спарві від 15.01.2013 до виконання в порядку передбаченому ст. 115 ГПК України, не можуть бути розглянуті в рамках заяви про відновлення втраченої справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_27 без розгляду.

Суддя С.І. Чонгова