overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р. Справа № 911/519/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз» Факел»,

Київська область, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Київоблгаз»

в особі Києво-Святошинської філії з експлуатації газового

господарства ПАТ «Київоблгаз», м. Боярка

про стягнення 1 997 879,10 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 03/77 від 03.01.2017;

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 911/519/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.03.2017 представником позивача підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017 надано належним чином завірені документи та клопотання (вх. № 5609/17 від 15.03.2017), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, з метою надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву та всіх необхідних доказів на підтвердження правової позиції відповідача.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/519/17 відкласти на 12.04.2017 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 917/189/17
за заявою Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033, код 37243279

до Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", вул. Фрунзе, 42, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, код 21070016

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 дов. №823 від 30.12.2016р.

від боржника: ОСОБА_2 дов. №б/н від 07.03.2017р.

ОСОБА_3 наказ №1 від 25.06.1993р.

Розглядається заява ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання банкрутом Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", м.Червонозаводське з підстав неплатоспроможності.

Розглянувши матеріали справи №917/189/17, заслухавши представників сторін, суд встановив:

ухвалою господарського суду від 13.02.2017р. прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Виробничо-торгівельного підприємства "Бізнесконтакт", м. Червонозаводське та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду відповідь ВДВС стосовного того, яка сума безспірних вимог заявника не сплачена боржником на даний час.

Ініціюючий кредитор надав пояснення від 14.03.2017р. (вхід.№3532 від 14.03.2017р.), де зазначив про часткове погашення Виробничо-торгівельним підприємством "Бізнесконтакт" заборгованості в розмірі 15000,00 грн. Сума боргу у розмірі 25000,00 грн. має бути погашений протягом 14-16 березня 2017р.

Крім того, від боржника надійшло клопотання від 14.03.2017р. (вхід. №3533 від 14.03.2017р.) про відкладення розгляду справи на 28.03.2017р. в зв'язку з вирішенням питання про погашення заборгованості в повному обсязі до 23.03.2017р. Представник ініціюючого кредитора не заперечує проти відкладення розгляду справи на 28.03.2017р.

За даних обставин, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 р. на 11 год. 30 хв.

2. Явку представника ініціюючого кредитора та боржника визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати докази погашення безспірних вимог боржником.

4. Зобов'язати боржника надати докази погашення безспірних вимог заявника.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/1847/15

вх. № 5979/17 від 15.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг трейд"

про про визнання інвестором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Укр

ОСОБА_1"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промторг трейд" подано до суду заяву від 14.03.2017 №14/03 (вх.суду №5979/17 від 15.03.2017) з вимогами про визнання його інвестором, надання йому звітів керучого санацією, документів боржника письмової інформації тощо.

13.02.2017 за вих.№925/1847/15/1701/2017 справа з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду.

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, враховуючи п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Промторг трейд" від 14.03.2017 №14/03 (вх.суду №5979/17 від 15.03.2017) та призначення судового засідання для її розгляду до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Направити дану ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_2, членам комітету кредиторів (1), ОСОБА_3, уповноваженій особі засновників (учасників) ТОВ "Фаворит-2003" ОСОБА_4, ТОВ "Промторг трейд"

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 922/450/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
до Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів
про стягнення 32678,91грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 27.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, начальник відділу, розпорядження № 72-к від 30.04.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 32678,91 грн., у тому числі: 3% річних у розмірі 1792,47 грн. за період з 15 лютого 2016 року по 05 липня 2016 року, інфляційні витрати у розмірі 7141,77 грн. за період з квітня 2016 року по травень 2016 року та пеня у розмірі 23744,67 грн. за період з 15 лютого 2016 року по 05 липня 2016 року за договором про надання послуг № 2002/Т16 від 21 січня 2016 року.

Представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи додаткові пояснення до позовної заяви та відзив на заперечення відповідача, які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових поясненнях до позовної заяви та відзиві на заперечення відповідача підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. о 15:30

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. № 3203/17 від 09.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, посвідчення №006525, видане 27.09.2012), Бодревської І.В. (від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скарги

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Назаренка С.А.

на дії (бездіяльність) Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області та

зобов'язання її надати копії документів та інформацію

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитори (ТОВ "Інфокол", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1") участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні представник Уманської об'єднаної державної податкової інспекції повідомив, що на виконання ухвали суду від 14.02.2017 витребувані ліквідатором банкрута документи будуть підготовлені та передані останньому, разом з тим, враховуючи значний об'єм запитуваних документів, просив надати час для їх опрацювання і підготовки.

За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 50 хв. 30 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, Уманську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), також

Уманській ОДПІ - докази передачі ліквідатору банкрута запитуваних ним документів.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017р. Справа № 917/716/16

Суддя Семчук О.С. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. по справі № 917/716/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач по справі) звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 14.03.2017р. про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. по справі № 917/716/16 за нововиявленими обставинами (вх. № 3589).

Вказана заява підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

До заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 додано фіскальний чек Укрпошти від 14.03.2017р., який сам по собі, без опису вкладення, не являється належним доказом направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з доданими до неї матеріалами.

Згідно п. 2 абз. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

Враховуючи вищевикладене, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Полтавської області від 07.07.2016р. по справі № 917/716/16 за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 абз. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 р. Справа № 917/280/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотранс" (01021, м. Київ, Печерський узвіз, буд.13, офіс 23; поштова адреса: вул. Заболотного, буд. 150а, офіс 17, м. Київ, 03143)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашківське" (вул. Серьогіна, 16, офіс 3, м. Полтава, 36008)

про стягнення 233 428 грн. 92 коп.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1

Розглядається позовна заява про стягнення 233427,92 грн. основного боргу за договором транспортного експедирування № 13102016/3 від 13 жовтня 2016р.

В судовому засіданні 16.03.2017р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач повідомив про сплату частини боргу та надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити заборгованість добровільно.

Клопотання задоволено судом.

В звязку з необхідністю подання відповідачем додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 6 квітня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Запропонувати відповідачу надати суду платіжні доручення про сплату боргу з відміткою банку про проведення платежу.

3. Запропонувати позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість і в якому обсязі.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2017 р.Справа № 916/360/17

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідачів: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 128000грн. компенсації

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шендрик І.С., згідно довіреності від 25.06.2016р.

від відповідача - ФОП ОСОБА_1: не з`явився

від відповідача - ОСОБА_2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення про стягнення 128000грн. компенсації

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „28" березня 2017 р. об 11год.40хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; належним чином легалізовані установчі документи; оригінал та належним чином засвідчену копію листа, адресованого відповідачам, з вимогою про припинення порушення авторських прав;

відповідача - ФОП ОСОБА_1 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування ДРЦ „Ігроленд" ТРЦ „Сіті Центр" або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві;

відповідача - ФОП ОСОБА_2 надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності або користування ДРЦ „Ігроленд" ТРЦ „Сіті Центр" або доказів здійснення в ньому господарської діяльності; докази отримання від позивача дозволу на розповсюдження товарів, зображення на яких містить ознаки порушення авторського права; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2017 р. Справа № 911/694/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Щасливської сільської ради, Київська область,

Бориспільський район, с. Щасливе

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Металіст»,

Київська область, Бориспільський район, с. Проліски

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 12» квітня 2017 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2017 р.Справа № 916/367/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Пересипський

про стягнення 17529,47грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 11.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 03.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 17529,47грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 березня 2017р. о 10год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; докази надання відповідачу послуг за спірний період; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії звітів про водопостачання за період з 01.04.2014р. по 01.10.2016р.; докази оплати послуг водопостачання і водовідведення за спірний період; акт звірки взаєморозрахунків; докази, що підтверджують застосування до розрахунків водоспоживання на полив; відомості Гідрометцентру; докази, що підтверджують відсутність поливу у вихідні дні.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" березня 2017 р. Справа № 926/891/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СО'ОК"

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію в сумі 95465,62 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 год. 30 березня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: копію протоколу № 15 від 18.11.2016 р. з розгляду акту про порушення ПКЕЕ, докази в підтвердження дати останнього контрольного огляду електроустановок відповідача 16.09.2016 р.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з ЄДР про державну реєстрацію (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук