ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/62/17

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дніпробудсервіс

про стягнення 136 000,00грн

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність №9 від 03.01.2017);

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Дніпробудсервіс (далі ТОВ БК Дніпробудсервіс) про стягнення 136 000,00грн у т.ч.:

- 68 000,00грн пеня за період з 07.07.2015 по 3.08.2015; з 18.11.2015 по 19.12.2015;

- 68 000,00грн штраф.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що відповідач протягом строку, встановленого ч.3 ст.56Закону України Про захист економічної конкуренції, не сплатив штраф, накладений на нього рішенням адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.03.2015 №13/03-р/к.

Відповідач у справі ТОВ БК Дніпробудсервіс документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

21.02.2017 позивачем подано клопотання про заміну позивача у даній справі Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України правонаступником Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

Вказане клопотання мотивовано тим, що 08.02.2017 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, та відповідно про правонаступника вказаної особи, а саме Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

У відповідності до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Так, як вбачається з розпорядження Антимонопольного комітету України №36-РП від 26.10.2015, вирішено припинити юридичну особу (Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України) шляхом приєднання до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідні зміни внесено і до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як визначено ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо заміни позивача у даній справі правонаступником

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити позивача у справі №911/62/17 Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України правонаступником Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою.

Суддя С.І. Чонгова