ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 916/81/17

За позовом: Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 64000грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивачів: Кришталевич Е.Г., згідно довіреності від 31.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності №971 від 17.01.2014р.; ОСОБА_5, згідно довіреності від 07.03.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 64000грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. порушено провадження по справі №916/81/17 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 32000грн.

Позивачем 21.02.2017р. подано до суду письмову заяву за вх.№2-1031/17, згідно якої заявлено збільшення суми компенсації в розмірі 64000грн., яку прийнято судом до розгляду.

15.03.2017р. за вх.№2-1454/17 відповідачем до суду подано заяву про залучення до участі у справі ПП „КМЦ" в якості належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем заявлено позовні вимоги саме до ФОП ОСОБА_2, яка згідно договору суборенди від 01.10.2015р., укладеного із ПП „КМЦ", передала в суборенду останньому частину приміщення за адресою: АДРЕСА_1, кафе-бар „ІНФОРМАЦІЯ_1", станом на дату - 20.12.2015р., яку позивачем визначено як дату вчинення порушення. На даний момент, з огляду лише на копію договору суборенди від 01.10.2015р., надану відповідачем, суд не взмозі достеменно встановити чи є ПП „КМЦ" відповідальною особою у даних взаємовідносинах, тому відмовляє відповідачу у задволенні даного клопотання.

Частинами 1, 3 ст.27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Приймаючи до уваги, викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення всіх суттєвих обставин справи, та оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ПП „КМЦ", слід залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 24, 27, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні заяви від 15.03.2017р. за вх.№2-1454/17 про залучення до участі у справі ПП „КМЦ" в якості належного відповідача.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство „КМЦ" (м. Одеса, провулок Покровський,3/18, код 37349911).

Суддя І.А. Малярчук