ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 922/4879/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Кладько А.С.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.07.15 р.);

відповідача - не зявився;

третьої особи - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 (вх. № 489 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.17 р.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про поворот виконання рішення суду від 14.12.2016 р. № 11/1-57516 (від 20.12.2016 вх. № 43487) у справі № 922/4879/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ОСОБА_4 Інтернешнл", м. Харків

до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3, м. Київ

про визнання припиненими зобов'язань, договорів та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою, в якій просило здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у справі № 922/4879/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СКС", до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" про визнання припиненими зобов'язань та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на вимоги ст. 122 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017 р. у справі № 922/4879/15 (суддя Бринцев О.В.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про поворот виконання рішення суду відмовлено.

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 26.01.2017 р. у справі № 922/4879/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" та здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2015 р. у справі № 922/4879/15.

Як зазначає відповідач, у разі скасування незаконного судового рішення про визнання іпотечного договору недійсним, на підставі якого з Державного реєстру іпотек включено запис про обтяження, дія іпотеки підлягає відновленню з моменту вчинення первинного запису в Державному реєстрі іпотек, який включено на підставі незаконного рішення суду, оскільки відпала підстава включення цього запису, та ін.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу з наведеними відповідачем доводами не погоджується, посилаючись на те, що застосування до спірних правовідносин ст. 122 ГПК України у межах даної справи є неможливим, оскільки предметом розгляду є спір немайнового характеру, а саме визнання зобовязань припиненими, визнання припиненими договорів іпотеки, застави, та зобовязання вчинити певні дії. Позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржувану ухвалу залишити без змін.

ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 звернулось з заявою про участь в судовому засіданні, призначеному на 15.03.2017 о 11:30 год., в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) або в Печерському районному суді м. Києва (01601, м. Київ, вул. Б.Хрещатик, 42-А).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.03.2017 р. у даній справі задоволено заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 (вх. № 2393 від 03.03.2017 р. та вх. № 2466 від 06.03.2017) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/4879/15, яке відбудеться 15.03.2017 об 11 год. 30 хв., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції. Доручено Печерському районному суду м. Києва, забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/4879/15.

13.03.2017 р. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у звязку з навчанням головуючого судді Білецької А.М. та судді Гребенюк Н.В. змінено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 р. № 6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

14.03.2017 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Печерського районного суду міста Києва, електронною поштою (вх.449 від 14.03.17 р.) надійшло повідомлення про неможливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку.

15.03.2017 р. у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду відповідальним працівником вчинено спроби вийти на зв'язок з Печерським районним судом м. Києва, зал № 6 (01601, м. Київ, вул. Б.Хрещатик, 42-А) за допомогою системи "Програмний комплекс TrueConf" по справі № 922/4879/15 для здійснення відеоконференцзв'язку, проте з боку Печерського районного суда міста Києва на спроби вийти на зв'язок не відповіли, зв'язок не був встановлений.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд м. Києва.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладене, та з метою задоволення заяв ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, зясовано можливість проведення судового засідання 27.03.2017 р. о 15:15 годині в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва, що розташований за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. о 15:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

2. Задовольнити заяви ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк" ОСОБА_3 (вх. № 2393 від 03.03.2017 р. та вх. № 2466 від 06.03.2017 р.) про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/4879/15, яке відбудеться 27.03.2017 о 15 год. 15 хв., у залі судового засідання № 131, в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/4879/15, розгляд якої відбудеться 27.03.2017 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі та господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Крестьянінов О.О.