У х в а л а

13 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго») про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України

від 09 листопада 2016 року у справі № 916/2676/15 за позовом малого підприємства «КВИ» (далі - МП «КВИ») до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про визнання недійсним рішення комісії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року у позові МП «КВИ» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09 листопада 2016 року, рішення Господарського суду Одеської області від 14 червня 2016 року у справі № 916/2676/15 скасовано. Позовні вимоги МП «КВИ» задоволено. Визнано недійсним рішення ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго», оформлене протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією № 1186-0/I від 18 червня 2015 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про перегляд Верховним Судом України постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 09 листопада 2016 року у справі

№ 916/2676/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 111 16 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 908/3455/15, від 16 листопада 2016 року

у справі № 906/449/16, від 22 листопада 2016 року у справі № 927/440/16, від 29 листопада 2016 року у справі № 911/626/14 та від 13 грудня 2016 року у справі № 904/3197/16,

в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 28 жовтня 2014 року у справі № 3-156гс14 (916/3130/13).

Обговоривши викладені у заяві доводи та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, наведені у ній доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/2676/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець