ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/2775/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/2775/16

За позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

позивача-2: Завязанцівської сільської ради, с. Завязанці Мостиського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось, м. Львів

про стягнення 62 827, 80 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Марінченко Р.І.

Представники сторін:

від заявника (боржника): ОСОБА_1

від прокуратури: не зявився

від позивача-1: ОСОБА_2

від позивача-2: не зявився

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось про розстрочку виконання рішення від 12.12.2016 р. суд встановив.

12.12.2016 р. Господарським судом Львівської області у справі № 914/2775/16 за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 Державної екологічної інспекції у Львівській області та позивача-2 Завязанцівської сільської ради до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось про стягнення 62 827, 80 грн прийнято рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось на розподільчий рахунок Завязанцівської сільської ради в користь зведеного бюджету 62 827,80 грн збитків, заподіяних державі внаслідок незаконного самовільного використання водних ресурсів.

27.12.2016 р. на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016 р. видано відповідні накази.

02.03.2017 р. в канцелярію суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось про розстрочку виконання рішення від 12.12.2016 р. терміном на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2017 р. заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 13.03.2017 р.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача-1 в судове засідання зявився, щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення не заперечив.

Прокуратура та позивач-2 явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, проте ухвалою суду від 06.03.2017 р. явка представників прокуратури та позивачів не визнавалась обовязковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось про розстрочку виконання рішення від 12.12.2016 р. у справі № 914/2775/16, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази у справі в їх сукупності, зважаючи на те, що представник позивача-1 не заперечив щодо задоволення такої заяви, суд прийшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання рішення від 12.12.2016 р у справі № 914/2775/16 слід задоволити, розстрочивши виконання рішення терміном на 12 місяців рівними частинами шляхом сплати відповідачем заборгованості щомісячно по 5 235,65 грн.

При цьому суд виходить із того, що заявник у заяві про розстрочку виконання рішення обґрунтовано вказує обставини, що утруднюють виконання судового рішення. Зокрема, заявник стверджує та документально підтверджує доданим до заяви фінансовим звітом субєкта малого підприємства та підтвердженням виданим ТВБВ №10013/098 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стан рахунків товариства, що заявник - товариство з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось знаходиться у скрутному фінансовому становищі. У разі арешту рахунків та майна заявника, товариство з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось опиниться у ще більш важчому матеріальному становищі, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобовязань перед стягувачем і в подальшому банкрутства товариства.

Стягнення з боржника відразу всієї заборгованості у сумі 62 827,80 грн. без надання розстрочки може призвести до невиконання товариством з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось рішення суду від 12.12.2016 р. та фактичного припинення його діяльності, тому виконання рішення слід розстрочити на дванадцять місяців.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось від 02.03.2017 р. про розстрочку виконання рішення від 12.12.2016 р. у справі № 914/2775/16 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2016 р. у справі № 914/2775/16 шляхом сплати товариством з обмеженою відповідальністю Мост-Лев-Рось (81384, Львівська область, Мостиський район, с. Ніговичі; ) на розподільчий рахунок Завязанцівської сільської ради № 0264 відкритий в УДКСУ в Мостиському районі за кодом класифікації доходів бюджету 24062100, МФО 825014, в користь зведеного бюджету, суми в розмірі 62 827,80 грн наступним чином:

- до 25.03.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.04.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.05.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.06.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.07.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.08.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.09.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.10.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.11.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.12.2017 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.01.2018 р. 5 235,65 грн ;

- до 10.02.2018 р. 5 235,65 грн.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.