ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2017 р. Справа № 902/1052/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Гайсин, Вінницька область

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", с.Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область

про стягнення 300 000, 00 грн

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: не з'явився.

відповідача: Слободянюк Андрій Леонідович, директор СТОВ "Поділля", статут затверджений зборами засновників, протокол № 09/02/17 від 09.02.2017 р., витяг з ЖДР № від 15.03.2017 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тиврівським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.12.1997 р.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.12.2016 р. порушено провадження у справі № 902/1052/16 (суддя Білоус В.В.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" про стягнення 350 000,00 грн заборгованості за договором № 13 від 04.11.2015 р.

Ухвалою від 07.12.2017 р. розгляд справи призначено на 06.02.2017 р.

19.01.2017 р. до суду представником позивача подано заяву (б/н від 17.01.2017 р.) про зменшення розміру позовних вимог в якій останній просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" заборгованість в сумі 300 000,00 грн.

Також в заяві останній просить повернути сплачений судовий збір пропорційно до зменшеної суми боргу.

06.02.2017 р. розгляд справи не відбувся в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 08.02.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1052/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 08.02.2017 р. суддя Білоус В.В. перебуває на лікарняному.

Ухвалою суду від 09.02.2017 р. справу № 9021052/16 прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 19.03.2017 р.

15.03.2017 р. до суду представником позивача подано клопотання (б/н від 14.03.2017 р.) в якому останній просить проводити розгляд справи за відсутності останнього, також останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання 16.03.2017 р. представник позивача в судове засідання не з'явився.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд розглянувши подану заяву (б/н від 17.01.2017 р.) про зменшення розміру позовних вимог приймає її до розгляду, як таку, що не суперечить приписам ст. 22 ГПК України.

Також суд зазначає, що вимоги про повернення сплаченої суми судового збору пропорційно до зменшеної суми боргу буде розглянуто при прийняті рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд з огляду неявку позивача, а також з метою витребування додаткових доказів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату .

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 30 березня 2017 р. о 09:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 13 від 04.11.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, заявки, ТТН, акти здачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 04.11.2015 р. по 29.03.2017 р.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

6. Докази виконання договору № 14 від 06.11.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, заявки, ТТН, акти здачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу) .

7. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази виконання договору №13 від 04.11.2015 р. за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, заявки, ТТН, акти здачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

5. Довідку банківських установ (довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 04.11.2015 р. по 29.03.2017 р.

6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.

7. Докази наявності договору № 14 від 06.11.2015 р. та докази його виконання за весь період його дії (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, заявки, ТТН, акти здачі-приймання тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

8. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - АДРЕСА_1.

3 - відповідачу - 50-річчя Жовтня, 8, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.