ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/4848/15
За скаргою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного території управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та в особі позивача-2: Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди, зобов'язання повернути орендоване майно, стягнення збитків

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2015 р. (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/4848/15, позов задоволено частково:

- розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5555-ОД від 18.07.2014 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

- зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути орендоване майно за договором №12/02-5555-ОД від 18.07.2015 року: державне майно - нежитлові вбудовані приміщення, реєстровий номер РМЙЙМК 1418 загальною площею -821,4 м.кв. розташованих за адресою: АДРЕСА_1, за актом приймання-передачі Балансоутримувачу, а саме: Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" в належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу;

- стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 2 436грн. судового збору;

- стягнуто з Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області 1 827грн. - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 р. у справі № 904/4848/16 залишено без змін.

25.12.2015 р. на виконання рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідні накази Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4848/15.

20.02.2017 р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- зупинити проведення виконавчих дій на підставі наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 р. справа № 904/4848/15 на період розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- визнати незаконною вимогу державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Акопова Артура Робертовича про надання декларації про доходи та майно Боржником ФОП ОСОБА_1, та в цій частині постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Акопова Артура Робертовича про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2017 р.;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Акопова Артура Робертовича ВП № 53359514, щодо неповернення стягувачу наказу господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 р. справа № 904/4848/15, на підставі п.6 ч.1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 р. задоволено заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 129 від 21.02.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2017 р. скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20.02.2017 р. передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 14.03.2017 р.

10.03.2017 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дерило Вадима Геннадійовича про накладення штрафу від 22.02.2017 року.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши вказану скаргу, суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засідання на 13.04.2017р. о 12:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-408).

3. До засідання подати:

Прокурору та Позивачу-1: - письмові пояснення щодо скарги від 10.03.2017 р. на дії Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Витребувати від Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - матеріали виконавчого провадження постанови про накладення штрафу від 22.02.2017 р. ВП № 53359514 (оригінали для огляду у судовому засіданні - належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін та Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська