ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р.Справа № 916/3047/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 20 січня 2017 року

по справі №916/3047/16

за позовом ОСОБА_2до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт-клуб «Одеса-2009»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача:- Юридичний департамент Одеської міської ради;

- ОСОБА_1;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до статуту

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.01.2017р. (суддя Волков Р.В.) задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»: визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009», що зафіксовано в протоколі №14 від 29.09.2009р., згідно змісту якого, прийняті рішення про: включення до складу учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» ОСОБА_1, розподілення часток статутного капіталу ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»; розподілення часток статутного капіталу ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009»між його учасниками наступним чином: ОСОБА_4 - 125000,00 грн., що дорівнює - 25%; ОСОБА_3 - 125000,00 грн., що дорівнює - 25%; ОСОБА_1 - 250000,00 грн., що дорівнює - 50%; скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» №14 від 29.09.2009р. та зареєстрованим державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради від 02.10.2009р. запис № 9003846; стягнуто з ТОВ «Яхт-клуб «Одеса-2009» на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 2756грн.

14.03.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 19.12.2016р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та припинити провадження у справі.

Разом із апеляційною скаргою скаржником подане клопотання про поновлення строку, встановленого на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що вперше звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення 10.02.2017р., проте апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з ненаданням клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження, про що було постановлено ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. (яку скаржник отримав 01.03.2017р.) Встановлений законом процесуальний строк був пропущений у зв'язку з тим, що повний текст рішення був отриманий лише 03.02.2017р, що підтверджується копією конверту та роздруківкою з сайту Укрпошти і це унеможливило подання апеляційної скарги з обгрунтуванням підстав та посиланням на обставини, які стати приводом для оскарження рішення у відповідності до п.3 ч.1 ст.94 ГПК України.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997р. згідно Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Однією з основних засад судочинства, відповідносто до п.8 ч.2 ст.129 Конституції України, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом; про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені приписи чинного законодавства, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника поважними та вважає за необхідне відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2017р. та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017р. об 12:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.