overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/232/17

За позовом: Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Газімпекс

про розірвання договору, повернення земельної ділянки та стягнення 1 762 400,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посвідчення/

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №05/01/2017 від 05.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "28" березня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обовязкова.

3. Копії ухвали надіслати:

Ізмаїльській міській раді Одеської області /68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/4569/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Олімпік Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олімпік Трейд", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. ТОВ "Олімпік Трейд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40256.

10 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8254) в сумі 12701832,90грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8254) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №8254) до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 922/4507/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ПП "Дизайн Полідрук", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1, свід. №341 від 20.02.2013р.

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, дов. №10/12-01 від 03.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2016 р. ПП "Дизайн Полідрук" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 09.08.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 грудня 2016 року до суду надійшов звіт ліквідатора з клопотанням про призначення його до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "02" лютого 2017 р. о(б) 10:50, зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "09" березня 2017 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази надсилання повного звіту кредиторам по справі.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про вжиті заходи, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечувала проти затвердження звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором вжито не всіх належних заходів з виявлення майна банкрута та завершення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "13" квітня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду письмові пояснення стосовно заперечень банку та всі письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 33/218-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі : 1.Харківської міської ради, м. Харків 2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 59977,79 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2009р. стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 57777,79грн. боргу. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь державного бюджету України державного мита у сумі 599,78грн. Стягнуто з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь державного бюджету України 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 2200,00грн. основного боргу провадження у справі припинено відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Після набрання рішенням законної сили видано відповідні накази.

27 лютого 2017 року до суду надійшла заява Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №6783), в якій заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду по справі №33/218-09, виданий 12.01.2010р., про стягнення з Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" на користь державного бюджету України 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №6783) до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх. №6783) до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви відбудеться 07 березня 2017 року о(б) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 104.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду:

заявника - оригінали документів для огляду в судовому засіданні, правове обґрунтування вимог, викладених у заяві;

позивача (стягувача) - відзив на заяву, його правове обгрунтування.

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/486/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІНФОРМ БЕЗПЕКА"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про стягнення 808 360,16 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; докази надання послуг (маршрутні листи, отримання інструктажу);

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- регіональній філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" березня 2017 р.Справа № 924/183/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ДП "Хмельницький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (м. Хмельницький)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Комсомольське)
про стягнення 78899,00 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором купівлі-продажу №92-16 від 29.07.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази поставки відповідачу товару на суму договору; докази настання строку оплати відповідачем товару; належні докази оплати відповідачем товару; письмове уточнення свого повного найменування; докази відправки уточнення відповідачу; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу №92-16 від 29.07.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа №916/142/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС М`ЯСО"

До відповідача: Приватного підприємства "ІНСТАЛ ТРЕЙД"

про стягнення та розірвання договору

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 17.11.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 директор.

Суть спору: 17 січня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС М`ЯСО" до Приватного підприємства "ІНСТАЛ ТРЕЙД" про розірвання договору № 34/12-07 від 13.07.2016 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС М`ЯСО" та Приватним підприємством "ІНСТАЛ ТРЕЙД", та стягнення збитків у розмірі 78 750 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18 січня 2017 р. порушено провадження у справі № 916/142/17.

14 березня 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/142/17 на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Приватного підприємства "ІНСТАЛ ТРЕЙД" про продовження строку розгляду справи задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/142/17 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з'явився

представника ПАТ "Промінвестбанк" - Павленко Л.М., дов. №09-32/528 від 24.11.2016р.

представника ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" Полетаєва Т.Ю., дов. №61 від 22.11.16р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" березня 2017 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з не завершенням ліквідаційної процедури та враховуючи службове відрядження. Крім того, надав поточний звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура триває.

Представники кредиторів в судовому засіданні зауважень до роботи ліквідатора не висловили, проти відкладення слухання звіту ліквідатора не заперечували.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "23" березня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 23/90-09-2505

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

Про стягнення

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Малярчук І.А.

Представники:

Від заявника: Мохонько М.А. - на підставі довіреності від 01.02.2017 р.;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб: не з'явилися.

У зв'язку з неявкою представників Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" Одеська філія, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна будівельна компанія"

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд на "28" березня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) відповідача надати: свої міркування щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

4.Явка сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 922/4601/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "Енерджи- Оіл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Енерджи- Оіл", м.Харків ,
за участю :

представника боржника - ОСОБА_1, дов. №б/н від 10.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Енерджи-Оіл" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2016р. прийнято заяву ТОВ "Енерджи-Оіл" про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "11" січня 2017 р. о(об) 11:50 год. Зобов'язано боржника надати суду низку документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енерджи-Оіл", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на "10" лютого 2017р. о 11:50 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2017р. відкладено розгляд справи на "07" березня 2017 р. о(об) 10:30, зобовязано боржника надати до суду довідки про залишок коштів на рахунках боржника, відкритих в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник боржника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд визнати ТОВ "Енерджи-Оіл" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, проте всіх витребуваних судом документів не надав.

Дослідивши матеріали справи, з метою витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 16 , 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "23" березня 2017 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати боржника надати до суду довідки про залишок коштів на рахунках боржника, відкритих в ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалу направити боржнику.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справі № 916/3030/16

За позовом: Міністерства інфраструктури України

До відповідачів: Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради; Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт

про визнання незаконними рішення і свідоцтва та визнання права власності

Головуючий судя ОСОБА_1

Судді Щавинська Ю.М.

ОСОБА_2

Суть спору: 08 листопада 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства інфраструктури України до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради та Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23.09.2005 №1348 "Про оформлення свідоцтва про право власності на обєкт нерухомого майна по вул. Портовій, 6"; визнання незаконним та скасування свідоцтва від 30.09.2005 №632 про право власності на нерухоме майно держави в особі відповідача-2; визнання за державою в особі позивача права власності на обєкт нерухомого майна, що розташований за адресою: вул. Портова, 6, м. Ізмаїл, Одеська область, загальною площею 3358,0 кв.м., що перебуває у господарському віданні Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. порушено провадження у справі № 916/3030/16.

Ухвалою суду від 24.01.2017р. справу № 916/3030/16 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 25.01.2017р. справу № 916/3030/16 було прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Гуляк Г.І.

Ухвалою суду від 13.02.2017р. справу № 916/3030/16 було прийнято до провадження колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Бездоля Д.О., суддя Петренко Н.Д., суддя Щавинська Ю.М.

Приймаючи до уваги закінчення повноважень судді Бездолі Д.О. з 13.03.2017р. та перебування члена колегії судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 13.03.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 15.02.2017р. № 316 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/3030/16 передано до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Щавінська Ю.М. суддя Д`яченко Т.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/3030/16 до колегіального розгляду у складі: Головуючий суддя Рога Н.В., суддя Щавінська Ю.М. суддя Д`яченко Т.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "04" квітня 2017р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал № 16 (505 каб.), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3.Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий - Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д'яченко