ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 924/39/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Олійника Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район Хмельницька область

про стягнення заборгованості за договором кредиту (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011р. у розмірі 2672377,58 доларів США та 167417,91 грн., у т.ч. 2650000,00 доларів США неповернутого кредиту, 22377,58 доларів США несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014р. по 02.07.2014р., 1770,87 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, 165647,04грн. штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк „Індустріалбанк м.Запоріжжя.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_1 с.Шлях Острозького району Рівненської області

( розгляд заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції)

Сторони і представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у справі № 924/39/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с.Лотівка Шепетівський район Хмельницька область про стягнення заборгованості за договором кредиту (фізичних осіб на споживчі цілі під заставу майнових прав на грошові кошти) №3602/0301/1/11 від 11.07.2011 року у розмірі 2 672 377 доларів 58 центів США та 167 417 грн. 91 коп., які складаються із: суми неповернутого кредиту - 2 650 000,00 доларів США; суми несплачених процентів за користування кредитом за період з 01.06.2014 р. по 02.07.2014 р. включно (період, за який нараховані проценти для пред'явлення вимоги кредитора) - 22 377,58 доларів США; суми пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 1 770,87 грн.; суми штрафу за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором - 165 647,04 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10:30 "22" березня 2017 р.

Позивачем надіслано на адресу суду клопотання від 14.03.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Соломянському районному суду м. Києва. При цьому посилається на процедуру ліквідації позивача, на ст.ст. 3,35,46,52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, на обмежене фінансування.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно інформації з Web-сайту «Бронювання системи відеоконференцзвязку Соломянський районний суд м. Києва проводить засідання в режимі відео конференц звязку з 9год 00 хв до 12 год 00 хв. Тому відсутня можливість бронювання і відповідно участі позивача у режимі відеоконференції у зазначеному суді.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї задоволенню не підлягає.

Крім того, судом також враховується , що у судовому засіданні 13.03.17 представником позивача погоджено дату судового засідання 22.03.2017р. і не заявлялось будь-яких клопотань щодо цього.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м.Київ від 14.03.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги,41) реком. з вруч.

3- відповідачу ( 30457, Хмельницька обл.., Шепетівський район,с. Лотівка, вул.. Центральна, 1б) реком. з вруч.

4 третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ ( 04053, вул. Січових Стрільців, 17) рек. з вруч.,

5 третій особі ПАТ АКБ „Індустріалбанк м.Запоріжжя (69037, вул.Незалежної України, 39Д), рек. з вруч.,

6- Третій особі ОСОБА_1 с.Шлях Острозького р-у Рівненської обл..(35825, вул. Незалежності, 60) рек. з вруч.