ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: ліквідатора ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії "Індустріально-експортний банк", м. Дніпропетровськ ОСОБА_2, ліцензія АБ №397396

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області порушено 03.03.09 р. за заявою Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії "Індустріально-експортний банк", м. Дніпро .

11.04.2009р. в газеті "Голос України" №66 (4563) здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К. Лібкнехта, 7 м. Кривий Ріг.

Ухвалою суду від 30.07.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області з вимогами наступних кредиторів:

1. Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі Дніпропетровської філії "Індустріально-експортний банк", м. Дніпро - 426366грн. 51коп. (І черга).

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - 36грн. 85коп. (ІІ черга)

3. Центрально-міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - 33грн. 56коп. (ІІ черга).

Постановою 27.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі.

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 19.08.2009р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації), відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс, суд вважає, що ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна банкрута, за результатами якої майно останнього не виявлено, про що складено відповідні акти.

Для перевірки наявності у банкрута прав власності на майно ліквідатором направлено запити до органів, якими здійснюється реєстрація та облік майна та майнових активів суб'єктів господарювання.

Згідно довідки Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби Ураїни №21.1.19-9351 від 21.05.2015р., Держаної адміністрації залізничного транспорту України УКРЗАЛІЗНИЦЯ №18188-6/494 від 25.06.2015р., Інспекції Державного технічного нагляду Держтехнагляд №1029-02-16 від 29.04.2009р., Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області ГУ Держгокадастру у Дніпропетровській області №0-406-0.8-563/2-15 від 24.04.2015р., Криворізьке відділення РЕР ДАІ Головного Управляння МВС України в Дніпропетровській області №14/6РЕР-2358 від 08.05.2009р., Територіального Управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровської області №01-20/720 від 18.06.2015р., за банкрутом автотранспортних засобів та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.

Згідно довідки Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області б/н від 20.04.2015р. інформація стосовно державного майна на балансі банкрута в Регіональному відділені відсутня.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № від 22.11.2016р. за банкрутом не зареєстровано підрозділів та відокремлених підрозділів.

Згідно довідки Південної міжрайонної ДПІ у м. Кривого Розі Дніпропетровської області №11318/10/24-1-26 від 12.10.2009р. банкрут не має відкритих рахунків.

Відповідно до листа Відділення інновацій Укрпатенту "Український центр інноватики" №06-576/45 від 10.01.2017р. у банкрута відсутні об'єкти промислової власності.

Згідно листа Центрально-міського ВДВС Криворізького міського управляння юстиції Дніпропетровської області №2456 від 22.03.2013р. у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно банкрута.

Згідно із витягом з Державного реєстру іпотек №23534015 від 21.05.2009р. інформація стосовно банкрута відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №23534064 від 21.05.2009р. в якому міститься інформація стосовно невизначеного майна, а саме труба діаметром 1220х12 у кількості 130 тон.; підстава обтяження: не вказано. Також у ОСОБА_1 міститься запис стосовно майна банкрута про арешт на товари в обороті на підставі договору застави товарів в обороті; запис стосовно майнових прав по договору №В50/2005 від 30.01.2005р. накладений на підставі договору застави майнових прав №14/5 від 03.02.2005р.

Ліквідатором за місцезнаходженням банкрута заставне майно не виявлено, про що складено відповідні акти. Крім того, ліквідатором не виявлено майнових прав банкрута.

Таким чином, ліквідатором під час здіснення ліквідаційної процедури активів банкрута не виявлено, ліквідаційну масу банкрута не сформовано, реалізація майна не проводилась, а отже не укладались договори купівлі - продажу об'єктів ліквідаційної маси.

Вимоги кредиторів згідно до реєстру, які залишились непогашеними через відсутність майна банкрута складають:

1. ТОВ "АУЗ Факторінг" - 426366грн. 51коп. (І черга).

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - 36грн. 85коп. (ІІ черга)

3. Центрально-міський центр зайнятості, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області - 33грн. 56коп. (ІІ черга).

Згідно п.6 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Діос", вул. К.Лібкнехта, 7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ().

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4