overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 р. Справа № 914/133/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Щигельської О.І. та Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», Львівська область, м.Городок

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про визнання недійсним одностороннього правочину

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 р. у справі №914/133/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 29.03.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 р. у справі №914/133/16, справу №914/133/16 передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Після повернення матеріалів справи №914/133/16 з Вищого господарського суду України до Господарського суду Львівської області відповідно до проведеного 04.01.2017 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на новий розгляд судді Гоменюк З.П.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. справу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду на 08.02.2017 р. Ухвалою суду від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 01.03.2017 р.

Ухвалою суду від 01.03.2017 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.03.2017 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Щигельська О.І. та Петрашко М.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до розгляду у складі колегії суддів.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. Зобовязати сторін та третю особу:

виконати вимоги ухвали суду про прийняття справи до розгляду від 10.01.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 910/154/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрпромфінанс-Безпека

про стягнення 4 118 518,82грн

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Укрпромфінанс-Безпека (далі ТОВ Укрпромфінанс-Безпека) про стягнення 4 118 518,82грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем внаслідок неналежного виконання умов договору № 01/02/2012-1 від 01.02.2012 на охорону цінних паперів та грошових знаків, що перевозяться уповноваженими на те особами, завдано матеріальну шкоду, у вигляді збитків, яка підлягає відшкодуванню позивачу відповідачем.

Відповідач у справі ТОВ Укрпромфінанс-Безпека у своєму відзиві просить суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки фактичні обставини справи вказують на відсутність цивільного правопорушення у діях відповідача при виконанні умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 вказану справу поновлено та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Бацуца В.М. та Карпечкін Т.П.; розгляд справи призначено на 16.03.2017.

Враховуючи перебування судді Бацуци В.М. у відпустці відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 16.03.2017 суддю Бацуца В.М. замінено суддею Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Копії даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя О.О. Рябцева

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2017 рокуСправа № 10/Б-1204
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи:

За заявою кредиторів 1: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області; Збаразького районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області (ідентифікаційний код 02971908)

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 16 березня 2011 року у справі № 10/Б-1204 боржника: товариство з обмеженою відповідальністю Збаразький ливарно-механічний завод, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. вул. Стадникової, 1/60, Ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства м. Київ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 вересня 2016 року продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-1204 на три місяці до 30 грудня 2016 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/б-1204.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/Б-1204 за заявою кредитора 1: Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області. Кредитора 2: Збаразького районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області - прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу направити: Управлінню Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж, вул. Грушевського, 3 Тернопільської області; Збаразькому районного центру зайнятості, м. Збараж, вул. Кобилянської, 1 Тернопільської області; Товариству з обмеженою відповідальністю" Збаразький ливарно-механічний завод", м. Збараж, вул. Грушевського, 95 Тернопільської області (ідентифікаційний код 02971908); ліквідатору банкрута ОСОБА_1, 46400, м. Тернопіль, вул. Подільська,1 офіс 5 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/674/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 42749,09 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 4 від 22.02.2017 р. (вх. № 721/17 від 09.03.2017 р.) до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 42749,09 грн. заборгованості за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовних матеріалів та Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 13.03.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації () є: 01021, м. Київ, Печерський р-н, вул. Інститутська, буд. 24/7.

Оскільки позивачем заявлено позов до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, м. Київ, даний спір відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України має розглядатися господарським судом м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 4 від 22.02.2017 р. (вх. № 721/17 від 09.03.2017 р.) до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 42749,09 грн. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 19 арк., Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 арк. - господарському суду м. Києва.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2017 року Справа № 921/115/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2017 р., яке набрало законної сили "20" березня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Гусятинська рекламно-інформаційна мережа" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36145755) на користь приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832) 121 200 (сто двадцять одну тисячу двісті) грн 84 коп. заборгованості, з них: 52 918 (пятдесят дві тисячі девятсот вісімнадцять) грн боргу за надані телекомунікаційні послуги, 16 252 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн 67 коп. пені, 6 827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн 19 коп. 3% річних; 45 202 (сорок пять тисяч двісті дві) грн. 98 коп. інфляційних нарахувань.
_______________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2017 рокуСправа № 921/115/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "02" березня 2017 р., яке набрало законної сили "20" березня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Гусятинська рекламно-інформаційна мережа" (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36145755) на користь приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ідентифікаційний код 21673832) 121 200 (сто двадцять одну тисячу двісті) грн 84 коп. заборгованості, з них: 52 918 (пятдесят дві тисячі девятсот вісімнадцять) грн боргу за надані телекомунікаційні послуги, 16 252 (шістнадцять тисяч двісті пятдесят дві) грн 67 коп. пені, 6 827 (шість тисяч вісімсот двадцять сім) грн 19 коп. 3% річних; 45 202 (сорок пять тисяч двісті дві) грн. 98 коп. інфляційних нарахувань.
_____________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" березня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі

"17" березня 2017 р. Справа № 911/702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойлпромтехсервіс»
про стягнення 39 000,00 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/702/17.
2. Розгляд справи призначити на « 04» квітня 2017 року на 15 год. 20 хв.
3. Витребувати від позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;
- належним чином засвідчене Свідоцтво про реєстрацію військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта господарської діяльності у Збройних Силах України;
- належним чином засвідчені документи, щ підтверджують призначення та повноваження командира військової частини НОМЕР_1 гвардії полковника Нечипорука О.І.;
- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме довідку та/або виписки з ГУ УДКСУ у Вінницькій області (за період з 01.01.2017 по 17.03.2017), що містять інформацію про сплату/несплату відповідачем 39 000,00 грн штрафу.
4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.
5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).
6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.
7. Викликати у судове засідання представників сторін.
8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.
10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/441/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з"явився

представника відповідача - Пересада А.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

В судове засідання позивач не з"явився, проте надав заяву про слухання справи без його участі.

Представник відповідача з"явилася в судове засідання, проте витребуваних документів не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017 р. о 11:30

Зобов"язати відповідача надати суду довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача та довідку про розмір середньоденної зарплати.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 911/2229/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Континент-буд плюс, Донецька обл., м. Селидове

до товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжиніринг, Київська обл., м. Буча

про стягнення 724287,18 грн.

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Континент-буд плюс до товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжиніринг про стягнення 724287,18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2015 року у справі № 911/2229/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Континент-буд плюс до товариства з обмеженою відповідальністю Ютем-Інжиніринг про стягнення 724287,18 грн. було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На теперішній час справу повернено до господарського суду Київської області разом з висновком судового експерта № 13453/15-42 від 26.01.2017 р. за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Беручи вищенаведене до уваги, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2229/13.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2017 р. на 12:10.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя Л.Я. Мальована

Суддя П.В. Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ" Приватбанк" з вимогами до боржника у розмірі 121616820,64 грн.

Розглянувши заяву ПАТ КБ" Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ" Приватбанк" з вимогами до боржника на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати документальне обґрунтування заявлених вимог в сумі 121616820,64 грн., як вимог, що забезпечені заставою майна боржника, а також оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/545/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Зміївському районі Харківської обл., м. Зміїв
до ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не зявився

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7603,77грн. заборгованості за період з вересня 2016 року по січень 2017 року по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а саме в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "14" березня 2017 р. о(об) 10:50. Зобовязано сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи: позивача - обгрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні); відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Позивач в судове засідання не зявився, факсимільним звязком надав до суду клопотання про перенесення судового засіданні у зв'язку з відрядженням представника по справі.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких не заперечує погасити суми відшкодування пільгових пенсій у сумі 7603,77грн., але виконати на даний час вимогу позивача не має можливості у звязку з тим, що на всі рахунки відповідача накладено арешти ДВС Харківської області. Крім того, в поясненнях відповідач просить суд відстрочити виконання рішення про стягнення коштів до серпня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104.

Зобовязати позивача надати до суду обгрунтований щомісячний розрахунок . стягуваної суми, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в1 судовому засіданні); належним чином засвідчену копію ухвали суду від 03.08.2016р. по справі №922/2315/16 та письмові пояснення стосовно того, на якій процедурі , банкрутства перебуває справа №922/2315/16 про банкрутство ДП "ДГ "Борки".

Суддя ОСОБА_1