ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

( про забезпечення позову)

"15" березня 2017 р.Справа № 922/857/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Укрбалпром", с. Явірське
до ФГ "Свам-Агро", смт. Золочів 3-я особа - ДП ДАК "Хліб України" смт.Савинці ТОВ" Богодухівське ХПП" м.Богодухів
про стягнення коштів, розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року до господарського суду Харківської області звернулось Приватне підприємство "Укрбалпром" та просить розірвати договір консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року укладений між позивачем ПП" Укрбалпром" та відповідачем ОСОБА_1 господарством " СВАМ-АГРО".

Розірвати договір консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року укладений між позивачем ПП "Укрбалкпром" та відповідачем фермерським господарством "СВАМ-АГРО".

Стягнути з відповідача фермерського господарства "СВАМ-АРО" на користь позивача ОСОБА_2 підприємства "Укрбалпром" , грошові кошти в сумі 715 368,50 грн. за частково реалізовану ним продукцію - зерно пшениці в кількості 185,810 тон.

Повернути позивачеві приватному підприємству "Укрбалпром" 920,717 тон пшениці, яка є власністю позивача та передана відповідачеві за договором консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року , що знаходиться на зберіганні у третіх осіб, а саме : ДП ДАК "Хліб України" "Савинський елеватор" - пшеницю урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон, оформлену за складськими квитанціями на ім*я фермерського господарства "СВАМ-АГРО".

Повернути позивачеві - приватному підприємству "Укрбалпром" - 65,360 тон насіння соняшника, яке є власністю позивача та передане відповідачеві за договором консигнації № 04102016 від 04.10.2016 року й знаходиться на зберіганні в ТОВ" Богодухівське ХПП" оформлене за складськими квитанціями на ім*я фермерського господарства "СВАМ-АГРО".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.03.2017 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі з призначенням до розгляду на 23 березня 2017 року на 10 годину.

Разом з позовною заявою позивачем надано заяву про забезпечення позову в якій заявник просить суд :

накласти арешт на сільськогосподарську продукцію - зерно пшениці фуражної, яке знаходиться на зберіганні у ДП ДАК "Хліб України" Савинський елеватор ( , Харківська обл., Балаклійський район, смт. Савинці , вул. Привокзальна, 47) та оформлене згідно складських квитанцій на зерно на ім*я відповідача - фермерське господарство СВАМ-АГРО".

Накласти арешт на сільськогосподарську продукція - насіння соняшника , яке знаходиться на зберіганні у ТОВ" Богодухівське ХПП" ( , Харківська обл., м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69) та оформлене згідно складських квитанцій на зерно на ім*я відповідача - фермерське господарство СВАМ-АГРО".

Заборони відповідачеві - фермерському господарству "СВАМ-АГРО" вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці фуражної та насіння соняшника, які знаходять на зберіганні у ДП ДАК" Хліб України" "Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП" й оформлене згідно складських квитанцій на зерно на ім*я відповідача - фермерське господарство СВАМ-АГРО".

Заборони третім особам :

ДП ДАК "Хліб України" Савинський елеватор ( Харківська обл., Балаклійський район , смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47)

ТОВ "Богодухівське ХПП" ( ( , Харківська обл., м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69 )

вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню зерна пшениці фуражної, яке знаходиться в них на зберіганні та оформлене згідно складських квитанцій на зерно на ім*я відповідача - фермерське господарство "СВАМ-АГРО".

Предметом позову, який розглядається в межах даної справи є розірвання договорів консигнації № 16082016 від 16.08.2016 року та № 04102016 від 04.10.2016 року укладених між ПП "Укрбалпром" та ФГ"СВАМ-АГРО". Предметом даних договорів є надання послуг з продажу товарів ( реалізація) від імені "Консигнатора" третім особам. При цьому сторони погодили, що товар переданий на реалізацію не є власністю "Консигната" ( відповідача по справі).

Консигнація форма комісійного продажу товару, при якій його власник (консигнант) передає комісіонеру (консигнаторові) товар для реалізації зі складу комісіонера. При цьому товар, що надійшов на склад комісіонера залишається власністю консигнанта до моменту його реалізації. Як правило, якщо товар не реалізується тривалий час (наприклад, більше року), то він повертається назад консигнанту за його рахунок.

Звертаючись з заявою про забезпечення позову, позивач вказує , що ФГ" СВАМ-АГРО" частково вже реалізував продукцію, але грошові кошти не перерахував позивачу . Залишок не реалізованої продукції на даний час знаходиться на зберіганні на елеваторах ДП ДАК"Хліб України "Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП".

В обгрунтування заявленого клопотання щодо забезпечення позову ПП "Укрбалпром" надано - статут приватного підприємства "Укрбалпром" в редакції 2016 року, довідку відділу Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області від 18.03.2016 року у відповідності до якої за даними земельної-кадастрової документації за ПП "Укрбалпром" станом на 01.10.2016 року та на 01.11.2016 року зареєстровані земельні ділянки загальною площею 1645,4691 га, в тому числі сільськогосподарські угіддя - 1645,4691 га, з них рілля 1645,4691 га. , звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт станом на 01.10.2016 року з показниками збирання врожаю с/г культур . Довідку ПП" Укрбалпром" у відповідності до якої грошових коштів від контрагента ФГ "СВАМ_Агро" на розрахункові рахунки позивача не надходили.

Крім того, позивачем надано акти приймання-передачі зерна :

від 02.09.2016 року на передачу від ПП "Укрбалпром" на ФГ"СВАМ-АГРО" пшениці 5 класу 2016 року в кількості 94095 кг, від 02.09.2016 року на передачу від ПП "Укрбалпром" на ФГ"СВАМ-АГРО" пшениці 5 класу 2016 року в кількості 91715 кг,

від 12.10.2016 року на передачу від ПП "Укрбалпром" на ФГ"СВАМ-АГРО" пшениці 5 класу 2016 року в кількості 191771 кг, від 12.10.2016 року на передачу від ПП "Укрбалпром" на ФГ"СВАМ-АГРО" пшениці 5 класу 2016 року в кількості 721 847 кг, на підставі актів за №№212,213, 310,311 зерновий склад виписав Новому поклажодавцю складські документи.

Крім того, позивачем надано до матеріалів справи також витяг з кримінального провадження № 0001844 за заявою потерпілого ОСОБА_3 ( власника підприємства ПП" Укрбалпром" ) до Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, правова кваліфікація злочину ст. 190 ч.2 КК України ( Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) . Фабула справи - договір консигнації укладений між ОСОБА_4В та заволодіння грошовими коштами позивача, чим завдано потерпілому значну матеріальну шкоду.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (ст. 67 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. З огляду на те, що заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду та як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи, суд приходить до висновку вжити заходів до забезпечення позову, передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що обраний спосіб забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії співвідноситься з предметом позову щодо повернення продукції переданої на реалізацію та розірвання договорів консигнації, що може призвести до можливого порушення майнових прав позивача щодо вказаного майна, а отже існує конкретний зв'язок між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Тому, заходи заявника - позивача про забезпечення позову шляхом заборони ФГ" СВАМ-АГРО" вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню, переміщенню пшениці фуражної та насіння соняшника, які знаходяться на зберіганні у ДП ДАК" Хліб України" Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП" підлягає частковому задоволенню, так як безпосередньо стосується предмета спору і господарський суд визнає, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у разі задоволення позовних вимог заявника-позивача.

При цьому суд зазначає, що вжиття таких заходів забезпечення позову жодним чином не утруднює та не призводить до припинення діяльності ФГ"СВАМ-АГРО" , оскільки напряму не пов'язане із його господарською діяльністю. Такі заходи до забезпечення позову є співмірними і адекватними заявленим позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав подані матеріали достатніми для часткового вжиття заходів до забезпечення позову та -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 підприємства "Укрбалпром" ( Харківська обл., Балаклійський район, с. Явірське , вул.Центральна, 81 код за ) задовольнити частково.

2. Заборони відповідачеві - фермерському господарству "СВАМ-АГРО" ( код 40349581 ) вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню, переміщенню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон та насіння соняшника 65,360 тон тон, які знаходять на зберіганні у ДП ДАК" Хліб України" "Савинський елеватор" та ТОВ" Богодухівське ХПП" .

3. Заборони третім особам : ДП ДАК "Хліб України" Савинський елеватор ( Харківська обл., Балаклійський район , смт. Савинці, вул. Привокзальна, 47) вчиняти будь-які дії по відчудженню, переоформленню зерна пшениці фуражної урожаю 2016 року в кількості 914,190 тон.

ТОВ "Богодухівське ХПП" ( ( , Харківська обл., м. Богодухів, вул. Привокзальна Слобідка, 69 ) 65,360 тон насіння соняшника.

4. Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з 15.03.2017, підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 16.03.2020 року.

5. В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

6. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Стягувачем за даною ухвалою є Приватне підприємство "Укрбалпром" ( Харківська обл., Балаклійський район, с.Явірське, вул.Центральна, 81 )

7. Боржниками за даною ухвалою є:

ОСОБА_1 господарство " СВАМ-АГРО" ( Харківська обл., Золочівський район, пров. Північний,9 )

Суддя ОСОБА_5