РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017Справа №910/958/17

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

До Про стягнення Комунального підприємства «Київпастранс» 17 530,22 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: Саєць П.А. - по дов. №06-5/52 від 01.02.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва пере6дані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" з вимогами до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 17 530 грн. 22 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування № 28-2815-15-00154 від 104.12.2015, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2, внаслідок настання 24.08.2016 страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини водія транспортного засобу «Тролейбус», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (ОСОБА_3), було виплачено страхове відшкодування у заявленій до стягнення сумі. При цьому, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Тролейбус», державний реєстраційний номер НОМЕР_4, не була застрахована, у зв'язку з чим на підставі ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути суму збитків у розмірі 17 530,22 грн. саме з особи, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом «Тролейбус», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та з вини водія якої було завдано збитків - з Комунального підприємства "Київпастранс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 порушено провадження у справі № 910/958/17, справу призначено до розгляду на 06.02.2017.

03.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, м матеріали справи не містять доказів розрахунку вартості витрат на проведення відновлювального ремонту автомобіля «Форд», державний номер НОМЕР_1, суб»єктами оціночної діяльності, які мають відповідний сертифікат, на підставі якої суд мав би можливість встановити їх відповідність п.4.4 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Позивачем всупереч вимог Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» та Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» не надано Звіту про оцінку майна, яким визначена реальна вартість втраченого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017, відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.03.2017; задоволено клопотання відповідача про витребування доказів.

20.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли належним чином засвідчені копії документів, які суд витребовував ухвалою від 06.02.2017р.

Представник позивача у судове засідання 13.03.2017р. не з»явився. 20.02.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляду справи за відсутності представника позивача..

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.2017 надав усні пояснення по справі; проти задоволення позову заперечив.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 13.03.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Довідки № 642371 про дорожньо-транспортну пригоду, виданої УДАІ ГУМВС України в м. Києві, та постанови Солом»янського районного суду м. Києва від 27.10.2016, встановлено, що 24.08.2016 ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом тролейбусом державний реєстраційний номер НОМЕР_4, порушив п. п. 12.1, 1.5 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого стався обрив поперечного фіксуючого тросу контактної лінії, в результаті чого було пошкоджено автомобіль марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1.

Вищевказаною постановою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

04.12.2015р. між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2 укладено укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2815-15-00154, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Форд, державний номер НОМЕР_2.

Згідно з п. 5 Договору страхова сума становить 240 000 грн. 00 коп.

Загальна страхова премія за Договором, відповідно до п. 6, становить 12 720 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 8 Договору строк його дії встановлено з 07.12.2015 по 06.12.2016.

Пунктом 9 Договору сторони погодили, що у будь-якому випадку Договір страхування не набирає чинності раніше моменту сплати страхувальнику 100% страхової премії або їх першої частини.

Так, пунктом 7 Договору визначено порядок оплати страхової премії та періоди страхування, зокрема, зазначено, що за період страхування з 07.12.2015 по 07.06.2016 страхувальник сплачує частину страхової премії у розмірі 6360 грн. 00 коп. в строк до 04.06.2015; за період страхування з 08.06.2016 по 06.12.2016 страхувальник сплачує частину страхової премії у розмірі 6360 грн. 00 коп. в строк до 04.06.2016.

Відповідно до п. 12.2 Договору, у разі настання страхових випадків по КАСКО (крім випадків конструктивної загибелі ТЗ та "Викрадення", не включаючи пошкодження ТЗ, які він отримав під час, внаслідок або після викрадення), страхове відшкодування розраховується за наступною формулою: СВ = (ВВР - ВД х ЗЕп)х ПЗС + ДДВ - Фрп - ВЗПО - НЧСП;

СВ - сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті;

ВВР - вартість відновлювального ремонту, яка включає вартість деталей, вузлів, агрегатів, що замінюються, вартість робіт та витратних матеріалів.

Вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страхового випадку (або пізнішу дату, але не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту настання страхового випадку) на території України відповідно до калькуляції СТО, рекомендованої або погодженої Страховиком. В такому випадку фактичним одержувачем коштів має бути відповідна СТО або Страхувальник (Вигодонабувач) (якщо є документальне підтвердження самостійної оплати Страхувальником вартості відновлювального ремонту на рекомендовану або погоджену Страховиком СТО). В інших випадках (в т.ч. коли одержувачем страхового відшкодування є Вигодонабувач -заставодержатель застрахованого ТЗ) вартість відновлювального ремонту розраховується виходячи з цін, що діяли на дату настання страхового випадку на території України виключно на підставі довідкових матеріалів, у тому числі з використанням програмного забезпечення Audatex або Eurotax (розрахунок здійснюється Страховиком). При розрахунку ВВР на підставі програмного забезпечення Страховик виплачує спочатку 80% страхового відшкодування, а решту 20% доплачує по факту документального підтвердження Страхувальником здійснення таких витрат на відновлювальний ремонт.

ВД - вартість деталей, вузлів, агрегатів, що замінюються згідно з документом, який підтверджує ВВР; ЗЕп - експлуатаційний знос деталей, вузлів та агрегатів ТЗ, що підлягають заміні, за період з початку експлуатації ТЗ до дати настання страхового випадку (застосовується, якщо Частиною 1 Договору передбачено страхування з вирахуванням зносу, інакше ЗЕп = 0);

Показники експлуатаційного зносу встановлюються за кожний рік експлуатації ТЗ в наступних розмірах: - за 1-й рік експлуатації ТЗ - 15%; - за 2-й рік експлуатації ТЗ - 10%; - за кожний наступний рік експлуатації ТЗ - 8%. Розмір експлуатаційного зносу за неповний рік експлуатації ТЗ розраховується пропорційно кількості днів експлуатації в неповному році експлуатації. Загальний розмір ЗЕп розраховується як сума всіх розмірів експлуатаційного зносу за кожний рік експлуатації, але в будь-якому випадку не більше 70%. Датою початку експлуатації ТЗ вважається: дата реєстрації ТЗ, зазначена в тимчасовому реєстраційному талоні або в свідоцтві про реєстрацію ТЗ - в разі, якщо рік реєстрації та рік випуску ТЗ, зазначені в цьому реєстраційному документі, співпадають;- 01 липня року випуску ТЗ, зазначеного в свідоцтві про реєстрацію ТЗ (якщо рік реєстрації перевищує рік випуску ТЗ, які зазначені в такому реєстраційному документі).

ПЗС - коефіцієнт пропорційності зобов'язань Страховика, що розраховується за формулою: ПЗС = СС ДВ, але в будь-якому не більше 1,0 (одиниці), де: СС - страхова сума по КАСКО згідно з Частиною 1 Договору; ДВ - дійсна вартість застрахованого ТЗ та ДО на дату настання страхового випадку, визначена на підставі Акту автотоварознавчої експертизи; ДДВ - додаткові витрати Страхувальника по КАСКО, спричинені страховим випадком по КАСКО, якщо відшкодування таких витрат передбачене Частиною 1 Договору, але, в будь-якому випадку, у розмірі не більшому, ніж встановлені відповідні ліміти відшкодування.

Фрп - франшиза по КАСКО по ризиках інших ніж "Викрадення", зазначена в Частині 1 Договору. ВЗПО - відшкодування збитків винною особою, а саме розмір збитків, відшкодованих Страхувальнику в будь-якій формі, особою, винною в настання страхового випадку.

НЧСП - сума всіх несплачених частин страхової премії по Договору.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України "Про страхування" визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до рахунку №КМДС -0017367 від 05.09.2016, виставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Віді Край Моторс", вартість відновлювального ремонту автомобіля ФОРД, державний номер НОМЕР_3, становить 18 250,22 грн.

Водночас, суд зазначає, що відповідач не позбавлений був права у випадку непогодження із визначеною позивачем вартістю відновлювального ремонту автомобіля ФОРД, державний номер НОМЕР_3, скласти власний звіт про оцінку вартості ремонту вказаного транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту № ДККА-52417 від 09.09.2016, складеного позивачем, загальний розмір страхового відшкодування за Договором добровільного страхування № 28-2815-15-00154 від 04.12.2015 становить 17530 грн. 22 коп.

Позивачем долучене до матеріалів справи платіжне доручення №16404 від 09.09.2016р про перерахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді Край Моторс" грошових коштів у розмірі 17 530,22 грн. як страхового відшкодування.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" набуло право вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник за договором страхування майна мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, та це підтверджується довідкою №42371 про дорожньо-транспортну пригоду, яка видана Управлінням патрульної поліції у м. Києві, що станом на дату ДТП (24.08.2016) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Тролейбус, застрахованою не була, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути страхове відшкодування у розмірі 17 530,22 грн. саме із Комунального підприємства "Київпастранс" як власника транспортного засобу Тролейбус державний реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В судовому засіданні встановлено, що речові права на транспортний засіб Тролейбус державний реєстраційний номер №337 належать відповідачу.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Отже, з урахуванням частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, відповідач повинен відшкодувати шкоду у повному обсязі.

З урахуванням того, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику (особі, якій завдано шкоди), Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" набуло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду - Комунальне підприємство "Київпастранс", у межах фактично здійснених ним витрат (суми страхового відшкодування, сплаченої за договором добровільного страхування - 17530 грн. 22 коп.) та в межах розміру завданої шкоди (вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля ФОРД, державний номер НОМЕР_3, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 17 530,22 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом установлено факт сплати позивачем за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу в сумі 17530,22 грн, виходячи з фактичної вартості ремонту, визначеної особою, яка здійснювала відновлювальний ремонт автомобіля.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 15.04.2015 за заявою приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 910/7163/14.

Отже, суд приходить до висновку, що заперечення відповідача є необґрунтованими та не приймаються судом до уваги, а розмір відшкодування, право вимоги виплати якого виникло у позивача до відповідача, обмежений лише фактичними витратами (платежами) страховика (позивача), здійсненими на користь страхувальника, за вирахуванням встановленої полісом франшизи.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 6335 від 11.01.2017.

З урахуванням викладеного на відповідача покладаються судові витрати, понесена позивачем, в сумі 1600 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, буд. 2; ідентифікаційний код: 31725604) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буж. 32, літ. А; ідентифікаційний код: 30859524) грошові кошти у розмірі 17 530 грн. 22 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання протягом 10 днів з дня складання повного рішення апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено 16.03.2017

Суддя Т.Ю.Трофименко