overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2017 р.Справа № 921/62/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, м.Тернопіль

до відповідача-1 Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Поділля", м. Тернопіль

до відповідача-2 Козівської селищної ради, смт. Козова Козівського району Тернопільської області

про визнання незаконними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, м. Тернопіль, звернувся в січні 2017 року до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Поділля", м. Тернопіль та Козівської селищної ради, смт. Козова Козівського району Тернопільської області, про визнання незаконними дій відповідачів та скасування рішень селищної ради №93 від 15.06.1999 р. та №267 від 06.02.2002 р., якими позивача позбавлено права землекористування на частину земельної ділянки, площею 3,5 га та земельної ділянки, площею 0,65 га по вул. Богуна, 6, які знаходилися в постійному користуванні кооперативного торгово - закупівельного підприємства "Козова" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 25.09.1995 р.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. порушено провадження у справі; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.02.2017 р. з подальшим відкладенням судового засідання, в порядку статті 77 ГПК України, востаннє на 07.03.2017 р. по причині необхідності витребування у сторін додаткових документів та зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача -1.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Андрусик Н.О., судове засідання 07.03.2017 року не відбулося (листок серії АДБ № 865643 від 01.03.2017р.).

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 921/62/17-г/17, призначене на 07.03.2017 р. перенести на 27 березня 2017 року на 11-30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №3).

2. Копію ухвали направити: Тернопільській обласній спілці споживчих товариств, м. Тернопіль, Майдан волі, 4; Підприємству споживчої кооперації "Торговий дім "Поділля", м. Тернопіль, Майдан Волі, 4; Козівській селищній раді, 47600, смт. Козова, вул. Дорошенка, 3, Козівський район, Тернопільська область.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 925/216/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 за посвідченням, представників сторін: від позивача не зявився, від відповідача не зявився, від третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Державного підприємства «Укрриба», м. Київ

та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Жашків, Черкаська область

про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Державного підприємства «Укрриба» та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та зобовязання вчинити дії.

Викликані в судове засідання представники сторін не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, відповідач відзиву на позовну заяву суду не направив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні прокурора представників позивача, відповідача обов'язковою.

Зобовязати позивача надати суду належним чином завірені копії всіх доданих до позовної заяви документів та оригінали для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 01/1720

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. до відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину (договору) у справі за заявою Смілянського комунального виробничого підприємства «Комунальник» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2017 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. до відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину (договору), у якій він просить суд:

-прийняти заяву до розгляду в межах справи;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу від 11.03.2014, укладений між Смілянським комунальним виробничим підприємством «Комунальник» та ОСОБА_2, згідно умов якого було відчужено трактор Т-40, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

керуючись ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину (договору) у судове засідання на 20 квітня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет №319.

У судове засідання викликати: ліквідатора банкрута, відповідача - ОСОБА_2 за заявою, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Представникам мати документи, що підтверджують їх повноваження та особу (довіреність, паспорт).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 05/5026/1980/2012

вх. № 4934/17 від 28.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про звільнення від обтяжень нерухомого майна банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 45 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на підтвердження викладених у заяві обставин;

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на їх підтвердження.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), приватному нотаріусу Дудка Г.І. (АДРЕСА_1), ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №26878/16 від 29.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представника за довіреністю - Дейнеко П.В. (від ПАТ "Завод будівельних виробів-1"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ "Будівельна компанія "Стромат", ПП "Під ключ" та ПАТ "Завод будівельних виробів-1" і про стягнення з ПАТ "Завод будівельних виробів-1" 2522388,08 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ПАТ "Завод будівельних виробів-1", ТОВ "Будівельна компанія "Стромат", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі, яким направлено цю ухвалу.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом ПАТ "Завод будівельних виробів-1" (вул. Пшенична, 2, м.Київ, 03180), ТОВ "Будівельна компанія "Стромат" (вул.Пшенична, 2, м.Київ, 03180).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2017 р. Справа № 921/187/17-г/18
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємнця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" бульв. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

до відповідача №1 Фізичної особи - підприємнця ОСОБА_4 АДРЕСА_2

відповідача №2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 АДРЕСА_3

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Допустити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" бульв. Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004

3. Розгляд справи призначити на "30" березня 2017 р. о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

Відповідача №1: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому;

Відповідача №2: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного в ньому

Третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог

Суддя Н.В. Охотницька

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 10/2180

вх. № 1704/17 від 26.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Буджерак М.Р. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу), представників за довіреностями - Артеменка В.А., Новобранець Т.В. (від товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"), Андрієнко Є.В. (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

до 1) ОСОБА_6

2)товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника державного підприємства "Машинобудівний завод

"Оризон"

про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, Міністерству юстиції України, прокуратурі Черкаської області, представнику трудового колективу та рекомендованим листом ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ТОВ "Фірма "Технокомплекс" (03062, м.Київ, просп.Перемоги,65), ОСОБА_7 (49000, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Хабазня

12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/507/14

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., подано заяву від 28.12.2016 вх.суду № 26827/16 з вимогою про витребування майна боржника з чужого незаконного володіння та визнання за останнім права власності на земельні ділянки, а також про визнання недійсним договору іпотеки.

У судовому засіданні 23.02.2017 представником ліквідатора банкрута подано заяву від 23.02.2017 (вх.суду №4504/17 від 23.02.2017) з вимогами: про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М" документів про право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та від Київського державного нотаріального архіву документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іщук І.В., а саме договору іпотеки, укладеного між ТОВ "Ресурс Центр-М" та ОСОБА_4, посвідченого вказаним нотаріусом 03.11.2014 за реєстровим номером 906, а також документів, що стали підставою для укладення даного договору; про перенесення у зв'язку з цим розгляду справи на іншу дату.

Судом оголошено перерву у розгляді справи до 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року, про що представника ліквідатора банкрута повідомлено під розписку.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 21 березня 2016 року.

Призначити до розгляду заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 23.02.2017 (вх.суду №4504/17 від 23.02.2017).

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Новосельцева В.П., голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання інших членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, комітету кредиторів (2), а також рекомендованим листом ТОВ "Ресурс Центр-М", ОСОБА_4 (на 2 адр.).

С у д д я Хабазня Ю.А.

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/579/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту коштів на рахунках банкрута в установах банків та зобов'язання вчинити дії у справі за заявою Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Черкаський деревопросочувальний комбінат про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту коштів на рахунках банкрута в установах банків та зобов'язання вчинити дії , у якому вона просить суд:

1. скасувати арешт, накладений на кошти боржника ТОВ Черкаський деревопросочувальний комбінат (6, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Благодатне, вул. Заводська, 1) постановою про арешт коштів боржника від 08.08.2013 у виконавчому провадженні №38484118, зокрема на рахунках:

- р/р 01 (вал. 980); 01 (вал. 840) Філія "ПРУ" АТ "ОСОБА_2 та Кредит" м. Полтава, МФО 331832;

- р/р 260008820 (вал.980); 260056924 (вал.643); 260056924 (вал.978); 260056924 (вал.980); 260097006 (вал.840); 6001(вал. 980) в ПАТ "Полтава Банк", МФО 331489;

2. зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області постановити постанову про зняття арешту з коштів боржника та направити постанову до банківських установ для виконання.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арешту коштів на рахунках банкрута в установах банків та зобов'язання вчинити дії призначити на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника від відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області. повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/220/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Ватутіна, с. Юрківка, Звенигородський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати додаткову угоду укладеною.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, до початку судового засідання направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 30 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз