КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Справа№ 5011-50/9749-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Стуканов Р.В. - дов. №47 від 03.01.2017р.;

ліквідатор Титаренко М.О. - посвідчення №823 від 18.04.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу господарського суду м.Києва від 23.01.2017р.

у справі №5011-50/9749-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт»

до Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «БОССЕМ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 23.01.2017р. у справі №5011-50/9749-2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" на суму 1 611 грн. 35 коп., Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на суму 77 904 656 грн. 68 коп. та Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" на суму 782 389 грн. 78 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника; ліквідовано банкрута - ЗАТ "БОССЕМ", як юридичну особу в зв'язку з банкрутством. Припинено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і направити справу до місцевого суду для продовження розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. апеляційна скарга була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 15.03.2017р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Титаренка М.О. та представника апелянта, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга апелянта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулося до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство ЗАТ "БОССЕМ" у зв'язку з його неспроможністю сплатити борг у сумі 782 389,78 грн., що виник на підставі рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2011р. у справі № 31/80.

Ухвалою господарського суду від 28.05.2012р. було порушено провадження у справі № 5011-50/9749-2012.

Ухвалою підготовчого засідання місцевого суду від 21.08.2012р. було визнано безспірні грошові вимоги кредитора, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кабаєва Г.В., призначено попереднє засідання на 20.11.2012р.

Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 16.12.2012р. було визнано конкурсними кредиторами боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Директ Інвестмент" на суму 1611,35 грн., Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" на суму 77 904 656,68 грн., Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" на суму 782 389,78 грн.

Ухвалою місцевого суду від 28.02.2013р. було введено процедуру санації ЗАТ "БОССЕМ" у справі строком на дванадцять місяців до 28.02.2014р., призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, тощо.

Постановою суду першої інстанції від 04.06.2013р. ЗАТ "БОССЕМ" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ковальчука М.М., якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою місцевого суду від 15.01.2015р. було затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ЗАТ "БОССЕМ" ", провадження у справі № 5011-50/9749-2012 припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2015 касаційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 15.01.2015р. скасовано, а справу № 5011-50/9749-2012 передано на новий розгляд до місцевого суду.

Ухвалою суду першої інстанції від 02.09.2015р. було призначено розгляд справи на 05.10.2015р..

Ухвалою місцевого суду від 09.11.2015р. було задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальчука М.М. про дострокове припинення повноважень, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка Миколу Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016р. було задоволено клопотання ліквідатора ЗАТ "БОССЕМ" арбітражного керуючого Титаренка М.О. про витребування доказів.

10.10.2016р. до господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 21.11.2016 та від 12.12.2016р. розгляд справи відкладався, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів. Зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати місцевому суду копії запитів, докази їх направлення, а також відповіді на направлені запити до Державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державного агентства земельних ресурсів України, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, але вимоги названих ухвал ліквідатор Титаренко М.О. не виконав, обмежившись наданням місцевому суду письмових пояснень (а.с.189-190 том 61), що є невиконанням вимог місцевого суду. Суд першої інстанції на названі порушення уваги не звернув і передчасно затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс боржника.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню. Справу необхідно скерувати до місцевого суду для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 23.01.2017р. у справі №5011-50/9749-2012 - скасувати, а справу скерувати до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова