overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 01/5026/2720/2011

вх. № 5650/17 від 10.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 30 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 6000/17 від 15.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні

Українські Технології" 3097741,28 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкассах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, товариство з обмеженою відповідальністю "Новітні Українські Технології".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на обґрунтування заявленої вимоги;

ТОВ "Новітні Українські Технології" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Новітні Українські Технології" (03048, м.Київ, вул.І.Пулюя,5, кімната 269).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 925/1610/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Інкубаційна станція "Птахи України" до державного підприємства "Златодар" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного агентства резерву України про стягнення 3443208 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 02.03.2017 на 11 годину 15.03.2017. Проте представник Державного агентства резерву України у це судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.11.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.02.2017 р.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, на підставі заяви суді, призначено подальший розгляд справи у колегіальному складі суддів:

- ОСОБА_4 головуючий

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/20/17 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/20/17 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року.

Головуючий суддя Шпак В.О

Суддя Олійник Ю.П.

Суддя Гладюк Ю.В.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б

м.Київ, вул.Дружби Народів буд.38

3 - відповідачу.м.Хмельницький, вул.Чорновола буд.88

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/197/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1К за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичною - особою підприємцем ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області про визнання недійсним конкурсу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- Визнати недійсним проведений 20.12.2016року конкурс на право оренди державного індивідуально визначеного нерухомого майна - частини будівлі магазину літ. А з прибудовою літ. а, площею 422,50кв.м., реєстровий номер 33689922.6.ААААЕЖ196, розташований за адресою: вул. Комарова, 9, м. Умань, Черкаської обл., оформлений протоколом №3.

Позивач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду відзив на позов, в якому заперечував повністю. Обґрунтовуючи його тим, що позивач був належним чином повідомлений про перемогу на конкурсі, проте своїми діями фактично відмовився від укладання договору.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 12 год. 30 хв. 28 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити позивача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2017 р.Справа № 924/230/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом заступника прокурора Хмельницької області м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах 1. Державного агентства лісових ресурсів України м. Київ та 2. Державного підприємства "Старокостянтинівське лісове господарство" м. Старокостянтинів Хмельницької області

до 1. Красилівської районної державної адміністрації м.Красилів Хмельницької області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Красилів Хмельницької області

про 1. Визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 29.12.2012р. №684/2012-р

2. Визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 29.12.2012р.

3. Зобов'язання усунути перешкоди у використанні земельної ділянки шляхом звільнення її від встановленої огорожі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 год. "30" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 313.

Відповідачам надати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокуратури (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 1(м.Київ, Печерський р-н, вул. Ш. Руставелі, буд. 9-А),

3 - позивачу 2 (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Кріпосний вал, 25),

4- відповідачу 1(Хмельницька обл., м.Красилів, пл. Незалежності,2),

5- відповідачу 2 (АДРЕСА_1),

6- прокуратурі Хмельницької області (м.Хмельницький, пров. Військоматський,3).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" березня 2017 р. Справа № 926/662/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФОР»
до відповідачаЧернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих
проСтягнення заборгованості 53000 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаОСОБА_1 довіреність від 13.02.2017 року
Від відповідачане зявився

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького учбово-виробничого підприємства українського товариства глухих (м. Чернівці, вул. Гетьмана Дорошенка, 63; код 03972844; р/р 1084 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 356282)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФОР» (Чернівецька область, Заставнівський район, с. Васловівці; код 39900528; р/р 099 у ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365)

- заборгованість в сумі 53000 грн.;

- відшкодування судового збору в сумі 1600 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 3892/17 від 16.02.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, посвідчення №006525, видане 27.09.2012), Бодревської І.В. (від Уманської об'єднаної державної податкової інспекції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скарги

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

на дії (бездіяльність) Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області та

зобов'язання її надати копії документів і інформацію

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про визання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А., подано скаргу від 15.02.2017 №02-05/175 на дії (бездіяльність) Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області та зобов'язання її надати копії документів та інформацію.

Кредитори (ТОВ "Інфокол", ТОВ "Інтеркомбуд", ТОВ "Інтербудліфт", ТОВ "Київцентрбуд-1") участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута вказав на помилковість подання скарги у дану справу, оскільки факт бездіяльності податкового органу був встановлений ним при виконанні повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" в межах справи №04/5026/803/2012, у зв'язку з цим заявив клопотання від 14.03.2017 (вх.суду №5915/17 від 14.03.2017) про припинення провадження у справі в частині розгляду даної скарги.

Заслухавши прокурора, учасників провадження у справі про банкрутство боржника, дослідивши наявні у справі докази, та враховуючи відсутність предмету спору, суд вважає, що провадження у справі в частині скарги ліквідатора банкрута від 15.02.2017 №02-05/175 підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині скарги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. від 15.02.2017 №02-05/175 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 17.03.2017.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

7

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/196/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Петролеум" про стягнення 44468 грн. 81 коп. та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у поданому ним до господарського суду відзиві на позов повідомив про сплату відповідачем стягуваної суми заборгованості, вказав на відсутність підстав для здійснення прокурором представництва держави у даному спорі і заявив клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2017 за участю прокурора і представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні:

від прокурора письмового пояснення з приводу заперечень представника відповідача наявності підстав для здійснення прокурором представництва держави у даному спорі;

від відповідача письмового пояснення з приводу підстав для припинення провадження у справі за заявленою у позові вимогою про розірвання договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора, представників позивача та відповідача обов`язковою.

Зобов'язати прокурора до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу заперечень представника відповідача наявності підстав для здійснення прокурором представництва держави у даному спорі;

Зобовязати відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області письмове пояснення з приводу підстав для припинення провадження у справі за заявленою у позові вимогою про розірвання договору.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. № 5875/17 від 14.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А. на бездіяльність реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві щодо ненадання інформації, зобов'язання останньої надати запитувані ліквідатором банкрута відомості

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги призначити на 10 год. 15 хв. 04 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким цю ухвалу направлено.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута:

реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом реєстраційній службі Головного управління юстиції у м.Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д).

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. Справа № 926/93-б/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дефіс м. Чернівці

про власне банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники від сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ: 09.03.2017 р. Публічне акціонерне товариство ВіЕс Банк м.Львів та громадянин ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про заміну кредитора ПАТ ВіЕс Банк м. Львів на нового кредитора громадянина ОСОБА_1 м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Сергіївська, 3-а, РНОКПП НОМЕР_1) з вимогами на загальну суму 3 972 248,48 грн. Також заявники просять внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ Дефіс. Крім того, ПАТ ВіЕс Банк просить розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою від 15.03.2017 р. замінено кредитора ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Чернівці, вул. Сергіївська, 3-а).

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку: а саме : прізвище заявника вказано ОСОБА_2 замість «Константинюк».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

В ухвалі господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 р. у справі №926/93-б/15 виправити допущену описку, а саме: замість прізвища ОСОБА_2 читати прізвище «Константинюк».

Суддя А.А.Бутирський