ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

23 березня 2017 р. Справа № 902/780/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Крижопільського районного споживчого товариства, смт Крижопіль, Вінницька область

до: Городківської сільської ради, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Городківське сільське споживче товариство, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область

про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності

За участю судового засідання Гнатовська Л.С.

позивача: Прицюк Анатолій Васильович, довіреність № б/н від 10.01.2017 р. посвідчення серія Д № 447487 видане 29.02.2016 р.

ОСОБА_1, керівник, посвідчення водія НОМЕР_2 видане 15.09.2007 р.

відповідача: Гаврилюк Олександр Анатолійович, Городківський сільський голова, посвідчення № 252.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Городківське сільське споживче товариство не з'явилася.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходилась справа № 902/780/16 (колегія суддів Яремчук Ю.О., Банасько О.О., Тісецький С.С.) за позовом Крижопільського районного споживчого товариства до Городківської сільської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Городківське сільське споживче товариство про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 216637 від 15.07.2011 р.

Ухвалою суду від 01.02.2017 р. розгляд справи призначено на 16.02.2017 р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/780/16 за результатами якого справу було розподілено судді Банаську О.О., оскільки станом на 10.02.2017 р. повноваження у судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. справу прийнято до провадження новим складом суду та призначено до розгляду на 16.02.2017 р.

16.06.2017 р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 23.03.2017 р. з огляду на неявку в судове засідання представників сторін та третьої особи.

23.03.2017 р. на адресу суду від Городківської сільської ради та третьої особи на стороні відповідача Городківського сільського споживчого товариства надійшли письмові заперечення на позовну заяву, якими останні просять суд в позові Крижопільського РСТ відмовити в повному обсязі.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представниками сторін подано заяву про продовження строку розгляду спору передбачений нормами ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін суд з огляду на необхідність надання представниками сторін додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.69, п.п. 2, 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 26 квітня 2017 р. о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування відповідачем спірними земельними ділянками на момент розгляду справи в суді (акти, довідки сільської ради тощо).

3. Письмове пояснення в якому конкретизувати нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, обґрунтувати відповідність заявленого предмету позову встановленим законодавством способам захисту, наявність порушеного права при зверненні з позовом до суду та можливість забезпечення реального захисту порушених прав при обраному способі захисту.

4. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Письмове пояснення в якому вказати про наявність факту користування спірними земельними ділянками на момент розгляду справи в суді (акти, довідки сільської ради тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Треті особи:

1. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності господарських правовідносин із сторонами даного спору (договори тощо).

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Попередити сторони та треті особи про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

9. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. В. Дажицького, 17а, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600.

3 - відповідачу - вул. Благовіщенська, 51, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615.

4 - третій особі - вул. Благовіщенська, 2, с. Городківка, Крижопільський район, Вінницька область, 24615.