ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" березня 2017 р.924/224/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" ОСОБА_1, с. Юрківці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл.

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницька обл.

2) відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, м. Городок, Хмельницька обл.

про визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок; заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві просить суд визнати недійними та скасувати договори оренди земельних ділянок укладених власниками земельних ділянок, що знаходяться за межами населеного пункту с. Жищинці Жищенецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"; у зв'язку з неправомірними діями працівників відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області заборонити працівникам відділу вчиняти будь - які дії.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Хмельницької області з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п. 1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р."Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" із змінами та доповненнями згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.12.2015 №2 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України ( 1798-12 ), далі - ГПК). Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК) ( 1798-12 ). З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК ( 1798-12 ) господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК ( 1798-12 ), а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем є фізична особа - засновник ТОВ "Сатанов Аграр" ОСОБА_1, який тлумачить зміст спірних правовідносин, як корпоративний спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 167 господарського кодексу України корпоративні відносини - відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно п.п. 4, 41 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю). Аналогічна позиція викладена в п.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що спір заявлений засновником ТОВ Сатанов Аграр", с. Юрківці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл. до іншого товариства, а саме: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницька обл. та до 2) відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, м. Городок, Хмельницька обл. не відноситься до корпоративних спорів. Таким чином суд не може прийняти до розгляду даний спір з огляду на невідповідність суб'єктного складу сторін нормам ГПК України.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зважаючи на вищевикладене, у прийняті позовної заяви засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" ОСОБА_1, с. Юрківці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл. до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницька обл. та до 2) відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, м. Городок, Хмельницька обл. про визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок; заборону вчиняти дії слід - відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" ОСОБА_1, с. Юрківці, Чемеровецький р-н., Хмельницька обл. до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", м. Городок, Хмельницька обл. та до 2) відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі Хмельницької області, м. Городок, Хмельницька обл. про визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок; заборону вчиняти дії.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 21 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №0.0.723396474.1 від 13.03.2017р.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31609, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н., с. Юрківці, вул. Скринчука, буд. 3)

3 - відповідачу 1 (32000, Хмельницька обл., м. Городок, пров. Ванагса Ксьондза, 17)

4 - відповідачу 2 (32000, Хмельницька обл., м. Городок, пров. Гуменного, 2)

Всім реком. з повід.