ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 р. справа № 908/948/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від18.01.2017
у справі№ 908/948/16
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя
простягнення 284637962,93 грн. основного боргу за спожиту електричну енергію, 1929299,34 грн. втрат від інфляціїгрошових коштів, 1405790,55 грн. річних процентів, 10687194,26 грн. пені

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.01.2017 р. у справі №908/948/16. Розгляд справи призначено на 20.03.2017 р. об 11-10.

10.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (тоді як позивачем у даній справі є Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго") про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник заявника просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає, що у Донецького апеляційного господарського суду відсутні підстави та можливість для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення даного питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права вбачається, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені законом. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на переконання суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоровя чи з інших незалежних від цих осіб виняткових причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обовязковою.

Як вбачається з даних Web-програми Бронювання системи відеоконференцзвязку, 20.03.2017 р. з 11:00 год. до 11:30 год. в Господарському суді Запорізької області вже заброньовано судову залу для проведення відеоконференції, а тому провести судове засідання 20.03.2017 р. об 11:10 год. в режимі відеоконференції немає можливості.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати письмові пояснення щодо зміни організаційно-правової форми підприємства з відповідними доказами.

Відмовити Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго у задоволені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Додаток (заявнику): роздруківка з Web-програми Бронювання системи відеоконферензвязку".

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3