ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

16.03.2017 р. Справа № 907/304/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

до Виноградівської районної ради в особі Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 06-03/153 від 14.03.2017 року (вх. № 02.3.1-13/323/17 від 15.03.2017 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового звязку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладень в поштовий конверт надані в оригіналі.

Матеріали позовної заяви № 06-03/153 від 14.03.2017 року (вх. № 02.3.1-13/323/17 від 15.03.2017 року) таких доказів не містять. До матеріалів позову долучено опис б/н, б/д, який не містить доказів проведення його поштовим відділенням звязку в порядку п. 61 "Правил надання послуг поштового звязку", оскільки на ньому відсутні зазначення номеру поштового відправлення, підпис відповідального працівника поштового відділення та відбиток календарного штемпеля.

Долучений до матеріалів позовної заяви фіскальний чек поштового відділення звязку від 14.03.2017 року про відправлення листа на адресу райради за відсутності опису вкладення до листа не може слугувати належним доказом відправлення відповідачеві саме копії позовної заяви та доданих документів.

Крім того, заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу в особі Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа та опис вкладення про направлення копії позовної заяви).

Таким чином, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви № 06-03/153 від 14.03.2017 року (вх. № 02.3.1-13/323/17 від 15.03.2017 року) без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір потребується подання відповідної заяви.

Звертаю також увагу заявника на те, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка товариства та найменування посади особи, яка засвідчує відповідні документи).

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 06-03/153 від 14.03.2017 року (вх. № 02.3.1-13/323/17 від 15.03.2017 року) на 3 аркушах і додані до неї документи на 18 аркуші повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.