ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"09" березня 2017 р.Справа № 923/606/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016р.)

розглянувши заяву

ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р.

за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р.

по справі № 923/606/16

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,

.

Встановила:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково; рішення господарського суду Херсонської області від 11.11.2016 р. зі справи №923/606/16 скасовано частково; позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в сумі 70056,80 грн. (сімдесят тисяч п'ятдесят шість грн. вісімдесят коп.), з яких 12610,22 грн. складає податок на дохід фізичної особи та 1050,85 грн. військовий збір; стягнуто з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в сумі 8713,64 грн. (вісім тисяч сімсот тринадцять грн. шістдесят чотири коп.); стягнуто з ПАТ "Таврійська будівельна компанія" в доход спеціального фонду Державного бюджету України 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) судового збору, враховуючи ставку судового збору, що підлягала стягненню на момент звернення до суду з позовом, а саме на 08.06.2016 р.; рішення в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та залишення без розгляду позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн. залишено без змін; зобов'язано господарський суд Херсонської області видати накази відповідно до цієї постанови.

27.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява в.о. генерального директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року зі справи №923/606/16.

27.02.2017р. Одеським апеляційним господарським судом для розгляду вказаної заяви було зроблено запит на справу №923/606/16.

09.03.2017р. на адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшли з господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/606/16.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що подана в.о. генерального директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_2 заява не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду заяви по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до прийняття заяви до розгляду.

Національним законодавством України передбачено забезпечення права учасників процесу на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку відповідача надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів до прийняття її до розгляду.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене ст. 6 Конвенції, включає в себе обов'язок заявника належним чином інформувати іншу сторону про подання заяви до суду шляхом направлення на її адресу копії заяви з додатками.

З огляду на приписи статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини та загальні засади господарського судочинства, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається із статей 4-2, 4-3 вказаного Кодексу, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками під час звернення до суду у питанні роз'яснення судового рішення є обов'язковим. Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства, оскільки допускав би вирішення питання щодо прав та обов'язків сторін у скорочений термін (10 днів) без надання можливості сторонам підготувати свою обґрунтовану позицію без копії відповідної заяви.

У зв'язку з вищевикладеним, при поданні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно надсилати копію заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням усіх учасників судового процесу.

Між тим, як вбачається з наданих до суду заявником матеріалів, заява про роз'яснення судового рішення (постанови Одеського апеляційного господарського суду) не направлена на адресу позивача ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення вказаних порушень, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду,

У Х В А Л И Л А:

Заяву головного в.о. генерального директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08 лютого 2017 року зі справи №923/606/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: - заява про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. (вх. №931/17 від 27.02.2017р.) з додатками всього на 4-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №6726 про сплату судового збору.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді: Аленін О.Ю.

Богатир К.В.