overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 903/624/13

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на неналежне виконання обов'язків ліквідатора

у справі №903/624/13

за заявою приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Волинь-Продакшн"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транспорт" ЛТД

про банкрутство

Встановив: 21.03.2017 року ПАТ"Дельта Банк" звернулось до господарського суду Волинської області із скаргою на неналежне виконання обов'язків ліквідатором ТОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД арбітражним керуючим Григорєвим В.В., а саме щодо невжиття останнім заходів, спрямованих на пошук та виявлення майна боржника ТОВ"Каскад-Транспорт" ЛТД.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 04.04.2017р. на 11год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судового засідання № 210 господарського суду.

4. Ліквідатору банкрута Григорєву В.В. до 30.03.2017 року подати суду: письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/47/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого,суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016

та рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016

у справі №915/47/16 господарського суду Миколаївської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

до Товарної біржі "Корпоративна"

треті особа: 1.Арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович,

2.Публічне акціонерне товариство "Возко".

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг",

4.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",в особі філії публічного акціонерного банку "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві,

5.Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ",

7.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесемському районі Миколаївської області,

8.Управління Пенсійного фонду України в м. Везнесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,

9.Публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України",

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ",

11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО",

12.Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф",

13.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3.

про визнання результатів аукціону з реалізації майна ПАТ "ВОЗКО"

недійсним

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 у справі №915/47/16 прийнято до провадження колегією суддів: Удовиченком О.С.-головуючим(доповідачем), Білошкап О.В., Поліщуком В.Ю., та призначено до розгляду на 01.03.2017.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з відпусткою судді-доповідача Удовиченка О.С., справу №915/47/16 передано складу колегії суддів: Куровському C.B. - головуючому (доповідачу), Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 911/3724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалу та постанову Господарського суду Київської області від 12.12.2016 Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017
у справі911/3724/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"
простягнення грошових коштів
за участю представників сторін:

позивача: Оніщук В.М.

відповідача: Мишакова Ю.А.

третьої особи: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 911/3724/15 до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 23 березня 2017 року.

До Вищого господарського суду України представником Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника третьої особи, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 у справі № 911/3724/15 на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відкласти до 11 год. 10 хв. 06 квітня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 904/983/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача), Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року у справі № 904/983/15 за позовом приватного підприємства "Стальстройінвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського", третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до приватного підприємства "Стальстройінвест", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", товариство з обмеженою відповідальністю виробничий кувальний комплекс "Єрмак-К", Українсько-сирійське товариство з обмеженою відповідальністю "Аміна" про розірвання договору підряду, стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.02.2017 року первісну касаційну скаргу ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.02.2017 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, Вищий господарський суд України вважає, що клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Доводи, наведені в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С. Грушевського" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 910/16945/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.01.17
у справі№910/16945/16
господарського судуміста Києва
за позовомДержавної екологічної інспекції у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі"
провідшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тельбі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.17 у справі №910/16945/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 11.04.17 о 1005 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2017 Справа № 904/3204/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бобровиця (відповідач-2)

Про: стягнення 43 874, 32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2017 о 10:35год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 04.02.13р. (для огляду у судовому засіданні); докази надання кредиту; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.17р. Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Слостін А.Г. за довіреністю №5301-К-О від 15.03.2017р.

- представник ПАТ "ПУМБ" Ювко В.О. за довіреністю від 14.09.2016р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.10.09р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Яковлєву Анастасію Вікторівну, ліцензія АВ № 347173.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Яковлєвої Анастасії Вікторівни, ліцензія АВ № 347173, як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Старину Олександра Миколайовича, свідоцтво №459 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Старина Олександра Миколайовича, свідоцтво №459 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядаються звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребувані судом докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду звіту в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні в судовому засіданні на 18.04.17 р. о 12:05.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

3. Втретє зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду правоохоронними органами звернень ліквідатора про порушення кримінальної справи стосовно посадових осіб банкрута.

4. Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Виробничо комерційна фірма "Метиз", ПАТ "Сведбанк", ТОВ "Інтер-Балтика", ТОВ "Метінвест-Україна", ТОВ "ТВС", ПАТ КБ "ПриватБанк", ПАТ "ПУМБ", ТОВ "Трансоіл", ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 914/3405/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Малетич М.М.,
розглянувши касаційну скаргу заступника військового прокурора Західного регіону України
на постановуЛьвівський апеляційного господарського суду від 24.01.2017 (головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.)
на рішенняГосподарського суду Львівської області від 02.11.2016 (головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Блавацька-Калінська О.М., Манюк П.Т)
у справі№ 914/3405/15 Господарського суду Львівської області
за позовомзаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
доПриватного акціонерного товариства "Київстар"
провизнання недійсним договору та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 03 квітня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
М.М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 903/101/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 47142,53 грн.

Суддя Шум М.С.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Ягнюк М.Г. - представник, довіреність №152 від 02.11.2016р.

Права та обов'язки роз'яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрохолдинг" про стягнення 47142, 53 грн., з них 43450 грн. основної заборгованості, 332 грн. - 3% річних та 3360,53 грн. пені. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні 21.03.2017р. позивач надав суду докази доплати судового збору в розмірі 222 грн..

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи для надання нових доказів.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2017 року на 11 год. 40 хв.

2. Зобов'язати позивача подати суду: письмові пояснення на заперечення відповідача(подані до суду 27.02.2017р.) та уточнення до позовної заяви із врахуванням останніх.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 920/292/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
на постанову21.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 920/292/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Угроїдський цукровий завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- - Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення збитків у розмірі 773 478,00 грн
ТОВ "Угроїдський цукровий завод" звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016.

Клопотання ТОВ "Угроїдський цукровий завод" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги судова колегія визнає таким, що підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що у встановлений процесуальний строк випало багато неробочих та святкових днів, що в свою чергу утруднило звернення скаржника з касаційною скаргою у вствновлений законодавством термін. Матеріали касаційної скарги визнаються достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "Угроїдський цукровий завод" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі № 920/292/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Угроїдський цукровий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 920/292/16 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач