ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.2017 Справа № 904/12349/16

За позовом Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, в інтересах Управляння Житлово-Комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та рег

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води

про стягнення заборгованості за договором в розмірі 25 510, 58 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Шостак Т.О. - представник за довіреністю № 4/4 -2240-01-16 від 28.12.2016 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, Дніпропетровська обл. в інтересах Управляння Житлово-Комунального господарства капітального будівництва комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 33 від 05.01.2011 року, зобов'язання виконати умови договору в частині демонтування рекламного засобу, до свого провадження, стягнути заборгованість за тимчасове користування місцями розташу-вання рекламного засобу, що розташований за адресою: вул. Заводська - вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровської області за період з 01.01.2014 року по 14.07.2016 рік у розмірі 18983, 59 грн., 3% річних у розмірі 304 .00 грн., пеню у розмірі 4460,31 грн., інфляційне збільшення боргу у розмірі 1762, 68 грн., всього на загальну суму 25510, 58 грн., забов`язання ФОП ОСОБА_1 виконати умови договору № 33 від 05.01.2011 року «Про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів», а саме пункт 6.1 договору - демонтувати рекламний засіб (біг-борд), який розташований за адресою: перехрестя вул. Заводська - вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровської області, за власний рахунок.

14.03.2017 року позивачем було подано до суду уточнену позовну заяву № 1/1-267-01-12 від 10.02.2017 року про збільшення позовних вимог згідно якої позивач просить:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за тимчасове користування місцями розташування рекламного засобу, що розташований за адресою: вул. Заводська - вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровської області за період з 01.01.2014 року по 14.07.2016 рік у розмірі 18 983 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 59 коп., 3 % річних у розмірі 494 грн. 00 коп., пеню у розмірі 1229 грн. 81 коп, інфляційне збільшення боргу у розмірі 5029 грн. 73 коп., всього на загальну суму 25737 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2756 грн. 00 коп. на користь виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

- зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 виконати умови договору № 33 від 05.01.2011 року «Про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів», а саме пункт 6.1 договору - демонтувати рекламний засіб (біг-борд), який розташований за адресою: перехрестя вул. Заводська - вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровської області, за власний рахунок.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №33 від 05.01.2011 року.

Відповідач мотивований відзив не надав, в судове засідання 14.03.2017 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.03.2017 року юридичне місцезнаходження відповідача - 52210, АДРЕСА_1 - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб вбачається, що відповідач як Фізична особа-підприємець припинив свою діяльність 11.01.2017 року.

Відповідно до п. 4.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 вбачається, що у разі коли відповідна зміна статусу відбулася після порушення провадження у справі, вона не тягне за собою наслідків у вигляді зміни підвідомчості такої справи і, відповідно, - припинення провадження у ній, оскільки на час порушення господарським судом такого провадження її розгляд належав до юрисдикції цього суду. Однак, у суду відсутні підстави щодо застосування даної норми оскільки, провадження у справі порушено 29.12.2016 року.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2011 року між ФОП ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради укладено договір № 33 «Про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів» строком на 5 років тобто до 11.01.2016 року (а.с. 29-30).

На підставі рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради за № 8 від 05.01.2011 року ОСОБА_1 11.01.2011 року видано дозвіл на розміщення рекламного засобу в районі перехрестя вул. Заводська - вул. Промислова (а.с.34).

У відповідності до п. 3.11 даного договору передбачено, що розповсюджувач зовнішньої реклами зобов'язаний після закінчення строку дії дозволу, якщо дозвіл на новий строк не продовжений:

- у десятиденний термін провести демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу;

- протягом трьох робочих днів після демонтажу рекламного засобу відновити пошкоджені елементи благоустрою, в тому числі дорожнього (тротуарного) покриття;

- здійснити оплату за період фактичного користування місцем розташування рекламного засобу відповідно до розділу 4 цього договору.

Розділ 4 договору, а саме п. 4.3 передбачає, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу вноситься щомісяця на підставі цього договору та щорічного розрахунку(а.с.37). Плата за тимчасове користування місцем розташування вноситься щомісячно, рівними частками протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Розділ 5 договору передбачає відповідальність сторін. В тому числі у пункті 5.2.1 передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу розповсюджувач зовнішньої реклами нараховує та сплачує пеню на рахунок, зазначений у п. 4.2 цього договору, в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

При укладенні договору ФОП ОСОБА_1 було надано розрахунок плати за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу, яку останній повинен сплачувати до місцевого бюджету у відповідності до умов договору, а саме в п. 4.2. передбачено плату за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу.

Пунктом 32 Типових правил розміщення зовнішньої реклами затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року за № 2067 передбачено, що плата за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, що перебуває у комунальній власності, встановлюється у порядку, визначеному органами місцевого самоврядування, а місцем, що перебуває у державній або приватній власності, - на договірних засадах з його власником або уповноваженим ним органом (особою).

З 05.01.2011 року, тобто з моменту укладення договору «Про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу» за адресою вул. Заводська - вул. Промислова в м. Жовті Води ФОП ОСОБА_1 у відповідності до розрахунку від 01.07.2011 року оплату своєчасно не вносив у відповідності до умов договору (а.с. 39).

Листом від 08.07.2014 року за № 4/4-247-01-16 на адресу ФОП ОСОБА_1 надіслано Претензію про необхідність сплатити утворену заборгованість ,в якій зазначено, що у разі не сплати заборгованості, робочим органом (Управління ЖКГ Жовтоводської міської ради) буде винесено на виконавчий комітет Жовтоводської міської ради відповідний проект рішення про дострокове розірвання договору (згідно п. 8.1.2 договору) та демонтаж рекламних засобів (згідно п. 6.3 даного договору) та передачі матеріалів до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. Аналогічні претензії на адресу відповідача направлялися 09.12.2014 року, 12.06.2015 року, 16.11.2015 року. Відповіді на претензії не надходили, заборгованість не погашалася.

Як вбачається з матеріалів справи 07.11.2014 року відповідачем було здійсненно останній платіж за жовтень 2013 року у розмірі 3000,00 грн.(а.с.58) таким чином, заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед місцевим бюджетом по договору № 33 від 05.01.2011 року «Про тимчасове користування місцями розміщення рекламного засобу» складає:

- за 2014 рік - 6035 грн. 93 коп.(а.с.91);

- за 2015 рік - 7543 грн. 22 коп.(а.с.92);

- з 01.01.2016 року по 14.07.2016 рік - 5404,44 грн.(а.с.94).

З урахуванням не виконання ФОП ОСОБА_1 зобов'язань передбачених договором № 33 від 05.11.2011 року сума заборгованості за період з 01.01.2016 року по 14.07.2016 року перед місцевим бюджетом складає 18983 грн. 59 коп. за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів на перехресті вул. Заводська - вул. Промислова м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як свідчать матеріали справи 08.07.2014 року відповідачу направлялась претензія з вимогою сплати утвореної заборгованості з 01.01.2014 року (а.с.51).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до договору № 33 від 05.01.2011 року ФОП ОСОБА_1 порушив п.5.2.1, який передбачає за несвоєчасну оплату за тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу нарахування та сплату пені, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК).

З розрахунку наведеного позивачем в уточненій позовній заяві вбачається сума боргу за період з 01.02.2014 р. по 14.07.2016 року складає 18983 грн. 59 коп. на яку нараховано 3 % річних за період з 01.02.2014 року по 14.07.2016 року в сумі 478 грн. 00 коп., інфляційні витрати за період з 01.02.2014 по 14.07.2016 рік в сумі 5014 грн. 73 коп. та пені за період з 01.02.2014 р. по 01.08.2014 р. в сумі 515 грн. 20 коп.

Загальний сумарний розмір заборгованості ФОП ОСОБА_1 за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів на перехресті вул. Заводська - вул. Промислова м. Жовті Води Дніпропетровської області перед місцевим бюджетом за період з 01.01.2014 року по 14.07.2016 рік складає - 25 737 грн. 13 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) виконати умови договору № 33 від 05.01.2011 року «Про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів», а саме пункт 6.1 договору - демонтувати рекламний засіб (біг-борд), який розташований за адресою: перехрестя вул. Заводська - вул. Промислова в м. Жовті Води Дніпропетровської області, за власний рахунок.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в інтересах Управляння Житлово-Комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, Бульвар Свободи, 33 ) заборгованість у розмірі 18 983 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 59 коп., 3 % річних у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп., пеню у розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 20 коп., інфляційні витрати у розмірі 5014 (п'ять тисяч чотирнадцять) грн. 73 коп., всього на загальну суму 24991 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 52 коп., судовий збір у розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 14.03.2017 року.

Суддя С.П. Панна