Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р. Справа № 927/198/17

Позивач: Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК», вул. Попова, 8-А, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Єлецька (Белінського), 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про розірвання договору

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 3 від 03.01.2017, представник

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1-01/1909 від 01.11.2016, представник

Дочірнім підприємством «УкрСіверБуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» подано позов до Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації про розірвання договору підряду від 08.10.2013 за № 60 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 509, 525-526, ч. 3 ст. 612, ч. 2 ст. 651, ч. 3 ст. 653, ст. 875 Цивільного кодексу України та ст. 188 Господарського кодексу України.

Позивач у судовому засіданні 27.02.2017 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позов та повноважний представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2017 проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, вказавши на відсутність правових підстав для задоволення предявленого позову, враховуючи що доводи позивача не відповідають дійсним обставинам справи. Так, відповідач ствердив, що виконував умови договору підряду від 08.10.2013 за № 60 належним чином. Істотні порушення умов вказаного договору саме з боку Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації відсутні, натомість, як ствердив відповідач, саме ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» ухиляється від належного виконання договірних зобовязань.

Відповідач вказав, що на виконання договору підряду № 60 від 08.10.2013 по обєкту будівництва «Спорудження меморіального комплексу памяті жителів населених пунктів України, знищених фашистськими окупантами в м. Корюківка Чернігівської області будівництво І черги», отримав з бюджету 3005,250 тис. грн., тобто оскаржуваний договір був профінансований в повному обсязі за рахунок субвенцій з державного бюджету. Невиконання саме позивачем будівельних робіт та неподання ним відповідачу актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) у встановлений договором строк унеможливило проведення розрахунків по договору з боку відповідача та, як наслідок, призвело до повернення відповідачем неосвоєних коштів в сумі 1865761,49 грн. до державного бюджету.

Відповідач заперечив проти доводів позивача про наявність у нього заборгованості перед позивачем в сумі 58938,09 грн. Так, рахунок фактура № СФ-0000616 від 06.11.2014 на суму 10798,39 грн., наданий позивачем до матеріалів справи, не підтверджує наявність у Управління капітального будівництва Чернігівської обласної адміністрації заборгованості перед ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК». Витрати позивача по охороні обєкту будівництва в сумі 48139,70 грн. належними доказами взагалі не підтверджені.

Підсумовуючи вищевикладене, відповідач ствердив, що права та законні інтереси позивача не є порушеними, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення предявленого позову.

В судовому засіданні 20.03.2017 представником позивача заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи у звязку з задоволенням клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „ 27 березня 2017 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 307.

3. Сторонам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Суддя І.Г.Мурашко