КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №910/22472/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Київській області

на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017

у справі № 910/22472/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс»

до Служби автомобільних доріг у Київській області

про стягнення 2 167 050,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Закрите акціонерне товариство «Київбуделектротранс» з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 1 414 828 грн. 29 коп. за виконані за договором № 443М-12 від 04.12.2012, але неоплачені послуги, інфляційних втрат в сумі 794 946 грн. 47 коп. та 3 % річних в сумі 84 308 грн. 26 коп.

Рішенням від 01.02.2017 господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Служби автомобільних доріг у Київській області на користь Закритого акціонерного товариства «Київбуделектротранс» суму основного боргу у розмірі 1 414 828 грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 794 946 грн. 47 коп., 3% річних у розмірі 84 308 грн. 26 коп. та судовий збір у розмірі 34 411 грн. 25 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Служба автомобільних доріг у Київській області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/22472/16 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження з наступних підстав.

Службою автомобільних доріг у Київській області при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, сума судового збору за перегляд рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою у даній справі складає 37 852 грн. 37 коп.

Доказів сплати судового збору скаржником надано не було, про що господарський суд міста Києва склав акт від 13.02.2017 № 41/17.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Службою автомобільних доріг у Київській області не було сплачено судового збору за розгляд апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі, то його апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Службі автомобільних доріг у Київській області апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/22472/16 та додані до неї матеріали.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

3. Ксерокопію Акту господарського суду міста Києва від 13.02.2017 № 41/17 надіслати Службі автомобільних доріг у Київській області.

4. Матеріали у справі № 910/22472/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун