УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/14624/14

За заявоюКиївської місцевої прокуратури № 9
провиправлення помилки у рішенні та наказі, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі 910/14624/14
за позовомПрокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"
простягнення 45 096, 01 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД"
доРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;
прозобов'язання вчинити дії
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (третя особа 1); 2. Комунальне підприємство міжнародний аеропорт "Київ" (третя особа 2)

Суддя Підченко Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" 40 791, 52 грн. заборгованості з орендної плати за додатковим договором від 12.07.2007 № 3849 до договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 687 від 29.09.2013 за період з січня по квітень 2014 року, 1 351, 54 грн. інфляційної складової боргу, 1 729, 20 грн. пені та 1 223, 75 грн. штрафу.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14624/14 від 18.07.2014.

Ухвалою від 08.08.2014 до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/14624/14 судом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" до Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву про зобов'язання вчинити дії, а саме позивач за зустрічним позовом просив зобов'язати відповідача зарахувати в рахунок заборгованості з орендної плати з урахуванням штрафу і пені, а також в рахунок наступних платежів за оренду державного майна відповідно до п. 3.6 договору суму в розмірі 122 603, 19 грн., внесену в період з 22.05.2012 по 13.12.2013, коли орендоване майно не використовувалося через обставини, за які орендар не відповідає.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 змінено в частині первісного позову, а саме: позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" в доход Державного бюджету України 40 791, 52 грн. заборгованості з орендної плати, 1 223, 75 грн. штрафу, 1 351, 54 грн. інфляційних втрат та 1 729, 20 грн. пені. У частині зустрічного позову в резолютивній частині постанови апеляційним судом рішення не прийнято.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2014 у справі № 910/14624/14 було скасовано, справу передано на новий розгляду.

Ухвалою від 15.04.2015 справу № 910/14624/14 було прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О.В. та призначено до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 75, ідентифікаційний код 23381269) в доход Державного бюджету України 103 580 (сто три тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати, 27 598 (двадцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 34 коп. інфляційної складової боргу, 25 541 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 33 коп. пені, 3 107 (три тисячі сто сім) грн. 40 коп. штрафу та 3 196 (три тисячі сто дев'яносто шість) грн. 54 коп. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

04.08.2015 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

01.03.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про:

- виправлення помилки, допущеної у резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/14624/14 від 14.07.2015 року та наказі Господарського суду міста Києва № 910/14624/14 від 04.08.2015 року у визначенні адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Древопласт ЛТД" - 01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, кв. 44, ;

- визнання наказу Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року у справі № 910/14624/14 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 3 196, 54 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. допущено технічну описку, а саме: помилково вказано адресу відповідача за первісним позовом - (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 75, ідентифікаційний код 23381269) замість (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, кв. 44, ).

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/14624/14 допущену технічну описку, а саме: у визначенні адреси відповідача за первісним позовом та вважати правильним наступний текст: (01103, м. Київ, вул. Німанська, 10, кв. 44, ).

2. Призначити розгляд заяви Київської місцевої прокуратури № 9 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.08.2015 р. та визнання його таким, що не підлягає виконанню в частині у справі № 910/14624/14 на 29.03.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 р. у справі № 910/14624/14.

Суддя Ю.О. Підченко