ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 917/227/17

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Атланта", 39740, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Пятихатки, вул. Жовтнева, 4

До відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області, 39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вул. Монастирська, 5

Про: (1) визнання поновленим на той самий строк і на тих саме умовах Договір оренди землі № 817 від 02.06.2015 р.;

(2) визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі в редакції від 29.11.2016р., з моменту набуття чинності рішення господарського суду, на умовах проекту додаткової угоди від 29.11.2016 р., що додається (далі слідує текст проекту Додаткової угоди № 2),

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол).

Суть спору: Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Атланта" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області про (1) визнання поновленим на той самий строк і на тих саме умовах Договір оренди землі № 817 від 02.06.2015 р.; (2) визнання укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі в редакції від 29.11.2016 р., з моменту набуття чинності рішення господарського суду, на умовах проекту додаткової угоди від 29.11.2016 р., що додається (далі слідує текст проекту Додаткової угоди № 2).

Позивач представництво у судове засідання не забезпечив, надав клопотання № 8/03-юр від 06.03.2017 року (вх. № 3289) про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення явки уповноваженого представника, оскільки останній буде перебувати в іншому судовому засіданні. На підтвердження викладеної обставини до клопотання залучено відомості по справі № 910/5883/14, яка перебуває у провадженні господарського суду м. Києва.

Відповідач проти позову заперечує за мотивами відзиву на позовну заяву від 09.03.2017 року (вх. № 3320 від 09.03.2017 року).

Позивач надав суду клопотання № 7/03-юр від 06.03.2017 року (вх. № 3288 від 09.03.2017 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 сільську раду Козельщинського району Полтавської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

Суд відтерміновує розгляд відміченого клопотання до забезпечення представництва в судове засідання з боку заявника.

Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача (для огляду в судовому) оригінал листа № 158 від 29.11.2016 року та оригінал проекту додаткової угоди № 2 від 29.11.2016 року, посилаючись на ту обставину, що зазначені документи на адресу ОСОБА_1 РДА не надходили.

Судом клопотання відповідача задовольняються як таке, що не суперечать чинним процесуальним нормам.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відкладення розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Справу розглядом відкласти на 11.04.2017 року на 10 годин 00 хв.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Запропонувати позивачу надати суду

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" (пропозиція додаткової угоди та докази направлення її проекту відповідачу), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди ; в) існування спірної земельної ділянки як обєкта матеріального світу ( проект землеустрою, техдокументація тощо);

- оригінал листа № 158 від 29.11.2016 року, адресованого голові ОСОБА_1 РДА;

- оригінал проекту додаткової угоди № 2 від 29.11.2016 року з відтиском вхідного штампу та підписом представника ОСОБА_1 районної державної адміністрації Полтавської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у її вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна