ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 916/3015/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ"
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 13.01.2017
у справі№ 916/3015/16 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ"
простягнення 3264654,60 грн,
та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"
провизнання незаконним нарахування та отримання оплати за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі №916/3015/16 Господарського суду Одеської області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі та докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги - Публічному акціонерному товариству "ВТБ БАНК" .

За приписами пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" не додано жодних доказів сплати судового здору. Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою, заявник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, зазначивши, що майновий стан скаржника перешкоджає сплаті судового збору на момент звернення з касаційною скаргою.

За приписами статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення скаржника від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Обґрунтування обставин майнового стану сторони, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, заявник касаційної скарги в обґрунтування свого клопотання не навів виключних обставин, які перешкоджають сплаті судового збору та не надав жодних доказів, на підтвердження тяжкого майнового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ".

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 3,4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А І ТВ" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 у справі №916/3015/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко