ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 березня 2017 року № 912/822/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кропивницький

до: Публічного акціонерного товариства "Гідросила", м. Кропивницький

та до: Кіровоградська міська рада, м. Кропивницький

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 25 від 16.03.2017, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 площею 280914,4 кв. м. від 18.04.2008, укладеного між Територіальною громадою міста Кіровограда, в особі міської ради (продавець) та Відкритим акціонерним товариством "Гідросила" (покупець) недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) та визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_2 зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № НОМЕР_3

- земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) повернути у власність територіальної громади міста Кіровограда (Кропивницького), з покладення на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів:

- із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1600,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відтак, позивачем заявлено 3 (три) вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки).

Тобто, за подання вказаного позову позивач повинен був сплатити 4 800,00 грн (1 600,00 грн х 3).

Поряд з цим, заявником як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення № 31 від 16.03.2017 на суму 1 600,00 грн, що свідчить про недоплату судового збору в сумі 3 200,00 грн.

Таким чином, заявником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для неприйняття позовної заяви та повернення її без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 25 від 16.03.2017 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 25 від 16.03.2017 (вх. № 822/17 від 16.03.2017 та додані до неї матеріали, повернути на заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Публічному акціонерному товариству "Гідросила" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5 та Кіровоградській міській раді за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя В.В.Тимошевська