КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №910/6886/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

секретар: Горбунова М.Є.

за участю представників

від позивача: Бабак Б.С.;

від відповідача: Давиденко Ю.К.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.05.2015р.

у справі №910/6886/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Маркc. Капітал"

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди в сумі 17 124,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6886/15-г від 14.05.2015р. позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 17 124,53 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6886/15-г від 14.05.2015р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2015р. (головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Новіков М.М.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Зеленіна В.О., Корсакової Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Зеленіна В.О., Корсакової Г.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2015р.

В судовому засіданні 11.08.2015р. представники сторін надали суду пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 11.08.2015р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 17.09.2015р.

17.08.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. було змінено склад суду та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегією суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Зеленіна В.О., Мартюк А.І. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2015р.

17.09.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/6886/15-г до вирішення пов'язаної з нею справи №5011-46/12625-2012, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача було задоволено, провадження у справі №910/6886/15-г зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи №5011-46/12625-2012, а саме до розгляду питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №5011-46/12625-2012.

24.01.2017р. через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист від 23.01.2017р. №01-10.3/14/17, в якому суд повідомлявся про те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі №5011-46/12625-2012 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Українська екологічна страхова компанія" припинено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017р., на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, апеляційне провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.02.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Київського апеляційного господарського суду Зеленіна В.О. на лікарняному з 16.02.2017р., для розгляду справи №910/6886/15-г було визначено наступний склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2017р.

В судове засідання 16.02.2017р. з'явився лише представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 16.03.2017р.

16.03.2017р. через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з перерахуванням відповідачем згідно з платіжним дорученням №1618рв від 22.02.2017р. на користь позивача 17 124,53 грн., стягнення яких є предметом розгляду у даній справі, а тому предмет спору у справі відсутній.

Колегія суддів вирішила відмовити в задоволенні вказаного клопотання відповідача, оскільки вичерпний перелік підстав для припинення провадження наведений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дійсно відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Однак в даному випадку відповідач сплатив грошові кошти, які просив стягнути позивач і які були присуджені до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6886/15-г від 14.05.2015р. вже на стадії апеляційного перегляду названого судового рішення, що виключає можливість припинення провадження у справі.

16.03.2017р. через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем грошових коштів, присуджених до стягнення з нього рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6886/15-г від 14.05.2015р.

В судовому засіданні 16.03.2017р. представник відповідача уточнив вимоги вказаної заяви, зазначивши про те, що відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України він відмовляється від апеляційної скарги і наслідки такої відмови йому зрозумілі.

В судовому засіданні 16.03.2017р. представник позивача зазначив про те, що не заперечує проти відмови відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку відмова від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №910/6886/15-г має бути припинено.

У зв'язку з відмовою позивача від апеляційної скарги, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6886/15-г від 14.05.2015р. судовий збір не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про відмову від апеляційної скарги.

2. Прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження у справі №910/6886/15-г.

3. Матеріали справи №910/6886/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова