ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.2017р. Справа № 917/387/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, пров.Прорізний, 11,Кременчук,Полтавська область,39600

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_1,Кременчук,Полтавська область,39600

2. ОСОБА_3, місце проживання: 39600, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестпромцентр, 39600, м. Кременчук, вул. Гвардійська, 11, ідентифікаційний код 38252588

третя особа 1. ОСОБА_4

третя особа 2 Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромцентр» (ідентифікаційний код 38252588), оформлене протоколом № 7 від 14.05.2015 року та підписане ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про зняття з обліку транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER 35 ВІ 2090 ВО для подальшої продажі.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо подачі позовів, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог до кожного з них; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Згідно п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", підставами для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Позивачем у позовній заяві в якості відповідачів вказано 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестпромцентр.

Згідно положень п. 2.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 року N 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа.

При цьому вимог до відповідачів 1 та 2 не вказано, однак вказані особи заявлені відповідачами у справі.

Крім того, у прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромцентр» (ідентифікаційний код 38252588), оформлене протоколом № 7 від 14.05.2015 року та підписане ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про зняття з обліку транспортного засобу VOLKSWAGEN CRAFTER 35 ВІ 2090 ВО для подальшої продажі.

Тобто відповідачами вказані особи з іншими ініціалами, ніж ті що підписали оспорюване рішення від 14.05.2015 року. При цьому до позову додано рішення, підписане іншими особами, ніж вказано у прохальній частині позову.

Усунути вказані недоліки можна визначившись із колом відповідачів у справі, позовними вимогами до них, та предметом позовних вимог - яке саме рішення та ким підписане позивач просить суд визнати недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд в порядку інформації повідомляє позивачу, що при бажанні залучити третіх осіб до участі у справі позивачу необхідно подати обґрунтоване клопотання з урахуванням приписів статті 27 ГПК України та вказати на чиїй стороні необхідно залучити вказаних осіб.

Керуючись п. 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.