overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 915/1492/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області

на постанову господарського суду Миколаївської області від 19.01.2017

у справі № 915/1492/16

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства «Астрєя»

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, задоволення клопотання Прокуратури Миколаївської області про відстрочення сплати судового збору та прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2015 о 12:00.

4. Відстрочити Прокуратури Миколаївської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №7, тел. 301 439.

6. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/1074/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Європа-Транс ЛТД" №16/02-1 від 16.02.2017р. (вх. № 01-05/1159/17 від 13.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 р.

у справі № 909/1074/16 (суддя Калашник В.О.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) "Європейський страховий альянс", м. Київ

до відповідача: ТОВ "Європа-Транс ЛТД", м. м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків у сумі 54984,00 грн в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017 р. у справі №909/1074/16 (суддя Калашник В.О.) позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Європа-Транс ЛТД" на користь ПрАТ "Європейський страховий альянс" в порядку регресу збитки в сумі 54984,00 грн та 1378,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Європа-Транс ЛТД" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 р. скаржнику поновлено строк на подання даної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ТОВ "Європа-Транс ЛТД" до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу відповідача.

4. Відповідачу подати суду докази на підтвердження повноважень заступника генерального директора ОСОБА_2 згідно довіреності №28/04 від 28.04.2015р.

5. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/21823/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року по справі № 910/21823/16 (суддя - Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄТК Трейд"

про стягнення 49000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року у справі № 910/21823/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "Волочиськ-Агро" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Волочиськ-Агро" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року у справі № 910/21823/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ "Волочиськ-Агро" задовольнити в повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року по справі № 910/21823/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 29.03.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 908/3357/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Павлівське, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 27.02.2017 р.)
у справі№ 908/3357/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомНововасилівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області, с.Нововасилівка, Запорізька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПавлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Павлівське, Запорізька область Вільнянської районної ради, м. Вільнянськ, Запорізька область
простягнення 64822,37 грн. основного боргу за договорами оренди від 05.06.2014 р. та від 02.02.2015 р., 23348,50 грн. інфляційних втрат, 3099,43 грн. 3% річних
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. по справі № 908/3357/16 було допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 15.03.2017 р.

Замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2017 о 10:00" слід читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 р. об 11:15"

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 березня 2017 року Справа № 923/186/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 420/17 від 15.03.2017р.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (, м.Херсон, вул. Пестеля, б.5)

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про стягнення 9435грн. 54коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 березня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 29.02.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача: надати копії Актів про обсяги спожитої споживачем електроенергії за червень - вересень (включно) 2016р. (додаток 2а до договору);

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію в якості суб'єкта підприємницької діяльності та витягу з ЄДРПОУ;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р.Справа № 5024/263/2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016

у справі №5024/263/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2706,46 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 р. апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 р. по справі №5024/263/2011 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого суддів Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №170 від 10.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 01.12.2016 р. по справі №5024/263/2011 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 13 березня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №910/18560/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України

на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/18560/16

за позовом Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України; 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1. Київської міської ради; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехнології"

про визнання незаконним та скасування рішення; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику Генерального прокурора України - головного військового прокурора України строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора України на рішення господарського суду міста Києва від 07.02.2017 у справі № 910/18560/16 до спільного розгляду з апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління.

3. Розгляд справи № 910/18560/16 призначити на 27.03.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа №925/1041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016

у справі № 925/1041/16 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк-Худяки"

про визнання права власності на частку статутного капіталу, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016, повний текст якого складений 05.12.2016, у справі № 925/1041/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016 у справі № 925/1041/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Калатай Н.Ф., судді: Чорногуз М.Г., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та її розгляд призначено на 26.01.2017.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2 відкладено до 23.02.2017.

Через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли документи по справі.

На підставі розпорядження керівника апарату від 07.03.2017 №09-52/163/17 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №925/1041/16, за наслідками якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Смірнової Л.Г. судді Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016 у справі №925/1041/16 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд справи №925/1041/16 призначити на 05.04.2017 об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" березня 2017 р.Справа № 916/2575/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

Суддів: Лисенко В.А., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Маленкова О.П.,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03, дата видачі : 10.01.17;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н, дата видачі : 26.09.16;

від третіх осіб не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року

по справі №916/2575/16

за позовом Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 70955,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року по справі №916/2575/16.

В судове засідання 14.03.2017 року не зявився представник Управління обласної ради з майнових відносин; представник Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області зявився, однак закінчився строк його повноважень за довіреністю, що наявна в матеріалах справи. Нової довіреності представник не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з викладеним, з метою надання можливості усім учасникам судового процесу висловити правову позицію по справі, судова колегія відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18 квітня 2017 року об 11:00год.

2. Повторити виклик сторін.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, 3-й поверх, тел. (0482) 301-431, електронна адреса - .

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 924/108/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Буд 1", м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення площею 35,8 кв.м. у м. Хмельницькому по вул. Кам'янецькій, буд. 70

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15/1674 від 27.11.2015р.;

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №180/в від 22.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.03.2017р.

Представниками сторін в судовому засіданні 15.03.2017р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі та з'ясування додаткових обставин справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/108/17 на 15 днів до 21.04.2017р. включно.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.