ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 912/458/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Туріянської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним наказу

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 10.01.17;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 32-11-0.61-696/2-17 від 19.01.17;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Туріянська сільська ради Новомиргородського району Кіровоградської області звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить визнати недійсним наказ № 11-9673/14-16-СГ від 30.09.16 відповідача про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни її цільового призначення.

Ухвалою від 08.02.17 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, на підставі норм ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, судове засідання призначено на 28.02.17 о 10 год. 00 хв., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 28.02.17 відкладено розгляд справи №912/458/17 до 16.03.17 на 16:00 год, від сторін витребувано необхідні документи.

У судовому засіданні 16.03.17 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та подав письмові пояснення від 14.03.17.

Відповідач заявлений позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа участі свого представника у судовому засіданні 16.03.17 не забезпечила, натомість надала письмові пояснення, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи провести без участі третьої особи та його представника.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 16.03.17 у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів у позивача та відповідача. Враховуючи дану обставину, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 16.03.2017 на 16:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: документи на підтвердження визначення меж села Турія Новомиргородського району Кіровоградської області та затвердження цієї документації відповідними органами, які уповноважені Державою на здійснення відповідних функцій; письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення експертизи у даній справі ( у разі, якщо така необхідність існує, зазначивши її вид, якій установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, на кого покласти обов'язок попередньої оплати вартості експертизи);

відповідача: копії усіх документів, на підставі яких прийнято оспорювані рішення; письмово викласти власну позицію щодо необхідності призначення експертизи у даній справі ( у разі, якщо така необхідність існує, зазначивши її вид, якій установі доручити її проведення, які питання поставити перед експертом, на кого покласти обов'язок попередньої оплати вартості експертизи);

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити представнику позивача ОСОБА_3 (25006, м. Кропивницький, а/с 4/14); відповідачеві ( 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), третій особі (Кіровоградська обл., Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Софіївська, 14 та АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко