overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/7506/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівГубенко Н.М., Іванової Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016
та на постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№ 904/7506/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради"
доЖовтоводської міської ради Дніпропетровської області
провизнання незаконним та скасування рішення
за участю представників:

позивача: Брагін Д.О., дов. від 14.02.2017;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.02.2017 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 904/7506/16. Розгляд скарги призначений на 10.03.2017.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

В зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій, а також нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд скарги та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 904/7506/16.

Відкласти розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2016 та постанову Дніпропетровської апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 904/7506/16 на 23 березня 2017 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/8337/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 14.06.2016
у справі№ 910/8337/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Донецька залізниця"
простягнення 155 047,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8337/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8337/16.

2. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 14.06.2016 у справі № 910/8337/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Зобов'язати скаржника - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" надати до Вищого господарського суду України докази повноваження представника ОСОБА_4 на час подання касаційної скарги з заявою про відновлення строку на касаційне оскарження, тобто, станом на 03.02.2017, оскільки, додана до касаційної скарги копія довіреності від 03.01.2017 № 13 на ОСОБА_4 дійсна до 31.12.2016.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/10595/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Євсікова О.О.

за участю представників:

позивача - Коваленко О.М.,

відповідача - Харченко Є.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Калініченка Б.І., Смалюка Р.В.,

прокурора - Яговдіка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016

та на рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2016

у справі № 910/10595/16

за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

до Державного підприємства "Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро "Прогрес" імені академіка О.Г. Івченка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної казначейської служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром"

за участю Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України

про визнання договору від 06.12.2012 № 41 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

У зв'язку з неявкою представника Державної казначейської служби України та складністю справи і необхідністю додаткового вивчення її матеріалів, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/10595/16.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги у справі № 910/10595/16 відкласти на 27.03.2017 о 14 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя:В. Картере
Судді: Н. Губенко О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/11096/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ, та товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг", м. Київ,

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017

зі справи № 910/11096/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", м. Бориспіль Київської області,

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "ДО ЕНД КО КИЇВ", м. Бориспіль Київської області,

товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг",

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Аерохендлінг" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 920/794/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р.

у справі №920/794/16 Господарського суду Сумської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

до Сумської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №920/794/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 920/794/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року до дня слухання справи № 920/794/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"10" березня 2017 р. Справа № 903/1003/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді - Якушевої І.О., суддів Демяк В.М., Слободян О.Г., розглянувши матеріали по справі №903/1003/16

за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк

до житлово-комунального підприємства №11, м. Луцьк

про стягнення 463181,44 грн.,

в с т а н о в и в:

23.12.2016р. державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - житлово-комунального підприємства №11 463181,44 грн. заборгованості за послуги, надані на підставі договору № 68 від 30.07.2010р. на надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків.

На обґрунтування позовної вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 68 від 30.07.2010р. щодо повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. було порушено провадження у справі.

Ухвалами суду від 25.01.2017р., 08.02.2017р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 23.02.2017р. було оголошено перерву до 02.03.2017р. у звязку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 0з8.02.2017р. та для подачі позивачем письмових пояснень і доказів, наведених в ухвалі суду від 08.02.2017р.

В судовому засіданні 02.03.2017р. було оголошено перерву до 10.03.2017р.

В судовому засіданні 10.03.2017р. представник відповідача подав клопотання б/н від 10.03.2017р., в якому просить призначити розгляд справи №903/1003/16 в колегіальному складі господарського суду, посилаючись на складність спору.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Ухвалою суду від 10.03.2017р. розгляд справи №903/1003/16 за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло", м. Луцьк до житлово-комунального підприємства №11, м. Луцьк про стягнення 463181,44 грн., призначено в колегіальному складі господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017р. справу №903/1003/16 розподілено колегії суддів у складі: головуючої судді Якушевої І.О., суддів - Демяк В.М., Слободян О.Г.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 903/1003/16 до провадження у колегіальному складі суду.

Головуюча суддя І. О. Якушева

Судді В.М.Демяк

ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 927/1011/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго", м. Чернігів,

на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.11.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017

зі справи № 927/1011/16

за позовом Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернігів,

до публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

про стягнення 17 340 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 924/795/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Корнілової Ж.О.

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2016
у справі № 924/795/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут"
простягнення 563 109,81 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі № 924/795/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 03 квітня 2017 року 0 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

Ж.Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 922/4927/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунальне підприємство "Харківводоканал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року

у справі № 922/4927/15 Господарського суду Харківської області

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Комунального підприємства "Харківводоканал"

про стягнення 19 278 915, 67 грн.( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.09.2016р. №10-16 юр/7095)

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року у справі № 922/4927/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 14 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 року до дня слухання справи № 922/4927/15.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 920/137/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г за заявою Компанії Айвекс Інк. про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",-

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондовий центр" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 по справі № 920/137/13-г до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 917/65/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№917/65/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доГорішньоплавнівської міської ради Полтавської області
провизнання недійсним рішення

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у цій справі призначено до розгляду на 09.03.2017. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 06.03.2017 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 23.03.2017 на 12:15.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга