ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 року справа № 908/5041/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційні скарги 1.Приватного виробничого підприємства "Авто-Дізель-Сервіс", смт. Якимівка Запорізької області 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-транспорт", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.01.2017 року
у справі№ 908/5041/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомПриватного виробничого підприємства "Авто-Дізель-Сервіс", смт. Якимівка Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВТА-транспорт", м. Запоріжжя
провідшкодування шкоди
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року справі №908/5041/15 позов ОСОБА_4 "Авто-Дізель-Сервіс" до ТОВ "ВТА-транспорт" про відшкодування шкоди задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ "ВТА-транспорт" на користь позивача 12304,40 грн. збитків та 185,83 грн. судового збору; стягнуто з позивача ОСОБА_4 "Авто-Дізель Сервіс" на користь відповідача 3868,48 грн. - витрати за проведення судової експертизи.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_4 "Авто-Дізель-Сервіс" звернувся з апеляційною скаргою, в якій скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року у справі №908/5041/15 в частині відмови в задоволенні вимог про стягнення з ТОВ "ВТА-транспорт" - 88866,60 грн. збитків, а саме вартості відновлювального ремонту напівпричепу Schmitz, позов ОСОБА_4 "Авто-Дізель-Сервіс" задовольнити у повному обсязі, а судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ТОВ "ВТА-транспорт". Крім того, позивач просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідач - ТОВ "ВТА-транспорт" не погодився із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 року справі №908/5041/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 "Авто-Дізель-Сервіс" у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційні скарги прийняті до провадження, обєднані в одне провадження та призначені до розгляду на 22.03.2017 року о 12 год. 20 хв.

23.02.2017 року на адресу суду від апелянта-1 ОСОБА_4 "Авто-Дізель-Сервіс" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. Апеллянт-1 просить суд доручичти проведення відеоконференції господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року клопотання апелянта-1 ОСОБА_4 "Авто-Дізель-Сервіс" задоволено.

При винесенні ухвали від 24.02.2017 року, апеляційним господарським судом у резолютивній частині допущена технічна описка та неправильно вказано дату призначення судового засідання, у звязку з чим вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року у справі №908/5041/16, виклавши його у наступній редакції:

"3.Доручити господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) забезпечити проведення судового засідання 22.03.2017 року о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Приватного виробничого підприємства "Авто-Дізель-Сервіс".

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2