ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017р. Справа № 917/240/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія", вул. Стельмаха, 6 а, м. Київ, 03040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики, Миргородського р-н, Полтавська область, 37661

про стягнення 1 633 586,36 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.2017р.).

ОСОБА_2 ( довіреність від 20.03.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват" про стягнення 1 633 586,36 грн., в тому числі: 1 484 348,10 грн. основного боргу із врахуванням курсової різниці за товар поставлений по договору поставки № 48/10 від 29.02.2016р., 107 070,89 грн. пені, 30 695,52 грн. інфляційних та 11 471,88 грн. річних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2017р. порушено провадження у справі.

20.03.2017р. від позивача надійшов лист вих. № 26 від 14.03.2017р. з поясненнями по суті спору, до якого додано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача, письмове підтвердження позивача стосовного того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору, а також довідка про стан заборгованості відповідача.

До загального відділу суду 20.03.2017р. надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем суми основного боргу (вх. № 3757), у якій позивач просить стягнути з відповідача 224100,35 грн., в тому числі 74862,06 грн. курсової різниці, 107070,89 грн. пені, 30695,52 грн. інфляційних та 11471,88 грн. річних. До вказаної заяви додано копії платіжних доручень № 13084 від 15.02.2017р. на суму 500 000,00 грн., № 13115 від 17.02.2017р. на суму 500 000,00 грн. та № 13189 від 10.03.2017р. на суму 409486,04 грн.

20.03.2017р. по електронній пошті до суду надійшла копія заяви позивача вих. № 27 від 16.03.2017р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання позивач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 43).

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили факт сплати основного боргу та просили суд припинити провадження у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Тобто, незасвідчена копія заяви позивача вих. № 27 від 16.03.2017р. про відмову від позову, яка надійшла до суду електронною поштою, не є належним доказом відмови позивача від позову.

Оригінал вказаної заяви позивача на час проведення судового засідання 21.03.2017р. до суду не надійшов, у зв'язку з цим, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2017р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 10.04.2017р. надати суду належним чином оформлені документи.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук