overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/24011/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Комунального Підприємства "Київпастранс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Київська міська рада

про усунення перешкод у користуванні майном.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Мазур І.А. - за довіреністю від 22.01.2017 року;

від відповідача: Юрко О.Є. - за довіреністю №06-5/726 від 12.09.2016 року; Манчук В.М. - за довіреністю №06-5/93 від 16.02.2017 року;

від третьої особи - 1: не з'явилися;

від третьої особи - 2: Ляховченко І.П. - за довіреністю №225-КМГ-562 від 23.02.2017 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального Підприємства "Київпастранс" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 року розгляд справи відкладено на 21.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 року залучено до участі у справі Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 10; ) та Київську міську раду (01044, м.Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 14.03.2017 року.

У судове засідання 14.03.2017 року представники третьої особи -1 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників третьої особи -1 у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.17 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/1112/16

м. Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське науково-дослідне підприємство «Вороновка», площа Центральна, буд. 1, село Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, .

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_2).

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: 12.12.2016р. кредитором подано до суду заяву про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 020 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016 розгляд заяви кредитора було призначено на 31.01.2017 о 10:30.

Проте супровідним листом від 21.12.2016 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на постанову господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року, справу № 915/1112/16 було надіслано до суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене судове засідання, призначене на 31.01.2017 о 10:30, не відбулось.

Враховуючи, що справу № 915/1112/16 13.03.2017 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 23.03.2017 о 09:00.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 23 березня 2017 року о 09:00.

2. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/1455/13

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

(54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області,

(56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 63-а)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, (адреса для листування: 73003, м. Херсон, вул. 21 Січня, 40.)

Кредитор: АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вул. Артема, 60, м. Київ, 04050) в особі філії "Південне регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. Потьомкінська, 78, м. Миколаїв, 54001.

Банкрут: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ",

56664, вул. Київське Шосе, 1-З, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, ідентифікаційний код 32092904

Ліквідатор: Капінус Андрій Анатолійович, поштова адреса: АДРЕСА_1.

про банкрутство боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "РСУ-ЮГСТРОЙ".

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат у справі № 915/1455/13 про банкрутство ТОВ «РСУ-Югстрой» за період з 22.01.2016 по 14.03.2017 на загальну суму 98236,09 грн.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що вказане клопотання у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат призначити на 12 квітня 2017 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Зобов'язати кредиторів у випадку наявності заперечень надати суду свої пояснення по суті поданого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

16.03.2017 р. Справа № 917/251/17
За позовом Селянського фермерського господарства «Урожай», с. Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю техніко-транспортної компанії «Бізнес-Клас», вул. Карла Маркса, 200, м. Глобине, Полтавська область, 39000

про стягнення 18 260,99 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, доручення № 17/02-13 від 15.05.2014р..

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 18260,99 грн., з яких: 10500,00 грн. - сума основного боргу, 7087,84 грн. - інфляційних, 673,15 грн. 3% річних.

Копія ухвали від 23.02.2017 року, надіслана відповідачу на адресу: вул. Карла Маркса, 200, м. Глобине, Полтавська область, 39000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю техніко-транспортна компанія «Бізнес-Клас» зареєстрований як юридична особа за адресою: вул. Карла Маркса, 200, м. Глобине, Полтавська область, 39000. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2017 року не виконав, відзив на позов не надав. З огляду на вищезазначене, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав оригінали документів на огляд в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність повторно повідомити відповідача про час та місце розгляду справи, у суду наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду розрахунок інфляційних та річних, відповідно до сум, зазначених в прохальній частині позову, належні докази отримання відповідачем вимоги - претензії від 27.12.2016 року.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 23.02.2017р. у повному обсязі, а саме:надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази у підтвердження статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/403/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „НОВА ПОШТА

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРИМАРТ

Про стягнення 10404,65 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2017р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"15" березня 2017 р. Справа № 911/691/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації "СИЛА МОЛОДІ"

до Ірпінської міськї ради Київської області,

Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" березня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 1/17-3666-2011

За заявою: Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; )

за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від боржника: Пастернак Д.І., Марочкін О.І.

Від ДСУ з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва: Палига А.В..;

Від Міністерства оборони України: Добров Ю.І.;

Керуючий санацією: арбітражний керуючий Бойко Т.О.;

Прокуратура Одеської області: Закернична І.П. - посвічення;

від Фонду державного майна України: Левадний Р.С., Стегнюк О.Д. - посвічення;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській обласі МЮУ: Волков Д.О.;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від18.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія" до боржника: Державного підприємства „ТВК" (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 21; ), за участю: Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва; Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; прокурора Овідіопольського району Одеської області; Головного управління юстиції в Одеській області; Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва, Фонду державного майна України; Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Інтал" про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "25" квітня 2017 р. о 15:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

2. Зобов`язати надати:

Керуючого санацією: пояснення щодо рецензії на звіти про оцінку нерухомого майна

3.Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали направити: керуючому санацією, сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/2/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 21 317,52 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованість в сумі 21 317,52 грн.

Рішенням суду від 28.02.2017 року (суддя Торчинюк В.Г.) позов задоволено та стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" заборгованість в сумі 21 317,52 грн.

У зв'язку із закінченням повноважень судді Торчинюка В.Г. (закінчення п'ятирічного строку призначення вперше), розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бренчук Г.В. № 01-04/50/2017 від 14.03.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/2/17.

14.03.2017 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/2/17 розподілено судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/2/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21 317,52 грн до свого провадження.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/3553/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД (65043, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 7-В, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з'явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2016 року окрім іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД з вказівкою черговості їх задоволення. III черга: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 416 996,00 основний борг, VI черга: Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області 191 999,10 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.04.2016р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „АРХСПЕЦБУД арбітражного керуючого ОСОБА_2, тощо.

Приймаючи до уваги що заявник у судове засідання не з'явився та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 16:45 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ДПІДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області письмовий обгрунтований розрахунок заборгованості за період з 28.03.2014р. по 15.09.2015р.: Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючитми документами, відзив на заяву ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання додаткових грошових вимог.

3. Копію ухвали направити: заявнику, ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2017Справа № 911/647/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосистеми України"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення 5 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосистеми України» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2017 позовну заяву з доданими документами передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, із позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1 600,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання даного позову до господарського суду становить 1 600,00 грн.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №626 від 29.11.2016 на суму 1 378,00 грн, яке в силу вищезазначених правових норм не є належним доказом сплати позивачем судового збору, у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви з доданими документами без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/340/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Євробанк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехнік, м.Переяслав-Хмельницький

про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування однорідних зустрічних вимог

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку Євробанк (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехнік (далі відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину щодо зарахування однорідних зустрічних вимог.

Провадження у справі №911/340/17 порушено відповідно до ухвали суду від 06.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 28.02.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.02.2017 року не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 28.02.2017 року не зявився та надіслав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Розгляд справи відкладався на 14.03.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 14.03.2017 року подав письмові пояснення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.03.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик