УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.03.2017Справа № 910/33054/15

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"; 2. ОСОБА_2;
третя особа,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ"
провизнання недійсними рішення та зобов'язання вчинити дії
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна;
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Компанія "Канела Інвестмент ЛТД"

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

не викликались
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" від 08.02.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не приймала участі в Загальних Зборах Учасників ТОВ "Росичі" 08.02.2012 року, не голосувала на зборах та не підписувала протокол № 25, а тому вважає рішення Загальних Зборів Учасників відповідача недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2016 порушено провадження у справі № 910/33054/15, розгляд справи призначено на 12.02.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року залучено до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД ІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ".

27.04.2016 року судом було залучено до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_2, про що зазначено у відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суджу міста Києва від 15.06.2016 року провадження у справі № 910/33054/15 зупинено у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновку експерта.

Оскільки через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертизи № 11039/11040/16-32 від 30.11.2016 року у господарській справі № 910/33054/15, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/33054/15 та призначення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/33054/15.

2. Розгляд справи призначити на 31.03.2017 о 12:50 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Зобов'язати позивача та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

- надати пояснення стосовно підстав для визнання недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі", яке оформлено протоколом № 25 від 08.02.2012 року з посиланням на законодавство України;

4. Зобов'язати другого відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

5. Зобов'язати другу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевчук Зою Миколаївну:

- надати письмові пояснення по справі.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників. Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко