ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2017 р.Справа № 922/263/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши справу

за позовом ПП "Рекламно-виробнича компанія "Фреш Айдіес", м. Дніпро
до ПП "Світлак", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 219810,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 16.12.0216 р.,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. б/н від 27.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Рекламно-виробнича компанія «ФРЕШ ФЙДІЕС», м. Дніпро звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «Світлак», м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 219810,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань з оплати за поставлений товар відповідно до укладеного сторонами 09.08.2016 р. договору поставки №09-08-2016/1.

Ухвалою суду від 17.01.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Ухвалами суду від 17.01.2017 р. та від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладався з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і досягнення домовленостей щодо порядку та строків погашення заборгованості.

Відповідач, на електронну адресу господарського суду 16.03.2017 р. за вх. № 643 та вх. №641, надіслав графік погашення заборгованості на суму 219810,00 грн. починаючи з лютого 2017 р. по грудень 2017 р. і пояснення щодо тяжкого матеріального стану ПП «Світлак».

Представник позивача надав заяву (вх. 8972 від 16.03.2017 р.), в якій проти наданого відповідачем графіку погашення заборгованості заперечує та просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 199810,00 грн. з розстроченням платежу на чотири місяці до червня 2017 року, згідно графіку:

березень 2017 25000,00 грн.,

квітень 2017 58270,00 грн.,

травень 2017 58270,00 грн.,

червень 2017 58270,00 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 16.03.2017 р. за вх. № 8973, надав пояснення та документи на підтвердження тяжкого фінансового стану відповідача, просив суд розстрочити погашення заборгованості за наданим графіком.

Надані пояснення та документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 199810,00 грн. з розстроченням платежу на чотири місяці до червня 2017 року.

Представник відповідача визнавав наявність заборгованості та просив суд розстрочити її погашення до грудня 2017 р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

9 серпня 2016 року між Приватним підприємством «Рекламно-виробнича компанія «ФРЕШ АЙДІЕС» (надалі позивач, постачальник) та Приватним підприємством «Світлак» (відповідач, покупець) було укладено договір поставки №09-08/2016/1 (Договір).

За умовами вказаного Договору постачальник зобовязався поставити та передати у власність покупцеві товари згідно з заявками покупця в асортименті та по цінам, вказаним в видаткових накладних, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 3.1 поставка товару здійснюється силами та за рахунок постачальника на склад покупця протягом 10 робочих днів з моменту подання покупцем заявки в порядку передбаченому п. 1.3 Договору (заявка може подаватись постачальнику по факсу, електронною поштою, курєром або іншим погодженим сторонами способом).

Датою поставки вважається дата передачі постачальником товару покупцю (п. 3.2 Договору).

Згідно п. 3.3 при передачі товару постачальник передає покупцеві наступні документи:

- податкову накладну, підписану уповноваженою особою постачальника та скріплену печаткою постачальника;

- накладну на товар, яка повинна містити всю інформацію, передбачену ст. 13 ЗУ «Про підтвердження відповідності», підписану уповноваженою особою постачальника та скріплену печаткою постачальника.

Позивачем було здійснено поставку товару, згідно підписаних сторонами видаткових накладних:

№1958 від 22.08.2016 р. на суму 69300,00 грн.,

№2135 від 02.09.2016 р. на суму 255510,00 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору покупець здійснює оплату з відстрочкою платежу 30 календарних днів з дати отримання товару на складі покупця. Оплата проводиться на поточний рахунок постачальника.

Відповідачем було здійснено лише часткову оплату за поставлений товар, станом на 31 жовтня 2016 року було погашено 105000,00 грн. боргу, станом на 06 березня 2017 р. відповідач погасив ще 20000,00 грн. заборгованості.

Таким чином, сума поточної заборгованості відповідача перед позивачем складає 199810,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 вказаного Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 ГК України).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 22 ГПК України встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідач визнав наявність заборгованості та вказував на неможливість здійснення вчасної оплати за поставлений товар через тяжке фінансове становище підприємства, що загрожує банкрутством відповідача. Просив суд розстрочити стягнення заборгованості за наданим графіком по грудень 2017 року.

Позивач проти наданого відповідачем графіку погашення заборгованості заперечував та просив суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 199810,00 грн. з розстроченням платежу на чотири місяці до червня 2017 року, згідно графіку:

березень 2017 25000,00 грн.,

квітень 2017 58270,00 грн.,

травень 2017 58270,00 грн.,

червень 2017 58270,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши надані учасниками судового процесу докази і таким чином з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, враховуючи визнання відповідачем наявності заборгованості в заявленому позивачем розмірі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення погашення заборгованості, з метою забезпечення дотримання інтересів сторін та повного погашення заборгованості, суд приймає рішення про розстрочення стягнення заборгованості за графіком наданим позивачем.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження по справі в разі відсутності предмету спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено позивачу суму заборгованості після звернення позивача з позовною заявою до суду, провадження по справі в частині стягнення 20000,00 грн. слід припинити відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 49 ГПК України та те, що з вини відповідача спір було доведено до суду, суд дійшов до висновку, що сума сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3297,15 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн. припинити.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Світлак» (код 32949745, адреса: 61102, Харківська обл., місто Харків, вул. Достоєвського, б. 3) на користь Приватного підприємства «Рекламно-виробнича компанія «ФРЕШ АЙДІЕС» (код 37277156, адреса: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Гоголя, б. 15А кімната 19) суму боргу в розмірі 199810,00 грн. та 3297,15 грн. судового збору.

Стягнення боргу розстрочити за наступним графіком:

01 березня 2017 25000,00 грн.,

01 квітня 2017 58270,00 грн.,

01 травня 2017 58270,00 грн.,

01 червня 2017 58270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_3