ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
16 березня 2017 року Справа № 923/1326/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком", м. Херсон,
до: Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область,
про стягнення 4 931,22 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність № 1304 від 12.12.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, керівник, виписка з ЄДР. м. Херсон
Справа порушена та розглядається за позовом ПАТ "Укртелеком" в особі його Херсонської філії (позивач) до Управління соціального захисту населення Великоолександрівської районної державної адміністрації (відповідач) з вимогою про стягнення 4931,22 грн. заборгованості за телекомунікаційні послуги, які у 2015 році позивач надав абонентам пільгових категорій - мешканцям Великоолександрівського району Херсонської області та вартість яких, згідно чинного у 2015 році законодавства, мала бути відшкодована позивачеві за рахунок надходжень (субвенцій) з Державного бюджету України.
В судовому засіданні 10.01.2017р. оголошено перерву до 07.02.2017р. 10-30 год.
Ухвалою суду від 07.02.2017р., за заявою позивача, строк розгляду справи продовжено по 23.02.2017р. та відкладено розгляд справи на 23.02.2017р.
Ухвалою від 23.02.2017р. строк розгляду справи продовжено по 16.03.2017р. та відкладено розгляд справи на 16.03.2017р., з зобов'язанням відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
28.02.2017р. через канцелярію суду, з супровідним листом відповідача, надійшли додаткові документи на додаткове обґрунтування позиції відповідача у спорі.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з вказаних у позовній заяві підстав та просить задовольнити позов повністю.
В судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення позову, стверджуючи про відсутність у відповідача заборгованості перед позивачем за 2015 рік за послуги зв'язку, оскільки звіт на відшкодування витрат на надання послуг за грудень 2015 року абонентам пільгових категорій був поданий позивачем після завершення бюджетного 2015 року, а також, додатково, про відсутність юридичних та фактичних підстав для сплати (відшкодування) відповідачем у 2016-2017рр на користь позивача заявлених до стягнення 4 931,22 грн. вартості телекомунікаційних послуг, про внесення змін до ст.102 Бюджетного кодексу України, за якими, починаючи з 01.01.2016р. скасовано відшкодування витрат позивача на надання абонентам пільгових категорій телекомунікаційних послуг за рахунок надходжень (субвенцій) з Державного бюджету України. На переконання відповідача, за таких обставин та підстав неотримане позивачем відшкодування витрат за грудень 2015 року, яких позивач зазнав внаслідок надання телекомунікаційних послуг абонентам пільгових категорій, відповідні пільги яким встановлено на загальнодержавному рівні, законами України, має бути відшкодована не відповідачем, а безпосередньо з Державного бюджету.
Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за соєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Виходячи з обставин справи та позицій сторін у спорі суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості іншого відповідача (відповідача-2) Державної казначейської служби України, в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області, повноваженнями якого охоплюються операції із розпорядження бюджетними коштами.
У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача (відповідача-2) розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд -
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 11 квітня 2017 року об 11:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319.
4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача-2 (Державна казначейська служба України, в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області) копію позовної заяви з додатками до неї, докази надсилання надати суду.
5. Зобов'язати відповідача-2 (Державну казначейську службу України, в особі Головного Управління Державної казначейської служби України в Херсонській області) до 11.04.2017 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання позивачеві копії відзиву на позовну заяву.
6. Копію даної ухвали направити сторонам.
Суд звертає увагу сторін на те, що за ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства (іншої юридичної особи). У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та, відповідно, не беруться судом до уваги у вирішенні спору.
Суддя К.В. Соловйов