ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 924/174/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області

до Хмельницької обласної лікарні, м. Хмельницький

про стягнення 31195,86 грн. шкоди,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №738/10 від 23.01.17р.

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю №01-07/524 від 20.03.17р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача 31195,86 грн. шкоди, заподіяної видачею останнім довідки про заробіток для обчислення пенсії із недостовірними даними, внаслідок чого управлінням здійснено переплату пенсії за період з 12.01.2005 року по 31.08.2016 року.

В обґрунтування вказаної позовної заяви позивач посилається на те, що Хмельницькою обласною лікарнею №1 видано довідку про заробіток для обчислення пенсії ОСОБА_4 про те, що її заробіток, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1991 по 1995 роки склав 109795911,00 крб. Довідка підписана керівником, головним бухгалтером та скріплена печаткою установи.

18 липня 2016 року за результатами перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії у Хмельницькій обласній лікарні завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області складено акт №265 перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії.

Згідно акту, перевіркою встановлено недостовірність даних по заробітній платі за 1991-1995 роки у довідці, виданій громадянці ОСОБА_5. Акт підписано завідувачем сектору контрольно-перевірочної роботи Хмельницького об'єднаного управління ПФУ Хмельницької області та представником установи - головним бухгалтером, а також скріплено печаткою Хмельницької обласної лікарні.

Хмельницькою обласною лікарнею 25.07.2016 року видано довідку №149 про заробіток для обчислення пенсії про те, що заробіток ОСОБА_6, який враховується при обчисленні пенсії, за період з 1991 року по 1995 рік склав 657,81716 грн. Довідка №149 від 25.07.2016 року підписана керівником, головним бухгалтером та скріплена печаткою Хмельницької обласної лікарні.

Управління з координації та контролю за виплатою пенсій головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулося із листом №10836/04 від 30.08.2016 року до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, у якому повідомляє про необхідність розгляду питання про відшкодування переплати в сумі 31195,86 грн. за період з 12.01.2005 року по 31.08.2016 року, яка виникла по пенсійній справі №155071 гр. ОСОБА_5 в зв'язку з уточненням даних про заробітну плату.

Відповідно до довідки від 25.08.2016 року про розмір переплати за період з 12.01.2005 року по 31.08.2016 року по пенсійній справі ОСОБА_5, переплата пенсії за період з 01.2005 року по 08.2016 року склала 31195,86 грн.

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надіслало 22.09.2016 року головному лікарю Хмельницької обласної лікарні ОСОБА_7 листа №6111/10 від 20.09.2016 року, у якому просить відшкодувати 31195,86 грн. шкоди, заподіяної переплатою пенсії гр. ОСОБА_8 внаслідок подання недостовірних відомостей у довідці про заробіток, виданій Хмельницькою обласною лікарнею.

Вказаний лист отримано 23.09.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, оскільки відповідачем не виконано вимоги позивача в добровільному порядку, останній звернувся з даним позовом до суду.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволені позову наполягає.

Представники відповідача в судове засідання з'явились та надали відзив на позов, в якому позов визнають частково, а саме: за останні 3 роки з моменту виявлення розбіжностей у довідці.

Також, представники відповідача повідомляють, що дійсно 18.07.16р. Хмельницьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України було проведено зустрічну перевірку достовірності видачі довідки про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_5 за період 1991-1995рр. в результаті чого було виявлено розбіжності даних заробітної плати за 1991-1995рр. А саме, вказані суми в довідці не співпадають з сумами, які зазначені в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати. У зв'язку з чим бухгалтерією було видану нову довідку про заробітну плату №149 від 25.07.16р.для обчислення пенсії. В результаті даної перевірки було встановлено, що переплата пенсії за 12.01.2005р. по 31.08.16р. становить 31195,86 грн.

Крім того, представники відповідача звертають увагу суду на те, що відповідно до ст. 261 п. 1 ЦКУ на думку відповідача слід застосувати термін позовної давності при винесенні рішення по даній справі.

У зв'язку з вищенаведеним представники відповідача просять суд відмовити у задоволені заявлених вимог, крім останніх трьох років з моменту перевірки достовірності видачі документів про стаж та заробітну плату для призначення (перерахунку) пенсії, тобто з 18.07.16р. по 18.07.2013р.

Окрім того, представником позивача в судовому засіданні 21.03.17р. подано заяву про прохання залучення гр. ОСОБА_5 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з тим, що кошти в сумі 31195,86 грн. були виплачені гр. ОСОБА_5 , суд вважає за доцільне, за заявою позивача, керуючись ст. 27 ГПК України, залучити ОСОБА_5, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "04" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Залучити ОСОБА_5 (Хмельницька обл., с. Масівці, вул. Радянська, 98) до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання інформацію щодо стягнення сум переплати пенсії з пенсіонера, направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати суду.

Зобов'язати третю особу подати в судове засідання письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Викликати в судове засідання представників сторін та третю особу (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1)

4 - третій особі, (Хмельницька обл., с. Масівці, вул. Радянська, 98), рекоменд. з повід.