УХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/18364/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на бездіяльність державного виконавця, у справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
простягнення 270 000,00 доларів США , що еквівалентно 6 992 541 грн 00 коп.
Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Проект-А" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" про стягнення 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6 992 541 грн 00 коп. заборгованості за договором оренди від 21.02.2011.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18364/16 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" стягнуто 270 000 доларів США, що еквівалентно 6 992 541 грн, та 104 888 грн 12 коп. судового збору.

30.12.2016, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016, видано наказ.

14.03.2017 до відділу діловодства Господарський суд міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд регіональних ресурсів" про видачу дублікату наказу у справі № 910/5449/16 та видано дублікат наказу.

29.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києва - Гречуха Олега Ярославовича у виконавчому провадженні № 53320344, відповідно до якої скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києва - Гречуха Олега Ярославовича у виконавчому провадженні № 53320344 щодо неналежного оформлення повернутого суду наказу Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/1984/16; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києва - Гречуху Олега Ярославовича оформити повернутий наказ Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/1984/16 належним чином, а саме: зазначити на оригінальному примірнику наказу Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 про примусове виконання рішення по справі № 910/1984/16 залишок нестягнутої суми та суму стягнутого виконавчого збору.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Судом враховані рекомендації, викладені в пункті 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" стосовно того, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", відповідно до супровідного листа № 06-10/511/17 від 31.01.2017 матеріали справи № 910/5449/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" про стягнення коштів 270 000,00 доларів США, що еквівалентно 6992541,00 грн, направлено до Київського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги №02-37/85-302 від 30.01.17., Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києва - Гречуха Олега Ярославовича у виконавчому провадженні № 53320344 до повернення матеріалів справи № 910/18364/16 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пфайзер Україна" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у місті Києва - Гречуха Олега Ярославовича у виконавчому провадженні № 53320344. до повернення матеріалів справи № 910/18364/16 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Н.Б. Плотницька