overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 902/919/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при розгляді апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800)

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 10.01.17р. у справі №902/919/16 задоволено позов Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Немирівської міської ради Вінницької області (вул. Леніна, 26, м. Немирів, Вінницька область, 22800) про визнання договору укладеним.

Визнано укладеним договір про пайову участь у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Немирів між Немирівською міською радою та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 в редакції запропонованій СПД ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Немирівська міська рада Вінницької області звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою від 20.02.2017р. (гол.суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд справи призначено на "15" березня 2017 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р., у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Юрчука М.І., у справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П.

У зв"язку з викладеним, колегія суддів приймає розгляд апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16 до свого провадження.

Керуючись ст.ст.93,94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу№902/919/16 до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги Немирівської міської ради Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.01.17 р. у справі №902/919/16 почати заново.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 922/2819/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЛ Лізинг"
на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016
та на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№ 922/2819/16
Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного підприємства "ПЛ Лізинг"
доХарківської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаХарківське комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо", Харківське комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо", Харківське комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2", Харківське комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Интегрейшн",
простягнення 53703686,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Належними доказами надіслання копії касаційної скарги іншій стороні (сторонам) у справі визнаються оригінали квитанцій чи фінансових чеків установ зв'язку.

Скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та ТОВ "Євро Интегрейшн",

В матеріалах поданої касаційної скарги відсутні докази направлення копій касаційної скарги третім особам, які беруть участь в даній справі, а саме: Харківському комунальному підприємству "Жовтневе трамвайне депо", Харківському комунальному підприємству "Салтівське трамвайне депо", Харківському комунальному підприємству "Тролейбусне депо №2", Харківському комунальному підприємству "Тролейбусне депо №3" .

Враховуючи те, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі відповідно до статтей 26, 27, 29 Господарського процесуального кодексу України, то відсутність доказів повідомлення цих осіб про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ПЛ Лізинг" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №922/2819/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 908/848/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№908/848/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі"
простягнення 193 856,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"- відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року на 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 917/1252/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№ 917/1552/16
Господарського судуміста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобуванн" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
про розірвання договору
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобуванн" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
простягнення 5142,52 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 917/1252/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2017 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 908/1793/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 908/1793/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології" (третя особа-1); 2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна (третя особа-2)
провизнання недійсним договору застави,
за участю представників:
від позивачаДробна О.М.
від відповідачаЛисенко В.М.
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2не з'явився

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 25 хв.

14.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" про відкладення розгляду справи № 908/1793/16.

У судове засідання 14.03.2017 представники третіх осіб не з'явилися.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на 21.03.2017 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/15141/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),
суддівСибіги О.М. , Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р.
у справі№ 910/15141/16 господарського суду м. Києва
за позовомПриватного підприємства "Техагропоставка"
до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"
простягнення 2 726 481,75 грн

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 вказаного Кодексу до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, заявником до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу.

Таким чином, касаційна скарга Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. підлягає поверненню відповідно до п. 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктами 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.01.2017р. у справі №910/15141/16 господарського суду м. Києва та додані до неї документи повернути заявнику.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 920/468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
та на рішеннягосподарського суду Сумської області від 05.09.2016
у справі№ 920/468/16 господарського суду Сумської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Волкова Олександра Юрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Альба Україна"
простягнення 206 923,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2017 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Іванова Л.Б., Губенко Н.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 у справі № 920/468/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 15.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/949 від 13.03.2017 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 920/468/16 у зв`язку з участю судді Іванової Л.Б. у роботі XIV позачергового з'їзду суддів України з 14.03.2017 по 15.03.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.03.2017 у справі № 920/468/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Губенко Н.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Стара аптека" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 та на рішення господарського суду Сумської області від 05.09.2016 у справі № 920/468/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 15 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 922/644/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 04.05.2016
у справі№ 922/644/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Суми Електробуд"
доХарківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"
простягнення 696 125,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2016 у справі № 922/644/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківському дочірньому підприємству "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 та рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2016 у справі № 922/644/16.

2. Касаційну скаргу Харківського дочірнього підприємства "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 та на рішення господарського суду Харківської області від 04.05.2016 у справі № 922/644/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 908/1793/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 908/1793/16 господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Енергетичні технології", Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко Катерина Володимирівна, про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 14.03.2017 о 10 год. 25 хв.

14.03.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 908/1793/16.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів "Ойлцентр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі № 908/1793/16 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/9725/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандрат", м. Харків
на постанову та рішеннявід 30.01.2017 Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 господарського суду м. Києва
у справі№ 910/9725/16 господарського суду м. Києва
за позовомприватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандрат", м. Харків
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Фінанс", м. Київ 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Факторинг", м. Краматорськ Донецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 публічне акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава
провизнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 11/04-ЕВ від 11.04.2016

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний інститут "Техностандрат" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков