ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" березня 2017 р.№ 916/217/17

За позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77"

До відповідача: Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства "Надія"

про визнання рішення протиправним та скасування

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12.01.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.02.2017р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 на підставі довіреності від 19.10.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області №1114-VI від 27.03.2015р., №106 від 08.12.2015р. та №1179- VI від 14.07.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 916/2017/17 та залучено до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Надія".

16 березня 2017 р. Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77" до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 916/217/17 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі № 504/557/16-а.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.10.2016р. задоволено клопотання представника позивача та закрито провадження у справі за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77" до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області №1114-VI від 27.03.2015р., №106 від 08.12.2015р. та №1179-VI від 14.07.2015р. з підстав того, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Вищезазначену ухвалу суду Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області було оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду, але 27.02.2017р. остання була залишена без розгляду та повернута апелянту. 24 лютого 2017р. Крижанівською сільською радою Лиманського району Одеської області знову подано апеляційну скаргу, яку Одеським апеляційним адміністративним судом прийнято та призначено до розгляду на 11.04.2017р.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що розгляд господарським судом Одеської області справи №916/217/17 є неможливий і наявні підстави для зупинення провадження у справі №916/217/17 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі № 504/557/16-а.

Представники Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області та Комунального підприємства "Надія" не заперечують проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянув клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77", керуючись нормами чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

З урахуванням матеріалів справи, виходячи з того, що предметом оскарження у справі № 504/557/16-а є саме рішення Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області №1114-VI від 27.03.2015р., №106 від 08.12.2015р. та №1179- VI від 14.07.2015р., які є предметом спору у господарській справі №916/217/17, на думку суду, наявні правові підстави для зупинення провадження у справі №916/217/17 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі № 504/557/16-а, у звязку з чим клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77" підлягає задоволенню, а провадження у справі № 916/217/17 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Югспецстрой 77" задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 916/217/17 до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про закриття провадження у справі № 504/557/16-а.

Суддя Н.В. Рога