ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/4058/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016), ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016);

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017);

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: ОСОБА_5 (довіреність №2-5/16 від 14.03.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/4058/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське» (далі позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі відповідач), за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі третя особа-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (далі третя особа-2) про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 порушено провадження по справі №911/4058/16 та призначено її до розгляду на 02.02.2017; залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ТОВ «Роза-Л».

30.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи-2 надійшло клопотання б/н від 30.01.2017 (вх. №2104/17) про припинення провадження у справі.

01.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №2336/17) з документами на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2016, клопотання б/н від 31.01.2017 (вх. №2337/17) про припинення провадження у справі, лист б/н від 31.01.2017 (вх. №2338/17) з документом для долучення до матеріалів справи, відзив на позовну заяву б/н від 01.02.2017 (вх. №2339/17).

02.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 02.02.2017 (вх. №2408/17).

У судове засідання 02.02.2017 представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, не зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.02.2017 розгляд справи відкладено на 16.02.2017.

13.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 13.02.2017 (вх. №3230/17).

У судове засідання 16.02.2017 представники відповідача та третіх осіб, належним чином повідомлених про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились.

У судовому засіданні 16.02.2017 представник позивача подав клопотання (вх. №3607/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 продовжено строк вирішення спору; відкладено розгляд справи на 06.03.2017; зобовязано Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру надати суду копію проекту приватизації земель ПАТ «Обухівське»; зобовязано позивача надати суду пояснення щодо рішення про розпаювання земель та чинності рішення загальних зборів з інформацією щодо їх оскарження.

02.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення доказів б/н від 02.03.2017 (вх. №4833/17) та клопотання про призначення експертизи б/н від 02.03.2017 (вх. №4767/17).

06.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов супровідний лист б/н та дати (вх. №4925/17) з документами для долучення до матеріалів справи.

У судове засідання 06.03.2017 представники третьої особи, належним чином повідомленої про час, дату та місце судового засідання, повторно не зявились.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2017 на 10-10 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників обовязковою.

3. Повторно зобовязати позивача надати суду пояснення щодо рішення про розпаювання земель та чинності рішення загальних зборів з інформацією щодо їх оскарження.

4. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати третій особі-1.

Суддя В.М. Антонова