ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №129 від 23.12.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №07/12-1 від 07.12.2016)

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1: не прибув

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/136/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Златобанк до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2017 розгляд справи відкладено на 20.03.2017.

Так, предметом позову у даній справі є вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 31.07.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством Златобанк та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд, в рахунок погашення заборгованості останнього за кредитним договором №34/1/13-КL, а саме: на земельні ділянки та наявне на них нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Київська обл., с. Стоянка, вул. Київська, 10-А, власником якого є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Нагваль-Фіш.

Поряд з тим, з наявних в матеріалах справи Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта слідує, що спірне у дані справі майно, на яке позивач просить звернути стягнення, обтяжене договором іпотеки від 24.05.2016, іпотекодержателем за яким є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, будинок 200Д, ідентифікаційний код 39950846).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб'єктного складу та характеру правовідносин, суд дійшов висновку про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, будинок 200Д, ідентифікаційний код 39950846) в порядку ст. 27 ГПК України, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права і обов'язки останнього.

У судове засідання 20.03.2017 представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, враховуючи залучення до участі даній справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі №911/136/17 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» (08170, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Віта-Поштова, вул. Карла Маркса, будинок 200Д, ідентифікаційний код 39950846).

2. Розгляд справи відкласти на « 28» березня 2017 року на 16:00.

3. Зобовязати позивача надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кастомс брокерідж сервіс» подати суду письмові пояснення щодо позову та докази на їх підтвердження.

5. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема