ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.03.17 Справа № 921/72/16-г/17
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Візит, № 2/209 від 21.10.2016р. (вх. № 01-05/5192/16 від 04.11.16)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.09.2016р.

у справі № 921/72/16-г/17, суддя Андрусик Н.О.

за позовом: Малого приватного підприємства Візит, м.Тернопіль

до відповідача 1: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріумф 2010, м.Тернопіль

про: визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. апеляційне провадження у справі № 921/72/16-г/17 було зупинене у звязку з призначенням комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням №230/17-41 від 06.03.2017р. (внесено до АС «ДСС» 13.03.2017р.) про забезпечення обстеження обєктів дослідження. Крім того, експерт просив суд забезпечити (покласти на одну із сторін) прибуття експерта та інженерів-геодезистів із експертної установи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, конт. тел..: 050-432-06-47) на місцевість для обстеження обєктів дослідження, безперешкодний доступ до обєктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Пунктом 2.1 Інструкції передбачено право експерта, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

Пунктом 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р. Про деякі питання практики призначення судової експертизи передбачено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене з метою розгляду клопотання експерта, провадження по вказаній справі підлягає поновленню, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/72/16-г/17 поновити.

2. Призначити розгляд клопотання судового експерта в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04.04.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Костів Т.С.