ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

07.03.2017р. Справа № 917/2107/16

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 3182 від 06.03.2017р.) та матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м.Полтава, 36029

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36017

про стягнення 76 084,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76 084,80 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору № 7-Д/16 від 16.05.16р., з яких 28 364,80 грн. - пені, 47 720,00 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.01.2017 року порушено провадження у справі.

Ухвалою від 07.02.2017р. розгляд справи було відкладено на 16.02.2017 року.

В судовому засіданні 16.02.2017р. судом оголошена перерва до 28.02.2017р., після перерви 28.02.2017р. суд продовжив строк вирішення спору та відклав розгляд справи на 09.03.2017р.

06.03.2017р. позивачем подане клопотання про збільшення розміру позовних вимог. В розрахунку, доданому до клопотання, відображено, що заборгованість станом на 28.02.2017р. становить 109502,40 грн.

Розглянувши клопотання позивача про збільшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 зазначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством. Якщо ж до заяви про збільшення розміру позовних вимог не додано доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням такого збільшення), то відповідна заява повертається господарським судом на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

В даному випадку позивачем не було сплачено судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення позивача з позовом) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судом встановлено, що після збільшення позовних вимог ціна позову має складати 109 502,40 грн. Отже, судовий збір становить 1642,54 грн. Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Тобто, разом із клопотанням про збільшення позовних вимог позивач мав надати докази сплати судового збору в сумі 264,54 грн.

Докази сплати судового збору позивачем до клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 3182 від 06.03.2017р.) не додані.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене, а саме не подання заявником доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення клопотання про збільшення позовних вимог без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 3182 від 06.03.2017р.) разом із доданими до нього документами.

Додаток: клопотання про збільшення позовних вимог (вх. № 3182 від 06.03.2017р.) та документи, зазначені в ньому, як додатки.

Суддя Киричук О.А.