ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 922/3936/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов. б/н від 05.12.2016

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Груп, м. Харків (вх. № 437 Х/2-8)

на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017 по справі №922/3936/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Авіс", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Груп, м. Харків

про стягнення 63 690,42 грн.,-

встановила:

У листопаді 2016 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих до суду уточнень від 11.01.2017, просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Продукт Груп заборгованість у розмірі 63 690,42 грн., у тому числі: 43 780,88 грн. основної заборгованості, 5% річних у розмірі 2 247,57 грн., інфляційних втрат у розмірі 3 068,54 грн., пені - 14 593,43 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2017 по справі №922/3936/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Продукт Груп" на користь ТОВ - підприємства "АВІС" - 43780, 88 грн. заборгованості, 13896,78 грн. пені, 2011,49 грн. 5% річних, 3068,54 грн. інфляційних та 941,36 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 18.01.2017 по справі №922/3936/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 43780, 88 грн. заборгованості, 13 896,78 грн. пені, 2011,49 грн. 5% річних, 3068,54 грн. інфляційних та 941,36 грн. судового збору, та визнати такими, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення 12 509,00 грн. пені, 5% річних 1854,50 грн., інфляційні - 806,05 грн., основний борг 43780,88 грн., загальна сума заборгованості - 58 950,755 грн. Здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.03.2017.

06.03.2017 від представника ТОВ Продукт Груп надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2512) у звязку із перебуванням представника у відрядженні у період з 07.03.2017 по 11.03.2017.

09.03.2017 від ТОВ підприємство "Авіс" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. ел. пошти №39 від 07.03.2017) в якому позивач проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує, вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте з правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та всебічним дослідженням обставин справи, просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

В судове засідання 09.03.2017 позивач не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 09.03.2017 представник відповідача зазначив, що вважає за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутністю позивача.

Відповідно до частини другої статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» квітня 2017 р. о15-00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні учасникам у справі про банкрутство повідомити апеляційний суд письмово не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.