overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 р. Справа № 909/854/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул.Грушевського,21,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Реміснича, 17 А,м. Івано-Франківськ,76018

про зобов"язання знести літній торговий майданчик на вул. Парковій, 1 в м. Івано-Франківську

за участю:

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність від 21.02.2017) - представник

Від відповідача не з"явились

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов"язання знести літній торговий майданчик на вул. Парковій, 1 в м. Івано-Франківську .

Ухвалою суду від 30.07.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.08.2015.

Ухвалою суду від 18.08.2015 продовжено строк вирішення спору до 16.03.2015 та відкладено розгляд справи на 22.09.2015.

22.09.2015 судом оголошено перерву в судовому засіданні на 13.10.2015.

Ухвалою суду від 13.10.2015 зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.03.2017 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2017.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, зважаючи на нез"явлення в судове засідання представника відповідача, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

2. Зобов'язати:

Позивача - надіслати суду до 28.03.2017 докази, які підтверджують обставини, викладені в позовній заяві станом на час поновлення провадження у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача - надіслати суду та позивачу до 28.03.2017 підтвердження або заперечення обставин, викладених в заяві про поновлення провадження у справі.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Деделюк Б.В.
УХВАЛА

09.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної

шкоди на суму 58.807, 67 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

15.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на суму 58.807, 67 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 30.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/24457/16

За позовом ОСОБА_1

До Підприємства «Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія»

Про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача - підприємства " Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " від 18.09.2010 р., що оформлене протоколом № 4 - А від 18.09.2010 р.;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 5 від 06.10.2010 р.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 7 від 31.01.2011 р.

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ " Сатва - Будсервіс " № 8 від 04.05.2011 р.

- визнання недійсним передавального акту від 04.05.2011 р. між ТОВ " Сатва - Будсервіс " та підприємством " Центр професійної реабілітації інвалідів «Гармонія».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.01.2017 р. (суддя Головатюк Л.Д.) було порушено провадження у справі № 910/24457/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 02.02.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2017 р. справа №910/24457/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

03.03.2017 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Позивачем не надано обґрунтування неможливості прибуття до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає, що до матеріалів справи позивачем додані належним чином засвідчені копії документів на підставі яких суд може всебічно розглянути справу і прийняти обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Пінчук В.І.
УХВАЛА

09.03.2017справа № 910/166/17

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Хаус"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Русі"

(ідентифікаційний код 37770998)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.17 порушено провадження у справі № 910/166/17 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

03.03.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Українські рисові системи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 501.200, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 23 Закону, суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву "Торговельний дім "Українські рисові системи" (ідентифікаційний код 38451771) з грошовими вимогами до боржника на суму 501.200, 00 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 21.03.2017 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов'язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника та заявленим кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/1901/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вища проба"

про стягнення заборгованості 45 987,21 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Іванова О.А., довіреність № 8 від 12.09.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Ізумруд" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вища проба" про стягнення заборгованості 45 987,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1901/17 та призначено розгляд на 06.03.2017.

03.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 27.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/1810/17
Справа №78/16 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (суддя Мамченко Ю.В.),

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

про стягнення заборгованості

За заявою до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж"

про скасування рішення третейського суду.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача Кривенда М.В. за дов.;

від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду із заявлю про скасування рішення третейського суду. Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 122-1 -122-2 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, 122-1 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.10.2016 у справі №78/16 до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків ніхто не з'явився та не надали жодних письмових пояснень, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви відкласти на 21.03.17 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №20.

Направити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Українських банків та сторонам копію зазначеної ухвали.

СуддяІ.І. Борисенко
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/22108/16
За позовом Фізичної особаи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"

про стягнення заборгованості за договором оренди 233 289,52 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Андрєєва В.С. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" про стягнення заборгованості за договором оренди від 03.12.2010р. №б/н у розмірі 233 289,52 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте через загальний відділ діловодства суду подав клопотання в якому надав додаткові пояснення та просивь розглядати справу без участі позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав додаткові письмові пояснення в яких повідомив, що 24.02.2017р. Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №743 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», з якими необхідно ознайомитись позивачу.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Запропонувати Позивачу ознайомитись з поданим відповідачем додатковими письмовими поясненнями та у разі необхідності надати свої письмові пояснення відносно них.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

09.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної

шкоди на суму 80.215, 43 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

15.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на суму 80.215, 43 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 30.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
номер провадження справи 16/76/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/3326/16

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Крафсофпроект (; 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 29.12.2016 у справі № 908/3326/16 згідно зі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - товариство з обмеженою відповідальністю Крафсофпроектвизнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1, поштова адреса: 69006, м.Запоріжжя, пр.Металургів, буд.30).

29.12.2016 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38995.

Ліквідатором 14.03.2017 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 30.03.2017 о 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

ліквідатора відповіді на всі направлені запити;

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника станом на дату судового засідання, про наявність банківських рахунків.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, Запорізькій ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Ірпінському відділенню Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Суддя Р. Ніколаєнко