ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/609/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт", с. Комунар
про зобов'язання замінити товар
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 1680 від 27.10.2016 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт" (надалі - відповідач) замінити неякісний товар, поставлений за Договором від 29.07.2016 р. №ОД/НХ-16-561 НЮ, а саме - різець чашковий для обточки колісних пар (пластини твердосплавні RNUX 1212 MO 1212 KC-25 (T14K8) у кількості 260 одиниць. Також позивач просить суд стягнути з відповідача суму судового збору за подання позову.

Від позивача надійшло клопотання про призначення по справі №922/609/17 судової товарознавчої експертизи.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім уповноваженого представника у судовому засіданні та для ознайомлення з матеріалами справи. Вимоги ухвали суду не виконав. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, клопотання про відкладення, ненадання до суду витребуваних документів, дослідження клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про призначення по справі №922/609/17 судової товарознавчої експертизи розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Сторонам, виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати:

Відповідачу - правовий та документальний відзив на позовну заяву з урахуванням всіх доказів, що підтверджують якість продукції (сертифікат якості або паспорт, або формуляр, або акт технічної придатності тощо) саме на оспорюванний товар;

- правову та документальну позицію щодо клопотання позивача про призначення судової товарознавчої експертизи;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2