overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 березня 2017 року Справа № 921/891/14-г/9
про примусове виконання постанови та додаткової постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2016 р., яка набрала законної сили "02" листопада 2016 р. та додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" грудня 2016 року, яка набрала законної сили "09" грудня 2016 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" грудня 2019 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 березня 2017 рокуСправа № 921/891/14-г/9
про примусове виконання постанови та додаткової постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "02" листопада 2016 р., яка набрала законної сили "02" листопада 2016 р. та додаткової постанови Львівського апеляційного господарського суду від "09" грудня 2016 року, яка набрала законної сили "09" грудня 2016 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" грудня 2019 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" березня 2017 р.Справа № 922/4439/16 вх. № 4439/16
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків

до ПП "МІ-Транс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "МІ-Транс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. прийнято заяву Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "10" січня 2017 р. о(б) 11:45.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "МІ-Транс", визнано розмір безспірних вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1154989,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 21 травня 2017 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

При виготовленні тексту ухвали від 26.01.17р. судом було допущено описку та помилково п п. 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано назву кредитора, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "26" січня 2017р. по справі №922/4439/16.

Другий пункт ухвали господарського суду Харківської області від "26" січня 2017р. по справі №922/4439/16 викласти в наступній редакції:

"2. Визнати розмір безспірних вимог Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1154989,00грн.".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "26" січня 2017р. по справі №922/4439/16.

Ухвалу направити кредитору, Червонозаводський ВДВС м. Харкова, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору, Червонозаводський районний суд м. Харкова, боржнику, розпоряднику майна, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа№ 914/448/17

Суддя Березяк Н.Є. розглянувши матеріали

за позовом: Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області, м.Миколаїв

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Миколаїв

про демонтаж об'єкта торговельного призначення

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду позовної заяви Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж об'єкта торговельного призначення, судом встановлено, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 56, 57 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з опису вкладення, долученого до позовної заяви про надсилання відповідачеві цінної кореспонденції, в переліку відсутні відомості про направлення саме позовної заяви, а лише додатки.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих норм, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві цінною кореспонденцією копії позовної заяви та доданих до неї документів, яка додається до позову.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст.ст. п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Виходячи з того, що позивачем, не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 2 ст. 36, ст.57, п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Миколаївської міської ради Миколаївського району Львівської області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж об'єкта торговельного призначення та додані до неї документи - без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток : позовна заява з додатками на 35 арк.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/3641/13 вх. № 3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. відкладено розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута (вх. №5614) на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30. Зобов'язано Українську універсальну біржу, Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" та ліквідатора виконати вимоги поперідньої ухвали суду в повному обсязі. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ФОП ОСОБА_1

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір", Українській універсальній біржі.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/107/17

м. Миколаїв

позивач: Миколаївське міжрайонне управління водного господарства (54036, м. Миколаїв, вул.. Веселинівська, 51-а), код 01034136

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грінвіл ЛТД (57102, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Ковалівка, вул. Перемоги, 326, к.3), код 39986076

про: стягнення 3 724 грн. 80 коп.

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №441/11-16 від 02.08.2016

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвала суду від 16 лютого 2017 року направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: вул. Перемоги, 326, к.3, с. Ковалівка, Миколаївський район, Миколаївська область. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати Відповідача за три дні до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017, а саме::

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 917/584/14

Суддя Киричук О.А.., розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/584/14

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 2-а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання призначити на 28.03.2017 року на 9-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" лютого 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 лютого 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ "Фонд екологічних заходів" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 22973600,00грн. та 3200,00грн. судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241) до розгляду в судовому засіданні та залучити ПАТ "Фонд екологічних заходів" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241).

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241) до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Залучити ПАТ "Фонд екологічних заходів" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241).

Зобовязати ПАТ "Фонд екологічних заходів" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ "Фонд екологічних заходів".

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/237/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Сколівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область м.Сколе

про стягнення 8 462, 52 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" березня 2017 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

10 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вх. №4749).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вх. №4749) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вх. №4749) до розгляду в судовому засіданні на "23" березня 2017 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов'язати ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду відзив на заяву, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/495/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до відповідача: громадської організації "Дитячо-юнацький спортивний центр тайландського боксу та кік-боксінгу"

про стягнення 90 121,59 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали направити:

- громадській організації "Дитячо-юнацький спортивний центр тайландського боксу та кік-боксінгу" (65026, м. Одеса, вул. Катерининська, буд. №8/10).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 918/129/15

Суддя Марач В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 11 329 506 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача (заявник) : ОСОБА_2;

Від органу ДВС: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2017 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року матеріали справи №918/129/15 прийнято до провадження суддею Марач В.В.

У судове засідання 14.03.2017 року року не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01 7.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд заяви відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/129/15 відкласти на "28" березня 2017 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/2606/14

За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

До боржника: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ТОВ "Експерт Партнер" - Тарасенко О.Ю., за довіреністю;

від ТОВ "Акерман-Консалтинс 2015" - Дімова Н.С., за довіреністю;

від ОСОБА_4 - ОСОБА_5, за довіреністю;

ОСОБА_4

керуючий санацією - арбітражний керуючий Селезньов О.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. по справі № 916/2606/14 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Господарського суду Одеської області.

14.03.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява ТОВ "Акерман-Консалтинс 2015"(вх. №3-352/17) про заміну кредитора.

Разом з тим 14.03.2017р. керуючим санацією у судовому засіданні надано письмові відомості про хід процедури санації та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на „18" квітня 2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобов'язати:

керуючого санацією - відзив на заяву ТОВ "Акерман-Консалтинс 2015" про заміну кредитора та письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха