overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2017 р.Справа № 921/78/17-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Кабінету Міністрів України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Бережани Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Авіас плюс, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону, м.Тернопіль, військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів, звернувся 17.01.2017р. (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Тернопіль, до ОСОБА_1 міської ради, м.Бережани Тернопільської області, про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_1 міської ради №848/1 від 20.03.2002р. "Про передачу земельних ділянок ОСОБА_1 міській раді".

Ухвалою суду від 18.01.2017р. позовні матеріали прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, витребовування нових доказів, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, дотримання принципу рівності сторін перед законом і судом, ухвалою суду від 23.02.2017р., на підставі статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 07.03.2017р. Втім, у зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному судове засідання не відбулося.

14.03.2017 р. представником позивача - Квартирно-експлуатаційним відділом, м. Тернопіль подано клопотання (вх. №7645 від 14.03.2017 р.), про продовження строку розгляду даного спору на 15 (п'ятнадцять) днів, в порядку п. 3 ст.69 ГПК України, зважаючи на характер заявлених позовних вимог.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, зважаючи на необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/78/17-г/17 за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону військової прокуратури Західного регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, до ОСОБА_1 міської ради про визнання недійсним рішення, на п'ятнадцять днів, до 01 квітня 2017 року включно.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2017 р.Справа № 922/540/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", в якій позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу грошові кошти у розмірі 50000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.2017р. у справі №922/540/17 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017р. о 10:45.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку а саме щодо зазначення найменування позивача: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", замість: "Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/540/17 від 15.02.2017р.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/540/17 від 15.02.2017р.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням позивача вважати:

"Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 922/298/17

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши справу за позовом : Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу ОСОБА_1 Аграрних Наук України", с. Кутузівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Транс", м. Зміїв

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2017 року по справі № 922/298/17 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 року о (об) 15 годині 30 хвилин.

Втім, під час виготовлення тексту ухвали сталася технічна помилка, внаслідок якої в тексті ухвали у пункті 2 резолютивної частині помилково вказана дата та час розгляду справи, а саме "14" лютого 2017 року о (об) 15 годині 30 хвилин, замість 07 лютого 2017 року о (об) 17 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/298/17 від 20 січня 2017 року.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 року о (об) 17 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 березня 2017 року Справа № 915/1458/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017.
Рішення набирає законної сили з 14 березня 2017 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/3641/13 вх. № 3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. відкладено розгляд скарги ФОП ОСОБА_1 на дії ТБ "Універсальний "Торговий Двір" (вх. 746) на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30. Зобов'язано Товарну біржу "Універсальний "Торговий Двір" надати відзив на скаргу, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування. Попереджено ТБ "Універсальний "Торговий Двір" про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо скарги та заяви ФОП ОСОБА_1

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Товарній біржі "Універсальний "Торговий Двір".

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/271/17

За позовом: Приватного підприємства "ПРОМІНЬ-2004";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 05.02.2017р.;

Суть спору:про зобов'язання вчинити певні дії

У зв'язку з неявкою представника позивача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.1, п.2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 15:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15;тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/78/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 2 від 05.05.2016 року,

ОСОБА_2, довіреність № 10 від 17.02.2017 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Буд,

04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, 15, корп. 1 літ. А (ідентифікаційний код 35624267),

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (ідентифікаційний код 22440366),

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 73-ріш від 27.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Столиця-Буд звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 73-ріш від 27.12.2016 року.

Ухвалою суду від 06.02.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.02.2017 року.

21.02.2017 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.02.2017 року.

28.02.2017 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.03.2017 року.

06.03.2017 року у судовому засіданні оголошувалась перерва до 15.03.2017 року.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 15.03.2017 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2017 року на 16-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4539/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Венчурі трейд оіл", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Венчурі трейд оіл", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Венчурі трейд оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2017 року до суду від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 960058,74 грн.

Розглянувши заяву Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Чернігівській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПублічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

22 лютого 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ "Фонд екологічних заходів" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 22973600,00грн. та 3200,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241) до розгляду в судовому засіданні на "09" березня 2017 р. о(об) 11:50. Залучено ПАТ "Фонд екологічних заходів" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241). Зобовязано ПАТ "Фонд екологічних заходів" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ "Фонд екологічних заходів" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку представника ПАТ "Фонд екологічних заходів" в судове засідання та не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Фонд екологічних заходів" (вх. №6241) на "06" квітня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ПАТ "Фонд екологічних заходів" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ "Фонд екологічних заходів".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 915/19/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не зявився,

представника відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 26.05.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК

(01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, буд.8/26),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРОМСТАН

(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд.13, корп. Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 8834327,55 грн. за Договором про відкриття непокритого акредитива № 04КБ/2008/АК від 07.02.2008, -

в с т а н о в и в:

Позивач в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 16.02.2017 не виконав, направив до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області клопотання б/н від 10.03.2017 про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку представника позивача та необхідністю більш тривалого часу для виконання вимог ухвали суду від 16.02.2017.

13.03.2017 від відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли заперечення.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечень не висловив.

Враховуючи неявку позивача та встановлену судом необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у межах строків розгляду справи, встановлених ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати позивача в строк до 20.03.2017:

- ознайомитися з доповненнями до відзиву відповідача та надати письмові пояснення, обґрунтовані нормами права та доказами;

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на первинні документи;

- забезпечити явку у наступне судове засідання представника ПАТ ВТБ БАНК зі спеціальною економічною (фінансовою) освітою, для надання пояснень по доданим позивачем до позовної заяви доказам здійснення платежу на умовах визначених Договором про відкриття непокритого акредитива № 04КБ/2008/АК від 07.02.2008.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

24 лютого 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПРАТ "Апріорі" (вх. №6529), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПРАТ "Апріорі" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 40782970,41грн. та 3200,00грн. судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПРАТ "Апріорі" (вх. №6529) до розгляду в судовому засіданні та залучити ПРАТ "Апріорі" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПРАТ "Апріорі" (вх. №6529).

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПРАТ "Апріорі" (вх. №6529) до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Залучити ПРАТ "Апріорі" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПРАТ "Апріорі" (вх. №6529).

Зобовязати ПРАТ "Апріорі" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПРАТ "Апріорі".

Суддя А.А. Савченко