ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/674/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Інстал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", м. Харків , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Еталон", м. Харків
про визнання недійсним договору поруки
за участю представника:

позивача - не з'явився

першого відповідача - ОСОБА_1, за дов. № б/н від 12 грудня 2016 року

другого відповідача - ОСОБА_2, за дов. № б/н від 12 грудня 2016 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт Інстал", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Еталон", про визнання недійсним договору поруки № 21 від 01 квітня 2015 року, який укладено між товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж-Україна" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сігма-Еталон" (відповідачі у даній справі). Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що договір поруки № 21 від 01 квітня 2015 року, укладений між відповідачами на забезпечення виконання зобов'язань за договорами підряду № У -108-15 та № У -109-15 від 01 квітня 2015 року, суперечить п.п. 11.6, 11.13 вказаних договорів підряду та вимогам ст. 512, 516, 528 ЦК України, отже є підстави за для застосування ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/674/17 та призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 березня 2017 року. Вказаною ухвалою судом, в порядку ст. 65 ГПК України, витребувано від відповідачів належним чином засвідчену копію договору поруки № 21 від 01 квітня 2015 року; явку представників сторін в призначене судове засідання визнано обов'язковою.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли від сторін через канцелярію суду, а саме від: представника позивача - клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 7961 від 09 березня 2017 року); представника першого відповідача - супровідний лист з доданими документами (вх. № 8442 від 13 березня 2017 року); представника другого відповідача - супровідний лист з доданими документами (вх. № 8335 від 13 березня 2017 року).

В призначене судове засідання 13 березня 2017 року з'явилися представники першого та другого відповідачів; позивач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи клопотанням представника позивача (вх. № 7961 від 09 березня 2017 року).

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без участі його представника (вх. № 7961 від 09 березня 2017 року), доля вирішення якого залишена представниками першого та другого відповідачів на розсуд суду, з огляду на визнання ухвалою господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/674/17 від 01 березня 2017 року обов'язкової явки представників сторін в дане судове засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника (вх. № 7961 від 09 березня 2017 року).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів. З огляду на неявку представника позивача в дане судове засідання з визнаною судом обов'язковою явкою усіх учасників процесу в засідання суду, приймаючи до уваги ненадання позивачем та відповідачами витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі № 922/674/17 від 01 березня 2017 року документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника (вх. № 7961 від 09 березня 2017 року) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. об 11:30

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/674/17 від 01 березня 2017 року, зокрема: позивачу - довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог; першому відповідачу - відзив на позовну заяву; другому відповідачу - відзив на позовну заяву та ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3