overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/3260/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія

«Інвестсервіс»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда»

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Азот"

Про стягнення 15 216 563,39 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газова Компанія «Інвестсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда» про стягнення 15 216 563,39 грн.

Ухвалою від 01.03.2017р. було порушено провадження по справі №910/3260/17 та призначено її розгляд на 17.03.2017р.

Представник позивача у судове засідання 17.03.2017р. не з'явився, проте, 16.03.2017р. подав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 12:25 год.

2. Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 01.03.2017р. Господарського суду міста Києва; надати документально підтверджені письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат, стягнення яких було предметом розгляду у справі №910/17235/16.

3. Визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/2355/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжлогістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-ТРАНС"

про стягнення 435 966,22 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Ратушняк П.В., довіреність б/н від 17.01.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжлогістик" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН-ТРАНС" про стягнення заборгованості 435 966,22 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2355/17 та призначено розгляд на 13.03.2017.

13.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду та клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

В судове засідання 13.03.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2017Справа № 910/4170/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ" про стягнення 70.677,25 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 24.04.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/27035/15

За позовомПублічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України"
До1. Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельна компанія " Урожай " 3. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Прозняття арешту із заставленого майна

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаНовік В.М. - предст.
Від відповідача 1не з'явився
Від відповідача 2не з'явився
Від відповідача 3Ткачова К.В. - предст.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зняття арешту із заставленого майна.

Представники відповідача 1 та 2 у судове засідання не з'явились і відзив на позовну заяву суду не надали.

Нез'явлення у судове засідання представників відповідача 1 та 2 перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 12:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2259/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛАРІ"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙДИНГ"
Простягнення 500 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаДемяк П.Ю. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 500 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 12:20 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2317/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ТТМС Груп"
Простягнення боргу 118 000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_2 - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 118 000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 11:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2564/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "РОСАВА"
ДоПриватного акціонерного товариства "Готель "Салют"
Простягнення заборгованості 14 406 372,12 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаБондаренко Л.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 406 372,12 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 15:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2619/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "ДОМІНАНТА"
Простягнення заборгованості 66000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСакун А.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 66000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 14:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2241/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Карат ЛТД"
ДоПідприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕХ-ЕЛЕКТРО"
Простягнення грошових коштів 847 893,51 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаСтельникович В.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 847 893,51 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 12:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2017Справа № 908/2618/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С.

про зобов'язання внести зміни до реєстру акцептованих вимог

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Запорізької обалсті з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про зобов"язання внести пропозицію щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог, щодо внесення ОСОБА_4 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ "Банк Фінанси та Кредит".

Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 908/2618/16 від 10.10.2016 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду № 908/2618/16 від 01.02.2017 ухвалу Господарського суду Запорізької області № 908/2618/16 від 10.10.2016 скасовано, матеріали направлено на розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 908/2618/16 від 23.02.2017 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлено для розгляду за підсудністю до Господраського суду міста Києва.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2017 встановлено у розмірі 1 600,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Переданий ОСОБА_1 на розгляд суду спір має сплачуватись судовим збором як за вимогу немайного характеру, тобто в сумі 1 600,00 грн.

Проте, до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/3054/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС" Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
провизнання недійсним договору
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: Сахній А.Я. - представник за дов.;

від відповідача-2: Худякова Н. О. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОЙЛПЕТРОЛЕУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС", Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 27.02.2017 було порушено провадження по справі № 910/3054/17 та призначено справу до розгляду на 17.03.2017.

14.03.2017 на адресу Господарського суду м. Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про фіксування судового процесу, яке судом розглянуто та задоволено, а також клопотання про передачу справи № 910/3054/17 за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

15.03.2017 відповідач-2 подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

17.03.2017 представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, проте 17.03.2017 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 17.03.2017 представники відповідача - 1, 2 надали усні заперечення щодо задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника позивача, а також враховуючи необхідність отримання, витребуваних раніше, судом документів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

Клопотання представника відповідача - 1 про передачу справи № 910/3054/17 за підсудністю до Господарського суду Харківської області буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 91/3054/17 на 11.04.17 о 11:40 год.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

3. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

4. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2655/17

За позовомОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, 12-14"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень"
Простягнення заборгованості у розмірі 225 339, 30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаШурпо Л.Є. - керівник
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 225 339, 30 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 14:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук