УХВАЛА

25.01.2017Справа № 910/15500/14
За заявою стягувача Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду м. Києва від 07.10.14 р.

по справі № 910/15500/14

За позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інфант"

про стягнення 1 748 006,46 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від стягувача : Хоменко В.О. - представник, довіреність № 27 від 11.01.2017;

Від боржника: не з'явились ;

Від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інфант" 1 748 006,46 грн. заборгованості за Договором №57/14 від 19.03.2014р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.04.14 р. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інфант" (04071, м. Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 1/2, ) на користь Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" (01054, м. Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 84, ) 1 748 006 (один мільйон сімсот сорок вісім тисяч шість) грн. 46 коп. - заборгованості, 34 960 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят) грн. 13 коп. - судового збору.

24.10.14 р. на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 14.07.14 р. по справі №910/15500/14 судом видано відповідний наказ.

Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 45287143 з примусового виконання наказу суду від 24.10.14 р. у даній справі.

28.12.16 р. Державне підприємство "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.14 р. у справі № 910/15500/14 шляхом визнання за стягувачем права власності на:

- об'єкт незавершеного будівництва, котеджна забудова по обслуговуванню іноземних представництв реєстраційний номер 33999779 на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0010 м. Севастополь, вулиця Челнокова, буд. 7/7 ;

- об'єкт незавершеного будівництва, котеджна забудова по обслуговуванню іноземних представництв реєстраційний номер 33999778 на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0010 м. Севастополь, вулиця Челнокова, буд. 7/10, фактична вартість яких станом на 01.12.2014 становить 175 0000, 00 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.16 вказану заяву передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.16 р. в зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Гулевець О.В. справу передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2016 заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/15500/14 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 11.01.17.

11.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 заяву Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/15500/14 призначено до розгляду на 25.01.2017.

У судове засідання 25.01.2017 з'явився уповноважений представник стягувача.

Уповноважені представники боржника та Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у судове засідання 25.01.2017 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи представник Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 721.

Копія ухвали суду від 13.01.2017, яка направлялась боржнику на адресу: 04071, м. Київ, вул. Констянтинівська, буд. ? на час проведення судового засідання 25.01.2017 на адресу Господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 713, в якому зазначено, що станом на 25.01.2017 поштове відправлення не вручено під час доставки.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника стягувача надійшов лист з інформацією про стан виконавчого провадження б/н б/д, який судом долучений до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник стягувача подав клопотання про залишення заяви без розгляду б/н б/д, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник стягувача надав пояснення по заяві, підтримав клопотання про залишення заяви без розгляду б/н б/д.

Господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника судом розцінено заяву про залишення заяви без розгляду б/н б/д як заяву про відмову від заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення № 1936 від 27.12.2016.

Судом встановлено, що вказану заяву підписано начальником юридичного відділу державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" Савельєвою С.А. , яка діє на підставі довіреності № 317 від 25.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відповідно, у разі відмови боржника від заяви провадження по розгляду заяви підлягає припиненню, якщо відмову прийнято господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

До прийняття відмови заявника (відповідача) від заяви про розстрочку виконання рішення господарським судом у відповідності з вимогами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено представнику відповідача (заявника) процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбаченні ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судом враховано п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями), яким визначено, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Дослідивши заяву представника позивача (стягувача) про відмову від заяви про зміну порядку і способу виконання судового рішення № 1936 від 27.12.2016, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, підлягає задоволенню, а провадження щодо розгляду заяви у справі № 910/15500/14 припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" від заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014.

2. Припинити провадження щодо розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 у справі № 910/15500/14 за позовом Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інфант" про стягнення 1 748 006,46 грн.

Суддя А.М. Селівон