УХВАЛА

15.03.2017 р.Справа № 910/1364/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод"

2) Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про скасування рішення від 16.12.2016 р.,

у справі №67/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай"

про стягнення заборгованості.

Справа № 67/16 Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" (Третейський суддя Пошелюзний С.В.)

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від ПАТ "Одеський коровай": не з'явився;

від ТОВ "Котовський хлібозавод": Сорокіна І.В. за довіреністю № б/н від 01.02.2017 р.;

від ПАТ "СБЕРБАНК": Ягодка О.О. за довіреністю № б/н від 24.06.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.12.2016 р. Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" у складі Третейського судді Пошелюзного С.В. прийнято рішення по справі № 67/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай", про стягнення заборгованості.

26.01.2017 р. Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. розгляд заяви призначено на 27.02.2017 р.

23.02.2017 р. через відділ діловодства суду від ПАТ "СБЕРБАНК" надійшли письмові пояснення.

27.02.2017 р. через відділ діловодства суду від ПАТ "Одеський коровай" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ "Одеський коровай" у судовому засіданні 27.02.2017 р. подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою від 27.02.2017 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд заяви відкладено на 15.03.2017 р.

15.03.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.03.2017 р. представник ТОВ "Котовський хлібозавод" підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник ПАТ "СБЕРБАНК" проти зупинення провадження у справі заперечив.

Дослідивши зібрані у матеріалах докази, розглянувши клопотання ТОВ "Котовський хлібозавод" та ПАТ "Одеський коровай" про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, суд встановив наступне.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані тим, що Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" прийняв оскаржуване рішення від 16.12.2016 р. по справі № 67/16, з порушенням чинного законодавства.

Спір між сторонами передано на вирішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" на підставі третейського застереження, викладеного в п. 9.5. Договору застави від 11.06.2014 р.

Як вбачається з клопотань про зупинення провадження у справі, на розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1448/17 за позовом ТОВ "Котовський хлібозавод" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним третейського застереження.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. порушено провадження у справі №910/1448/17, розгляд справи призначено на 27.02.2017 р.

Ухвалою від 27.02.2017 р. розгляд справи №910/1448/17 відкладено на 22.03.2017 р.

Таким чином, рішення у справі №910/1448/17 щодо дійсності третейського застереження не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про те, що справи господарського суду міста Києва №910/1364/17 та №910/1448/17 являються пов'язаними, оскільки вимоги про скасування рішення третейського суду не можуть бути розглянуті по суті до вирішення судом питання щодо дійсності третейського застереження, на підставі якого спір між сторонами було передано на вирішення третейського суду.

Так, від визнання зазначеного третейського застереження недійсним буде залежати наявність або відсутність обставин, що є підставами для задоволення або відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації "Союз інвесторів України" від 16.12.2016 р. по справі № 67/16.

При цьому, судом враховано, що у відповідності до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, обставини незаконності третейської угоди, укладеної сторонами, можуть бути встановлені лише при дослідженні судом вказаної угоди, в межах вирішення питання про її недійсність, та не підлягають вирішенню в межах розгляду справи про оскарження рішення третейського суду.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №910/1364/17, до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва №910/1448/17 і набрання рішенням у даній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/1364/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод" та Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про скасування рішення від 16.12.2016 р., у справі №67/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський хлібозавод", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай", про стягнення заборгованості, до вирішення по суті справи господарського суду міста Києва №910/1448/17 та набрання рішенням у даній справі законної сили.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна