У Х В А Л А

Справа № 910/8400/16 15.03.17 р.

За позовом Компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD

MANAGEMENT LIMITED COMPANY)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучирка Ю.В. за довіреністю № б/н від 03.03.2017 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Бондарчук В.В. знаходилась справа №910/8400/16 за позовом Компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами порушується право позивача, як власника патенту на промисловий зразок «Розгортка упаковки з етикеткою для масла», зареєстрованого 11.08.2014 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок № 27608.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2016 р. у справі № 910/8400/16 призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

17.02.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшов висновок експертизи та матеріали справи №910/8400/16.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 20.02.2017 р. №05-23/606 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Бондарчук В.В.

За результатом проведеного повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 23.02.2017 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 15.03.2017 р.

13.03.2017 р. від позивача надійшла заява про зміну підстави позову.

У судовому засіданні 15.03.2017 р. представник позивача підтримала заяву про зміну підстав позову.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зміну підстав позову та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Частиною 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права; а підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача; зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Компанія ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" з позовом, у якому просить суд:

- встановити факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" у Закарпатській області прав власника - компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) патенту на промисловий зразок «Розгортка упаковки з етикеткою для масла», зареєстрованого 11.08.2014 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок за № 27608;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" припинити виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях: пакувального матеріалу (споживчої упаковки для упакування харчових продуктів) на масло солодко вершкове Селянське, 73 % жиру, ТМ «МОЛОЧНЕ ДИВО», фасоване в 200 г упакування з використанням, як елементу зовнішнього оформлення синього, червоного та бронзового кольору виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс", які містять суттєві ознаки належного компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) патенту на промисловий зразок «Розгортка упаковки з етикеткою для масла», зареєстрованого 11.08.2014 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок за № 27608;

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", щодо невжиття заходів негайного реагування щодо припинення незаконного використання, виготовлення, пропонування до продажу та іншого введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях: пакувального матеріалу (споживчої упаковки для упакування харчових продуктів) на масло солодко вершкове Селянське, 73 % жиру, ТМ «МОЛОЧНЕ ДИВО», фасоване в 200 г упакування з використанням, як елементу зовнішнього оформлення синього, червоного та бронзового кольору виробництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс", які містять суттєві ознаки належного компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) патенту на промисловий зразок «Розгортка упаковки з етикеткою для масла», зареєстрованого 11.08.2014 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок за № 27608.

Таким чином, предметом спору у даній справі являються вимоги позивача про встановлення факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" прав позивача на промисловий зразок, захищений Патентом України від 11.08.2014 р. № 27608; зобов'язання припинити порушення прав позивача на промисловий зразок, захищений Патентом України від 11.08.2014 р. № 27608, та визнання протиправною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" щодо невжиття заходів реагування на порушення прав позивача на промисловий зразок, захищений Патентом України від 11.08.2014 р. № 27608.

Підставою даного позову являється наявність у позивача порушених виключних прав інтелектуальної власності на промисловий зразок, захищений Патентом України від 11.08.2014 р. № 27608.

У заяві про зміну підстав позову позивач зазначає, що він являється також власником патенту на промисловий зразок, захищений Патентом України №30846 від 25.11.2015 р.

Після дослідження зовнішнього вигляду масла солодко вершкове Селянське, 73 % жиру, ТМ «МОЛОЧНЕ ДИВО», фасоване в 200 г, виробництва відповідача-1, позивач встановив, що її суттєві ознаки максимально наближені до промислового зразка позивача, захищеного Патентом України №30846 від 25.11.2015 р.

За таких обставин позивач у заяві про зміну предмета позову просить суд:

- встановити факт порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" у Закарпатській області прав власника - компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) патенту на промисловий зразок «Етикетка для масла», зареєстрованого 25.11.2015 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок за №30846;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" припинити виготовлення, пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях: пакувального матеріалу (споживчої упаковки для упакування харчових продуктів) на масло солодко вершкове Селянське, 73 % жиру, ТМ «МОЛОЧНЕ ДИВО», фасоване в 200 г упакування з використанням, як елементу зовнішнього оформлення синього, червоного та бронзового кольору виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс", які містять суттєві ознаки належного компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) патенту на промисловий зразок «Етикетка для масла», зареєстрованого 25.11.2015 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок за №30846;

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", щодо невжиття заходів негайного реагування щодо припинення незаконного використання, виготовлення, пропонування до продажу та іншого введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях: пакувального матеріалу (споживчої упаковки для упакування харчових продуктів) на масло солодко вершкове Селянське, 73 % жиру, ТМ «МОЛОЧНЕ ДИВО», фасоване в 200 г упакування з використанням, як елементу зовнішнього оформлення синього, червоного та бронзового кольору виробництва Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс", які містять суттєві ознаки належного компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) патенту на промисловий зразок «Етикетка для масла», зареєстрованого 25.11.2015 р. в Державній службі інтелектуальної власності України на промисловий зразок за №30846.

Таким чином, виходячи з вимог та обставин, вказаних у заяві позивача про зміну підстав позову, предметом спору в даній справі мають бути вимоги про встановлення факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропобутсервіс" прав позивача на промисловий зразок, захищений Патентом України від 25.11.2015 р. №30846; зобов'язання припинити порушення прав позивача на промисловий зразок, захищений Патентом України від 25.11.2015 р. №30846, та визнання протиправною бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд" щодо невжиття заходів реагування на порушення прав позивача на промисловий зразок, захищений Патентом України від 25.11.2015 р. №30846.

Підставою ж позову, у даному випадку, являється наявність у позивача порушених виключних прав інтелектуальної власності на промисловий зразок, захищений Патентом України від 25.11.2015 р. №30846.

Відтак, судом встановлено, що подана позивачем 13.03.2017 р. заява про зміну підстав позову по своїй суті являється заявою про зміну підстав та предмета позову, оскільки у такій заяві заявляються нові вимоги до відповідачів, які не були зазначені у позовній заяві; і такі нові вимоги ґрунтуються на інших підставах, ніж зазначені в позові.

Таким чином, суд звертає увагу позивача на те, що заява про зміну підстави позову фактично являється новою позовною заявою.

Як роз'яснив Вищий господарський суд України в п. 3.12 постанови пленуму від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", "під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права".

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви позивача від 13.03.2017 р. про зміну підстави позову належить відмовити, а подану заяву долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) від 13.03.2017 р. про зміну підстави позову.

Заяву Компанії ТЕРРА ФУД МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНІ ЛІМІТЕД (TERRA FOOD MANAGEMENT LIMITED COMPANY) від 13.03.2017 р. про зміну підстави позову долучити до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна