overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 5998/17 від 15.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Європак"

11139,36 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкассах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, товариство з обмеженою відповідальністю "Європак".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на обґрунтування заявленої вимоги;

ТОВ "Європак" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Європак" (49089, м.Дніпро, вул.Суворова, 35, офіс 18).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" березня 2017 р. №926/958/17
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1) Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницька філія Концерну "Військторгсервіс"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору зберігання

В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся з позовом до 1) Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницька філія Концерну "Військторгсервіс" та 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зберігання.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте прокурором до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 162 від 09.03.2017 року, яка не може бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Встановивши відповідні порушення, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути прокурору для їх усунення. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2017 р. №926/551/17

За позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 представник. Довіреність № 2333 від 29.12.2016 р.

ОСОБА_4 представник. Довіреність № 2331 від 29.12.2016 р.

Від відповідача ОСОБА_5 представник. Довіреність № 01-19/1093 від 29.12.2016 р.

Від третьої особи не зявився.

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення «Про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2016 р. № 8 у справі № 02-27-10.

Ухвалою від 16.02.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 р.

Ухвалою від 28.02.2017 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, розгляд справи відкладено на 16.03.2017 р.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнає.

ОСОБА_2 регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подало клопотання в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки, останнім не було отримано копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 « 04» квітня 2017 р.

2. Повторно зобовязати позивача надати суду докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третьої особи.

3. Третій особі надати письмові пояснення на предмет спору.

4. Участь представників сторін, третьої особи в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 14/4075

вх. № 5648/17 від 10.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Левченка В.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Дашуківські

бентоніти"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Трест

"Уманьпромжитлобуд"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 12 год. 20 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
"17" березня 2017 р. № 926/3394/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016, яке набрало законної сили 21.02.2017,
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 5997/17 від 15.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Голінного А.М.

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс"

23040,00 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкассах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, товариство з обмеженою відповідальністю "Дарс".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на обґрунтування заявленої вимоги;

ТОВ "Дарс" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Дарс" (49099, м.Дніпро, Ж/М Червоний Камінь, 4, кв.297).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" березня 2017 р. Справа № 926/947/17

зСуддя господарського суду Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за позовом департаменту економіки Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 5580,71 грн.

визнав предявлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет №5.

3. Зобовязати сторони в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали предявити до суду додаткові докази, в тому числі:

позивачу окремий розрахунок пені в сумі 362,24 грн.

відповідачу відзив на позов та докази в його обгрунтування, докази сплати заборгованості.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Копії ухвали направити сторонам.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"17" березня 2017 р. Справа № 926/962/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом Заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Берегометської селищної ради Вижницького району

до відповідача ОСОБА_1 природний парк "Вижницький"

про відшкодування 93793 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "28" березня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: довідки ЄДР сторін.

відповідачів надати: довідку ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 925/196/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/196/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Соил, до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та статуту товариства від 05.03.2013 і визнання дійсним статуту товариства від 07.11.2003,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 скасовані прийняті у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2016 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016, а сама справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду цієї справи визначено суддю Дорошенка М.В.

За таких обставин справа №925/196/16 підлягає прийняттю суддею Дорошенком М.В. до свого провадження і призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 925/196/16 до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і усіх відповідачів обовязковою.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/74/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм" про стягнення 1011229 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2017 за участю представників обох сторін, представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів та усне клопотання відкладення розгляду справи на інший день у звязку із необхідністю надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору у позасудовому порядку.

Представник позивача проти вказаного клопотання представника відповідача не заперечив.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи особливості розгляду даної справи, Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день є обґрунтованими і тому такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 03 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Запропонувати сторонам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази позасудового врегулювання спору.

Суддя М.В. Дорошенко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 927/194/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт»,

17558, Прилуцький район, с. Голубівка, вул. Молодіжна, 11

про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Провадження у даній справі порушене ухвалою господарського суду від 03.03.2015р. на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 24.03.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Терпродукт» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ОСОБА_1 (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Гнідаша, 17/5).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Тимченко М.Г., справу №927/194/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалами господарського суду розгляд звіту ліквідатора відкладався.

Востаннє ухвалою господарського суду від 11.10.2016 розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців. Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора 10.04.2017, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати від ліквідатора відповідні документи.

Керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 29 березня 2017 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20,зал судового засідання № 301.

2. Ліквідатору надати в судове засідання звіту, ліквідаційного балансу та інших документів підтверджуючих здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівькій області.

Суддя М. В. Фесюра