РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 березня 2017 року Справа № 924/9/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06 лютого 2017 у справі № 924/9/17

за позовом Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький

про стягнення 118 801,00грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 у справі №924/9/17 позов Приватного підприємства "Владогор" м.Хмельницький до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" м.Хмельницький про стягнення 118801,00грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на користь Приватного підприємства "Владогор" - 10451,00 грн., 3 % річних, 107711,19 грн. інфляційних втрат, 1772,44 грн. витрат по сплаті судового збору. У стягненні 638,81 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 по справі №924/9/17. Скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 по справі №924/9/17 та винести нове рішення, яким у позовних вимогах ПП "Владогор" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017 у справі №924/9/7 на підставі п.3, ч.1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 27.02.2017, Публічне акціонерне товариство "Фірма "Хмельницькбуд" повторно звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та одночасно подало клопотання про поновлення пропущених строків.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити ОСОБА_1 акціонерному товариству "Фірма "Хмельницькбуд" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.