УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 913/72/17

Провадження №33/913/72/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС, м. Сватово, Луганська область ,

до Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, м.Рубіжне, Луганська область

про стягнення 689 011 грн 93 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 19.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_2, начальник юридичної служби за довіреністю №09/8938 від 18.11.2016.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат про стягнення коштів за договором перевезення №419 від 12.06.2015 (з урахуванням заяви про про зміну позовних вимог від 22.02.2017) в розмірі 689011 грн 93 коп., з яких:

- 512193 грн 46 коп. сума основного боргу за надані послуги з організації доставки вантажів замовника протягом грудня 2015 року;

- 94276 грн 66 коп. нарахованої пені у звязку із допущеним простроченням у проведенні розрахунків;

- 65871 грн 81 коп. інфляційні втрати;

- 16670 грн 00 коп. сума нарахованих 3% річних.

просив позов задовольнити,

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як замовником договору перевезення №419 від 12.06.2015, за яким позивачем було надано послуги з організації доставки вантажів відповідача на загальну суму 3921249 грн 41 коп., з яких було оплачено відповідачем лише 3400655 грн 95 коп.

Враховуючи виявлену вже після подання позову оплату відповідача на суму 8400 грн від 14.12.2015 (згідно даних акту звірки, складеного сторонами станом на 20.01.2017), якою було погашено заборгованість за рахунком СФ-000355 від 14.12.2015 перевезення Рубіжне-Київ, ТТН №15780-15, не оплаченими залишилися рахунки за грудень 2015 року на загальну суму 512 193 грн 46 коп., що і є предметом спору у даній справі. На підтвердження наданих послуг позивачем долучено копії товаро-транспортних накладних, підписаних між сторонами актів про проведення відповідних робіт, виписані рахунки-фактури.

У звязку з допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобовязання, порушення п.3.5. договору, згідно якого відповідач мав провести розрахунок шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця (позивача) протягом 30 календарних днів з моменту отримання рахунків-фактур, інших документів та підписання сторонами актів виконаних робіт, на суму основного боргу позивачем була нарахована пеня згідно п.4.3.2. договору в розмірі 94276 грн 66 коп, а також на підставі ст.625 ЦК України інфляційні втрати в розмірі 65871 грн 81 коп., 3% річних в сумі 16670 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2017 порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.02.2017.

В судовому засіданні 07.02.2017, за клопотанням представника позивача, оголошено перерву до 22.02.2017, надано додатковий час для підготовки та належного оформлення заяви у відповідності до ст.22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 22.02.2017 відкладено розгляд справи на 09.03. 2017 у звязку з неявкою представника відповідача, не надання сторонами всіх документів, необхідних для розгляду спору.

В судове засідання від 09.02.2017 прибули представники обох сторін.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмові пояснення з додатковими документами (податковими накладними), які розглянуті та долучені судом до матеріалів справи. В письмових поясненнях позивач послався на неможливість надання виписки по рахунку з банківської установи, з огляду на наявність заборгованості у підприємства перед установою ПриватБанку, у звязку з чим банком було відмовлено в наданні виписки про рух коштів на рахунку.

В судовому засіданні судом оголянуті оригінали товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач вимог ухвали суду не виконав, не надав витребуваних судом письмових пояснень та документів необхідні для правильного вирішення спору. Натомість в судовому засіданні представник відповідача, заперечуючи проти задоволення позову, послався лише на те, що 17.02.2016 на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2017 у справі №428/1678/16-к у відповідача були вилучені оригінали всіх документів, які стосуються спірних правовідносин сторін - ПАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат та ТОВ ВВ ТРАНС, зазначені документи до теперішнього часу знаходяться у провадженні СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області.

Cуд звертає увагу на те, що сторони вимог ухвали суду від 22.02.2017 безпідставно не виконали, витребуваних судом письмових пояснень та документів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи не надали, що унеможливлює вирішення спору по суті та призводить до штучного затягування строків розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просив надати додатковий час для підготовки витребуваних судом пояснень та додаткових документів.

Також представниками сторін в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на відсутність в матеріалах справи всіх необхідних документів для встановлення фактичних обставин справи, не надання сторонами витребуваних судом письмових пояснень, суд, розглянувши заявлені клопотання сторін, вважає за можливе їх задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, надати сторонам додатковий час, повторно зобовязати їх виконати вимоги ухвали суду, розгляд справи відкласти.

Разом з тим, суд зауважує сторонам про те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд також вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом пояснень, документів, зі сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Дослідивши зміст заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне повторно зобовязати сторін на підтвердження здіснених відповідачем платежів за вказаним договором (згідно перерахованих в позові товарно-транспортних накладних та виставлених для оплати рахунків) надати повні, детальні виписки з банківських рахунків позивача та відповідача за період з грудня 2015 року - станом на час розгляду спору (в оригіналах).

Згідно частини 3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Разом з тим, враховуючи надані представником позивача пояснення про відмову банківської установи надати позивачу виписку з рахунку з огляду на наявність заборгованості у підприємства, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.4-3, 65 Господарського процесуального кодексу України зобовязати Сєвєродонецьке відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» Луганської області невідкладно письмово надати запитувану судом інформацію про рух коштів на рахунку позивача №5589.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду спору, враховуючи проведений 17.02.2016 слідчими СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2016 у справі №428/1578/16-к, кримінальне провадження №1-кс/428/1460/2016, обшук та виїмку оригіналів документів у Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, які є предметом розгляду у даній справі, господарський суд зобовязує Сєвєродонецьке ВП ГУНП в Луганській області та ГУ Національної поліції в Луганській області надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що були вилучені у Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат під час проведеного обшуку 17.02.2016.

Керуючись ст.ст. 4-3, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 27.03.2017 включно

2. Розгляд справи відкласти на 24.03.2017 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- надати додатки до договору №1, №3, інші не додані до позову (у разі їх укладення сторонами);

- докази погодження між сторонами тарифів та цін, що підлягають застосуванню за надані послуги; в письмових поясненнях вказати підстави зазначення сторонами в актах сум у відповідному розмірі;

- докази направлення/вручення відповідачу рахунків, інших передбачених умовами договору документів;

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); зокрема оригінал укладеного між сторонами договору з додатками;

- надати докази внесення відповідачем суми 8400 грн платіжним дорученням №2389 від 14.12.2015;

- письмові пояснення від керівника підприємства щодо підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС під час розгляду судом спору у даній справі з огляду на те, що згідно даних протоколу обшуку від 17.02.2016, проведеному на Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат, останній представляв інтереси відповідача як начальник юридичної служби ПАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат;

- на підтвердження здіснених відповідачем платежів за надані послуги за договором №419 від 12.06.2015 в грудні 2015 року (згідно перерахованих в позові товарно-транспортних накладних та виставлених для оплати рахунків) надати повну, детальну виписку з банківського рахунку позивача за період з грудня 2015 року - станом на час розгляду спору (в оригіналі).

Забезпечити прибуття представника Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС 21.03.2017 для отримати відповідної виписки з рахунку в Сєвєродонецькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в Луганській області.

Надати додатково відповідну розшифровку здійснених платежів та їх зарахування позивачем, враховуючи вказані призначення платежів, в письмових поясненнях вказати коли, які рахунки, та на які суми за вказаним договором, транспортними накладними, були оплачені відповідачем;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань та пені згідно ст.232 Господарського процесуального кодексу України окремо по кожному рахунку;

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- провести за власною ініціативою звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

5. Зобовязати відповідача надати:

- у разі часткової/повної оплати заявленої до стягнення заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження здійснених відповідачем платежів за надані за договором №419 від 12.06.2015 послуги в грудні 2015 року (згідно перерахованих в позові товарно-транспортних накладних та виставлених для оплати рахунків) надати повну, детальну виписку з банківського рахунку відповідача за період з грудня 2015 року - станом на час розгляду спору (в оригіналі);

Долучити відповідну розшифровку здійснених платежів та їх зарахування, враховуючи вказані призначення платежів, в письмових поясненнях вказати коли, які рахунки, та на які суми за вказаним договором, транспортними накладними, були оплачені відповідачем (або підтвердити, що протягом зазначеного періоду оплата вказаних рахунків відповідачем, зазначивши реквізити, суми, тощо не здійснювалася);

- надати оригінали транспортних накладних, заявок, рахунків та актів, які не були вилучені під час обшуку, та відповідні письмові пояснення, з огляду на те, що згідно даних протоколу обшуку від 17.02.2016 у відповідача були вилучені оригінали вказаних документів останньою датою від 23.12.2015 року, тоді як предметом розгляду у даній справі є послуги, що надавалися позивачем до 31.12.2015 року включно;

- докази внесення суми 8400 грн платіжним дорученням №2389 від 14.12.2015 (зазначені в акті звірки розрахунків);

- докази погодження між сторонами тарифів та цін, що підлягають застосуванню за надані послуги; в письмових поясненнях вказати підстави зазначення сторонами в актах сум у відповідному розмірі;

- надати податкові накладні, податкові декларації, інші документи на підтвердження реєстрації податкового кредиту у відповідному органі Державної фіскальної служби згідно наявних в матеріалах справи податкових накладних за послуги надані за договором №419 від 12.06.2015, зокрема за грудень 2015 року на відповідні суми, вказані в актах, рахунках та накладних (у разі необхідності ознайомитися з матеріалами справи).

У разі не проведення реєстрації відповідачем податкового кредиту за вказаними податковими накладними надати відповідні докази з відповідному органу Державної фіскальної служби, в поясненнях зазначити підстави не проведення реєстрації;

- в письмових поясненнях окремо вказати :

1) посаду ОСОБА_3, яка від імені відповідача підписала акт звірки розрахунків, проведений станом на 20.01.2017, долучити докази перебування її на відповідній посаді, підтвердити наявність повноважень;

2) ким від імені відповідача підписувалися акти виконаних робіт за грудень 2015 року, копії яких долучені позивачем до матеріалів справи (у разі необхідності ознайомитися з матеріалами справи);

3) зазначити, які саме документи, перелічені в протоколі обшуку від 17.02.2016, що стосуються даної справи, були вилучені в оригіналах, а які в копіях;

4) яким чином на підприємстві здійснюється бухгалтерський облік господарських операцій;

5) перевірити за наявними даними бухгалтерського обліку/податкової звітності підприємства яким чином на підприємстві обліковується заявлена до стягнення позивачем заборгованість за надані послуги перевезення в грудні 2015 року, враховуючи товарно-транспортні накладні, рахунки, акти та податкові накладні, долучені позивачем до матеріалів справи (надати на підтвердження - відповідні документи, з детальною розшифровкою формування сальдо заборгованості, здійснених оплат);

6) письмові пояснення від керівника підприємства щодо підстав прийняття участі в якості представника ПАТ Рубіжанський картонно-тарний комбінат ОСОБА_1 під час проведення обшуку 17.02.2016 на підприємстві (в протоколі обшуку посада ОСОБА_1 зазначена начальник юридичної служби). Долучити докази перебування його на відповідній посаді на час розгляду даної справи.

- прийняти участь у детальній звірці розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером);

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань, 3% річних та пені з урахуванням розяснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для долучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу.

6. Зобовязати Сєвєродонецьке відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в Луганській області невідкладно, в строк до 21.03.2016, на підтвердження здійснених Публічним акціонерним товариством Рубіжанський картонно-тарний комбінат (м. Рубіжне, вул. Менделєєва, 67, ідентифікаційний код 01882551) платежів за договором №419 від 12.06.2015 за надані послуги в грудні 2015 року надати повну, детальну виписку з банківського рахунку №5589 (в оригіналі) Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС (м. Сватово Луганської області, вул. Державна, 49, ідентифікаційний код 34720698).

7. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС отримати відповідну виписку з рахунку в Сєвєродонецькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в Луганській області.

8. Зобовязати Сєвєродонецьке ВП ГУНП в Луганській області надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2017 та буде проходити об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109, оригінали документів перелічені в протоколі обшуку від 17.02.2016 (зокрема, оригінали договору №419 від 12.06.2015 з додатками, довідка про рух коштів, реєстри податкових накладних, таблиця тарифів, рахунки-фактури Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС, акти про проведення робіт та товарно-транспортні накладні за грудень 2015 року разом з заявками), що були вилучені у Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат під час проведеного обшуку слідчими СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2016 у справі №428/1578/16-к, кримінальне провадження №1-кс/428/1460/2016 (досудове розслідування за №0002705 від 13.10.2015 року).

Після дослідження оригінали документів будуть повернуті судом.

9. Зобовязати ГУ Національної поліції в Луганській області надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2017 та буде проходити об 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109, оригінали документів перелічені в протоколі обшуку від 17.02.2016 (зокрема, оригінали договору №419 від 12.06.2015 з додатками, довідка про рух коштів, реєстри податкових накладних, таблиця тарифів, рахунки-фактури Товариства з обмеженою відповідальністю ВВ ТРАНС, акти про проведення робіт та товарно-транспортні накладні за грудень 2015 року разом з заявками), що були вилучені у Публічного акціонерного товариства Рубіжанський картонно-тарний комбінат під час проведеного обшуку слідчими СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області на підставі ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.02.2016 у справі №428/1578/16-к, кримінальне провадження №1-кс/428/1460/2016 (досудове розслідування за №0002705 від 13.10.2015 року).

Після дослідження оригінали документів будуть повернуті судом.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч