Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 927/19/17

Позивач: Державна акціонерна холдингова компанія "Артем",

, вул. Мельникова, 2/10, м. Київ, 04050

Відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, код НОМЕР_1, 14005, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 109/63

про стягнення 767 348, 50 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність №18-568 від 13.03.17 юрисконсульт 1 категорії,

відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 604 від 22.12.2016 юрисконсульт 1 категорії.

Державною акціонерною холдинговою компанією "Артем" подано позов до державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про стягнення 767 348,50 грн. заборгованості за невиконання умов Договору від 11.02.2014 №137/77 на поставку спеціальної техніки, а саме: "Уніфікованої Компресорної Станції УКС-400В-П4МР" в номенклатурі та кількості відповідно до Специфікації.

До початку судового засідання від позивача Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

В обґрунтування клопотання, позивач посилається на те, що рішення суду за результатами розгляду даної судової справи вплине на права та обов'язки суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за невиконання умов Договору про виконання робіт зі зборки спецобладнання УКС - 400В-П4МР. В свою чергу, ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" не провів повний розрахунок з суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за зборку спецобладнання УКС - 400В-П4МР, яке в подальшому ДП "171 Чернігівський ремонтний завод" мало поставити Державній акціонерній холдинговій компанії "Артем" на виконання Договору №137/77 від 11.02.2014.

Представник відповідача вирішення питання стосовно залучення третьої особи відніс на розсуд суду.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 доказів для з'ясування місцезнаходження універсальної компресорної станції.

Присутній представник відповідача заперечив на подане клопотання, вказавши, що це не відноситься до предмету розглядуваної справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 доказів, відмовляє в його задоволенні, оскільки предметом розглядуваної справи є стягнення заборгованості у зв'язку з невиконанням договору, а не зобов'язання Відповідача виконати умови Договору поставки спецобладнання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 14005, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 109/63).

2. Розгляд справи відкласти на «03» квітня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 301.

3. Зобов"язати позивача:

- направити залученій третій особі копії позовної заяви та доданих документів, а до суду надати докази такого направлення;

4. Зобов"язати третю особу - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 надати письмові пояснення по суті спору та документи на підствердження викладених у поясненнях обставин стосовно виконання умов Договору.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя М.В. Фесюра