ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Косиневський М.А.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Борова

до ФОП ОСОБА_2, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.02.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ліквідатор 01.03.16 р. надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №Б-50/194-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 17 березня 2010 року по справі №Б-50/194-09 ФОП ОСОБА_2 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Шершень Ю.С. Ліквідатора зобов'язано відповідно ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 10.12.13 р. звільнено арбітражного керуючого Заярного А.Л. та призначено ліквідатором Косиневського М.А. Ліквідатором у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, судом було встановлено, що у відповідності до норм закону, колишнім ліквідатором Шершень Ю.С. було зроблено публікацію в газеті "Голос України" № 67 від 15.04.2010р. про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (т.2 а.с.97). У встановлений законом строк надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, які були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі. Ліквідатором були визнані вимоги наступних кредиторів: ПАТ "ПроКредит Банк" в сумі 630 006,68 грн; ФОП ОСОБА_5 в сумі 420000,00 грн; ФОП ОСОБА_6 в сумі 65176,00 грн; Долинська ОДПІ Івано-Франківської області в сумі 1795,10 грн.

На виконання вимог Закону ліквідатором була проведена повна інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт інвентаризації майнових активів банкрута від 16.12.2013 р., відповідно до якого будь-якого майна у банкрута виявлено не було.

Крім того, активів банкрута також не виявлено, про що свідчать: довідка з БТІ від 05.02.10 р., лист ДАІ ГУМВС України в Харківській області від 07.12.2009р. та 18.12.09 р., лист з центру земельного кадастру від 02.12.09 р. та від 05.02.10 р. Також ліквідатором не виявлено нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктах господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

В ході проведення ліквідаційних заходів колишнім ліквідатором Шершнем Ю.С. було реалізовано майно банкрута, (земельна ділянка площею 0,1710 га та незавершений будівництвом цех гумотехнічних виробів, готовністю 80%, що знаходяться за адресою: Харківська обл., Дергачівський р-н, с. Солоницівка, вул. Заводська, 49 "О"), яке знаходилось в іпотеці ПАТ "ПроКредит Банк". Грошові кошти, що отримані від реалізації майна на аукціоні, яке знаходилось в іпотеці ПАТ "ПроКредит Банк" на загальну суму 50200,00 грн, були направлені ліквідатором (т. 2 а.с. 177) наступним чином: відшкодування витрат ліквідатора Шершень Ю.С. в сумі 14203,20 грн (послуги товарної біржі, послуги нотаріуса); оплата послуг ліквідатора Шершня Ю.С. в сумі 8856,00 грн; часткове задоволення вимог заставного кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" в сумі 27140,80 грн.

Ухвалою суду від 21.04.2011 р. враховуючи, що судом не затверджувався порядок використання коштів банкрута, суд зобов'язав ліквідатора Шершня Ю.С. повернути на рахунок банкрута кошти, отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

Під час подальшої ліквідаційної процедури, суд неодноразово зобов'язував арбітражного керуючого Шершня Ю.С. виконати вимоги ухвали суду від 21.04.2011 р. та повернути отримані кошти, проте незважаючи на численні ухвали суду, останній вимоги суду не виконав, отримані кошти не перерахував.

Судом було констатовано, що ліквідатором Шершнем Ю.С. постійно не виконувались вимоги суду, затягувалась ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення, в зв'язку з чим 24.02.2011 р. судом було винесено окрему ухвалу, яку було направлено управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства та зобов'язано управління з питань банкрутства у Харківській області перевірити діяльність арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича по виконанню ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2

Ліквідатором Косиневським М.А. було подано заяву до Харківського міського управління ГУМВС України про вчинення злочину колишнім ліквідатором Шершнем Ю.С., яке було передано до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Після проведення перевірки було надано відповідь про відсутність в діях колишнього ліквідатора ознак складу кримінального злочину.

Отже, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Від кредиторів на адресу суду будь-яких заперечень не надходило, хоча про час та місце розгляду справи, судом повідомлено всіх учасників процесу.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже майже сім років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 1 089 836,98 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та зобов'язати банки закрити рахунки банкрута.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати погашеними вимоги кредиторів: ПАТ "ПроКредит Банк", м. Київ в сумі 602 865,88 грн; ФОП ОСОБА_5, с. Комуніст Харківського р-ну в сумі 420000,00 грн; ФОП ОСОБА_6, м. Харків в сумі 65176,00 грн; Долинська ОДПІ Івано-Франківської області в сумі 1795,10 грн., що були незадоволені за недостатністю майна банкрута.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

4. Зобов'язати ПАТ "ПроКредит Банк", м. Київ, МФО 320984, закрити рахунок № 90, що належить ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1). Докази надати суду.

5. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528, закрити рахунок № 1143, що належить ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1). Докази надати суду.

6. Провадження у справі припинити.

7. Ухвалу направити ліквідатору, банкам, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Борівського району, Ізюмській ОДПІ.

Ухвала підписана 14.03.17 р.

Суддя Міньковський С.В.