ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р.Справа № 922/3659/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Добреля Н.С. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ
до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 19043,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор за наказом від 01.06.1999 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 22.02.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 22818,68 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені, 76,30 грн. річних та 3774,92 грн. штрафа на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд направити повідомлення до Прокуратури Харківської області щодо порушення законності Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА".

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про направлення повідомлення до Прокуратури Харківської області щодо порушення законності Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" заперечує.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вказує, що клопотання відповідача про направлення повідомлення до Прокуратури Харківської області щодо порушення законності Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" буде розглянуто в наступному судовому засіданні та переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задволенні позову. У наданому клопотанні просить суд продовжити строк розгляду спору.

Згідно частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району 28 жовтня 2016 року.

Таким чином, з 28 жовтня 2016 року почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 28 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2016 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору було задоволено та продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 12 січня 2017 року

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 січня 2017 року для розгляду справи № 922/3659/16 було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12 січня 2017 року для розгляду справи № 922/3659/16 було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Хотенець П.В., судді Добреля Н.С., Аюпова Р.М.

Таким чином, з 12 січня 2017 року спочатку почався розгляд справи та почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 12 березня 2017 року.

Згідно статті 51 Господарського процесуального кодексу України строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача, беручи до уваги, що останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день (в даному випадку - 13 березня 2017 року) та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 28 березня 2017 року.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про направлення повідомлення до Прокуратури Харківської області щодо порушення законності Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 28 березня 2017 року.

3. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2017 р. о 11:00.

4. Зобов*язати сторони надати суду акт звірки взаєморозрахунків, для чого зобов*язати бухгалтера позивача з*явитися до відповідача.

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення щодо узгодження ціни на надання послуг.

Зобов*язати відповідача надати контррозрахунок заборгованості.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5