Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 927/1125/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал",

, вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, оф. 48, 03680

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3,

реєстр. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14037

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

присутній представник кредитора ОСОБА_1: Душин А.В. - ордер на надання правової допомоги серія ЧН №004024, посв. адвоката №201 від 02.03.2001;

В межах справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 розглядається заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1) від 23.01.17 №б/н про визнання кредиторських вимог в розмірі 550 тис. грн.

До початку судового засідання від Мурзи А.М. надійшло повідомлення про визнання вимог в повному обсязі з включенням їх до реєстру вимог. Суд залучив повідомлення до матеріалів справи.

Від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшла заява про участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3. Суд заяву та додані до неї документи залучив до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника боржника, встановив.

Кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" подано заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.16 року заяву прийнято до розгляду. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 23.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.01.17 фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М. У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.01.17 №39066.

09.02.17 ОСОБА_1 подано заяву про визнання кредиторських вимог в розмірі 550 тис. грн. Вказані вимоги обгрунтовані наступним. Згідно наданих письмових доказів, 19.12.2008 між ОСОБА_1 - Позикодавець та ОСОБА_3 - Позичальник, був укладений договір позики, згідно якого Позикодавець передав, а Позичальник прийняв у власність 550 тис. грн. Згідно п.2 Договору, зазначену суму Позичальник зобов'язується повернути Позикодавцеві готівкою в строк до 19 грудня 2018 року, зі сплатою відсотків у розмірі 10 % річних. В забезпечення повернення позики Позичальник та ОСОБА_3 Позичальник та ОСОБА_7, передають в іпотеку квартиру, загальною площею 86,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить їм на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 травня 2005 року Виконавчим комітетом Новозаводської районної у місті Чернігові ради, згідно з розпорядженням (наказом) від 12 травня 2005 року №304. У якості забезпечення виконання Позичальником основного зобов'язання, між ОСОБА_1 - Іпотекодержатель та ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - Іпотекодавці укладено іпотечний договір від 19.12.2008.

Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 8 ст. 91 Закону про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Частиною 3 статті 38 Закону про банкрутство передбачено, що з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 92 Закону про банкрутство господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

До задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відшкодовуються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом. Вимоги кредиторів задовольняються в такій черговості:

- у першу чергу задовольняються вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна фізичної особи; вимоги громадян, перед якими фізична особа несе відповідальність за заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних періодичних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані у цьому Фонді у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вимоги щодо стягнення аліментів; розрахунки щодо виплати вихідної допомоги та оплати праці особам, які працюють за трудовим договором (контрактом), і щодо виплати авторської винагороди, а також задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

- у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- у третю чергу проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються після задоволення вимог попередньої черги. За недостатності коштів для задоволення у повному обсязі всіх вимог однієї черги кошти розподіляються між кредиторами відповідної черги пропорційно сумам їхніх вимог.

Пунктом 1 частини 1 статті 45 Закону про банкрутство до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, віднесено, зокрема, витрати на оплату судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, заборгованість фізичної ооби-підприємця ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 у сумі 550 тис. грн. підтверджена належними доказами, що містяться у матеріалах справи. Судом досліджено, що вказані грошові вимоги виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство та заявлені до суду в строк, встановлений для їх пред'явлення. За таких обставин, суд визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1) в сумі 550 тис. грн., які підлягають задоволенню у першу чергу, як вимоги забезпечені зставою майна боржника.

Одночасно, згідно оригіналу квитанції від 06.02.2017 №863410, кредитором сплачено було 3200 грн. судового збору за подання до господарського суду заяви з грошовими вимогами до банкрута (а.с. 80).

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 92 Закону про банкрутство витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи і виконанням постанови господарського суду про визнання фізичної особи банкрутом, відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

До витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії відносяться, зокрема, витрати на оплату судового збору (п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство).

Враховуючи, що провадження у даній справі здійснюється за спрощеною процедурою, передбаченою положеннями ст. ст. 90-92 Закону про банкрутство, якими передбачено, зокрема те, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи, відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, то суд підстав для визнання судового збору в сумі 3200 грн. та включення його до черги вимог кредиторів не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заявлених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Також, суд повідомив, що на адресу суду надійшов лист від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області № 01.1-48/170-10/5 від 24.02.17 з інформацією, що згідно наказу від 15.02.17 № 413/5, розміщеного на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих, анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 492 від 15.03.2013, видане Мурзі Андрію Михайловичу, на підставі листа Головного територіального управління юстицію у Чернігівській області № 01.1-48/1327-1/5 від 23.12.2016 та подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про застосування до арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 04.01.2017 № 883. Суд лист разом з додатком до нього залучив до матеріалів справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.

Отже, Мурза Андрій Михайлович повинен бути відсторонений від виконання повноважень ліквідатора боржника.

В судовому засіданні присутній представник кредитора зазначив про необхідність проведення зборів кредиторів для визначення кандидатури ліквідатора.

Враховуючи, що на момент відсторонення ліквідатора по справі ліквідаційна процедура Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 не може здійснюватись без ліквідатора та відсутність на цей момент кандидатури на призначення нового ліквідатора, суд вважає необхідним задовольнити заяву арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича та призначити останнього тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора по справі, зобов'язавшии комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури ліквідатора боржника по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстр. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14037) в сумі 550 тис. грн., які підлягають задоволенню у першу чергу.

2. Затвердити реєстр кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (реєстр. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_1, 14037) з наступними вимогами:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", (, вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, оф. 48, 03680) в розмірі 14 353 098,79 грн. з включенням до третьої реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1) в розмірі 550 тис. грн., з включенням до першої черги реєстру вимог кредиторів;

Відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок підлягають наступні витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді:

- судовий збір у сумі 3200 грн., сплачений ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 14000, реєстраційний номер НОМЕР_1) згідно квитанції №863410 від 06.02.2017.

- судовий збір у сумі 14 500 грн., сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", (, вул. Червоноармійська, 72, м. Київ, оф. 48, 03680) згідно квитанції №829661 від 30.08.2016.

3. Відстронити Мурзу Андрія Михайловича від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

4. Призначити тимчасово виконуючим обов'язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (а/с103, м. Київ, 03035, реєстрац. №, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) та встановити грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

5. Зобов'язати Мурзу А.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Демчану О.І. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

6. Встановити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника на 21 березня 2017 року за місцезнаходженням боржника - ОСОБА_3 , зобов'язавши ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. забезпечити їх проведення.

7. Зобов"язати комітет кредиторів надати в судове засідання пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором.

8. Копію даної ухвали направити кредиторам, Мурзі А.М. (14017, АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Демчану О.І. та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра