УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/768/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопоиск" (Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск");

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонт ЮА" (відповідач 2);

про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельну марку.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Вітомськов В. І., представник, довіреність № б/н від 20.12.2016 р.;

Від відповідача 1: Брабаш О.В., представник, довіреність, № б/н від 20.12.2016 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить зобов'язати ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" припинити порушення прав інтелектуальної власності ПОЗИВАЧА на знак "REDMOND" за свідоцтвом України на знак за № 159383 від 10.08.2012 р. шляхом припинення використання па території України даного знаку всіма доступними способами (експорт, імпорт, зберігання, пропонування до продажу, продаж, реалізацію, рекламування, використання в діловій документації, застосування в мережі Інтернет) для товарів із нанесеними на них знаком - "REDMOND"; зобов'язати ТОВ "РЕДМОНД-УКРАЇНА" припинити використання знаку "REDMOND" за свідоцтвом України на знак за № 159383 від 10.08.2012 р. у своєму (фірмовому) найменуванні - "РЕДМОНД-УКРАЇНА", шляхом зміни свого юридичного найменування; зобов'язати ТОВ "РЕДМОНД ЮА" припинити використання знаку "REDMOND" за свідоцтвом України на знак за № 159383 від 10.08.2012 р. у своєму (фірмовому) найменуванні - "РЕДМОНД ЮА", шляхом зміни свого юридичного найменування, а також стягнути 4 800,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року порушено провадження у справі № 910/768/17, розгляд справи призначено на 07.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017 відкладено розгляд справи до 07.03.2017 р.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНОПОИСК", м. Санкт- Петербург, Російська Федерація є власником свідоцтва України на знак за № 159383 від 10.08.2012 p., який отримано за заявкою на знак № m201108178 від 25.05.2011 року та яким засвічується його права інтелектуальної власності на торговельну марку - REDMOND®. Права інтелектуальної власності на торговельну марку REDMOND® зареєстровані ПОЗИВАЧЕМ для товарів за 7, 9 та 11 класами Міжнародної класифікації товарів і послуг.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що ним було виявлено порушення прав на торговельну марку "REDMOND" з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДМОНД-УКРАЇНА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДМОНД ЮА".

У судовому засіданні 09.03.2017 року представник відповідача 1 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 910/3220/17. Обгрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3220/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редмонд-Україна" Державної служби інтелектуальної власності України та Общєства с ограніченной отвєтсвєнностью «Тєхнопоіск» визнання недійсним свідоцтва України на знак за № 159383 від 10.08.2012 p.

Таким чином, справа № 910/3220/17 про визнання недійсним свідоцтва України на знак за № 159383 від 10.08.2012 p., пов'язана з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 910/3220/17 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи ту обставину, що вирішення справи № 910/3220/17 має суттєве значення для вирішення даного спору, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити. За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/3220/17, а отже клопотання відповідача 1 задовольняється.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/768/17 до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/3220/17.

2. Зобов'язати сторони: письмово повідомити господарський суд про наслідки розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/3220/17.

Суддя О.В. Мандриченко