ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 4/555
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову від 26.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№4/555 господарського суду Луганської області
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії
доДержавного підприємства "Первомайсквугілля"
простягнення 40730373,83 грн.

ВСТАНОВИВ :

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 26.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №4/555 господарського суду Луганської області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 1 544,00 грн.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з незадовільним майновим станом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України судового збору до суду касаційної інстанції не подано.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом лише обставини, пов'язані з відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України клопотання про відстрочення сплати судового збору (в розмірі 1 544,00 грн.) задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України доказів направлення копії касаційної скарги сторонам не додано. При цьому, в касаційній скарзі скаржник посилається на те, що в зв'язку із проведенням антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей відправлення поштової кореспонденції до деяких населених пунктів, а саме до міста Лисичанськ та міста Гірське тимчасово припинено.

Колегія суддів зазначає, що за даними Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" пересилання поштових віправлень до міст Лисичанськ та Гірське здійснюється на загальних підставах.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову від 26.12.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі №4/555 господарського суду Луганської області повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.