Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 927/245/17

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача: : Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

До відповідача-1: Фермерського господарства «Воєнвід»,

, вул. Грушевського, 1, с. Красне, Чернігівський район, 15572

Відповідача-2: Чернігівської районної державної адміністрації,

, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

Предмет спору: про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 начальник юридичного управління, довіреність від 13.01.2017 №31-25-0.6-1035/2-17;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність від 04.05.2016 №02-15/878;

за участю: ОСОБА_3 - прокурор Чернігівської місцевої прокуратури, посвідчення №037102 від 22.12.2015.

.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся з позовом до відповідачів: Фермерського господарства «Воєнвід» та Чернігівської районної державної адміністрації, у якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 43,9639 га, що знаходиться на території Краснянської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, укладений 17.07.2006 між Чернігівською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Воєнвід», зареєстрований у Чернігівському районному відділі регіональної філії «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.07.2006 за №05.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 16.03.2017.

У судове засідання з'явились представники позивача, відповідача-2 та прокурор Чернігівської місцевої прокуратури.

Відповідач-1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але уповноваженого представника у судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло клопотання від 15.03.2017 №7 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направити представника у судове засідання.

Представники позивача, відповідача-2 та прокурор не заперечили проти клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні прокурором подано письмове підтвердження від 13.03.2017 №2312-вих17 про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Подане прокурором письмове підтвердження залучено судом до матеріалів справи.

Інших витребуваних судом документів прокурором та позивачем не надано.

У судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Представник позивача та прокурор підтримали клопотання представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку представника відповідача-1 у судове засідання, а також клопотання відповідача-1 та представника відповідача-2 про відкладення розгляду справи, необхідність витребування додаткових документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23.03.2017 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

2. Зобовязати прокурора (позивача) надати суду:

- письмову інформацію та відповідні докази з Чернігівської районної ради про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки;

- копії листів Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі, направлених 14.01.2016 та 13.02.2016 ФГ "Воєнвід", про приведення договорів оренди у відповідність чинному законодавству;

- довідки форми 2-зем та 6-зем;

- оригінали усіх документів відповідно до додатку позовної заяви (для огляду).

3. Зобовязати відповідача-1 надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

4. Запропонувати відповідачу-1 та відповідачу-2 надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду) на підтвердження викладених у ньому обставин та докази направлення цих документів позивачу.

5. Зобовязати відповідача-1 та відповідача-2 надати письмові пояснення та відповідні докази щодо встановлення нормативної грошової оцінки і розміру орендної плати, визначених у спірному договорі.

6. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Явку сторін визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун