ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/426/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азалія", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про зобов'язання до виконання умов договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.02.2017;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №40-3273/138 від 08.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Азалія" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якому просить суд зобов'язати відповідача до належного виконання умов договору про постачання теплової енергії №3427 від 01.11.2002 та зобов'язати відповідача за свій рахунок поновити постачання теплової енергії до приміщень позивача за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 57/106.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №3427 від 01.11.2002 щодо постачання теплової енергії в гарячій воді в потрібних позивачу обсягах в приміщення, що належать позивачу за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 57/106, зокрема припинення постачання позивачу теплової енергії в порушення вимог договору та чинного законодавства без письмового повідомлення про причину та дату припинення подачі теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 лютого 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2017 року о 10:40 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Представник відповідача 14 лютого 2017 р. надав відзив на позовну заяву (вх. №5046), який судом долучено до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти задоволення позову, зокрема посилаючись на те, що позивач систематично порушує умови договору про постачання теплової енергії №3341 від 01.11.2002 та у зв'язку з наявною сумою боргу за спожиту теплову енергію, за попередженням, яке було отримано представником позивача 18.01.2017, відповідач 25.01.2017 здійснив відключення від мереж теплопостачання позивача, а також повідомляє, що після сплати позивачем наявної суми заборгованості за спожиту теплову енергію, яка станом на 09.02.2017 становить 33531,56 грн. позивачу буде відновлено теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 27 лютого 2017 р. о 12:30 год.

Представник відповідача 27 лютого 2017 року через канцелярію суду надав клопотання (вх. №6734) про залучення до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_3 , якою було складено акт про відмову від підпису про отримання попередження про припинення теплопостачання №Т-114 від 12.01.2017.

В судовому засіданні 27.02.2016 представник позивача підтримав позов та просив суд його задовольнити, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, а також підтримав клопотання про залучення Фізичну особу ОСОБА_3 до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення Фізичну особу ОСОБА_3 до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зазначені у клопотанні позивачем обставини для залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не є підставою для залучення даної особи до участі в справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі не вплине на права та обов'язки безпосередньо працівника відповідача, яка здійснювала складання акту про відмову від підпису про отримання попередження про припинення теплопостачання №Т-114 від 12.01.2017.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 03 лютого 2017 року, необхідність надання позивачем додаткових доказів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2017 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

2. Зобов'язати позивача надати суду до судового засідання докази належного виконання своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 3427 від 01.11.2002;

3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_4