overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/3318/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк»

на рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2017р.

у справі № 914/3318/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_2

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 професійного фінансування», м.Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ПроФін Банк» ОСОБА_3

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Некстджен фінанс», м.Київ

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод РЕМА», м.Львів

до відповідача-5 Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про визнання договорів недійсними,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 925/296/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ "БУЦЬКИЙ ЗАВОД ПРОДТОВАРІВ"

про стягнення 440 619 грн. 62 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "06" квітня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явка у судове засідання представників сторін на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: - розрахунок суми інфляційних втрат (у позовній заяві такий розрахунок відсутній, а із загальних сум інфляційних втрат неможливо зрозуміти, за які місяці нараховані інфляційні втрати та які величини індексу інфляції взяті за основу); виправити помилку у прохальній частині позовної заяви в сумі пені, оскільки вона не відповідає сумі пені, що вказана у розрахунку позовних вимог;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів позивачу - подати суду належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. справа №5/43/б

За заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро - горілчаний завод", м.Новоселиця Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредитора - Лучкіна Г.В., довіреність від 25.11.2016р., Іоніцой О.В., довіреність від 10.01.2017р.

від боржника - Рабанюк В.С., ліквідатор

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду від 22.04.2005р. порушено провадження у справі за заявою Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Постановою від 21.11.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 12.05.2016р. припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

Ухвалою від 20.12.2016р. продовжено ліквідаційну процедуру до 18.03.2017р.

Ухвалою від 01.03.2017р. розгляд звіту ліквідатора призначено на 20.03.2017р.

20.03.2017р. до господарського суду ліквідатор Рабанюк В.С. подав заяву про звільнення з посади ліквідатора банкрута у зв'язку з сімейними обставинами. При цьому, подав звіт про проведену роботу станом на 17.03.2017р., який не погоджений комітетом кредиторів.

Арбітражний керуючий Попович Д.М. подав суду заяву від 20.03.2017р. про згоду на призначення ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Новоселицький лікеро-горілчаний завод".

Розглянувши подані суду документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, виникла необхідність відкладення розгляду справи в іншому судовому засіданні для надання ліквідатором додаткових доказів у підтвердження викладених у звіті обставин та відповідне рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту ліквідатора Рабанюка В.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 30 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, к.№5).

2.Ліквідатору надати суду докази у підтвердження викладених у звіті обставин, рішення комітету кредиторів за результатами розгляду звіту ліквідатора, оформлене протоколом.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та комітету кредиторів.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 925/1354/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу №925/1354/16 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про стягнення 111430 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" як боржник звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання прийнятого у цій справі рішення від 27.12.2016.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення без розгляду вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України заява боржника підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про розстрочку виконання рішення до розгляду і призначити її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 29 березня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін.

Зобовязати стягувача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на заяву боржника.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2889/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна б/н від 03.02.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року

у справі № 914/2889/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про скасування рішення про акцепт пропозиції та визначення переможця за результатами закупівлі.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Україна б/н від 03.02.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 12.01.2017 року у справі № 914/2889/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. розгляд даної справи було призначено на 15.03.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С. та перебуванням у відрядженні члена колегії судді Матущака О.І., розгляд вищевказаної справи 15.03.2017 року не відбувся.

Станом на 20.03.2017 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2889/16 призначити на 29.03.2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №925/308/16

Суддя господарського суду Черкаської області в особі - ОСОБА_1, розглянувши заяву розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_2 про забезпечення у справі за заявою Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області до дочірнього підприємства Уманський консервний комбінат про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 до суду від розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення.

15.11.2016 за вих. № 925/308/16/11647/2016 справа № 925/308/16 з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Київського апеляційного господарського суду і станом на 20.03.2017 до господарського суду Черкаської області не надійшла.

Згідно п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Отже, враховуючи викладене, без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається.

Керуючись ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття та розгляд заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 16.03.2017 №01-34/97 про забезпечення до повернення матеріалів справи № 925/308/16 із суду вищої інстанції.

Суддя І.І. Гура
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 921/139/15-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-Банк" № 36747-11-б/б від 17.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2018 від 08.05.2015р.);

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Елагрі-Козова" б/н від 17.04.2015р. (Вх. № ЛАГС 01-05/2019/15 від 08.05.2015р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2015р.

у справі № 921/139/15-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача 1: ТОВ "Елагрі-Козова", смт Козова Козівського району Тернопільської обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Товстеньківський крохмальний завод", с. Товстеньке Чортківського району Тернопільської обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Торговий дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської обл.

про звернення стягнення 15 065986, 22 дол. США.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2015р. у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С. апеляційне провадження у справі №921/139/15-г/7 зупинено до вирішення Господарським судом м. Києва справ №910/24610/15 та № 910/24611/15.

До Львівського апеляційного господарського суду від ПАТ "Альфа-Банк" надійшло клопотання б/н від 09.03.2017р. (вх. №01-04/1910/17 від 13.03.2017 року) про поновлення провадження у справі.

На даний час усунені обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

У період з 13.03.2017р. по 17.03.2017р. суддя - член колегії Матущак О.І. перебував у відрядженні.

У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 921/139/15-г/7.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на на 19.04.2017 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою вул. Личаківська, 81, м. Львів.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.03.17 Справа № 909/1061/16
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.
розглянувши клопотання Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області 22.02.2017 року № 2479 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016р. (суддя Грица Ю.І.)
у справі № 909/1061/16
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Долина Івано-Франківської області
до відповідача: Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, м. Долина Івано-Франківської області
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А :
14.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області, від 22.02.2017 року № 2479.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його, мотивуючи це тим, що ним вже попередньо була подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016р., однак така була повернута ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 року.
Так, встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 року повернуто апеляційну скаргу вих. № 238 від 17.01.2017 та додані до неї матеріали, всього на 4 аркушах, Долинському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області.
Згідно ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги скаржником слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-
1. Клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Долинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Івано-Франківській області 22.02.2017року № 2479 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016р. задоволити.
2. Строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.12.2016р. у справі № 909/1061/16 - поновити.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 914/2629/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 914/2629/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТЕГА", м.Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива", с.Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 270 227,10 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Біоальтернатива".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість "05.04.2017 о 14 год. 15 хв." вказано "06.04.17 о 10 год. 00 хв." .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 914/2629/16:

Датою апеляційної скарги читати: "05.04.2017 о 14 год. 15 хв.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/31/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Хабіб М.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н і дати

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2017 року

у справі № 914/31/17

за позовом: Державного підприємства "Вугілля України", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Сілець Сокальського району Львівської області

про стягнення 74 037,69 грн. заборгованості за Договором поставки вугілля № 31-14/КПП від 08.05.2014 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н і дати до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 провести доплату судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 5,80 грн. за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620). Докази оплати надати суду.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"15" березня 2017 р. Справа № 926/1850/16

За позовом публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 43919,37 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 694 від 12.09.2016 р.

Відповідача ОСОБА_2, дов. № 1/2016 від 13.07.2016 р.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Пелет-ГрупЕко (59206, с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, вул. Симона Петлюри, 71Б, ) на користь публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (58008, м. Чернівці, вул. Прутська, 23-А, ) 43919,37 грн. заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 1378,00 грн. судового збору.

З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" березня 2017 р. Справа № 926/981/17

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1) Концерну "Військторгсервіс" в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну "Військторгсервіс"

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним договору зберігання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "30" березня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

прокурора надати: довідки ЄДР сторін.

відповідачів надати: довідки ЄДР; відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.