РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа № 11/131/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.01.17 р. у справі № 11/131/2011/5003

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про про стягнення суми 145 657,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.01.2017 р. у справі № 11/131/2011/5003 відмовлено в задоволенні заяви б/н. від 13.01.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про поновлення строку на пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу від 08.05.2012 р. у справі №11/131/2011/5003.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Моторне (транспортне) страхове бюро України оскаржило її в апеляційному порядку.

Скарга подана до місцевого господарського суду 23.02.2017 року (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга з матеріалами справи надійшла 06.03.2017 року.

Оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апелянт вказує, що на адресу, яку було вказано в заяві від 13.01.2017 р. заявником для повідомлення про хід та результати розгляду вищезазначеної заяви, не було надіслано копію оскаржуваної ухвали. Зазначає, що з повним текстом ухвали заявник ознайомився лише 21.02.2017 року. За наведених обставин, скаржник вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "24" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Явка повноважних представників -на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.