overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 910/9186/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 по справі № 910/9186/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн",-

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 по справі № 910/9186/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2017 на 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 916/4591/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Владимиренко С.В., Демидової А.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Одеської області від 18.11.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№916/4591/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
простягнення 1 047 688 897,41 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі №916/4591/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді С.Владимиренко

А.Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 910/10289/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі № 910/10289/16 Господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Еско-Транс-Кі"
доКиївської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, 5.Громадська організація "Інтерньюз Україна"
провизнання протиправним рішення

У зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/872 від 07.03.2017, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Сибіга О.М. для розгляду даної справи (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/15767/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 910/15767/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро"
до1. Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" 2. Компанія Ретт Інтер Ес. Ей. 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 4. Компанія Модерн Ворлд Лтд. (MODERN WORLD LTD.) 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" 6. Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"
простягнення 10000,00 грн. та визнання недійсними торгів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 911/3797/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі№911/3797/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Сільпо-Рітейл"
простягнення заборгованості
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
доПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
провнесення змін до договору

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі №911/3797/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 904/43/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А. (доповідач)
суддівБарицької Т.Л., Іванової Л.Б.
розглянувши заяву представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про відвідколегії суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.
у справі№ 904/43/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"; 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"; 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"
третя особаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
провизнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними
ВСТАНОВИВ:

Від представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" 10.03.2017 надійшла заява про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Барицької Т.Л., Іванової Л.Б. від розгляду касаційних скарг з підстав, як вважають представники, порушення автоматизованого розподілу справи.

Статтею 20 ГПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Подана заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками доводи належним чином необґрунтовані та не можуть бути, в розумінні ст. 20 ГПК України, підставою для відводу суддів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України Гольцової Л.А., Барицької Т.Л., Іванової Л.Б. у справі №904/43/16 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Головуючий суддя Л.А. ГОЛЬЦОВА

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 903/109/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
на рішенняГосподарського суду Волинської області від 14.09.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№903/109/16 Господарського суду Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
пророзірвання договору іпотеки №151208Z128 від 05.12.2008 та договору застави №151208Z132 від 08.10.2008

за участю представників:

позивача: Герасимчук О.П.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: Будниченко О.В., Липська Н.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №903/109/16 та призначено її розгляд на 13.03.2017.

13.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги.

13.03.2017 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов відзив на касаційну скаргу.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданими додатковими поясненнями та відзивом, колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Вознесенський сиркомбінат" на рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №903/109/16 відкласти до 11 год. 40 хв. 03 квітня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 923/678/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 923/678/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомКерівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
доФермерського господарства "Гера"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Маринська сільська рада Горностаївського району Херсонської області
провизнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 923/678/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 905/170/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі № 905/170/16 Господарського суду Донецької області
за позовомКонцерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення м.Київ в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення м.Маріуполь
доНаціональної телекомпанії України м.Київ в особі філії НТКУ "Донецька регіональна дирекція"
провизнання договору №117-15-15 на надання телекомунікаційних послуг в 2015 році укладеним та стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення радіозв'язку та телебачення до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 911/3546/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 9 лютого 2017 року у справі Господарського суду Київської області за позовом ПАТ "ВТБ БАНК" до ТОВ "Експансія", третя особа - ТОВ "У Хромого Пола", про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "ВТБ БАНК".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 20 хв. 23 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 918/276/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши у судовому засіданні касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року у справі Господарського суду Рівненської області за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ТОВ "Агробуд-Рівне", треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 лютого 2017 року касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" прийнято до провадження суду та призначено розгляд скарги на 12 год. 15 хв. 9 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 березня 2017 року розгляд касаційної скарги відкладено на 12 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Від представника Асоціації "Рівнеагробуд" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи, що за таких обставин зазначена касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись статтями 69, 86, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16 листопада 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 922/2040/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2016

зі справи № 922/2040/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект", м. Харків,

до комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст",

обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин" Харківської обласної ради, м. Харків,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Харківська обласна рада, м. Харків,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко