ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22 березня 2017 року Справа № 915/1674/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Матвєєвій А.В.,

з участю представника позивача - Кірюхіна О.М., дов. від 24.07.2015 р.,

від відповідача та третіх осіб представники у судове засідання не з'явилися,

розглянувши справу

за позовом Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок,

54015, вул. Велика Морська, 15, корп. 2, м. Миколаїв,

до громадської організації "Мисливець-Первомайськ",

55200, вул. Юмашева, 13, м. Первомайськ, Миколаївська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2, 55248, АДРЕСА_1;

2) ОСОБА_3, 55248, АДРЕСА_4;

3) ОСОБА_4, 55248, АДРЕСА_2;

4) ОСОБА_5, 55248, АДРЕСА_5;

5) ОСОБА_6, 55248, АДРЕСА_3;

6) ОСОБА_7, 55236, АДРЕСА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_8, 55261, АДРЕСА_7,

про визнання недійсними та скасування рішень конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок, оформлених п.п.1-3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 та зобов'язання відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту, затверджену на конференції від 23.05.2010 р., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївська обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок (надалі - Миколаївська ОО УТМР) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 14.09.2015 р. за № 16912/15, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, зареєстрованої у Господарському суді 07.10.2015 р. за № 18649/15, та заяви від 26.08.2016 р., зареєстрованої в Господарському суді Миколаївської області 26.08.2016 р. за № 14638/16, до громадської організації "Мисливець-Первомайськ" (далі - ГО "Мисливець-Первомайськ") з наступними вимогами:

"1. Визнати недійним і скасувати рішення, вказані: у пункті 1 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 Конференції Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок щодо зміни її назви на Первомайську районну громадську організацію "Мисливець"; у пункті 2 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 вказаної конференції щодо внесення змін до статуту цієї організації і затвердження його нової редакції; у пункті 3 протоколу від 20.08.2012 р. № 5 цієї конференції щодо обрання головою ради організації з новою назвою ОСОБА_8, про що Реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в особі Завадської В.Г. 28.09.2012 р. зроблено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців під № 1000393.

2. Зобов'язати громадську організацію "Мисливець-Первомайськ" відновити реєстрацію у органах державної реєстрації Статуту Первомайської районної громадської організації всеукраїнської громадської організації Українського товариства мисливців і рибалок у редакції, що була затверджена на конференції цієї від 23.05.2010 р.

3. Стягнути з Громадської організації "Мисливець-Первомайськ" на користь Миколаївської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок судові витрати, яки виникли у результаті сплати судового збору, у сумі 4111,80 грн.".

За такими вимогами ухвалами суду від 15.09.2015 р. та від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі.

Ухвалою від 28.12.2016 р. задоволено клопотання позивача і призначено у справі судово-технічну експертизу документів: протоколу засідання ради ПРО ВГО УТМР від 07.06.2012 р. та додатку № 7 до нього; 24 протоколів загальних зборів первинних організацій ПРО ВГО УТМР про обрання делегатів на призначену на 20.08.2012 р. конференцію цієї організації, проведення котрої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (далі - Київський НДІСЕ). У зв'язку з цим провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 09.03.2017 р. провадження у справі поновлено у зв'язку з надходженням до Господарського суду Миколаївської області від експертної установи листа від 01.03.2017 р. № 1523/1524/17-34 з повідомленням про те, що проведення експертизи, призначеної ухвалою від 28.12.2016 р. у даній справі, доручено судовим експертам ОСОБА_10 та ОСОБА_11, котрий також містить клопотання про погодження проведення експертизи в термін більше 90 календарних днів, а також про надання письмового дозволу суду, в порядку п. 4.12 Інструкції, на здійснення відносно досліджуваних документів та порівняльних зразків документів досліджень, внаслідок яких фрагменти реквізитів на цих документах будуть необоротно втрачені, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження.

Крім того, в указаному листі Київським НДІСЕ повідомлено про призупинення проведення експертизи до отримання експертною установою додаткових матеріалів, витребуваних доданим до листа клопотанням судових експертів, а саме:

1) для встановлення часу виконання рукописних записів і підписів у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року рукописно виконано (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) записи та підписи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і в записах та підписах досліджуваних документів (додаток до протоколу засідання ради Первомайської районної організації всеукраїнської громадської організації УТМР від 07.06.2012 р. № 7 та 24 протоколи загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012 р., датовані з червня по серпень 2012 року (т. 5 а.с. 180-228), у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду для кожного виду пасти;

2)для встановлення часу виконання друкованого тексту у документах: порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період: січень-грудень 2012 року та січень-грудень 2015 року виконано друковані тексти на тих же струминних принтерах (барвниками таким же за кольором та відтінком, що і друковані тексти у досліджуваних протоколах загальних зборів первинних колективів мисливців ПРО ВГО УТМР по висуненню делегатів на конференцію цієї організації від 20.08.2012, датованих з червня по серпень 2012 року (№ 4 від 27.07.2012 р. (т. 5 а.с. 181-182); № 11 від 14.07.2012 р. (т. 5 а.с. 183-184); № 12 від 12.08.2012 р. (т. 5 а.с. 189-190); № 4 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 194); № 4 від 03.07.2012 р. (т. 5 а.с. 195-196); № … від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 197-198); № 9 від 20.06.2012 р. (т. 5 а.с. 199-200); № 16 від 26.07.2012 р. (т. 5 а.с. 201-202); № 17 від 11.08.2012 р. (т. 5 а.с. 203-204); № 23 від 06.07.2012 р. (т. 5 а.с. 205-206); № 12 від 28.07.2012 р. (т. 5 а.с. 207-208); № 9 від 15.07.2012 р. (т. 5 а.с. 209-210); № 6 від 05.08.2012 р. (т. 5 а.с. 211-212); № 2 від 13.07.2012 р. (т. 5 а.с. 213-214); № 5 від 23.07.2012 р. (т. 5 а.с. 215-216); № 6 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 217-218); № 19 від 25.07.2012 р. (т. 5 а.с. 219-220); № 2 від 16.07.2012 р. (т. 5 а.с. 221-222); № 12 від 01.07.2012 р. (т. 5 а.с. 223-224); № 7 від 17.07.2012 р. (т. 5 а.с. 225-226); №... від 10.07.2012 р. (т. 5 а.с. 227-228) у кількості не менше десяти зразків з різними датами складання за кожен місяць зазначеного періоду.

Представник відповідача та треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Представником позивача у судовому засіданні пояснено, що Миколаївська ОО УТМР має можливість надати експертній установі лише порівняльні зразки документів, котрі відносяться до проведення загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота Рибка" згідно протоколу від 05.08.2012 р. № 6 (т. 5, а.с. 211-212), а інші витребувані експертом порівняльні зразки у позивача відсутні, проте останній вважає, що такі зразки може мати відповідач, а тому їх необхідно витребувати саме у відповідача.

Крім того, судом встановлено, що існує необхідність в отриманні пояснень третьої особи у справі ОСОБА_8, який займав посаду керівника ГО "Мисливець-Первомайськ" та голови ради ГО "Мисливець-Первомайськ" ОСОБА_13 відносно клопотання судових експертів.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, витребувати у сторін документи, необхідні для проведення експертизи у даній справі та визнати обов'язковою явку ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати сторони:

позивача: подати суду витребувані експертами матеріали в частині документів, котрі відносяться до проведення загальних зборів первинного колективу мисливців "Золота Рибка" згідно протоколу від 05.08.2012 р. № 6 (т. 5, а.с. 211-212).

відповідача: подати суду витребувані експертами матеріали окрім тих, обов'язок подати котрі покладено на позивача.

3. Визнати обов'язковою явку ОСОБА_8 та ОСОБА_13 в наступне судове засідання.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам у справі, експертній установі та голові ради ГО "Мисливець-Первомайськ" ОСОБА_13 - на адресу відповідача.

Суддя Ю.М.Коваль.