ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2017 р.Справа № 916/244/17

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1/10-12 від 03.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс про стягнення 340 199,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області (далі по тексту КП „Чорноморськводоканал) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс (далі по тексту ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс) про стягнення основної заборгованості в сумі 340 199,49 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань за договором №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р.

Представник відповідача у судове засідання по даній справі не зявився та про причини неявки суд не повідомив. Оскільки ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс не було надано суду відзив на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

01.03.2010р. між комунальним підприємством „Іллічівськводоканал (Водоканал) та ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс (Абонент) було укладено договір №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення, у відповідності до п. п. 1.1-1.3 Водоканал надає послуги з водопостачання на обєкти Абонента, а також приймання господарсько-побутових та виробничих стоків (надалі стоків). Абонент забезпечує раціональне використання води та скидання стоків, які не містять агресивних компонентів. Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них в належному стані згідно з правилами, що зазначені у п. 2.1 даного договору та діючим законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чорноморської міської ради Одеської області №100-VII від 10.06.2016р. було змінено назву комунального підприємства „Іллічівськводоканал на комунальне підприємство „Чорноморськводоканал.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Приписами ч. 1, 3 ст. 19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання від 10 січня 2002 року N 2918-III (з наступними змінами і доповненнями) встановлено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору, зокрема, з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням. Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Розділом II договору №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р. сторонами було визначено права та обовязки останніх. До обовязків Водоканалу було віднесено постачання води Абоненту та приймання стоків в обсягах, що вказані у технічних умовах або затверджені місцевими органами виконавчої влади; постачання Абоненту води згідно графіка, затвердженого місцевими органами виконавчої влади (п. 2.2).

Згідно з п. п. 2.4.9, 2.4.14 договору №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р. Абонент зобовязується щомісяця по встановленій формі з 25 по 30-е число у письмову вигляді надавати відомості про водоспоживання на своїх обєктах; своєчасно та у повному обсязі оплачувати водокористування та водовідведення, а також інші платежі, передбачені „Правилами водокористування.

Положеннями п. п. 3.2, 3.3 договору №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р. передбачено, що оплата послуг водокористування та водовідведення здійснюється щомісяця до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Водоканалу. Оплата здійснюється згідно з тарифами, затвердженими діючим законодавством у встановленому порядку; у разі зміни тарифів, діючих на момент укладання договору, оплата абонентами наданих їм послуг здійснюється за новими тарифами з моменту їх введення, без зміни інших умов договору. Відомості про зміну діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації.

Відповідно до п. п. 3.4, 3.5 договору №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р. рахунки на оплату вручаються представнику Абонента. Абоненти, які здійснюють оплату за надані послуги через банк, зобовязані надати Водоканалу квитанції, які підтверджують оплату послуг до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим

Приписами п. 7.3 договору №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р. сторонами по справі було визначено, що договір діє з 01.03.2010р. до 01.03.2011р. Подальше продовження договору оформляється одним із наступних шляхів: укладанням додаткової угоди у разі необхідності з внесенням відповідної позначки у даний договір; у разі якщо сторони не заперечують відносно продовження дії даного договору, вважати останній продовженим щорічно на тих же умовах.

Приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи доказів відмови сторін від продовження дії даного договору на кожний наступний календарний рік, що слідували за роком його укладення, суд доходить висновку, що на теперішній час договір №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р. є чинним та діючим.

Позивач зазначає, протягом з 01.03.2016р. по 31.12.2016р. останній належним чином виконував взяті на себе зобовязання за договором №69 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 01.03.2010р., що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про водоспоживання та водовідведення, підписаними та скріпленими печатками ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс та розрахунками водокористування і водовідведення /а. с. 15-24, 25-29/, проте відповідач у порушення умов договору не здійснив оплати вартості наданих позивачем послуг. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем протягом березня грудня 2016р. було виставлено відповідачеві рахунки на оплату, які були отримані ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс /а. с. 48-52/.

Варто зазначити, що прилади обліку водоспоживання було встановлено за адресою водоспоживання ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс лише 12.08.2016р. До даного часу, як зазначає позивач, розрахунки води та стоків здійснювались за середньодобовим споживанням.

14.11.2016р. КП „Чорноморськводоканал було надіслано на адресу ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс претензію про необхідність сплатити суму боргу у розмірі 233 953,82 грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення. Варто зазначити, що у подальшому між сторонами по справі було підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2016р. по 01.01.2017р., у відповідності до якого заборгованість ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс перед КП „Чорноморськводоканал станом на 01.01.2017р. складала 735 828,23 грн.

З метою захисту порушеного права КП „Чорноморськводоканал звернулось до господарського суду з даною позовною заявою, оскільки як зазначалось по тексту рішення вище ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс так і не було виконано зобовязань щодо оплати вартості наданих послуг за період з 01.03.2016р. по 31.12.2016р. у розмірі 340 199,49 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання споживачі питної води зобов'язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року N 1875-IV (з наступними змінами і доповненнями) встановлено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 632 ЦК України ціна визначається в договорі. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Господарського кодексу України державні регульовані ціни запроваджуються Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень у встановленому законодавством порядку. В силу положень ст. 12 Закону України „Про ціни та ціноутворення державні регульовані ціни запроваджуються на товари, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, мають істотну соціальну значущість, а також на товари, що виробляються суб'єктами, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.

Приписами ч. 4 ст. 11 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання встановлено, що органом державного регулювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення є національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 12.11.2015р. №2756 „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП „Іллічівськводоканал було встановлено комунальному підприємству „Іллічівськводоканал тарифи на централізоване водопостачання та водовідведення для споживачів, які є субєктами господарювання у розмірі 3,64 грн. за 1 куб. м. та 3,33 грн. за 1 куб. м. відповідно.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 16.06.2016р. №1141 „Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП „Чорноморськводоканал було встановлено тарифи для споживачів, які є субєктами господарювання у розмірі у розмірі 3,94 грн. за 1 куб. м. на централізоване водопостачання та 3,15 грн. за 1 куб. м. на централізоване водовідведення.

Враховуючи наведені положення законодавства щодо порядку формування тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та законність застосування тарифів, які використовувались КП „Чорноморськводоканал для визначення вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2016р. по 31.12.2016р. у розмірі 340 199,49 грн.

Як вбачається, із матеріалів справи, вартість наданих КП „Чорноморськводоканал послуг не була оплачена ТОВ „Компанія „Еліткомсервіс у повному обсязі, в результаті чого, станом на момент вирішення цього спору у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 340 199,49 грн.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, господарський суд визнає обґрунтованою та доведеною суму заборгованості відповідача перед КП „Чорноморськводоканал за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 340 199,49 грн., яка витікає з умов укладеної між сторонами угоди та положень чинного законодавства, у звязку з чим, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи все наведене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс на користь комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області основної заборгованості в сумі 340 199,49 грн. відповідно до положень ст.ст. 191, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625 629, 632, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України „Про ціни та ціноутворення, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 11, 19, 22, 32 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 35, 44, 49, 75, 82-85, ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Еліткомсервіс /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 33647853/ на користь комунального підприємства „Чорноморськводоканал Чорноморської міської ради Одеської області /68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 41-А, ідентифікаційний код 32927653/ основну заборгованість у розмірі 340 199 грн. 49 коп. /триста сорок тисяч сто девяносто девять грн. 49 коп./, судовий збір у розмір 5 103 грн. /пять тисяч сто три грн./ Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 20 березня 2017 р.

Суддя С.П. Желєзна