У Х В А Л А

Справа № 910/1062/17 15.03.17 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "ЕлТа"

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 965,95 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Проскуряков Н.В. за довіреністю № б/н від 27.01.2017 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - архітектурна компанія "ЕлТа" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107 965,95 грн.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.02.2017 р.

Ухвалою від 06.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017 р.

09.03.2017 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 15.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні 15.03.2017 р. подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Крім того, у судовому засіданні 15.03.2017 р. судом встановлено необхідність отримання від позивача додаткових документів по справі, а саме, докази передачі прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-архітектурна компанія "ЕлТа" за договором від 31.01.2008 р. №0, від Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (Додаток до Договору відступлення прав вимоги), докази повідомлення боржника про відступлення вимоги; докази внесення змін до кредитного договору щодо реквізитів для сплати кредиту і процентів; докази звернення до боржника із вимогами про погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/1062/17 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 29.03.2017 р. о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази передачі Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" прав вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-архітектурна компанія " ЕлТа" за договором від 31.01.2008 р. №0, від Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (Додаток до Договору відступлення прав вимоги).

- докази повідомлення боржника про відступлення вимоги;

- докази внесення змін до кредитного договору щодо реквізитів для сплати кредиту і процентів;

- докази звернення до боржника із вимогами про погашення заборгованості;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; акт звірки розрахунків за укладеним правочином, підписаний з позивачем на час розгляду справи; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна