ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.03.2017р. Справа № 905/2247/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк

про стягнення грн.61коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №09-32/526 від 24.11.2016р.;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015р. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецмонтаж", м.Донецьк про стягнення грн.61коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015р. справу передано на розгляд судді Говорун О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2015р. за вищевказаним позовом порушено провадження по справі №905/2247/15.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 17.11.2015р. призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі №905/2247/15.

Ухвалою від 08.02.2016р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про витребування та направлення додаткових матеріалів.

Ухвалою від 08.02.2016р. провадження по справі зупинено у звязку із призначенням у справі судової економічної експертизи.

Ухвалою від 24.05.2016р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про витребування та направлення додаткових матеріалів.

Ухвалою від 24.05.2016р. провадження по справі зупинено у звязку із призначенням у справі судової економічної експертизи.

10.08.2016р. від позивача надійшло клопотання №09-8-8/1978 від 08.08.2016р., в якому останній просив суд відкласти розгляд справи, залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «КапиталЮгИнвест» в якості позивача, змінити процесуальний статус ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по справі, залучивши його як третю особу на стороні позивача. Оскільки зазначене клопотання надійшло у період коли справа була зупинена, а матеріали справи знаходилась в експертній установі, розгляд клопотання був відкладений до поновлення провадження по справі.

27.02.2017р. матеріали справи №905/2247/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області, у звязку з несплатою позивачем рахунку №NF0000019 від 06.07.2016Р. за проведення експертизи.

Ухвалою від 02.03.2017р. викликано представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/2247/15.

Відповідно до розпорядження №01-02/293 від 13.03.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з закінченням повноважень судді Говоруна О.В. справу призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Представник позивача 14.03.2017р. до суду зявився до суду, не заперечував щодо поновлення провадження по справі.

Представник відповідача 14.03.2017р. до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

На підставі ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 905/2247/15

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2017 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 312 (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

2.Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду до 28.03.2017р.

3.Зобовязати позивача до 28.03.2017р. надати суду: банківські виписки по відсоткам (окремо); обгрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат; правову позицію стосовно наданої заяви про залучення ТОВ КапиталЮгИнвест в якості позивача до участі у справі №905/2366/15 як правонаступника ПАТ Промінвестбанк з посиланням на норми права.

4.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

5.Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

6.Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

7.Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Я.О. Левшина