Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. справа № 927/445/16

За первісним позовом: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба",

вул. Центральна, 11, с. Бране Поле, Богуславський район, Київська область, 09731

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро",

АДРЕСА_1, 17600

Предмет спору: про стягнення 8893088,82 грн

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро",

АДРЕСА_1, 17600

Відповідач за зустрічним позовом: Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Дружба"

вул. Центральна, 11, с. Бране Поле, Богуславський район, Київська область, 09731

Предмет спору: про стягнення 143966,98 грн вартості коефіцієнту, що не врахований позивачем під час встановлення ціни товару в специфікації №1 від 27.01.2015 до договору на поставку зерна №3 від 28.11.2014

Суддя Лавриненко Л.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем за первісним позовом Приватним орендним сільськогосподарським підприємством "Дружба" подано позов до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення 3362183,98 грн боргу; 643205,63 грн пені; 3154926,40 грн штрафу; 1494556,99 грн плати за користування товарним кредитом; 238179,82 грн інфляційних нарахувань, за неналежне виконання договору на поставку зерна №3 від 28.11.2014 та додаткової угоди від 18.12.2014 до нього.

Відповідачем за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" подано зустрічну позовну заяву №07 від 06.06.2016 для спільного розгляду з первісним позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про стягнення 143966,98 грн вартості коефіцієнту, що не врахований позивачем під час встановлення ціни товару в специфікації №1 від 27.01.2015 до договору на поставку зерна №3 від 28.11.2014.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2016 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісними позовними вимогами та порушено провадження у справі за зустрічним позовом. Зустрічну позовну заяву обєднано з первісною позовною заявою за № 927/445/16. Провадження у справі №927/445/16 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/196/16. Зобовязано сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області у справі №927/196/16.

Відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" від 13.03.2017, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 по справі №927/196/16, апеляційне провадження у справі №927/196/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Агро» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.04.2016 припинено.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №927/445/16.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/445/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30.03.2017 на 10:00 год, зал судового засідання №307.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати письмові пояснення по справі з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 по справі №927/196/16; письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Фідленс Агро» про заміну сторони (позивача) за зустрічним позовом; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом): надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненні обставини; оригінал договору відступлення права вимоги від 01.07.2016 для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємці в та громадських формувань на дату поновлення провадження у даній справі; надати для огляду в судове засідання оригінал додаткової угоди від 18.12.2014 доданої до зустрічної позовної заяви; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко