overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/8185/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року

у справі №910/8185/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу (т.І, а.с. 10-13).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 липня 2016 року у справі № 910/8185/16 (суддя Шкурдова Л.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року (колегія суддів у складі: Чорна Л.В. - головуючий суддя, судді Кропивна Л.В., Смірнова Л.Г.), у позові відмовлено (т.І, а.с.117-120, 148-152).

Постановою Вищого господарського суду України від 07 грудня 2016 року рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2016 року у справі № 910/8185/16 скасовано, справу № 910/8185/16 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва (т.І, а.с.188-194).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі № 910/8185/16 провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/8185/16 та направити справу на розгляд до першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/8185/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24 січня 2017 року у справі №910/8185/16 - прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 квітня 2017 року, судове засідання відбудеться о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/20881/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017

у справі № 910/20881/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна"

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича;

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3. Товарної біржі "ІННЕКС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1.ОСОБА_3;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Балтик Груп";

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг"

про визнання електронних торгів недійними та скасування рішення

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановила, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження.

Керуючись статтями ст. 53, ст.86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 20.04.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

4.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 909/941/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 06.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року про зупинення провадження (головуючий-суддя Калашник В.О.)

у справі № 909/941/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат", м. Івано-Франківськ

до відповідача : 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" м. Київ

до відповідача: 2 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28054465 від 03.02.16 приватного нотаріуса ОСОБА_2 Київського нотаріального округу м. Київ, щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку площею 5,637 га, що знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ та адміністративно-виробничі приміщення, об'єкт житлової площі, які знаходиться за адресою: вул. Комунальна, 3 м. Івано-Франківськ.

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 06.03.2017 року на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 року про зупинення провадження у справі № 909/941/16.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" від 06.03.2017 року .

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року о 12.00 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/1172/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.

суддів: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1367/10-05 від 23.02.2017

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017

у справі № 909/1172/16, суддя Шкіндер П.А.,

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вега Захід»,м. Івано-Франківськ,

про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1367/10-05 від 23.02.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі № 909/1172/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» №1367/10-05 від 23.02.2017 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017 у справі №909/1172/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 12.04.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу до 12.04.2017 подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/206/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали судового доручення економічного суду Могильовської області, республіка Білорусь, про вручення документів

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2017 року до господарського суду Черкаської області надійшло судове доручення економічного суду Могильовської області республіки Білорусь про вручення повідомлення та ухвали про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спецвагон» на рішення економічного суду Могильовської області від 12.01.2017 № 216-9/2014/138А/1313/К/31-5/2016 (далі Доручення) у справі за позовом Спільного закритого акціонерного товариства Осіповичський вагонобудівний завод до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецвагон, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод про стягнення 328814,64 дол. США.

Місцем знаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод є: Україна, 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності (Леніна), буд.67, ідентифікаційний код 36715014.

Доручення було призначене до розгляду у судовому засіданні, у яке був викликаний представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод. Ухвалу про відкладення розгляду доручення направлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод рекомендований листом з повідомленням. До початку судового засідання з поштового відділення повідомлення про вручення ухвали суду не надійшло.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд доручення у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати для участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод з паспортом і документами, які підтверджують його повноваження.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смілянський вагонобудівний завод (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності (Леніна), буд. 67, ідентифікаційний код 36715014) для виконання.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа №925/219/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, ОСОБА_2 - за довіреінстю;

від 1-го відповідача: не з'явився,

від 2-го відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 механізація" до ОСОБА_3 районної державної адміністрації та до Черкаської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, причини неявки не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 27 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач: ---------

Відповідачі: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/298/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.02.2017р.

у справі № 914/298/17

за позовом Приватного підприємства «Транс-Спорт», м.Старий Самбір

до відповідача ОСОБА_2 дорожнього господарства, транспорту та зв»язку Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сколівської районної ради Львівської області, м.Сколе

про визнання недійсними правочинів про розірвання договору,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Позивачу представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2377/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2377/16

за позовом: Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач: Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 97 308,30 грн. заборгованості, 5 443,04 грн. пені, 80 132,87 грн. інфляційних втрат, 14 376,87 грн. 3% річних та звільнення земельної ділянки.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 26.12.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2377/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. було відкладено розгляд даної справи на 15.03.2017 року.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С. та перебуванням у відрядженні члена колегії - судді Матущака О.І., розгляд вищевказаної справи 15.03.2017 року не відбувся.

Станом на 20.03.2017 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2377/16 призначити на 27.03.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 909/981/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 909/981/16

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ

до відповідача Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство", м.Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди, заподіяної лісу внаслідок порушення норм лісового законодавства в смі 524 021,00 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Надвірнянське лісове господарство".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість "05.04.2017 о 15 год. 00 хв." вказано "06.04.2017 об 11 год. 00 хв.".

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі № 909/981/16:

Датою розгляду апеляційної скарги читати: "05.04.2017 о 15 год. 15 хв."

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 01/5026/442/2011

вх. №6248/17 від 17.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута

про про стягнення 159941 грн. з приватного підприємства "Компанія

"Надежда"

у справі про банкрутство, порушеній за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "РСЗ"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Транс"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., подано заяву від 16.03.2017 про стягнення 159941 грн. з приватного підприємства "Компанія "Надежда" безпідставно перерахованих йому боржником коштів.

Однак, до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Крім того, відповідно до ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

В даному ж випадку вимогу про стягнення подано боржником до іншої особи, отже така вимога має розглядатися господарським судом не в межах справи про банкрутство, а шляхом подання окремої позовної заяви.

Керуючись ст.4-1, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 16.03.2017 (вх. №6248/17 від 17.03.2017) з доданими до неї документами без розгляду.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом боржнику, приватному підприємству "Компанія "Надежда".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Хабазня

3