УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.2017Справа № 910/12154/16

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ВЕЛТА"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
провнесення змін до договору
Представники сторін:

від позивача: Кравцов В.В. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;
від третьої особиКравцов В.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма"ВЕЛТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зміну кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-2870/2-1 від 18.10.2011 року, у зв'язку з істотною зміною обставин.

Судом, з урахуванням клопотання позивача, відповідно до вимог статті 129 Конституції України та статті 4-4 ГПК України забезпечено гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, що знайшло своє відображення у протоколі судового засідання згідно вимог статті 81-1 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, суд встановив.

Безпосередньо в судовому засіданні, позивач на підставі ст. 22 ГПК України звернувся із заявою про зміну предмету позову, та просить викласти позовні вимоги у наступній редакції відповідно до поданої заяви.

Представник позивача наполягає на позові з урахуванням вищевказаної заяви, надав усні пояснення по справі.

Крім того, представник позивача та третьої особи повідомив суд, що станом на дату розгляду справи 910/12154/16 висновок судово-економічної експертизи № 15237/16-45 не отриманий, у зв'язку з чим позивач та третя особа не мають можливості виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте через загальний відділ суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 р. критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає розгляду спору по суті, суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 4-6, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

2. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 15237/16-45.

3. Зобов`язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення на заяву позивача про зміну предмету позову.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити відповідача про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко