ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 року справа № 913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Будко Н.В.
розглянувши клопотання за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області 1.Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби України у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області 2.Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області 3.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06 жовтня 2016 року
у справі№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржникаПублічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року апеляційну скаргу ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року в частині визначення розміру грошових вимог кредитора - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській до боржника - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" скасовано частково, в цій частині прийнято нове рішення.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області надійшло клопотання (вих.№10229/12-09-10 07.11.2016р.) в якій заявник просить повернути судовий збір, зайво сплачений за подання апеляційної скарги по платіжному дорученню №445 від 10.10.2016 року у зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року клопотання ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області задоволено, повернуто заявнику судовий збір у розмірі 12126 (дванадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 40 коп., сплачений за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №445 від 10.10.2016 року оригінал вказаної ухвали з гербовою печаткою Донецького апеляційного господарського суду та оригінал платіжного доручення №445 від 10.10.2016 року надіслано на адресу ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області.

20.01.2017 року на адресу суду від ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області надійшла заява про виправлення технічної описки, в якій заявник просить виправити в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №913/412/16 описку стосовно розміру судового збору, котрий підлягає поверненню за рішенням суду.

Розглянувши клопотання ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області та додані до нього документи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При винесенні ухвали, Донецьким апеляційним господарським судом в резолютивній частині допущена описка та неправильно вказано суму судового збору, котрий підлягає поверненню за платіжним дорученням №445 від 10.10.2016 року з Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області на користь Державної податкової інспекції у м. Лисичанськ ГУ ДФС у Луганській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі №913/412/16, а саме розмір судового збору, котрий підлягає поверненню:

"Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м. Харків Харківської області на користь Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області (, адреса: вул. ім. В.Сосюри, 347, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113) судовий збір сплачений за платіжним дорученням №445 від 10.10.2016 року у розмірі 12126 грн. (дванадцять тисяч сто двадцять шість) 40 коп. за подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року у справі № 913/412/16 і підлягає доведенню до сторін.

Головуючий суддя: Н.О. Мартюхіна

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко