ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 902/41/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "ОСОБА_1"

(вул. Київська, 27/77, м. Вінниця, 21009)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МИР"

(вул. Центральна, 1, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область)

про стягнення 236573,69 грн.

при секретарі судового засідання : Жиляк С.І.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2 за довіреністю № 24/10 від 24.10.2016р.,

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство Агрофірма «Лани Поділля» звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "МИР" заборгованості в загальній сумі 236 573,69 грн., з яких: 154 060,00 грн. сума основного боргу, 51 074,61 грн. пеня, 27 152,94 грн. інфляційні та 4 286,14 грн. три відсотки річних.

За вказаним позовом 13.01.2017 року судом порушено провадження у справі № 902/41/17 з призначенням до розгляду на 25.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

За результатами судового засіданні 25.01.2017 року розгляд справи відкладено на 28.02.2017 року з підстав невиконання сторонами вимог ухвали суду від 13.01.2017 року в частині надання доказів.

При розгляді справи 28.02.2017 року судом з'ясовано, що відповідачем вдруге не виконано вимог суду щодо надання доказів. Явки уповноваженого представника в засідання суду не забезпечено. Пояснень причин невиконання вимог суду не надано.

В ході судового розгляду 28.02.2017 року представник позивача клопотала про продовження строку вирішення спору в даній справі та відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 13.03.2017 року.

09.03.2017 року до суду надійшла підписана сторонами заява б/н. від 03.03.2017 року про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 902/41/17 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду від 03.03.2017 року.

На визначену судом дату з'явилась представник позивача. Відповідач правом участі в засіданні суду не скористався.

При розгляді справи 13.03.2017 року представником позивача подано заяву б/н. від 13.03.2017 року про зменшення позовних вимог в частині заявлених до стягнення штрафних санкцій на 50%, а саме: пені на 25 537,30 грн., трьох відсотків річних на 2 143,07 грн. та інфляційних на 13 576,47 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява б/н. від 13.03.2017 року подана представником позивача з дотриманням положень наведеної норми, в межах наданих йому повноважень, відтак приймається судом до розгляду, а спір розглядається з урахуванням зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 902/41/17 до якої долучено обопільно підписану мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір боргу на момент укладення вказаної мирової угоди, зменшення розміру позовних вимог на 50 % щодо пені, 3 % річних, інфляційних втрат, погодили графік та порядок його погашення відповідачем та розподіл судових витрат тощо.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода скріплена печатками сторін, підписана зі сторони позивача директором позивача ОСОБА_3, а зі сторони відповідача директором ОСОБА_4 у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що в мировій угоді сторони погодили порядок та строки відшкодування судових витрат відповідачем, суд не вирішує окремо питання стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору понесених позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/41/17 у редакції наданій сторонами:

"ОСОБА_5

м. Вінниця 03.03.2017р.

ОСОБА_6 угода укладена між ПП АФ "Лани Поділля" (Позивачем у справі № 902/41/17), в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (Відповідачем у справі № 902/41/17), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 902/41/17 Господарським судом Вінницької області на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги перед Позивачем по справі № 902/41/17 на суму 198 865,45 грн (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 45 коп.)

2. Відповідач визнає, що заборгованість перед Позивачем по справі № 902/41/17 складають кошти в розмірі 198 865,45 грн (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 45 коп.), що складаються із 154 060,00 грн основного боргу (за отриманий від Позивача ОСОБА_7 згідно Договору поставки мінеральних добрив № 047 від 09.03.2016р., та Додатку № 1 від 05.04.2016р. до Договору № 047 від 09.03.2016р., та видаткових накладних № 221 від 10.03.2016р., № 223 від 11.03.2016р., № 225 від 12.03.2016р., № 226 від 13.03.2016р., № 545 від 19.04.2016р., № 569 від 23.04.2016р.), 25 534,30 грн. 50% пені (нарахованої згідно п. 4.2 вищевказаного Договору та Додатку до нього), 2 143,07 грн 50% трьох процентів річних від простроченої суми (нарахованої на підставі ст.625 ЦК України), 13 576,47 грн 50% встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (нарахованого на підставі ст.625 ЦК України), та 3 548,61 грн витрати по сплаті судового збору.

3. Відповідач зобовязується сплатити заборгованість в розмірі 198 865,45 грн (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 45 коп.) шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № 2718 в АТ "Укрексімбанк", у м. Києві, МФО 322313 на умовах розстрочки платежу наступним чином:

- до 31 березня 2017 року 154 060,00 грн.;

- до 30 квітня 2017 року 41 256,84 грн.;

- до 30 квітня 2017 року 3 548,61 грн.

Всього: 198 865,45 грн (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 45 коп.)

4. Відповідач відшкодовує Позивачу сплачений останнім судовий збір в розмірі 3 548,61 грн (три тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 61 коп.).

5. За умови належного виконання Відповідачем розділів 2, 3, 4 цієї ОСОБА_6 угоди, а саме, сплати в строк та в повному обсязі кожної із частин розстроченого платежу заборгованості на загальну суму 198 865,45 грн (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 45 коп.), Позивач зобовязується з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не предявляти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї ОСОБА_6 угоди.

6. ОСОБА_6 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Вінницької області та є обовязковою для Позивача та Відповідача.

7. ОСОБА_6 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 902/41/17, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач: Директор ПП АФ "Лани Поділля" ______________ ОСОБА_3 (підпис)
Відповідач:

Директор СТОВ "Мир" ______________ ОСОБА_4М.". (підпис)

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 13.03.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 13.03.2017 р. у справі № 902/41/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.03.2017 р. у справі № 902/41/17 визначити позивача - Приватне підприємство Агрофірму "лани ОСОБА_1" (вул. Незалежності, буд. 2, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23201; поштова адреса: вул. Київська, 27/77, м. Вінниця, 21009, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.03.2017 р. у справі № 902/41/17 визначити відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мир" (вул.Центральна, 1-А, с. Слобода-Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122, ).

4. Провадження у справі № 902/41/17 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - вул.Центральна, буд. 1-А, с.Слобода - Межирівська, Жмеринський район, Вінницька область, 23122.