overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 924/135/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс", м. Хмельницький

про розірвання договору та визнання неправомірними вимог

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 18.01.2017р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: розірвати договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 910 від 13.10.2013р.; визнати неправомірними вимоги ХКП "Спецкомунтранс" в частині пред"явленої позивачу суми заборгованості за період з квітня 2016р. по дату винесення рішення включно.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомлено.

У зв"язку із неявкою представника позивача та необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/135/17 відкласти на 09:20 год. "29" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 16.02.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. листом з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чехова, 11).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" березня 2017 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

10 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вх. №4750).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вх. №4750) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення (вх. №4750) до розгляду в судовому засіданні на "23" березня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ПАТ "Промінвестбанк" надати до суду відзив на заяву, з наданням доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 директор, ОСОБА_3 головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.), ОСОБА_4 провідний юрисконсульт (довіреність від 19.09.2011 р.)

Від боржника ОСОБА_5 представник (довіреність № 2 від 10.01.22017 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_6 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

До суду з вимогами до боржника звернулись: відділ освіти Чортківської районної державної адміністрації на суму 47446,67 грн.; Головне управління ДФС у Чернівецькій області на суму 933235,11 грн.; Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 на суму 390963,75 грн.; ТОВ «Наладка-Комерц» ЛТД суму 1 552 500,93 грн.; Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці на суму 21 766 175,61 грн.; Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 326892,99 грн.; ТОВ «Грандвест» на суму 426413,48 грн.; ТОВ «Лілак» на суму 300017,98 грн.

Ухвалою від 27.02.2017 р. попереднє засідання відкладено на 13.03.2017 р.

Вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці у судовому засіданні 13.03.2017 р. не розглянуті, а їх розгляд перенесено на 03.04.2017 р.

За таких обставин попереднє засідання слід перенести на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Попереднє засідання відкласти на 03.04.2017 р. на 10 годин.

2. Участь кредиторів, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Справа № 923/1311/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідалністю "КОСО-ТЕХ", смт.Нововоронцовка

Херсонської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Нововоронцовська районна державна адміністрація, смт.Нововоронцовка

Херсонської області,

третя особа-2, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Мале приватне підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний нотаріус Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградова Наталія Миколаївна, смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису права власності та рішення про державну реєстрацію

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Малого приватного підприємство "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОСО-ТЕХ", смт.Нововоронцовка Херсонської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нововоронцовська районна державна адміністрація, смт. Нововоронцовка Херсонської області,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний нотаріус Нововоронцовської державної нотаріальної контори Виноградова Наталія Миколаївна, смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна, скасування запису права власності та рішення про державну реєстрацію

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.02.2017 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" відмовлено повністю. У задоволенні позову Малого приватного підприємство "Таврія" відмовити повністю. З Малого приватного підприємства "Таврія" стягнуто в доход державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору.

Розпорядженням № 36 від 14.03.2017 в.о. керівника апарату суду у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень судді Нікітенко С.В. справу призначено до повторного автоматичного розподілу справи. Цим розподілом справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

Керуючись ст.ст. 21, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Прийняти справу № 923/1311/16 до свого провадження відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 36 від 14.03.2017.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/1311/16.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2017 р.Справа № 922/3641/13 вх. № 3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Яризько В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсним договору позики грошових коштів на будівництво (вх. №36361) на "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30. Зобов'язано ОСОБА_2 надати до суду відзив на заяву ліквідатора, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування. Попереджено ОСОБА_2 про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Запропоновано учасникам у справі про банкрутство надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора.

При виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2017р. судом допущено описку та помилково невірно вказано дату наступного судового засідання, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Вірною датою наступного судового засідання вважати "28" лютого 2017 р. о(об) 11:30.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від "12" січня 2017 р. по справі №922/3641/13.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2, кредиторам.

Головуючий суддя Савченко А.А.

суддя Швидкін А.О.

суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/194/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача, відповідача, третьої особи: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фермерського господарства "Глибочківське"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1,

про визнання права за позивачем користування на умовах оренди земельними ділянками, визнання укладеними додаткових угод до договору оренди від 23.02.2015,

ВСТАНОВИВ:

Фермерським господарством "Глибочківське" подано до господарського суду позов до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права за позивачем користування на умовах оренди земельними ділянками площею 18,5668 га кадастровий номер :01:001:2099, площею 7,6083 га кадастровий номер :01:001:0599, площею 38,6018 га кадастровий номер :01:001:0953, площею 57,1247 га кадастровий номер :01:001:0952, площею 34,0104 га кадастровий номер :01:001:0651, розташованих за межами населених пунктів, та про визнання укладеними додаткових угод до договору оренди від 23.02.2015 в частині заміни орендаря.

Ухвалою від 23.02.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 14.03.2017, зобовязано сторони подати документи у справу.

Позивач, відповідач та третя особа не направили своїх представників у судове засідання, не виконали ухвалу суду від 23.02.2017 та не подали суду документи на її виконання.

10.03.2017 від позивача та 14.03. 2017 від відповідача до суду надійшли електронною поштою клопотання про перенесення засідання на іншу дату у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання їх представників.

Розглянувши клопотання сторін, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, розгляд справи відкласти, зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 23.02.2017 та подати суду документи на її виконання.

З огляду на викладене, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

позивача: оригінал листа відповідача від 30.09.2016 № 8214/6-16 - для огляду в судовому засіданні, можливу для прочитання копію цього листа - для приєднання до матеріалів справи;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі подати суду письмове пояснення щодо відомих обставин по спору у даній справі.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2017 р.Справа № 922/791/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Термополіс" (м. Луцьк)
до ТОВ "Укр-Агро-Пром" (м. Харків)
про стягнення 13055,40 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки товару №20/05/16/4-КПТ від 20.05.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих санкцій, правової природи коштів основного боргу та повного найменування відповідача; докази відправки уточнень відповідачу; належні докази часткової оплати відповідачем товару; копії рахунків; докази відправки відповідачу претензії та отримання її; докази настання строку оплати; докази надання правової допомоги; ордер; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; докази оплати гонорару; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки товару №20/05/16/4-КПТ від 20.05.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 922/719/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуПублічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків
про визнання банкрутом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016р. Публічне акціонерне товариство Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 23.06.2017 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року до суду надійшла заява ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302), в якій ліквідатор просить суд стягнути з ПАТ "Сервер Сіті" на користь ПАТ Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації дебіторську заборгованість на загальну суму 20203070,33грн. та 3200,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2017р. прийнято та призначено заяву ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302) на "09" березня 2017 р. о(об) 11:45. Залучено ПАТ "Сервер Сіті" до участі в справі №922/719/16 з розгляду заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302). Зобовязано ПАТ "Сервер Сіті" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ПАТ "Сервер Сіті" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Враховуючи неявку представника ПАТ "Сервер Сіті" в судове засідання та не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає необхідним відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302).

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про стягнення дебіторської заборгованості банкрута з ПАТ "Сервер Сіті" (вх. №5302) на "06" квітня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ПАТ "Сервер Сіті" надати до суду обгрунтований відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, ПАТ "Сервер Сіті".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заявуТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ фірма "Рогань" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_1, дов. №09-32/528 від 24.11.2016р.

представника ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" ОСОБА_2, дов. №61 від 22.11.16р.

представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_3, дов. №6533/01-13 від 30.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" березня 2017 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у звязку з не завершенням ліквідаційної процедури та враховуючи службове відрядження. Крім того, надав поточний звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура триває.

Представники кредиторів в судовому засіданні зауважень до роботи ліквідатора не висловили, проти відкладення слухання звіту ліквідатора не заперечували.

Враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, беручи до уваги необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "23" березня 2017 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_5
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.03.2017 справа № 905/3440/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І. , Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Донецької області
від21.02.2017
у справі№ 905/3440/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовомОСОБА_4, м.Донецьк
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Метаморфоза", м.Маріуполь Донецької області 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віст-Пивоварня", м. Запоріжжя; 2.Партнерство з обмеженою відповідальністю "Адмін Ейдженсі Л.П.", Дуглас, Південний Ланаркшир, Шотландія
провизнання недійсним рішення, визнання недійсним та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання недійним розподільчого балансу

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3440/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Позивачу, відповідачу та третій особі надати до 31.03.17 Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано 5 екз.:

1-відповідачу

2-третім особам

1-у справу

1-ДАГС