overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/54/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відрядженні суддів-членів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/54/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/54/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від апелянта - ОСОБА_1

від кредиторів - ОСОБА_2 (ТзОВ "Торговий дім "Насіння");

від боржника - ОСОБА_3;

від арбітражного керуючого - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.01.17 р. у справі № 918/54/16

за заявою боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано доводи, обгрунтування та заперечення присутніх представників сторін з приводу поданої апеляційної скарги.

Разом з цим, з огляду на зміни у складі колегії суддів, а відтак необхідності вивчення матеріалів справи новим складом суду, приймаючи до уваги відсутність всіх учасників процесу яким не відомо про вказані зміни, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 4/44-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Рильнику Д,М,

За участю апелянта - ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

при розгляді апеляційних скарг арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 року у справі №4/44-Б

заявник: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

до Комунального виробничого житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №10

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

УхвалоюРівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року у справі №4/44-Б колегією суддів у складі:головуючий суддя Демидюк О.О., Павлюк І.Ю., суддя Огороднік К.М., прийнято до провадження апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.12.2016 року у справі №4/44-Б.В судовому засіданні 16.03.2017 року, колегія суддів заслухала апелянта ОСОБА_1, а також оглянула надані ним оригінали доданих до заяви про заміну кредитора від 10.11.2016 року документів.

Колегією суддів встановлено, що представники інших учасників провадження у справі, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзивів на апеляційні скарги не надали.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарги на іншу дату, у зв'язку із тим, що не всі учасники провадження у справі надали відзиви на апеляційні скарги та зміною складу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг відкласти на "30" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Учасникам провадження у справі, надати Рівненському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційні скарги, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 902/1102/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.17 р. у справі № 902/1102/16

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до Вінницьке навчально-науково-виробниче об'єднання "Комплекс-1"

про примусове виконання обов'язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Юрчука М.І., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 902/1102/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.17 р. у справі № 902/1102/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Демянчук Ю.Г.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа № 922/4778/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №799 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.17 у справі № 922/4778/15

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про зобов'язання зупинити роботи

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.02.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Кухар Н.М., суддя Суслова В.В., суддя Погорелова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 зупинити виконання будівельних робіт на самовільно зайнятій земельній ділянці у дворі поблизу будинку, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 53/55. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.16 р. у справі № 902/637/14

за заявою Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань"

до Приватне підприємство "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 902/637/14. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.16 р. у справі № 902/637/14 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/54/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.17 р. у справі № 918/54/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням у відрядженні суддів-членів колегії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 918/54/16. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Насіння" на постанову господарського суду Рівненської області від 24.01.17 р. у справі № 918/54/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Рильнику Д.М.

За участю представників:

апелянта: ОСОБА_1 (ордер про надання правової (юридичної) допомоги від 20.01.2017 року)

ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

ОСОБА_3, представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю №720 від 14.01.2010 р.), ОСОБА_5, (угода-доручення про надання правової допомоги та представництва інтересів від 01.03.2017 року)

ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області - ОСОБА_2, (довіренність №8806/17-16-10/10 від 20.04.2015 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.2015 р. у справі № 5019/592/12

за заявою боржника: Приватного підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.03.2017 року, у справі №5019/592/12 колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.08.15 р. у справі №5019/592/12 до провадження, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 16.03.2017 року.

16.03.2017 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Верховного Суду України від 27.02.2017 року.

В судовому засіданні 16.03.2017 року, представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подала усне клопотання про відвід судді Савченка Г.І. у справі №5019/592/12.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату, для надання можливості ОСОБА_3 підготувати заяву про відвід судді Савченка Г.І., у відповідності до вимог ст. 20 ГПК України.

А тому, враховуючи клопотання ОСОБА_3, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" березня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Учасникам провадження у справі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 березня 2017 року Справа №903/1021/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 27 лютого 2017 року у справі № 903/1021/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", Луцької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"): Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання договору оренди землі припиненим та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено у позові ФОП ОСОБА_2 до ПрАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", Луцької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_3, про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 15 лютого 2005 року №289 в частині земельної ділянки площею 0,02 га, на якій розташований торговий павільйон площею 28,7 м2 за адресою АДРЕСА_1, та про зобов'язання Луцької міської ради присвоїти кадастровий номер даній земельній ділянці площею 0,02га і розглянути питання щодо надання в оренду цієї земельної ділянки ФОП ОСОБА_2 на черговій сесії Луцької міської рад, яка відбудеться після вступу в законну силу рішення суду,

07 березня 2017 року, не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Коломис В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 "Порше Мобіліті" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.12.16 р. у справі № 902/637/14

за заявою Приватне виробничо-комерційне підприємство "Ятрань"

до Приватне підприємство "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2017 року відкладено розгляд справи № 902/637/14 на 17.03.2017 р. об 11:00 год. Вказане судове засідання за клопотанням сторін вирішено було провести в режимі відеоконференції з господарськими судами Вінницької та Київської областей.

Однак, з огляду на технічну неможливість проведення відеоконференції через відключення електроенергії в Рівненському апеляційному господарському суді, судове засідання 17.03.2017 року не відбулось.

Поряд з цим, в зв'язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці, проведено автоматизовану зміну колегїї суддів, внаслідок чого справа № 902/637/14 прийнята до розгляду новим складом суду: головуючий суддя Тимошенко О.М. суддя Савченко Г.І., суддя Коломис В.В.

Зважаючи на вищевказане, розгляд справи підлягає відкладенню з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції згідно попередньо заявлених сторонами клопотань.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2017 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця вул.Пирогова , 29).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Вінницької області братиме участь боржник - ПП "Гурівецьке".

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області братиме участь кредитор - ПАТ "Укргазбанк".

6. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16) та господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця вул.Пирогова , 29).

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Коломис В.В.