УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/1999/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Трейдінг"

про визнання договору недійсним

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Гладкий Р.В. (довіреність б/н від 25.01.2017)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: Бистров А.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волеум індастріз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛЕКТ ГРУП" (відповідач 2) про визнання недійсним договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 порушено провадження по справі № 910/1999/17 та призначено її розгляд на 28.02.2017.

Також позивачем до свого позову було долучено клопотання про здійснення фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що в матеріали справи містять клопотання позивача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при розгляді справи № 910/1999/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

В судове засідання 28.02.2017 з'явився представник позивача. Представники відповідачів не з'явились, витребуваних судом відзивів на позовну заяву і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду пояснення щодо обставин справи та щодо поданого разом з позовом клопотання про забезпечення позову.

Судом відкладено розгляд клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 залучено до участі у справі № 910/1999/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Трейдінг" та відкладено розгляд справи на 16.03.2017.

03.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 16.03.2017 з'явились представники позивача та третьої особи. Представники відповідачів не з'явились, витребуваних судом відзивів на позовну заяву і документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 16.03.2017 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД", як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, на що представник позивача зазначив, що заперечує проти залучення третьої особи.

Однак, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведені положення, приймаючи до уваги предмет спору, обставини справи, суд залучає до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з необхідністю повідомлення про розгляд даної справи третьої особи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1,2 та ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/1999/17 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48А, оф. 102; ідентифікаційний код: 40543033).

2. Розгляд справи № 910/1999/17 відкласти на 30.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залученої до участі у справі третьої особи 2, а належні докази відправлення в оригіналах - надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 28.03.2017 надати суду:

- копію договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015.

- копію договору поруки від 17.12.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати відповідачів 1, 2 в строк до 28.03.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- договір поставки № 1-15122015 від 15.12.2015 (копію для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні);

- первинні документи на підтвердження виконання сторонами договору поставки № 1-15122015 від 15.12.2015;

- якісну, придатну для читання, належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 1/28122015;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

8. Зобов'язати третіх осіб 1, 2 в строк до 28.03.2017 надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин