overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.03.2017справа № 43/718

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний інститут санітарної техніки і

обладнання будівель та споруд" (ідентифікаційний код 00284569)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.07 порушено провадження у справі № 43/718.

Ухвалою господарського суду від 06.02.08 призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вівсяника А.М.

Ухвалою попереднього засідання від 16.05.08 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 616.426, 62 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.08 введено процедуру санації боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Вівсяника А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 43/139 від 19.03.10 припинено процедуру санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.15 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.16 замінено розпорядника майна боржника на арбітражного керуючого Левкович О.К.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.10.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Левкович О.К.

03.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про оголошення в розшук транспортних засобів боржника.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.04.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

13.03.2017справа № 50/171-б-43/165

За заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 10.12.10 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.12 введено процедуру санації боржника у справі № 50/171-б-43/165.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.14 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Седлецького О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.15 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 30.09.15 та затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.17.

20.02.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 04.04.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали направити боржнику, керуючому санацією боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/23284/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного медичного університету ім О.О.Богомольця до Державної організації "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки "медицина" і "фармація" при міністерстві охорони здоров'я України, третя особа-1: Міністерство охорони здоров'я України, третя особа-2: Регіональне відділення фонду державного майна України по м. Києву про визнання угоди про співпрацю удаваним правочином, визнання його недійсним, виселення та стягнення 533 440,64 грн. збитків, за участю представників позивача - Грош М.П., довіреність №120/2-871 від 23.05.2016 року, Хасіна І.Б., довіреність №б/н, від 04.01.2017р. відповідача - Деледивки С.Г., довіреність №б/н від 04.01.2017 року, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №910/23284/16.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

07.03.2017 справа № 910/19506/15

За заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Енергоелпром"

(ідентифікаційний код 34617987)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Шевченко І.О., Кузнецова Є.М. - предст. за дов,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Титаренко М.О. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний дім "Енергоелпром" (ідентифікаційний код 34617987), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 20.10.15 та зобов'язано арбітражного керуючого Овсієнка Р.М. надати суду до 20.10.15 заяву про участь у справі.

19.10.15 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.15 порушено провадження у справі № 910/19506/15, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. та призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 08.12.15.

30.11.15 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 08.12.15 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 423.881, 07 грн. та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/19506/15 на 26.01.16.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.01.16 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

12.12.16 від ліквідатора боржника надійшла заява про нарахування та стягнення оплати послуг у справі.

12.12.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.01.16 відкладено розгляд справи на 07.03.17.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, заявив усне клопотання про відмову від своєї заяви про нарахування та стягнення оплати послуг у справі та просив суд залишити її без задоволення.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та враховуючи, що заявлення клопотань і відмова від них є процесуальним правом учасника провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання ліквідатора боржника та залишення його заяви про нарахування та стягнення оплати послуг у справі без задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про нарахування та стягнення оплати послуг у справі - залишити без задоволення.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

09.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 13.627, 76 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

22.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 13.627, 76 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 30.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

28.02.2017Справа № 910/1698/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 49 180,18 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Діденко І.в.. за дов.;

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 49 180,18 грн. за договором банківського обслуговування № б/н від 05.05.2011 р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та з матеріалів справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати Ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі від 03.02.2017р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

07.03.2017справа № 910/12311/16

За заявою дочірнього підприємства "НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ

НАФТОГАЗОВОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ" НАЦІОНАЛЬНОЇ

АКЦІОНЕРНОЇ КОМПАНІЇ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛОДАР"

(ідентифікаційний код 32296855)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Кишенчук А.В. - предст. за дов.,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Ракітін П.С. - предст. за дов. НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",Титаренко М.О. - розпорядник майна боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.16 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.07.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.16 порушено провадження у справі № 910/12311/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 29.09.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 368.175.415, 06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.16 відкладено розгляд справи на 17.11.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.16 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/12311/16 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 17.12.16 та відкладено розгляд справи на 08.12.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.16 відкладено розгляд справи на 27.12.16.

19.12.16 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.16 відкладено розгляд справи на 10.01.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.17 відкладено розгляд справи на 02.02.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.17 відкладено розгляд справи на 07.03.17.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титаренка М.О. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

3.Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

13.03.2017справа № 5011-49/10697-2012

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до орендного підприємства "6-й Київський авторемонтний завод"

(ідентифікаційний код 21534645)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.12 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 15.04.13 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.07.13 введено процедуру санації у справі.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Постановою господарського суду м. Києва від 03.03.15 визнано боржника банкрутом, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бандуру І.В. та призначено розгляд справи для розгляду звіту ліквідатора на 03.03.16 о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 28.07.15 на загальну суму 18.510.261, 28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 3.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5011-49/10697-2012 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 13.03.17

06.03.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 06.04.17 о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та голові комітету кредиторів.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

09.03.2017справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 14.656, 65 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

22.02.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 14.656, 65 грн. в межах справи № 910/9741/13.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справи про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 30.03.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 7.

2.Зобов'язати керуючого санацією боржника надати суду письмовий висновок або заперечення по суті поданої заяви.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/1672/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 41 590,10 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Бурдейна Н.В., довіреність б/н від 26.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 41 590,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2017 порушено провадження у справі № 910/1672/17 та призначено розгляд на 06.03.2017.

01.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача: надати через канцелярію суду, завчасно (за 3 дні) до початку судового засідання:

- відзив на позовну заяву, в порядку і за правилами, передбаченими ст. 59 ГПК України;

- Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на цей час.

- письмовий доказ реєстрації, як юридичної особи (фізичної особи підприємця).

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник