overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/1237/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"

про повернення банківської гарантії на суму 9 337 429,80 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Салівон Д.О. - за довіреністю від 17.02.2017 року;

від відповідача: Ніколова В.М. - за довіреністю № 220/473/д від 26.12.2016 року;

від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства оборони України повернення банківської гарантії на суму 9 337 429,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 22.02.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року розгляд справи відкладено на 15.03.2017 року.

У судовому засіданні 15.03.2017 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 15.03.2017 року представники третьої особи не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з заявленим клопотанням та враховуючи неявку представників третьої особи у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 12:50 год.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/16170/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології"

про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Головіна К.І.,

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача - Анапріюк А.С., Максименко Л.С. (представники за довіреностями);

від відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі №910/16170/16 за вищевказаними позовними вимогами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 призначено колегіальний розгляд справи №910/16170/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/16170/17 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Головіної К.І. та судді Смирнової Ю.М.

Ухвалою суду від 09.02.20017 дану справу прийнято до розгляду вищевказаною колегією суддів та призначено судове засідання на 15.03.2017.

У судове засідання 15.03.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні 15.03.2017 представником позивача було надано суду копію звіту аудиту, який судом було долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.03.2017 суд прийняв до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, подану через канцелярію суду 14.03.2017.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.03.17 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Головіна К.І.

Суддя Смирнова Ю.М.
УХВАЛА

14.03.2017 р.Справа № 910/19347/15
За скаргою (стягувача) Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві

у справі:

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про стягнення 19083, 63 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 19083,63 грн., з яких: 11416,38 грн. - основний борг, 1023,77 грн. - 3% річних та 6643,48 грн. збитки від інфляції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.09.2015 р. позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва задоволений.

На виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва 23.10.2015 р. було видано відповідний наказ, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва 11416,38 грн. - основного боргу, 1023,77 грн. - 3% річних, 6643,48 грн. збитків від інфляції та 1827, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

06.03.2017 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від стягувача - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 07.06.2016 р.;

- витребувати з відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №49876780.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві на 06.04.2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Суддя Пінчук В.І.

на 06.04.17 о 12:00 год.
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 26/138

За заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про визнання наказу господарського суду м. Києва № 26/138 від 21.03.2011 р. таким, що не підлягає виконанню

у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про стягнення 3 870 238, 20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 70 434, 08 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 423 059, 44 грн. пені, 247 021,78 грн. збитків від інфляції, 81 817, 87 грн. - 3% річних, а всього 3 870 238, 20 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.05.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволений частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 21.06.2011 р. №26/138 зазначене рішення господарського суду м. Києва залишене без змін.

21.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 05.05.2011 р. № 26/138 був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" 19 516 180, 67 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 88 160, 28 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 23 961, 97 грн. державного мита та 221, 76 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

28.02.2017 р. через канцелярію господарського суду м. Києва Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" була подана заява про визнання наказу господарського суду м. Києва 26/138 від 21.06.2011 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 28.02.2017 р. про визнання наказу господарського суду м. Києва № 26/138 від 21.06.2011 р. таким, що не підлягає виконанню на 06.04.17 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 21 ( корпус Б ) 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

15.03.2017справа № 910/19857/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ"

до Державного агентства резерву України

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Кукла Г.М. - предст. за дов.

від відповідача Михайлюк А.З. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ" звернулось до суду з позовом до Державного агентства резерву України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.16 порушено провадження у справі № 910/19857/16 (Суддя Трофименко Т.Ю.).

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Трофименко Т.Ю. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл в результаті якого справа № 910/19857/16 передана для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.16 (Суддя Головатюк Л.Д.) справу № 910/19857/16 прийнято до розгляду.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя, справа № 910/19857/16 передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/19857/16 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 15.03.17.

15.03.17 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 29.03.17 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37 (корп. "В").

2.Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3.Зобов'язати позивача надати суду документи, які містять державну таємницю, в обґрунтування заявлених позовних вимог, оригінали для огляду та їх належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4.Належним чином засвідчену копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 911/635/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД»

про стягнення 142000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" березня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 912/846/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємство "Благоустрій" Олександрійської міської ради,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 17267,80 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: належні докази на підтвердження надання послуг з вивезення побутових відходів на загальну суму 17267,80 грн; належні докази повідомлення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зміну тарифу на вивезення твердих побутових відходів; письмові пояснення з інформацією про те, що підтверджує доданий до позовної заяви документ - Обсяг виконання робіт з вивезення твердих побутових відходів з магазинів "Оптовичок"; докази на підтвердження направлення на адресу відповідача претензії №302 від 16.11.2016; актів № ОУ-0000276 від 31.08.2016; № ОУ-0000298 від 19.09.2016 та рахунків - фактур №СФ-0000198 від 19.09.2016 та №СФ-0000186 від 31.08.2016; докази сплати заявленої в позовній заяві суми (за наявності);

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; контррозрахунок заявленої до стягнення заборгованості; докази сплати заявленої в позовній заяві суми (за наявності).

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копію ухвали направити позивачу (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 86) та відповідачу (АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 5013/464/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 5013/464/11 від 01.04.2011

за заявою кредитора - приватного підприємства "Енергопромстрой", 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.), 25013, АДРЕСА_1,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.2011 господарський суд визнав ФОП ОСОБА_1 банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В.

До господарського суду 15.03.2017 надійшло клопотання № б/н від 15.03.2017 комітету кредиторів затвердити розподіл коштів, які знаходяться на ліквідаційному рахунку в банківської установі наступним чином: сплатити ПП "Мерида" кошти в сумі 369 498, 64 грн, сплатити ПП "Енергопромстрой" кошти в сумі 24 148,16 грн.

З врахування положень п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання комітету кредиторів здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду такого клопотання.

Керуючись ст. 1, 3-1, 5, 22-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання комітету кредиторів призначити на 11.04.2017 на 11:00.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 203.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. та комітет кредиторів до засідання суду, не пізніше 05.04.2017, надати господарському суду: документальні докази та відомості щодо правових підстав - створення комітету кредиторів банкрута; правове обґрунтування звернення комітету кредиторів з зазначеним клопотанням.

Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ПП "Енергопромстрой" (25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, б. 5) та ПП "Мерида" (25015, м. Кіровоград, вул. Курортна, 12); ліквідатору - арбітражному керуючому Стіфутіну І.В., банкруту.

Суддя Н.М. Коваленко
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2631/17

За позовом Рівненського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Райффазейн Банк Аваль"

про стягнення 43,12 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Дем'янов І.Ю. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рівненський міський центр зайнятості (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффазейн Банк Аваль" (відповідач) про стягнення 43,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження по справі № 910/2631/17 та призначено її розгляд на 16.03.2017.

15.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника з долученими до нього документами.

В судове засідання 16.03.2017 з'явився представник відповідача та надав суду пояснення щодо обставин справи, представник позивача не з'явився.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування доказів для повного, всебічного, об'єктивного розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2631/17 відкласти на 30.03.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 28.03.2017 надати суду:

- акт від 22.09.2016 № 386 розслідування страхових випадків;

- письмові пояснення на відзив відповідача з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторін провести звірку розрахунків та за її результатами - надати суду відповідний акт.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин