КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. справа №911/726/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 р.

у справі № 911/726/15 (суддя - Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі»

про стягнення 20137579,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.02.2017 р. у справі № 911/726/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено повністю. Окрім цього, відповідно до п. 5 резолютивної частини вказаного рішення відстрочено його виконання до 01.03.2018 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» 02.03.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині надання відстрочки його виконання до 01.03.2018 р.

Окрім цього, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" додано заяву про відстрочення сплати судового збору за її подання. Вказана заява мотивована неплатоспроможністю та важким фінансовим станом позивача внаслідок того, що відповідно до постанови Правління Національного банку України № 188 від 19.03.2015 р. "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 63 від 20.03.2015 р. "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації позивача. За таких обставин, враховуючи факт перебування Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" у процедурі ліквідації, а також відсутність можливості сплатити судовий збір внаслідок важкого майнового стану, позивач просить на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 вказаного Закону).

Також, згідно рекомендацій, викладених у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проаналізувавши вказані положення, слід зазначити, що дії суду при розгляді клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору повинні здійснюватися з дотриманням принципів рівності та збалансованості інтересів сторін. Окрім цього, господарському суду надано лише право, а не покладено обов`язок у будь-якому випадку задовольняти клопотання учасників судового процесу про відстрочення сплати ними судового збору. Тобто, вказана норма є суб`єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

Разом з цим, позивачем до апеляційної скарги не додано жодних доказів, які б свідчили про неможливість сплати Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" судового збору за її подання. До того ж, сама лише обставина застосування до заявника процедури ліквідації не може ніяким чином свідчити про те, що юридична особа позбавлена можливості сплачувати судовий збір та звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.

Відтак, перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача та додані до неї документи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Оскільки позов у даній справі був поданий ще у лютому 2015 року, розрахунок суми судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви, повинен здійснюватися згідно редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла на той момент. Натомість, сума судового збору, що має бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, повинна розраховуватися згідно чинної редакції вказаного закону, однак, враховуючи розмір судового збору за подання позовної заяви, що розраховувався за попередніми ставками.

Так, згідно редакції Закону України «Про судовий збір», яка діяла на момент подання даної позовної заяви, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання даної апеляційної скарги).

Додатково слід звернути увагу заявника на те, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості зменшення ставки судового збору з апеляційної чи з касаційної скарги в зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення (п. 2.17 вже згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Проте, як уже було зазначено, Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за подання даної апеляційної скарги, становить 80388,00 грн та розраховується наступним чином: 73080,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 110% (при поданні апеляційної скарги) = 80388,00 грн.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду Київської області від 16.02.2017 р. у справі № 911/726/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран