ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 906/1765/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"
до ФГ "Пустомитівське"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 906/1765/15 про банкрутство ФГ "Пустомитівське" за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець").

Ухвалою суду від 29.11.2016 р. було визнано недійсними наступні договори: договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований за №861; договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, (трансформаторної будівлі) загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований за №870; договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року (приміщення каналізаційної-насосної установки) загальною площею 91,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 та зареєстрований за №876, які були укладені між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ "А- Женс", а також зобовязано ТОВ "А-Женс" повернути в ліквідаційну масу ФГ "Пустомитівське" майно, а саме: приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6 388,5 кв.м., трансформаторну будівлю загальною площею 68,3 кв.м., приміщення каналізаційної-насосної установки загальною площею 91,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, які ТОВ "А-Женс" отримав від боржника.

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. №536 від 06.03.2017 р.) про видачу наказів з метою забезпечення належного виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 29.11.2016 р. у справі № 906/1765/15. Крім того, враховуючи, що ТОВ "А-Женс" змінило найменування та місцезнаходження на ТОВ "Мідея Плюс", ліквідатор просить суд при видачі наказів врахувати нову назву товариства та його місцезнаходження.

Дослідивши матеріали справи, заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній з 19.01.2013 р. із змінами та доповненнями) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Зазначені приписи Закону про банкрутство кореспондуються зі ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно якої господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, до правовідносин, які мали місце в справі про банкрутство, норми ГПК України, зокрема, статті 116 цього Кодексу, застосовуються з урахуванням особливостей Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як спеціального нормативно-правового акта.

Згідно з ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Так, постановою господарського суду від 29.11.2016 р. Фермерське господарство "Пустомитівське" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Фермерського господарства "Пустомитівське" призначено ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Тобто, саме до обов'язків ліквідатора входить вжиття заходів щодо повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

А з приписів статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вбачається, що арбітражний керуючий - ліквідатор особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим Законом. Проте, ліквідатор взагалі не надав суду доказів вжиття заходів з метою повернення майна до складу ліквідаційної маси, натомість одразу звернувся до суду з заявою про видачу наказів, що є, на думку суду, спробою перекласти свої безпосередні обов'язки ліквідатора на господарський суд.

Крім того, ч.ч. 1, 2 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно приписів ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, тощо.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Також, суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З наданої до суду заяви ліквідатора, судом не вбачається, що ліквідатор особисто вживав заходи по виконанню ухвали господарського суду від 29.11.16 р., яка набрала законної сили.

Отже, враховуючи викладене вище, у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви ліквідатора Фермерського господарства "Пустомитівське" щодо видачі наказів.

Керуючись ст.ст. 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 4-1, 4-5, 86, 115, 116 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ліквідатора щодо видачі наказів на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 29.11.2016 р. у справі № 906/1765/15 - відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя ОСОБА_1