overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2064/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І.Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія,вих. №23607 від 10.03.2017 (вх.№01-05/1248/17 від 16.03.2017)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.02.2017 про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/2064/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сальве-Львів, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_2, м. Дніпро

про: звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія,вих. №23607 від 10.03.2017 (вх.№01-05/1248/17 від 16.03.2017) до провадження.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 04.04.2017 на 12год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачу та третій особі подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 909/1042/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

у справі № 909/1042/16

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області,

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" , м.Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства в сумі 97467,96 грн.,

представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

Проте, при здійсненні компютерного набору тексту, у резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги замість "05.04.2017 о 14 год. 45 хв." вказано "06.04.2017 об 11 год. 10 хв. " .

Згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі № 909/1042/16:

Датою апеляційної скарги читати: "05.04.2017 о 14 год 45 хв.".

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 914/547/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, №2-4-10/151 від 27.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2017 року ( суддя Іванчук С.В.) про відмову у видачі дубліката наказу від 19.05.2015 року

у справі № 914/547/15

позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КПК-Агроінвест, смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, №2-4-10/151 від 27.02.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.02.2017 року про відмову у видачі дубліката наказу від 19.05.2015 року

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, №2-4-10/151 від 27.02.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року о 12.10 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - не з'явився.

від заявників - не з'явилися.

від кредитора - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

Бабій Т.С. - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від кредитора - ТзОВ "Аурум Транс" - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)

від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 20.03.2017р. прибули представники частини кредиторів та керуючий санацією.

Від апелянта - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання через відрядження.

Крім того, від апелянта - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від керуючого санацією ряду документів.

З даним клопотання не були ознайомлені представники, що прибули в судове засідання та просили надати можливість для ознайомлення.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 відкласти на 03.04.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р.Справа № 915/904/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016

у справі №915/904/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 29000 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 р. по справі №915/904/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого суддів Аленіна О.Ю., суддів Жекова В.І., Лавриненко Л.В.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №168 від 10.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 р. для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 р. по справі №915/904/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 15 березня 2017 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №19, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3414/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 28.02.2017р.

у справі №916/3414/16

за позовом Комунального підприємства "Одесреклама" Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесапраймбуд"

про стягнення 46 815,09 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2017р. об 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №1, т.301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 922/2187/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу Калвертон Істеблішмент Лімітед (вх. №2405Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 серпня 2016 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе, м. Харків в особі представника акціонера Калвертон Істеблішмент Лімітед (Calverton Establishment Limited), ОСОБА_1

до ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 29549853,54 грн, збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 року було зупинено провадження у справі №922/2187/16 у звязку з призначенням по справі економічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судово-економічної експертизи №10030.

Колегія суддів, зазначає, що, оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні, подальший розгляд справи є можливим, у звязку з чим провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 6 квітня 2017 року о 12:30 приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.

3. Сторонам надати пояснення по справі.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Тихий П.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 917/69/17

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М. судді Лакізи В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р.

у справі № 917/69/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Пак", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення коштів 498214,87грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р. (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" на користь ТОВ "Маркет Пак" 160861,00грн. основного боргу, 13526,00 грн. 3% річних, 157 158,25 грн. інфляційних втрат, 4973,18 грн. витрат по сплаті судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р. у справі №917/69/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ТОВ «Маркет Пак» відмовити повністю.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя Л.М. Камишева

суддя В.В. Лакіза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2017 Справа № 908/3583/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 р. у справі № 908/3583/16, підписане 07.03.2017 р., яке набрало законної сили 20.03.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.06.2017 р.
Суддя Т.А.Азізбекян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 4/725-19/20
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017
та на ухвалугосподарського суду Львівської області від 12.12.2016
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"
на діїВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві
у справі№ 4/725-19/20 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія"
доДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
простягнення 71 447,71 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 та на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.12.2016 у справі № 4/725-19/20 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/16643/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 23.11.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 910/16643/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль"
доПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Укргазпромбанк" Ожго Євгена Вікторовича
прозобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалопрофіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/5516/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши заявуОСОБА_4
проповернення судового збору
у справі Господарського суду№ 910/5516/16 міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Прогресфарм"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4
про встановлення нікчемності правочинів
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/5516/16.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 у справі № 910/5516/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/5516/16 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2017 у справі № 910/5516/16 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 910/5516/16 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 4 960, 80 грн. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 з Державного бюджету України 4 960, 80 грн. (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят гривень, 80 коп.) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № N1AZW57111 від 20.02.2017 та квитанції (службового чеку) № 323 від 10.01.2017.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ