ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 904/5944/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Комунального виробничого підприємства Кам'янської міської ради "Міськводоканал"
до Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Приватного АТ Інституту "Харківський Водоканалпроект", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір на виконання проектно - пошукових робіт №4137 від 25.09.2012 року, укладений між Приватним акціонерним товариством "Харківський Водоканалпроект" та Комунальним виробничим підприємством Дніпродержинської міської ради "Місьководканал ".

Ухвалою господарського суду від 12.10.2016 року порушено провадження у справі №904/5944/16, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 25.10.2016 було відкладено розгляд справи на 10.11.2016 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016 було здійснено заміну позивача з Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" на Комунальне виробниче підприємство Кам'янської міської ради "Міськводоканал" та зупинено провадження по справі у зв'язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 було поновлено провадження по справі у зв'язку з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 26.12.2016 о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів було задоволено, провадження по справі було зупинено та направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17.03.2017 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз було повернуто матеріали судової справи № 904/5944/16 разом з листом (від 06.03.2017 №5753-16) про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи у зв'язку з ненаданням судовому експертові необхідних документів та несплатою грошових коштів за проведення такої експертизи.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/5944/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" квітня 2017 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Зобовязати позивача надати суду належні документальні докази в обґрунтування неможливості проведення оплати призначеної експертизи.

6.Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1