ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2017 року Справа № 14/130-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву у справі

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон,

про стягнення 10510088грн.69коп. основного боргу за договором комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 р. та 392806грн.93коп. основного боргу за договором комісії № 12/06-786 від 27.09.2006 р.,

а також за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м.Херсон,

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

про тлумачення пункту 4.9. договору комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 р., та пункту 4.9. договору комісії № 12/06-786 від 27.09.2006 р.,

за участю представників:

позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, представник, дов. № 14-67 від 22.03.2013 р.;

відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2, представник, дов. № 01-4/52 від 30.12.2013 р.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області по справі від 18.06.2007 року в задоволенні первісного позову відмовлено. Надано тлумачення щодо відсутності у пункті 4.9. договорів комісії № 12/05-277 від 30.09.2005 року та № 12/06-786 від 27.09.2006 року умов делькредере.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.2007 року апеляційну скаргу ДП "Газ-тепло" КАК "Нафтогаз України" задоволено, рішення господарського суду Херсонської області від 18.06.2007 року скасовано. Первісний позов задоволено, стягнуто з ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 10 510 088 грн. 69 коп. основного боргу за договором комісій № 12/05-277 від 30.09.2005 р., та 392 806 основного боргу за договором комісії № 12/06-768 від 27.09.2006 р., 25 500 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ВАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 12 750 грн. 00 коп. державного мита за апеляційною скаргою.

На виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду 29.11.2007 року видано відповідні накази.

16.03.2017 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду із заявою у якій просить:

- зупинити стягнення за наказом №14/130-07, виданий 20.12.07 Господарським судом Херсонської області про стягнення з ПАТ «Херсонська ТЕЦ» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» заборгованості на загальну суму 10 941 263,62 грн., з яких 10 510 088,69 грн. основного боргу за договором комісії №12/5-277 від 30.09.05 р., 392 806,93 грн. основного боргу за договором комісії №12/06-786 від 27.09.06 р., 25 500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 12 750,00 грн. державного мита за апеляційною скаргою;

- розстрочити виконання постанови Запорізького апеляційного господарського суду від 29.11.07 р. у справі №14/130-07 та наказу Господарського суду Херсонської області від 20.12.07 р. у справі №14/130-07, про сплату ПАТ «Херсонська ТЕЦ» на користь ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» залишку боргу в сумі 10114131,06 грн., з яких 9 742 419,17 грн. основного боргу за договором N912/05-277 від 30.09.05 р. та 371 711,89 грн. основного боргу за договором №12/06-786 від 27.09.06 р., на 60 місяців, починаючи з 01.04.17 р., по 168 568,85 грн. щомісяця рівними платежами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 23 березня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 322.

3. Зобов'язати позивача за первісним позовом до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:

- відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ю.В. Гридасов