ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/3352/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 09.03.2017 року № 09/03-17 та клопотання Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів про поновлення строку на апеляційне оскарження від 09.03.2017 року,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року (суддя Юркевич М.В.)

та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017року (суддя Юркевич М.В.)

у справі № 914/3352/16

за позовом: Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей / позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м. Київ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів

до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про захист прав споживача фінансових послуг

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2017року (пункт 1) відмовлено Львівському обласному осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів (також Товариство) в прийнятті позовної заяви в інтересах членів товариства та членів їх сімей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, м. Львів до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м.Київ, до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства КредоБанк, м.Львів до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про захист прав споживачів фінансових послуг.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року (пункт 2) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву за позовом фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, м. Львів до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, м.Київ до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства КредоБанк, м. Львів до відповідача-3: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про захист прав споживачів фінансових послуг - до розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, безпосередньо позивачами зазначено фізичних осіб членів Товариства та членів їх сімей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, представником яких вказаний ОСОБА_12 Разом з тим, Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації «Товариство українських офіцерів» зазначено як особу «в інтересах членів Товариства та членів їх сімей позивачів по справі».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року провадження у справі №914/3352/16 за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства КредоБанк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинено.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК) (постанова Пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 № 6).

28.02.2017 року Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів за підписом голови, та фізичними особами членами Товариства за підписом представника позивачів/адвоката ОСОБА_12 подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 22.02.2017 року №22/02-17 повернуто у звязку з подачею такої без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів в інтересах членів товариства та членів їх сімей позивачів апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 09.03.2017 року № 09/03-17 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року у справі № 914/3352/16.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апеляційну скаргу підписано головою Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів ОСОБА_7В, та представником позивачів / адвокатом ОСОБА_12

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, зі змісту якого вбачається, що таким обґрунтовано поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року.

Слід зазначити, що таке клопотання підписано лише головою Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів ОСОБА_7В, та не підписано з представником позивачів ОСОБА_12, в той час як апеляційну скаргу підписано і головою Товариства, і представником позивачів.

Крім того, таке клопотання не містить жодного обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року.

Отже, з наведеного вбачається, що клопотання позивачів фізичних осіб (членів Товариства та їх сімей) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції відсутнє. А ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року вже встановлено факт пропуску строку на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року у справі № 914/3352/16, в тому числі позивачами членами Товариства та членами їх сімей.

Відтак, апеляційну скаргу позивачами/фізичними особами членами Товариства та членами їх сімей подано повторно без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга від позивачів/апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, 1) на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року та 2)на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року у справі № 914/3352/16 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Також, не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року у справі № 914/3352/16, Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів за підписом голови Товариства ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на таку ухвалу, проте з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлено ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 року.

Як встановлено, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 09.03.2017 року за підписом голови Товариства ОСОБА_2 Однак, у клопотанні відсутні будь які обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження саме ухвали господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року у справі № 914/3352/16, а тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року у справі № 914/3352/16 подано без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому така апеляційна скарга Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року у справі № 914/3352/16 підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Крім того, Львівським обласним осередком Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів подано апеляційну скаргу і на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року про припинення провадження у справі №914/3352/16 за позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Публічного акціонерного товариства Банк Михайлівський в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку, Публічного акціонерного товариства КредоБанк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали Львівський обласний осередок Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів не зазначено стороною позову, а відтак, така особа вважає, що оскаржуваною ухвалою господарський суд порушив її права та інтереси.

Згідно п.5-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N7 у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

З'ясовуючи наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, порушення оскаржуваною ухвалою прав та обовязків Товариства, апеляційний суд на підставі ст.ст. 1,2 ГПК України вважає, що господарсько-процесуальним законодавством не передбачено права на звернення до господарського суду громадської організації в інтересах її членів. З оскаржуваної ухвали не вбачається, що такою порушено права чи обовязки Товариства, та питання про права і обов'язки стосовно Товариства судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не вирішувалися.

Відтак, апеляційний суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року про припинення провадження у справі №914/3352/16 слід відмовити у звязку з відсутністю субєкта апеляційного оскарження.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_12 та ОСОБА_2

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не долучено належних документів на підтвердження повноважень осіб, які підписали дану скаргу і на ці документи немає посилання в додатках до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 86, 93, 94, 97, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу позивачів / апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, м. Львів, від 09.03.2017 року № 09/03-17 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року та на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017року у справі № 914/3352/16 - повернути скаржникам.

Апеляційну скаргу Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів від 09.03.2017 року № 09/03-17 на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.01.2017 року у справі № 914/3352/16 повернути.

У прийнятті апеляційної скарги Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Товариство Українських офіцерів від 09.03.2017 року № 09/03-17 на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.02.2017 року у справі №914/3352/16 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1