overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2376/17

За позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Украгролізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оксамит»

про стягнення 19604,85 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Григолінський С.О. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом державне публічне акціонерне товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оксамит» про стягнення заборгованості за договором оренди № 493 від 01.07.2016 в сумі 19604,85 грн., з яких: 17536,75 грн. основний борг, 1386,90 грн. пеня, 535,78 грн. інфляція, 145,42 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 17.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2376/17, розгляд останньої призначено на 16.03.2017.

За клопотанням позивача, на підставі ст. 81-1 ГПК України в судовому засіданні здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач подав документи на виконання вимог ухвали суду та в судовому засіданні представником позивача подано акт від 12.12.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.02.2017 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження слухання справи без участі представника відповідача, представник позивача вважав за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо коштів отриманих від відповідача, банківську виписку по контрагенту, статут відповідача з урахуванням поданого акту в судовому засіданні від 12.12.2016 та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 12:40 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо коштів отриманих від відповідача, банківську виписку по контрагенту, статут відповідача з урахуванням поданого акту в судовому засіданні від 12.12.2016.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 907/122/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 40,40 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів суми 40,40 грн., з яких: 22,84 грн. основний борг, 1,37 грн. - 3 % річних та 16,19 грн. - інфляційні витрати.

Суд, при підготовці справи до судового розгляду в порядку ст. 65 ГПК України рекомендував позивачу усунути недоліки при поданні позову та витребував необхідні докази та матеріали. Так, позивачем не долучено до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; належним чином засвідчених копій документів (Договору купівлі - продажу майна на відкритих торгах (аукціоні) від 18.03.2016 року, витягу від 05.04.2016 року з Акту приймання - передачі) доданих до позовної заяви; доказів надання послуг відповідачеві на суму, вказану у позовній заяві; обґрунтованого, детального розрахунку суми позову (основного богу, 3% річних та інфляційних витрат, зазначивши період прострочення); витягу з ЄДРПОУ на відповідача станом на день розгляду справи.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.02.2017 року, не виконав. Про причини суд повідомив.

Приймаючи до уваги, що позивач без поважних причин не надав на вимогу суду викладену в ухвалі від 08.02.2017 року до дня розгляду справи (до 14 березня 2017 року) витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду даної справи та не забезпечив на виклик суду у засідання по розгляду даної справи представника і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 5011-9/15826-2012
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах держави в особі: Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу, Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "С і Б" про стягнення 3 700 830,00 грн., за участю представників стягувача - Кухарева Д.О., довіреність №050/05-213, від 13.01.2017р., боржника (заявника) - не з'явився, прокурора - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника боржника (заявника) та прокурора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

До канцелярії суду надійшло клопотання боржника (заявника) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника боржника (заявника) з'явитись в судове засідання.

Клопотання боржника (заявника) заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст.77 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.04.17 о 17:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
номер провадження справи 12/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/109/17

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/109/17

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області в особі Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Болеслав

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

за участю:

прокурора Тронь Г.М., посвідчення № 035881 від 05.10.2015 року, ОСОБА_1, посвідчення № 032483 від 11.03.2015 року

представника позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/02-17/00228 від 25.01.2017 року

представника відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області в особі Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Болеслав про розірвання договору оренди землі від 05.04.2007 року, повернення земельної ділянки за цим договором.

Від відповідача через канцелярію суду 13.03.2017 року надійшли письмові заперечення по справі, а також клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Разом з тим, від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, призначеної на 02.03.2017 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор, представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотань відповідача про продовження строку розгляду спору, а також про відкладення розгляду справи за викладеними в них обставинами.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.03.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.2017 року об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати позивача надати оригінал договору оренди землі від 05.04.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази неналежного виконання відповідачем зобовязань за вказаним договором, оригінали усіх документів доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати оригінал договору оренди землі від 05.04.2007 року (з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази можливого повернення земельної ділянки.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2017 р. Справа № 911/402/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркагро, с.Іванків

про стягнення 615001,36 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Насіння (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Паркагро (далі відповідач) про стягнення 615001,36 грн.

Провадження у справі №911/402/17 порушено відповідно до ухвали суду від 13.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 02.03.2017 року без поважних причин не зявився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 16.03.2017 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.03.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 16.03.2017 року витребуваних ухвалою суду документів не подав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2017 року на 10:30.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 911/446/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр»

про стягнення 64 359,10 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2-36/д від 19.12.2016);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/446/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» (далі відповідач) про стягнення 64 359,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2017 порушено провадження по справі №911/446/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017.

14.03.2017 до господарського суду Київської області від представника позивача надійшов супровідний лист №2-2452-3 від 10.03.2017 (вх. №5467/17) з документами для долучення до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 16.02.2017.

У судове засідання 16.03.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2017 не виконали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2017 на 12-50 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 911/443/17

за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобовязання повернути торгове місце

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №91 від 03.02.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/443/17 за позовом Підприємства споживчої кооперації «Миронівський ринок» Київської регіональної спілки споживчої кооперації (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про зобовязання повернути торгове місце.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2017 порушено провадження по справі №911/443/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017.

У судове засідання 16.03.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2017 не виконали.

Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2017 подав заяву б/н від 16.03.2017 (вх. №5801/17) про відсутність аналогічного спору в інших органах та клопотання (вх. №5797/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/443/17 на пятнадцять днів з 18.04.2017 по 02.05.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 на 11:40 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017.

4. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення ргозгляду справи

"16" березня 2017 р. Справа № 911/455/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта, м.Вишневе

про стягнення 119285,20 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Еквівес (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Вальта (далі відповідач) про стягнення 119285,20 грн.

Провадження у справі №911/455/17 порушено відповідно до ухвали суду від 15.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 02.03.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.03.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 02.03.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 16.03.2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати письмові пояснення на відзив.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2017 року та надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 910/23936/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко»

про стягнення 12 896,67 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №84 від 11.01.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

З господарського суду міста Києва за підсудністю надійшла справа №910/23936/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛОЦЕРКІВВОДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко» про стягнення 12 896,67 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.02.2017 справу №910/23936/16 передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 справу №910/23936/16 прийнято до свого провадження суддею Антоновою В.М. та призначено розгляд справи на 16.03.2017.

16.03.2017 до початку судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшла довідка б/н від 16.03.2017 (вх. №5695/17) про відсутність аналогічного спору в інших органах.

У судове засідання 16.03.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.02.2017 не виконали.

У судовому засіданні 16.03.2017 представник позивача подав копію Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Біла Церква (вх. №5799/17) та копію Рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 25.12.2013 №424 (вх. №5802/17).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017 на 12-00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2017.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 911/381/17

за позовом Споживчого товариства «Даринок»

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про вчинення певних дій

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №07/02 від 07.02.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №117 від 19.05.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/381/17 за позовом Споживчого товариства «Даринок» (далі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (далі відповідач) про вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2017 порушено провадження по справі №911/381/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017.

У судове засідання 16.03.2017 представники сторін по справі зявились. Представник відповідача подав відзив на позовну заяву б/н від 14.03.2017 (вх. №5798/17).

Представник позивача у судовому засіданні 16.03.2017 подав клопотання б/н від 16.03.2017 (вх. №5800/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 20.04.2017 на 11:20.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/381/17 на пятнадцять днів з 15.04.2017 по 29.04.2017.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушенн провадження у справі

"17" березня 2017 р. Справа № 911/724/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрОпт "Мастер-енерго"

до Комунального підприємства Коцюбинської селищної ради "Коцюбинський зеленгосп"

про стягнення 6875,04грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" квітня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя С.І. Чонгова