ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 922/4761/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О. В.;

при секретарі Курченко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача не зявився,

відповідача ОСОБА_1 (дов. №б/н від 13.09.2016),

першої третьої особи (апелянта) ОСОБА_2 (дов.№2-36д від 07.12.2016), ОСОБА_3 (дов.№2-41д від 07.12.2016),

другої третьої особи - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (вх.№674Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2017 у справі №922/4761/16

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Родіна, с.Лукашівка, Красноградський район, Харківська область,

до Володимирівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, с.Лукашівка,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Укргазвидобування, м.Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство технічної інвентаризації Інвентаризатор, м.Красноград,

про скасування рішення та визнання свідоцтв недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.02.2017 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю. Скасовано рішення виконкому Володимирівської сільської ради від 21 червня 2004 року Про визнання права власності на виробничі будівлі і житлові будинки підсобного господарства "Україна" Хрестищенського ВБР, що розташовані у селі Лукашівка та Копанки. Визнано недійсними Свідоцтва про право власності на нерухоме майно: від 27 липня 2004 року - на комплекс, розташований у с.Лукашівка, вулиця Центральна, Красноградського району Харківської області - автогараж на 5 місць, Б, 330,1 кв.м; телятник на 120 голів, Л, 871,9 кв.м; будівля опор. пункту міліції, 1 А,114,6 кв.м; будівля штучного запліднення, Е, 15,8 кв.м; склад зерна, В 852,8 кв.м; коровник, М, 2109,7 кв.м; кормоцех, Г, 256,7 кв.м; Плотня бригади №1, Ж, 41,0 кв.м; Сарай - коровник, Н, 1231,8 кв.м.; Будівля ПММ, Е, 17,5 кв.м; Склад сін. муки, Г, 988,7 кв.м; Водонапірна башта, Д, 9,0 кв.м; Водокачка, 1 Ж, 9,3 кв.м; Сарай, К, 807,3 кв.м; Сторож. будка, А, 9,1 кв.м; Сарай, 1 В, 719,9 кв.м; Майстерня, 1 Г, 199,9 кв.м; Склад, 1 Б, 644,6 кв.м, Сарай, П, 852,3 кв.м; Сарай, З, 853,7 кв.м; Гараж, 1 К, 389,0 кв.м; буд. Механізатора, О, 191,1 кв.м; від 27 липня 2004 року - на нежитлову будівлю (контору) літера А-2, пл. 432,2 кв.м, розташована в с.Лукашівка, вулиця Центральна, Красноградського району Харківської області; від 26 липня 2004 року - на нежитлову будівлю - телятник - склад літера А-1, загальною площею 877,0 кв.м, розташовану у с. Лукашівка, вулиця Токарівка, Красноградського району Харківської області ; від 26 липня 2004 року - на комплекс (підсобне господарство "Україна") - кормоцех, Д, 36,4 кв.м; свинарник маточник, Б, 1096,5 кв.м; сарай /свинарник/, В, 900,8 кв.м; свинарник, Г, 1018,3 кв.м; свинарник, А 902,9 кв.м, розташований у с.Лукашівка, вулиця Токарівка, Красноградського району Харківської області. Стягнуто з Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області на користь Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Родіна 2756,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

ПАТ Укргазвидобування з ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 09.02.2017 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу Родіна відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 21.03.2017 о 15:30 год.

20.03.2017 від позивача до суду надійшло клопотання (вх.№3028), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку зі знаходженням представника позивача в Раді адвокатів Полтавської області для отримання свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

20.03.2017 від позивача надійшов відзив (вх.№3029) на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення господарського суду Харківської області у справі №922/4761/16 від 09.02.2017 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

21.03.2017 від апелянта до суду надійшло клопотання (вх.№3086) про долучення до матеріалів справи доказів.

21.03.2017 апелянтом заявлено заяву (вх.№3087) про фіксування судового процесу в господарській справі за допомогою звукозаписувального технічного запису, яку задоволено колегією суддів.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представники апелянта проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечували.

У судове засідання не зявився представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства технічної інвентаризації Інвентаризатор, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2017, яку отримав 10.03.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду, враховуючи принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також, враховуючи, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, позбавить їх можливості скористатися своїми правами, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на 06 квітня 2017 року о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал. №104.

2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Шевель