Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 11/1042.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир)

про стягнення 6938810,91 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю у справі третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке управління № 13 "Електро" (м. Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (м. Київ)

про стягнення 26472887,19 грн відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №11/1042 за позовом ПАТ "ВТБ Банк" (м. Київ) до ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м. Житомир) про стягнення 4880396,00 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: комплексу будівель і споруд (вул. Бахчисарайська, 5, м.Бердянськ, Запорізька область) шляхом проведення прилюдних торгів.

Справа розглядалась судами неодноразово.

При новому розгляді справи позивач збільшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 6938810,91 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ( а. с. 64 - 67 у т. 2).

Ухвалою 12.08.2014 господарський суд призначив у справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" (м. Київ).

Ухвалою від 18.06.2016 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Київська незалежна судово - експертна установа" (Київ).

22.01.2016 до суду від вказаної експертної установи з листом вих. №2017 від 20.01.2016 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно - технічної експертизи №1575 від 19.01.2016. (а. с. 31 - 53 у т. 7).

Ухвалою від 22.01.2016 господарський суд провадження у справі поновив; призначив засідання суду для розгляду справи та висновку експерта №1575 від 19.01.2016.

Ухвалами від 22.03.2016 господарський суд, відповідно, призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив ТОВ "Київська незалежна судово-експертна установа" для встановлення вартості предмету іпотеки, з врахуванням його візуального та інструментального огляду з внутрішнім обстеженням будівель та зупинив провадження у справі №11/1042 на час проведення у справі додаткової судової експертизи (а. с. 89 - 91 у т. 7).

04.07.2016 до суду від Київської незалежної судово-експертної установи надійшов електронною поштою лист від 04.07.2016, вих. № 2750, в якому повідомлено, що Висновок за результатами проведення додаткової судової будівельної експертизи не складався у зв'язку з відсутністю оплати за її проведення та лист №2749 від 04.07.2016 про неможливість виконання вимог ухвали суду від 22.06.2016 та залишення її без виконання з наведених обставин (а. с. 122, 123 у т.7).

15.09.2016 до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про призначення повторної судової будівельно - технічної експертизи для визначення вартості заставного майна ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод", проведення якої доручити Київському НДІСЕ з підстав, у ньому викладених (а. с. 152-153 у т. 8).

Ухвалами від 20.09.2016 господарський суд призначив у справі №11/1042 повторну судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз для встановлення вартості предмету іпотеки; провадження у справі зупинив (а. с. 163-167 у т. 8).

07.12.2016 до суду від Київського НДІСЕ факсимільно надійшов лист №15216/15217/16-43 від 28.10.2016, яким повідомлено, що у зв"язку з значним завантаженням експертів інституту з виконання судових експертиз, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки неможливо; судова експертиза інститутом може бути виконана у строк понад три місяці. Одночасно вказано про направлення в якості додатку до листа рахунку від 27.10.2016 №7255 про оплату експертизи (оригінал - позивачу, копію - суду).

Ухвалою від 07.12.2016 господарський суд провадження у справі поновив, призначив до розгляду вказане клопотання експертної установи на 20.12.2016, зобов"язав сторін надати суду необхідні документи по справі (а. с. 188 у т.8).

20.12.2016 до суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про призначення у справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ для встановлення ринкової вартості предмету іпотеки (Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Бахчисарайська, 5) з врахуванням його візуального та інструментального огляду з внутрішнім обстеженням предмету іпотеки, з підстав у ньому викладених (а. с.196,197 у т. 8).

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 припинено проведення повторної судової будівельно - технічної експертизи Київським НДІСЕ, призначено засідання суду для розгляду питання щодо заміни експертної установи у справі на 05.01.2017, зазначено про необхідність повернення до суду матеріалів справи № 11/1042

04.01.2017 до суду від Київського НДІСЕ із супровідним листом від 23.12.2016 вих.15216/15217/16-43 надійшли матеріали справи № 11/1042 у восьми томах.

Ухвалою від 05.01.2017 господарський суд призначив у справі повторну судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ (м. Запоріжжя) (а. с. 209 - 211 у т. 8).

Ухвалою від 05.01.2017 господарським судом зупинено провадження у справі №11/1042 на час проведення у справі повторної судової оціночно - будівельної експертизи (а. с. 212, 213 у т. 8).

10.01.2017 до суду надійшла апеляційна скарга від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ "Хмельницьке управління № 13 "Електро" (м. Київ) від 10.01.2017 на ухвалу суду від 05.01.2017 про зупинення провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу суду від 05.01.2017 про зупинення провадження у справі № 11/1042 та передано на розгляд до господарського суду Житомирської області (а. с. 51 - 54 у т. 9).

13.03.2017 справа № 11/1042 повернулась до господарського суду Житомирської області.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для розгляду справи №11/1042.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду справи на "29" березня 2017 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

2. Направити копію цієї ухвали на адреси сторін, третьої особи та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (до відома).

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)

4 - третій особі (реком.)

5 - Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13)