номер провадження справи 21/29/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 908/1601/16

Кредитори:

1. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр-т Праці, 20, )

2. Публічне акціонерне товариство "КБ "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Румалак-Є" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Макарова, буд. 155-В, )

банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника: 1. ПАТ "Міський Комерц Банк", 2. ПАТ КБ "Приватбанк", 3. ПАТ "Банк Михайлівський", 4. ПАТ КБ "Правекс-Банк", 5. ПАТ "Альфа Банк"

ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За заявою ліквідатора-арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про виправлення помилки в наказі

За участю представників:

від Бердянської ОДПІ: не з'явився

від ліквідатора: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду в рамках справи № 908/1601/16 про банкрутство ТОВ "Румалак-Є", м.Бердянськ Запорізької області, провадження у якій здійснюється суддею Черкаським В.І., від ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду від 03.01.2017 по справі № 908/1601/16 про стягнення з Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м.Бердянськ, пр-т Праці, буд.20, ) на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1051 від 11.07.2013 року; поштова адреса - 87555, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) грошову винагороду за період виконання обов'язків розпорядника майна з 05.08.2016 року по 31.10.2016 року у розмірі 8 070 (вісім тисяч сімдесят) грн. 00 коп.

В зв'язку з перебуванням судді Черкаського В.І. у відпустці засобом повторного автоматичного розподілу справ між суддями розгляд вказаної заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою суду від 09.03.2017 заява ліквідатора була прийнята до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 16.03.2017 о 12.00.

До судового засідання від ліквідатора на електронну адресу господарського суду 16.03.2017 надійшло клопотання (вих. № 02-22-17/55 від 16.03.2017) про проведення судового засідання за відсутності ліквідатора у зв'язку з неможливістю останнього бути присутнім.

Клопотання ліквідатора задоволено судом.

В судове засідання Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області представника не направила, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представника Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області та ліквідатора (за його клопотанням), за наявними матеріалами, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, заява розглядається в десятиденний строк, з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши всі матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 стягнуто з Бердянської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізької області на користь арбітражного керуючого Карауш Ю.В. грошову винагороду за період виконання обов'язків розпорядника майна з 05.08.2016 по 31.10.2016 у розмірі 8 070 грн. 00 коп.

На виконання зазначеної ухвали господарським судом Запорізької області був виданий відповідний наказ від 03.01.2017 у справі № 908/1601/16, в якому зазначено, що він підписаний суддею Черкаським В.І.

Ліквідатор просить виправити помилку, допущену в тексті наказу суду від 03.01.2017, зазначивши прізвище, ім'я, по-батькові та посади особи, яка видала наказ, а саме: „суддя господарського суду Запорізької області Володимир Іванович Черкаський". Оригінал наказу суду від 03.01.2017 ліквідатором було надано до свої заяви.

Відповідно до п. 1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документи закріплені в ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала…

Згідно п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 4 ст. 117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 у справі № 908/1601/16, зазначивши повну посаду та повні ініціали особи, що підписала наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора ТОВ „Румалак-Є" - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. (вих.№ 02-22-17/39 від 23.02.2017) про виправлення помилки в наказі господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 у справі № 908/1601/16 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 у справі № 908/1601/16 в зазначенні відомостей про особу, що видала наказ, та замість „Суддя Черкаський В.І." вважати вірним „Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 у справі № 908/1601/16 - направити ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко