ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № 922/383/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання договору продовженим та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, на підставі паспорту, ОСОБА_1, за довіреністю від 10.06.2016 року;

відповідача - ОСОБА_4, на підставі ордеру, витягу із договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання продовженим на такий самий строк та на тих самих умовах договір оренди № 6/15 від 01.11.2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 та зобов`язати ФОП ОСОБА_3 підписати акти приймання-здачі виконаних робіт за листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.02.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.02.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 4906) з додатками про забезпечення позову.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.02.2017 року відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 4755) з метою надання часу для підготовки надання документів по справі та викладення своєї правової позиції по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 27.02.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6692/17) про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди № 6/15 від 01.11.2015 року, акти приймання-здачі виконаних робіт за період з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року, акт прийому-передачі частини приміщення в оренду, акт звірки взаєморозрахунків до договору оренди № 6/15 від 01.11.2015 року.

Представники позивача в судовому засіданні 27.02.2017 року підтримали позовні вимоги, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.02.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4 - 3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на необхідність витребування зазначених документів для повного та об`єктивного розгляду справи. Проте, як зазначає позивач він позбавлений можливості самостійно надати відповідні докази, оскільки з 27.01.2017 року відповідачем було позбавлено можливості доступу до спірного приміщення позивачу, в той час, як оригінал договору оренди, інші документи первинного обліку та акти здачі-приймання приміщення знаходяться у даному приміщенні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування у відповідача документів, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів (вх. № 6692) задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача надати до суду:

- оригінал договору оренди № 6/15 від 01.11.2015 року;

- акти приймання-здачі виконаних робіт за період з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року;

- акт прийому-передачі частини приміщення в оренду;

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 р. о 14:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Позивачу надати до суду:

- звітність стосовно спірного договору оренди;

Відповідачу надати до суду:

- витяг з офіційного сайту "Укрпошта" щодо направлення позивачу листа про розірвання спірного договору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/383/17