ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 911/999/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про направлення клопотання у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр», м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

про стягнення 57 508,63 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр», м. Вишневе

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/999/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 57 508,63 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуція-Центр» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2016 зупинено провадження у справі для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 12.05.2015, матеріали справи № 911/999/15 скеровано до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

15.03.2017 на адресу господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.02.2017 № 19/111/8-2835, до якого додано клопотання експерта про надання додаткової інформації та порівняльного матеріалу для проведення експертизи і рахунок на оплату вартості проведення судової експертизи.

Для розгляду клопотання експерта матеріали справи № 911/999/15 повернено до господарського суду Київської області з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Частиною 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи».

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, для вирішення клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/999/15.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/999/15 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.В. Щоткін