ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №925/61/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Ткаченку А.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення комплексної експертизи у справі за позовом комунального підприємства Міський водоканал Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/61/16 від 03.11.2016 року призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/61/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/61/16 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.02.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 23/999 від 24.02.2017 року про погодження строку проведення судової експертизи у справі 925/61/16, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017 року поновлено провадження у справі, клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та судового експерта прийнято та призначено до розгляду на 16.03.2017 року, зобов'язано сторони надати документи зазначені у клопотанні експерта.

В судовому засіданні 16.03.2017 року представники сторін надали пояснення щодо витребуваних експертом документів, зокрема, зазначили про неможливість надання витребуваних документів оскільки жодних підключень до колодязя № 14 (колектор К1-2) з боку вул. Обухова та на проміжку між колодязями № 14-№н.6 та до колодязів № 18 і № 19 (колектор К1) по вул. Лікарняній ні позивачем, ні відповідачем не проводилося, дозволи та технічні умови не видавалися, а тому слід проводити експертизу за наявними в матеріалах справи документами, в судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання експертної установи щодо проведення судової експертизи у строк понад три місяці.

Розглянувши клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більш розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

При призначенні у даній справі судової експертизи судом була врахована думка представників сторін щодо експертної установи, якій необхідно доручити її проведення, з клопотання експертної установи вбачається, що на даний час має місце значне поточне навантаження експерта. Обставини, на які посилається завідувач Черкаського відділення КНДІСЕ, свідчать про обєктивну неможливість проведення судової експертизи у встановлені Інструкцією строки. Передачу матеріалів справи іншим субєктам експертної діяльності суд вважає недоцільною.

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/61/16 від 03.11.2016 року, у термін понад три місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

Розглянувши клопотання судового експерта, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що у зв'язку із відсутністю заперечень сторін щодо подальшого проведення судової експертизи, судову експертизу необхідно проводити за наявними у справі № 925/61/16 матеріалами. Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи.

Надати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту згоду на проведення судової експертизи у справі № 925/61/16 у термін понад три місяці.

Проводити судову судову інженерно-технічну експертизу у справі № 925/61/16 за позовом комунального підприємства Міський водоканал Золотоніської міської ради до Золотоніської центральної районної лікарні про стягнення грошових коштів, за наявними доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Направити матеріали справи № 925/61/16 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту.

Зупинити провадження у справі № 925/61/16 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя В.М. Грачов