overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №911/4854/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Комунального підприємства Переяслав-Хмельницького

виробничого управління комунального господарства

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.02.2017 (суддя Подоляк Ю.В.)

у справі № 911/4854/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Комунального підприємства Переяслав-Хмельницького

виробничого управління комунального господарства

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги

на предмет спору 1) ОСОБА_2

2) Переяслав-Хмельницьма міська рада Київської області

про стягнення 16 200 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017 у справі № 911/4854/15 до провадження.

Розгляд справи № 911/4854/15 призначити на 11:15 год. 11.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/23546/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017р. у справі №910/23546/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр»

про стягнення 11022480 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року по справі №910/23546/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1026270,00 грн. пені, 2835000,00 грн. штрафу, 1054620,00 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами і 73738,35 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року по справі №910/23546/16 та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі, Скаржник просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це відсутністю коштів на сплату судового збору.

Приймаючи до уваги обґрунтування викладені в апеляційній скарзі щодо звільнення скаржника від сплати судового збору, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу подану Позивачем, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та об'єднати в одне апеляційне провадження з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський республіканський автоцентр».

3. Розгляд скарги призначити на 11.04.2017р. о 14:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

4. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Державній службі України з надзвичайних ситуацій на строк до ухвалення судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Т.І. Разіна

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/278/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Чорної Л.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Західукргеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. у справі №910/278/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Західукргеологія"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги Скаржником взагалі не подано доказів направлення Відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 березня 2017 року Справа № 903/980/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.17 р. у справі № 903/980/16

за позовом Луцького національного технічного університету, м. Луцьк

до відповідача: Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 20 864 грн. 05 коп.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/24026/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2017р.

у справі №910/24026/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсним договору про внесення змін до договору поруки

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.04.2017р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №911/4232/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017

у справі № 911/4232/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Приватного підприємства «Трубіж Агро»

про стягнення 7 230 651,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4232/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/4232/16 призначити на 04.04.2017 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/22219/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017

у справі № 910/22219/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Інвест»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»

про зобов'язання визнати вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. Товариству з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Інвест» відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Інвест» у справі № 910/22219/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.04.2017.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 20.03.2017 № 09-52/188/17, у зв'язку з відрядженням для роботи до Вищої ради правосуддя головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22219/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Інвест» у справі № 910/22219/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2017 у справі № 910/22219/16.

2. Розгляд справи № 910/22219/16 призначити на 11.04.2017 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві та поясненнях обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №911/5372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»

на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2017

у справі № 911/5372/15 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро»

про стягнення 1 085 420 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» на рішення Господарського суду Київської області від 03.03.2017 у справі № 911/5372/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/5372/15 призначити на 04.04.2017 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"22" березня 2017 р. Справа № 926/738/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до відповідача приватного підприємства «Колос»

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 61929,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2016 року.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося з позовом до приватного підприємства «Колос» про відшкодування в порядку регресу шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 61929,50 грн.

Ухвалою від 28.02.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.03.2017 року за участю представників сторін.

16.03.2017 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у звязку із неможливістю його явки.

Присутній в судовому засіданні 22.03.2017 року представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2017 року на 10:30год.

2. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

3. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/15102/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гамалія"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016р.

по справі № 910/15102/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до приватного акціонерного товариства "Гамалія"

про стягнення 82 586,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гамалія" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/15102/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Гамалія" на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016р. у справі № 910/15102/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №910/21583/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 16.01.2017 року

у справі № 910/21583/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелт Інвест

Сервіс"

до 1. Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції

України;

2. Державного підприємства "Сетам"

про визнання недійсними електронних торгів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Сетам" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Сетам" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи призначити на 11.04.2017 року об 12 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.

4 Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.17 Справа № 921/122/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Монастирської районної державної адміністрації, вих. № 01.1-19/673 від 09.03.2017

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017 (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 921/122/17-г/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Тернопіль

до відповідача: Управління соціального захисту населення Монастирської районної державної адміністрації, с. Монастириська Тернопільської області

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.02.2017 у справі № 921/122/17-г/11 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 97 396, 02 грн заборгованості та 1 600, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - Управління соціального захисту населення Монастирської районної державної адміністрації, оскаржило рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів її надсилання позивачу. Такі докази також не значаться в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).

На підставі вищевикладеного та керуючись пп. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу вих. № 01.1-19/673 від 09.03.2017 на 38 арк Управлінню соціального захисту населення Монастирської районної державної адміністрації.

2. Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.