overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/716/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця (далі ФОП) ОСОБА_2 б/н від 06.02.2017р. (вх. № 01-05/1118/17 від 09.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 р.

у справі № 921/716/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.)

за позовом: ФОП ОСОБА_2 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_3 міської ради, м. Тернопіль

про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі від 31.07.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.01.2017 р. у справі №921/716/16-г/17 (суддя Андрусик Н.О.) в задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 міської ради про визнання поновленим терміну дії договору оренди землі від 31.07.2009 року на той самий строк та на тих самих умовах відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Тернопільської області, ФОП ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/24021/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі № 910/24021/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правочін»

до Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод»

про стягнення 122 808,52 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко А.І., Куксов В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київський радіозавод» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/24021/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2016 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.03.2017 року до суду від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Розглянувши заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до банкрута до розгляду в судовому засіданні на "06" квітня 2017 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати Київську ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/1205/15-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт" від 01.03.17

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017

у справі № 921/1205/15-г/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі,

до відповідача Приватного підприємства "Продекспорт", м.Тернопіль,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, Гусятинський район, Тернопільська область

2. ОСОБА_4, м. Тернопіль;

3. ОСОБА_5, м. Тернопіль;

4. ОСОБА_6, м. Тернопіль;

5. ОСОБА_7, м. Тернопіль;

6. ОСОБА_8, Чортківський район, Тернопільська область.

про визнання недійсними з моменту прийняття та скасування рішень зборів засновників ПП "Продекспорт" від 19.02.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №19/02; від 04.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №20/08; від 10.08.2015р., оформлених протоколом загальних зборів №21/08 та скасування зміни відомостей, внесених в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у зв'язку з їх прийняттям,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Продекспорт" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/1205/15-г/14 до розгляду в судовому засіданні 20.04.2017 об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 5 887,20 грн., сплаченого згідно банківської квитанції №ПН 188598 від 01.03.17.

4. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/723/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" від 20.02.2017 № 22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1085/17 від 09.03.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017

у справі № 921/723/16-г/14 (суддя Руденко О.В.)

за позовом Збаразької міської ради, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів", м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про визнання укладеним договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Збаража №1/2 від 06.11.2014

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Збаразький комбінат хлібопродуктів" від 20.02.2017 № 22 (вх. № апеляційного суду 01-05/1085/17 від 09.03.2017) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017 у справі № 921/723/16-г/14 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/1994/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ДП "Орджонікідзевугілля", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.07.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Орджонікідзевугілля", визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 34805017,84 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Відповідно до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2016 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Орджонікідзевугілля".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном ДП "Орджонікідзевугілля" та повноваження розпорядника майна, введено у відношенні боржника процедуру санації, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В.

01.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про введення процедури санації.

07.03.2017 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о 12:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати керуючого санацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 909/180/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційні скарги Державного агентства резерву України та ПАТ Банк Форум

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 12.01.2017р.

у справі № 909/180/16

за заявою: ТзОВ Захід-Фінанс Груп

до: ТзОВ КарпатАгроПродукт

про визнання банкрутом

З участю представників :

від апелянтів не зявився.

від заявника не зявився.

від боржника не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.03.2017р. представники сторін не зявилися.

Від апелянта - Державного агентства резерву України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Від ініціюючого кредитора та боржника не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Державного агентства резерву України та ПАТ Банк Форум відкласти на 27.03.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Відстрочити ПАТ Банк Форум сплату судового збору до 27.03.2017р.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_2 Мирутенко

Суддя Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 921/747/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації м.Чортків Тернопільська область №09-33/804 від 10.02.2017 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017 р.

у справі №921/747/16-г/4

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації м.Чортків Тернопільська область

про стягнення 4 227, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017 р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільська область на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ 4 227, 28 грн. заборгованості по витратах, понесених у грудні 2015 року внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги у таких відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на таке.

У вступній частині апеляційної скарги, відповідач зазначає, що оскаржується ухвала господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017 р., у прохальній частині просить скасувати постанову господарського суду Тернопільської області від 26.01.2017 р.

У разі повторного подання апеляційної скарги, апелянту уточнити процесуальний документ, на який подається апеляційна скарга.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації, м.Чортків Тернопільська область №09-33/804 від 10.02.2017 р.

та додані до неї матеріали на 8 арк. та конверти повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_3 Матущак

Судді О.П. Дубник

ОСОБА_4
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2183/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Марко Р.І.

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 від 01.03.17

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017

у справі № 914/2183/16

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Аурум ІІ", м.Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 45 736,42 грн. збитків,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/2183/16 до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/83/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1Б,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Укрмедіка" від 01.02.17

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2016

у справі № 921/83/16-г/8

за позовом Комунального закладу Тернопільської районної ради "Тернопільське районне територіальне медичне об`єднання", м. Тернопіль,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Укрмедіка", м. Тернопіль,

про cтягнення заборгованості в сумі 18 930,33 грн та звільнення з займаного приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Укрмедіка" до свого провадження.

2. Призначити справу № 921/83/16-г/8 до розгляду в судовому засіданні 20.04.2017 о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - подати суду довідку Державної казначейської служби про зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 1600 грн., сплаченого згідно банківської квитанції від 01.02.17.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 921/150/16-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Михалюк О.В.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_2, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Сокаль, Львівська область

про визнання недійсним рішення

представники сторін та третьої особи не викликались;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням у справі №921/610/16-г/14 законної сили.

Однак, при виготовлення даної ухвали, допущено описку у вступній частині ухвали, а саме помилково не вказано третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року у справі № 921/150/16-г/14.

2. Доповнити вступну частину ухвали словосполученням : «третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3Й.», не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.