ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р.Справа № 922/3810/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016 по третейській справі №1/10/2016

за позовом Приватного підприємства "ОвручГазАвто", м. Овруч
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч
про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.2017 заяву Приватного підприємства "ОвручГазАвто" про видачу виконавчого документу (наказу) на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016 по справі №1/10/2016 - задоволено. Видано на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при асоціації "Міжрегіональний юридичний союз" від 07.11.2016 по справі №1/10/2016 наказ.

02.03.2017 до суду від ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" надійшла заява, в якій останнє просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду Полтавської області від 20.02.2017 у справі №922/3810/16 про примусове виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду від 07.11.2016 у справі №1/10/2016.

Згідно даних, що містяться у програмі ДСС (Діловодство спеціалізованого суду) 06.03.2017, до Харківського апеляційного господарського суду, відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України разом з матеріалами справи №922/3810/16 надіслано апеляційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат", м. Гадяч вих. № 2702 від 27.02.2017 (вх. № 352 від 01.03.2017) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.02.2017.

Як роз'яснено у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення з Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/3810/16.

Суддя ОСОБА_1