overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа №918/109/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

про стягнення в сумі 40 956 грн. 73 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №28 від 13.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення в сумі 40 956 грн. 73 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/61/13-г

За заявою кредитора: Управління Пенсійного фонду України у м. Котовську та Котовському районі Одеської області (66300, Одеська область, м. Котовськ, пр. Котовського 10, );

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство „Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" (66360, Одеська область, Котовський район, с. Новоселівка, );

про визнання боржника банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ГУ ДФС в Одеській області: не з`явився;

від кредитора ТОВ "Борзна-Агро": Паньків О.В.;

від ПСП "Едельвейс": не з'явився;

від Міністерства юстиції України: не з'явився;

від Міністерства доходів і зборів України: не з'явився;

від Національної академії аграрних наук України: не з'явився,;

від прокуратури: не з'явився;

Керуючий санацією: арбітражний керуючий, Шаргало Р.В.;

Директор ПП"Широківський елеватор", не з'явився;

від Соціального страхування від несчаних випадків у Подільскому р-ні, не з`явився;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. зупинено провадження у справі №916/61/13-г про банкрутство ДП „ДГ „Новоселівське" СГІ - НЦНС" до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОХОЛД".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 453 від 06.04.2016 року, відповідно до п.2.3.51. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.14. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.02.2016р. №17-9/2015), у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. з 15.02.2016 року у відпустці по вагітності та пологам, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/61/13-г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. прийнято справу № 916/61/13-г до свого провадження суддею Найфлейш В.Д.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, з підтверджуючими документами;

Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" (вул. Уласа Самчука, буд. 30 а, м. Рівне, 33003) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015 року визнано банкрутом ТОВ - фірма "РВК", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ - фірма "РВК", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ - фірма "РВК" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 30.03.2017 року. Зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

14.03.2017 року від ліквідатора боржника ОСОБА_2 надійшла заява про дострокове припинення повноважень ліквідатора боржника. Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

В силу вищевказаної норми, у суду виникла необхідність витребування у ліквідатора відомостей про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "29" березня 2017 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ліквідатору надати до дня судового засідання документальне підтвердження звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, зокрема:

- хронологію реалізації майна ТОВ - фірми "РВК", зокрема майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк" (оголошення, протоколи торгів, тощо);

- докази погашення кредиторської заборгованості ТОВ - фірми "РВК" (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- виписку про рух коштів, одержаних від реалізації майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", під час ліквідаційної процедури у справі №918/1593/13.

3. Особисту явку ліквідатора у судове засідання 29.03.2017 року визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Войтюк В.Р.
УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/21981/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Чернікова Л.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - Вадовський В.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Пономарьов А.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Національного банку України до Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

07.02.2017, відповідачем через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про призначення та проведення судової експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що оцінка (що міститься в матеріалах справи) для визначення ринкової вартості рухомого та нерухомого майна, будівель загальною площею 43440 кв. м., що є власністю Публічного акціонерного товариства "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 8, не може вважатись об'єктивною та дійсною, оскільки здійснена позивачем у позасудовий спосіб.

У судовому засіданні 09.03.2017 представники позивача та третьої особи заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2017 клопотання відповідача про призначення та проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне відкласти вирішення вказаного клопотання у наступне судове засідання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 21.03.2017 належним чином засвідчену копію висновку про вартість заставленого майна та сертифікат суб'єкта оціночної діяльності, який здійснював оцінювання вартості спірного майна.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/783/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково - виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про зобов'язання забезпечити проведення аудиту

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Саєнко О.М. (представник за довіреністю), Пипченко Б.Ю. (представник за довіреністю)

від відповідача: Сюсель І.М. (представник за довіреністю), Бойко Г.О. (представник за довіреінстю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача забезпечити можливість проведення аудиту консолідованої фінансової звітності позивача та його дочірніх підприємств та надання інформації та копій документів аудитору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2017 порушено провадження у справі № 910/783/17 та призначено розгляд справи на 21.02.2017.

21.02.2017 судом відкладено розгляд справи на 07.03.2017, а 07.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.2017.

16.03.2017 в ході судового засідання представником відповідача було заявлено про колегіальний розгляд справи, мотивоване складністю справи та комплексністю правовідносин між позивачем та відповідачем у справі № 910/783/17.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши присутніх у засіданні учасників процесу та оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки не вважає доведеним відповідачем достатніми та належними доказами факт віднесення справи № 910/783/17 до категорії складної, що потребує її розгляду колегією суддів, а не одноособово суддею.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Г господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/783/17.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 910/23850/16
За позовом Публічного акціонерного товариства " Родовід Банк "

До Публічного акціонерного товариства " Український будівельно - інвестиційний банк "

Про стягнення 83250,01 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Янголь О.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство " Родовід Банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - публічного акціонерного товариства " Український будівельно - інвестиційний банк " 83250,01 грн., з яких: 1509,68 грн. - вартість оренди обладнання за договором № 2 за період з 01.03.2016 р. по 26.03.2016 р., 11409,51 грн. - відшкодування спожитих комунальних послуг та експлуатаційних витрат за фактичне користування приміщенням у березні 2016 р., 49986,00 грн. вартість оренди нежитлового приміщення за договором № 1 за лютий 2016 р., 11772,90 грн. пеня, 4998,60 грн. - штраф, 2555,48 грн. збитки від інфляції та 1017,84 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.12.2016 р. ( суддя Головатюк Л.Д. ) було порушено провадження у справі № 910/23850/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 31.01.2017 р.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2017 р. справа № 910/23850/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.02.2017 р. справа № 910/23850/16 прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 09.03.2017 р.

У судовому засіданні судом встановлено, що 25.01.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою останнім заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 66876 від 25.01.2017 р.

Вказане також підтверджується листом позивача, який надійшов до суду 30.01.2017 р.

Суд зазначене клопотання відповідача задовольняє та припиняє провадження у справі відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 66876 від 25.01.2017 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства " Український будівельно - інвестиційний банк " ( 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 30-В, код 26547581 ) на користь публічного акціонерного товариства " Родовід Банк " ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3; 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17, код 14349442 ) 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 березня 2017 року Справа № 921/192/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016", м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль

про зняття арешту з майна.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2017 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Питання про залучення третьої особи вирішити в судовому засіданні 28.03.2017 р.

5. Зобов'язати подати до 28.03.2017 р.:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна з актуальною інформацією стосовно спірного майна станом на дату звернення з позовом; відомості з реєстру МВС щодо проведення реєстрації транспортних засобів за позивачем у справі (довідка, витяг з реєстру тощо) станом на 24.02.2016 р.; уточнити процесуальний статус третьої особи та необхідність її залучення до участі у справі;

Відповідача: мотивований письмовий документально підтверджений відзив на позовну заяву; рішення №921/894/15-г/3 від 16.11.2015 р.; наказ №921/894/15-г/3 від 24.02.2016 р.

6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТМГ-2016", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006; ОСОБА_1 акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Шептицького, 20, м. Тернопіль, 46006.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/584/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м.Київ

до Управління житлово-комунального господарства Біличі, смт.Коцюбинське

про стягнення 2122948,67 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал (далі позивач) до Управління житлово-комунального господарства Біличі (далі відповідач) про стягнення 2122948,67 грн.

Провадження у справі №911/584/17 порушено відповідно до ухвали суду від 01.03.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017 року на 10:10.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р. Справа № 911/382/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Савсервіс-Мова

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 982,34 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/382/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс-Мова» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 982,34 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 13.03.2017.

13.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 13.03.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 13.03.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 28» березня 2017 року на 14:00.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 08.02.2017 у справі №911/382/17 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема