overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/220/13-г

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Герсал (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Портова, 2),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Славутич (70300, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 11),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю Алкор ЛТД (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, провул. Алкорівський, 3),

5) Фермерське господарство ОСОБА_2М. (70040, Запорізька область, Вільнянський район, с. Антоновка, вул. Гагаріна, 26),

6) Вільнянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Зої Космодемянської, 2),

7) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

8) Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва (54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-Б),

9) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) від імені якого діє Філія Запорізьке регіональне управління Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (69000, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 39),

10) Публічне акціонерне товариство Перший український міжнародний банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) поштова адреса: Відділення ПАТ ПУМБ Регіональний центр в м. Запоріжжі (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57),

11) Товариство з обмеженою відповідальністю Вільнянськагропродукт (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пер. Алкорівський, 3),

12) Товариство з обмеженою відповідальністю фірма Оліс ЛТД (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, адреса для листування: 69048, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47).

Банкрут: Українсько-німецьке спільне підприємство Алкор (54022, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код 24913656).

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, а/с 68).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Українсько-німецького спільного підприємства (УНСП) Алкор.

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство УНСП Алкор.

15.03.2017 до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання за вих. № 02-01/1245 від 15.03.2017 про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, накладених на рахунки банкрута, призначити на 11 квітня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Явку ліквідатора банкрута визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

"15" березня 2017 р.Справа № 924/159/14

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, порушеної

за спільною заявою

1. ОСОБА_1 м. Хмельницький

2. ОСОБА_2 м. Хмельницький

3. Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" ст. Богданівці Хмельницького району

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

Розгляд позовної заяви (вх. №05-06/1111/16 від 27.12.2016р.)за підписом в.о.директора ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ про стягнення 46530,25 грн. в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299)

За участю представників :

кредиторів : ОСОБА_3 - за довіреністю

боржника : Рудюк В.Д. - за довіреністю

розпорядник майна : Сибаль А.М.

представники прокуратури Хмельницької області - не прибули

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" м. Хмельницький до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ про стягнення 46 530,25 грн. - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" м. Хмельницький в доход державного бюджету через ГУ ДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 отримувач коштів УДКСУ у м.Хмельницькому код за рахунок отримувача 3002 код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень). Видати наказ.

Суддя Грамчук І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/14186/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017

у справі №910/14186/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі №19/16

у справі №910/14186/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево»

третя особа Приватне акціонерне товариство «АВК»

про звернення стягнення на предмет застави

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кондитерська фабрика «А.В.К.» м. Мукачево» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати ПАТ «Сбербанк» та ПрАТ «АВК» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 904/8160/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Березкіна О.В.,

Секретар судового засідання Манчік О.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.01.2017 р.;

від третьої особи: ОСОБА_1, представник, довіреність №2-1549 від 21.10.2015 р.;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали апеляційної скарги благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року по справі №904/8160/16

за позовом Благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення вартості автотранспортного засобу, прийнятого на зберігання

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року по справі №904/8160/16.

У судове засідання 15.03.2017р., яке було призначено для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи №904/8160/16 на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги благодійного фонду "СПРИЯННЯ БЕЗПЕЦІ ДОРОЖНЬОГО РУХУ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року по справі №904/8160/16 відкласти на 26.04.2017 р. на 9:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького , в залі засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/131/17

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-987 від 30.12.2016 р.;

від відповідача: представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, Громадянська, 40, поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка, 54028, Миколаїв, вул. Новозаводська, 18,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Миколаївобленерго подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Електротехніка про стягнення коштів у розмірі 74606 грн. 12 коп.

У судове засідання 14.03.2017 позивач зявився, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених у позові.

У суду немає доказів отримання відповідачем ухвали суду від 24.02.2017 р., якою сторони повідомлялись про час і місце проведення судового засідання з розгляду позовної заяви, що направлена відповідачу за адресою зазначеною в заяві: 54028, Миколаїв, вул. Новозаводська, 18, оскільки ухвала суду була повернута поштовою установою з відміткою «із закінченням терміну зберігання».

Відповідач вимоги ухвалу суду від 24.02.2017 не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник у судове засідання не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання відповідачів та неподанням відповідачем витребуваних судом документів

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати відповідача за 3 дня до судового засідання надати:

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя С.М.Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 Справа № Б24/246-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю сторін:

від скаржника: Шишова Н.Л., довіреність №10/03-02 від 03.06.2016 р., представник,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 р. у справі

за заявою дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпро

до дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" товариства з обмеженою відповідальністю "Алано Плюс ЛТД", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 р. у даній справі.

14.03.2017 р. учасники провадження у справі не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 14.03.2017 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

14.03.2017 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 28.03.2017 р.

Розгляд справи відкласти до 28.03.2017 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

О.В.Чус
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 справа № 908/3357/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Павлівське, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від16.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 27.02.2017 р.)
у справі№ 908/3357/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомНововасилівського навчально-виховного комплексу Вільнянської районної ради Запорізької області, с.Нововасилівка, Запорізька област
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПавлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, с. Павлівське, Запорізька область Вільнянської районної ради, м. Вільнянськ, Запорізька область
простягнення 64822,37 грн. основного боргу за договорами оренди від 05.06.2014 р. та від 02.02.2015 р., 23348,50 грн. інфляційних втрат, 3099,43 грн. 3% річних
В С Т А Н О В И В:

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2017 о 10:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.03.2017 р. та направити іншій стороні та третій особі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Зобовязати відповідача до 10.03.2017 р. направити третій особі - Вільнянська районна рада (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 12) копію апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

5.Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 10.03.2017 р. та направити іншим сторонам письмові пояснення по суті спору, докази відправки надати суду.

6.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
16 березня 2017 року Справа № 915/1180/15
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року.
Стягувач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1.
Рішення набрало законної сили « 02» березня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/3600/15

За заявою ліквідатора Приватного підприємства (далі - ПП) „ЄС-СЕРВІС" (65009, м. Одеса, 1 лінія, 6-та станція Люстдорфської дороги, буд. 11. Код ) про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1 -паспорт;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Пляка С.В. - посвідчення;

від заявника: Муса В.П. - представник ПАТ „Укрсоцбанк" за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 09.11.2015 визнано ПП „ЄС-СЕРВІС" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. справу прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 15:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

ПАТ „Укрсоцбанк": ВДРУГЕ письмовий відзив на заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про внесення грошових вимог у сумі 1802567 грн. 18 коп. до реєстру вимог кредиторів ПП „ЄС-СЕРВІС" окремо (позачергово), як такі, що забезпечені заставою майна боржника; письмовий відзив на клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати: фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (65009, АДРЕСА_1), ПАТ „Укрсоцбанк", ліквідатору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 904/10956/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2017р. у справі № 904/10956/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінг компанія "ІНТЕРМЕТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "Дніпропроект", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцина І.А., м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-4: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

відповідача-5: Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства та правочинів недійсними

враховуючи доводи скаржника, представник якого приймав участь у судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення господарського суду, що копію вказаного рішення отримано його представником 02.03.2017р. на підставі заяви про видачу копії відповідного рішення, що підтверджується матеріалами справи, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 04.04.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

4. Відповідачу - 1-5 надати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко