overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 910/15993/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційні скаргиПрокуратури міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі № 910/15993/16 Господарського суду м.Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"
провизнання недійсним договорів купівлі-продажу майна, повернення земельної ділянки

У зв'язку з перебуванням судді Швеця В.О. на лікарняному, на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/873 від 07.03.2017, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий - Корсак В.А., судді - Данилова М.В., Сибіга О.М. для розгляду даної справи (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017).

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16 березня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/8572/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Blackwell Industries Ltd (Блеквелл Індастріз Лтд), Сейшельські острови (далі - Компанія),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

зі справи № 910/8572/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Ексмо", м. Москва, Російська Федерація,

до: Компанії;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва України № 98786 на знак для товарів і послуг

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Blackwell Industries Ltd (Блеквелл Індастріз Лтд) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 902/387/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Вінницької області від 03.06.2015
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№902/387/15 Господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 31 993,86 грн. заборгованості за договором від 28.03.2013

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується Актом Вищого господарського суду України від 28.02.2017 № 08.03-14/32.

У зв'язку з викладеним касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 подано 10.01.2017, тобто з пропуском встановленого для її подання строку, скаржником одночасно заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає розгляду за умови подання належно оформленої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №902/387/15 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2017 року Справа № 908/999/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши заяву Державного підприємства "Енергоринок"
про відвід суддів від розгляду касаційної скарги на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017
у справі№908/999/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 824696 445, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі №908/999/15-г господарського суду Запорізької області призначено на 07.03.2017.

06.03.2017 до початку судового засідання до Вищого господарського суду України Державним підприємством "Енергоринок" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Данилової М.В. Корсака В.А., Сибіги О.М.

Заявлений відвід Державне підприємство "Енергоринок" мотивує наявністю підстав сумніватися у неупередженості колегії суддів Вищого господарського суду України у зазначеному складі при розгляді даної справи.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів вважає, що доводи заявника щодо неупередженості колегії суддів у складі: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. при розгляді даної справи є безпідставними та необґрунтованими.

Інших обставин, які є підставою для відводу колегії суддів у відповідності до статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявником не наведені.

Отже, заява Державного підприємства "Енергоринок"про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Енергоринок"про відвід колегії суддів у складі: головуючого - Данилової М.В. суддів Корсака В.А., Сибіги О.М. у справі № 908/999/15-г відмовити.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді В. Корсак

О. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 911/1981/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017

та на ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2016

за скаргою Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області та зобов'язати вчинити дії

у справі № 911/1981/13

за позовом Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про стягнення 5 830 522,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду на 22 березня 2017 року о 15 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 902/1462/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача), Короткевича О.Є., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017

та рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2016

у справі № 902/1462/15 господарського суду Вінницької області

за позовом ОСОБА_4

до Дочірнього підприємства "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff"

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при

звільненні,

В С Т А Н О В И В :

ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff " подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 та рішення господарського суду Вінницької області від 24.10.2016 у справі № 902/1462/15.

Разом із касаційною скаргою ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff" подано клопотання від 06.02.2017 вих.№04/02-17 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017.

Згідно ч. 1 ст. 1211 ГПК України, суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Перевіривши касаційну скаргу щодо відповідності вимог процесуального закону, колегія суддів вважає скаргу такою, що відповідає вимогам ст.ст.109-1111 ГПК України.

Проте, клопотання ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff " про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1211, ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Касаційну скаргу ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff " прийняти до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

3.Клопотання ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 по справі №902/1462/15 залишити без задоволення.

Зобов'язати ДП "Українська Горілчана Компанія"Nemiroff" надати суду належним чином завірені докази, які підтверджують повноваження особи, що підписала касаційну скаргу (оригінал для огляду).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Короткевич О.Є. Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 5015/4376/11-5015/5242/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Захід"
нарішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року
у справі№ 5015/4376/11-5015/5242/11
за позовом прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Захід", закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачівФедерація професійних спілок України, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради ''Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки''
провизнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та витребування майна з незаконного володіння
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід"
доФонду державного майна України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Федерація професійних спілок України, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради ''Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки''
за участюпрокурора Яворівського району Львівської області
про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Захід" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 20 квітня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 923/561/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі № 923/561/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Талісман" до дочірнього підприємства "Таврія" про повернення майна,

У С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) ДП "Таврія" подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведені відповідачем доводи в обґрунтування клопотання про зупинення виконання судового рішення заслуговують на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги. Однак, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року подано у строки, передбачені ст. 110 ГПК України, у відновленні строку для подання касаційної скарги немає необхідності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Таврія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 20.07.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 904/4119/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області
на постанову на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 904/4119/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ АЙ ЕМ ОФІС ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА"
провизнання банкрутом
арбітражний керуючийДерябкін Олександр Едуардович
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровської області від 11.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №904/4119/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровської області від 11.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №904/4119/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 14 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 922/3933/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 23.11.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі№922/3933/16 Господарського суду Харківської області
за позовомФізичної особи ОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот"
провизнання недійсним рішення

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрокот" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №922/3933/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 27 березня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетича
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 915/871/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Гольцова Л.А.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
та на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 05.10.2016
у справі№ 915/871/16 господарського суду Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
простягнення грошових коштів у сумі 2 203 525,04 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 у справі № 915/871/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

Л.А. Гольцова