Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 927/213/17

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600

в інтересах держави

В особі: Менської міської ради Менського району Чернігівської області,

вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

До Відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Менський завод

продовольчих товарів", вул. Коцюбинського 17, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 16309,73 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 329/04-11 від 06.03.2017, начальник юридичного відділу

Від Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, службове посвідчення №043955 від 16.08.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради Чернігівської області подано позов до Відкритого акціонерного товариства „Менський завод продовольчих товарів, в якому просить: стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Менський завод продовольчих товарів в дохід Менської міської ради Чернігівської області 16309,73 грн. упущеної вигоди, завданої внаслідок користування у період з 18.09.2014 по 17.09.2015 земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, площею 0,2657 га, як розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 17 В, м. Мена (кадастровий номер :01:003:0850).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Товариством самовільно зайнята та використовується в порушення вимог ст.125 ЗК України земельна ділянка за адресою: вул. Коцюбинського, 17 В, м. Мена площею 02657 га, кадастровий номер :01:003:0850, що Відповідачем не вжито жодних дій на укладення договору оренди на вказану земельну ділянку. Правовстановлюючі документи відсутні. Грошові кошти за користування цією земельною ділянкою до місцевого бюджету у відповідності до вимог ст. 288 Податкового кодексу України не сплачуються.

У судове засідання зявилися Прокурор та представник Позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.02.2017 року була направлена на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, та повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за зазначеною адресою не проживає".

Додатково вищезазначена ухвала була направлена на адресу: вул. Коцюбинського, 17 В, м. Мена, адреса земельної ділянки площею 0,2657 га, (кадастровий номер :01:003:0850), що є предметом даного спору, та обєкту нерухомості, який знаходить на ній, яка також повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за зазначеною адресою не проживає".

06.03.2017 року судом зроблено та долучено до матеріалів справи ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ВАТ "Менський завод продовольчих товарів" станом на 06.03.2017 року, в якому засновником зазначено Регіональне відділення фонду державного майна України по Чернігівській області. Ухала суду про порушення провадження у справі від 27.02.2017 року була направлена на адресу засновника Відповідача, яка отримана 07.03.2017 року, про свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник Позивача подала суду клопотання від 14.03.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Зобов'язати Прокурора надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення заступника керівника Менської місцевої прокуратури;

4. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові докази, які підтверджують вручення проекту договору оренди щодо спірної земельної ділянки ОСОБА_3, з письмовим поясненням та доданням відповідних доказів: яке відношення мала дана особа до Відповідача на момент вручення (була його керівником, уповноваженою особою тощо).

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.