ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/13/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради №289/45.1-33/14 від 23.02.2017р. (вх. № 01-05/1150/17 від 13.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 р.

у справі № 909/13/17 (суддя Максимів Т.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укртелеком", м. Київ в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Івано-Франківськ

до відповідача: Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення 78462,28 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 р. у справі №909/13/17 (суддя Максимів Т.В.) позов задоволено. Стягнуто з Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" 78462,28 грн заборгованості та 1378,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Проте, в порушення вищенаведених норм, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії позивачу у справі - ПАТ "Укртелеком".

Згідно абз. 3 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути і засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради з додатком всього на 5 арк.

2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради з додатком.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та

строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1