overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 911/2049/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.12.2016
у справі№ 911/2049/16 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України 2.Державного підприємства "Київське лісове господарство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомелон"
провитребування земельної ділянки
за участю представників:

від прокуратури: прокурор відділу ГПУ Суходольський С.М.;

від позивача -1: Бевх І.І.;

від позивача -2: Козюн З.М.;

від відповідача: не з'явились;

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 розгляд касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 911/2049/16 Господарського суду Київської області призначено на 14.03.2017.

В судовому засіданні 14.03.2017 представник позивача-1 надав заяву про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву позивача-1 та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи до 04.04.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 911/2049/16 Господарського суду Київської області на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 04.04.2017 о 13 год. 50 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/644/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Шевчук С.Р.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. у справі № 915/644/16 господарського суду Миколаївської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВалеКом" про стягнення грошових коштів у сумі 694 720,98 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. у справі № 915/644/16 господарського суду Миколаївської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 21 березня 2017 року в 12 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Шевчук С.Р.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/3/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" - арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича, м. Миколаїв
на постановувід 04.01.2017 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/3/16 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг", м. Миколаїв
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Козлов В.О.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг" - арбітражного керуючого Козлова В'ячеслава Олександровича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2017 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/18823/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я.,
Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі № 910/18823/16 господарського суду міста Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 задоволено заяви суддів Удовиченка О.С., Білошкап О.В., Куровського С.В. про самовідвід, справу №910/18823/16 передано на повторний автоматичний перерозподіл справ.

Протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 справу № 910/18823/16 господарського суду міста Києва передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Панова І.Ю. (доповідач), судді Погребняк В.Я., Поляков Б.М.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 912/2274/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В. Селіваненко В.П.
за участю представників сторінпозивача - Сторчоуса О.В., відповідача - не з'явився,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ''Світловодський Завод Пиломатеріалів''
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від05.12.2016
у справі № 912/2274/16
за позовомДержавного підприємства "Чигиринське лісове господарство"
дотовариства з обмеженою відповідальністю ''Світловодський Завод Пиломатеріалів''
простягнення 20 643,46 грн.
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Світловодський Завод Пиломатеріалів'' на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 відкласти на 05.04.2017 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 01/500
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4, м. Черкаси
на постанову та ухвалувід 13.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 господарського суду Черкаської області
у справі№ 01/500 господарського суду Черкаської області
за заявоюфізичної особи ОСОБА_4, м. Черкаси
до кредитної спілки "Імперія", м. Черкаси
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Голінний А.М.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 65, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 905/1685/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016
у справі№ 905/1685/16
господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
про стягнення 3 983 359,81 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі №905/1685/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі №905/1685/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №905/1685/16 на 28 березня 2017 о 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/7992/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
за участю представників сторінпозивача - Сорокіної А.В., відповідача - Бордуна О.І., третіх осіб - не з'явились,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від30.11.2016
та на рішенняГосподарського суду міста Києва
від19.07.2016
у справі№ 910/7992/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Велен"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович, Фрунзенське відділення державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального відділення юстиції у Харківській області
про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва 19.07.2016 відкласти на 22.03.2017 об 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін, третіх осіб.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибути не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 916/495/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016
у справі№ 916/495/14 Господарського суду Одеської області
за позовомприватного підприємства "Ніка-2"
до1.Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Одеська обласна державна адміністрація
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності
за участю представників сторін:

від позивач: Гамар В.І. - дов.;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2: ОСОБА_6, ОСОБА_7 - дов.;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 916/495/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 15.03.2017.

15.03.2017 присутні сторони в судовому засіданні надали свої пояснення та заперечення.

15.03.2017 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, враховуючи клопотання представників, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 916/495/14 на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 916/495/14 на 22.03.2017 на 10 год. 25 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 904/6147/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2017
у справі№ 904/6147/16
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
простягнення 5 006 173, 48 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 у справі № 904/6147/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 904/6147/16 на 04 квітня 2017 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 березня 2017 р. Справа № 902/1658/15

Суддя господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Тісецького С.С. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації шляхового будівництва", 21019, м. Вінниця, вул. Примакова, буд.25-А

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15 березня 2017 року представником ОСОБА_1 (ОСОБА_2) подано заяву про відвід головуючому у справі судді Тісецькому С.С.. Як видно із змісту вказаної заяви відвід мотивовано тим, що головуючим не задоволено клопотання заявника про визначення процесуального статусу у справі ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, заявником заявлено відвід головуючому з причин незадоволення його клопотання в судовому засіданні, що не передбачено ст. 20 ГПК України, а також не може трактуватись як упереджене ставлення у даній справі.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві ОСОБА_2 про відвід судді Тісецького С.С. у справі № 902/1658/15.

Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.

Справа № 902/1058/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Білоцерківський молочний комбінат " (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Банаська О.О. та Матвійчука В.В. перебуває справа № 902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2017 року у справі призначено товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Станом на 23.02.2017 року повноваження головуючого судді Яремчука Ю.О. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 23.02.2017 року по справі було призначено повторний автоматизований за результатами якого вказану справу, провадження у якій зупинено, розподілено судді Білоусу В.В..

Ухвалою від 23.02.2017 року суддею Білоусом В.В. було прийнято справу до провадження.

15.03.2017 року до суду від експерта разом із супровідним листом № 790-791/17-21/195 від 01.03.2017 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для розгляду вказаного клопотання необхідно поновити провадження у справі № 902/1058/15.

Керуючись ст. 22, 31, 32, 34, 36, 41, 42, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 902/1058/15 поновити.

2.Копії даної ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі та Вінницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

3- третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )

4- Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Батозька,1 )