overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 23/323

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до Державного експлуатаційного підприємства "Агро"

про банкрутство

За заявою Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К.

про визнання договору недійсним

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Рибак А.Ю. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

Від ПАТ «АК «Київводоканал» Шмонденко Д.В. - представник

Від Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві Мірошниченко О.М.- представник

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 23/323 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про банкрутство Державного експлуатаційного підприємства "Агро".

26.12.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державного експлуатаційного підприємства "Агро" в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2016 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду на 18.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 13.03.2016 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. про відкладення розгляду справи.

Представники заявника та присутніх кредиторів щодо задоволення поданого клопотання не заперечували.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Левкович О.К. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.17 о 10:50 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора, кредиторів та Міністерство аграрної політики та продовольства України.

3. Зобов'язати ліквідатора Державного експлуатаційного підприємства "Агро" арбітражного керуючого Левкович О.К. надати суду письмові пояснення щодо заяви про визнання договору недійсним, з урахуванням поданого Міністерством аграрної політики та продовольства України клопотання.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/2481/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНІ ВІДЕ ВІЧЕ" про відшкодування 99 376,01 грн., за участю представників позивача - Данка А.Б., довіреність №061/203/1-03/660 від 10.03.2017 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 68 900,47 грн. пені, 24 874,54 грн. інфляційних втрат, 5 601,00 грн. 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань за договором №1500 від 04.03.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 13.03.2017 року.

02.03.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про зменшення розміру позовних вимог.

13.03.2017 року позивачем в судовому засіданні надано заяву про відкликання клопотання про зменшення позовних вимог.

13.03.2017 року позивачем в судовому засіданні надано заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтвердив позивач в судовому засіданні, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Частиною 2 статті 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЄНІ ВІДЕ ВІЧЕ" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, к. 14, код 33788121) на користь Територіального медичного об'єднання "ПСИХІАТРІЯ" у місті Києві (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А, код 01994072) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 р. Справа № 909/94/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області

майдан Шевченка, 3, м.Надвірна, 78405

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія"

с.П"ядики, Коломийського району Івано-Франківської області

про стягнення переплати пенсій в сумі 3 813,55 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №236/06 від 12.01.2017 р.);

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області подало позов до Відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія" про стягнення переплати пенсій в сумі 3 813,55 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 28.02.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2017 р. розгляд справи було відкладено на 14.03.2017 р. відповідно до ст.77 ГПК України.

В судове засідання 14.03.2017 р. представник відповідача не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вх.№3056/17 від 13.03.2017 р.).

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх.№4467/17 від 14.03.2017 р.) про відмову від позову, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі в сумі 3 813,55 грн, що підтверджується квитанцією від 13.03.2017 р. №0.0.723809425.1.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства "Коломийська сільгоспхімія" про стягнення переплати пенсій в сумі 3 813,55 грн - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.03.2017Справа № 910/24117/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Транс Груп"
третя особаОСОБА_2
простягнення 37 093,52 грн.
Суддя Т.Ю.Трофименко

Представники:

Без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овертранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Транс Груп" про стягнення з останнього: 35 200 грн. збитків, 1 408 грн. втрат від інфляції, 485,52 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 порушено провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2017 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

31.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

06.02.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. .

У зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 07.02.2017 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 розгляд справи призначено на 14.03.2017.

23.02.2017 позивач через відділ діловодства суду подав додаткові обгрунтування позовних вимог.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/833 від 13.03.2017 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/24117/16, за результатом якого справу № 910/24117/16 передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/24117/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 03.04.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду від 04.01.2017 і від 09.02.2017 у повному обсязі.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін, явку яких визнати обов'язковою.

Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трофименко Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 р. Справа № 9/115

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул. Б.Хмельницького,59А, м. Івано - Франківськ, 76000,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гримар", вул. К.Данила, 14, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення коштів в сумі 23 012, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявою № 17/447 від 03.03.17 (вх.№ 2873/17 від 09.03.17) про видачу дублікату наказу № 8002 від 06.07.06 у даній справі.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне призначити дану заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 86 , ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу дублікату наказу в судовому засіданні на 29.03.17 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/682/17

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовні матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1. Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Творець

про стягнення 3 765 021,00 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/682/17.

2. Розгляд справи призначити на 10.04.17 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Петлюри, 16).

3. Зобовязати позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, письмові пояснення щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство закритого типу «Метра Сервіс», а саме надати обгрунтування, яким чином рішення може вплинути на права та обовязки даної особи, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини,

4. Зобовязати відповідачів подати: копію свідоцтва про державну реєстрацію,відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, докази звільнення приміщення, орендованого на підставі договору від 31.12.2008 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 статті 81 ГПК України.

8. Попередити відповідачів про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.03.2017Справа № 910/55/17
За позовом Броварської центральної районної лікарні

До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 35 747, 40 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Броварська центральна районна лікарня (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення 35 747, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017.

14.02.2017 ухвалою суд продовжено строки розгляду справи та відкладено на 14.03.2017.

У зв'язку із припиненям повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Карабань Я.А. Відповідно до пункту 22.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/55/17.

За результатом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Лиськову М.О.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/55/17.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.03.17 о 15:30 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2198/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-БІ-ЕС"

про стягнення 46 320,35 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

від позивача Діденко І.В. за дов

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 46 320,35 грн. - заборгованості, процентів та пені по кредитному договору від 31.10.2013.

Ухвалою суду від 13.02.2017 розгляд справи призначено на 14.03.2017.

13.03.2017 від позивача надійшли документи на виконання вимог суду.

Відповідач вимог ухвали суду від 13.02.2017 не виконав, письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, та належним чином засвідчені документи, ксерокопії яких додані до позовної заяви, докази настання строків оплати.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 31.03.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/4041/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4057/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 14.03.2017.

14.03.2017 через канцелярію господарскього суду Київської області від третьої особи 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Роза-Л бути присутнім в судовому засіданні.

У судове засідання 14.03.2017 представник третьої особи 1 не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 14.03.2017 представників третіх осіб 1. 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляду справи відкласти на 20 березня 2017 року на 11:50.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема