ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" березня 2017 р.Справа № 916/3697/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 га підставі довіреності від 03.10.2016 р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2017 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 03.01.2017 р.

Суть спору: 30 грудня 2016 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Будівельна компанія Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Мегалайн Інвест" про стягнення заборгованості за виконані роботи у розмірі 301 542 грн. 89 коп. та пені розмірі 6 245 грн. 65 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача визнає позов в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

28 березня 2016р. між ТОВ "Будівельна компанія Трансмост" (Замовник) та ТОВ "Мегалайн Інвест" (ОСОБА_3) був укладений Договір підряду №37/16 (далі Договір), згідно якого Замовник доручає, а ОСОБА_3 зобов`язується на свій ризик, власними або залученими силами, з використанням матеріалів власного постачання або запропонованих Замовником, виконати за Технічним завданням замовника будівельно-монтажні роботи по влаштуванню шпунтового огородження котловану між точками Г і 12А (вздовж річки Либідь) на обєкті: "Будівництво соціально-громадського комплексу у складі багатофункціонального торгового центру, паркінгу та влаштування дороги на провулку Червоноармійському, 3 в Голосіївському районі м.Києва" та передати їх результати Замовнику в установлений даним Договором строк відповідно до умов даного Договору. Замовник зобов`язується надати ОСОБА_3 будівельний майданчик (ОСОБА_3 робіт), забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт, прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених в даному Договорі.

Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх обовязків та здійснення своїх прав за ним (п.20.3 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору склад та обсяг робіт, що доручаються до виконання ОСОБА_3, визначені сторонами у Додатках до цього Договору. Склад та обсяги робіт можуть бути переглянуті в процесі виконання робіт у разі внесення у встановленому порядку змін до проектної документації.

Згідно з п. 3.1.1 Договору ОСОБА_3 розпочинає виконання робіт протягом 5 календарних днів з моменту настання всіх наступних подій: одержання від Замовника авансу в розмірі, визначеному у Додатку №2 до Договору; отримання від Замовника за актом будівельного майданчика (Фронту робіт); отримання від Замовника проектної та дозвільної документації на виконання робіт. Термін початку та закінчення робіт визначається графіком виконання робіт, який розробляється ОСОБА_3 у формі додатка №3 до Договору (п.3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що договірна ціна робіт до Договору погоджена сторонами у Договірній ціні (Додаток №1 до Договору). Додатком №1 до Договору сторони домовились, що договірна ціна за будівельні роботи згідно переліку становить 4 191 205грн. 28 коп.

Відповідно до п.11.1 Договору Замовник за актом приймання-передачі будівельного майданчика (Фронту робіт) передає ОСОБА_3 робіт протягом 2 робочих днів після підписання даного Договору.

Згідно з п.13.3 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати складених за формою КБ-3, підписаних сторонами по фактично виконаним обємам робіт, які не повинні перевищувати обєми, затверджені Проектною документацією, протягом 10 банківських днів з дня їх затвердження сторонами.

Позивач у справі зазначає, що на виконання умов Договору ним було виконано підрядні роботи, про що свідчать підписані обома сторонами Акти приймання будівельних виконаних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на загальну суму 1 459 897 грн. 20коп., а саме: в серпні 2016р. на суму 634 179 грн. 12 коп.; в жовтні 2016р. на суму 825 718 грн. 08 коп.

Але, відповідач лише частково оплатив вартість виконаних робіт у сумі 1 158 354 грн. 31 коп., у звязку з чим, за розрахунком позивача, за ТОВ "Мегалайн Інвест" утворилася заборгованість у сумі 301 542 грн. 89 коп.

Невиконання відповідачем прийнятих на себе зобовязань щодо оплати прийнятих будівельних робіт позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 301 542 грн. 89 коп.

В обгрунтування позову позивач посилається на ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до якої субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також на ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до п. 17.7 Договору за порушення грошових зобовязань Замовник сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

У звязку із невиконанням Замовником своїх зобовязань щодо своєчасного перерахування коштів у якості оплати за виконані будівельні роботи, на підставі зазначеного пункту Договору, позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 6 245 грн. 65 коп., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач проти заявлених позивачем заборгованості та штрафних санкцій не заперечує.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною цієї статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2016р. між ТОВ "Будівельна компанія Трансмост" (Замовник) та ТОВ "Мегалайн Інвест" (ОСОБА_3) був укладений Договір підряду №37/16, згідно якого Замовник доручає, а ОСОБА_3 зобов`язується на свій ризик, власними або залученими силами, з використанням матеріалів власного постачання або запропонованих Замовником, виконати за Технічним завданням замовника будівельно-монтажні роботи по влаштуванню шпунтового огородження котловану між точками Г і 12А (вздовж річки Либідь) на обєкті: "Будівництво соціально-громадського комплексу у складі багатофункціонального торгового центру, паркінгу та влаштування дороги на провулку Червоноармійському, 3 в Голосіївському районі м.Києва" та передати їх результати Замовнику в установлений даним Договором строк відповідно до умов даного Договору. Замовник зобов`язується надати ОСОБА_3 будівельний майданчик (ОСОБА_3 робіт), забезпечити своєчасне фінансування виконання робіт, прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах, визначених в даному Договорі.

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що договірна ціна робіт до Договору погоджена сторонами у Договірній ціні (Додаток №1 до Договору). Додатком №1 до Договору сторони домовились, що договірна ціна за будівельні роботи згідно переліку становить 4 191 205грн. 28 коп.

Згідно з п.13.3 Договору розрахунок за виконані роботи здійснюється Замовником на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати складених за формою КБ-3, підписаних сторонами по фактично виконаним обємам робіт, які не повинні перевищувати обєми, затверджені Проектною документацією, протягом 10 банківських днів з дня їх затвердження сторонами.

За матеріалами справи, на виконання умов Договору позивачем було виконано підрядні роботи, про що свідчать Акти приймання будівельних виконаних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3) на загальну суму 1 459 897 грн. 20коп., а саме: в серпні 2016р. на суму 634 179 грн. 12 коп.; в жовтні 2016р. на суму 825 718 грн. 08 коп. , підписані та скріплені печатками обох сторін.

Проте, відповідач лише частково оплатив вартість виконаних робіт у сумі 1 158 354 грн. 31 коп.

Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами ст.612 цього ж Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача щодо стягнення з ТОВ "Мегалайн Інвест" заборгованості у сумі 301 542 грн. 89 коп.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до п. 17.7 Договору за порушення грошових зобовязань Замовник сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення.

На підставі зазначеного пункту Договору, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у сумі 6 245 грн. 65 коп, яка також підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання . Згідно ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегалайн Інвест" (65012, м.Одеса, вул. Осипова, 44, , п/р 1 в ПАТ "Марфін Банк", МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" (58008, м.Чернівці, вул. Ю.гагаріна, 4, , п/р 1 в АТ "ОСОБА_4 Аваль", МФО 380805) заборгованість у сумі 301 542 грн. 89 коп., пеню у сумі 6 245 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4 616 грн. 83 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20 березня 2017 р.

Суддя Н.В. Рога