Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
15.03.2017 У Х В А Л А
"15" березня 2017 р. справа № 927/1845/14
За позовом: Заступника військового прокурора Чернігівського гарнізону,
Предмет спору: про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Ухвала виноситься без виклику завяника та представників сторін.

Встановив:
Ічнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області подано заяву про встановлення способу і порядку виконання наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1845/14 від 17.02.2015, відповідно до якого зобов`язано Приватного підприємця Дахно Віталія Михайловича (ідент. номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звільнити самовільно зайняту ділянку площею 0,003 га по вул. Стадіонна в смт. Дружба Ічнянського району Чернігівської області, що використовується під розміщення магазину, привести у придатний для використання стан та повернути її Військовій частині НОМЕР_2 .

У заяві заявник, посилаючись на ст.373 Цивільного процесуального кодексу України (?), просить суд змінити або встановити інший спосіб і порядок виконання вищенаведеного наказу Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1845/14.

Заявник, зокрема, посилається на те, що, станом на 09.03.2017, спосіб та порядок виконання виконавчого документа не встановлений; під час проведення виконавчих дій державним виконавцем вжито вичерпних заходів, передбачених ст.75 Закону, де встановлено загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний особисто вжити певні дії або утриматись від їх вчинення; відповідальність за невиконання рішень, що зобов`язує боржника вчинити певні дії передбачена ст.89 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає, що подана заява підлягає поверненню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.115 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.1 ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно приписів ч.2 ст.121 ГПК України (а не ст.373 ЦПК України) господарський суд може змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду.

Згідно ч.2 ст.121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Як роз`яснено у п.п.7.1.3 п.п.7.1 п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Статтею 121 ГПК України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду (п.п.7.1.4 п.п.7.1 п.7 цієї постанови Пленуму ВГСУ).

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування (п.п.7.3 п.7 цієї постанови Пленуму ВГСУ).

Заявником не надано суду доказів надсилання стягувачеві та боржнику (сторонам виконавчого провадження) поданої заяви.

Крім того, заявником не надано суду копій постанов, на які заявник посилається в заяві: від 02.04.2015, 19.05.2015, 27.05.2015 та виклику від 18.06.2015.

Також суд звертає увагу заявника на норми п.п.1,2 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мін`юсту України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Мін`юсту України 29.09.2016 № 2832/5), зареєстрованого в Мін`юсті України 30.09.2016 за № 1302/29432, та ч.3 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

За наведених обставин, керуючись п.п.3,6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального суду України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області вих.№14.6/-10/1026 від 09.03.2017 та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Ю.М. Бобров