overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 911/2291/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуМіністерства аграрної політики та продовольства України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
та на рішеннягосподарського суду Київської області від 30.09.2016
у справі№ 911/2291/16 господарського суду Київської області
за позовомМіністерства аграрної політики та продовольства України
доДержавного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
проусунення перешкод у реалізації державної політики у сфері управління

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16.

2. Касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 та на рішення господарського суду Київської області від 30.09.2016 у справі № 911/2291/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 914/3555/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

та на рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016

у справі № 914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 67 052,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 вдруге звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 у справі № 914/3555/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 касаційну скаргу відповідача повернуто скаржнику на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Матеріали поданої касаційної скарги відповідних доказів не містять, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду № 4 від 27.01.2017, який було складено на підставі Інструкції з діловодства у господарських судах України (п. 2.1.5). Зі змісту цього акта вбачається, що при розкриванні поштового конверта, який надійшов від ОСОБА_4 (представник відповідача за довіреністю), виявлено відсутність додатку до касаційної скарги, а саме відсутній доказ сплати судового збору (оригінал квитанції про сплату судового збору).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 14.03.2016 у справі № 914/3555/15 повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 916/2358/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі № 916/2358/15 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон", Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеський приватний навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія", Одеська міська рада, про витребування майна та скасування запису про державну реєстрацію,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 року касаційні скарги прийнято до провадження та їх розгляд призначено на 11.01.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 року розгляд касаційних скарг було відкладено на 08.02.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.02.2017 року продовжено строк розгляду касаційних скарг та їх розгляд відкладено на 22.02.2017 року.

У судовому засіданні 22.02.2017 року було оголошено перерву до 01.03.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від.01.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 09.03.2017 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.03.2017 року розгляд касаційних скарг було відкладено на 20.03.2017 року.

У судовому засіданні 20.03.2017 року було оголошено перерву до 03.04.2017 року.

Водночас, відповідачем ТОВ "Камертон" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційних скарг у справі № 916/2358/15 на 15 днів, яке суд, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційних скарг Одеського приватного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний заклад "Мрія" та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Л.Ковтонюк

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 914/2688/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М. В. Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4 та ОСОБА_5
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.02.2015
у справі № 914/2688/13 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах: 1) Міністерства оборони України, 2) Концерну "Військторгсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Фонд державного майна України, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області
провизнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивача 1Загуменний В.В.
- - позивач 2Фещенко І.В.
- відповідача не з'явився
- третіх осібСтепаненко В.В.
-скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_9
-ГПУЯговдік С.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М., розгляд касаційної скарги призначено на 15.03.2017 о 10 год. 30 хв.

15.03.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні системи", не з'явилися.

15.03.2017 в судовому засіданні представником Міністерства оборони України Загуменним В.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 29 березня 2017 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/14754/16
Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддів:Корсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІС"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.12.2016
у справі№ 910/14754/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАІС"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин"
простягнення коштів

в судовому засіданні взяли участь представники :

- позивачаРижий А.А.
- - відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2017 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М., розгляд касаційної скарги призначено на 15.03.2017 о 10 год. 40 хв.

15.03.2017 в судове засідання представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний Млин", не з'явилися.

15.03.2017 в судовому засіданні представником Товариства з обмеженою відповідальністю "МАІС" Рижим А.А. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 29 березня 2017 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 911/4920/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
на рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№ 911/4920/15
господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфатех"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"
простягнення суми
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №911/4920/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" на рішення господарського суду Київської області від 07.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №911/4920/15 прийняти до провад ження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2016 о 10:50 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 909/1327/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши заяву Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області про повернення судового збору

у справі №909/1327/15 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Приватного підприємства "Золото Карпат"

до 1. Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області

2. Державної казначейської служби України

про стягнення 50 000,00 грн. - моральної шкоди та 3000,00- судові витрати за надання правової допомоги

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 року у справі № 909/1327/15 касаційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

13.03.2017р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області надійшла заява від 10.03.2017 року №31/07 про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 22.07.2016 року № 104 та у розмірі 275,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.12.2016 року №249.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.03.2017р. №08.03-04/998, у зв'язку з перебуванням судді Коробенка Г.П. у відпустці, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі господарського суду Івано-Франківської області № 909/1327/15, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Алєєва І.В. (доповідач), судді - Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Івано-Франківської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп, сплачений за платіжним дорученням від 22.07.2016 року № 104 та у розмірі 275 грн.(двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., сплачений за платіжним дорученням від 23.12.2016 року №249.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 905/2009/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 06.07.2016
та на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 905/2009/15
Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Диск"
простягнення заборгованості у розмірі 215993,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №905/2009/15 подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Диск" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диск" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2016 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі №905/2009/15 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06.04.2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 908/2542/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016
у справі № 908/2542/16господарського суду Запорізької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М"
до Бердянської міської ради
провизнання укладеним договору оренди комунального майна в редакції позивача

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларга-М" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Ларга-М" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ларга-М" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 908/2542/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/14462/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№ 910/14462/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
простягнення 30274,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 910/14462/16 Господарського суду міста Києва відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 910/14462/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.04.2017 о 14:30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.