ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20.03.2017 Справа № 904/1150/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЛАР", м. Дніпро

до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення збитків від інфляції та 3% річних

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 -представник, довіреність від 10.01.2017 року

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЛАР", м. Дніпро звернулось до господарського суду із позовом до Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення інфляційних в розмірі 184 175,80 грн. та 3% річних в розмірі 21 901,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/8623/15 присуджено до стягнення з відповідача суму осиного боргу та 3% річних, проте заборгованість відповідачем не погашена внаслідок чого позивачем нараховано інфляційні та 3% річних.

Відповідач надав відзив на позов, просить позовні вимоги задовольнити частково, з посиланням на те, що борг погашено 24.01.2017 року, а відтак нарахування 3% річних має бути здійснено по 23.01.2017 року.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 28.02.2017року до 20.03.2017 року.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 20.03.2017року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відповідачем (Покупець) та ТОВ «СУЛАР» (Продавець) укладено договір № ПОЗ/ПС/1 від 11.03.2015 р. (далі - Договір).

Відповідно до предмету договору (п. 1.1 - 1.2), Продавець повинен поставити Покупцю товар на його замовлення згідно специфікацій, а Покупець прийняти і оплатити такий товар. Найменування (номенклатура, асортимент; кількість товару зазначається Сторонами в специфікаціях.

Згідно п. 5.1. Договору, строк поставки товару не повинен перевищувати 5 календарних днів з моменту замовлення Покупця. Умови постачання товарів: СРТ згідно Інкотермс - доставка товару на склад покупця.

Згідно до специфікації № 1 до Договору, ТОВ «СУЛАР» зобов'язався поставити відповідачу товар - лист х/к, г/к в асортименті на загальну суму 333 089,23 три.

Дане зобовєязання було виконано позивачем, що підтверджується видатковою накладною № 1 від 19.03.2015 р. та довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 261 від 19.03.2015 р.

Відповідно до специфікації № 2 до Договору, видаткової накладної № 2 від 26.03.2015 р., довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей № 266 від 25.03.2015 р. позивач поставив відповідачу товар - Балка 36М, ст. 09Г2С-12.ГОСТ 19425-74 на суму 210 718,97 грн.

Згідно з п. 4.1. Договору, розрахунки за даним Договором здійснюються на підставі пред'явленого Продавцем рахунку за кожну партію товару в національній валюті України шляхом банківського переказу у формі 100% попередньої оплати в погоджені Сторонами строки.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату товару - № 1 від 19.03.2015 р. на суму 333 089,23 грн. та № 2 від 26.03.2015 р. на суму 210 718,97 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 р. по справі №904/8623/15 було присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сулар" 543 808 грн. 20 коп. - заборгованості, 8 192 грн. 33 коп. річних та 8 280 грн. 01 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Внаслідок прострочення строків оплати позивачем нараховано та заявлено до стягнення 3% річних та інфляційні.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Частиною 3 п.7.1. постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду від 01.12.2015 року по справі №904/8623/15 виконано в повному обсязі 24.01.2017 року

За таких обставин, перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 21499,05 грн. за період з 30.09.2015 року по 23.01.2017 року та інфляційні в розмірі 184175,80 грн. за період квітня 2014 року по січень 2017року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з присудженням до стягнення з відповідача інфляційних в розмірі 184 175,80 грн. та 3 % річних в розмірі 21 499,05 грн. В решті позовних вимог слід відмовити.

Приписами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 34, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЛЕКТРОВОЗОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49068, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ОРБІТАЛЬНА, будинок 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЛАР" (49000, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) інфляційні в розмірі 184175,80 грн., 3% річних в розмірі 21 499,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3085,12грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.03.2017

Суддя ОСОБА_2