КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2017 Справа №910/8185/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання - Огірко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

у справі №910/8185/16 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом ОСОБА_3;

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2";

про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 в позові ОСОБА_3 до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь - 2" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 по справі №910/8185/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016, рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/8185/16 скасовано. Справу №910/8185/16 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі №910/8185/16 та направити справу на розгляд до першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів АлдановоїС.О., Кропивної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_3 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.03.2017.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частин 5, 6 статті 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені. Отже, достатнім є зазначення про це у відповідній ухвалі, винесеній згідно з частиною п'ятою статті 20 ГПК та з урахуванням вимог статті 86 названого Кодексу.

Судді Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., судді Кропивної Л.В., з метою об'єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у зв'язку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у даній справі заявляють самовідвід.

Після нарадчої кімнати судді Київського апеляційного господарського суду Смірнова Л.Г. та Кропивна Л.В. заявили про самовідвід та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Самовідвід суддів Київського апеляційного господарського суду Смірнової Л.Г. та Кропивної Л.В. задовольнити.

2. Справу №910/8185/16 направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до ч. 6 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова