УХВАЛА

06.03.2017№ 910/472/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/472/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ,

про стягнення 20 414,94 грн. страхового відшкодування,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі - Товариства) 20 414,94 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі; у порядку підготовки справи до судового розгляду витребувано у Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) письмову інформацію щодо умов поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8536199.

20.01.2017 отримано від МТСБУ відповідь на судовий запит, з якої вбачається, що за полісом № АС/8536199 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 510 грн.) було застраховано цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 як страхувальника транспортного засобу «ВАЗ 21124».

10.02.2017 позивач подав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем 26.01.2017 страхового відшкодування у сумі 20 414,94 грн. з вирахуванням суми франшизи - 510 грн.

Представники сторін у судове засідання 06.03.2017 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першоїстатті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Частиною третьою пункту 4.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Господарським судом міста Києва встановлено, що відповідачем сплачено 20 414,94 грн. страхового відшкодування 26.01.2017; тобто після звернення позивача із відповідним позовом до суду (05.01.2017).

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва вважає за можливе припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем страхового відшкодування, тобто внаслідок неправильних дій Товариства, що призвело до судового розгляду справи №910/472/17, господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати Компанії зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись частиною другою статті 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/427/17 припинити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ідентифікаційний код 20344871) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 25395057) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

3. Боржником за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3; ідентифікаційний код 20344871).

4. Стягувачем за даною ухвалою є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код 25395057).

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 06.03.2017.

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 06.03.2020.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко