overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"07" березня 2017 р. Справа № 903/912/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі №903/912/16 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) до котрого включено вимоги конкурсних кредиторів.

При підготовці повного тексту ухвали допущено описку у описовій та резолютивній частині ухвали, а саме помилково відмовлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника на суму 349 936,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в резолютивній частині тексту ухвали господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. у справі №903/912/16 описку, а саме: виключити п.2 резолютивної частини ухвали "Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника на суму 349 936,37 грн. "

Доповнити при цьому пункт 1 резолютивної частини зазначеної ухвали суду абзацом 3 в наступній редакції:

- Включити вимоги конкурсних кредиторів у наступному розмірі: Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області 353 136, 37 грн. (3 200 грн. - судовий збір - перша черга задоволення; 349 936,37 грн. - вимоги другої черги).

2. Положення інших частин ухвали суду залишити без змін.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/9013/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА", м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА", 51931, Дніпропетровська обл., м.Кам'янське, пр. Свободи, 72;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

11.10.16р. надійшла заява голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" згідно зі ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 19.10.16 р. заява про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" прийнята до розгляду.

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" порушено ухвалою господарського суду 01.11.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

20.12.16 р. постановою господарського суду відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці до 20.04.17 р. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.02.2017р.

02.02.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

02.02.17 р. ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДОЛЬЧЕ ВІТА".

02.03.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.04.17 р. на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора та ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 904/509/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б,

про визнання грошових вимог у розмірі 781,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", 50023, м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул.Серафимовича, буд.87 Б, перебуває на стадії ліквідації.

09.02.17р. до господарського суду від ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності надійшла заява №08-08-587 від 08.02.17р. про визнання грошових вимог у розмірі 781, 00 грн.

Ухвалою від 09.02.17р. господарський суд зобовязав ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 243 від 25.02.13р., в строк до 09.03.2017р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

09.03.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_3 електронною поштою надійшло повідомлення за № 02-08/б/н від 24.02.2017р. про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з якого вбачається про визнання вимог у розмірі 781,00грн. у повному обсязі з віднесенням їх до 2-черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаних вище вимог за участю ліквідатора та кредитора.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.38, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 28.03.2017р. на 11:15.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_3, кредитора - Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 904/9014/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Кам'янське Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Республіканська, 9-а, офіс 413,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Республіканська, 9-а, офіс 413, порушено ухвалою господарського суду 25.10.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 10.11.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м. Кам'янське Дніпропетровської області, вул. Республіканська, 9-а, офіс 413, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №105 від 04.02.13, адреса а/с 37, м. Дніпро, Україна, 49000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.03.17р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази пошуку інтелектуальної власності банкрута, довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо наявності/відсутності зареєстрованого за банкрутом майна.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/11949/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТАЛІНОКС ДОНБАС", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІТАЛІНОКС ДОНБАС", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ламана, 19/424;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ІТАЛІНОКС ДОНБАС" порушено ухвалою господарського суду 10.01.2017 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.01.17 р. постановою господарського суду визнано ТОВ "ІТАЛІНОКС ДОНБАС" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 24.07.17 р. Ліквідатором ТОВ "ІТАЛІНОКС ДОНБАС" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 09.03.2017р.

Станом на 09.03.17 р. ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів, у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 06.04.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 06.04.17 р. на 10:40.

Зобов'язати ліквідатора надати на затвердження до суду до 06.04.17 р. реєстр вимог кредиторів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, кредиторів боржника визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 904/12378/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, порушено ухвалою господарського суду 24.01.17 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 08.02.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 31784,73грн.

Розглянувши подану заяву, встановлено наступне.

Згідно частини 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту пункту 2 частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить два прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на день звернення кредитора до суду) встановлено вичерпний перелік, осіб, які звільнені від сплати судового збору, до якого кредитор не входить.

Враховуючи те, що кредитором не подано доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 31784,73грн., до закінчення строку на усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору.

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняти заяви Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АКСЕС", АДРЕСА_1, в розмірі 31784,73грн.

Зобов'язати Криворізьку північну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області у строк до 24.03.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.03.2017 Справа № 905/3439/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2017 у справі №905/3439/16, яке набрало законної сили 03.03.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2020.
Суддя М.В. Сажнева
УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/19662/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Здоренко В.Є. - за довіреністю від 13.10.2016 року

від відповідача: Литвиненко О.М. - за довіреністю від 05.11.2015 року

ОСОБА_3 - директор

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція» (позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА» (відповідач) про стягнення 899 303,02 грн. основного боргу, 682 034,23 грн. пені, 45 035,00 грн. 3% річних, 391 746,42 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договорами купівлі-продажу №26 від 08.12.2014 року, № 27 від 17.12.2014 року, № 05 від 11.03.2015 року та б/н від 30.01.2015 року.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому проти позову заперечував з підстав, зокрема, поставки неякісного товару за договором №26 від 08.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19662/16. Розгляд справи призначено на 30.11.2016 року.

В судовому засіданні 30.11.2016 року оголошувалась перерва до 14.12.2016 року.

В судовому засіданні 14.12.2016 року оголошувалась перерва до 11.01.2017 року.

В судовому засіданні 11.01.2017 року оголошувалась перерва до 23.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року призначено у справі №910/19662/16 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/19662/16 до повернення матеріалів справи до суду після проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 року.

Суддя Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/24413/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - директор

від відповідача: Братерський Г.М. - за довіреністю від 26.12.2016 року

вільний слухач : ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ:

У грудні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ЛТД" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІНБЕВ УКРАЇНА" (відповідач) про стягнення 3 912 543,00 грн. основного боргу, 148 101,51 грн. пені, 10 129,52 грн. інфляційних втрат, 15 774,51 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/24413/16. Розгляд справи призначено на 30.01.2017 року.

В судовому засіданні 30.01.2017 року оголошувалась перерва до 22.02.2017 року.

01.02.2017 року року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представників сторін надійшла заява про визнання мирової угоди.

В судове засідання, призначене на 23.01.2017 року, з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду та підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник позивача подав клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 року затверджену мирову угоду та припинено провадження по справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви до господарського суду міста Києва позивачем був сплачено судовий збір в розмірі 61 298,23 грн, що підтверджується платіжним дорученням №92 від 29.12.2016 року, яка міститься у матеріалах справи № 910/24413/16.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про повернення судового збору у справі № 910/24413/16.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОЕКТ ІНВЕСТ ЛТД" (01011, м. Київ, вулиця Панаса Мирного, будинок 27, квартира 22, ідентифікаційний код 39419697) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 61 298,23 грн. (шістдесят тисяч двісті дев'яносто вісім гривень 23 копійки), сплачений платіжним дорученням №92 від 29.12.2016 року.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/16134/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" в особі ліквідатора - Давидюка Романа Миколайовича

про акцептування вимог кредитора

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Коваленко С.В. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпостачолія" в особі ліквідатора - Давидюка Романа Миколайовича про акцептування вимог кредитора.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23.03.17 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко