overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017р. Справа № 905/166/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про визнання договору недійсним

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 07.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача надав до суду клопотання за вх. № 7211/17 від 13.03.2017р., згідно з яким просить суд продовжити строк вирішення спору по справі на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по даній справі закінчується 13.03.2017р. (із врахуванням положень ч. 5 ст. 254 ЦК України), господарський суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 28.03.2017р.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, викладених в ухвалі господарського суду Донецької області від 31.01.2017р., а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 905/166/17 на 15 днів до 28.03.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 28.03.17 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

3. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують всі посилання, викладені у позовній заяві;

- документально підтверджені письмові пояснення про те, чи вносились Координаційним центром зміни до типової форми договору купівлі-продажу електричної енергії (абз.2 п.9.2. договору купівлі продажу електричної енергії № 200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015р.);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують фактичне виконання позивачем договору купівлі продажу електричної енергії № 200715-5Д1.2/61 від 20.07.2015р.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2017 Справа № 908/4022/14
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.02.2017 р., що набрала чинності 28.02.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 28 травня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2017 Справа № 905/36/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 01.03.2017.
Рішення набрало чинності з 17.03.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2017 Справа № 908/3486/16
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. у справі № 908/3486/16, яке набрало законної сили 17.03.2017р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 17.03.2020р.
Суддя Т.А. Азізбекян
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "21" березня 2017 р. Справа № 906/18/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) про заміну сторони від 15.03.2017р. за №409 (вх. г/с №02-44/261/17 від 17.03.2017р.) у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авераж" (м. Житомир) до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) про стягнення 24082, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.02.2015р. було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авераж" (м. Київ) 19 763, 00 грн. заборгованості за кредитом, 4 319, 17 грн. заборгованості за відсотками, 1 827, 00 грн. судового збору.

06.03.2015р. на примусове виконання рішення суду від 19.02.2015р. видано наказ.

Ухвалою від 20.03.2017р. господарський суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" (м. Київ) від 15.03.2017р. за №409 про заміну сторони правонаступником в засіданні суду, допустивши описку в даті його проведення, вказавши "06 липня 2017р. " замість "06 квітня 2017р.".

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частиною п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п. 12 Постанови ВГСУ від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення").

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 20.03.2017р., вказавши фактичну дату засідання суду - 06 квітня 2017р. замість 06 липня 2017р.

Ухвала про виправлення описки вступила в законну силу 21.03.2017р., однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- стягувачу ТОВ "Фінансова компанія"Авераж" (02095, м. Київ, вул. Каховська, буд. 17А) рек. з повідомл.

3 - боржнику ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) рек. з повідомл.

4- ТОВ "Фінансова компанія"Інновація" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39) рек. з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2017 р. Справа № 906/239/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 502200,41 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" квітня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр-т. Праці, 20, ідент.код 39500075)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, банкрут - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2017 судове засідання на підставі ст. 77 ГПРК України відкладено на 20.03.2017 року, 11 - 00.

20.03.2017 Бердянським МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області надано лист № 4142 від 15.03.2017 року. Судом встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні, згідно якої призначено ОСОБА_3, який має Сертифікат суб'єкта оціночної діяльності виданий 03.06.2014 за № 16515/14 Фондом державного майна України строком до 03.06.2017, експертом у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013.

Станом на 15.03.2017 на адресу відділу не надходило звіту про незалежну оцінку майна, а саме 1/4 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності.

15.03.2017 державним виконавцем на адресу експерта направлено вимогу про надання інформації щодо оцінки майна, а саме ? частини трикімнатної квартири АДРЕСА_2.

У засідання 20.03.2017 сторони представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження у справі про банкрутство та інших осіб виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 11.05.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Бердянський МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області - відомості про стан виконання наказу № 21/73/07 від 20.11.2013 року.

Попередити керівника ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про кримінальну відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Копію ухвали направити кредитору, банкруту, Бердянському МВДВС ГТУ юстиції у Запорізькій області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60), ГТУ юстиції у Запорізькій області (до відома та надання сприяння у виконанні вимог ухвали).

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 16/24/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/874/16

За заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ КБ "Надра"

2.ПАТ "Банк Форум"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2016 у справі № 908/874/16 згідно зі ст.ст.90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...") боржника - фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (АДРЕСА_2), зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до закону, строк для пред'явлення кредиторами вимог до банкрута встановлено в один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2016 за № 30963.

17.03.2017 до суду надійшла скарга вих.№ 1620/1.2 від 09.03.2017 ПАТ "Банк Форум" (02100, м.Київ, бульв.Верховної ради, 7) на дії ліквідатора з вимогами визнати незаконною діяльність ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. надати ПАТ "Банк Форум" інформацію про стан, місцезнаходження та умови зберігання (збереження) майна, що належить ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) та є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк Форум" відповідно до Договорів застави.

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає за необхідне її прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ПАТ "Банк Форум" на дії ліквідатора.

Судове засідання для розгляду скарги призначити на 04.04.2017 о 10.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати:

заявника - своєчасно направити копію скарги ліквідатору та боржнику, докази направлення надати суду; надати оригінали доданих до заяви документів - для огляду, документи на підтвердження правового статусу, довіреність на представника;

ліквідатора, боржника - письмову позицію щодо заявлених у скарзі вимог з документальним підтвердженням.

Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявнику.

Суддя Р.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/156/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Пролісок Агро" (с. Обухівка Бердичівського району)

до ОСОБА_1 сільської ради (с.Рея Бердичівського району)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Спілка співвласників майна реорганізованого КСП "Рея" ( с.Рея Бердичівського району)

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 дов. б/н від 01.12.2016

від відповідача: не прибув

третя особа: ОСОБА_3 - голова спілки

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пролісок Агро" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, визначивши відповідачем ОСОБА_1 сільську раду.

Ухвалою суду від 24.02.2017 суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду.

20.03.2017р. до суду до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про зміну предмету позову від 16.02.17р. № 16/3/2.

На підставі ч.4 ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача до розгляду та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фермерського господарства "Пролісок Агро" за вих. № 16/3/2 від 16.02.17. про зміну предмету позову до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" квітня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

4. Позивачу до дати засідання суду надіслати відповідачу та третій особі заяву за вих. № 16/3/2 від 16.02.17. про зміну предмету позову; докази надіслання подати в засідання суду.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)

4- третій особі Спілці співвласників майна реорганізованого КСП "Рея" в особі голови спілки ОСОБА_3 (с. Рея, Бердичівського р-ну, Житомирської обл. ) рек. з повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"20" березня 2017 р. № 907/11/17
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.02.2017 року, яке набрало законної сили 20.02.2017 року
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.02.2020 р.
Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2017 Справа № 908/3400/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 р., що набрало чинності 20.03.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 906/131/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Альянс" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

про зобов'язання видати технічні умови на проектування та монтаж дублюючого вузла обліку газу на АГНКС

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №Zh007-СЛ-7867-0916 від 02.09.2016

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Газова компанія "Альянс" просить в судовому порядку зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" видати технічні умови на проектування та монтаж дублюючого вузла обліку газу на АГНКС, що розташована за адресою м. Житомир, вул. Малинська, 10 А.

Ухвалою суду від 01.03.2017 порушено провадження у справі, вжито відповідні заходи щодо підготовки справи до розгляду.

До початку розгляду справи по суті, позивач правом на зміну предмету або підстав позову не скористався , відповідач заперечує проти позову шляхом подання відзиву на позов. Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав , викладених у відзиві на позовну заяву від 21.03.2017р., у якому доводить, що представнику позивача видано нарочним 06.03.17р. технічне завдання №66 , яке є достатнім для проектування дублюючого вузла обліку газу, тоді як технічні умови видаються на проектування комерційного вузла обліку вперше.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України , господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Позивачу виконати належним чином вимоги ухвали суду від 01.03.2017р. Відповідачу - подати докази розгляду звернень позивача з приводу надання технічних умов на проектування та монтаж дублюючого вузла обліку газу.

4. Викликати в засідання суду представників сторін.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу - рек. з пов.

3- відповідачу - простою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2017 Справа № 908/2973/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.01.2017 у справі № 908/2973/16, яке набрало законної сили 07.02.2017, в якому
Наказ дійсний для предявлення до 07.02.2020 р.
Наказ виданий 17.03.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2017 Справа № 908/2813/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 у справі № 908/2813/16, яке набрало законної сили 27.01.2017, в якому
Наказ дійсний для предявлення до 27.01.2020 р.
Наказ виданий 17.03.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
17.03.2017 ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2017 Справа № 908/194/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р., що набрало чинності 14.03.2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.03.2017 Справа № 908/3447/16
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 р., що набрало чинності 21.03.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21 червня 2017 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2017 Справа № 908/31/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.03.2017 р., що набрало чинності 20.03.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1
номер производства дела 35/29/16
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
21.03.2017 Дело № 908/989/16
к ответчику ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Дормаш Интернешнл (302042, Россия, г. Орел Кромское шоссе, 3)
о взыскании суммы 2905129 руб. РФ 83 коп.
Суддя Топчий Е.А.
Без візова представителей сторон
Определением исковое заявление прийнято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №908/989/16. Делу присвоєно номер производства № 35/29/16. Дело назначено к рассмотрению на 06.09.2016 г. в 10-30 час. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу № 908/989/16 по иску Частного малого производственно коммерческого предприятия Ассоль о взыскании с ОСОБА_1 с ограниченной ответственностью Дормаш Интернешнл суммы 2905129 руб. РФ 83 коп. задолженности по контракту № 489/15 от 29.09.2015г., в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд Орловской области приостановлено.
Опредедением от 06.09.2016г. производство по делу № 908/989/16 возобновлено.
Определением от 06.09.2016г. рассмотрение дела № 908/989/16 отложено на 01.12.2016г. о 10 год. 30 мин. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу № 908/989/16 в связи с обращением с судебным поручением в Арбитражный суд Орловской области приостановлено.
Опредедением от 01.12.2016г. производство по делу № 908/989/16 возобновлено.
Определением от 01.12.2016г. рассмотрение дела № 908/989/16 отложено на 21.03.2017г. в 11 час. 30 мин. На основании ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины производство по делу № 908/989/16 в связи с обращением с судебным поручением к Министерству Юстиции Российской Федерации приостановлено.
В святи с назначеним судебного заседания на 21.03.2017г. в 11 час. 30 мин. и необходимостью слушанья дела по существу, производство по делу следует возобновить с 21.03.2017р.
Руководствуясь ст. 79, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд

Возобновить производство по делу № 908/989/16.
Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.03.2017 Справа № 908/51/17
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2017 р., що набрало чинності 20.03.2017 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 20 березня 2020 р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_1