ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа№ 914/493/17

Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова», м.Львів

до відповідача: Громадської організації «Народна самооборона Львівщини», м.Львів

про: визнання недійсним договору дарування від 16.12.2016 року ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2374 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2016 року ? ідеальної частки в праві власності на будівлю, серія та номер: 2384 посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1; визнання незаконною та скасування державної реєстрації ? частки права власності громадської організації «Народна самооборона Львівщини» на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,195Б, загальною площею 232,4 кв.м., що складається з воріт металевих, огорожі металевої сітки, вимощеної бруківки, відкритого тенісного корту площею 1226,3 кв.м., спортивного майданчика площею 265,54 кв.м., відкритого тенісного корту площею 1133,3 кв.м., тротуарної доріжки (бруківка), огорожі цегляної, номер запису 32987085; визнання незаконною та скасування державної реєстрації ? частки права власності громадської організації «Народна самооборона Львівщини» на будівлю за адресою: м.Львів, вул.Стрийська,195Б, загальною площею 232,4 кв.м., що складається з воріт металевих, огорожі металевої сітки, вимощеної бруківки, відкритого тенісного корту площею 1226,3 кв.м., спортивного майданчика площею 265,54 кв.м., відкритого тенісного корту площею 1133,3 кв.м., тротуарної доріжки (бруківка), огорожі цегляної, номер запису 33020025

визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Розглянувши позовну заяву, суд встановив, що предметом позову є вимога про визнання недійсним договору дарування та вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу, які за своєю правовою природою відносяться до різних видів договорів. Тому, сумісний розгляд цих вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву підписано генеральним директором ОСОБА_2 Однак, належних та допустимих доказів, які підтверджують, що п.Р.Б.Оленчин є директором ПАТ «Квіти Львова» суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином суб»єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що позивачем порушено вимоги чинного законодавства України щодо правил оформлення позовної заяви, а саме ст. ст. 54-57 ГПК України.

Крім того, форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів. Якщо законодавством установлено вимоги до певних документів, то документи повинні відповідати цим вимогам. Зокрема, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, при цьому засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Всупереч вимогам чинного законодавства України, позивачем не було належним чином засвідчено додатки, що долучені до матеріалів позовної заяви.

Отже, керуючись ст.63 ГПК України, суддя, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, зобовязаний повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Також позивачем подано заяву про забезпечення позову, яка підлягає поверненню разом із позовною заявою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 56, 57, п.п.1,3,5 ст.63, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» від 10.03.2017 року №10/03-17 повернути без розгляду.

ДОДАТОК: позовна заява з додатками на 47 арк.

Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.

Суддя Горецька З. В.