ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа № 914/147/17

Колегія суддів Господарського суду Львівської області в складі: Головуючий суддя: Пазичев В.М., суддя: Блавацька-Калінська О.М., суддя: Манюк П.Т. розглянувши матеріали справи:

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (м. Київ)

до відповідача: Київського апеляційного господарського суду (м. Київ)

про: стягнення основного боргу в розмірі 342551,95 грн., пені в розмірі 46502,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 63053,61 грн. та 3% річних у розмірі 11177,43 грн.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Блавацька-Калінська О.М.

Суддя: Манюк П.Т.

При секретарі: Черменєва В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 271/16 від 27.12.2016 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України (м. Київ) до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ) про стягнення основного боргу в розмірі 342551,95 грн., пені в розмірі 46502,62 грн., інфляційних втрат у розмірі 63053,61 грн. та 3% річних у розмірі 11177,43 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2017 року порушено провадження у справі і призначено колегіальний розгляд справи № 914/147/17 у складі трьох суддів на 31.01.2017 року. Ухвалою суду від 31.01.2017 року розгляд справи відкладено до 08.02.2017 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 08.02.2017 року розгляд справи відкладено до 22.02.2017 року, згідно клопотання позивача та в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 22.02.2017 року розгляд справи відкладено до 01.03.2017 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 01.03.2017 року розгляд справи відкладено до 09.03.2017 року, в звязку з відсутністю представникв позивача та відповідача. Ухвалою суду від 09.03.2017 року розгляд справи відкладено до 15.03.2017 року, в звязку з відсутністю представників позивача та відповідача.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Іванчук С.В. 22.02.2017 року протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів здійснено заміну члена колегії суддів: на суддю Манюк П.Т.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017 року, про відкладення від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року, від 22.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 09.03.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

30.01.2017 року за вх. № 3725/17 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

31.01.2017 року за вх. № 3935/17 позивач подав заяву про відсутність спору в інших судових органах.

31.01.2017 року за вх. № 3936/17 позивач подав додаткові пояснення по справі.

06.02.2017 року від позивача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

13.02.2017 року за вх. № 5820/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

22.02.2017 року за вх. № 7218/17 позивач подав додаткові пояснення до позовної заяви.

22.02.2017 року за вх. № 7220/17 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

01.03.2017 року за вх. № 8320/17 позивач подав додаткові докази до матеріалів справи.

09.03.2017 року за вх. № 9292/17 позивач подав додаткові пояснення по справі.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.01.2017 року, про відкладення від 31.01.2017 року, від 08.02.2017 року, від 22.02.2017 року, від 01.03.2017 року, від 09.03.2017 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

24.01.2017 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За погодженням з позивачем, участь відповідача в судовому засіданні 31.01.2017 року здійснювалась в режимі відеоконференції.

30.01.2017 року за вх. № 3607/17 відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.02.2017 року за вх. № 5233/17 відповідач подав клопотання про проведення судового засідання 080.02.2017 року без участі представника відповідача.

21.02.2017 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.02.2017 року за вх. № 7653/17 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

01.03.2017 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.03.2017 року за вх. № 8806/17 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

15.03.2017 року від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника відповідача, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 29.03.17 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі і по кожному періоду, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6. нормативно та документально обґрунтований розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання господарських зобовязань, стягнення яких є предметом позову;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами;

4.4. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.2. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддя: Пазичев В.М.

Суддя: Блавацька-Калінська О.М.

Суддя: Манюк П.Т.