ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 березня 2017 р. Справа № 902/1335/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (юр. адреса : 61050, м.Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20)

до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010" (юр. адреса : 21050, м. Вінниця, вул.Кропивницького, буд. 1; пошт. адреса: вул. Замостянська, 34-а, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю секретаря судового засідання Павловій Т.С.,

за участю представників сторін:

позивача: Григоренко Світлана Василівна - за довіреністю № 30-1/56388 від 29.12.2016р.,

відповідача: не з'явився;

третьої особи: не з'явився;

присутні: ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 15.10.1999р..

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1335/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Приватного підприємства "Мегасервіс-2010", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 24.02.2016р. у справі №902/1335/14 призначено комплексну судову експертизу: економічну та повторну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено атестованому судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

У зв'язку із надходженням до суду висновку за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи, ухвалою суду від 21.02.2017 р. провадження у справі поновлено з призначенням судового засідання на 21.03.2017 р.. Вказаною ухвалою зобов'язано сторони та третю особу надати суду письмові пояснення щодо висновків судової оціночно-будівельної експертизи №813/814/16-21 від 30.01.2017р.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачем, третьою особою не забезпечено явку уповноважених представників в судове засідання та не надано пояснення визначене в ухвалі суду від 21.02.2017р.. Експерт в судове засідання також не з'явився. Пояснень причин неявки в судове засідання суду не надано.

При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали суду відповідачу.

Судом було досліджено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо ПП "Мегасервіс-2010" та встановлено відповідність адреси на яку відправлялася судова кореспонденції, адресі вказаній у витязі.

Таким чином, в розумінні ст. 64 ГПК України та із врахуванням положень абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи судом.

Під час судового засідання 21.03.2017 р. представник позивача зазначив, що повторний висновок експерта підтверджує позицію банка щодо вартості об'єкта. Разом з тим, останній зауважив на необхідності участі судового експерта в судовому засіданні з метою надання останнім пояснення щодо наданого ним висновку.

У зв'язку із неявкою в судове засідання судового експерта, представників відповідача та третьої особи, а також відсутності пояснення останніх щодо процесуальної позиції із врахуванням висновку судового експерта, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

2. Викликати в судове засідання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_5 для дачі пояснень по висновку судової експертизи.

3. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз забезпечити явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_5.

4. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду письмові пояснення щодо висновків судової оціночно-будівельної експертизи №813/814/16-21 від 30.01.2017

5. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3, 4 - позивачу (61050, м. Харків, просп. Московський, 60; пошт. адреса : 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 20; вул. Чорновола, 29, м. Вінниця, 21050)

5, 6 - відповідачу (21050, м. Вінниця, вул. Кропивницького, буд. 1; вул. Замостянська, 34-а, м. Вінниця)

7 - третій особі (АДРЕСА_1)

8- Вінницькому відділенню КНДІСЕ(21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1)