ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 918/96/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 366 781 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від органу прокуратури: Рункевич І.В. (посвідчення № 001247 від 22.08.2012 р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (ордер РН-418 № 38 від 06.03.17 р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 305 336 грн. 36 коп. та штрафних санкцій - 61 445 грн. 02 коп.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/96/17.

Ухвалою господарського суду від 06 березня 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 15 березня 2017 року.

До канцелярії суду 06 березня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 918/96/17, в якому останній просив суд зупинити провадження у справі до розгляду Рівненським міським судом адміністративного позову ОСОБА_1 За твердженням відповідача, ці дві справи пов'язані між собою, а відтак розгляд спору у цій справі не можливий до вирішення та набрання законної сили рішенням Рівненським міським судом у справі № 569/8838/16-а. На підтвердження заявлених обґрунтувань, представником відповідача подано суду копію ухвали Рівненського міського суду від 19 липня 2016 року про відкриття провадження в справі № 569/8838/16-а.

В судовому засіданні 15 березня 2017 року представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі № 569/8838/16-а Рівненського міського суду.

Представник прокуратури не заперечив проти зупинення провадження по справі.

В судове засідання 15 березня 2017 року представник позивача не з'явився.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи усе вищевказане та керуючись статтею 79 ГПК України, господарський суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 918/96/17 до набрання законної сили рішення Рівненського міського суду у справі № 569/8838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме зобов'язати Рівненську міську раду прийняти в комунальну власність водонапірну перемичку між вулицями Відінська-Марка Вовчка у м. Рівне з подальшою передачею її на баланс КП "Рівнеоблводоканал" в рахунок виконання пайової участі у розвитку інфраструктури міста Рівного, відповідно до умов Договору № 22 від 14 серпня 2015 року, що є предметом доказування у справі № 918/96/17.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/96/17 до набрання законної сили рішення Рівненського міського суду у справі № 569/8838/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 569/8838/16-а в Рівненському міському суді.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 12-а);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).