overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/888/17

За позовом

Позивача - 1 - Комунальної установи "Запорізька обласна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради

Позивача - 2 - Запорізької обласної ради

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача -1 - ОСОБА_1, дов. № б/н від 19.01.17р.

Позивача -2 - ОСОБА_1, дов. № 01-17/2067 від 30.12.16р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 5244-К-О від 14.03.17р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачі просять усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням, шляхом виселення Відповідача.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.17р. на 10 год. 00хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - пояснення з урахуванням відзиву Відповідача, документи на його обґрунтування, документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Відповідачу - документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/391/14

За скаргою: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпро

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглянувши скаргу (вх. №16599/17 від 20.03.2017р.) боржника-1 - Приватного акціонерного товариство з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" на дії державного виконавця Центрального відділу виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, суд визнав скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 26.04.2017р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

Скаржнику:

- оригінали доданих до скарги документів.

Прокурору, Дніпропетровській міській раді, Дніпропетровському міському управлінні юстиції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Солярис" та Комунальному підприємству "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця":

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.17р. Справа № 904/11135/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.12.2015р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 05.01.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, .

Постановою від 14.01.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ, Кіровський район, пр. Кірова, 107Г, офіс 308, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.04.2017р.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на 18.04.2017р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

4. Явка ліквідатора, представників кредиторів с удове засідання обов"язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.03.2017р. Справа №905/3625/16
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017р. по справі №905/3625/16 (повний текст рішення складено та підписано 06.03.2017р.), яке набрало законної сили 17.03.2017р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3625/16.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3097/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 69 412,61 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/9933/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Платинум банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс", м. Дніпро

про стягнення 352 177 грн. 51 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Манько Г.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Платинум банк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан плюс" заборгованість в розмірі 398 289 грн. 17 коп., з яких: 388 888 грн. 96 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, 9 400 грн. 21 коп. - пеня, відповідно до умов кредитного договору № 39г-10 від 22.07.2010р. в редакції додаткових угод.

Завою від 20.12.2016р. № 110-22/15652 позивач зменшив розмір заявлених позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 352 177 грн. 51 коп., з яких: 342 777 грн. 30 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, 9 400 грн. 21 коп. - пеня. Крім того, просив повернути зайво сплачену суму судового збору, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду від 14.03.2017р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" задоволені повністю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в раз зменшення розміру позовних вимог.

За умовами ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 691 грн. 68 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 618029995 від 26.10.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/9933/16.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Платинум Банк" (03680, м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корпус 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 691 грн. 68 коп. (шістсот девяносто одну грн. 68 коп.), перерахований згідно платіжного доручення № 618029995 від 26.10.2016р., яке знаходиться в матеріалах справи № 904/9933/16.

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1400/17

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

про стягнення 12 307 грн. 09 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №196 від 22.12.2016р. ;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" заборгованість в розмірі 12 307 грн. 09 коп., з яких: 12 152 грн. 28 коп. - страхове відшкодування, 14 грн. 98 коп. -№% річних, 139 грн. 83 коп. - пеня, відповідно до умов Договору страхування майна № 0014.0000010 від 31.12.2015р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідача в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2017р. о 12:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Позивачу надати завчасно до суду:

- уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача;

- докази на підтвердження звернення до правоохоронних органів із повідомленням про скоєння правопорушення та результати розгляду такого звернення;

- протокол огляду місяця події (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- обґрунтовані письмові пояснення на відзив на позовну заяу;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- докази на підтвердження направлення на адресу відповідача повідомлення про настання страхового випадку від 05.08.2016р. № 11/3-0438, заяви про страхове відшкодування від 18.11.2016р. та претензії від 31.01.2017р. (опис вкладення у цінний лист, фіскальні чеки поштової організації, повідомлення про вручення поштового відправлення тощо);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3031/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд-60", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 5 947, 85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, документи на підтвердження повноважень особи, що видала довіреність (ОСОБА_1А.) на представника, який підписав позов (ОСОБА_2Е.), докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3104/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "ПРОМСЕРВІС", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Відділу освіти Центральної районної у місті Дніпрі ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором постачання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/11892/16

За позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГРІН-ПАК"

про стягнення помилково перерахованої суми коштів - 43 200,00 грн., інфляційних втрат - 6 212,81 грн., 3% річних - 1 434,48 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача помилково перераховану суму коштів - 43 200,00 грн., інфляційних втрат - 6 212,81 грн., 3% річних - 1 434,48 грн.

01.03.17р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи № 904/11892/16 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якого він просить доручити Господарському суду Житомирської області.

За даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 21.03.17р. об 11:00 зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв'язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/11892/16 в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 21.03.17р. неможливе.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Розгляд справи відкладено на 19.04.17р.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконфереції проведення якої доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинського, 3/65) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Керуючись ст. 741, 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинського, 3/65) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод".

Розгляд справи відкласти на 19.04.17р. на 10 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1) у кімнаті № 3-409.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2017 Справа № 905/36/17 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 01.03.2017.
Рішення набрало чинності з 17.03.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.Є. Курило