overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 910/13712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Київської міської ради, м. Київ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального підприємства "Київпастранс", м. Київ
проповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у справі № 910/13712/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 12.04.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 922/3312/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№ 922/3312/16 Господарського суду Харківської області
за позовом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Керівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державний заклад освіти Центр професійно-технічної освіти №2 міста Харкова,
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 922/3312/16 Господарського суду Харківської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 922/3312/16 Господарського суду Харківської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.04.2017 о 14:55 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді: Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/4893/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпропетровськ

до GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S, м. Істанбул, Турецька республіка

про стягнення суми заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго - Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до компанії "GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S" про стягнення 28385, 82 доларів США, що еквівалентно 708557, 76 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 28385, 82 дол. США та 10628, 38 грн. витрат зі сплати судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - 100628, 38 грн., тоді як правильно - 10628, 38 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення від 27.02.2017 у справі № 904/4893/16, вказавши правильну суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 10628, 38 грн.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 у справі № 904/4893/16, виклавши його у наступній редакції:

Стягнути з GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S (Mecidiyekoy Mah. Buyukdere Cad. №: 67-71 Alba Is Mrk. Kat:9 34387 Mecidiyekoy / Istambul VAT NUMBER: Zincirlikuyu V.D.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17; ідентифікаційний код 33612250) основний борг у розмірі 28385, 82 дол. США та 10628, 38 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017 у справі № 904/4893/16.

Суддя В.І. Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 910/13097/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),
Кондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року у справі № 910/13097/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" прийнято до провадження, а її розгляд призначено на 22.03.2017 року.

До винесення постанови касаційною інстанцією товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" подано письмову заяву про відмову від касаційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від поданої ним касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Відмова товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" від поданої ним касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна компанія" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 року.

Касаційне провадження у справі № 910/13097/16 припинити.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/9653/16

За позовом Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб"

про витребування майна

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛЯРИС"

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Комунального житлово-експлуатаційне підприємство "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Прокурор - Деркач І.П., посвідчення № 025042 від 21.03.14р.

Позивача - Ресенчук О.Ю., дов. №7/10-2559 від 28.12.16р.

Відповідача - не з'явився

Третьої особи-1 - не з'явився

Третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про витребування майна від ТОВ "Ренессанс-Клуб".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.16р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 15.11.16р.

ТОВ "Ренессанс-Клуб" 04.11.16р. звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16р., на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, зустрічну позовну заяву ТОВ "Ренессанс-Клуб" повернуто без розгляду.

08.11.16р. ТОВ "Ренессанс-Клуб" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.16р.

Ухвалою суду від 08.11.16р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного Господарського суду.

07.12.16р. справа №904/9653/16 повернулася на адресу суду.

У зв'язку з надходженням запиту №904/9635/16/17010/16 від 13.12.16р., справу №904/9653/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного Господарського суду, для подальшого направлення до Вищого Господарського суду України.

Справа повернулася на адресу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу поновити у судовому засіданні 21.03.2017 о 14:30год.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 925/1082/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівЛьвова Б.Ю., Палія В.В.
перевіривши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі № 925/1082/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомПриватної організації "Організація колективного упрпавління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Мун Рекордс"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і Б. Ю. Львов

В. В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 926/19/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі № 926/19/16 Господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
доЧернівецької міської ради
провизнання договору оренди землі укладеним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 910/17554/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Компанія "Новий дім"
на постанову від 20.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/17554/16 господарського суду міста Києва
за позовомТОВ "Компанія "Новий дім"
до Київської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 880/880 від 28.07.2016 "Про розірвання договору оренди земельної ділянки від 20.07.2007 № 79-6-00522, укладеного між Київською міською радою та ТОВ "Компанія "Новий дім" на підставі рішення Київської міської ради від 15.03.2007 № 307/968"
ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Компанія "Новий дім" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 20.02.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/17554/16 господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову.

ТОВ "Компанія "Новий дім" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог подання касаційної скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п.2 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України без розгляду.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 2 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Компанія "Новий дім" на постанову від 20.02.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/17554/16 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Судді Ходаківська І.П.

Яценко О.В.

Бакуліна С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2017 року Справа № 915/2019/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:ДаниловоМ.В.
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТериторіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№915/2019/14 господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комел"
до1.Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області, 2.Державної казначейської служби України, 3.Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області,
простягнення 2 815 069,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017 Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області звернулося до Вищого господарського суду України із клопотанням про відкладення та продовження строку розгляду даної справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області за клопотанням сторони на 15 днів.

2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 11.04.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 902/654/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 902/654/16
Господарського судуВінницької області
за позовомЗаступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро"
прозобов'язання повернути земельну ділянку
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 902/654/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.04.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
В.А. Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 902/1706/13

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 43

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1706/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

10.01.2014 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Аверкина В.В..

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2014 року по справі № 902/1706/13 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Аверкина В.В..

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 року по справі № 902/1706/13 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Василика В.В..

22.03.2017 року від представника ПАТ "ОТП Банк" до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява № В00-12-4-10/58 від 21.03.2017 року (вх. № 06-54/72/17 від 22.03.2017 року) про визнання аукціону недійним по справі № 902/1706/13.

З метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву представника ПАТ "ОТП Банк" № В00-12-4-10/58 від 21.03.2017 року (вх. № 06-54/72/17 від 22.03.2017 року) про визнання аукціону недійним до розгляду в судовому засіданні на 26.04.17 року о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м.Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Василику В.В. надати суду письмові пояснення по суті заяви № В00-12-4-10/58 від 21.03.2017 року про визнання аукціону недійним.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2 - 21000, АДРЕСА_1;

3 - Арбітражному керуючому Василику В.В. - АДРЕСА_2

4 - представнику ПАТ "ОТП Банк" Довгалю І.О. - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 904/509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 року Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року
за заявою до 1. ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" 2. 1. ТОВ "РЕГУЛ"; 3. 2. ТОВ "ЛВС-Бест"
за участю третьої особиТОВ "Шляхбуд Наірі"
про визнання недійсним правочину щодо забезпечення авалем вексельного зобов'язання як такого, що носить фіктивний характер
у справі Господарського суду№ 904/509/16 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО"
про визнання банкрутом ТОВ "РЕГУЛ"
ліквідаторМарченко Я.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ТОВ "ФІРМА "РОСТ'АГРО" у судовому засіданні, яке відбудеться 04.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "РЕГУЛ", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко