overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 918/390/14

Суддя Марач В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 2 505 910 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.03.2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято та призначено до розгляду.

У судове засідання 16.03.2017 року року не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представника позивача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, розгляд заяви відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/390/14 відкласти на "28" березня 2017 року на 15:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 924/59/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Поділля", м. Хмельницький

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення площею 195,9 кв. м. у м. Хмельницькому по вул. М.Мазура, буд. 18/2

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-15/1674 від 27.11.2015р.;

від позивача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю №180/в від 22.02.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 09.03.2017р.

Представниками сторін в судовому засіданні 15.03.2017р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі та з'ясування додаткових обставин справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що не суперечить ст.ст. 22, 69 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі №924/59/17 на 15 днів до 07.04.2017р. включно.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 1 прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/3555/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ"

про: стягнення 78708,62 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Данилов К.О., за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Державне підприємство "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" надати письмові пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копію ухвали направити на адресу:

- Державного підприємства "Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ" 65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, буд. 12.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1814/17

за позовом організації, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" в інтересах BROADCAST MUSIC, INC

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС"

про стягнення 192.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дубовий О.В. - за довіреністю від 15.09.2016 №70; Мельник В.А. - за довіреністю від 26.05.2016 №60;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - державна організація "УКРАЇНСЬКЕ АГЕНТСТВО З АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" в інтересах BROADCAST MUSIC, INC звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІООРГАНІЗАЦІЯ "МУЛЬТІ МЕДІА СЕРВІС" стягнення 192.000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1814/17. Розгляд даної справи призначено судом на 13.03.2017.

В судове засідання призначене на 13.03.2017 повноважний представник відповідача не з'явився, відповідач обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки свого представника до суду не подав.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 27.03.17 о 12:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 913/153/17
Провадження №26/913/153/16
За позовом Публічного Акціонерного товариства Лисичанськвугілля, м. Лисичанськ Луганської області, в особі Відокремленого підрозділу Шахта ім. Д.Ф. Мельникова, м. Лисичанськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Вілматорг, м. Лисичанськ Луганської області
Суддя Масловський С.В.;
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.02.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 20.02.2017, ухвалою від 20.02.2017 відкладено на 06.03.2017.
06.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2017.
13.03.2017 відповідач на адресу електронної пошти суду надіслав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи лист б/н від 07.03.2017 та квитанцію про відправлення зазначеного листа.
З огляду на неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2017 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.
3. Зобовязати позивача надати:
- подати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору;
- документальне підтвердження повноважень щодо підписання позовної заяви ОСОБА_1;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;
- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);
- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).
4. Зобовязати відповідача надати:
- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;
- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.
Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 924/154/17

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення 2030177,30 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 18.01.17р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 2030177,30 грн. заборгованості по відсоткам за кредитним договором №ВКЛ-595/7 від 14.07.2009р. за період з 01.11.2014р. по 31.10.2016р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав щодо подачі відзиву на позов та направлення свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/154/17 відкласти на 11:00 "28" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Відповідачу подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б та 01014, м. Київ, бул Дружби Народів, 38)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола,88) (прост.)
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1957/17

за позовом державного підприємства "СЕТАМ"

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ"

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА"

до відповідача-3: всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА ПАЛАТА АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ"

до відповідача-4: товариства з обмеженою відповідальністю "КАБІНЕТ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ"

про захист ділової репутації

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача-1: не з'явилися;

відповідача-2: не з'явилися;

відповідача-3: не з'явилися;

відповідача-4: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Державне підприємство "СЕТАМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ "УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДИНГ", товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАИНСКАЯ МЕДИА ГРУППА", всеукраїнської громадської організації "УКРАЇНСЬКА ПАЛАТА АРБІТРАЖНИХ КЕРУЮЧИХ" та товариства з обмеженою відповідальністю "КАБІНЕТ ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ" про захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/1957/17. Розгляд даної справи призначено судом на 13.03.2017.

В судове засідання призначене на 13.03.2017 повноважні представники сторін не з'явилися. Позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-3 обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки своїх представників до суду не подали.

До господарського суду 09.03.2017 відповідачем-4 подано клопотання про перенесення судового засідання.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.17 о 14:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачам надати суду відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Справа № 913/108/17

Провадження №18пд/913/108/17

За позовом публічного акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсної угоди про внесення змін до договору оренди державного майна

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2017 № 40,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2017 № 7.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про визнання недійсної угоди від 05.04.2012 № 7 про внесення змін до договору оренди державного майна від 17.08.2001 № 001036/09, укладеного між позивачем та відповідачем, з моменту її укладення.

Ухвалою суду від 28.02.2017 розгляд справи було відкладено за клопотанням позивача, який просив не переходити до розгляду справу по суті, у звязку підготовкою заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 15.03.2017 представник позивача усно пояснив, що позивач не буде змінювати предмет позову, що зафіксовано в протоколі судового засідання.

Клопотанням від 14.03.2017 позивач просить відкласти розгляд справи для надання необхідних документів.

Відзивом на позовну заяву від 07.02.2017 № 05-05-00304 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Крім того, відповідачем заявлено про застосування позовної давності.

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2017 року, об 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: письмово уточнити позовні вимоги (заявлено про визнання недійсної угоди про внесення змін ..., а насправді сторонами був укладений договір про внесення змін...).

4. Відповідачу: письмово пояснити, в звязку з чим, за яких підстав в 2012 році проводилася оцінка вартості цілісного майнового комплексу ДП «Пролетарій» (накази від 28.02.2012 № 211, від 29.02.2012 № 220), вказати пункти, статті нормативних актів які встановлювали необхідність проведення оцінки вартості майна.

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 916/3275/16

Позивач: ПрАТ „Холдингова компанія „Енергомережа

Відповідач: Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ

Про: визнання недійсним правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

26.01.2017 року суд зупинив провадження по справі № 916/3275/16 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 до Господарського суду Одеської області.

15.03.2017 року справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 повернулась до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі усунені.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 916/3275/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 03 квітня 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" березня 2017 р.Справа № 916/376/17

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрації морських портів України (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК-ТРАНС ГРУП „Форвард

про стягнення 958,92дол.США, що еквівалентно 24816,27грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №221 від 13.01.2017р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 958,92дол.США, що еквівалентно 24816,27грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 березня 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: уточнення курсу НБУ визначеної в еквіваленті заборгованості; оригінали доданих до позову документів; докази здійснення відповідачем агентування суден, яким надавались послуги; докази отримання відповідачем рахунку на оплату послуг; пояснення підстав донарахування санітарного збору після виходу суден з порту, закінчення строку дії договору №41-П-БДФ-15 від 06.05.2015р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №41-П-БДФ-15 від 06.05.2015р., додаткової угоди до нього; докази здійснення агентування суден, які заходили в Білгород-Дністровський морський порт в період з 25.07.2015р. по 21.01.2016р.; докази проведення оплат за суднозахід в період з 25.07.2015р. по 21.01.2016р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2017 Справа № 19/225

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за заявою Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі № 19/225

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса,2, м. Полтава, 36039

до Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

про стягнення 107 816,09 грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 86, 25 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 16.03.2017 р. на 09:15.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Гетя