УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2815/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Буд"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 880 646,77 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Крупей М.С. (представник за договором)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Буд" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) 880 646,77 грн. заборгованості за договором № 0611ТР-15 на виконання послуг з обстеження, паспортизації виробничих будівель і споруд від 06.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 порушено провадження по справі № 910/2815/17 та призначено її до розгляду на 16.02.2017.

16.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог та документи по справі.

В судове засідання 16.03.2017 з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд прийняти до розгляду подану через відділ діловодства суду заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просив суд стягнути з відповідача 1 099 932,58 грн. заборгованості за договором № 0611ТР-15 на виконання послуг з обстеження, паспортизації виробничих будівель і споруд від 06.11.2015 з яких: 880 646,77 грн. - основний борг, 138 804,50 грн. - пеня, 59 324,90 грн. - інфляційні нарахування, 21 156,41 грн. - 3 % річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Також заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Державного підприємства "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України", Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", Регіональної філії "Львівська залізниця" як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором № 0611ТР-15 на виконання послуг з обстеження, паспортизації виробничих будівель і споруд укладеного від 06.11.2015.

Як вбачається з доданої до позову копії договору, останній був укладений між Державним підприємством "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" як замовником та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВ-Буд" як виконавцем відповідно до якого, виконавець зобов'язується надати послуги з обстеження, паспортизації виробничих будівель і споруд відокремлених підрозділів Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", а замовник - прийняти і оплатити дані послуги.

В подальшому, 03.12.2015 було укладено додаткову угоду № 1 до договору від 06.11.2015 № 0611ТР-15, якою було змінено замовника на Філію "Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

А тому, з урахуванням всього вищевикладеного та приймаючи до уваги викладені положення, суд залучає до участі у справі до участі у справі Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України", Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", Регіональну філію "Львівська залізниця" як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як прийняте рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність повідомлення про розгляд справи залучених до участі у справі третіх осіб, враховуючи виникнення у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/2815/17 як третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Дніпропетровський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України" (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр.. Карла Маркса, буд. 108; ідентифікаційний код: 01097415).

2. Залучити до участі у справі № 910/2815/17 як третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код: 01059900).

3. Залучити до участі у справі № 910/2815/17 як третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональну філію "Львівська залізниця" (79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код: 40081195).

4. Розгляд справи № 910/2815/17 відкласти на 30.03.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу залучених до участі у справі третіх осіб, а належні докази відправлення в оригіналах - надати суду.

8. Зобов'язати позивача в строк до 28.03.2017 надати суду:

- документи, що підтверджують направлення відповідачу акту № 29/16 від 04.09.2016;

- довідку за підписом повноважних осіб про стан боргу;

- документи (довіреності, наказ) відповідача на підставі яких укладено договір та додаткову угоду;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

9. Зобов'язати відповідача в строк до 28.03.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- статут, наказ від 11.07.2014 № 024, довіреності від 01.12.2015 № 987, від 01.122015 № 979;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

10. Зобов'язати третіх осіб 1-3 в строк до 28.03.2017 надати суду:

- письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

11. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин