ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/86/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БІГ МЕДІА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АУТ ДОР"

про стягнення 271 164 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 271 164 грн. 17 коп., зокрема 193 512 грн. 00 коп. основного боргу за надання послуг відповідно до договору № 021213/17 від 02 грудня 2013 року на проведення рекламної(их) компанії(й), 52 345 грн. 04 коп. пені, 19 683 грн. 18 коп. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 5 623 грн. 95 коп. три проценти річних за невиконання відповідачем грошових зобовязань по вказаному договору.

Ухвалою суду від 24.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 09.02.2017, зобов'язано сторони подати документи у справу.

09.02.2017 позивач подав Заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги до суми 258274,61 грн. та просить стягнути з відповідача 193512 грн. 00 коп. основного боргу, 52345 грн. 04 коп. пені, 7987 грн. 54 коп. збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції, 4430 грн. 03 коп. три проценти річних, та подав письмове пояснення про порядок нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою від 09 лютого 2017 року вказана заява прийнята судом до розгляду і позов розглядається у зменшеній позивачем сумі 258274,61 грн., відкладено розгляд справи на 28.02.2017 та ухвалою від 28.02.2017 відкладено розгляд справи на 16.03.2017.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 16.03.2017, не подав витребувані судом документи.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що оскільки відповідач не подав суду жодних доводів чи пояснень щодо предмету спору, а позивач не встиг подати частину доказів у справу на підтвердження обгрунтованості позовних вимог, тому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, про що подав письмове клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши його доводи та пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що за викладених обставин клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 06.04.2017, розгляд справи відкласти, надіслати дану ухвалу відповідачу як судову повістку на адресу, вказану в ЄДР, оскільки інші адреси місцезнаходження ТОВ "АУТ ДОР" суду та позивачу не відомі.

Керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів - по 06.04.2017.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати позивачу коштів подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним витребуваних судом документів та/чи ненаправлення у судове засідання свого представника справа може розглядатися за наявними у ній матеріалами за відсутності представника відповідача.

Суддя А.Д. Пащенко