overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2017 р.Справа № 916/187/17

За позовом:Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

про стягнення;

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України;

про зобовязання укласти договір;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2на підставі довіреності від 15.07.2014р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 на підставі довіреності від 05.01.2017р. Від третьої особи Фонду державного майна України: ОСОБА_4 на підставі довіреності від 29.12.2016р. ОСОБА_5 на підставі довіреності від 21.02.2017р.

Від третьої особи Кабінет Міністрів України ОСОБА_6 на підставі довіреності від 22.02.2017р. та від 31.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення та про зобовязання укласти договір

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобов'язати:

позивача (за первісним позовом) надати: детальний, обґрунтований розрахунок інфляційних нарахувань, з урахуванням фактичних оплат за розрахунковий період та з чітким визначенням періоду прострочення; обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

відповідача (за первісним позовом) надати: письмові пояснення з приводу відношення розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.12.2016р. №1018-р до заборгованості по договору №193/146/ОПЗ-ПР;

сторін по справі надати: письмові пояснення в обґрунтування правової позиції з урахуванням письмових пояснень Фонду державного майна України від 20.03.2017р.;

Кабінет Міністрів України: письмові пояснення з урахуванням наданих представниками сторін пояснень та обставин справи.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 920/670/16

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/670/16 про банкрутство ТОВ «Елан-КМ», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області № 920/670/16 від 06 грудня 2016 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Елан-КМ» банкрутом та відкрито ліквідаційну процеду. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича (свідоцтво № 1181 від 01 липня 2013 року).

В березні 2017 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-04/1677 від 20.03.2017 року ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з Роменської ОДПІ (вх. 715), клопотання № 02-40/1678 від 20.03.2017 року діквідатора про затвердження звіту про нарахування та здійснення витрат (вх. 712) та звіт ліквідатора (№ 03-04/1676 від 20.03.2017 року, вх. 2753).

Дослідивши подані документи, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд:

клопотання № 02-04/1677 від 20.03.2017 року ліквідатора про стягнення грошової винагороди та витрат з Роменської ОДПІ (вх. 715),

клопотання № 02-40/1678 від 20.03.2017 року ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та здійснення витрат (вх. 712),

звіт ліквідатора (№ 03-04/1676 від 20.03.2017 року, вх. 2753) в судове засідання на 04 квітня 2017 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1 (каб. № 115).

2. Роменській ОДПІ надати суду відзиви на клопотання та звіт ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати кредитору та ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/345/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури не з`явився,

від позивача Вінічук І.А.,

від відповідача Джімула Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків у розмірі 169312,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення збитків у розмірі 169312,50 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.02.2017 р. позовну заяву Заступника військового прокурора Одеського гарнізону прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/345/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 20.03.2017 р., представник прокуратури не з`явився.

Приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі та неявку в засідання суду прокурора, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 березня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобов`язати:

позивача надати оригінал акту перевірки від 25.11.2016 р.;

відповідача - надати оригінал акту перевірки від 25.11.2016 р.

3. Явку прокурора та представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.С. Петров
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/22996/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 8 568,79 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 8 568,79 грн. вартості недостачі вугілля у вагоні № 54147848 за відправкою № 49585839.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22996/16 та призначено розгляд справи на 07.02.2017.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалами суду від 07.02.2017, 21.02.2017, 07.03.2017 розгляд справи відкладався в зв'язку з ненаданням відповідачем письмового відзиву.

В судові засідання 07.02.2017, 21.02.2017, 07.03.2017, 21.03.2017 представники відповідача не з'явилися, вимог ухвал суду не виконали.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.17 о 11:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати позивача надати пояснення щодо діяльності станції Маріуполь - Сортувальний.

4.Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив по суті спору з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, копії актів загальної форми та про технічний стан вагонів, пояснення щодо діяльності станції Маріуполь -Сортувальний.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.04.2017.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.03.2017 р. Справа № 917/331/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м.Полтава, Полтавська область,36000

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 29-14/1 від 03.01.17р.

від відповідача: не зявився

Розглядається позов про зобов'язання виконати умови договору, зоврема визнання погодженими відомостей даних про підвищення тиску холодної води, експлуатації та технічного обслуговування підвищувальних насосів та акти приймання-передачі наданих послуг за період з вересня по грудень 2016р. включно.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в засідання не забезпечив, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3844 та № 3836 від 21.03.2017р.).

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 р. о 09-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
УХВАЛА

21.03.2017справа № 910/3409/17

За заявою публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія"

(ідентифікаційний код 39042048)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Енергія" (ідентифікаційний код 39042048), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.17 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 21.03.17.

14.03.17 від арбітражного керуючого Титаренка М.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

15.03.17 від арбітражного керуючого Пономаренка А.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

16.03.17 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

20.03.17 від арбітражного керуючого Шалашного Л.О. надійшла заява про участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали заяви, суд визнав за необхідне відкласти підготовче засідання, у зв'язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд підготовчого засідання на 28.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Зобов'язати явкою представників сторін

4.Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та арбітражним керуючим заявленим у справі.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/2744/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ"

про стягнення заборгованості за договором поставки 11 936 130,42 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача Сутужко О.В. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 11 936 130,42грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 06/01/1 від 06.01.2014.

Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд справи призначено на 21.03.2017.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, через відділ діловодства надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду від 24.02.2017 не виконав, письмового відзиву та витребуваних доказів не надав.

За таких обставин розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 11.04.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати товару за договором.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 10.04.2017.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/2868/17

За позовом Приватного підприємства "Укрєвроекспорт"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитра Олеговича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

від позивача КовальТ.І. за дов., Цюрпіта С.М. -директор

від відповідача не з'явився

від третьої особи не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем 28 вересня 2016 року , зареєстрованого в реєстрі за № 6216.

Ухвалою суду від 24.02.2017 розгляд справи призначено на 21.03.2017.

20.03.2017 від відповідача надійшов відзив та документи на виконання вимог суду.

21.03.2017 від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Третя особа письмових пояснень на позов не надала.

За таких обставин справу належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових заідань № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - письмові пояснення на відзив, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача.

Третю особу письмові пояснення на позов.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 03.04.2017.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 917/130/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш", 36034, м. Полтава, вул. Садовського, 8

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттомо-Торгівельний Дім", 61052, м. Харків, вул. Північна, 4

2. Приватного підприємства "Джісіеквіпмент", 36034, м. Полтава, вул. Садовського, 14

про стягнення суми основного боргу солідарно

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.03.2017.

від відповідача 1,2: не з'явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідачів 4320,00 грн заборгованості за договором поставки від 10.09.2016.

Відповідач 2 відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку та про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Суд задовольнив вказане клопотання.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 69,77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Зобов'язати сторін надати докази врегулювання спору в добровільному порядку.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 913/203/17

Провадження №6/913/203/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Транспортна багатопрофільна компанія Транссервіс, м. Луганськ,

про стягнення 11 569 грн. 73 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_3, довіреність №196 від 17.03.2014;

від відповідача - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №461-ю від 13.11.2012 в розмірі 11 569 грн. 73 коп., в тому числі: заборгованість по відсоткам в розмірі 10 339 грн. 63 коп., 3% річних в розмірі 257 грн. 07 коп., інфляційні нарахування в розмірі 973 грн. 03 коп.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Від представника позивача в судовому засіданні надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, зокрема, детальних розрахунків інфляційних нарахувань за період січень 2016 - грудень 2016 та 3% річних за період з 31 грудня 2015 по 01 лютого 2017.

Судом клопотання позивача задоволено та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

3.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- у випадку необхідності надати додаткові пояснення та докази.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

До суду від ПП "Технопромбизнес" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 40566 від 28.11.2016), в якій кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Кузнєцову О.А. від виконання обов'язків у справі, у зв'язку з її бездіяльністю та призначити ліквідатором банкрута іншу особу.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року вказана скарга призначена до розгляду на 28.02.2017 року та зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПП "Технопромбизнес".

В судовому засіданні 28.02.17 р. ліквідатор надала супровідним листом (вх.№ 7021 від 28.02.17) відзив на скаргу кредитора, згідно якого вважає зазначену скаргу необґрунтованою, наводячи свої доводи.

Представник скаржника у засідання суду не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання представника ПП "Технопромбизнес", суд дійшов висновку розгляд його скарги відкласти на 09.03.2017 року та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Представник ПП "Технопромбізнес" у судове засідання 09.03.17 р. не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Також, від ліквідатора надійшло клопотання про неможливість її прибуття у засідання суду, у зв'язку із відрядженням.

Взявши до уваги клопотання учасників процесу та враховуючи необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви ПП "Технопромбізнес" по суті, суд дійшов висновку розгляд вказаної заяви відкласти та зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги ПП "Технопромбизнес" (вх. № 40566 від 28.11.16) на "21" березня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Технопромбизнес".

Суддя Усатий В.О.