ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 915/1267/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Миколаївські конструкції,

вул. Радянська, 14, оф. 415, м. Миколаїв, 54000.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум, вул.Бастіонна, 1/36, м.Київ, 01014.

Банкрут: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт, 54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 73, кв. (офіс) 412, .

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1).

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1.: ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2016 № 971/9/14-03-10-14.

Від кредитора 2.: не зявився.

Від кредитора 3.: ОСОБА_4, довіреність від 02.12.2016.

Від банкрута: не зявився.

Ліквідатор: ОСОБА_2.

Суть спору: затвердження реєстру вимог кредиторів.

Представник кредитора 1 у судовому засіданні не заперечував проти наданого до суду 30.03.2016 ліквідатором реєстру вимог кредиторів та погодився із визначеною ним черговістю задоволення кредиторських вимог.

Від кредитора 3 до судового засідання надійшло клопотання про уточнення кредиторських вимог, за змістом якого він просить визнати грошові вимоги в загальному розмірі 41032359,65 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні погодився із заявленими згідно клопотання від 17.03.2017 № 01304/176 грошовими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши докази, суд встановив:

Ухвалою суду від 01.12.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до постанови суду від 14.12.2016 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, яка виконувала повноваження ліквідатора у процедурі ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт.

На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.12.2016 за номером 38439 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Протягом місяця після офіційного оприлюднення до господарського суду та ліквідатора із заявами про визнання грошових вимог звернулись кредитори:

- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами в сумі 12339,80 грн.;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Миколаївські конструкції з грошовими вимогами в загальній сумі 499581,00 грн.;

- Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Преміум з грошовими вимогами в сумі 43919968,26 грн. та 3200,00 грн. витрат на оплату судового збору.

За приписами ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується в місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч. 2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів, дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дата підсумкового засідання суду. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штрафу, пені) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов»язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Черговість задоволення вимог кредиторів встановлена ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство: у першу чергу задовольняються вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у звязку з оплачуваною відсутністю на роботі, а також вихідної допомоги, належної працівникам у звязку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: виплати на оплату судового збору, витрати кредиторів на проведення аудиту, витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; у другу чергу задовольняються вимоги із зобов»язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров»ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, зобов»язань зі сплати страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб»єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов»язкових платежів), вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, незабезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов»язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника; у п»яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів, які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Розглянувши вимоги кредиторів, господарський суд зазначає наступне.

27.12.2016 від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 12339,80 грн.

Ліквідатор у відповідності до відзиву від 12.01.2017 кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області визнав в сумі 12339,80 грн. та вказав, що вони підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд встановив.

У зв'язку з встановленням порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 1201 Податкового кодексу України, до боржника у відповідності до податкового повідомлення-рішення від 21.09.2016 № /849 було застосовано штрафні санкції у сумі 12166,67 грн.

Крім того, як свідчить наданий кредитором розрахунок, у звязку з несвоєчасною сплатою податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення від 21.09.2016 № /849 на підставі ст. 129 ПКУ було нараховано 173,13 грн. пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інтерметконсалт перед бюджетом становить 12339,80 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом.

У відповідності до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

З огляду на викладене, враховуючи, що податкова заборгованість залишилась боржником несплаченою, суд визнає кредиторські вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в загальній сумі 12339,80 грн., які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 12339,80 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

30.12.2016 ТОВ «Миколаївські конструкції» звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог в загальній сумі 499581,00 грн. та просить включити вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Ліквідатор у відповідності до наданого до суду 10.01.2017 відзиву кредиторські вимоги ТОВ «Миколаївські конструкції» в загальній сумі 499581,00 грн. визнав в повному обсязі та вказав, що вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат зі сплати судового збору підлягають включенню до першої черги реєстру задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. до четвертої черги реєстру задоволення кредиторських вимог.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив.

02.01.2016 року між ТОВ Інтерметконсалт та ТОВ «Миколаївські конструкції» був укладений договір-доручення № 02-01/2016 на траспортно-експедиційне обслуговування, за змістом п. 1.1. якого довіритель доручає, а повірений зобов'язується від імені та за рахунок довірителя здійснювати транспортно-експедиційне обслуговування експортного вантажу в обсягах, узгоджених сторонами.

У відповідності до п. 3.1. договору довіритель сплачує повіреному вартість наданих послуг з експедиційного обслуговування вантажу довірителя згідно акту виконаних робіт.

За передбаченими п. 3.2. договору умовами оплата за надані послуги з експедиційного обслуговування вантажу здійснюється довірителем у національній валюті України на протязі 5 банківських днів підся підписання уповноваженими представниками сторін акту виконаних робіт.

Як свідчить підписаний сторонами акт виконаних робіт від 01.04.2016, повірений - ТОВ «Миколаївські конструкції» виконав роботи по договору-доручення № 2-01/2016 від 02.01.2016 , а довіритель - ТОВ Інтерметконсалт прийняв виконані роботи на загальну суму 496825,00 грн.

Проте ТОВ Інтерметконсалт своїх зобовязань за договором не виконало, суму заборгованості у розмірі 496825,00 грн. на користь ТОВ «Миколаївські конструкції» не сплатило.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 610 ЦК визначено, що порушення зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Враховуючи, що заборгованість залишилась боржником несплаченою, судом визнаються грошові вимоги ТОВ «Миколаївські конструкції» в загальному розмірі 499581,00 грн., та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору відносяться до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 496825,00 грн. боргу слід віднести до четвертої черги кредиторських вимог.

19.01.2017 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Преміум» звернулось до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у загальній сумі 43919968,26 грн. боргу та 3200,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ліквідатор у відповідності до наданого 14.02.2017 відзиву визнає грошові вимоги ПАТ «КБ «Преміум» частково, у суму 42561604,74 грн., з яких 3 200,00 грн. включено до першої черги реєстру вимог кредиторів, 34934547,83 грн. включено до четвертої черги реєстру кредиторських вимог, 7623856,91 грн. включено до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до наданого до судового засідання клопотання від 17.03.2017 № 01304/176 кредитор зазначив, що попередній розрахунок помилково було здійснено станом на 10.01.2017 без врахування дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, у звязку з чим було помилково нараховано неустойку після офіційного оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом, а саме після 15.12.2016. З огляду на наведене кредитор надав нові розрахунки за кредитними договорами № 101/КЛ/14 від 12.11.2014 та № 23/О/15 від 14.05.2015 та просить визнати кредиторські вимоги в загальній сумі 41032359,65 грн.

Ліквідатор у судовому засіданні погодився із заявленими згідно клопотання від 17.03.2017 № 01304/176 грошовими вимогами.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, ПАТ «КБ «Преміум» посилається на:

- укладений між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ Інтерметконсалт кредитний договір № 101/КЛ/14 від 12.11.2014.;

- укладений між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ Інтерметконсалт кредитний договір № 23/О/15 від 14.05.2015.

Так, 12.11.2014 між ПАТ «КБ «Преміум» та ТОВ «Інтерметконсалт» було укладено кредитний договір № 101/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, відповідно до умов якого (з урахуванням всіх змін та доповнень внесених до кредитного договору) банк надав боржнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії лімітом заборгованості у розмірі 1 050 000,00 доларів США із сплатою процентів за користування кредитними коштами із розрахунку 13,8 % річних та кінцевим строком повернення кредитних коштів 09.11.2016 р. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором боржником банку відповідно до умов договору застави №101/КЛ/14/З-1 від 25.12.2014 було передано в заставу товари в обороті, а саме: брухт чорних металів, загальною кількістю 5150,2 тон, загальною заставною вартістю 17 616 259,00 гривень, що зберігаються за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1. Як свідчить копія акту від 23.09.2016 року, складеного за результатами виїзду та перевірки наявності брухту чорних металів, загальною кількістю 5150,2 тон, заставне майно за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1 у боржника не виявлене.

Станом на 14.12.2016 заборгованість ТОВ «Інтерметконсалт» перед ПАТ "КБ Преміум ", за Кредитним договором № 1 в розмірі 1 166 324,54 дол. США, що складає в еквіваленті 30451357,4грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016. (1дол. США=26,108820 грн.),та 6 497 580,92 грн. (пеня, штраф), а саме:

прострочена заборгованість за основним боргом: 1049560,85 дол. США, або в грн. еквіваленті 27402795,31 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016р. (1 дол. США=26,108820грн.)

сума прострочених процентів: 116763,69 дол. США, або в грн. еквіваленті 3048562,16 грн. згідно з офіційним курсом НБУ станом на 14.12.2016р. (1 дол. США=26,108820 грн.)

пеня за несвоєчасну сплату основного боргу у розмірі 733736,05 грн.

пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 283285,07 грн.

штраф у розмірі 5480559,80 грн.

Крім того, 14.05.2015 між кредитором та боржником був укладений кредитний договір №23/О/15 про надання кредиту на умовах овердрафту, відповідно до умов якого (з усіма зміна доповненнями до нього) банк відкрив боржнику ліміт овердрафту в сумі 3000000,00 грн. із сплатою 25% річних (та 35 % річних за понадстрокове користування овердрафтом), із строком користування до 13.05.2016.

Станом на 14.12.2016 заборгованості ТОВ «Інтерметконсалт» перед ПАТ "КБ Преміум", за Кредитним договором №23/О/15 в розмірі 4083421,25 гривень, а саме:

прострочена заборгованість за основним боргом - 2743317,37 грн.

сума прострочених процентів - 665966,55 грн.

пеня за несвоєчасну сплату основного боргу - 458268,92 грн.

пеня за несвоєчасну сплату процентів: - 65868,41 грн.

штраф 150000,00 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК зазначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

З урахуванням викладеного вимоги ПАТ «КБ Преміум» визнаються судом в повному обсязі в сумі 41035559,65 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 33860641,39 грн. підлягають включенню до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7171718,25 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

У відповідності до п. 3 ст. 95 Закону про банкрутство кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

За приписами ст. 25 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 за результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши наданий ліквідатором до суду реєстр вимог кредиторів та додані до нього документи, а також заслухавши пояснення учасників провадження у справі, господарський суд вважає, що реєстр підлягає затвердженню, з включенням до нього кредиторських вимог ПАТ «КБ Преміум» в загальній сумі 41035559,65 грн. та відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 33860641,39 грн. підлягають включенню до четвертої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 7171718,25 грн. до шостої черги задоволення кредиторських вимог.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 25, 45, 95 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтерметконсалт» на загальну суму 41547480,45 грн., в тому числі:

- вимоги першої черги:

1) ТОВ «Миколаївські конструкції» в сумі 2756,00 грн.;

2) ПАТ «КБ Преміум» в сумі 3200,00 грн.

- вимоги четвертої черги:

1) ТОВ «Миколаївські конструкції» в сумі 496825,00 грн.;

2) ПАТ «КБ Преміум» в сумі 33860641,39 грн.

- вимоги шостої черги:

1) ПАТ «КБ Преміум» у сумі 7171718,25 грн.;

2) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області в сумі 12339,80 грн.;

2. Ліквідатору в десятиденний строк надати суду реєстр задоволення кредиторських вимог, схвалений відповідно до цієї ухвали.

3. Ухвалу надіслати на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко