ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/11573/16

За заявою Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року.

У справі за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс", 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, буд. 85/8

про стягнення штрафу та пені

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Адміністративна колегія Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Техполюс» про стягнення штрафу в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн. та пеню в сумі 68 000 (шістдесят вісім тисяч) грн., судовий збір у розмірі 2040 грн. за подання позовної заяви.

Рішенням суду від 24.01.2017 року позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс" в дохід Державного бюджету України на рахунок УК у Приморському районі міста Одеси штраф в сумі68000 грн. та пеню в сумі 68000 грн. та судовий збір у сумі 2040 грн.

З метою примусового виконання рішення 10.02.2017 на користь стягувача судом було видано відповідні накази.

02.03.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 09-13/380 від 23.02.2017 року про виправлення помилок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року в якій зазначається, що в рішенні та наказах невірно вказано назву відповідача "Технополюс" замість "Техполюс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 13 березня 2017 року.

Позивач та відповідач у судове засідання, призначене для розгляду заяви Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 09-13/380 від 23.02.2017 про виправлення помилок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року не з'явились.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України заява стягувача про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу господарського суду, розглядається господарським судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника, у тому числі, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 ГПК України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням вищевикладеного заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 09-13/380 від 23.02.2017 про виправлення помилок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 09-13/380 від 23.02.2017 про виправлення помилок в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року та наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року задовольнити повністю.

Виправити помилку в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2017 року, зазначивши назву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техполюс"

Виправити помилку у наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2017 року, виданих на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року по справі № 904/11573/16, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технополюс" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Отто Брозовського, буд.85/8, ) в дохід Державного бюджету України на рахунок УК у Приморському районі міста Одеси, код ЄДРПОУ, 38016923, Банк одержувача - ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО -828011, р/р - 0008, код бюджетної класифікації - 21081100, (символ банку 106) штраф в сумі68000 (шістдесят вісім тисяч) грн. та пеню в сумі 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн., та про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Технополюс" (50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., вул. Отто Брозовського, буд.85/8, ) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83, ) судовий збір у сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. зазначивши назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техполюс".

Суддя ОСОБА_1