Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 927/204/17

За позовом: Ічнянської районної спілки споживчих товариств,

вул. Гоголя, 2, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

До Відповідача: Ічнянської міської ради,

вул. Трудова, 2 А, м. Ічня, Чернігівська область, 16703

про спонукання до укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 18 від 31.01.2017, представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 03-07/14 від 04.01.2017,спеціаліст 1-ої категорії

СУТЬ СПОРУ:

Ічнянською районною спілкою споживчих товариств подано позов до Ічнянської міської ради, в якому просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Ічнянської міської ради та зобов'язати прийняти рішення, щодо затвердження або обґрунтованої відмови у затвердженні звіту з експертно-грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0327) площею 3652 кв. м. за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул.. Гоголя,2, 16703, та земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0540) площею 496 кв. м. за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресенська,30, 16703 у відповідності до чинного законодавства;

- зобов'язати Ічнянську міську раду укласти договір купівлі-продажу з Ічнянською райспоживспілкою, щодо земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0327) площею 3652 кв. м. за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул.. Гоголя,2, 16703;

- зобов'язати Ічнянську міську раду укласти договір купівлі-продажу з Ічнянською райспоживспілкою, щодо земельної ділянки площею 496 кв. м. за адресою: Чернігівська обл., м. Ічня, вул. Воскресенська,30, 16703.

У судове засідання з'явилися представник Позивача та представник Відповідача.

14.03.2017 року через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Відповідача подано відзив на позовну заяву з додатками. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано клопотання від 15.03.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Також, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Відповідача подано відзив на позовну заяву № 03-05/268 від 13.03.2017 року з додатками, в якому проти позову заперечує. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з відзиву на позов, підставою для не розгляду питання про продаж Позивачу спірних земельних ділянок Відповідач зазначає неподання Позивачем необхідних документів для проведення державної експертизи землевпорядної документації.

З метою витребування додаткових доказів для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 29 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення з приводу всіх заперечень Відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, особливо щодо неукладення Позивачем договору про сплату авансового внеску та фактичну несплату даного внеску;

- нормативно-правове обґрунтування наявності повноважень суду приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції органів державної влади чи місцевого самоврядування у земельних правовідносинах, наприклад, про надання земельних ділянок у власність або в користування, укладення договорів купівлі-продажу або оренди земельних ділянок, а також зазначати, яке конкретно рішення повинно бути прийнято.

4. Зобовязати Відповідача надати:

- нормативно-правове обґрунтування, якими статтями Земельного кодексу України, Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» чи іншими нормативно-правовими актами, що регулюють земельні правовідносини, передбачено саме обов'язкове проведення державної експертизи землевпорядної документації для даного спірного випадку.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.