Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 927/890/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС", вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район Чернігівської області, 15106.

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М", вул. Вокзальна, 2 а, м. Городня, Чернігівської області, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №1410 від 08.09.2016

від відповідача -ОСОБА_3-співвласник

від відповідача -2: Слєпченко С.А. довіреність б/н від 23.06.2016

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "ЕКО ВУД БАЛАНС" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 13.02.2014, яке було підписано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з питанням порядку денного:

1 Про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М";

2 Про надання повноважень директору товариства ОСОБА_7 на підписання від імені товариства заяви-рішення про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М" та прийнятті участі у загальних зборах учасників ТОВ "Лібра-М" із затвердженням відповідного рішення загальних зборів учасників, щодо виходу зі складу учасників (засновників) ТОВ "Лібра-М".

Також просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЛІБРА-М" затвердженого (оформленого) протоколом за №01/02-14 від 25.12.2014 повністю.

22.02.2017 року до канцелярії суду надійшло пояснення по справі від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" ОСОБА_5, в яких повідомляє наступне: заявлені позовні вимоги не визнає повністю, протокол від 13.02.14 №10/02-14, який підписував він і ОСОБА_6 дійсний, і іншого будь-якого протоколу не було; протокол на який спирається позивач був підписаний влітку 2016 року ОСОБА_5 та позивачем на прохання ОСОБА_2, представника позивача; звідки там взявся підпис ОСОБА_6, ОСОБА_5 не знає, напевно його підробили. ОСОБА_5 зазначив також, що не знав, що підписував та тільки зараз зрозумів , що ОСОБА_2 ввів його в оману для підписання протоколу, який є єдиною підставою позову.

Суд прийняв та злучив дане пояснення по справі.

Судове засіданні, яке відбулось 13.03.2017, директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС" ОСОБА_5 - не з'явився.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20 березня 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судового засідання .№303

2. Зобов'язати повторно відповідача 1 надати суду: докази повідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів учасників та їх порядок денний; зобов'язати директора ТОВ „ЕКО ВУД БАЛАНС" ОСОБА_5 особисто з'явитися у судове засідання 20.03.2017року для дачі пояснень по суті спору.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя Ю.В. Федоренко