УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 913/179/17

Провадження №4/913/179/17

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", м. Лисичанськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007

Суддя господарського суду Луганської області - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Суткова Р.А. довіреність № б/н від 01.02.2017, реєстровий № 161;

від відповідача - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра", за якою просить суд звернути стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра" (вул. Московська, буд. 63-б, м. Лисичанськ, Луганська область, 93120, код ЄРДПОУ 13382836) за договором іпотеки на предмет іпотеки нерухомого майна від 11.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Луганської області Жихар Н.П., зареєстрований за реєстровим № 2269, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 1463,9 м2, який складається з: будівлі майстерні (літ. ВІН. Б2Н, 62); будівлі котельної (літ. 3); сауна (літ. Ж. Ж1); прохідна (літ. К, Kl. К2); сарай (літ. О); сарай (ліг. Л); вбиральня (літ. У); ворота металеві (літ. № 1); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 2); ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 3), ділянка огорожі із залізобетонних панелей (№ 4), ворота металеві (літ. № 6); замощення території (І); колодязі (1V-VI), в рахунок погашення заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лист" у розмірі 1 042 937,51 грн., у тому числі: прострочена сума основного боргу за кредитом у сумі 1000 000,00 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 39739,72 грн., пеня за прострочення відсотків за користування кредитом в сумі 197,79 грн. та витрат, пов'язаних з проведенням незалежної оцінки предмета іпотеки в сумі 3 000,00 грн.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та з урахуванням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 1 075 500,00 грн.

В судовому засіданні 14.03.2017 присутній повноважний представник позивача.

Відповідач правом на участь у судовому засіданні 14.03.2017 не скористався.

Від представника позивача 14.03.2017 (згідно штампу вхідний № 1864/17) до господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення за обставинами справи № 110.20.-12/1114 від 10.03.2017. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданим документами.

Від представника відповідача 13.03.2017 (згідно штампу вхідний № 1856/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання № б/н та б/д, за яким останній просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату, у зв'язку із занятістю в іншому судовому процесі в апеляційному суді Донецької області. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду даної справи, ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвала. господарського суду Луганської області від 21.02.2017 у справі № 913/179/17 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017 року об 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, за якими визначити суму заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення, в яких визначити на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача або відповідача, з зазначенням чим саме рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки, з урахуванням ст. 27 ГПК України;

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 (меморіальний ордер, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку позичальника;

- розширений розрахунок загальної суми заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 17 від 11.10.2007, з зазначенням сум та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, пені, суму сплати та залишок заборгованості на день звернення з даним позовом до суду);

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно, у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007;

- листування з іпотекодавцями стосовно невиконання позичальником своїх зобов'язань за договором відновлювальної кредитної лінії № 17 від 11.10.2007 у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення, за якими визначити спосіб реалізації предмета іпотеки з урахуванням Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про іпотеку";

- належним чином засвідчену копію рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27.01.2012 у справі № 2/1214/29/2012 у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Роз'яснити відповідачу що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова