ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 року Справа № 912/1462/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю представників учасників судового процесу:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": ОСОБА_1, довіреність № 010-01/2275 від 27.05.2016 р.; ОСОБА_2, довіреність № 010-01/5411 від 10.08.2015 р.;

від ТОВ "Регіонпродукт-Україна": ОСОБА_3, довіреність № 11-15 від 05.04.2016 р.;

від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_4, довіреність № 07/01-24/20 від 10.01.2017 р.;

від ПрАТ "Креатив": представник в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у справі № 912/1462/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про стягнення 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання припиненим договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 року та визнання недійсним договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 року

треті особи 1. Кабінет Міністрів України

2. ОСОБА_5 акціонерне товариство "Креатив"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у справі № 912/1462/16 (головуючий суддя - Наливайко Є.М., судді - Макаренко Т.В., Шевчук О.Б.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"прострочену станом на 10.08.2016 року заборгованість за Кредитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013 року, № 121214К12 від 10.06.2014 року та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014 року, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 151308N2 від 17.11.2008 року у розмірі 123 771 979,48 доларів США та 576 828 782,87 грн., а також 206 700,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2017 року у даній справі, в задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічний позов, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" судовий збір в розмірі 264 000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 22.03.2017 року.

22.03.2017 року до початку розгляду апеляційної скарги на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості іншого відповідача ОСОБА_5 акціонерне товариство "Креатив".

Присутні учасники судового процесу залишили дане клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вирішила за можливе його задовольнити.

Також, 22.03.2017 року до початку розгляду справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" надійшло клопотання про призначення судової фінансово-кредитної (економічної) експертизи.

Представники ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та Кабінету Міністрів України в судовому засіданні проти його задоволення заперечували.

Колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотання про призначення судової експертизи після заслуховування пояснень учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справ, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення до участі у справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи наведене та те, що ПрАТ "Креатив" свого представника в судове засідання не направило, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 24, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 акціонерне товариство "Креатив" до участі у справі № 912/1462/16 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання припиненим договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 року та визнання недійсним договору поруки № 121514Р25 від 30.07.2014 року в якості іншого відповідача.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03 квітня 2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Л.О. Чимбар