ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 922/304/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 24.01.2017),

першого відповідача - не зявився,

другого відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.03.2017),

апелянта ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3 (довіреність №10/12-03 від 03.06.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Банку Форум" (вх. №653 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.01.17 у справі № 922/304/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м.Харків,

до 1) Універсальної біржи "Професіонал", м.Запоріжжя,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп", м.Харків

про визнання недійсними торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2017 (суддя Присяжнюк О.О.) задоволено заяву ТОВ "Автоарт" про забезпечення позову (вх.№304/17 від 20.01.2017).

З метою забезпечення позову заборонено УБ «Професіонал», Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» здійснювати будь-які дії у відношенні лоту № 669 від 07.12.2016, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011, № 0092/08/12- KLI від 29.08.2008, № 0093/08/12-KL від 29.08.2008, № 1-0003/13/37- Оver від 10.09.2013, № 1-0005/13/34-Оver від 10.09.2013, № 1- 0007/13/37-KLR від 05.09.2013, № 1-0006/1З/З7- KL від 05.09.2013, № 1-0002/13/37- Оver від 05.09.2013, № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013, № 1-0004/13/37- Оver від 10.09.2013, до розгляду справи про визнання торгів недійсними.

ПАТ "Банк Форум" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник апелянта у судовому засіданні повідомив колегію суддів про те, що Господарським судом Харківської області було скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 20.01.2017, що є предметом апеляційного оскарження. Зазначив про відсутність повного тексту даної ухвали суду першої інстанції та неможливість на даний час сформувати свою позицію з приводу поданої апеляційної скарги.

Представники позивача та другого відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Витребувати у Господарського суду Харківської області належним чином засвідчені копії: додатків, доданих до позовної заяви та до заяви про забезпечення позову у справі №922/304/17; ухвали Господарського суду Харківської області у справі №922/304/17, якою були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 20.01.2017.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.