Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/133/17.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" (Львівська обл., м. Пустомити)

До: Управління капітального будівництва Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 410386,18 грн за договором підряду №87 від 27.07.2016

Суддя Сікорська Н.А.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 410386,18 грн за договором підряду №87 від 27.07.2016.

Ухвалою суду від 14.02.2017 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія" судом було прийнято, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 16.03.2017 о 10:00.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області ОСОБА_1 від 13.03.2017 №42/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 906/133/17, оскільки суддя Прядко О.В., у провадженні якої перебувала справа № 906/133/17, з 06.03.2017 перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями за 13.03.2017 справу № 906/133/17 розподілено судді Сікорській Н.А.

Враховуючи викладене, справу № 906/133/17 слід прийняти до свого провадження та призначити засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/133/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "20" березня 2001 р. о 12:20

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як директора ТОВ "Ві.Ай.Пі. Будівельна компанія";

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, первинні документи (бухгалтерські, банківські) як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати, за наявності, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати, за наявності, первинні документи (бухгалтерські, банківські) як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)