ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 905/3025/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Татенко В.М. , Ломовцева Н.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.01.2017 р. (повний текст рішення складений та підписаний 16.01.2017 р.)
у справі№ 905/3025/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення скасування протоколу № 86/16 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією і визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми завданих збитків від 28.09.2016р.
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що повний текст рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017 р. він отримав лише 21.02.2017 р., що підтверджується наданою ним копією конверта про отримання рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Як вбачається з акту господарського суду Донецької області №34 від 06.03.2017 р. при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від заявника - встановлено, що фактично надано незасвідчену копію поштової квітанції з копією акту опису вкладенния про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, а оригінали відповідних доказів відсутні. Отже до апеляційної скарги не додано належних доказів поштової квітанції та акту опису вкладенния про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

З метою економії процесуального часу, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу та зобов'язати заявника надати оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квітанції та акту опису вкладенния про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, попередивши Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область, що у разі не надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квітанції та акту опису вкладенния про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, апеляційна скарга залишиться без розгляду.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017 о 10:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобов'язати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 03.04.2017 р. оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квітанції та акту опису вкладенния про направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачу.

5.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 03.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Додаток: акт господарського суду Донецької області №34 від 06.03.2017 р. на 1 арк. - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

Н.В. Ломовцева

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.