УХВАЛА

06.03.2017Справа № 919/232/13-г
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Автокразбанк» до Приватного підприємства «Торгова група «Капітал» про стягнення 46 290,50 доларів США, що еквівалентно 370 000,00 грн., за участю представників заявника - не з'явився, стягувача - не з'явився, боржника - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вищевказана заява мотивована тим, що рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.03.2013 року у справі №919/232/13-г позов було задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 46 290,50 доларів США, що еквівалентно 370 000,00 грн. заборгованості за кредитним договором №16 від 27.02.2007 року.

15.04.2013 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

14.05.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Автокразбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» було укладено договір про відступлення права вимоги №2, відповідно до якого право вимоги до Приватного підприємства «Торгова група «Капітал», що належало Публічному акціонерному товариству «Автокразбанк» на підставі кредитного договору №16 від 27.02.2007 року перейшли до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест».

27.12.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» та ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» (заявником) було укладено договір про відступлення права вимоги №1, відповідно до якого право вимоги до Приватного підприємства «Торгова група «Капітал», що належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Гарант Інвест» на підставі кредитного договору №16 від 27.02.2007 року перейшли до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит» (заявника).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.2017 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 13.02.2017 року та зобов'язано заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви (для огляду), копію наказу господарського суду міста Севастополя від 15.04.2013 року у справі №919/232/13, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу та письмові пояснення з приводу того у якій виконавчій службі на даний час перебуває на виконанні вищевказаний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року було відкладено розгляд заяви на 06.03.2017 року та повторно зобов'язано заявника надати суду оригінали документів доданих до заяви (для огляду), копію наказу господарського суду міста Севастополя від 15.04.2013 року у справі №919/232/13, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу та письмові пояснення з приводу того у якій виконавчій службі на даний час перебуває на виконанні вищевказаний наказ.

Представник заявника у судове засідання 06.03.2017 року повторно не з'явився, документів, які були витребувані ухвалами суду від 01.02.2017 року та від 13.02.2017 року суду не надав, а саме: оригінали документів доданих до заяви (для огляду), копію наказу господарського суду міста Севастополя від 15.04.2013 року у справі №919/232/13, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу та письмові пояснення з приводу того у якій виконавчій службі на даний час перебуває на виконанні вищевказаний наказ.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник заявника не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що заявник не з'явився в судове засідання, не подав витребуваних судом документів, а саме: оригіналів документів доданих до заяви (для огляду), копію наказу господарського суду міста Севастополя від 15.04.2013 року у справі №919/232/13, копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного наказу та письмові пояснення з приводу того у якій виконавчій службі на даний час перебуває на виконанні вищевказаний наказ, суд не в змозі перевірити факт переходу права вимоги до заявника щодо стягнення заборгованості на підставі наказу господарського суду міста Севастополя від 15.04.2013 року у справі №919/232/13 (копія якого в матеріалах справи відсутня), матеріали заяви не містять доказів відкриття виконавчого провадження, тобто, не можливо встановити чи існує зазначений в заяві наказ, чи перебуває він на виконанні та у якій виконавчій службі.

Відсутність витребуваних судом документів, які в даному випадку є необхідними для вирішення заяви, є підставою для залишення її без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву не можливо розглянути за наявними в ній матеріалами та неявка представника заявника у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, він має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 81, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Суддя С.О.Чебикіна