Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/24/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства фінансів України;

2) Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 296460,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№1415 від 12.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№42 від 10.01.2017;

від третьої особи Міністерства фінансів України: не з'явився;

від третьої особи Департаменту фінансів Житомирської обласної державної

адміністрації: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 296460,91грн компенсації за надані телекомунікаційні послуги у січні-грудні 2015 року споживачам, які мають установлені законодавством України пільги з їх оплати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду від 21.02.2017 подав докази надіслання на адресу третіх осіб копії позовної заяви і доданих до неї документів та копію розрахунку заборгованості. Надав новий розрахунок боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та повідомив, що згідно рішення Новоград-Волинської міської ради від 23.12.2016 №220 перейменовано управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради в департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради. На підтвердження відповідачем додано копію рішення від 23.12.2016 №220 "Про перейменування управління праці та соціального захисту населення міської ради в департамент праці та соціального захисту населення міської ради" (а.с.81-82).

Представник третьої особи Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. 13.03.2017 на адресу суду від третьої особи Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації надійшла заява за вих.№3.4-17/2/535 від 09.03.2017, у якій останній просить здійснювати розгляд справи за відсутності повноважного представника третьої особи. Також зазначає, що не отримував документів, наданих відповідачем, не обізнаний з позицією по суті справи та з аргументами щодо залучення департаменту до участі у справі в якості третьої особи, у зв'язку з чим просить зобов'язати відповідача надати третій особі заперечення на позовну заяву та обґрунтування щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник третьої особи Міністерства фінансів України в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 21.02.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.99).

В засіданні суду представник позивача подав клопотання про вирішення спору в більш тривалий термін у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування відповідача у справі Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради на Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Наступне судове засідання призначити на "29" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111.

5. Зобов'язати позивача:

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду.

6. Зобов'язати відповідача:

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем;

- надіслати на адресу третіх осіб заперечення на позовну заяву та обґрунтування щодо залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору; докази надіслання надати суду.

7. Зобов'язати Міністерство фінансів України:

- надати письмові пояснення по суті спору.

8. Зобов'язати Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати Положення про Департамент фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

10. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

11. Попередити учасників процесу про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1- до справи;

2, 3 позивачу - за двома адресами: 01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 та 10014 м. Житомир, вул. Київська, 20 (рек. з повід.);

4 - відповідачу (рек. з повід.)

5 - Міністерству фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського 12/2) (рек. з повід.)

6 - Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_3 1) (рек. з

повід.)