КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа №910/13245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КМ Техно» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. про призначення експертизи

у справі № 910/13245/14 (Головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 33 535 293,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №910/13245/14 призначено судову експертизу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 15.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Куксов В.В.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.

Статтею 106 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку.

Разом з тим, статтею 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача б/н від 03.03.2017р. (вх.№09-08.1/2144/17 від 15.03.2017р. Київського апеляційного господарського суду), за своїм змістом апеляційна скарга стосується виключно ухвали Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. про призначення судової експертизи у справі №910/13245/14.

Враховуючи положення ст. ст. 91, 106 ГПК України, п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу про призначення експертизи, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Київський апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, ч. 2 ст. 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Дочірнього підприємства «КМ Техно» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. про призначення судової експертизи у справі №910/13245/14 - відмовити.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

Ю.Б. Михальська