ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 917/154/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м.Київ, 01001 в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", вул.Соборності, 33, м.Полтава, 36000

до Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, вул.Полтавський Шлях, 223, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

про стягнення 75 951,70 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 861 від 20.12.16р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 75 951,70 грн. заборгованості по витратах, витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

06.03.2017р. від відповідача надійшов лист, в якому повідомляється про сплату заборгованості (вх. № 3210 від 06.03.2017р.). До листа додані платіжні дорученні в підтвердження сплати заборгованості.

16.03.2017р. від позивача надійшов лист, в якому повідомляється про сплату відповідачем заборгованості (вх. № 3631 від 16.03.2017р.). В даному листі позивач просить суд припинити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Факт сплати суми боргу, заявлений позивачем до стягнення, підтверджується копіями платіжних доручень № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 від 01.03.2017р. та виписками з банку, що додані до листів сторін за вх. № 3210 від 06.03.2017р. та вх. № 3631 від 16.03.2017р.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет позову. Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач під час розгляду справи сплатив заборгованість, що була предметом спору, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід припинити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1600,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Управління соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області (вул.Полтавський Шлях, 223, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600, код 03195286) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" (вул.Соборності, 33, м.Полтава, 36000, код 01186975) 1600,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Киричук А.О.