ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(в порядку ст. 89 ГПК України)

"13" березня 2017 р.Справа № 5023/4734/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши заяву по справі

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа - Інспекція ДАБК у Харківській області, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Павловський П. І. за дов. б/н від 01.08.2016 р.,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/3722/12 позов задоволено частково. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1, відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м.

05.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012р. по справі №5023/4734/12 видано відповідний наказ.

22.05.2013 року до суду від ФОП ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви про роз'яснення рішення господарського суду від 21.11.2012 року у справі за № 5023/4734/12 в якій заявник просить роз'яснити , чи підлягають знесенню за рішенням господарського суду від 21.11.2012 року прибудова літ "В" та навіс літ "І", що за площею та розміром співпадають зі спірними прибудовую літ. "В-1" та складом літ "И" та розташовані на земельній ділянці площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2 (т. 3 а.с.74-75).

Ухвалою господарського суду від 24.02.2017 р. поновлено розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, розгляд призначено на 06.03.2017 р. Зобов'язано ТОВ "Харківполімернитка" надати пояснення щодо поданої заяви про роз'яснення рішення суду від 21.11.2012 року у справі за №5023/4734/12.

ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 10.03.2017 р. за вх. № 8218, надав заяву про відкликання заяви про роз'яснення рішення. Заявник вказував, що з моменту звернення із заявою пройшов значний час та істотно змінилася обстановка, тому просив суд залишити заяву без розгляду.

Представник ВП «Харківполімернитка» ТОВ, через канцелярію господарського суду 13.03.2017 р. за вх. № 8467, надав заперечення на заяви ОСОБА_1

Зокрема, позивач посилається на постанову пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р., в п. 7.1.4 якої зазначено, що статтею 121 ГПК не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК (якщо в заяві одночасно не порушується питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення; в такому разі вона приймається та розглядається судом у відповідній частині).

У призначеному судовому засіданні позивач заперечував проти задоволення заяви відповідача про роз'яснення рішення суду.

Заявник свого представника не направив.

В своїй заяві про роз'яснення рішення господарського суду (вх. 11474 від 27.03.2013 р.) відповідач просить суд роз'яснити саме порядок виконання рішення від 21.11.2012 р. у частині знесення прибудови літ. «В-1», складу літ. «И» з урахуванням необхідності виготовлення містобудівної документації і отримання дозволів на виконання робіт по знесенню будівель, обладнаних інженерними мережами.

Роз'ясненням рішення є виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення.

У п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" 1563 зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа. В ухвалі про роз'яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення (роз'яснення порядку виконання рішення) господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12.

Суддя Л.С. Лаврова