ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2017 р.Справа № 922/3709/16

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом : Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 68000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 34000,00 грн. штрафа та 34000,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафа у розмірі 34000,00 грн. та пені у розмірі 34000,00 грн. (на загальну суму 68000,00 грн.) із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок 0003 управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, код УДКСУ 37999654, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106 та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1 поверх, ) 1378,00 гривень судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 18 січня 2017 року по тексту рішення було допущено описку в сумі штрафа та пені, а саме замість "34000,00 грн. штрафа та 34000,00 грн. пені" було вказано "3400,00 грн. штрафа та 3400,00 грн. пені".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких підстав, суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року по справі № 922/3709/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку по тексту рішення господарського суду Харківської області від 18 січня 2017 року по справі № 922/3709/16.

Тридцять сьомий абзац мотивувальної частини рішення суду від 18 січня 2017 року викласти у наступній редакції:

Враховуючи дійсність рішення №279-к від 28 листопада 2013 року у справі № 2/01-229-13, ненадання сторонами доказів сплати в повному обсязі штрафу за вказаним рішенням, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення 34000,00 гривень штрафу.

Тридцять восьмий абзац мотивувальної частини рішення суду від 18 січня 2017 року викласти у наступній редакції:

Суд, перевіривши також розрахунки позивача щодо нарахованої санкції, з урахуванням обґрунтованих сум несплаченого штрафу, дійшов висновку про те, що нарахована сума пені в розмірі 34000,00 гривень є доведеною та підлягає стягненню з відповідача.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 18 січня 2017 року викласти у наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61072, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) штраф у розмірі 34000,00 грн. та пеню у розмірі 34000,00 грн. (на загальну суму 68000,00 грн.) із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок 0003 управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, код УДКСУ 37999654, код бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

Суддя Хотенець П.В.