ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/5/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 районна рада Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 Агропромбуд"

про визнання права державної власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не з"явився;

Від третьої особи: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2017 року розгляд справи № 918/5/17 відкладено. У судове засідання 14.03.2017 року не з"явились представники відповідача та третьої особи. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення третьої особи.

14 березня 2017 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів у виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради: рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради №35 та №36 від 28.01.2010 року, на підставі яких було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно-будинок відпочинку за адресою Рівненська обл., смт.Володимирець, вул. Лісова Поляна,1а та ОСОБА_4 1б; рішення, яким підтверджується присвоєння поштової адреси на оспорюваний об"єкт нерухомості, у зв"язку із неможливістю самостійно надати вказане рішення.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;4) обставини, які може підтвердити цей доказ.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

А відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, Позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 28.02.2017 року.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 року на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Позивачу:

- надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

4. Третій особі до 13.03.2017р. надати суду: відзив на позов; довідку про балансову (залишкову) вартість майна 2-х літніх будиночків, станом на 31.12.2016р., за адресою:34300, Рівненська обл., смт.Володимирець, вул. Лісова Поляна, 18/1 та 18/2.

5. Виконавчому комітету ОСОБА_1 селищної ради та ОСОБА_1 селищній раді (34300, Рівненська обл., смт.Володимирець, вул.Соборна,39) до 28.03.2017 року надати суду: рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради №35 та №36 від 28.01.2010 року, на підставі яких було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно-будинок відпочинку за адресою Рівненська обл., смт.Володимирець, вул. Лісова Поляна,1а та ОСОБА_4 1б; рішення, яким підтверджується присвоєння поштової адреси на вищезазначені об"єкти нерухомості.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України та ст.382 Кримінального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.