ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 922/6402/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків
до 1. Фермерського господарства "Степ+", с. Тишківка , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", м. Харків
про стягнення 5048930,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

1-го відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 (голова),

2-го відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фермерського господарства "Степ+" та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд", в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5048930,40 грн., з яких: основний борг - 2868942,52 грн., неустойка - 1072984,50грн., інфляційні втрати - 1018812,89грн., 3% річних - 88190,49 грн. Також позивачем заявлено до стягнення судовий збір в розмірі 76342,96 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання Фермерським господарством "Степ+" умов договору поставки №207 від 15.07.2013 року укладеного між позивачем та першим відповідачем, забезпеченого договором поруки №01-09/14 від 01.09.2014 р., укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2016 о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2016 було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, а розгляд справи відкладено на 28.01.2016 о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення цивільної справи по суті №2/387/37/16, що розглядається Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за позовом фізичної особи ОСОБА_4 до Фермерського господарство "Степ+" та ТОВ "Схід-Рембуд".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.03.2016, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.01.2016р у справі №922/6402/15 залишено без змін.

18.03.2016 ухвалою господарського суду Харківської області було поновлено провадження по справі № 922/6402/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2016 о 10:00 год.

18.03.2016 ухвалою господарського суду Харківської області було зупинено провадження по справі до повернення матеріалів справи № 922/6402/15 з Вищого господарського суду України.

23.02.2017 до господарського суду Харківської області було повернуто матеріали справи № 922/6402/16 з Вищого господарського суду України.

24.02.2017 року телефонограмами господарського суду сторін було зобов'язано з'явитись у судове засідання на 09.03.2017 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 року було поновлено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2017 о 12:30 год.

09.03.2017 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 8078), в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.02.2017 по цивільній справі № 387/263/16-ц. Надані документи долучено судом до матеріалів справи.

09.03.2017 р. до канцелярії суду від сторін надійшла спільна мирова угода (вх.№8065) в якій сторони повідомляють суд про підписання сторонами мирової угоди по справі, просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами в редакції викладеній у заяві та припинити провадження у справі.

Також, 09.03.2017 до суду від позивача надійшла заява (вх.№ 8068) в якій він просить суд питання щодо розподілу судових витрат, які не було визначено сторонами в заяві про затвердження мирової угоди залишити за позивачем. Надану заяву була долучено судом до матеріалів справи.

09.03.2017 р. у судовому засіданні представник позивача та 1-го відповідача підтримали, подану сторонами до суду заяву про затвердження мирової угоди, і просили суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та роз'яснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пунктом 3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачено, що одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода 09.03.2017 р. підписана від позивача генеральним директором ОСОБА_5І, від 1-го відповідача ОСОБА_6 Фермерського господарства "Степ+" ОСОБА_7 та від 2-го відповідача - директором ОСОБА_8

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та роз'яснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/6402/15 укладену 09.03.2017 року такого змісту:

ОСОБА_9

09.03.2017 м.Харків

Дана мирова угода укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозапчастина», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту (надалі позивач) з одного боку, фермерським господарством «Степ+», в особі голови ОСОБА_3 (надалі - відповідач-1), який діє на підставі статуту, з другого боку, товариством з обмеженою відповідальністю «Схід-Рембуд», в особі директора ОСОБА_8 (надалі - відповідач-2), який діє на підставі статуту, з третього боку, а при сумісному згадуванні Сторони, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/6402/15 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач-1 не визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який стягує з нього Позивач по справі № 922/6402/15, але з метою мирового врегулювання спору виплатить Позивачу наступну суму: 2868942 (два мільйони вісімсот шістдесят вісім тисяч девятсот сорок дві) грн. 52 коп.

3. Відповідач-1 сплачує грошові кошти, зазначені у пункті 2 мирової угоди в наступні строки: Відповідач-1 сплачує грошові кошти, зазначені у пункті 2 мирової угоди в наступні строки: 573788 (пятсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на протязі одного місяця з моменту затвердження даної мирової угоди; 573788 (пятсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на протязі одного місяця з моменту проведення оплати першого платежу; 573788 (пятсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на протязі одного місяця з моменту проведення оплати другого платежу; 573788 (пятсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на протязі одного місяця з моменту проведення оплати третього платежу; 573788 (пятсот сімдесят три тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. на протязі одного місяця з моменту проведення оплати четвертого платежу.

4. Виплати здійснюються шляхом перерахунку безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача за наступними реквізитами:

р/р 8172, відкритий в АТ «Прокредитбанк»

МФО 320984

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4, № 5, № 6), на виконання ОСОБА_9 угоди від 09.03.2017 року по справі № 922/6402/15.

5. Датою виконання відповідачем-1 зобовязань передбачених пунктами 2, 3 даної мирової угоди вважається дата надання відповідачем-1 банку, який проводить розрахунково-касове обслуговування відповідача-1, розпорядження (платіжного доручення) про перерахування відповідних грошових коштів з рахунку відповідача-1 на рахунок позивача.

6. Відповідач-1 має право достроково передати грошові кошти в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати відповідачем-1 грошових коштів у порядку, визначеному п. 3 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача-1 грошових коштів у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем-1 платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і одна для господарського суду.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Украгрозапчастина», АДРЕСА_1,

м. Харків, 61047, ідентифікаційний код 25188223

Генеральний директор

__________/ОСОБА_5І./

Відповідач-1:

Фермерське господарство «Степ+»

вул. Щорса, 64, с. Тишківка, Добровеличківський район,

Кіровоградська область, 27013, ідентифікаційний код 38147251

ОСОБА_6

___________ /ОСОБА_3В./

Відповідач -2:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Рембуд»

вул. Б. Хмельницького, 24, м. Харків, 61001,

ідентифікаційний код 32950483

Директор

________ /ОСОБА_8 Я./

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 09.03.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.03.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" (61047, АДРЕСА_2, , боржником є Фермерське господарство "Степ+" (27013, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, вул. Щорса 64, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід-Рембуд" (61001, м. Харків, вул.Б. Хмельницького, 24, ).

4. Провадження у справі №922/6402/15 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_10