ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2017р. Справа № 917/91/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро", адреса для кореспонденції: вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 1, с. Остапівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37543

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ( наказ № 2-К від 21.03.2016р., паспорт серії МЕ № 777960)

від відповідача: ОСОБА_2 (паспорт серії КО № 386743)

від ОСОБА_3: ОСОБА_4 (довіреність № 734 від 06.07.2016р., паспорт серії КН № 611490)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.02.2017р. (суддя Ціленко В.А.).

У зв'язку із перебуванням судді Ціленка В.А. у відпустці 16.02.2017р. розгляд справи не відбувся. Ухвалою від 20.02.2017р. розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

Відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (з наступними змінами) у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ціленка В.А. було здійснено автоматизований розподіл справи, за наслідком якого справа передана на розгляд судді Семчук О.С. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р.).

14.02.2017р. від відповідача надійшов відзив на позов вих. № 30 від 14.02.2017р., згідно якого відповідач просить відмовити у позові в повному обсязі посилаючись на пропуск позивачем строку позовної давності, а також на те, що позивач ніколи не був власником спірного об'єкту нерухомості (вх. № 2163). До вказаного відзиву на позов, крім інших документів, відповідач додав заяву про застосування строків позовної давності.

14.02.2017р. до загального відділу суду надійшла заява представника ОСОБА_3 від 14.02.2017р. про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 14.03.2017р. представником відповідача надано копію рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10.02.2017р. по справі № 539/2253/16-ц, яка залучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та представника ОСОБА_3, суд, задовольнив заяву ОСОБА_3 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_3 від 14.02.2017 року (вх. № 2164).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

3. Відкласти розгляд справи на 26.04.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

4. Зобов'язати позивача до 20.04.2017р. надати суду докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

6. Копії ухвали направити позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (вул. П.Слинька, 182, м. Лубни, 37500).

Суддя О.С. Семчук