overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/624/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Миколаївської області 23.11.2015 Одеського апеляційного господарського суду 10.01.2017
у справі Господарського суду№ 915/624/15 Миколаївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"
просолідарне стягнення заборгованості

у судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача Виштикалюк В.В.;
- відповідачів 1. Оксень А.В.; 2. повідомлений, але не з'явився;
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 у справі № 915/624/15 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15 до касаційного провадження; призначено розгляд касаційної скарги на 15.03.2017.

У зв'язку з нез'явленням у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", та враховуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" про відкладення розгляду справи, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 915/624/15, яке за результатами його розгляду, було задоволено судом касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 915/624/15 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи № 915/624/15 на 22 березня 2017 року об 11 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Т.Л. БАРИЦЬКА

В.І. КАРТЕРЕ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 березня 2017 р. Справа № 902/817/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Колбасова Федора Федоровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/817/16 за позовом Приватне підприємство "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Ухвалою суду від 16.01.2017 року справу № 902/17/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Банасько О.О., Колбасов Ф.Ф. та призначено до розгляду в засіданні на 21.02.2017р..

Ухвалою суду від 21.02.2017р. розгляд справи відкладено на 13.03.2017р..

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.03.2017 року суддю Банаська О.О. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/817/16, у зв'язку з перебуванням у відрядженні станом на 13.03.2017 року. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Колбасова Ф.Ф., Білоуса В.В..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/817/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 12 квітня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 06.04.2017 року.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.17р. Справа № 904/2723/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, м. Житомир (відповідач-2)

Про: стягнення 200 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.17 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви відповідача-2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 09.04.14р. ( для огляду у судовому засіданні); докази фактичного надання кредиту; направити на адресу відповідача-2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту).

Відповідачам-1, 2, - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують їх правовий статус; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/11377/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксілайн+",08133, Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, б. 1

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Юзіков С.Г.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

В п. 1 резолютивної частини ухвали від 10.02.2017 року було допущено описку замість: прийняти справу № 904/11377/16 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Юзіков С.Г., Назаренко Н.Г., було зазначено: прийняти справу № 904/11377/16 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Золотарьова Я.С., Васильєв О.Ю.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали від 10.02.2017 року в наступній редакції: прийняти справу № 904/11377/16 для розгляду в наступному складі колегії: головуючий колегії ОСОБА_1, судді - Юзіков С.Г., Назаренко Н.Г.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2017р. Справа № 905/3125/16
про примусове виконання рішення від 21.12.2016 р.
Рішення набрало чинності 03.01.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений державному виконавцю до 03.01.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 916/2563/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу та постановугосподарського суду Одеської області від 21.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017
у справі№ 916/2563/16
господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПриватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Національна комісія з цінних паперів, 2. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"
прозобов'язання вчинити певні дії,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі № 916/2563/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2017р. Справа № 905/43/17
про примусове виконання рішення від 06.02.2017 р.
Рішення набрало чинності 16.02.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 16.02.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2017р. Справа № 905/3608/16
про примусове виконання рішення від 09.02.2017 р.
Рішення набрало чинності 20.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 20.02.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 903/51/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/51/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит, м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства Укр-Петроль, м. Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача 2: Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль, с. Прилуцьке, Ківерцівський район, Волинська область

про стягнення 8362729,77 грн.

в с т а н о в и л а :

04.01.2017 року до господарського суду надійшла позовна заява №945 від 30.12.2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до Приватного підприємства Укр-Петроль та Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про стягнення 8362729,77 грн..

Ухвалою суду від 06.01.2017 року суддею господарського суду Вороняком А. С. позовну заяву було прийнято до розгляду та було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року провадження у справі № 903/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до Приватного підприємства Укр-Петроль та Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про стягнення 8362729,77 грн. було зупинено до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/852/17 за позовною заявою ПП Торгівельна компанія Укр-Петроль до ПАТ ОСОБА_1 та Кредит про визнання поруки за Договором №20-01-12/3 від 24.07.2012р. припиненою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 року у зв'язку зі закінченням терміну повноважень судді Вороняка А. С. справу розподілено судді Костюк С. В..

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

справу №903/51/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит до Приватного підприємства Укр-Петроль та Приватного підприємства Торгівельна компанія Укр-Петроль про стягнення 8362729,77 грн. прийняти до провадження.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2017 Справа № 904/2700/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення попередньої оплати робіт, що закуповуються за бюджетні кошти

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити позовну заяву та додані до неї документи на адресу відповідача, зазначену в ЄДР (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Карла Лібкнехта, будинок 188Б), докази направлення надати суду;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа №904/7360/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
на ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року
у справі№904/7360/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Белинда"
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
прозобов'язання перерахувати грошові кошти

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року у справі №904/7360/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 року у справі №904/7360/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року об 11 год. 45 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/624/17

За позовом Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення 14 939 грн. 65 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Ткачов В.В. - представник, дов. від 03.01.2017р. №б/н;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 14 939 грн. 65 коп., що складає 13 877 грн. 79 коп. - заборгованості за договором від 30.01.2013р. №2/2013 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Вільногірськ, 930 грн. 18 коп. - пені та 131 грн. 68 коп. - заборгованості по відшкодуванню земельного податку.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.03.2017р. о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- докладний обґрунтований розрахунок орендної плати з урахуванням індексації по місяцям та з урахуванням часткових оплат з відповідними доказами в підтвердження;

- докладний обґрунтований розрахунок пені з урахуванням розрахованої орендної плати;

- докази в обґрунтування стягнення відшкодування земельного податку (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2017р. Справа № 905/3295/16
про примусове виконання рішення від 21.12.2016 р.
Рішення набрало чинності 03.01.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 03.01.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2017р. Справа № 905/3605/16
про примусове виконання рішення від 09.02.2017 р.
Рішення набрало чинності 20.02.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений державному (приватному) виконавцю до 20.02.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2017р. Справа № 905/3622/16
про примусове виконання рішення від 06.02.2017 р.
Рішення набрало чинності 16.02.2017 р.

Наказ може бути предявлений державному (приватному) виконавцю до 16.02.2020 р. включно.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 905/257/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтис-Строй», м. Маріуполь

до відповідача: Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації, м. Волноваха

про стягнення 657 130,10грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Алтис-Строй звернулось до господарського суду з позовом до Відділу капітального будівництва Волноваської райдержадміністрації про стягнення 657 130,10 грн. заборгованості за виконані роботи за договором підряду.

Відповідач у судове засідання не зявився і заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач проти клопотання позивача не заперечує.

Відповідачем також подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

З метою мирного врегулювання спору і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 10.04.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 22.03.17 року о 13:00 год.

Відповідачеві запропонувати експертну установу для здійснення будівельно-технічної судової експертизи виконаних робіт, а також питання, які мають бути поставлені експерту.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;