ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 р. Справа№ 914/3604/15

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: не зявився

Боржник: ОСОБА_2

Розпорядник майна: ОСОБА_3

ПАТ АК «Укргазбанк»: ОСОБА_4

ПАТ «Дельта Банк»: не зявився

ПАТ «Укрсоцбанк»: ОСОБА_5

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Зернотрейдер», с. Булахівка Павлоградського району Дніпропетровської області подано заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 20.10.2015р. заява прийнята до розгляду та призначено підготовче засідання на 27.10.2015р.

В судове засідання 27.10.15 р. представник ініціюючого кредитора зявився, заяву підтримав. Через канцелярію суду подав заяву про зменшення заявлених вимог.

Представник боржника в судовому засіданні заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» підтримав.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.

23.10.15 р. через канцелярію господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відмову від призначення його розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз».

Через канцелярію суду подано заяву арбітражним керуючим ОСОБА_3 про згоду на призначення його розпорядником майна ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз».

Ухвалою суду від 29.10.2015р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 01.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз».

Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку, матеріали справи у звязку з апеляційним оскарженням направлені до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження. Розгляд справи відкладено до повернення матеріалів справи №914/3604/15 до господарського суду Л/о.

За результатами апеляційного провадження прийнято наступні судові рішення:

1. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 Укргазбанк №513021/708/2016 від 16.05.16 року задоволено. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою ПАТ АБ Укргазбанк про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз скасовано. Прийнято нове рішення, яким заяву ПАТ АБ Укргазбанк про визнання кредиторських вимог задоволено та включено грошові вимоги ПАТ АБ Укргазбанк в розмірі 65 356 433,71 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз, а саме: 30 000 000,00 грн. окремо як забезпечені заставою, 35 353 997,71 грн. як вимоги шостої черги та 2 436,00 грн. як вимоги першої черги. Судовий збір у розмірі 2 679,60 грн. вирішено відшкодувати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_8 Укргазбанк за рахунок коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

2. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кавертон б/н від 06.04.2016 року задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кавертон про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз скасовано в частині включення грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Кавертон в розмірі 106 236 439,04 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз. Прийнято нове рішення, яким включено грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ФК Кавертон в розмірі 273 015 320,52 (273 008 012,52 грн. заборгованості та 7 308,00 грн. судового збору) до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз. У включенні до реєстру решти вимог відмовити.

3. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк № 18.5/1036 від 17.03.2016 року задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 щодо кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк скасовано, прийнято нове рішення, яким у визнанні вимог Публічного акціонерного товариства Дельта Банк відмовити повністю.

4. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі №914/3064/15 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі №914/3064/15 щодо кредиторських вимог ОСОБА_7 Корпорація Агро-Союз частково скасувано та прийнято нове рішення: Включити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз в розмірі 6 370 860,00 грн. (6 368 424,00 грн. заборгованості та 2 436 грн. судового збору). Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз у включенні до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз в розмірі 7 377 564,00 грн.

5. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою Приватного акціонерного товариства Агро-Союз про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 за заявою Приватного акціонерного товариства Агро-Союз про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз скасувано. Прийнято нове рішення, яким заяву Приватного акціонерного товариства Агро-Союз про визнання кредиторських вимог задоволено частково та включено грошові вимоги Приватного акціонерного товариства Агро-Союз в розмірі 15 504 273,68 грн. до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз. У включенні до реєстру решти вимог відмовлено. Судовий збір у розмірі 2 679,60 грн. вирішено відшкодувати Публічному акціонерному товариству Укрсоцбанк за рахунок коштів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро-Союз у порядку черговості, визначеної ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

6. Постановою ЛАГС від 13.09.16 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 15.03.2016 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кавертон б/н від 06.04.2016 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 банк Укргазбанк вих.№513021/718/2016 від 16.05.2016 року задоволити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 щодо затвердження реєстру вимог кредиторів частково скасовано та викладено резолютивну частину ухвали щодо окремих пунктів та окремих кредиторів наступним чином:

- абз.1 п.6 (Вимоги першої черги на загальну суму 43 848,00 грн. в т.ч.) - вилучити вимоги ПАТ ОСОБА_9 в сумі 2 436,00грн. судовий збір.

- абз.4 п.6 (Вимоги четвертої черги на загальну суму 541 811 594,09 грн. в т.ч.) щодо вимог

- ОСОБА_7 Корпорація Агро-Союз в сумі 6 368 424 грн.

- ПрАТ Агро-Союз в сумі 15 501 837,68 грн.

- ОСОБА_7 Фінансова компанія Кавертон в сумі 226 250 751,64 грн.

- абз.6 п.6 (Вимоги шостої черги на загальну суму 58 832 891,65 грн. в т.ч.) щодо вимог

- ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 35 353 997,71 грн.

- ОСОБА_7 Фінансова компанія Кавертон в сумі 13 000 705,71 грн.

- абз.7 п.6 (Окремо внесено до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме) викласти наступним чином:

- ПАТ АБ Укргазбанк в сумі 30 000 000,00 грн.

- ОСОБА_7 Фінансова компанія Кавертон в сумі 33 756 555,17 грн.

- абз.9: У включенні до реєстру вимог кредиторів ПАТ Укрсоцбанк в сумі 134 558 582,51грн. та частково ПАТ Дельта- Банк в сумі 8 226 377,73 грн. відмовлено..

Постановою ВГС України від 20.12.16 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_10 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" на суму 692 785, 00 грн. скасовано. Ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року у справі № 914/3604/15 в частині визнання та включення до реєстру вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" в розмірі 692 785,00 грн. залишено в силі. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 01.03.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року у справі № 914/3604/15 залишено без змін.

Матеріали справи №914/3604/15 повернуто до господарського суду Л/о.

В судове засідання 15.03.2017р. розпорядник майна зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 30.01.17 р. розпорядником майна боржника організовано та проведено збори кредиторів на яких прийнято наступні рішення:

- достроково припинено повноваження комітету кредиторів ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз», обраного на перших зборах кредиторів 18.03.16 р.;

- обрано членами комітету кредиторів боржника наступних кредиторів: ОСОБА_7 «ФК «Кавертон» та ОСОБА_7 «Камаз-Україна»;

- прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_3

На виконання протокольних рішень зборів кредиторів, розпорядником майна подано до господарського суду Л/о клопотання про визнання ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі.

Майнових активів, як вбачається з документів доданих до справи розпорядником майна, необхідних для погашення вимог кредиторів, у боржника недостатньо.

Розглянувши клопотання комітету кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібрано достатньо доказів для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Агро-союз» () знаходиться за адресою: 79034, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Навроцького, буд.25 та 10.10.2001 р. прийняте на облік ДПІ у Сихівському районі ГУ ДФС у Л/о як платник податків та як платник єдиного внеску.

З метою виявлення активів боржника розпорядником майна надіслано ряд запитів до реєструючих органів на які отримано відповіді:

1. До Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №02-39/15 від 10.11.2017 р. про надання інформації чи знаходиться боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.

- листом від 07.12.2015 р. №09/01/28069/НК Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила розпорядника майна, що боржник не значиться серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів.

2. До Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 28.11.2015 р. №02-39/17 та Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 10.11.2015 р. №02-39/12 про надання інформації щодо наявності у власності боржника сільськогосподарської, дорожньо-будівельної чи меліоративної техніки;

- листом від 18.12.2015 р. №3492/4-7-8 Державна інспекція сільського господарства в Львівській області повідомила розпорядника майна, що за боржником сільськогосподарська техніка не значиться;

- листом від 25.01.2016 р. №07.1/07.1 -09/222 Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області повідомила розпорядника майна, що за боржником зареєстровано 2 одиниці сільськогосподарської техніки;

3. До УДАІГУ МВС України в Львівській області від 10.11.2015 р. №02-39/4 про надання інформації чи значаться за боржником авто- чи мототранспортні засоби;

- листом від 08.12.2015 р. №27-13/307 ТСЦ №4641 РСЦ у Львівській області повідомило розпорядника майна, що за боржником зареєстровано 8 одиниць транспортних засобів.

4. До ДПІ в Сихівському районі ГУ ДФС у м. Львів від 10.11.2015 р. №02-39/7 з проханням повідомити останню про наявність у боржника відкритих останнім рахунків у кредитно-банкових установах.

5. До Львівської митниці ДФС від 10.11.2015 р. №02-39/10 про надання інформації чи переміщувалися боржником товари і транспортні засоби через митний кордон» України;

- листом від 19.11.2015 р. №14062/10/13-70-18/9 Львівська митниця ДФС повідомила розпорядника майна, що на адресу боржника здійснювалося переміщення товарів через пункт пропуску, який знаходиться у зоні діяльності Львівської митниці у 2007-2015роках. Дослідивши надану Львівською митницею інформацію, розпорядником майна боржника встановлено, що після порушення провадження у справі боржнику товари не поставлялися.

6. До Головного управління регіональної статистики м. Києва від 10.11.2015 р. №02-39/13 про надання інформації чи значить боржник засновником будь-яких установ, організацій, підприємств;

- листом від 16.01.2016 р. №23-07/19-4 Головне управління регіональної статистики м. Києва повідомило розпорядника майна, що боржник не значиться засновником суб'єктів підприємницької діяльності.

7. До Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Львівській області від 10.11.2015 р. №02-39/14 про надання інформації щодо наявної у власності боржника об'єктів підвищеної небезпеки,великотоннажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд;

- листом від 23.11.2015 р. №1353/12-18 Управління Держпраці у Львівській області повідомило розпорядника майна, що за боржником запитувана техніка не значиться.

8. До Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 10.11.2015 р. №02-39/11 про надання інформації щодо зареєстрованих за боржником плавзасобів великого та малого флоту;

- листом від 11.12.2015 р. №2330-05/2/3-15 Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті повідомила розпорядника майна, що за боржником плавзасоби не зареєстровані.

9. До ГУ Держгеокадастру в Львівській області від 10.11.2015 р. №02-39/6 про надання інформації щодо того чи належать боржнику будь-які земельні ділянки на праві власності, постійного користування чи оренди;

- листом від 16.12.2015 р. №ДС-33-13-0.4-11127/19-15 ГУ Держгеокадастру в Львівській області повідомило розпорядника майна, що за боржником земельні ділянки не зареєстровані.

10. До Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області від 10.11.2015 р. №02-39/2 про надання інформації щодо наявності у боржника дозволів на виконання будівельних робіт;

- листом від 19.11.2015 р. №1013-6/6321-15 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Львівській області повідомило розпорядника майна, що боржнику дозволи на виконання будівельних робіт не видавалися.

11. До Державної авіаційної служби України від 10.11.2015 р. №02-39/1 про надання інформації щодо наявності у власності боржника повітряних суден;

- листом від 24.11.2015 р. №21.1.19-17831 Державна авіаційна служба України повідомила розпорядника майна, що у власності боржника повітряні судна відсутні.

12. Керівнику боржника від 10.11.2015 р. №02-39/9 про проведення інвентаризації та надання копій документів фінансової звітності боржника за останні три роки;

- листом від 01.12.2015 р. №131/01 курівник боржника надав розпоряднику майна копії витребуваної останнім документацію.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28.10.2015 р. №46435357 за боржником нерухоме майно не значиться.

В результаті проведеної інвентаризації майна ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз» виявлено, що у боржника відсутнє майно за рахунок якого можна було б в повній мірі погасити кредиторську заборгованість.

Відповідно до звіту про фінансовий стан ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз» станом на 30.09.16 р. встановлено, що у боржника наявні активи на загальну суму 585 298 000,00 грн.

Сума кредиторських зобовязань становить 665 137 673,91 грн., фактично пасиви перевищують суму активів.

На виконання вимог ухвали суду та Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим 04.01.2016 р. з ОСОБА_7 «Аудиторська фірма «Компаньйон» укладено договір №438-УП про аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства. Також ОСОБА_7 «Аудиторська фірма «Актив-аудит» проведено рецензування вказаного фінансового аналізу.

Згідно аудиторського висновку щодо фінансового стану ОСОБА_7 «ВП «Агро-Союз» за період з 01.01.13 р. по 31.12.15 р.:

- ОСОБА_1 має критичний рівень та тенденцію до погіршення коефіцієнтів ліквідності, фінансової стійкості, рентабельності, стану основних засобів;

- За період, що аналізується, у підприємства погіршився коефіцієнт забезпечення зобовязань всіма його активами, зменшився розмір чистих активів, зменшилася сума майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

- Фінансовий стан ОСОБА_1 характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності;

- Виходячи з Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, умисних дій доведення до банкрутства під час аналізу не встановлено, ознака фіктивного банкрутства та ознаки доведення до банкрутства відсутні;

- Ознак дій з приховування банкрутства не виявлено.

Крім цього, розпорядник майна, дослідивши баланси боржника за період з 01.01.13 р. по 30.09.16 р. прийшов до наступних висновків:

- фінансовий стан підприємства має негативні та критичні тенденції. Негативними тенденціями є ступінь зносу основних засобів, зменшення коефіцієнтів абсолютної ліквідності, фінансової автономії та небажане скорочення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва;

- підприємство має низький рівень власних оборотних коштів, низьку частку власних оборотних коштів у покритті запасів та поточну гостру неплатоспроможність;

- підприємство має несприятливі тенденції зниження коефіцієнту ліквідності, оборотності коштів у розрахунках, оборотності запасів, власного капіталу. Рентабельність продукції зменшується;

- чистий доход на протязі періоду, що аналізується, постійно зменшувався, за останні два роки були отримані збитки, що постійно збільшувалися;

- власний капітал та функціонуючий капітал є негативними, абсолютне значення з часом збільшується, що є негативною тенденцією;

- підприємство негативно характеризується постійним зниженням коефіцієнтів ліквідності та покриття. Зменшення цих коефіцієнтів є несприятливою тенденцією для підприємства. Коефіцієнти абсолютної ліквідності і маневреності власних оборотних засобів мають недостатній рівень;

- коефіцієнти фінансової автономії та концентрації власного капіталу постійно зменшуються, що свідчить про зменшення фінансової стійкості, стабільності та незалежності підприємства, і мають від'ємне значення, що характеризує підприємство з негативної сторони;

- відємний коефіцієнт свідчить про небажане скорочення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва;

- відємне значення рентабельності діяльності та сукупного капіталу є негативним;

- коефіцієнт оновлення основних засобів має нульове значення. У дослідженому періоді основні засоби в основному зношувались та вибували;

- найбільші частки у структурі оборотних активів займають дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги та інша поточна дебіторська заборгованість. У порівнянні з початком періоду, що перевірявся, залишки запасів зменшились майже вдвічі, вдвічі зменшились залишки грошових коштів;

- структура грошових потоків значно погіршилась у 2016 році у порівнянні з 2013 роком.

З огляду на зазначене, можна дійти висновків, що у підприємства за період з 01 січня 2013 року по 30 вересня 2016 року:

- критичний рівень поточної ліквідності;

- критичний рівень платоспроможності;

- постійне зменшення до критичного рівня коефіцієнта фінансової автономії;

- недостатній рівень коефіцієнта фінансової незалежності;

- недостатній рівень маневреності власного капіталу;

- негативна тенденція зменшення рівня фінансового левериджу;

- негативне значення коефіцієнту Бівера, що свідчить про скорочення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток виробництва.

За період, що аналізувався, у підприємства погіршився коефіцієнт забезпечення зобов'язань всіма його активами, зменшився розмір чистих активів, зменшилася сума майна, яке знаходиться у розпорядженні підприємства.

Такий фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Розмір чистих активів, який на початок періоду був позитивним, станом на кінець періоду, що аналізується, стає негативним.

Аналіз причин погіршення підприємства полягає у коливанні в сторону збільшення курсів іноземних валют по відношенню до української гривні. Підприємство закуповувало імпортну сировину та має кредити у валюті, що призвело до значних збитків при черговому здешевленні української гривні.

З огляду на вказане, розпорядником майна боржника ознаки умисних дій доведення до банкрутства виявлено під час аналізу не було, ознаки фіктивного банкрутства та ознаки доведення до банкрутства відсутні, зокрема:

- відсутнє зменшення розміру, приховування та заниження оцінки майна,яке знаходиться у розпорядженні підприємства;

- відсутнє штучне збільшення розміру кредиторської та дебіторської заборгованості;

- відсутнє підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів;

- підприємство не спрямовувало отримані грошові засоби на закупівлю товарів, робіт, послуг, безпосередньо не задіяних у виробничо-господарській діяльності;

- не спостерігалося необгрунтоване зменшення або збільшення штату підприємства;

Дій з приховування банкрутства також не виявлено: не спостерігалося надання користувачам неправдивої інформації про фінансово-господарський стан підприємства, яка створювала б оманливе враження про нормальний фінансовий стан підприємства.

З метою пошуку інвесторів у даній справі, розпорядником майна боржника в газеті «Голос України» від 17.01.2017 №8 (6513) розміщено оголошення про пошук осіб, які бажають взяти участь у санації боржника ОСОБА_7 «ВП«Агро-Союз» у справі про банкрутство №914/3604/15, згідно якого заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації боржника (план санації) приймалися розпорядником майна ОСОБА_7 «ВП«Агро-Союз» арбітражним керуючим ОСОБА_3 до 27.01.2017.

Станом на 31.01.2017р. заяви про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації боржника (план санації) на адресу розпорядника майна не надходили.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку задоволити клопотання розпорядника майна та комітету кредиторів, ввести процедуру ліквідації та відкрити ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Комітетом кредиторів прийнято рішення про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, який виконував повноваження розпорядника майна у даній справі. Суд враховуючи досвід роботи, який необхідно використати при здійсненні процедури відновлення платоспроможності підприємства боржника, дійшов висновку за можливе задоволити клопотання комітету кредиторів та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 149 від 18.02.13р.; адреса офісу:08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 48, м. Київ, 01042).

Розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном, який схвалений комітетом кредиторів (протокол від 31.01.17р.) за період з 29.10.2015р. по 31.01.2017р. на суму 46 702,71 грн., а також затвердження звіту про здійснені витрати розпорядником майна в сумі 400,00 грн. за цей же період.

Джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника є кошти заявника (ініціюючого кредитора) ОСОБА_7 «Зернотрейдер».

У відповідності до вимог ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десять мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна з врахуванням двох мінімальних заробітних плат.

Враховуючи вищенаведене, суд , в порядку ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дійшов висновку затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 29.10. 2015 р. по 31.01.2017 р. на суму 46 702,71 грн. (основна грошова винагорода) та 400,00 грн. витрат, яка сплачена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; )- визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

2. Ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ) призначити арбітражного керуючого керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 149 від 18.02.13р.; адреса офісу:08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф.48; адреса для листування: а/с 9, м. Київ, 03035).

Ліквідатору відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

3. Накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

4. З дня прийняття постанови господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом.

5. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

6. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи- банкрута.

7. Протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

8. Судове засідання призначити на : 24.05.17 на 12:00 в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Агро-Союз» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 25; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

10. Затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 29.10. 2015 р. по 31.01.2017 р. на суму 46 702,71 грн. (основна грошова винагорода) та 400,00 грн. витрат.

11. Ліквідатору повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт про виконану роботу.

12. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство - обовязкова.

13. Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору банкрута, Державному органу з питань банкрутства (відділу з питань банкрутства), ВДВС, державному реєстратору.

Суддя Чорній Л.З.