ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 924/67/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж м.Хмельницький

до міського комунального підприємства "Житлово-комунальна контора "Будівельник" м.Хмельницький

про стягнення 967483,10 грн., з яких: 923371,04 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію; 17069,92 грн. - пені; 25289,80 грн. - інфляційні втрати; 1752,34 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №174 від 25.11.16р.

відповідач: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 967483,10 грн., з яких: 923371,04 грн. - заборгованість за спожиту електричну енергію; 17069,92 грн. - пені; 25289,80 грн. - інфляційні втрати; 1752,34 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1208 про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб`єктам підприємницької діяльності.

Згідно п.2.3.3. договору споживач зобов`язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків 10,3 "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії".

Позивач повідомляє, що на виконання своїх договірних зобов`язань, поставив відповідачу електричну енергію, проте відповідач порушуючи умови договору своєчасно та в повному обсязі розрахунки за спожиту електроенергію не проводив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Також подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи положення ст. 69 ГПК України, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, однак письмового відзиву на позов не надав. Повідомив, що заборгованість за спожиту електричну енергію буде сплачена по мірі надходження коштів від населення.

Враховуючи неподання письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі №924/67/11 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж (29017, м. Хмельницький, вул. Степана Бандери, 30)

3 - відповідачу, міське комунальне підприємство "Житлово-комунальна контора "Будівельник" (29016, м.Хмельницький, вул.Інститутська, 6).