ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06.03.2017р. Справа № 904/1325/17

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС", м. Дніпро

про стягнення 1706036,53 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник Мотриченко О.М., довіреність № б/н від 16.01.2017 р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу у розмірі 725000, 70 грн., інфляційні втрати у сумі 360038, 52 грн., суму пені у розмірі 580238, 37 грн. та 3% річних у сумі 40758, 94 грн. та суму судового збору, сплачену останнім при подані позовної заяви, у розмірі 25590, 55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за Договором №22/01-15 про надання послуг у сфері інформатизації від 22.01.2015р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок ціни позову;

- копію договору про надання послуг у сфері інформатизації № 22/01-15 від 22.01.15р.;

- копію технічного завдання (додаток №1) від 23.01.2015 року;

- копію Акту прийому-передачі наданих послуг від 10.03.2015р.;

- копію виписки ФО-П ОСОБА_1 з ЄДРЮО та ФО-П ;

- копію паспорту та ІПН Позивача.

Під час судового засідання представник Відповідача подав відзив (а.с. 30), в якому вказує про те, що проти позову по справі №904/1325/17 не заперечує, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився, 06.03.17р. електронною поштою направив клопотання (а.с. 28, 29) зазначивши про те, що позовні вимоги Позивач підтримує у повному обсязі, просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги відповідно до договору про надання послуг у сфері інформатизації №22/01-15 від 22.01.2015р., справу Позивач просить розглядати за його відсутності у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання за станом здоров'я.

В судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" (далі-Замовник) укладено договір №22/01-15 про надання послуг у сфері інформатизації від 22.01.2015р. (далі - Договір), відповідно до умов цього Договору Виконавець, за завданням Замовника, зобов'язується особисто (крім випадків, які узгоджені Сторонами у п. 3.1 цього Договору), надати послуги у сфері інформатизації у тому числі, але не обмежуючись:

послуги з комп'ютерного програмування;

послуги з розроблення стандартного програмного забезпечення;

інші послуги у сфері розроблення програмного забезпечення;

консультування з питань інформатизації;

робота з базами даних;

оброблення даних, розміщення інформації на веб-вузлах, і пов'язана з ними діяльність;

інші послуги в сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем, необхідні Замовнику, відповідно до його статутної діяльності, за узгодженням із Замовником (п. 1.1 Договору).

Загальна ціна цього Договору визначається як сума вартості всіх наданих послуг, відповідно до підписаних Сторонами Актів прийому-передачі наданих послуг за цим договором протягом строку його дії (п. 2.1 Договору).

Вартість послуг Виконавця встановлюється сторонами у відповідному Технічному завданні (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.4 Договору Замовник здійснює оплату за даним Договором шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 10 банківських днів з дня підписання Сторонами відповідного Акту прийому-передачі наданих послуг, якщо інший порядок не визначено у відповідному Технічному завданні. Фактична вартість послуг, що підлягає оплаті за відповідним Актом прийому-передачі наданих послуг, визначається сторонами в цьому акті.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31.12.2016 року, але не раніше повного та належного виконання Сторонами своїх зобов'язань за Договором (п. 10.2 Договору).

23.01.2015 року сторони підписали технічне завдання до Договору про надання послуг у сфері інформатизації №22/01-15 від 22.01.2015р. (а.с. 18), яким визначили загальну варіть послуг (робіт), яка становить 725000,70 грн. без ПДВ. Виконавець зобов'язаний надати послуги (виконати роботи) за цим Технічним завданням до 15.03.2015 року. Обсяг послуг, вказаний у цьому Технічному завданні є орієнтовним, остаточний обсяг фактично наданих послуг та розмір винагороди Виконавця будуть зазначені у відповідному Акті прийому-передачі наданих послуг.

Так, в підтвердження надання послуг Позивач подав Акт прийому-приймання наданих послуг від 10.03.2015р. на загальну суму 725000,70 грн. (а.с. 19), який підписано з боку Позивача та Відповідача.

Відповідач свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого заборгованість останнього складає 725000,70 грн. основного боргу.

За прострочення виконання зобов'язання з оплати наданих послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені до моменту фактичної оплати. Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовилися, що строк нарахування та стягнення пені становить 3 (три) роки (п. 5.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 580238,37 грн., яка нарахована за період з 25.03.15р. по 06.02.2017р.

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 40758,94 грн. 3% річних, яка нарахована за період з 25.03.2015р. по 06.02.2017р. та 360038,52 грн. інфляційних втрат за період з березня 2015р. по січень 2017р. Нараховані Позивачем інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача складає 1 706 036,53 грн.

Зазначена сума послуг у сфері інформатизації Відповідачем не заперечується, доказів погашення боргу не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За суттю правовідносин, які склалися між сторонами у справі, предметом спору є надання послуг, що регулюється ст.ст.901-907 ЦК України.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до статті ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, керуючись вказаними приписами чинного законодавства та враховуючи те, що Відповідач неналежним чином виконував свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед Позивачем з оплати наданих послуг, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору, суд визнає позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 725000,70 грн. основного боргу та 360038,52 грн. інфляційних втрат.

Щодо нарахування 3% річних на суму 40758,94 грн. та пені на суму 580238,37 грн. за період з 25.03.2015р. по 06.02.2017р., суд вважає що в цій частині вони підлягають задоволенню частково на суму 40699,35 грн. 3% річних та 580088,48 грн. пені, оскільки саме на таку суму підтверджується обґрунтований розрахунок 3% річних та пені (а.с. 9-10).

Судові витрати у справі покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГМР ТРАНС" (49069, м.Дніпро, пр.Кірова, 107-Г, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: 50056, АДРЕСА_1; поштова адреса: 50056, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 725000, 70 грн., інфляційні втрати у сумі 360038, 52 грн., суму пені у розмірі 580088, 48 грн. та 3% річних у сумі 40699,35 грн. та суму судового збору, сплачену останнім при подані позовної заяви, у розмірі 25587,41 грн.

В частині позовних вимог про стягнення пені на суму 149,89 грн. та 3% річних на суму 59,59 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 10.03.2017

Суддя Н.Б. Кеся