Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/1167/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши заяву від 10.03.2017 про роз'яснення судового рішення від 23.02.2017 у справі №906/1167/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До: Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (с. Мирне Бердичівського району Житомирської області)

про усунення перешкод в користуванні трансформаторною підстанцією №45

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.02.2017 у справі №906/1167/16 Відкритому акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство селище Мирне" (13300, Житомирська область, Бердичівський район, с. Мирне, вул. Володарського, 11, код 13554527) відповідно до умов п. 2.6.6 договору № 56 про постачання електричної енергії від 16.09.2003 та п. 10.5 ПКЕЕ, забезпечити працівникам Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код 22048622) у будь-який час доби безперешкодний допуск до системи та приладів обліку і приладів контролю потужності та якості електроенергії (в тому числі до засобів обліку субспоживачів), а саме: до трансформаторної підстанції № 45, яка знаходиться с.Мирне Бердичівського району Житомирської області на земельній ділянці з кадастровим номером :07:001:8036, а також для контролю за режимами споживання електроенергії та відповідності споживання електроенергії умовам розрахунків за договором № 56 про постачання електричної енергії від 16.09.2003.

13.03.2017 до господарського суду надійшла заява від 10.03.2017 від представника Відкритого акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство селище Мирне" про роз'яснення рішення у справі № 906/1167/16 з посилання на те, що рішення суду для відповідача є незрозумілим, оскільки резолютивна частина рішення не відповідає прохальній частині п.1 позовної заяви та змінена судом без клопотання про те стороною позивача.

Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно п.18 постанови ВГС України "Про судове рішення" роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду від 23.02.2017 у справі № 906/1167/16 станом на 13.03.2017 не вступило в законну силу, відтак заява про роз'яснення рішення не підлягає розгляду.

Господарський суд також звертає увагу заявника, що дана заява не оплачена судовим збором, що суперечить ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Автотранспортне підприємство селище Мирне" в роз'ясненні рішення суду у справі № 906/1167/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно чинного законодавства.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)