ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/3953/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 84926, 80 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 84926, 80 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються як Статутом залізниць України, так і укладеним між ними договором № ПР/М-12-1/132/12-15/3236-9/НЮдч від 01.01.2013 про експлуатацію залізничної під'їзної колії ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", яка примикає до станції Ароматна філії Придніпровської залізниці ПАТ "Укрзалізниця".

За накладними №№ 49384894, 49384563, 49384589, 38859609, 49417561, 49226608, 49538721, 45762028, 49279987, 49394216, 38842670, 38842951 на станцію Ароматна прибули порожні вагони №№ 67885814, 67609958, 65539579, 67857284, 67882811, 66872565, 65742033, 67385666, 67693986, 68550334, 65760753, 673567, 67609032, 68604065 на адресу одержувача ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля".

Відповідно до картотечних даних вагони №№ 67885814, 67609958, 65539579, 67857284, 67882811, 66872565, 65742033, 67385666, 67693986, 68550334, 65760753, 673567, 67609032, 68304065, власником вказаних вагонів є ДП «Стрийський вагоноремонтний вод». В період приймання вказаних вагонів до перевезення, вони знаходились в оренді ТОВ «Лемтранс».

В період знаходження вагонів №№ 67885814, 67609958, 65539579,67857284, 67882811, 66872565, 65742033, 67385666, 67693986, 68550334, 65760753, 673567, 67609032, 68604065 на під'їзній колії, термін дії оренди ТОВ "Лемтранс" вказаних вагонів закінчився і вони перейшли у власність ДП "Стрийський вагоноремонтний завод», тому за період знаходження вказаних вагонів у власності залізниці, станцією Ароматна нараховано плату за користування як за вагони інвентарного парку. Відповідно до довідки «Зміна картотечних даних СОС ВАГ УЗ», спірні вагони знаходились у власності залізниці у період з 23.10.2015 17-49 до 03.11.2015 14-39.

По виходи вищевказаних вагонів з під'їзної колії, станцією Ароматна складено відомості плати за користування вагонами ф. ГУ-46 на загальну суму 84926, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 13.06.2016.

13.06.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що під час прибуття на його адресу вагонів, підприємство мало вільні колії для їх забирання, що підтверджується довідками про зайнятість колій на ст. Допоміжна. Натомість, відповідач вказує на те, що позивач не довів наявність вини відповідача у затримці вагонів на станціях підходу, будь-які докази, що ПАТ "Південний ГЗК" відмовлялось приймати вагони, до матеріалів справи не надав. Також, відповідач зазначив, що позивач, при здійсненні розрахунку плати за користування вагонами, нарахував плату за користування вагонами не за час затримки по кожному акту окремо, а за загальний час затримки вагонів, а тому нарахована позивачем плата є завищеною на 22732, 20 грн. з ПДВ.

04.04.2016 відповідач подав до суду клопотання про витребування документів, в якому він зазначив, що плата за користування вагонами йому нарахована неправомірно згідно п. 15 Правил користування вагонами й контейнерами, оскільки позивачем до суд не надано жодного доказу того, що в період знаходження вагонів на під'їзних коліях відповідача вони тимчасово стали власністю ДП "Стрийський вагоноремонтний завод", тобто вагонами інвентарного парку залізниці.

Під час судового засідання позивач надав пояснення про те, що права позивача ґрунтуються на Законі України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та підтверджуються фактом реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" як правонаступника Державного підприємства "Придніпровська залізниця".

Ухвалою суду від 13.06.2016 провадження у справі № 904/3953/16 було зупинено до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

14.03.2017 через канцелярію суду від ПАТ "Українська залізниця" надійшла заява про відновлення провадження у справі у зв'язку із проведенням реєстрації ПАТ "Українська залізниця", яке згідно із Законом України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" є правонаступником Укрзалізниці та підприємств і установ, реорганізованих шляхом злиття відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", також, позивачем до даної заяви додано передавальний акт від 03.08.2015 та заключний передавальний акт від 01.12.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновляє провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/3953/16.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2017 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в (кабінеті № 1-303 корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1