overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.03.17 Справа № 914/2762/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Мирутенко О.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача (скаржника) не зявився.

від відповідача ОСОБА_2 (пред-к)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО б/н від 27.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року (суддя Галамай О.З.)

у справі № 914/2762/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів

про: відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, в розмірі 5 466,24грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО б/н від 27.01.2017 року прийнято до провадження.

Від представника позивача (скаржника) надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Крім того, з метою всебічного дослідження доказів у справі, апеляційний суд вважає за потрібне витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова справу № 466/8089/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 для огляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 04.04.2017 року о 10.50 год.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова справу про адміністративне правопорушення № 466/8089/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 для огляду.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: О.Л. Мирутенко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р.Справа № 916/1262/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ»

на ухвалу господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви

від 02 березня 2017 року

по справі № 916/1262/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2017 року об 09:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р.Справа № 916/3694/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І., Лисенко В.А.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.02.2017 року

по справі № 916/3694/16

за позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Великодальницької сільської ради, Новодолинської сільської ради, Одеської обласної державної адміністрації

до відповідачів: Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю „Союз

про визнання незаконним рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі,-

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/3694/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 22 березня 2017 року об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/4904/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

від боржника: ліквідатор не з'явився.

за клопотанням ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

21.09.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" арбітражного керуючого ОСОБА_1, визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_2 () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 21.02.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора у строк до 21.02.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

15.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 10116/17) про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Приват Комплект".

16.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Приват Комплект" у судове засідання на 07.03.17р. об 12:30 год.

06.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором ТОВ "Приват Комплект" подано клопотання (вх. № 13787/17) про відкладення розгляду справи, в якому останній просить суд відкласти розгляд у судовому засіданні клопотань ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, та про затвердження реєстру вимог кредиторів, у зв'язку з перебуванням ліквідатора цього дня закордоном.

07.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано клопотання (вх. № 13945/17), в якому останній просить суд відкласти судові засідання, у зв'язку з неможливістю прибути у судові засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, розгляд клопотання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект" у судове засідання на 04.04.17р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, зал судового засідання № 1-204.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/729/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Поділля", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький Дім Поділля", 49044, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.17,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Купецький Дім Поділля" перебуває на стадії ліквідації.

19.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.01.17р.

Станом на 11.01.17р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.01.17 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської О.О. продовжено до 01.03.17 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.03.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

03.03.17 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 04.04.17 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "Гамма-Медіка", ТОВ "МІКРОЛАЙФ-ЦЕНТР" визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: Вичівська О.Ю., пасп. НОМЕР_2 від 24.12.13р., представник Державної іпотечної установи; Габрусев В.М., дов. № 8171 від 01.01.17р., представник ТОВ "Кей-Колект";

від боржника: ліквідатор не з'явився.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпропетровськ Бразалук Світлана Сергіївна

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво НОМЕР_3 від 22.03.13р.).

02.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження арбітражного керуючого Бразалук С.С., як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та повноважень ліквідатора Бразалук Світлани Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_3 від 22.03.13р.) продовжено на три місяці, до 02.02.17р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 02.02.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 07.03.17р., призначено розгляд справи у судове засідання на 07.03.17р. об 11:30 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати звіт та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, або письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

У зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, ненаданням витребуваних судом документів, справу не може бути розглянуто у даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

За наведеного строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 04.04.17р.

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 04.04.17р. об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

Явку ліквідатора та кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 904/926/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Задорожний С.О. - представник, довіреність №8211-К-О від 29.12.2016 року

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.03.17 року о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- докази на підтвердження видачі та отримання кредитних коштів відповідачем;

- докази повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 904/192/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 212 218 грн. 93 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України за ініціативою суду про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі №904/192/17.

При виготовленні тексту рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 28.02.2017р. у справі №904/192/17 було допущено описку у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 28.02.2017р. у справі №904/192/17, а саме вказано:

"За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 212 218 грн. 93 коп.", а слід вказати:

"За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 212 218 грн. 93 коп.".

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від від 28.02.2017р. у справі №904/192/17, виклавши вступну частину рішення наступним чином:

"За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

про стягнення 212 218 грн. 93 коп.".

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.2017р. Справа № 905/278/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34 571,37 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Демяненко О.І., за довіреністю від 27.12.2016р. № 271216-17/9.2.1п

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017р. за вх.№5893/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки останнього у судове засідання.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечував.

У зв'язку з нез'явленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату активної електроенергії за травень 2016р. з доказами його виставлення;

- докази оплати рахунку за активну електроенергію за травень 2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- докази оплати рахунку за активну електроенергію за червень 2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату активної електроенергії за травень 2016р. з доказами його виставлення;

- докази оплати рахунку за активну електроенергію за травень 2016р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
06.03.2017р. Справа № 905/3347/16
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2017 року у справі №905/3347/16, яке набрало законної сили 03.03.2017 року, наказує:
найменування: Фізична особа- підприємець ОСОБА_1
ІПН: НОМЕР_1
найменування: Маріупольська міська рада
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/3347/16.