ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/11411/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016р.

у справі № 910/11411/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державне підприємство "Донецька залізниця" регіональна філія Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 22 582,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/11411/16 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/11411/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього двадцятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що згідно з приписами статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року закінчився 23.11.2016р.

Касаційна скаргу заявником надіслано до Київського апеляційного господарського суду 07.02.2017 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто після перебігу встановленого процесуального строку.

Скаржником до касаційної скарги додане клопотання від 03.02.2017р. № 09/130 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/11411/16, яке підписано представником Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" ОСОБА_4

Однак, термін дії довіреності від 03.01.2017р. №13, виданої в підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_4 закінчився 31.12.2016р.

Таким чином, подане клопотання від 03.02.2017р. № 09/130 про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/11411/16 не може бути розглянуто судовою колегією, оскільки воно підписано представником, повноваження якого не підтвердженні в установленому порядку.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №910/11411/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач