ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 917/1400/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 довіреність №02-36/3130 від 11 листопада 2016 року;

відповідача ОСОБА_2 довіреність б/н від 21 травня 2012 року;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення провадження (вх.№2104) у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Альмира ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) .

про стягнення 15917447 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у справі № 917/1400/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) 15 917 447 доларів 81 центів США заборгованості по кредиту, 206700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року у задоволенні клопотання представника позивача в частині надсилання нотаріально завіреного перекладу третій особі безпосередньо на адресу такої особи засобами поштового зв'язку відмовлено; розгляд справи відкладено на "25" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132; зобовязано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду; направлено Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) (125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Almira Holdings (Cyprus) Limited) (ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед) копії даної ухвали суду; провадження у справі 917/1400/16 зупинено.

24 лютого 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшла заява про поновлення провадження у справі (вх.№2104).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03 березня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення провадження у справі № 917/1400/16 (вх.№2104) було прийнято до розгляду.

У судове засідання, яке відбулось 20 березня 2017 року, з'явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" підтримав заяву про поновлення провадження у справі № 917/1400/16 (вх.№2104), з огляду на можливість застосування статті 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, та здійснення повідомлення ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) про час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду безпосередньо адресату.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд звертає увагу, що підставою для зупинення провадження у справі № 917/1400/16 слугувала необхідність повідомлення ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) про час та місце судового засідання в порядку статті 2 Конвенції, через Центральний Орган Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) (125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA).

Доказами такого повідомлення повинно бути підтвердження запитуваного органу (Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus)) про вручення адресату копії ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року, яке долучається до матеріалів справи.

Отже, виходячи з положень частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд вправі поновити провадження виключно у разі повідомлення ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) про дату та місце розгляду справи та надходження до суду відповідного повідомлення.

Однак на даний час підтвердження до Харківського апеляційного господарського суду не надходило та в матеріалах справи відсутнє, що свідчить про неповідомлення ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) щодо судового засідання на 25 вересня 2017 року.

Таким чином, наразі не відбулось усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1400/16, що унеможливлює поновлення провадження в порядку ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Більш того, колегія суддів звертає увагу, що всупереч вимог ухвали від 20 лютого 2017 року, на момент проведення судового засідання Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" не було здійснено переклад прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову, та їх повернення на адресу Харківського апеляційного господарського суду для подальшого направлення Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) (125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA).

Доводи Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" з приводу доцільності та правомірності зупинення провадження у справі № 917/1400/16 не можуть бути самостійними підставами для поновлення провадження в розумінні частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, а є по суті незгодою сторони з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 лютого 2017 року в частині зупинення провадження у справі та підставою для касаційного оскарження ухвали.

З огляду на викладене, колегія суддів, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення провадження у справі № 917/1400/16 (вх.№2104).

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий