УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/21954/16
За позовом Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

До Київської міської ради

Про визнання права власності за набувальною давністю.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Петрик О.В. - директор

Від відповідача не з'явився

Суть спору:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Українського союзу об'єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/21954/16, розгляд справи призначено на 21.12.2016.

15.12.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/21954/16.

Судове засідання 21.12.2016 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 розгляд справи № 910/21954/16 було призначено на 18.01.2017.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився.

18.01.2017 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 26.12.2016, вимоги ухвали від 26.12.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою суду від 18.01.2017 відкладено розгляд справи на 15.02.2017.

10.02.2017 відділом діловодства суду від ОСОБА_2 отримано заяву у справі №910/21954/16.

Розпорядженням № 05-23/535 від 14.02.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/21954/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2017 для нового розгляду справи визначено суддю Мельник В.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 суддя Мельник В.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 06.03.2017.

15.02.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про відмову від позову.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, просив суд прийняти відмову від позову та задовольнити її.

В судове засідання 06.03.2017 представник відповідача не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вмотивованих заяв та клопотань до суду не направив.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, , Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/21954/16

Суддя В.І. Мельник