донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

14.03.2017 справа №908/5205/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від ПАТ «Укрзалізниця»- розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 не зявився не зявився ОСОБА_5, за довіреністю Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від13.02.2017р.
за заявою про у справіПублічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ заміну сторони (боржника) у справі № 908/5205/14 та у виконавчому провадженні № 49067893 № 908/5205/14 (суддя Кротінова О.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ
до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
про стягнення 12510947,00доларів США заборгованості за кредитом, 1009116,41 доларів США заборгованості по процентам, 91746,94 доларів США поточної суми заборгованості по процентам, 75021,17 доларів США пені за простроченими процентами
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі №908/5205/14 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форум б/н від 31.01.2017 про заміну відповідача (боржника) - Державне підприємство Донецька залізниця по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося з апеляційною скаргою б/н від 17.02.2017р., в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. по справі 908/5205/14; постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про заміну сторони (боржника) по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні № 49067893 ДП «Донецька залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Апелянт вважає, оскаржувану ухвалу суду такою, що винесена з порушенням норм матеріального права, неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи. Зазначив, що звернувся до господарського суду з заявою про заміну сторони у справі №908/5205/14 не лише як стягувач, але і як кредитор, оскільки наявність виконавчого провадження не є підставою для припинення нарахування процентів за користування кредитними коштами поки заборгованість за кредитом не буде повністю погашена.

Повідомив, що Постановою НБУ №355 від 13.06.2014р. відкликано банківську ліцензію ПАТ «Банк Форум» та розпочато процедуру ліквідації. Основною метою Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є захист інтересів фізичних осіб-вкладників банку. Наполягає на протиправності відмови господарського суду в задоволенні заяви позивача.

Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження у справі №908/5205/14.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Агапова О.Л., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2017 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді: Сгара Е.В., Склярук О.І.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.17 у справі №908/5205/14, призначену до розгляду на 01.03.17 об 11:45.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в судовому засіданні 01.03.2017р. наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги відкладався.

У звязку з перебуванням судді Сгари Е.В. у відрядженні, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, сформовано колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Представники Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в судових засіданнях проти вимог апеляційної скарги заперечували. Просили ухвалу господарського суду Донецької області залишити без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" без задоволення.

Відповідач не скористався правом участі представника в судових засіданнях апеляційної інстанції, про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Згідно з положеннями ст.ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень та ухвал місцевого господарського суду в повному обсязі.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України).

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача та ПАТ «Укрзалізниця», перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, Донецьким апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 р. у справі №908/5205/14, що залишено без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015р., позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено; стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 12510947 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1100863 доларів США 35 центів заборгованості по процентам; 1156257 грн. 56 коп. пені за простроченими процентами; 73080 грн. судового збору.

11.06.2015р. на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Запорізької області видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.07.2015р. по справі №908/5205/14 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/5205/14 скасовано в частині стягнення з Державного підприємства "Донецька залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 1 156 257,56 грн. пені за простроченими процентами. В цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області в іншому складі суду. В іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2015 та рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2015 у справі № 908/5205/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2015р. по справі №908/5205/14 матеріали справи № 908/5205/14 направлені за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2015р. у справі №908/5205/14 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення пені за простроченими процентами в розмірі 75021,17 доларів США.

Постановою від 20.10.2015р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 49067893 з примусового виконання наказу № 908/5205/14 від 11.06.2015р., виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ДП «Донецька залізниця» на користь ПАТ «Банк Форум» 12 510 947,00 доларів США заборгованості по кредитним коштам, 1 100 863,35 доларів США, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2016р., що залишена без змін Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016р., задоволено заяву Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником; замінено сторону (боржника) у виконавчому провадженні ВП №49067893 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області по справі №908/5205/14 ДП «Донецька залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.05.2016 у справі № 908/5205/14 скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області на розгляд.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. у справі №908/5205/14 відмовлено у задоволенні заяви Державного підприємства «Донецька залізниця» м. Донецьк про заміну сторони її правонаступником.

У січні 2017р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулося до господарського суду Донецької області з заявою про заміну сторони (боржника) по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893 на правонаступника ПАТ «Українська залізниця».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Банк Форум б/н від 31.01.2017р. про заміну відповідача (боржника) - Державного підприємства Донецька залізниця по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893 на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвала мотивована недоведеністю наявності складової для звернення на підставі ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України, як вибуття сторони; вирішення спірного питання по суті ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р., якою відмовлено ДП «Донецька залізниця» у задоволенні заяви про заміну сторони її правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи заявника апеляційної скарги, повноту встановлених судом обставин справи та їх юридичну оцінку, оцінивши правильність застосування місцевим господарським судом норм чинного законодавства, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ст. 121- 4 ГПК України).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ст.106 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями п.п. 1, 2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", останнє утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23 лютого 2012 року № 4442-VI, Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014р. "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Правові, економічні та організаційні особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, 100 відсотків акцій якого належать державі (далі - Товариство), управління і розпорядження його майном, визначаються Законом України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування», що спрямований на забезпечення економічної безпеки і захисту інтересів держави.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Товариство утворюється як публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (надалі підприємства залізничного транспорту). Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України.

Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Комісія з утворення Товариства у чотиримісячний строк з дня затвердження її складу подає центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері транспорту, для затвердження у місячний строк зведений передавальний акт, зведений акт оцінки майна залізничного транспорту загального користування, а також проект статуту Товариства для подання Кабінетові Міністрів України. Зведені передавальний акт та акт оцінки складаються на основі узагальнених даних передавальних актів та актів оцінки, складених стосовно цілісного майнового комплексу кожного підприємства залізничного транспорту.

Розмір статутного капіталу Товариства визначається під час його утворення згідно із зведеним актом оцінки майна залізничного транспорту загального користування.

Вищим органом Товариства є загальні збори. Функції загальних зборів виконує Кабінет Міністрів України (ст.6 Закону).

Згідно з приписами ч.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» № 4442-VI закони та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що спеціальним Законом № 4442-VI визначено пріоритет у застосуванні його норм, а саме: утворення товариства залізничного транспорту загального користування відбувається за рішенням Кабінету Міністрів України, який, крім іншого, виконує функції загальних зборів Товариства.

Відповідно до Закону України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування, Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 200 від 25.06.2014р.(опублікована в газеті "Урядовий кур'єр" від 04.07.2014 № 118), якою утворено Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 (п.1 постанови). До переліку, наведеного у зазначеному додатку, включено й ДП «Донецька залізниця».

За змістом п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України №200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Міністерству інфраструктури доручено вжити заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1.

За пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р.№ 604 «Про деякі питання інвентаризації майна підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції», на часткову зміну пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 Про утворення публічного акціонерного товариства Українська залізниця, встановлено, що майно (активи, власний капітал та зобовязання) підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, яке розміщене на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції (далі - майно), не включається до переліків і зведених актів інвентаризації майна, що затверджуються Міністерством інфраструктури відповідно до пункту 5 зазначеної постанови, а відображається в балансі (крім зобовязань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюється в частині активів за публічним акціонерним товариством Українська залізниця на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки відповідно до пункту 2 цієї постанови.

Згідно з п. 2 Постанови № 604 комісії з утворення ПАТ «Українська залізниця» разом із Міністерством інфраструктури після завершення тимчасової окупації території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та завершення проведення антитерористичної операції доручено провести інвентаризацію та оцінку майна і за результатами подати пропозиції щодо зміни статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця» згідно із законодавством.

Згідно передавального акту від 05.08.2015р., затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., комісією з утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та комісією з реорганізації ДП «Донецька залізниця» підтверджено вартість і склад активів та зобовязань. Зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обовязків ДП «Донецька залізниця», яке розташоване на території проведення АТО не включено до зведених актів інвентаризації, а відображається в балансі і закріплюється в частині активів за ПАТ «Українська залізниця» на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки, відповідно до п. 2 постанови КМУ від 12.11.2014р. №604.

Відповідно до зведеного передавального акту від 06.08.2015р., затвердженого Міністром інфраструктури України 18.08.2015р., комісією з утворення Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та комісіями з реорганізації підприємств, у тому числі Державного підприємства «Донецька залізниця», підтверджено вартість і склад активів та зобовязань. Визначено, що майно, яке розташоване на тимчасово окупованій території та території проведення антитерористичної операції не включено до переліків і зведених актів інвентаризації майна, а відображено в балансі (крім зобовязань підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, їх структурних підрозділів, які розташовані на тимчасово окупованій території) і закріплюються в частині активів за Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» на праві господарського відання до проведення його інвентаризації та оцінки, відповідно до п.2 постанови КМУ від 12.11.2014р. №604.

У подальшому постановою Кабінету Міністрів України від 2 вересня 2015 року № 735 «Питання публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» затверджено Статут ПАТ «Українська залізниця», згідно з п.п. 1, 2 якого ПАТ «Українська залізниця» є юридичною особою, утвореною відповідно до Закону № 4442-VI, Постанови № 200; Товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту. Товариство є юридичною особою з дня державної реєстрації (п. 12 Статуту).

Товариство має у власності майно, внесене до його статутного капіталу, та/або інше майно, набуте ним на підставах, що не заборонені законодавством. Товариство здійснює володіння, користування та розпорядження таким майном згідно з метою своєї діяльності з урахуванням вимог законодавства та цього Статуту. За Товариством закріплено на праві господарського відання державне майно, що передане йому відповідно до законодавства. Товариство здійснює користування та розпорядження цим майном відповідно до мети своєї діяльності з урахуванням обмежень, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом (п.п. 20, 21 Статуту).

Відповідно до п.п. 25, 26, 53, 54 Статуту засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Управління корпоративними правами держави стосовно Товариства здійснює Кабінет Міністрів України. Управління корпоративними правами держави, переданими до статутного капіталу Товариства, здійснює Товариство. Єдиним акціонером Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Вищим органом є загальні збори акціонерів. Функції загальних зборів виконує Кабінет Міністрів України. Функції вищого органу, які передбачені законодавством, цим Статутом, а також внутрішніми документами Товариства, крім функцій, зазначених у п. 56 цього Статуту, здійснюються Кабінетом Міністрів України одноосібно.

Державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця» здійснено 21 жовтня 2015 року.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Донецька залізниця» перебуває у стані припинення, запис про припинення у реєстрі відсутній. Крім того, в Реєстрі містяться дані про юридичних осіб, правонаступником яких є ПАТ «Українська залізниця», серед яких зазначено ДП «Донецька залізниця».

Водночас, щодо ПАТ «Українська залізниця» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наведено інформацію про здійснення звязку з юридичною особою, зокрема відомості про те, що правонаступництво ПАТ «Українська залізниця» щодо ДП «Донецька залізниця» настає згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.11.2014р. № 604 після внесення майна до статутного капіталу правонаступника.

Наведене свідчить, що спеціальним Законом України Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування № 4442-VI визначено особливості утворення ПАТ «Українська залізниця», на виконання якого Кабінет Міністрів України прийняв відповідні нормативно-правові акти та діяв не тільки як вищий орган у системі органів виконавчої влади, а й як особа, яка здійснює на підставі цього Закону від імені держави функції вищого органу управління Товариством.

Отже, питання правонаступництва ПАТ «Українська залізниця» стосовно ДП «Донецька залізниця» визначається спеціальним законом та прийнятими на його виконання постановами № 200 та № 604, які повязують перехід прав і обовязків ДП «Донецька залізниця» до ПАТ «Українська залізниця» з інвентаризацією, складанням передавального акта та внесенням майна до статутного капіталу правонаступника.

Вказаний правовий висновок викладений Верховним судом України у постановах від 08.02.2017р. по справах № 3-1417гс16, № 3-1586гс16, який відповідно до ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України має враховуватися іншими судами при застосуванні відповідної норми права.

Враховуючи наведене, вірним є висновок суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Банк «Форум» про заміну сторони (боржника) по справі №908/5205/14 та у виконавчому провадженні №49067893, ДП «Донецька залізниця» на правонаступника ПАТ «Українська залізниця».

Виходячи з вищезазначеного, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в звязку з чим відсутні підстави для зміни чи скасування ухвали господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. у справі № 908/5205/14.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на заявника скарги.

Результати апеляційного провадження у справі №908/5205/14 оголошені в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 91, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. у справі №908/5205/14 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2017р. у справі №908/5205/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1 - позивачу;

1- ПАТ «Укрзалізниця»;

1 - у справу;

1 - ДАГС;

1 - ГСДО.