ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 4/2818-2/389

Суддя господарського суду Львівської області Горецька З.В., розглянувши матеріали скарги на дії органу державної виконавчої служби ПрАТ «Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр» від 20.02.2017 року за вх. № 815/17 у справі № 4/2818-2/389

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр (м. Червоноград)

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Червоноградське гірничо-монтажне управління (м. Червоноград)

про: стягнення заборгованості в розмірі 19484,11 грн.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_1 - представник

від відповідача (боржника) : не зявився

від суб»єкта оскарження: не зявився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу ПрАТ «Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр» від 20.02.2017 року за вх. № 815/17 на дії органу державної виконавчої служби, у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр (м. Червоноград) до Державного відкритого акціонерного товариства Червоноградське гірничо-монтажне управління (м. Червоноград), про стягнення заборгованості в розмірі 19484,11 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.02.2017 року скаргу на дії державного виконавця прийнято до розгляду та призначено на 14.03.2017 року.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання, що проведене в режимі відео конференції, 14.03.2017 року з»явився, просить скаргу на дії органу державної виконавчої служби від 20.02.2017 року за вх. № 815/17 у справі № 4/2818-2/389 задоволити з підстав наведених у скарзі.

Відповідач (боржник) в судове засідання 14.03.17р., що проведене в режимі відео конференції, явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про прийняття до розгляду скарги від 27.02.2017 року не виконав.

Субєкт оскарження в судове засідання 14.03.17р., що проведене в режимі відео конференції, явку повноважного представника не забезпечив, на електронну адресу суду поступило заперечення на скаргу з додатками (від 10.03.17р. вих. № В11/51874840/3082) та клопотання ( від 10.03.17р. за вих. № В11/51874840/3083 ) про розгляд скарги без участі повноважного представника.

В судовому засіданні 14.03.2017 року представник позивача (скаржника) усно заявив клопотання про проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд вирішив задоволити дане клопотання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.741,77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.04.17 р. о 14:15 год.

2. Судове засідання призначене на 04.04.2017 року на 14:15 год. у справі № 4/2818-2/389, провести в режимі відеоконференції.

3. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира,15) забезпечити проведення судового засідання у справі № 4/2818-2/389, яке призначене на 04.04.2017 р. о 14:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області .

5. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПрАТ «Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр» (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Б. Хмельницького,2о-А).

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, 2 поверх, інформація про зал судових засідань буде розміщена на дошці оголошень.

7. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

8. Зобовязати повторно:

Червоноградський міський відділ Головного територіального управління юстиції у Львівській області подати (надіслати):

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- копію матеріалів виконавчого провадження до матеріалів справи;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Скаржника(Стягувача):

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Боржника повторно:

- письмові пояснення щодо поданої скарги;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні пояснення - посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Горецька З. В.