overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 909/865/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№ 909/865/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" 2. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради
провизнання рішення загальних зборів недійсними; визнання недійсним статуту; скасування реєстрації змін в установчих документах

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 908/6156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року
проповернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року
у справі№ 908/6156/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року про повернення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 про зупинення апеляційного провадження.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони у справі та прокурор мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки ГПК України не передбачає можливість оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційної інстанції про повернення касаційної скарги, колегія суддів відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 908/6156/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 908/6156/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/20340/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Іванової Л.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київпроект"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 01.02.2017
у справі№ 910/20340/14
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київпроект"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві 2. Компанія Ровікос Трейдінг ЛТД (ROVIKOS TRAIDING LTD)
провизнання рішень загальних зборів засновників недійсними, визнання договору недійсним та витребування майна, набутого без достатньої правової підстави
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/20340/14 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 910/20340/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

4. Зобов'язати скаржника - Публічне акціонерне товариство "Київпроект" надати оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності № 06-31/адм на представника ОСОБА_4, до 22.03.2017.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Л.Б. ІВАНОВА
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 916/2112/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову від 20.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/2112/16 господарського суду Одеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Приватного підприємства "Ніка-2" 1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, 2) Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області
провизнання недійсними державних актів на право власності
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на постанову від 20.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2112/16 господарського суду Одеської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 908/6156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року
у справі№ 908/6156/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,

ВСТАНОВИВ :

До Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд була подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", яка підписана представником ОСОБА_4

Представник діяв на підставі довіреності від 20.12.2016 року, яка видана генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ОСОБА_5

06.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, яке підписане представником Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 20.12.2016, яка видана генеральним директором Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" ОСОБА_5

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_5 значиться керівником Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод". Дані про наявність обмежень повноважень ОСОБА_5 у реєстрі відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року у справі № 908/6156/14 не суперечить діючому законодавству України та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд касаційної інстанції не приймає касаційну скаргу до розгляду та повертає її у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 7 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року у справі № 908/6156/14 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 908/6156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року
провідмову у задоволенні заяви про відвід колегії суддів
у справі№ 908/6156/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" від 27.12.2016 року про відвід колегії суддів.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони у справі та прокурор мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки ГПК України не передбачає можливість оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційної інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід складу суду, колегія суддів відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 908/6156/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 908/6156/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 914/1719/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_4
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 15.12.2016
у справі Господарського суду№ 914/1719/16 Львівської області
за позовомГолови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
провизнання недійсним рішення наглядової ради товариства, визнання протиправними та припинення дій наглядової ради товариства, визнання протиправною бездіяльності товариства та внесення змін до відомостей про керівника товариства

ВСТАНОВИВ:
Голова правління - Генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 914/1719/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Голові правління - Генеральному директору Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 914/1719/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 березня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 5017/2711/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2016
у справі№ 5017/2711/2012 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доФермерського господарства "Кулевча"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна лізингова компанія"
простягнення 3576498,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
У Х В А Л А

10 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська Міжнародна Школа» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 908/1138/15-г за позовом приватного підприємства «Шлях-Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська Міжнародна Школа» про стягнення 411 782,44 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська Міжнародна Школа» до приватного підприємства «Шлях-Контракт» про стягнення 61 770,80 грн,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року справу № 908/1138/15-г допущено до провадження Верховного Суду України, відкрито провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська Міжнародна Школа» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22 вересня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої надіслано ухвалу про відкриття провадження, витребувано матеріали справи, зупинено виконання судового рішення за клопотанням заявника, доручено Голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм матеріального права, виготовлено доповідь.

Керуючись п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Справу № 908/1138/15-г за позовом приватного підприємства «Шлях-Контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська Міжнародна Школа» про стягнення 411 782,44 грн; за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Григоріївська Міжнародна Школа» до приватного підприємства «Шлях-Контракт» про стягнення 61 770,80 грн призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України 22 березня 2017 року на 10 годину.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок