ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 922/987/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Войта Володимира Олександровича,
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року,
та ухвалуГосподарського суду Харківської області від 5 грудня 2016 року,
у справі№ 922/987/16,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (м. Харків),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2016 року порушено провадження у справі № 922/987/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (далі за текстом - ТзОВ "Харків-Надра"), інше.

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.04.2016 року у справі № 922/987/16 визнано ТзОВ "Харків-Надра" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" Голову ліквідаційної комісії Войта Володимира Олександровича, інше.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 (суддя - Усатий В.О.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі за текстом - ПАТ "Укрексімбанк"); припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" Войта В.О.; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Жулінському В.Б. в задоволенні їх Заяв на призначення ліквідатором банкрута, інше.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 922/987/16 (головуючий суддя - Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Плахов О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 скасовано частково в частині призначення арбітражного керуючого Саутенка С.О. ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні Заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийнято в цій частині нове судове рішення, яким викладено резолютивну частину Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 в наступній редакції:

"задоволено скаргу ПАТ "Укрексімбанк"; припинено повноваження ліквідатора ТзОВ "Харків-Надра" Войта В.О.; призначено ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.; відмовлено арбітражним керуючим Татіщеву О.Є. та Саутенку С.О. в задоволенні їх Заяв на призначення ліквідатором банкрута".

При цьому, апеляційний господарський суд вважає, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин, враховуючи, що апеляційний господарський суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16; направити справу на новий розгляд до місцевого господарського суду у складі іншої колегії суддів. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права

Разом з касаційною скаргою надійшла Заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 922/987/16 до закінчення її перегляду в порядку касації, посилаючись на те, що виконання оскаржуваної постанови може призвести до незаконної реалізації майна боржника, так як арбітражний керуючий Жулінський В.Б. є заінтересованою особою у цій справі.

Розглянувши вказану Заяву, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні, з огляду на відсутні належні обґрунтування для задоволення цієї Заяви.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Войта Володимира Олександровича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 5 квітня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Відмовити у задоволенні Заяви про зупинення виконання оскаржуваної постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі № 922/987/16 у справі № 922/987/16 до закінчення її перегляду в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко