ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 922/34/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №860 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.02.17 р. у справі № 922/34/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка

про стягнення 257597,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Постман" 53721,52 грн. заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00006874 від 13.03.2013 р., 63371,88 грн. плати за фактичний час користування об'єктом лізингу, 108478,86 грн. збитків, 2699,72 грн. пені, 3240,68 грн. 3% річних та 26084,51 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду від 22.02.2017 р. у справі № 922/34/17 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Постман" (62458, Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, 18, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1В, офіс В, ) заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00006874 від 13.03.2013 р. в розмірі 53721,52 грн., плату за фактичний час користування об'єктом лізингу в розмірі 63371,88 грн., пені в розмірі 2699,72 грн., 3% річних в розмірі 3 240,68 грн., інфляційних втрат в розмірі 26084,51 грн. та судовий збір в розмірі 2236,77 грн. В решті позову відмовити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати в частині відмови у стягнення збитків у розмірі 108478,86 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь збитки у розмірі 108478,86 грн., в іншій частині залишити рішення без змін.

Одночасно заявник апеляційної скарги звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи розгляд суддею доповідачем поданого заявником апеляційної скарги клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а також з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, судова колегія дійшла висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для поновлення строку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги поновити та прийняти її до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Пелипенко Н.М.