УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/855/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Укр-Петроль»

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Європацукор"

про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою

Представники:

від позивача: Мандзик П.І. - представник за довіреністю № 155 від 13.03.2017 р.;

від відповідача: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю № 3-243110/793 від 13.02.2017 р.;

від третьої особи: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_3 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий органом 4812 04.07.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Укр-Петроль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

21 лютого 2017 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва приватне підприємство "Європацукор" подало позовну заяву (в порядку ст. 26 ГПК Укераїни) про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2017 р. позовну заяву приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2017 р. розглдя справи відкладено на 13.03.2017 р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Європацукор".

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів по справі, документи по справі.

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав документи по справі.

10.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва третя особа подала два клопотання про зупинення провадження у справі, про зобов'язання позивача вчинити певні дії та про продовження строку розгляду справи.

У судове засідання 13.03.2017 р. представник третьої особи не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів по справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів по справі та зобов'язав відповідача надати суду оригінали кредитного догоовру та додатки до нього та догоовру поруки з додатками до нього.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтримав клопотання третьої особи про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача заперечував проти даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання третьої особи про зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти клопотання третьої особи про продовження строку розгляд у справи.

Суд задовольнив клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

3. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

4. Зобов'язати відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали договору про мультивалютну кредитну лінію № 0189-01-07- від 03.09.2007 та угоди про внесення змін та доповнень до нього та договору поруки № 0189-01-07/5 від 29.07.2010 р. з додатками до нього.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий