ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 р. Справа № 914/196/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Кохановській Ю.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», Хмельницька область, Славутський район, м.Славута,

до відповідача: Приватної агроторгової фірми «Винниківська», Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки,

про: стягнення боргу

ціна позову: 480068,00 грн.

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність від 15.12.2016 року б/н);

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна» до Приватної агроторгової фірми «Винниківська» про стягнення боргу. Ціна позову 507091,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області по даній справі від 31.01.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 року. Розгляд справи відкладався з причин та підстав, викладених в ухвалі від 14.02.2017 року у справі, зокрема, у звязку із неявкою повноважного представника Відповідача та невиконанням ним вимог ухвали суду у справі, зокрема, щодо подання відзиві на позовну заяву.

Представнику Позивача оголошено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, подала додаткові пояснення (вх. №9135/17), у яких просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 436136,41грн. основного боргу, 14149,95 грн. пені, 1623,61 грн. трьох відсотків річних, 4861,36 грн. інфляційних втрат та 21806,83 грн. штрафу; позовні вимоги (з урахуванням клопотання від 14.02.2017 року вх. №666/17 про зменшення розміру позовних вимог) підтримала у повному обсязі, в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору, аналогічні до викладених у позовній заяві. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Суд зазначає, що 14.02.2017р. за вх.№666/17 Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 480068,00грн. заборгованості, в тому числі 436136,41грн. основного боргу, 15153,66грн. пені, 1623,61грн. 3% річних, 5347,50грн. інфляційних втрат, 21806,82грн. 5% штрафу. Судом прийнято заяву Позивача від 14.02.2017р. за вх.№666/17 про зменшення розміру позовних вимог та подальший розгляд справи здійснюється з врахуванням поданої заяви від 14.02.2017р. вх.№666/17.

Проте, 07.03.2017р. за вх.№9135/17 Позивачем подано додаткові пояснення, в яких Позивач просить стягнути з Відповідача 478578,16грн. заборгованості, в тому числі 436136,41грн. основного боргу, 14149,95грн. пені, 1623,61грн. 3% річних, 4861,36грн. інфляційних втрат та 21806,83грн. штрафу. З приводу поданих пояснень суд зазначає, що зазначений в ним розмір заборгованості загалом, пені та інфляційних нарахувань є меншим, аніж зазначений розмір у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2017р. за вх.№666/17, яка прийнята судом; розмір ж штрафу у поясненнях від 07.03.2017р. вх.№9135/17 є більшим, аніж зазначений у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 14.02.2017р. за вх.№666/17. Проте, у поданих поясненнях від 07.03.2017р. за вх.№9135/17 не міститься заява чи клопотання Позивача про зменшення чи/та збільшення розміру позовних вимог. Відтак, суд пропонує Позивачу визначитись з ціною позову.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвал суду у справі не виконав, про причини невиконання суду не повідомив.

З метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст. 20, 22, 33 п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням клопотання Позивача від 14.02.2017 року вх. №666/17 про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на 14.03.17 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Зобов'язати Сторони:

- виконати вимоги ухвали суду у справі №914/196/17;

- надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду у справі №914/196/17;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

З врахуванням вимог ст.21 ГПК України, суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

Доводжу до відома учасників, що:

- згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф;

- відповідно до вимог ч.2 ст.45 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України;

- права та обовязки учасників процесу визначені ст.ст.20, 22, 28, 38, 59 ГПК України;

- у випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України;

- звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України;

- згідно вимог ст.28 ГПК України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації; довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності); повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором; до ордера обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору;

- відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Фартушок Т. Б.