ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 березня 2017 рокуСправа № 921/1025/15-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс" б/н від 17.02.2017 р. (вх. №6747 від 28.02.2017 р.) на дії Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1025/15-г/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", вул. Набережно-Корчуватська, 136, оф. 4, м. Київ (поштова адреса: пр-т Возз'єднання, 15, оф. 501, м. Київ 160)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 1 276 972,00 грн,

Орган державної виконавчої служби: Гусятинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, 48201, вул. Суходольська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область

встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Охотницька Н.В.) знаходилась справа №921/1025/15-г/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко", м. Київ, до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс", м. Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 276 972,00 грн, з яких: 1 269 771,00 грн - основний борг, 7 201 грн -3% річних.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 22.10.2015 р. у справі №921/1025/15-г/18 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промтехсервіс Ко" задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Адоніс" на користь позивача 1 269 771 грн 00 коп. боргу, 7 201 грн 00 коп. 3% річних та 19 154 грн 58 коп. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2015 апеляційну скаргу ТзОВ "Адоніс" повернуто скаржнику без розгляду.

22.12.2015 господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ.

15.03.2017 (згідно відтиску поштового штемпеля на конверті) ТзОВ "Адоніс", в порядку ст. 1212 ГПК України, ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", звернулося до господарського суду із скаргою б/н від 15.03.2017 (вх. №7938 від 20.03.2017) на дії Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області, згідно якої просить:

- скасувати постанову Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків від 01.11.2017, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" та зняти арешт з рахунку ТОВ "Адоніс" МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6.

В обґрунтування скарги ТОВ "Адоніс" посилається на наступне.

Гусятинським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 27.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52750436 з виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 921/1025/15-г/18 від 22.12.2015. В ході зазначеного виконавчого провадження винесено постанову від 01.11.2016 про накладення арешту на всі рахунки ТзОВ "Адоніс", в тому числі і на рахунок з якого відбувалась виплата заробітної плати працівникам МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6.

Накладення арешту на рахунок боржника, призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства, на думку скаржника, призводить до порушення конституційних прав працівників, а тому, враховуючи що ТОВ "Адоніс" має зобов'язання по сплаті заробітної плати, існує необхідність зняти арешт з рахунку МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Крім того, скаржником подано заяву від 15.03.2017 (вх.№ 8011 від 20.03.2017 р.) про відновлення строку на оскарження постанови від 01.11.2017 Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Розглянувши згадану вище заяву скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 01.11.2017 органу ДВС, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 ГПК України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Процесуальний строк - це встановлений законом або призначений судовим органом (суддею) та обчислюваний роками, місяцями або днями проміжок часу чи момент у часі, який визначається точною календарною датою чи вказівкою на подію, яка неминуче має настати, протягом якого чи до якого судовий орган (суддя) або інші учасники судового процесу вправі або зобов'язані вчинити певну процесуальну дію або сукупність таких дій. Дотримання процесуальних строків є обов'язком господарського суду, учасників судового процесу, будь-яких інших осіб, на яких судом покладено виконання процесуальних дій.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 9.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що визначення вартості, оцінка майна боржника є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 121- 2 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Також, ч.5 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

При вирішенні питання про дотримання скаржником вказаного строку на подання скарги слід виходити з того, чи визначений в законі строк здійснення певної дії державним виконавцем, чи ні.

У випадку, якщо законом передбачено строк вчинення державним виконавцем певних дій, але по закінченню цього строку така дія державним виконавцем не вчинена, строк на оскарження такої бездіяльності державного виконавця і початок його перебігу визначається за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо ж обов'язок органу Державної виконавчої служби вчинити певну дію прямо передбачено законом, але строк її вчинення не зазначений, то бездіяльність даного органу може бути оскаржена в будь-який час, коли скаржник дійде висновку про порушення у зв'язку з цією бездіяльністю його прав і охоронюваних законом інтересів, оскільки правопорушення є таким, що триває в часі.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого законом процесуального строку, скаржник посилається на те, що оскаржувану постанову ТОВ "Адоніс" отримало із запізненням, а саме: 15.02.2017.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017. повернуто без розгляду раніше подану тотожну скаргу із змісту якої вбачається, що остання обґрунтована незгодою скаржника із постановою від 01.11.2017. Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Зважаючи на сукупність наведених вище обставин, суд вважає, що процесуальний строк на звернення зі скаргою поданою в порядку121-2 ГПК України підлягає відновленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Адоніс" строк на оскарження постанови від 01.11.2017 Гусятинського РВ ДВС ГТУ юстиції у Тернопільській області про арешт рахунків, в частині накладення арешту на рахунок боржника ТОВ "Адоніс" призначений для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

2. Призначити судове засідання для розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс" б/н від 15.03.2017 (вх. №7938 від 20.03.2017 р.) на дії Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Тернопільській області у справі № 921/1025/15-г/18 на 03.04.2017 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

3. Явку стягувача та представника Гусятинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області в судове засідання визнати обовязковою.

4. Зобовязати надати:

Скаржника: інформацію органів доходів і зборів, або інших державних органів про рахунок МФО 380805, АТ "Райфайзен банк Аваль" у м. Києві, р/р 6;

ДВС: обґрунтовані пояснення/заперечення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 22.12.2015 по справі №921/1025/15-г/18.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та Гусятинському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області (48201, вул. Суходольська, 7, смт. Гусятин, Тернопільська область).

Суддя Н.В. Охотницька