overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/4971/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехнологія

до відповідач фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Малого підприємства Контакт

про зобовязання вчинити дії

Головуючий суддя Чонгова С.І.

Суддя Карпечкін Т.П.

Суддя Бацуца В.М.

Представники сторін:

від прокурора - Безштанько С.М.(керівник);

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Екотехнологія (далі ТОВ Екотехнологія) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1В.) та до Малого підприємства Контакт (далі МП Контакт) про зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено усний договір купівлі продажу про купівлю в готівковій формі товару вихровий насос високого тиску PQ 3000 (Pedrollo), що підтверджується товарним чеком №478 від 01.12.2014, одночасно позивачу передано гарантійний талон №453657 від 01.12.2014, внаслідок поломки товар передано на гарантійний ремонт відповідачу, останній в свою чергу передав товар на ремонт до сервісного центру МП Контакт, однак відповідачі уникають виконання гарантійних зобовязань.

З урахуванням поданих позивачем уточнень позовних вимог, позивач просить суд зобовязати відповідачів провести безкоштовний гарантійний ремонт насосу, що був придбаний позивачем.

Відповідач 1 у справі у своєму відзиві просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження недоліків товару, правильної експлуатації товару, дотримання техніки установки та використання насосного обладнання.

Відповідач 2 у справі МП Контакт документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

У судове засідання 09.03.2017 представник відповідачів не зявилися; про час і місце засідання суду повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 16.02.2017 про відкладення розгляду справи.

09.03.2017 позивачем подано заяву про відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Так, відповідно до ст.22 ГПК України, відмова від позову є правом позивача і у даному випадку такі його дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у звязку з чим може бути прийнята судом.

Згідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, та відмова прийнята господарським судом.

До прийняття відмови позивача від позову, йому розяснені наслідки прийняття відмови від позову та припинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя Т.П. Карпечкін

Суддя В.М. Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/425/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства Кредіт агріколь банк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція трайтон сервіс Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1.

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 10200/11 від 14.01.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо місцезнаходження відповідача;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третю особу надати: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/309/17

За позовом: Одеської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мажор";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 103873,23 грн.;

Суддя Никифорчук М.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 276/исх-гс від 26.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю № 01-36/68 від 13.12.2016р.;

Суть спору:про стягнення 103873,23грн.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене і керуючись п.2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" березня 2017 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 (каб. № 504);тел. 8(0482)307-967.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

- надати оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду;

- надати оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію відповідача;

відповідача надати:

- надати письмово відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- контррозрахунок стягуваної суми;

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

третю особу надати:

- письмові пояснення по справі з посиланням на діюче законодавство;

Явка представників сторін обов'язкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку судового засідання.

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 911/261/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 282,10 грн

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.10.2017);

від відповідача: не з'явились.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/261/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДПОЛІФАРМ» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 9 282,10 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2017 порушено провадження по справі №911/261/17 та призначено її до розгляду на 02.03.2017.

27.02.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від представника позивача надійшли пояснення б/н від 27.02.2017 (вх. №4318/17).

У судове засідання 02.03.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 не виконали.

У судовому засіданні 02.03.2017 представник позивача подав клопотання б/н від 02.03.2017 (вх. №4816/17) про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/261/17 на пятнадцять днів з 29.03.2017 по 12.04.2017.

2. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 на 11-00 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2017.

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати відповідачу.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/137/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-987 від 30.12.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (ідентифікаційний код 22993289),

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 95,

про стягнення грошових коштів у сумі 398 995,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Будинкоуправління № 1 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва про стягнення грошових коштів у сумі 398 995,89 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 14.03.2017 року, зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 14.03.2017 року не забезпечив, ухвала суду від 28.02.2017 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою за не запитом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2017 року на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2017 р.Справа № 916/615/17

Суддя господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши позовну заяву № 653/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „Глас ОСОБА_1 до Приватного підприємства „Камея про стягнення 227433,27 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні суду на 30 березня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3. Зобовязати:

позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні; копії видаткових накладних на поставку товару,

відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень на позов, установчі документи, докази оплати за поставлений товар згідно договору № 1601-1 від 16.01.2012 р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/3304/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Одеській області;

про стягнення 4 662,92 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №40 від 30.12.2016р.;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги заявлене представником позивача у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати докази надіслання на адресу Головного управління Національної поліції в Одеській області копії позовної заяви;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Копію ухвали надіслати:

1) Головному управлінню Національної поліції в Одеській області на адресу: 65014, м.Одеса, вул. Єврейська, буд. 12.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 916/279/15-г

За скаргою: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції в м. Києві у справі № 916/279/15-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Наукове виробниче обєднання Універсал;

про стягнення

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача (скаржника): ОСОБА_3 довіреність №782/03 від 30.01.2017р.;

від відповідача: не з`явився;

від суб`єкта оскарження: не з`явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників відповідача та органу ДВС, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "05" квітня 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобовязати:

ТОВ Наукове виробниче обєднання Універсал: надати письмові пояснення, в яких відобразити свою позицію з приводу скарги ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ БРОКБІЗНЕСБАНК ОСОБА_4;

скаржника: надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження;

Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 територіального управління юстиції в м. Києві (суб`єкта оскарження): надати: заперечення на скаргу; оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Явка представників сторін та відділу ДВС обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству БРОКБІЗНЕСБАНК на адресу: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "УНІВЕРСАЛ" на адресу: 03150, м. Київ, вул. Лабораторна, 33/37 та на адресу: 67555, Одеса обл., Комінтернівський район, село Сичавка, 53 км Автомобільної дороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ №16;

- Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві на адресу: 03022, м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/357/17
За позовом Приватного акціонерного товариства „Галіція Дистилері

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лувр І К

про стягнення 90 687,72грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 11.09.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лувр І К 48 643,81грн. основного боргу, 3442,93грн. 3% річних, 38600,98грн. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" березня 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-971.

3. Зобов`язати сторони надати:

позивача надати: бгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періодів їх нарахування; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.4.3. договору); докази часткової оплати відповідачем поставленого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час та підписаний обома сторонами акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу з надання дилерських повноважень від 13.02.2013р., додатку №2, який зазначено у п.6.9. договору від 13.02.2013р., додатку №4, зазначеного у п.6.14. договору від 13.02.2013р., видаткових накладних №1337 від 15.10.2014р., №1515 від 20.11.2014р. №1565 від 28.11.2014р., акту звірки взаємних розрахунків станом на 10.03.2016р., докази оплати відповідачем отриманого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час та підписаний обома сторонами акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа №916/2982/16

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

про визнання договору недійсним

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

Малярчук І.А.

Суть спору: господарським судом Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Цісельський О.В. та Малярчук І.А.) розглядається справа №916/2982/16 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 000 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" про визнання договору недійсним.

13.03.2017р. від представника ПО "ОКУАСП" до канцелярії суду надійшло клопотання, згідно якого він просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника ПО "ОКУАСП", враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 16.03.2017 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2982/16 продовжити до "31" березня 2017 р.

2. Копію ухвали надіслати:

1) Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на адресу: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 916;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" на адресу: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А;

3) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук