ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 06/187-43

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області про видачу дублікату наказу по справі № 06/187-43

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби Безпеки у Волинській області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Нафтопродукт-плюс"

про стягнення 60 946,58 грн.

За участю представників сторін:

від скаржника: н/з.

від відповідача: н/з.

від третьої особи: ОСОБА_2 представник за дов. № 54/19/915 від 11.04.2016р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.02.2010 р. по даній справі стягнуто з ВАТ "Нафтопродукт-плюс" (65000, вул.Канатна, 19, Приморський район м.Одеса) на користь РВ ФДМУ по Волинській області збитки на суму 60 946,58 грн. на підставі чого, було видано наказ за № 06/187-1.

13.03.2017р. Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області було подано заяву до суду про видачу дублікату наказу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що:

18.02.20110р. на виконання ухвали суду було видано наказ № 06/187-1, який 16.02.2015 р. було повторно предявлено до виконання другому Приморському відділу державної виконавчої служби міста Одеса.

Пізніше державним виконавцем другого Приморського відділу ДВС міста Одеса на підставі пункту 10 статті 49 Закону України Про виконавче провадження була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження. Оригінал виконавчого документа рекомендованою кореспонденцією було направлено до Локачинського районного відділу державної виконавчої служби для подальшого виконання за місцем знаходження нерухомого майна боржника.

10.03.2016 державним виконавцем Локачинського районного відділу ДВС винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

У відповідь на численні листи регіонального відділення щодо надання інформації про хід виконавчого провадження та щодо надіслання копій документів виконавчого провадження Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в листі від 04.10.2016 № 8454/03-36/03-1 (додається) зазначило, що 28.04.2016 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ надіслано за місцем реєстрації боржника до Приморського відділу ДВС міста Одеса за вих. № 245 від 28.04.2016.

В свою чергу, Приморський відділ ДВС м.Одеса в листі від 15.11.2016 р. зазначив, що на теперішній час наказ господарського суду № 06/187-1 від 18.02.2010 р. на виконанні у відділі не перебуває, на виконання до відділу не надходив, що робить неможливим направити його на адресу ОСОБА_1 відділення.

Присутній в судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення заяви не заперечив.

Представники скаржника та відповідача в судове засідання не зявилися.

Дослідивши заяву скаржника, заслухавши в судовому засіданні представника третьої особи господарським судом встановлено, що дана заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

28.12.2016 регіональне відділення звернулося до господарського суду Волинської області із заявою про видачу дублікату судового наказу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.12.2016 № 01-39/06/187-43 заява регіонального відділення була повернута без розгляду. Суд звернув увагу на те, що до заяви не було долучено довідки державного виконавця чи органу зв'язку про втрату вищевказаного наказу суду.

Враховуючи вказанні зауваження, регіональне відділення звернулось з листами від 11.01.2017 №№10-06-69, 10-06-70 до Локачинського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області та до Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області щодо надання довідки про те, що наказ господарського суду №06/187-1 від 18.02.2010 не перебуває в них на виконанні .

17.02.2017 Приморський відділ ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області надіслав на адресу регіонального відділення довідку № В-12/328 (додається), в якій зазначив, що 03.11. 2015 державним виконавцем на підставі пункту 10 статті 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ № 06/187-1 направлено для подальшого виконання за місцем знаходження нерухомого майна боржника до відділу державної виконавчої служби Локачинського РУЮ.

Також наголосив, що на теперішній час вищезазначений наказ на виконанні у відділі (згідно з даними з АСВГТ) не перебуває, на виконання до відділу не надходив.

В свою чергу Локачинський РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області надав довідку від 23.02.2017 № 169, в якій вказав, що станом на 19.01.2017р. виконавчого листа про стягнення з ВАТ «Нафтопродукт-плюс» на користь РВ ФДМУ по Волинській області немає.

Із зазначеного випливає, що наказ господарського суду Волинської області від 18.02.2010 № 06/187-1 не перебуває на виконанні ні в Локачинському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області ні в Приморському ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області.

Відповідно до ст. 120 ОСОБА_3 процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За змістом положень ст.120 ОСОБА_3 процесуального кодексу України видача дубліката наказу можлива лише у випадку його втрати, при цьому факт втрати наказу повинен підтверджуватись документами, вказаними у частині 3 цієї статті.

ОСОБА_3 процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ОСОБА_3 процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених частиною 3 статті 120 ОСОБА_3 процесуального кодексу України.

За таких обставин, коли заявником подано документ, який підтверджує факт втрати наказу, оформлений відповідно до вимог ст.120 ОСОБА_3 процесуального кодексу України, є правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Керуючись ст.ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Волинській області про видачу дублікату наказу господарського суду Волинської області № 06/187-1 від 18.02.2010р. по справі № 06/187-43 задоволити.

2. ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Волинській області дублікат наказу №06/187-1 від 18.02.2010р. по справі № 06/187-43.

Суддя В. А. Пахолюк