ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/3517/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ОСОБА_1

державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - Михайлова Ю.В.

розглянувши справу

за заявою ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 30.11.2016 р. позов задоволено, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства () на користь ОСОБА_1 (61124, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму компенсації втрати частини заробітної плати, у зв'язку з порушенням строків її виплати, у розмірі 507,35 грн. 16.12.2016 р. видано наказ, який пред"явлення стягувачем для виконання до виконавчої служби, якою 17.01.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

До суду від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх.№ 17 від 30.01.2017 р.), в якій він просить суд визнати бездіяльність державного виконавця Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Михайлової Ю.В. щодо ненакладання арешту на грошові кошти боржника негайно після відкриття виконавчого провадження № 53247161 незаконною та визнати бездіяльність начальника Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Пересічанської О.М. щодо нездійснення контролю за діями державного виконавця у виконавчому провадженні № 53247161 незаконною.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду на 01.03.2017 р.

В судовому засіданні 01.03.2017 р. ОСОБА_1 зазначив, що з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження не наклав негайно арешт на рахунки боржника, які були йому відомі із заяви заявника.

Державний виконавець Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Михайлова Ю.В. заперечувала проти скарги та пояснила, що 17.01.2017 р. на підставі заяви стягувача державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51437362 з примусового виконання наказу від 16.12.2016 р. по справі № 922/3517/16 та 17.01.2017 р. винесено постанову про арешт коштів, що знаходяться на рахунках боржника в банківських установах. Також державний виконавець повідомила, що матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 16.12.2016 р. по справі № 922/3517/16 передано з Комінтернівського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на тій підставі, що у останнього знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 33410750 про стягнення коштів з Харківського авіаційного виробничого підприємства.

Заявник надав усне клопотання про витребування від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріалів виконавчого провадження по виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.12.2016 р. по справі № 922/3517/16.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів для розгляду заяви по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст.38 ГПК України, задовольнити клопотання заявника та витребувати у управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження ВП № 51437362 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.12.2016 р. по справі № 922/3517/16.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження ВП № 51437362 з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 16.12.2016 р. по справі № 922/3517/16.

Розгляд скарги відкласти на "29" березня 2017 р. о 11:20.

Ухвалу направити ОСОБА_1, управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, дерожавному виконавцю Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Михайловій Ю.В.

Суддя Усатий В.О.