РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017Справа №910/20495/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» про зобов'язання останнього надати для ознайомлення інформацію про діяльність товариства.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» із часткою в статутному капіталі 0,1%.

Позивач неодноразово зверталась до відповідача з заявами про надання для ознайомлення Статуту Товариства та інших документів про діяльність товариства, направляючи дані заяви на юридичну адресу Товариства, проте вказані заяви відповідачем не приймалися, відправлення із заявами повертались позивачеві у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Відтак позивач вважає, що відповідачем порушено права останнього на одержання інформації про діяльність товариства та просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» надати для ознайомлення інформацію про діяльність товариства, а саме: Статут Товариства, затверджений протоколом Загальних зборів товариства від 13.09.2016; баланс ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» за останній звітній період; протокол ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» від 13.09.2016 та протокол реєстрації учасників відповідача від 13.09.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2016 порушено провадження у справі №910/20495/16 та призначено її до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №04-23/2752 від 27.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/20495/16 у зв'язку зі звільненням судді Домнічевої І.О.

27.12.2016 в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, справа №910/20495/16 передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 прийнято до провадження справу №910/20495/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач присутність уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, разом з тим подав письмові пояснення по справі в яких заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, зокрема зазначив, що Товариство не отримувало жодної заяви про надання інформації від позивача, крім того відповідач також не отримував жодних повідомлень від відділення поштового зв'язку про надходження поштової кореспонденції на свою адресу.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2002 Подільською районною у місті Києві державною адміністрацією було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», яка володіє 0,1% статутного фонду товариства.

17.09.2016 позивачем було направлено на адресу відповідача заяви від 16.09.2016 з проханням надати позивачу, як учаснику ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття», інформацію про діяльність товариства, а саме: засвідчену копію нового Статуту товариства; копію протоколу загальних зборів учасників товариства; копію протоколу реєстрації учасників загальних зборів товариства та засвідчений баланс товариства за останній звітній період.

Факт направлення позивачем зазначених заяв підтверджується наявним в матеріалах справи копією опису вкладення в цінний лист №900 та копією касового чеку від 17.09.2016.

Відповідач, в свою чергу жодних дій щодо надання позивачеві запитуваних документів не вчинив, крім того, матеріалами справи підтверджується, що поштовий конверт із зазначеними вище заявами повернувся позивачеві 19.10.2016 у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

В подальшому, 21.09.2016 адвокатом позивача ОСОБА_2 було направлено відповідачеві Адвокатський запит №67/09 від 21.09.2016 із проханням надати належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» від 13.09.2016, протоколу реєстрації учасників товариства від 13.09.2016, балансу товариства за останній звітний період та новий Статут ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» у строк, не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання зазначеного запиту.

Факт направлення зазначеного адвокатського запиту підтверджується наявним в матеріалах справи копією опису вкладення в цінний лист №651 та копією касового чеку від 21.09.2016.

Відповідач, в свою чергу жодних дій щодо надання позивачеві запитуваних документів не вчинив.

Частиною 1 статті 5 Закону України «Про інформацію» визначено, що кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Згідно зі ст.116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); вийти у встановленому порядку з товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Пунктом 36 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства.

В силу положень ст.88 Господарського кодексу України, учасники господарського товариства мають право, зокрема, одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Таким чином, вказані норми визначають право позивача, як учасника господарського товариства, на одержання інформації щодо діяльності товариства і документів, які містять таку інформацію, що кореспондується із обов'язком відповідача, як господарського товариства, їх надати, що свідчить про обґрунтованість заявленої позовної вимоги про надання інформації.

У відповідності до розділів І, ІІ Наказу Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73 «Про затвердження Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності»» звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - звіт про доходи, витрати, фінансові результати та сукупний дохід. У звіті про фінансові результати розкривається інформація про доходи, витрати, прибутки і збитки, інший сукупний дохід та сукупний дохід підприємства за звітний період.

Звіт про рух грошових коштів - звіт, який відображає надходження і вибуття грошових коштів протягом звітного періоду в результаті операційної, інвестиційної та фінансової діяльності. У звіті про рух грошових коштів наводяться дані про рух грошових коштів протягом звітного періоду в результаті операційної, інвестиційної та фінансової діяльності.

Звіт про власний капітал - звіт, який відображає зміни у складі власного капіталу підприємства протягом звітного періоду. У звіті про власний капітал розкривається інформація про зміни у складі власного капіталу підприємства протягом звітного періоду. У графах звіту про власний капітал, призначених для наведення складових власного капіталу, зазначаються показники, наведені у розділі I "Власний капітал" балансу. Для забезпечення порівняльного аналізу інформації звіту про власний капітал підприємства повинні додавати до річного звіту звіт про власний капітал за попередній рік.

Фінансова звітність - бухгалтерська звітність, що містить інформацію про фінансовий стан, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства за звітний період.

Фінансова звітність складається з: балансу (звіту про фінансовий стан) (далі - баланс), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) (далі - звіт про фінансові результати), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал і приміток до фінансової звітності.

З системного аналізу вказаних законодавчих положень, вбачається, що звіти про фінансові результати, рух грошових коштів та про власний капітал товариства за своєю правовою природою є звітами про фінансову діяльність господарського товариства (документами звітного характеру) у розумінні ст.88 Господарського кодексу України, які господарське товариство зобов'язане надавати учаснику на його вимогу, що спростовує посилання відповідача на відсутність в нього, як господарського товариства, обов'язку по наданню позивачу, як учаснику, означеної інформації.

Згідно п.36 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2008 №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» передбачено, що господарським судам необхідно також враховувати процедуру надання учасникам (акціонерам) інформації про діяльність товариства, встановлену господарським товариством. У разі, якщо товариством визначено порядок доступу до інформації про діяльність товариства відповідно до вимог статей 33, 35 Закону України «Про інформацію» та роз'яснень ДКЦПФР від 29 жовтня 2002 р. N 5 «Про порядок застосування пункту «г» статті 10 Закону України «Про господарські товариства» акціонер (учасник) товариства може реалізувати своє право на отримання інформації в установленому порядку.

Водночас, з пояснень представника позивача наданих в ході розгляду справи, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» не визначений порядок і процедура отримання учасником інформації та документів щодо діяльності товариства.

Разом з тим, позивач, реалізуючи надане йому законом право на одержання інформації про діяльність товариства, учасником якого він є, пред'явив відповідачу вимогу про надання документів щодо діяльності останнього. Оскільки вказана вимога, форма ані законом, ані установчими документами ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» не визначена, як і не виконана відповідачем, то позивач здійснив своє право на отримання від товариства відповідної інформації шляхом пред'явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Відтак, виходячи з наведених вище норм чинного законодавства, а також беручи до уваги ненадання відповідачем витребуваної позивачем інформації про діяльність товариства, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача надати належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» від 13.09.2016, протоколу реєстрації учасників товариства від 13.09.2016, балансу товариства за останній звітний період та новий Статут ТОВ «Республіканський будинок моделей взуття» підлягають задоволенню.

Разом з тим, доводи відповідача щодо неотримання останнім заяв від позивача щодо надання останньому інформації про господарську діяльність товариства судом відхиляються з огляду на їх необґрунтованість.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача за вказаним позовом є - 04070, м. Київ, Подільський р-н., вул. Братська, буд. 6.

В силу положень ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань» Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об'єднань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ч.2 ст.10 вказаного Закону, в Єдиному державному реєстрі, зокрема, містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 10 Закону визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач надсилав заяви про надання інформації про діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» за адресою, зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відтак суд приходить до висновку, що відповідач мав бути обізнаний про надходження таких поштових відправлень від позивача, проте повернення конверту позивачеві із відміткою про закінчення встановленого терміну зберігання свідчить лише про те, що відповідач виключно із власної вини не звертався до відділення поштового зв'язку, для отримання поштової кореспонденції, зокрема листа від позивача із заявами щодо отримання інформації.

Крім того, вказане підтверджується листами №33-5-1-2013 від 20.12.2016 та №33-5-1-2020 від 21.12.2016 Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» зі змісту яких, зокрема вбачається, що поштові конверти які направляв позивач із запитами про отримання інформації були повернуті відправникові у зв'язку з тим, що за адресою місцезнаходження відповідача не міститься поштова скринька останнього, відтак працівниками відділення поштового зв'язку було декілька разів залишено для відповідача повідомлення про надходження поштової кореспонденції, проте останній впродовж встановленого терміну не звернувся до поштового відділення для отримання поштової кореспонденції.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заперечення відповідача є безпідставними та необґрунтованими.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона, як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідачем не надано суду належних доказів на спростування викладених у позові обставин.

На підставі положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи вкладене та керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (04070, м. Київ, вул.. Братська, буд. 6; ідентифікаційний код 32047377) надати ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) інформацію про діяльність товариства, а саме:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття», затверджений протоколом Загальних зборів товариства від 13 вересня 2016 року;

- Баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» за останній звітний період;

- Протокол Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» від 13 вересня 2016 року;

- Протокол реєстрації учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» від 13 вересня 2016 року;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Республіканський будинок моделей взуття» (04070, м. Київ, вул.. Братська, буд. 6; ідентифікаційний код 32047377) на користь ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 14.03.2017

Суддя Я.В. Маринченко