ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.17 Справа № 909/265/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б. П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку " Макітра", вул. Гетьмана Мазепи , 9 / 7 , м. Коломия , Івано-Франківської області , 78200

до відповідача: Коломийської міської ради , вул. Грушевського ,1 , м. Коломия , Івано-Франківська область ,78203

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу " Галичанський ", вул. Гетьмана Мазепи ,9 , м. Коломия , Івано-Франківської області , 78200

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , вул. Богуна ,24/21, м. Коломия , Івано-Франківська область ,78200

про: - визнання недійсними п.п. 2,3 рішення сесії Коломийської міської ради № 267-5/2016 від 18.02.16 про надання дозволу обслуговуючому кооперативу " Галичанський " на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 358,0 кв. м. на вул. Г. Мазепи ,9 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель міської ради та забезпечення його розробки протягом шести місяців

-зобов"язання Коломийську міську раду розглянути в установленому порядку звернення ОСББ " Макітра" про передачу у постійне користування земельної ділянки прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку №9 по вул. Г. Мазепи та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку " Макітра" до Коломийської міської ради ; Обслуговуючого кооперативу " Галичанський " та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про : визнання недійсними п.п. 2,3 рішення сесії Коломийської міської ради № 267-5/2016 від 18.02.16 про надання дозволу обслуговуючому кооперативу " Галичанський " на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 358,0 кв. м. на вул. Г. Мазепи ,9 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель міської ради та забезпечення його розробки протягом шести місяців

-зобов"язання Коломийську міську раду розглянути в установленому порядку звернення ОСББ " Макітра" про передачу у постійне користування земельної ділянки прибудинкової території багатоквартирного житлового будинку №9 по вул. Г. Мазепи та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Суд розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Крім того позивач подав заяву вх.№ 2921/17 від 09.03.17 про забезпечення позову: просить заборонити Коломийській міській раді вчиняти дії з прийняття рішень з приводу земельної ділянки по вул. Гетьмана Мазепи,9 в м. Коломия до вирішення справи по суті.

Розглянувши подану заяву , суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Як зазначено в підпункті 3.1 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.11 умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Відповідно до підпункту 3.2 п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" № 16 від 26.12.11 достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної вимоги .

Позивачем при заявлені вимоги про забезпечення позову не подано докази в обґрунтування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись 61 , 64, 65 , 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх.№ 2921/17 від 09.03.17 ).

3. Призначити розгляд справи на 04.04.17 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

4. Зобов'язати подати :

позивача : належним чином завірені копії додатків поданих до позовної заяви ( оригінали документів для огляду надати в судове засідання )

відповідачів:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на день слухання справи ;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 Господарського процесуального кодексу України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.