ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р.Справа № 922/256/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Завод "Будінвест", м. Харків
до Бази відпочинку "Дружба", с. Старий Салтів
про скасування пункту 6 протоколу загальних зборів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №156 від 06.12.2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.12.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Завод "Будінвест" (м. Харків) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить скасувати пункт 6 Протоколу Загальних зборів членів Бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, ) від 02 червня 2016 року, яким були затвердженні дані для розрахунку обов'язкових внесків членів Товариства; скасувати розрахунок Бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, ) в частині нарахування членського внеску на 2016 рік ТОВ "Завод "Будінвест" (61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1, ) на суму 16 303,40 грн. (шістнадцять тисяч триста три гри. 40 коп.). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Представником відповідача на виконання ухвали надано супровідним листом (вх.№ 8505 від 13.03.2017 року) додані документи.

16.03.17р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

16.03.17р. представник позивача надав заяву в порядку ст. 22 ГПК України, в якій просить суд визнати не дійсним рішення Загальних зборів членів Бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, ) від 02 червня 2016 року, яким були затвердженні дані для розрахунку обов'язкових внесків членів Товариства (яке зазначено у пункт 6 Протоколу Загальних зборів членів Бази відпочинку "Дружба" від 02 червня 2016 року) в частині затвердження даних для розрахунку обов'язкових внесків члена товариства -ТОВ "Заводу "Будінвест" (61066, м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1, ); визнати не дійсним рішення Загальних зборів членів Бази відпочинку "Дружба", щодо розрахунку членських внесків Бази відпочинку "Дружба" (62560, Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, 6, ) на 2016 рік (повних та асоційованих членів) в частині нарахування членського внеску на 2016 рік ТОВ "Заводу "Будінвест" (61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд.1, ) на суму 16303,40 грн. (шістнадцять тисяч триста три грн. 40 коп.).

Відповідно до положень ч.4 ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши дану заяву, суд розцінює її, як заяву про зміну предмету позову та зазначає наступне.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

З огляду на те, що представником позивача була подана заява про зміну предмету позову ще до початку розгляду справи по суті, тому дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд, приймає вищезазначену заяву в порядку ст. 22 ГПК України, до розгляду та задовольняє її. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

16.03.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 16.03.17р. № 23 (вх. № 8991 від 16.03.17р.) про зміну предмету позову прийняти до розгляду, подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цієї заяви.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 31.03.17р.

3. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові докази в обгрунтування позовних вимог з посиланням на нормативно-правову базу.

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3