ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент групп

про визнання недійсним рішення

встановив:

04.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент групп про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 порушено провадження в справі №911/133/17, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалами господарського суду Київської області від 30.01.2017, 13.02.2017, 28.02.2017, 14.03.2017 та 20.03.2017 розгляд справи відкладався на 13.02.2017, 28.02.2017, 14.03.2017, 20.03.2017 та 28.03.2017 відповідно.

До того ж, ухвалою господарського суду Киівської області від 20.03.2017 строк розгляду спору у справі №911/133/17 продовжено на 15 днів.

Поряд з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2017 про порушення провадження у справі №911/133/17, ухвал господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/133/17 від 30.01.2017, 13.02.2017, 28.02.2017 та 20.03.2017, а також у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/133/17 від 14.03.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2017 про продовження строку розгляду спору у справі №911/133/17 було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено назву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп, замість вірної назви Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент групп.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як слідує з наявних в матеріалах справи доказів та відомостей з ЄДР, вірна назва відповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент групп (ідентифікаційний код 35519009).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі господарського суду Київської області від 13.01.2017 про порушення провадження у справі №911/133/17, в ухвалах господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/133/17 від 30.01.2017, 13.02.2017, 28.02.2017, 14.03.2017 та 20.03.2017, а також в ухвалі господарського суду Київської області від 20.03.2017 про продовження строку розгляду спору у справі №911/133/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити допущені технічні описки у вступній, описовій, резолютивній частинах ухвали господарського суду Київської області від 13.01.2017 про порушення провадження у справі №911/133/17, ухвалах господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/133/17 від 30.01.2017, 13.02.2017, 28.02.2017 та 20.03.2017, а також у вступній та описовій частинах ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи №911/133/17 від 14.03.2017 та ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2017 про продовження строку розгляду спору у справі №911/133/17: вважати вірною назву відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент групп (ідентифікаційний код 35519009).

Суддя В.А. Ярема