УХВАЛА

15.03.2017Справа № 52/27
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 19 823 649,50 грн., за участю представників стягувача - не з'явився, боржника (заявника) - Богач О.Є., довіреність №651 від 30.12.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.12.2008 р. у справі № 52/27 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 р. було задоволено позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 17 550 379,82 грн. основного боргу, 1 031 183,19 грн. інфляційної складової боргу, 102 067,50 грн. 3% річних, 890 018,99 грн. штрафу, 25 500,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.03.2009 року видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року залишено без змін.

28.02.2017 року до канцелярії суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.03.2017 року призначено розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 15.03.2017 року.

07.03.2017 року стягувачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі, в яких стягувач просив суд розглянути дану заяву у відсутності його представника.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

При розгляді поданої боржником заяви, пояснень стягувача та матеріалів справи судом встановлено, що дійсно обов'язок сплатити заборгованість за наказом від 02.03.2009 року у справі №52/27 у Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" перед Публічним акціонерним товариством "Київенерго" відсутній, оскільки 01.11.2016 року між ПАТ"Київенерго" та ТОВ "Фінансова компанія "Фін Рул" укладено договір факторингу №1482-16, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "Фін Рул" набуло права вимоги до ПАТ "АК"Київводоканал" щодо сплати грошових коштів (боргу), в тому числі відступлено право вимоги щодо стягнення залишку заборгованості у відповідності до наказу Господарського суду міста Києва від 02.03.2009 року №52/27.

Отже, вимоги заявника про визнання наказу від 02.03.2009 року у справі №52/27 таким, що не підлягає виконанню за ст. 117 ГПК України є обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Визнати наказ від 02.03.2009 року у справі №52/27, що виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2008р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.О.Чебикіна