ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2017 Справа № 905/3525/16

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче об'єднання СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Присутні представники:

від кредитора ОСОБА_2В ( за довіреністю);

від розпорядника майна - ОСОБА_3 (за довіреністю).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.16р. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ №14144/4/28-2 від 08.12.16р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.17р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 15.03.17р. о 12год. 00хв.

19.01.17р. за номером 39467 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушеня справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", м.Донецьк.

22.02.17р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "Сбербанк", м.Київ №1747/4/28-2 від 16.02.17р. про визнання кредиторських вимог в сумі 52926015,65грн. та окремо в сумі 13697039,00грн., що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.17р. заяву кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.03.17р., кредитора зобов'язано надати суду обгрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог за мінусом суми, визнаної ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання; розрахунок пені станом на 14.04.14р.; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника; письмові пояснення щодо розбіжностей в загальній сумі кредиторських вимог зазначених у вступній та прохальній частинах заяви; боржника та розпорядника майна зобов'язано надати суду відзиви на заяву кредитора.

09.03.17р. до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшли:

- заява №02-16/35 від 06.03.17р., в якій останній зазначає про внесення грошових вимог ПАТ "Сбербанк" до реєстру вимог кредиторів після отримання від кредитора запитуваної інформації;

- клопотання щодо надання розпоряднику майна органами статистики інформації що стосується ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" №02-16/34 від 06.03.17р. з додатком;

- реєстр вимог кредиторів станом на 06.03.17р. (супровідний лист №02-16/33 від 06.03.17р.).

15.03.17р. до господарського суду Донецьої області надійшли наступні документи:

- від ПАТ "Сбербанк", м.Київ пояснення по справі б/н від 15.03.17р., до яких додані копії договорів іпотеки та застави, постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.12.16р., додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу №04-05/11-1 від 04.05.11р. та витяги з державного реєстру рухомого та нерухомого майна;

- від розпорядника майна звіт розпорядника майна №02-16/39 від 14.03.17р. про виконану роботу з 18.01.17р. по 14.03.17р. з додатками за переліком (супровідний лист №02-16/38 від 14.03.17р.);

В судове засідання 15.03.17р. представник боржника не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомлено.

Кредитор витребувані судом документи надав не в повному обсязі. Присутній в судовому засіданні представник кредитора зазначив, що на даний час відсутня можливість надати витребувані судом документи та клопотав про відкладення попереднього засідання на квітень 2017р. в межах троьхмісячного строку, передбаченого ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" для надання розрахунку заборгованості.

Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майна зазначив, що не може надати витребуваний судом відзив на заяву кредитора через неотримання запитуваної інформації від кредитора та клопотав про відкладення розгляду справи на квітень 2017р. в межах трьохмісячного строку, передбаченого ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом".

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне попереднє засідання відкласти.

· Розглянувши клопотання розпорядника майна щодо надання розпоряднику майна органами статистики інформації що стосується ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", заслухавши представника розпорядника майна, суд встановив:

В наданому клопотанні розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить витребувати у Головного управління статистики в Донецькій області належним чином завірені копії документів стосовно ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", в тому числі балансу підприємства, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, звіту про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість, примітки до річної фінансової звітності, посилаючись на те, що вказані документи необхідні розпоряднику майна для аналізу фінансово-господарської діяльності. До клопотання додано копію відповіді Головного управління статистики у Донецькій області №01.2-3/363 від 09.02.17р.

Так, на запит розпорядника майна Головне управління статистики у Донецькій області листом №01.2-3/363 від 09.02.17р. повідомило про те, що підприємство - ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" за 2014-2015рр. фінансову звітність (№1 "Баланс", №2 "Звіт про влдасний капітал", №3 "Звіт про рух грошових коштів", №4 "Звіт про власний капітал", №5 "Примітки до річної звітності") до органів статистики Донецької області не надавало; останній раз фінансова звітність та форма №1-Б "Звіт про виробництво промислової продукції" за 2014р. була надана у 1 півріччі 2014р. на паперових носіях до Головного управління регіональної статистики (за адресою: 01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.4-6). У відповіді також зазначено, що первинна фінансова та статистична звітності залишилися у будівлі Головного управління статистики у Донецькій області (м.Донецьк), а тому відсутня можливість надати інформацію за попередні періоди.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З листа Головного управління статистики у Донецькій області вбачається, що запитувані розпорядником майна документи в Управлінні відсутні, а тому відсутня можливість їх надання. Присутній в судовому засідання представник розпорядника майна повідомив, що розпорядник майна не звертався із запитом до Головного управління регіональної статистики м.Київ з метою отримання звітності, вказаної в листі Головного управління статистики у Донецькій області №01.2-3/363 від 09.02.17р.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для задоволення клопотання розпорядника майна щодо надання розпоряднику майна органами статистики інформації, що стосується ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", та витребування у Головного управління статистики у Донецькій області зазначених документів відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на 05.04.2017р. о 14год. 00хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Кредитору до дати судового засідання надати суду обгрунтований розрахунок суми заявлених кредиторських вимог за мінусом суми, визнаної ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання; розрахунок пені станом на 14.04.14р.; письмові пояснення щодо розбіжностей в загальній сумі кредиторських вимог зазначених у вступній та прохальній частинах заяви.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду відзиви на заяву кредитора.

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо надання розпоряднику майна органами статистики інформації що стосується ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" №02-16/34 від 06.03.17р.

Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата