У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 910/9326/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (ідентифікаційний код 37982640)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника Ракітін П.С. - представник

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Бандола О.О.

Від ПАТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» Варданян А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 № 910/9326/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Князєва В.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9326/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 5 658 694 грн. 63 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" від 16.06.2016 за № 32642.

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд", до якого включено: Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з грошовими вимогами на суму 32 891 511 грн. 40 коп., Дочірнє підприємство "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогам на суму 46 241 848 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 356 776 670 грн. 03 коп. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9326/16 на 26.09.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд, ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд, ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В., справу № 910/9326/16 передано керівнику апарату для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/9326/16 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2017 справу № 910/9326/16 прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017.

10.02.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 розгляд справи призначено на 15.03.2017.

У судовому засіданні 15.03.2017 розглядалось клопотання голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та покладення відповідних обов'язків тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

Представник заявника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване невиконанням протягом тривалого часу керівником боржника вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ухилення від надання документів та інформації щодо фінансового стану боржника та його майна, що створює перешкоди виконанню розпорядником майна покладених на нього обов'язків, а саме унеможливлює проведення організаційно-розпорядчих заходів на підприємстві боржника, проведення аналізу його фінансово-господарської діяльності, інвентаризації майна, тощо.

Крім того, 17.08.2016 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" на якому було прийнято рішення, яким уповноважено голову комітету кредиторів боржника - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на звернення до суду із клопотанням про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладено на розпорядника майна, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" б/н від 17.08.2017.

Розпорядник майна та представник присутнього кредитора подане клопотання підтримали.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2016 за № 02-19/3 та 01.08.2016 за № 02-53/27 розпорядником майна на адресу боржника направлялись листи-повідомлення, також листи щодо розгляду вимог кредиторів, та копія ухвали Господарського суду м. Києва від 16.11.2015, якою порушено провадження у справі № 910/23648/15, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О.

У вказаному листі порушувались питання щодо надання розпоряднику майна належним чином завірених копій фінансово-господарської документації боржника для: проведення аналізу фінансового стану, виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; проведення інвентаризації активів т зобов'язань; складення реєстру вимог кредиторів.

Вказані запити керівництвом боржника були проігноровані, що позбавляє можливості розпорядника майна належним вином виконувати покладені на нього обов'язки, передбачені положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" є ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 12 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов'язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно абз. 4 п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину дванадцяту статті 22 Закону.

Частиною 13 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Таким чином, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та покладення відповідних обов'язків тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу О.О., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та покладення відповідних обов'язків тимчасово на розпорядника майна боржника задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, оф. 5; ідентифікаційний код 37982640) ОСОБА_6 та виконавчих органів управління боржника.

3. Виконання обов'язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 39-В, оф. 5; ідентифікаційний код 37982640) тимчасово покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

4. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам, колишньому керівнику боржника ОСОБА_6 та Солом'янській районній у місті Києві державній адміністрації.

Зазначена ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом року з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк