Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"16" березня 2017 р. Справа № 906/232/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Малинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 320814,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Малинською міською радою подано позов про стягнення з ФОП ОСОБА_1 320814,65 грн., з яких 129119,00 грн. боргу за договором купівлі продажу окремого індивідуально визначеного майна; 79691,25 грн.- пені ; 112004,40 грн. неустойки.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності останніх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.202013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК.

При цьому, до матеріалів позовної заяви, позивачем не додано доказів сплати судового збору.

15.03.2016р. головним спеціалістом господарського суду Житомирської області ОСОБА_2 у присутності спеціалістів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складено акт № 15/17 про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Малинською міською радою не виявилось документів, вказаних в додатку , а саме - платіжного доручення про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного, позивачем не дотримано вимоги п.3 ч.1 ст.57 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 32 аркушах, в тому числі, акт №15/17 від 15.03.2017.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2- заявнику ( рек. з пов.)