УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/6197/13

За позовом Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [(Берлін - Хемі АГ) (Менаріні Груп)];

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" (відповідач 1);

Міністерства охорони здоров'я України (відповідач 2);

про припинення порушення прав інтелектуальної власності, визнання незаконним

та часткове скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Костін І. П., представник, довіреність № б/н від 15.09.2015 р.;

Від відповідача 1:Титаренко Ю. П., представник, довіреність № 5306/3 від 09.10.2015 р.;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Берлін-Хемі АГ (Менаріні Груп, далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом (первісні вимоги) про:

- визнання незаконним та скасування наказу Міністерства охорони здоров'я України (далі - Міністерство) від 23.08.2012 №658 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів» (далі - Наказ №658) в частині скасування пункту 5 витягу з переліку зареєстрованих лікарських засобів, які вносяться до Державного реєстру лікарських засобів України відповідно до додатку №1 до Наказу №658;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» (далі - Товариство) використовувати позначення «ЕСПУЗІН», схоже із знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №25612 стосовно товарів 05 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов'язання Товариства усунути позначення «ЕСПУЗІН» з лікарських засобів власного виробництва.

28.11.2013 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої Компанія просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ №658 в частині реєстрації лікарського засобу «ЕСПУЗІН-ЗДОРОВ'Я» (таблетки, вкриті оболонкою, по 125 мг №7 (7х1), №14 (7х2), №21 (7х3), №10 (10х1) у блістерах, заявник Товариство, номер реєстраційного посвідчення UA/12456/01/01, зазначений під номером 5 у додатку №1 до Наказу №658;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства від 07.06.2013 №480 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів» (далі - Наказ №480) в частині реєстрації лікарського засобу «ЕСПУЗІН-ЗДОРОВ'Я» (краплі оральні, 40 мг/мл по 30 мл у флаконах з пробкою-крапельницею №1 у коробці, заявник Товариство, номер реєстраційного посвідчення UA/12946/01/01, зазначений під номером 6 у додатку №1 до Наказу №480;

- зобов'язати Міністерство виключити лікарські засоби «ЕСПУЗІН-ЗДОРОВ'Я», реєстраційні посвідчення UA/12456/01/01 та UA/12946/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів України шляхом видання наказу;

- заборонити Товариству використовувати позначення «ЕСПУЗІН», схоже із знаком для товарів і послуг за свідоцтвами України №25612 стосовно товарів 05 класу МКТП;

- зобов'язання Товариства усунути позначення «ЕСПУЗІН» з лікарських засобів власного виробництва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2013 у справі 910/6197/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015, позов задоволено; визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства №658; визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства №480; зобов'язано Міністерство виключити лікарські засоби «ЕСПУЗІН-ЗДОРОВ'Я», реєстраційні посвідчення UA/12456/01/01 та UA/12946/01/01, з Державного реєстру лікарських засобів України шляхом видання наказу; заборонено Товариству використовувати позначення «ЕСПУЗІН», схоже із знаком для товарів і послуг за свідоцтвами України №25612, стосовно товарів 05 класу МКТП; зобов'язано Товариство усунути позначення «ЕСПУЗІН» з лікарських засобів власного виробництва.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.02.2016 судові рішення попередніх судових інстанцій з даної справи скасовано; справу №910/6197/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №910/6197/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2016 суддею Марченко О.В. прийнято справу №910/6197/13 до свого провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 касаційну скаргу Berlin-Chemie AG (Menarini Group) [Берлін Хемі АГ (Менаріні Груп)] задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 зі справи № 910/6197/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6197/13 передано для розгляду судді Головатюку Л.Д.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 року № 05-23/258 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2017 року, справа № 910/6197/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л. Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 року справу № 910/6197/13 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 14.02.2017 року.

У судовому засіданні 14.02.2017 року було оголошено перерву до 09.03.2017 року.

В судовому засіданні від представника Державного підприємтсва "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України" надійшло клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стророні відповідача 2 Державне підприємтсво "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України".

Суддя О. В. Мандриченко