ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.03.2017 № 905/549/17

Позивач: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Єнакієвський коксохімпром», м. Дружківка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Красний Лиман

про стягнення 4 521,60грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.;

відповідача: не з'яв.

ОСОБА_1 акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ (в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» пред'явлено позов про стягнення збитків, які виникли у зв'язку з несхоронним перевезенням вантажу (вугілля камяне), відправленого позивачу ОСОБА_1 акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» 02.09.2016р. за залізничною накладною на групу вагонів № 50686328 у напіввагоні № 50686328 у сумі 4 521,60грн грн.

Позивач в судове засідання зявився, проте ніяких пояснень і додаткових документів, зокрема щодо повноважень Регіональної філії «Донецька залізниця» представляти ПАТ «Українська залізниця» в судових органах, господарському суду не надав.

Матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва (за місцезнаходженням відповідача ПАТ «Українська залізниця» юридичної особи) з огляду на наступне:

- згідно з ч.1 ст.16 Господарського процесуального кодексу України «віднесені до підсудності господарського суду справи у спорах, що виникають з договору перевезення, в яких одним з відповідачів є орган транспорту, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням цього органу»;

- відповідач, ПАТ «Українська залізниця», знаходиться в м. Києві;

- відповідно до ч.4 ст.15 Господарського процесуального кодексу України «якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу»;

- позивач не надав ніяких доказів того, що Регіональна філія «Донецька залізниця» уповноважена представляти ПАТ «Українська залізниця» у господарському суді, так само як і не зазначив у позові підстав звернення саме до господарського суду Донецької області;

- позовна заява ПрАТ «Єнакієвський коксохімпром» до ПАТ «Українська залізниця» (м. Київ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення 4 521,60грн. збитків (за наявними у ній документами) не підсудна господарському суду Донецької області;

- ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що «якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи». Отже, даною процесуальною нормою встановлюється порядок дій господарського суду, якщо до нього надійшла позовна заява, яка йому не підсудна.

Якщо справа підлягає розгляду у господарських судах і порушення правил підсудності виявлено суддею при вирішенні питання про прийняття позовної заяви, суд, не порушуючи провадження у справі, має надіслати матеріали позову (справа ще не порушена) до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу. Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, що у цьому випадку має виноситись ухвала, у звязку з чим, а також відповідно до ст.19 Конституції України, якою передбачено, що «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України», матеріали позову мають надсилатись листом, а не ухвалою. Ухвала про передачу справи (не матеріалів позову, а уже порушеної справи) за підсудністю відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України виноситься тільки після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.17 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за встановленою підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;