КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа №910/22594/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року

по справі № 910/22594/16 (суддя - Шкурдова Л.М. )

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік"

про стягнення 5 453 046,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/22594/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" (04123, м.Київ, вул.Западинська, будинок 13,А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (03151, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 54, ) 5 453 046 (п'ять мільйонів чотириста п'ятдесят три тисячі сорок шість) грн 00 коп - суми боргу та 81795 (вісімдесят одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять) грн 69 коп - витрати по сплаті судового збору.

Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

До апеляційної скарги додано копію кватанції від 24.02.2017 року №0.0.714516253.1 про сплату судового збору в сумі 89 975,26 грн.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, копія кватанції від 24.02.2017 року №0.0.714516253.1 про сплату судового збору в сумі 89 975,26 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку за подання вказаної апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік" повернути.

2. Матеріали справи № 910/22594/16 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна