РІШЕННЯ

"13" березня 2017 р.Справа № 921/114/17-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старфуд", вул.Транспортна, 2, с.Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область,47704

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м.Тернопіль,46008

За участю представників від:

-позивача:

-ОСОБА_1- директор, наказ №1 від 28.11.2013 р.,

-ОСОБА_2- представник, довіреність № без номера від 27.02.2017 р.

-відповідача:

-не зявився.

В ході розгляду справи представникам позивача було розяснено їх процесуальні права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача .

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Старфуд", вул.Транспортна, 2, с.Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м.Тернопіль, про cтягнення заборгованості в сумі 83 465 грн. 97 коп. згідно Договору № 1 від 22 квітня 2016 року.

В судове засідання з'явились представники позивача, підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

10.03.2017 року від позивача надійшов Обгрунтований розрахунок суми боргу від 10.03.2017 року з додатками.

В судове засідання представник відповідача не з'явився. Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві адресою відповідача: вул. Живова, 31, м.Тернопіль ухвалу від 07.02.2017 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 27.02.2017 року і необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відправленого 08.02.2017 року з відміткою про вручення його відповідачу 09.02.2017 року (повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/114/17-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

22 квітня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Старфуд", надалі - Продавець, з однієї сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю "Апрус"- надалі - "Покупець", з іншої сторони, було укладено договір поставки продукції № 1, згідно п.1.1. р.1 якого "Продавець" зобов'язується передати належний йому товар у власність "Покупцеві", а "Покупець" зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Згідно п. 3.1 р. 3 договору ціна на продукцію встановлюється та регулюється "Продавцем".

У відповідності до п. 3.2 р. 3 договору розрахунок "Покупця" з "Продавцем" проводиться шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок "Продавця" протягом 30 календарних днів з дати поставки.

В п. 3.3 р. 3 договору зазначається, що датою поставки товару вважається дата прийому товару "Покупцем".

Згідно п. 3.4 р. 3 договору датою оплати за товар вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок "Продавця".

У відповідності до п. 3.7 р. 3 договору право власності на товар переходить від "Продавця" до "Покупця" в момент фактичної передачі товару, що підтверджується підписом уповноваженої особи "Покупця" у видатковій накладній.

Згідно п. 5.1 р. 5 договору поставки продукції № 1 від 22.04.2016 року договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2016 р. Якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору , ні одна із сторін не вимагає його припинення або переукладання, тоді термін дії договору продовжується на наступний рік.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на виконання взятих зобовязань за договором поставки продукції № 1 від 22.04.2016 року поставив відповідачу товар всього на загальну суму 150 046 грн. 44 коп., що підтверджується видатковими накладними:

- № 63 від 23.04.2016 р. на суму 2531 грн. 35 коп.;

-№ 64 від 27.04.2016 р. на суму 321 грн. 50 коп;

-№ 67 від 04.05.2016 р. на суму 1027 грн. 60 коп.;

-№ 69 від 07.05.2016 р. на суму 499 грн. 20 коп;

-№ 70 від 11.05.2016 р. на суму 711 грн. 20 коп.;

-№ 74 від 14.05.2016 р. на суму 1733 грн. 70 коп;

-№ 76 від 18.05.2016 р. на суму 1614 грн. 15 коп;

- №77 від 21.05.2016 р. на суму 1019 грн. 60 коп;

-№79 від 26.05.2016 р. на суму 4320 грн.;

-№ 83 від 01.06.2016 р. на суму 1206 грн. 05 коп.;

-№86 від 08.06.2016 р. на суму 4828 грн. 60 коп;

-№87 від 10.06.2016 р. на суму 1328 грн. 17 коп;

-№88 від 11.06.2016 р. на суму 390 грн. 30 коп;

-№91 від 18.06.2016 р. на суму 1723 грн. 40 коп;

- №92 від 22.06.2016 р. на суму 404 грн;

-№97 від 25.06.2016 р. на суму 538 грн. 60 коп.;

-№ 104 від 02.07.2016 р. на суму 1003 грн. 05 коп.;

-№ 105 від 06.07.2016 р. на суму 1155 грн. 60 коп.;

-№ 106 від 09.07.2016 р. на суму 1285 грн. 40 коп.;

-№109 від 16.07.2016 р. на суму 1510 грн. 05 коп.;

-№111 від 20.07.2016 р. на суму 394 грн.;

- №112 від 23.07.2016 р. на суму 1273 грн.;

- №113 від 27.07.2016 р. на суму 1405 грн. 82 коп;

-№ 116 від 30.07.2016 р. на суму 776 грн.;

- №121 від 03.08.2016 р. на суму 2724 грн. 15 коп.;

- № 124 від 06.08.2016 р. на суму 1202 грн. 75 коп.;

- №125 від 10.08.2016 р. на суму 8730 грн. 98 коп.;

-№ 128 від 13.08.2016 р. на суму 2669 грн. 68 коп;

- № 130 від 17.08.2016 р. на суму 751 грн. 94 коп.;

- № 133 від 20.08.2016 р. на суму 2380 грн. 75 коп.;

- № 134 від 24.08.2016 р. на суму 2244 грн. 50 коп.;

-№ 139 від 25.08.2016 р. на суму 460 грн.;

- № 140 від 27.08.2016 р. на суму 5046 грн. 02 коп.;

- № РН-0000141 від 31.08.2016 р. на суму 7076 грн. 67 коп.;

- № РН-00141/1 від 31.08.2016 р. на суму 1662 грн;

- № 143 від 03.09.2016 р. на суму 9704 грн.;

- № 145 від 07.09.2016 р. на суму 6853 грн. 37 коп.;

- № 146 від 10.09.2016 р. на суму 4393 грн. 35 коп;

- №147 від 14.09.2016 р. на суму 4537 грн. 34 коп;

- № 150 від 17.09.2016 р. на суму 5377 грн. 40 коп.;

- № 151 від 21.09.2016 р. на суму 650 грн.;

- № 153 від 24.09.2016 р. на суму 3963 грн. 36 коп.;

- № 154 від 28.09.2016 р. на суму 13632 грн. 30 коп. (оригінал видаткової накладної № 154 від 28.09.2016 року оглянуто в судовому засіданні та встановлено, що копія, яка знаходиться в матеріалах справи відповідає оригіналу; оригінал видаткової накладної повернуто представникам позивача після проведеного огляду);

- № 157 від 01.10.2016 р. на суму 1813 грн. 57 коп.;

- № 160 від 05.10.2016 р. на суму 1667 грн. 40 коп.;

- № 162 від 08.10.2016 р. на суму 534 грн. 35 коп.;

- № 166 від 12.10.2016 р. на суму 837 грн. 20 коп.;

- № 167 від 15.10.2016 р. на суму1315 грн. 25 коп.;

- № 170 від 19.10.2016 р. на суму 2290 грн. 40 коп.;

- № 172 від 22.10.2016 р. на суму 3285 грн. 08 коп.;

- № 176 від 09.11.2016 р. на суму 6245 грн. 53 коп.;

- № 178 від 12.11.2016 р. на суму 3220 грн. 30 коп.;

- № 180 від 19.11.2016 р. на суму 2429 грн. 50 коп.;

-№ 183 від 23.11.2016 р. на суму 9346 грн. 96 коп. (належним чином засвідчені копії видаткових накладних знаходяться в матеріалах справи).

Факт отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Апрус" вказаного у видаткових накладних товару підтверджується підписом повноважного представника відповідача та відтисками печатки товариства або відтиском штампу (призначеного для засвідчення прийняття товару) відповідача на зазначених видаткових накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно накладної № 40 від 06.07.2016 року відповідач повернув позивачу товар на суму 1380 грн. (належним чином засвідчена копія накладної знаходиться в матеріалах справи).

Відповідач сплатив за отриманий від позивача товар лише частково в сумі 65200 грн. 47 коп. згідно платіжних доручень:

-№159 від 11.07.2016 р. на суму 15000 грн.;

-№ 507 від 09.09.2016 р. на суму 10200 грн. 47 коп.;

-№ 833 від 07.10.2016 р. на суму 10000 грн.;

-№ 980 від 20.10.2016 р. на суму 10000 грн.;

-№ 1214 від 10.11.2016 р. на суму 10000 грн.;

-№ 1377 від 28.11.2016 р. на суму 10000 грн.

Між сторонами було складено Акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2016 р., підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Апрус" рахується заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Старфуд" в сумі 83465 грн. 97 коп. (дати та суми поставки по Акту звірки взаємних розрахунків відповідають датам та сумам поставки по видаткових накладних, які знаходяться в матеріалах справи).

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В ст. 1 даного Закону визначається, що первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

У відповідності до п. 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р., з наступними змінами, господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимогам, що ставляться до первинних документів відповідають видаткові накладні, які підтверджують факт здійснення позивачем господарської операції з поставки продукції відповідачу, жодних заперечень з приводу поставки товару позивачем від відповідача не поступило, а відтак, у відповідача виник обов'язок з проведення розрахунку за поставлений позивачем товар.

У Постанові Верховного суду України від 29.04.2015 року по справі № 3-77гс15 викладено правову позицію, згідно якої відсутність довіреності за наявності інших первинних документів, що підтверджують здійснення господарської операції з передачі товару, не може заперечувати таку господарську операцію.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається в ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач порушив свої зобов'язання за договором поставки продукції № 1 від 22.04.2016 року та не оплатив повну вартість поставленого йому товару, відтак, сума заборгованості відповідача за отриманий ним товар становить 83465 грн. 97 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про оплату повної вартості поставленого товару, відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача 83465 грн. 97 коп. заборгованості підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем, у відповідності зі ст.ст.33, 34 ГПК України, належними і допустимими доказами та не оспорені відповідачем.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус", вул. Живова, 31, м.Тернопіль, 46008, ідентифікаційний код 38201423, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Старфуд", вул.Транспортна, 2, с.Чистилів, Тернопільський район, Тернопільська область,47704, ідентифікаційний код 37781554:

- 83465 грн 97 коп заборгованості;

- 1600 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 20 березня 2017 року.

Суддя С.О. Хома