ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/290/17

За позовом Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006", м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп", с. Святовасилівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 24/17 від 03.01.2017

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за дов. № б/н від 06.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агростеп" про стягнення 1 923 424, 36 грн., з яких: основний борг у розмірі 1 445 038, 64 грн., індексація ціни товару у розмірі 31 651, 05 грн., штраф у розмірі 289 007, 72 грн., 3% річних у розмірі 157 726, 95 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки від 11.03.2016 № ЗП-78 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено у засіданні на 06.02.2017.

Представник позивача 24.01.17 подав до канцелярії суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 23/17-юр від 19.01.17.

26.01.17 представник позивача надіслав факсимільну заяву про відмову від проведення судового засідання в режимі відеоконференції № 29/17-юр від 25.01.17.

Також позивач через поштову установу надіслав до суду супровідний лист, яким долучає документи до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 18.01.17 представник позивача подав до суду супровідний лист про подання доказів.

06.02.17 представник відповідача присутній у судовому засіданні, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суду від 06.02.17 розгляд справи відкладено на 27.02.17.

Представник позивача 22.02.17 через канцелярію суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 1 445 038, 64 грн. основного боргу, індексація ціни товару у розмірі 31 651, 05 грн., штраф у розмірі 289 007, 72 грн., 3% річних у розмірі 254 243, 72 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Також представник позивача 27.02.17 подав до суду клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 27.02.17, відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювався запис судової справи № 904/290/17 за допомогою технічних засобів, а саме: автоматизованої системи Документообіг господарських судів. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер № 1008271CD15297.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. 27.02.17 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 13.03.17.

Представник відповідача 10.03.17 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з проведенням переговорів між сторонами стосовно можливості укладання мирової угоди.

Представник позивача у судовому засіданні 13.03.17 надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з можливістю врегулювання спору і добровільного виконання відповідачем зобов'язань за спірним договором.

Присутні у судовому засіданні 13.03.2017 представники сторін підтримали клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 03.04.17 о 11:30 год.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3