Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
"22" березня 2017 р. Справа № 5028/4/18б/2012
За заявою керівника боржника
БОРЖНИК: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації
Суддя А.С.Сидоренко
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.11.2012р. порушено провадження у справі № 5028/4/18б/2012 за заявою керівника боржника - Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. відкрито процедуру санації боржника., керуючим санацією призначено керівника боржника - виконуючого обов'язки директора ОСОБА_1, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поліщука А.П.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2013р. затверджений план санації боржника.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.06.2015р. усунуто арбітражного керуючого Поліщука А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння».
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.07.2015р. розпорядником майна Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» призначено арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015р. задоволено скаргу Поліщука А.П. на неправомірні дії керуючого санацією - керівника Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_1, зобов'язано останнього сплатити з санаційного рахунку підприємства Поліщуку Андрію Павловичу суму заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна боржника в розмірі 31 018,40 грн. та відшкодувати його витрати на суму 2 416,16 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.02.2016р. звільнено ОСОБА_1 від виконання повноважень керуючого санацією, керуючим санацією призначено виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. змінено спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015р. шляхом присудження до стягнення з санаційного рахунку Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на користь Поліщука Андрія Павловича суми заборгованості по оплаті послуг розпорядника майна боржника в розмірі 31 018,40 грн. та відшкодування його витрат на суму 2 416,16 грн.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. затверджені зміни та доповнення до плану санації боржника, процедуру санації продовжено на шість місяців - до 17 червня 2017 року включно.
02 лютого 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 01.02.2017р. № 02.1-25/32377267/5) головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р., яка ухвалою суду від 03.02.2017р. була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017р.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.02.2017р. відмовлено у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області О.М.Данілевського про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення ставка судового збору встановлена в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (ст. 7) установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 1600 гривень.
Таким чином, звертаючись із заявою про роз'яснення ухвали господарського суду Чернігівської області від 24.03.2016р. орган державної виконавчої служби мав сплатити судовий збір в розмірі 800,00 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що при зверненні до господарського суду Чернігівської області із заявою про роз'яснення судового рішення органом державної виконавчої служби судовий збір у встановлених порядку та розмірі сплачений не був, а також те, що у вказаній вище ухвалі суду від 09.02.2017р. не було вирішено питання про стягнення з заявника в доход Державного бюджету судового збору, існує необхідність прийняти додаткову ухвалу для вирішення цього питання.
За змістом ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Дана додаткова ухвала набирає чинності з 22.03.2017р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя А.С.Сидоренко