ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 08/184-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву (вх. №6805 від 27.02.2017р.) державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі позивача-1: Харківської міської ради, м. Харків позивача-2: Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення 1.286.464,33 грн.
за участю представників сторін:

сторони - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 вересня 2009 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, проспект Московський, 199, р/р 4001 ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 05405575) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 р/р 8 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, ) - 1286464,33 грн. боргу за невиконання договірних зобовязань. Стягнуті з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, проспект Московський, 199, р/р 4001 ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 05405575) на користь держбюджету України, одержувач - УДК у м. Харкові, р/р 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 12864,64 грн. держмита. Стягнуто з ДП "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, проспект Московський, 199, р/р 4001 ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 05405575) на користь держбюджету України, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, р/р 0002, , код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2009 господарським судом Харківської області видано відповідні накази від 09.10.2009.

27.02.2017 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №6805) від боржника державного підприємства «Харківський електромеханічний завод», в якій він просить визнати наказ господарського суду Харківської області по справі №08/184-09, виданий 09.10.2009, про стягнення з державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» на користь державного бюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі розпорядження від 13 березня 2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з хворобою судді Новікової Н.А. та призначено автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву для розгляду судді Бринцеву О.В.

Відповідно до п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 117 ГПК України.

Таким чином, строк розгляду заяви №08/184-09 починається заново, а саме з 13.03.2017 року.

Представники сторін правом на участь представника у судовому засіданні не скористалися, причину неявки в судове засідання не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення заяви в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду заяви у зв'язку з витребуванням у сторін письмових пояснень по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. №6805 від 27.02.2017р.) державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти на "21" березня 2017 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 02.03.2017р.; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями у судове засідання.

4. Явку представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1
/Справа №08/184-09/