ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.2017 Справа № 904/4890/16
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м. Дніпро Україна

до GLOBAL DIKIЄSIZ VE SPIRAL ЗELIK BORU SAN VE TIC A.S, Туреччина

про стягнення суми заборгованості 44 774, 11 дол. США (1 117 637, 01 грн.)

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №08 від 09.01.2017 року;

від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з GLOBAL DIKIЄSIZ VE SPIRAL ЗELIK BORU SAN VE TIC A.Є (далі - відповідач) суму 44 774, 11 дол. США грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань з оплати поставленого товару за контрактом №ПИК-GLB-01 від 01.12.15р.

Ухвалою суду від 13.06.16р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року.

Ухвалою суду від 13.06.2016 року господарським судом ухвалено наступне:

- звернутись в порядку надання правової допомоги до Ministry of Justice General Directorate of lnternational Law and Foreign Relations Adalet Bakanligi Ek Binasi Mustafa Kemal Mahallesi 2151 Cadde No ; 34 A. 06520. Sogutozu ANKARA Turkey з дорученням (проханням) про вручення відповідачу - GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S (Mecidiyekoy Mah. Buyukdere Cad. No:67-71 Alba Is Mrk. Kat-"9 34387 Mecidiyekoy / Istanbul VAT NUMBER : Zincirlikuyu V.D) ухвали суду від 13.06.16р. про порушення провадження у справі №904/4890/16, ухвали суду від 13.06.16р. про зупинення провадження у справі №904/4890/16, а також виклику (повідомлення) про день судового засідання.

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17, ) отримати в господарському суді: примірник ухвали суду від 13.06.2016 року про порушення провадження у справі №904/4890/16, примірник ухвали суду від 13.06.16р. про зупинення провадження у справі №904/4890/16, прохання про вручення документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад турецькою мовою, який нотаріально посвідчити. Зазначені документи у перекладі турецькою мовою та нотаріально посвідчені надати господарському суду в строк до 15.07.2016 року для подальшого направлення їх судом до компетентного Центрального Органу.

- провадження у справі № 904/4890/16 - зупинити.

Клопотанням від 14.07.2016 року позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи у перекладі на турецьку мову та нотаріально посвідчені для подальшого направлення їх судом до компетентного Центрального Органу:

- копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі №904/4890/16 від 13.06.2016р. разом з нотаріально посвідченим перекладом;

- копія прохання про вручення документів разом з нотаріально посвідченим перекладом;

- копія підтвердження про вручення документів (бланк) разом з нотаріально посвідченим перекладом;

- копія виклику (повідомлення) про день судового засідання разом з нотаріально посвідченим перекладом;

- копія ухвали господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження по справі № 904/4890/16 від 13.06.2016р. разом з нотаріально посвідченим перекладом.

З огляду на те, що вказані документи надано позивачем в копіях, що суперечить приписам розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змін. і доп.), ухвалою суду від 29.07.2016 року ухвалено наступне:

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" документи, надані згідно клопотання від 14.07.2016 року;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" надати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року про порушення провадження у справі №904/4890/16, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.16р. про зупинення провадження у справі №904/4890/16, прохання про вручення документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклик (повідомлення) про день судового засідання у перекладі турецькою мовою та нотаріально посвідчені в строк до 30.08.2016 року господарському суду для подальшого направлення до компетентного Центрального Органу.

Клопотанням від 10.08.2016 року позивачем надано суду документи на виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 29.07.2016 року.

Листом від 15.08.2016 року господарським судом направлено до Центрального органу, компетентного у питанні виконання прохання про вручення відповідачу процесуальних документів по справі - Ministry of Justice General Directorate of lnternational Law and Foreign Relations Adalet Bakanligi Ek Binasi Mustafa Kemal Mahallesi 2151 Cadde No; 34 A. 06520. Sogutozu ANKARA Turkey - оригінали наступних документів в перекладі українською та турецькою мовою:

- ухвала по справі № 904/4890/16 від 13.06.16р.;

- виклик (повідомлення) про день судового засідання;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

В судове засідання 19.10.2016 року представник відповідача не зявився, у звязку з чим 19.10.2016 року судом ухвалено наступне:

- провадження у справі зупинити до 15.03.2017 року;

- звернутись в порядку надання правової допомоги до Ministry of Justice General Directorate of lnternational Law and Foreign Relations Adalet Bakanligi Ek Binasi Mustafa Kemal Mahallesi 2151 Cadde No ; 34 A. 06520. Sogutozu ANKARA Turkey з дорученням (проханням) про вручення відповідачу - GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S (Mecidiyekoy Mah. Buyukdere Cad. No:67-71 Alba Is Mrk. Kat-"9 34387 Mecidiyekoy / Istanbul VAT NUMBER: Zincirlikuyu V.D) копії цієї судової ухвали, ухвали суду від 19.10.2016 року про поновлення провадження у справі, а також виклику (повідомлення) про день судового засідання;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49005, м. Дніпро, вул. Обручева, 17, ) отримати в господарському суді: примірник цієї ухвали, ухвалу суду від 13.06.2016 року про порушення провадження у справі, прохання про вручення документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад турецькою мовою, який нотаріально посвідчити. Зазначені документи у перекладі турецькою мовою та нотаріально посвідчені надати господарському суду в строк до 14.11.2016 року для подальшого направлення їх судом до компетентного Центрального Органу;

- відкласти розгляд справи на 15.03.2017 року о 12:00 год.

Клопотанням від 13.11.2016 року позивачем надано суду документи на виконання вимог, викладених судом в ухвалі від 19.10.2016 року.

Листом від 04.11.2016 року господарським судом направлено до Центрального органу, компетентного у питанні виконання прохання про вручення відповідачу процесуальних документів по справі - Ministry of Justice General Directorate of lnternational Law and Foreign Relations Adalet Bakanligi Ek Binasi Mustafa Kemal Mahallesi 2151 Cadde No; 34 A. 06520. Sogutozu ANKARA Turkey - оригінали наступних документів в перекладі українською та турецькою мовою:

- ухвала по справі № 904/4890/16 від 19.10.16р.;

- виклик (повідомлення) про день судового засідання;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 15.03.2017 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з огляду на відсутність сплати відповідачем заборгованості у розмірі 44 774, 11 дол. США.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 15.03.17р. не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить наявний у матеріалах справи лист компетентного Центрального органу.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

01.12.2015 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) укладено контракт №ПИК-GLB-01 на поставку трубної продукції (далі - Контракт), за умовами якого продавець зобов'язується поставити, а покупець зобовязується прийняти та оплатити товар в строки, кількості та найменуванні, вказаними в додатках до Контракту (п.1.1 Контракту)

Відносини, що виникли між сторонами на підставі зазначеного вище Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Замовник зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ціна товару визначена в доларах США відповідно до базових умов Контракту та вказана в додатках до Контракту (п.2.1 Контракту)

У відповідності до п.3.1 Контракту покупець здійснює оплату продукції, на підставі підписаних специфікацій/додатків, передбачених Контрактом та додатками до Контракту.

Товар поставляється на умовах FСА - склад/вказаний покупцем відповідно до «ІНКОТЕРМС» в редакції 2010 року з подальшими змінами та доповненнями (п.4.1 Контракту)

За умовами пункту 4.3 Контракту продавець відправляє разом з товаром наступні документи:

- залізничну накладну/ СMR.TIR;

- рахунок - фактуру;

- сертифікат якості заводу виробника;

- сертифікат походження товару (по формі СТ-1).

Контракт вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2016р., або до повного виконання сторонами зобов'язань. У разі невиконання сторонами усіх своїх зобов'язань за контрактом в повному обсязі у вказаний строк, дія контракту автоматично продовжується до повного виконання зобов'язань сторонами (п.10.2 Контракту)

Додатками №01 від 01.12.2015 року, №03 від 14.12.2015 року, №04 від 23.12.2015 року, №05 від 19.01.2016 року сторони погодили поставку товару в період з грудня 2015 року по лютий 2016 року у кількості 448, 72 т. на загальну суму 252 019, 49 дол. США

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що на виконання умов Контракту, позивачем було поставлено відповідачу товар у загальній кількості 203, 325 тон на загальну суму 113 021, 93 дол. США, що підтверджується наявними в матеріалах справи ВМД, двосторонніми актами приймання-передачі трубної продукції, проте відповідачем порушено зобовязання перед позивачем в частині повної оплати вартості поставленого товару, у звязку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем, яка згідно двостороннього акту звірки взаємних розрахунків від 13.05.2016 року становить суму 44 774, 11 дол. США.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Положеннями пункту 9.1 Контракту, з урахуванням Додаткової угоди №3 від 11.04.2016р. до Контракту, сторони погодили, що будь-який спір, що виник за Контрактом, підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України. Правом регулюючим Контракт є матеріальне і процесуальне право України.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами Господарської діяльності, у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору, Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено Міжнародними договорами України.

Положеннями ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з GLOBAL DIKIЄSIZ VE SPIRAL ЗELIK BORU SAN VE TIC A.Є (Туреччина, Mecidiyekцy Mah.Bьyьkdere Cad. No:67-71 Alba Iє Mrk.Kat:9 34387 Mecidiyekцy/ Эstanbul VAT NUMBER: Zincirlikuyu V.D Bank YAPIKREDI BANKASI KARAKOY BRANCH YAPITRISXXX USD IBAN NO TR4211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (49000, Україна, м.Дніпро, вул. Обручева, 17; , ІПН 33, валютний рахунок Correspondent bank: Deutsche Bank Trust Co American, New york. SWIFT/BIC code BKTRUS33, Beneficiary bank: JSC ProCredit Bank, Ukraine. SWIFT/BIC code MIFCUAUK. Correspondent account #: 04416150. Beneficiary name: LTD PIC ENERGO-INVEST, Ukraine, Dnepropetrovsk, Obrutheva str. 17. Beneficiary account #: 1174) суму 44 774, 11 доларів США заборгованості, 16 764, 57 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Повний текст рішення підписаний 20.03.2017