ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами попереднього засідання

14.03.2017 Справа № 904/7877/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Східна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

2. Центральна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

3. Київська об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

4. Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області

5. Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області

6. Ізюмська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола", м. Дніпро

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: не з'явився

від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: не з'явився

від ТОВ "Рафтола": не з'явився

від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: не з'явився

від Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області: не з'явився

від Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: не з'явився

від ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал": не з'явився

від ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області: не з'явився

представник розпорядника майна: Стрижак О.О., дов. № б/н від 16.01.17р.

ВСТАНОВИВ:

Східна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.16р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.09.16 р. о 09:45р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ). Визнані грошові вимоги Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 1 047 681,99 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Стрижак О.О. відхилені. Розпорядником майна призначити Чабана Ярослава Ігоровича (свідоцтво № 1039 від 16.07.13р.; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Харківська, 5, оф. 11). Призначено попереднє засідання суду на 29.11.16 р. о 10:15.

22.09.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ), № 35711.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В межах встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку заяви з грошовими вимогами до суду подали:

1. Центральна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами у розмірі 3 355 652,90 грн.

2. Київська об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами у розмірі 827 189,66 грн.

3. Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області з грошовими вимогами у розмірі 194 489,40 грн.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" з грошовими вимогами у розмірі 199 177 000,38 грн.

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" з грошовими вимогами у розмірі 174 093 419,97 грн.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Після закінчення строку для подання до суду заяв з вимогами до боржника, до суду надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами у розмірі 3 221 193,94 грн.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Згідно з ч. 2, 3 п. 6 ст. 23 Закону, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

29.09.16р. до господарського суду від арбітражного керуючого Клименко С.А. надійшла апеляційна скарга № 01-01/63 від 29.09.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. в частині призначення розпорядника майна та встановлення йому розмірі грошової винагороди.

Ухвалою суду від 30.09.16р. зупинено провадження у справі № 904/7877/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ) до повернення матеріалі справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.16р. в задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 р. у справі №904/7877/16 в частині призначення розпорядником майна Чабана Ярослава Ігоровича та встановлення розміру грошової винагороди розпоряднику майна Чабану Я.І. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, залишено без змін. Стягнуто з арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича в доход Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13 780,00 грн. Доручено господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.11.16р. поновлено провадження у справі № 904/7877/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ). Призначено попереднє засідання суду на 29.11.2016 р. о 10:15год. На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.16р. стягнуто з арбітражного керуючого Клименка Сергія Андрійовича в доход Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 13 780,00 грн.

24.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/7877/16 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 21.11.16р. зупинено провадження у справі № 904/7877/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.16р. відмовлено арбітражному керуючому Клименку Сергію Андрійовичу в прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 904/7877/16.

26.12.16р. матеріали справи № 904/7877/16 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 27.12.16р. поновлено провадження у справі № 904/7877/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ). Призначено попереднє засідання суду на 25.01.2017 р. о 11:15год.

Ухвалою суду від 25.01.17р. клопотання представника розпорядника майна ТОВ "Харків-Петрол" про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату задоволено. Відкладено попереднього засідання суду на 08.02.2017р. о 12:00.

Ухвалою суду від 08.02.17р. клопотання представника розпорядника майна про продовження строку розпорядження майном ТОВ "Харків-Петрол" на 2 місяці задоволено. Продовжено строк розпорядження майном ТОВ "Харків-Петрол" на 2 місяці. Клопотання представника Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області та представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про відкладення попереднього судового засідання на іншу дату задоволено. Відкладено попереднього засідання суду на 14.03.2017р. о 12:00.

14.03.17р. до суду від розпорядника майна надійшов реєстр вимог кредиторів. Судом реєстр вимог кредиторів прийнятий до розгляду.

Дослідивши матеріали кредиторських вимог вищезазначених кредиторів, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне:

- Центральна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 3 355 652,90 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: корінцем податкової вимоги від 03.01.2013р. №1 з доказами отримання; ідентифікаційними даними; зворотнім боком облікової картки з орендної плати з юридичних осіб; зворотнім боком облікової картки з податку на нерухоме майно; . копія податкової декларації з плати за землю за 2014р., за 2013р., за 2016р., за 2015р. (ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова та Західна МДПІ м. Харкова); податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2016р. та 2015р.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Центральної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 2 534 947,39 грн. (3 черга задоволення); 820 705,51 грн. (6 черга задоволення).

- Київська об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 827 189,66 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: довідкою щодо ідентифікаційних даних підприємства, обліковою карткою ТОВ «Харків-Петрол»; податковими деклараціями № від 22.01.2013р., №9001653 925 від 22.01.2014р., № від 04.02.2015р.; № від 15.02.2016р., № від 25.01.2013р., № від 29.01.2014р., № від 28.01.2015р., № від 10.02.2016р., довідкою про стан розрахунків з бюджетом, корінцем податкової вимоги.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Київської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 827 189,66 грн. (3 черга задоволення).

- Харківська об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 827 189,66 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги Харківської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: довідкою про наявність заборгованості; податковими деклараціями з плати за землю за період з 2013р. по 2016р. (копії декларації містяться в матеріалах заяви), актом камеральної перевірки податкової звітності № 483/15/311529 від 15.04.15р., податковим повідомленням - рішенням № від 29.04.15р.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна правомірно визнав та вніс грошові вимоги Харківської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 133 921,00 грн. (3 черга задоволення); 60 568,40 (6 черга задоволення).

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 3 221 193,94 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпр ГУ ДФС у Дніпропетровській області встановив наступне.

Заявлені кредиторські вимоги підтверджені всіма наданими до заяви документами, а саме: довідкою про наявність заборгованості; податковими деклараціями з ПДВ та з податку на прибуток (копії декларації містяться в матеріалах заяви).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що даний заявник кредиторських вимог пропустив встановлений Законом тридцятиденний строк.

Тому в силу ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлені кредиторські вимоги не є конкурсними, відносяться до 6 черги задоволення та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 3 221 193,94 (6 черга задоволення).

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 199 177 000,38 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ "Рафтола" встановив наступне.

Між боржником ТОВ «Харків-Петрол» та ТОВ «Український промисловий банк», в межах генерального договору про здійснення кредитування від 29.05.2007 року № 176-07, було укладено наступні кредитні договори, по яким боржник отримав кредитні кошти та не повернув їх у встановлений строк банку в повному обсязі: № 125/К-06 від 16.06.2006 року; № 176-02/К-07 від 26.07.2007 року; № 176-03/К-08 від 16.12.2008 року; № 176-04/К-08 від 19.12.2008 року; № 176-05/К-08 від 22.12.2008 року.

Згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» від 30.06.2010 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український промисловий банк» та Національним банком України, права вимоги до ТОВ «Харків-Петрол» по вказаним кредитним договорам перейшли від ТОВ «Український промисловий банк» до ПАТ «Дельта Банк» на суму 225 654 348,38 грн. із розрахунку: 28 850 233,69 грн. за договором № 125/К-06; 854 710,39 грн. за договором № 176-02/К-07; 9 008 285,81 грн. за договором № 176-03/К-08; 107 266 226,22 грн. за договором № 176-04/К-08; 79 674 892,27 грн. за договором № 176-05/К-08.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2011 року вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Харків-Петрол», які були отримані ним за вищевказаним договором про передачу активів та кредитних зобов'язань, були переведені на користь ТОВ «Рафтола» у зв'язку із чим ТОВ «Рафтола» одержала право замість ПАТ «Дельта Банк» вимагати від боржника ТОВ «Харків-Петрол» належного виконання всіх своїх зобов'язань за вищевикладеними кредитними договорами, заборгованість по яким складала 225 654 348,38 грн. згідно відомості про залишки заборгованості станом на 27.01.2011 року.

Факт сплати вартості відступлених прав вимоги та відповідно повного належного виконання ТОВ «Рафтола» умов Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2011 року підтверджується довідкою ПАТ «Дельта Банк» від 28.01.2011 року № 2101-17/500 із додатком виписки по особовому рахунку від 27.01.2011 року.

Отже, на момент подання даної заяви ТОВ «Рафтола» є правонаступником (кредитором) за грошовими зобов'язаннями боржника, які виникли у ТОВ «Харків-Петрол» перед ТОВ «Український промисловий банк», і по яких на даний час чинним кредитором з дійсними непогашеними кредиторськими вимогами є ТОВ «Рафтола».

Внаслідок часткового погашення боржником заборгованості в сумі 26 477 348,00 грн., загальна заборгованість ТОВ «Харків-Петрол» перед ТОВ «Рафтола», яка підтверджується відповідними актами звірки, підписаним ТОВ «Харків-Петрол» та ТОВ «Рафтола» (додаються), за вищезазначеними кредитними договорами на момент подання даної заяви становить 199 177 000,38 грн. із розрахунку: 22 560 633,69 грн. за договором № 125/К-06 (-6 289 600,00 грн.); 854 710,39 грн. за договором № 176-02/К-07; 8 472 852,81 грн. за договором № 176-03/К-08 (-535 433,00 грн.); 93 958 571,22 грн. за договором № 176-04/К-08 (-13 307 655,00 грн.); 73 330 232,27 грн. за договором № 176-05/К-08 (-6 344 660,00 грн.).

Отже, кредиторські вимоги ТОВ Рафтола» до боржника ТОВ «Харків-Петрол» на загальну суму 199 177 000,38 грн.

Також в своїй заяві ТОВ Рафтола» зазначило, що частина кредиторських вимог ТОВ «Рафтола» є забезпеченими згідно іпотечних договорів, укладених боржником ТОВ «Харків-Петрол» із первісним кредитором ТОВ «Український промисловий банк», права вимоги іпотекодержателя за якими також було набуто ТОВ Рафтола» згідно Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2011 року, зокрема, згідно кредитного договору № 125/К-06 від 16.06.2006 року виконання зобов'язань боржника ТОВ «Харків-Петрол» забезпечено іпотечним договором від 21.06.2006 року № 125/2кіп-06 на загальну суму 12 670 000,00 грн. (пункт 1.3), а також заставним майном боржника, на яке не було звернено стягнення, а саме: нежитловою будівлею літ.А-2 загальною площею 822,0 кв.м., що розташована за адресою: Україна, Харківська область, м.Харків, вул.Коцарська, буд.7 та належить боржнику на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 29.05.2006 року.

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна помилково вніс до реєстру вимог кредиторів кредиторськи вимоги ТОВ Рафтола» на загальну суму 199 177 000,38 грн. до 4 черги задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Відповідно до п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами, внесеними згідно з листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013, № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013, № 01-06/1686/14 від 04.11.2014, № 01-06/904/15 від 03.06.2015, № 01-06/1898/15 від 27.10.2015, № 01-06/2511/16 від 21.07.2016) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог".

Оскільки в своїй заяві ТОВ Рафтола» зазначило, що частина кредиторських вимог ТОВ «Рафтола» є забезпеченими згідно іпотечних договорів, укладених боржником ТОВ «Харків-Петрол» із первісним кредитором ТОВ «Український промисловий банк», права вимоги іпотекодержателя за якими також було набуто ТОВ Рафтола» згідно Договору про відступлення права вимоги від 27.01.2011 року, зокрема, згідно кредитного договору № 125/К-06 від 16.06.2006 року виконання зобов'язань боржника ТОВ «Харків-Петрол» забезпечено іпотечним договором від 21.06.2006 року № 125/2кіп-06 на загальну суму 12 670 000,00 грн. то господарський суд вважає, що розпорядник майна повинен був внести заборгованість боржника перед кредитором у наступній черговості 186 507 000,28 грн. (4 черга задоволення) та окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, вимоги ТОВ Рафтола» у розмірі 12 670 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтола" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 186 507 000,28 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги ТОВ "Рафтола" у розмірі 12 670 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» звернулось до суду з грошовими вимогами до боржника на суму 199 177 000,38 грн.

Суд розглянувши грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» встановив наступне.

27.05.2006р. між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал») та ВАТ ВКФ «Хмельницькнафтапродукт» (код ЄДРПОУ №03362643) укладено кредитний договір №58/К-04.

У забезпечення виконання зобов'язань ВАТ ВКФ «Хмельницькнафтапродукт» за кредит ним договором №58/К-04 від 27.05.2006р., між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал») та ТОВ «Харків-Петрол» (код за ЄДРПОУ № 31152910) укладено іпотечний договір №58/Zкіn-06-5 від 23.11.2006 року з урахуванням змін та доповнень, за яким передано в іпотеку наступне нерухоме майно: квартира, загальною площею 38,0 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 41, кв. 9; квартира, загальною площею 44,9 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул.. Сумська, буд. 41, кв. 8; відповідно до п. 1.3 іпотечного договору, сторони цього Договору оцінюють Предмет іпотеки у 1 000 000,00 грн., що відповідає висновку про незалежну оцінку та іпотечний договір №58/Zкіn-06-6 від 23.11.2006 року з урахуванням змін та доповнень, за яким передано в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлові приміщення, загальною площею 730,6 кв.м., що розташована за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 41/24; відповідно до п. 1.3 іпотечного договору, сторони цього Договору оцінюють Предмет іпотеки у 8 940 000,00 грн.

20.12.2006р. між ТОВ «Укрпром банк» (правонаступник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал») до ТОВ "Слобода-Транс-Строй" () укладено кредитний договір №368/К-06.

У забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Слобода-Транс-Строй" за кредит ним договором №368/К-06 від 20.12.2006р., між ТОВ «Укрпромбанк» (правонаступник ТОВ «ІК «ІФГ Капітал») та ТОВ «Харків-Петрол» (код за ЄДРПОУ № 31152910) укладено іпотечний договір №368/Zкіn -07-2 від 21.02.2007р. з урахуванням змін та доповнень, за яким передано в іпотеку наступне нерухоме майно: нежитлова будівля (АЗС), заг. пл. 69,1 кв. м., Харківська обл., Валківський район, село Ґонтів Яр, вул. Кірова, будинок 61; нежитлова будівля (АЗС), заг.пл. 70,0 кв.м. Харківська обл., Валківський район, село Корсунівка, вулиця Нагірна, буд. 17; відповідно до п. 1.3 іпотечного договору, сторони цього Договору оцінюють Предмет іпотеки у 12 010 00,00 грн.

Заборгованість ТОВ «Харків-Петрол» перед ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» за кредитними договорами складає 174 090 663,97 грн., іпотечними договорами складає 21 950 000,00 грн.

Також в своїй заяві ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» просить визнати грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» до ТОВ «Харків-Петрол» у розмірі 174 090 663,97 грн. та внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Але господарський суд не погоджується з вимогою ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» щодо внесення заборгованість ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 174 090 663,97 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, оскільки боржник ТОВ «Харків-Петрол» є майновим поручителем та поручався лише своїм майном, що підтверджується іпотечними договорами іпотечний договір №58/Zкіn-06-5 від 23.11.2006р, №58/Zкіn-06-6 від 23.11.2006р., №368/Zкіn-07-2 від 21.02.2007р. з урахуванням змін та доповнень.

Також в матеріалах справи відсутні договори поруки, якими ТОВ «Харків-Петрол» поручився перед ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» на загальну суму 174 090 663,97 грн.

Відповідно до п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами, внесеними згідно з листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013, № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013, № 01-06/1686/14 від 04.11.2014, № 01-06/904/15 від 03.06.2015, № 01-06/1898/15 від 27.10.2015, № 01-06/2511/16 від 21.07.2016) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог".

Отже, суд, вважає, що розпорядником майна безпідставно визнав та вніс грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» окремо до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати частково грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 21 950 000,00 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 174 090 663,97 грн. - відхилити.

Також згідно з наданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів судом встановлено, що розпорядником майна внесені додаткові грошові вимоги Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 4 732 768,56 грн. (6 черга задоволення) та грошові вимоги Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 126 560,68 грн. (6 черга задоволення).

Суд погоджується з розпорядником майна щодо віднесення додаткових грошових вимог Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 4 732 768,56 грн. (6 черга задоволення) та грошових вимог Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 126 560,68 грн. (6 черга задоволення) з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ). Визнані грошові вимоги Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в загальній сумі 1 047 681,99 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Кандидатури арбітражного керуючого Вербицького О.В. та арбітражного керуючого Стрижак О.О. відхилені. Розпорядником майна призначити Чабана Ярослава Ігоровича (свідоцтво № 1039 від 16.07.13р.; адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Харківська, 5, оф. 11). Призначено попереднє засідання суду на 29.11.16 р. о 10:15.

22.09.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ), № 35711.

Після офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи до суду від Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області надійшла заява про визнання додаткових грошових вимог до боржника в сумі 4 732 768,56 грн. та визнання грошових вимог до боржника Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області 126 560,68 грн.

Ухвалою суду від 21.11.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, зобов'язано Східну об'єднану Державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у строк до 29.11.16 усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Харків-Петрол", а саме надати суду докази оплати судового збору.

Ухвалою господарського суду від 27.12.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Повторно зобов'язано Східну об'єднану Державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у строк до 20.01.17 усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Харків-Петрол", а саме надати суду докази оплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.11.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, зобов'язано Ізюмську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у строк до 29.11.16 усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Харків-Петрол", а саме надати суду докази оплати судового збору.

Ухвалою суду від 27.12.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду, зобов'язано Ізюмську об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у строк до 20.01.17 усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до ТОВ "Харків-Петрол", а саме надати суду докази оплати судового збору.

Східна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Ізюмська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у встановлений господарським судом строк не усунули недоліки заяви, не подали витребуваних судом документів, а саме сплати судового збору, що унеможливлює прийняття заяв.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.17р. у задоволенні клопотання Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 17.01.17р. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовлено. Заяву Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ) про визнання грошових вимог у розмірі 4 732 768,56 грн., по справі про банкрутство № 904/7877/16 з додатками на 48 аркушах повернуто кредитору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.17р. у задоволенні клопотань Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 19.01.17р. та від 20.01.17р. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відмовлено. Заяву Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Петрол" (49054, м. Дніпро, вул. Благоєва, 31-Г, кв. 402; ) про визнання грошових вимог у розмірі 126 560,68 грн., по справі про банкрутство № 904/7877/16 з додатками на 46 аркушах повернуто кредитору.

До господарського суду Східна об'єднана Державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та Ізюмська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у встановлений Законом строк грошові вимоги не подавали.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив, визнати додаткові грошові вимоги Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 4 732 768,56 грн. (6 черга задоволення) та грошові вимоги Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 126 560,68 грн. (6 черга задоволення).

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Харків-Петрол" з вимогами наступних кредиторів:

1. Центральної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 2 534 947,39 грн. (3 черга задоволення); 820 705,51 грн. (6 черга задоволення).

2. Київської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 827 189,66 грн. (3 черга задоволення).

3. Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 133 921,00 грн. (3 черга задоволення); 60 568,40 (6 черга задоволення).

4. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 3 221 193,94 (6 черга задоволення).

5. Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 13 780,00 грн. (1 черга задоволення); 1 047 681,99 грн. (3 черга задоволення); 4 732 768,56 грн. (6 черга задоволення).

6.Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 126 560,68 грн. (6 черга задоволення).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення).

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтола" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 186 507 000,28 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги ТОВ "Рафтола" у розмірі 12 670 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 21 950 000,00 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 174 090 663,97 грн. - відхилити.

Відповідно до п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Згідно з п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 10-ти денний строк.

У судовому засіданні 14.03.17р. встановлено дату проведення зборів кредиторів до 28.03.2017р. та дату підсумкового засідання суду яке відбудеться 05.04.2017р. о 10:30.

Керуючись ст.ст.16, 22, 23, 25, 26, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Центральної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 2 534 947,39 грн. (3 черга задоволення); 820 705,51 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Київської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 827 189,66 грн. (3 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 133 921,00 грн. (3 черга задоволення); 60 568,40 (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 3 221 193,94 (6 черга задоволення).

Визнати додаткові грошові вимоги Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 4 732 768,56 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 126 560,68 грн. (6 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтола" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 186 507 000,28 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги ТОВ "Рафтола" у розмірі 12 670 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 21 950 000,00 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 174 090 663,97 грн. - відхилити.

Затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ "Харків-Петрол" з вимогами наступних кредиторів:

1. Центральної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 2 534 947,39 грн. (3 черга задоволення); 820 705,51 грн. (6 черга задоволення).

2. Київської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 827 189,66 грн. (3 черга задоволення).

3. Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 133 921,00 грн. (3 черга задоволення); 60 568,40 (6 черга задоволення).

4. Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 3 221 193,94 (6 черга задоволення).

5. Східної об'єднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 13 780,00 грн. (1 черга задоволення); 1 047 681,99 грн. (3 черга задоволення); 4 732 768,56 грн. (6 черга задоволення).

6.Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в сумі 126 560,68 грн. (6 черга задоволення).

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІК «ІФГ Капітал» у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення).

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рафтола" у сумі 2 756,00 грн.(1 черга задоволення); 186 507 000,28 грн. (4 черга задоволення).

Окремо внести грошові вимоги ТОВ "Рафтола" у розмірі 12 670 000,00 грн., які забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 21 950 000,00 грн., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави.

Грошові вимоги ТОВ «ІК «ІФГ Капітал» у розмірі 174 090 663,97 грн. - відхилити.

Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Чабана Я.І., у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановити дату проведення зборів кредиторів: до 28.03.2017р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначити на 05.04.2017р. о 10:30хв.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя І.В. Владимиренко