УХВАЛА

21.02.2017Справа № 910/24116/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс";

2) Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм",

3) Державної реєстраційної служби України,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) ОСОБА_1,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

2) Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ"

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та стягнення 9 725, 10 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Кравчук А.С. за дов.

від відповідача 1 Раілко С.В. за дов.

вільний слухач ОСОБА_4

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (далі - відповідач 1), Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" (далі - відповідач-2), Державної реєстраційної служби України (далі - відповідач-3) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" (далі - відповідач-4) про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та стягнення 9 725, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що право власності позивача на нерухоме майно - двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, набуте ним згідно договору про відступлення права вимоги №243/F-B-2 від 28.03.2012, було порушене внаслідок проведення державної реєстрації права власності на таке майно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", у зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, визнати недійсним свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 09.07.2013 р., скасувати державну реєстрацію прав та обтяжень на спірне нерухоме майно, зобов'язати відповідачів вчинити певні дії, стягнути штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Босий В.П., суддя Спичак О.М., суддя Стасюк С.В.) прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" від позову. Провадження у справі № 910/24116/13 припинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі №910/24116/13, скасовано.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Шапран В.В., суддя Буравльов С.І., суддя Андрієнко В.В.) ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2016 у справі № 910/24116/13 скасовано. Справу № 910/24116/13 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію, визнання недійсним свідоцтва про право власності та стягнення штрафу по суті.

18.10.2016 матеріали справи № 910/24116/13 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 прийнято справу №910/24116/13 до провадження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/24116/13, за результатом якого справа №910/24116/13 передана на розгляд судді Борисенко І.І.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження та призначив розгляд справи на 21.02.2017 р.

Представники відповідачів 2,3,4, представники третьої особи 1,2 на стороні позивача та представники третьої особи 1,2,3 в судове засідання не з'явився, проте були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суд надійшло клопотання про залучення ОСОБА_5 (АДРЕСА_2 в якості третьої особи на стороні відповідача 4.

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.08.2016р. №65917664, власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_6. В якості підстави виникнення права власності в наведеній довідці значиться договір купівлі-продажу від 08.04.2016р, в реєстрі за №481, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В.

Представник позивача та представник відповідача не заперечують проти клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_6.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Клопотання ОСОБА_5 про залучення його в якості третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в розгляді справи №910/24116/13 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5 (АДРЕСА_2

2.Розгляд справи відкласти на 28.03.17 о 09:30 год. . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Зобов'язати позивача на правити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, в наступному засіданні надати відповідні докази направлення.

4.Зобовязати залучену третю особу надати суд письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко