УХВАЛА

10.03.2017Справа № 910/31142/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8"

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 204 256,65 грн.

Суддя М.М. Якименко

представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - позивач) до Житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-8" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 204 256,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015р. (суддя О.В. Нечай) порушено провадження у справі № 910/31142/15, розгляд справи призначено на 27.01.2016.

23.12.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.12.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

06.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

15.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи та заява про зменшення розміру позовних вимог.

26.01.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про застосування строків позовної давності, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, про здійснення фіксування судового процесу, клопотання про відкладення розгляду справи, заява про витребування доказів, клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 27.01.2016р. представник позивача з'явився, представники відповідача з'явились та подали клопотання про не здійснення фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 27.01.2016р. судом було оголошено перерву до 10.02.2016р.

02.02.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.02.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником відповідача було подано заяву про призначення судової економічної експертизи та відзив на позовну заяву.

У судове засідання 10.02.2016р. представники сторін з'явились.

У судовому засіданні 10.02.2016р. судом було оголошено перерву до 12.02.2016р.

11.02.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано заяву про виправлення описки у матеріалах справи.

У судове засідання 12.02.2016р. представники сторін з'явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2016р. зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

25.05.2016р. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/31142/15 без виконання судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 провадження у справі №910/31142/15 було поновлено, повторно призначено у цій справі судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

15.08.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшов лист № 11846/16-45 від в.о. директора Київського НДІСЕ про оплату вартості судової економічної експертизи.

26.10.2016р. до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №910/31142/15 без висновку судового експерта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. провадження у справі №910/31142/15 поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати за проведення експертизи покласти на Житлово-будівельний кооператив "Буревісник-8".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2016р. зупинено провадження у справі № 910/31142/15 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

До Господарського суду м. Києва від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №910/31142/15 з повідомленням про неможливість виконання експертного дослідження в зв'язку з не оплатою Житлово-будівельним кооперативом "Буревісник-8" витрат по проведенню експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Кривенко О.М. від 14.02.2017 року №05-23/533 у зв'язку з закінчення терміну повноважень судді Нечая О.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/31142/15, за наслідками якого справу розподілено для розгляду на суддю Якименко М.М.

Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі №910/31142/15 та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/31142/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі №910/31142/15.

3. Розгляд справи призначити на 12.04.2017 о 11:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал №12.

4. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

5. Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив "Буревісник-8" надати суду письмові пояснення з приводу не оплати рахунку Науково-дослідного інституту судових експертиз за проведення експертизи.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко