ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/571/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул.. Плеханівська, 149, ;

до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, ;

про стягнення 5657,29 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-16юр/3218 від 25.04.2016);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №10010 від 23.12.2016).

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків про стягнення 5657,29 грн., з яких 4180,64 грн. пеня за період жовтень-грудень 2016; 442,30 грн. 3 % річних за період жовтень-грудень 2016; 1034,35 грн. інфляційні за період грудень 2016. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором про постачання електричної енергії №734/052110 від 15.09.2016 щодо своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії. Здійснюючи правове обґрунтування посилався на ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та ст.276 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.02.2017 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2017 о 11:20 год.

Позивач подав через канцелярію суду заяву в порядку ст. 22 ГПК України (вх. №7110 від 28.02.2017), яка була долучена судом до матеріалів справи.

Відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вх. №7630 від 06.03.2017), який був долучений судом до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 06.03.2017 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог, проти якого представник відповідача не заперечувала.

З метою надання позивачу часу для уточнення позовних вимог судом було оголошено перерву до 14.03.2017 до 12:00 год.

Після перерви, позивач у заяві в порядку ст.22 ГПК України (вх. №7110 від 06.03.2017), а його повноважний представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача заборгованість за електричну енергію в розмірі 77431,53 грн. (де 64526,28 грн. тарифна складова та 12905,25 грн. ПДВ 20%); 4884,67 грн. пені за період жовтень 2016 січень 2017 року; 517,75 грн. 3% річних за період жовтень 2016 січень 2017 року; 1689,02 грн. інфляційні за період грудень 2016 січень 2017 року.

Розглянувши подану позивачем заяву в порядку ст.22 ГПК України (вх. №7110 від 06.03.2017), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно із п.3.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Положеннями п. 3.12. вказаної Постанови Пленуму Вищого госпожарського суду України передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що подана позивачем заява (вх. №7110 від 06.03.2017), є по суті в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в розмірі 77431,53 грн. - зміною предмету позову, а в частині стягнення пені у розмірі 4884,67 грн., 3% річних у розмірі 517,75 грн. та інфляційних втрат у розмірі 1689,02 грн. - збільшенням позовних вимог, відповідає вимогам ст.22 ГПК України та подана з дотриманням положень ст.ст.54, 57 ГПК України, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до викладених у ній позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог, для надання відповідачу можливості підготувати відзив на позовну заяву з урахуванням позовних вимог, викладених у заяві позивача (вх.№7110 від 06.03.2017), з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, викладених у заяві позивача (вх.№7110 від 06.03.2017), а у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3