ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/4062/15

за заявою Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Ірпінь ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Капітал», Київська обл., м. Ірпінь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/4062/15 за заявою Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про банкрутство ТОВ «Тех-Капітал» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4062/15; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено попереднє засідання суду на 02.11.2015, вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 24.11.2015 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано ТОВ «Тех-Капітал» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 29.11.2016 затверджено звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ліквідаційний баланс ТОВ «Тех-Капітал»; юридичну особу Банкрута ліквідовано та припинено провадження у справі; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_2 про оплату послуг в сумі 29350,47 грн. і відшкодування витрат в сумі 1866,82 грн. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Тех-Капітал» з 24.11.2015 по 05.10.2016; ухвалено стягнути з Ірпінської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 130 від 04.02.2013; адреса: 01011, м. Київ-11, а/с 214; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по сплаті грошової винагороди та відшкодуванню витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «Тех-Капітал» з 24.11.2015 по 05.10.2016 у сумі 30020 (тридцять тисяч двадцять) грн. 74 коп.

17.03.2017 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 5839/17) про заміну сторони правонаступником.

Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 судом встановлено, що заявник просить замінити кредитора - Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області її правонаступником - Вишгородською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час провадження у справі № 911/4062/15 ініціюючого кредитора - Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було реорганізовано, зокрема на підставі постанови КМУ від 04.11.2015 № 892, шляхом приєднання до Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.

Таким чином у арбітражного керуючого ОСОБА_2 відсутня можливість виконати ухвалу суду від 29.11.2016 по даній справі щодо стягнення заборгованості по сплаті грошової винагороди та відшкодування витрат, що підтверджується листом Управління державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області від 03.03.2017 № 02-12-3/152.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 21 Закону про банкрутство, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 5839/17) про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

За таких обставин керуючись ст. 25, 86 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У справі № 911/4062/15 замінити кредитора - Ірпінську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-А; ) на правонаступника Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т Шевченка, буд. 1-А; ).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя С.Ю. Наріжний