overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 923/203/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 450/17 від 20.03.2017р.

за позовом: Приватного підприємства "БІЗОН-ТЕХ 2006" (, Запорізька обл., Пологівський р-н, м. Пологи, вул. Лесі Українки (Крупської)АДРЕСА_1,

до відповідача: Фермерського господарства "ПАНАРІН-АГРО", , Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Новокаїри, вул. Бартухова, б.60)

про стягнення 711 848грн. 20коп.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 06 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1 (третій поверх).

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони в строк до 05.04.2017р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:

позивача:

- пояснення щодо розміру боргу за договором, оскільки за текстом позовної заяви цей розмір визначений у 467673,55грн., проте у прохальній частині заяви до стягнення заявлено 510935,63грн. в якості боргу;

відповідача:

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

5. Зобов'язати позивача надати на огляд в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/4466/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Оксарт-Суми", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Оксарт-Суми", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Оксарт-Суми" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40406.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9191) в сумі 4357662,87грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9191) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9191) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду договір застави №Г21.1.2.0/5-1085 від 04.03.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Укрсоцбанк"
про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.2012 р.

Ухвалою суду від 26.02.2013 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою від 29.05.2015 р. судом звільнено з обов'язків керуючого санацією Настенко О.М., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Максічко Д.О., в зв'язку з чим припинено повноваження розпорядника майна Панасюка І.В.

До господарського суду надійшла заява Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 579 365,77 грн., з яких: заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 29 292,79 грн. (основний платіж); заборгованість з земельного податку з юридичних осіб у сумі 362 448,98 грн. (основний платіж); заборгованість з податку на додану вартість у сумі 187 624,00 грн. (основний платіж).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що кредитором - заявником не надано суду доказів оплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розмір прожиткового мінімуму в Україні для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень).

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений чіткий перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Проте, податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора - заявника надати суду докази оплати судового збору, а керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на на "05" квітня 2017 р. о(об) 14:30 год. за адрсою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду докази оплати судового збору.

Попередити кредитора про те, що в разі не усунення недоліків, судом буде залишено без розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити боржнику, керуючому санацією, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/170/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача: Луговський О.С. - за довіреністю,

від відповідача: Колесник О.О. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Віталіна-Ойл"

про стягнення 98 851 грн. 66 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди об»єкта нерухомості №1874 від 15.10.2014 року в сумі 82090 грн. 21 коп. та пеню в сумі 16761 грн. 45 коп.

Сторони витребувані судом документи суду не надали.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 15.03.2017 року за №102 про відкладення розгляду справу зв'язку з тим, що відповідач частково почав сплачувати заборгованість та має намір укласти з позивачем мирову угоду і розстрочити залишок заборгованості на піврічний період.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти і призначити на 11:45 "06" квітня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; витяг з ЄДР на себе; розрахунок місячної орендної плати у квітні-грудні 2016 року та у січні 2017 року;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

СУДДЯ В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/4487/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Олондар", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Олондар", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Олондар" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40397.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334) в сумі 1223483,07грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9334) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду договір застави №Г21.1.2.0/5-1381 від 03.04.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 924/1317/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі суддів: Муха М.Є. головуючий, ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Лісники, Києво - Святошинського району, Київської області

до Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 обласний еколого - натуралістичний центр учнівської молоді м. Хмельницький

про стягнення 148 623,08 грн.

Представники сторін:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 28.08.16р №14

третьої особи ОСОБА_4 - за довіреністю №2 від 01.02.17р.

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 148 623,08грн. заборгованості в т.ч. 81511,20грн. боргу за виконані роботи відповідно до умов договору субпідряду від 25.12.14р. №20, 46 274,08грн. інфляційних нарахувань, 4643грн. 3% річних, 16 195грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 21.03.17р. документи не подав. Натомість у клопотанні від 20.03.17р. просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника. Клопотання судом приймається.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечують.

Представник третьої особи підтримав письмову позицію подану в судовому засіданні 07.02.17р.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 "03" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати в судове засідання письмове пояснення з врахуванням відзиву відповідача та пояснення третьої особи. Надати суду для огляду в судовому засіданні 21.02.17р. наступні документи: дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки; документи, які підтверджують наявність у позивача кваліфікованих працівників на момент виконання робіт; накладні, згідно яких передавались і транспортувались будівельні матеріали.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (08172, Київська область, Києво - Святошинський район, с. Лісники, вул. Ватутіна, 168; 29000, АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/3913/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Євробуд", м. Харків
до Фенверо с.р.о
про стягнення 4092 Євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Євробуд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фенверо с.р.о. (Республіка Чехія) про стягнення заборгованості за неналежне виконання контракту на поставку товару № 3005-1 від 30.05.2016 року.

18.11.2016 року господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017 року та зупинено провадження з метою повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи у відповідності до порядку вручення судових та позасудових документів, який регулюється Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 року.

Враховуючи вищенаведені обставини та те, що розгляд справи було зупинено до 13.03.2017 року, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 79 ГПК України поновити провадження у справі для розгляду її у судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3913/16 поновити.

Суддя ОСОБА_1
922/3913/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 925/108/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представники позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представник третьої особи: ОСОБА_3 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Сінгента Партісіпейшнс АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Черкаська митниця ДФС,

про припинення порушення прав власника патенту на винахід,

ВСТАНОВИВ:

Сінгента Партісіпейшнс АГ (SYNGENTA PARTICIPATIONS AG) подано до Господарського суду Черкаської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА АГРОХІМІКАТІВ" про припинення порушення прав власника патенту на винахід.

Ухвалою від 02 лютого 2017 року порушено провадження у справі № 925/108/17, призначено її до розгляду на 21.02.2017.

Ухвалою суду від 21.02.2017 залучено Черкаську митницю ДФС до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 20 березня 2017 року.

20.03.2017 до суду від третьої особи надійшло пояснення по суті спору; від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів у звязку з необхідністю узгодити між сторонами умови мирової угоди, про укладення якої розпочато переговорний процес; та прохання відкласти розгляд справи на 12 квітня 2017 року.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для укладення між сторонами мирової угоди, погодився із проханням представника відповідача про відкладення розгляду справи на 12.04.2017;

представник відповідача підтримав подане ним клопотання, просив продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи на 12 квітня 2017 року;

представник третьої особи не заперечила проти задоволення клопотань представників сторін.

Розглянувши клопотання сторін, заслухавши їх пояснення у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 календарних днів, розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - по 15 квітня 2017 року.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 925/17/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. 29 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивач та прокурор: ---------

Відповідач: забезпечте явку свого представника в засідання.

В порядку ст. 38, 43 ГПК України зобов'язати відділ Держгеокадастру у Лисянському районі Черкаської області (19300 смт. Лисянка, вул. Гетьманський шлях, 20) надати в засідання для огляду технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка Лисянського району, Черкаської області 2012 року та забезпечити в засідання спеціаліста відділу для дачі пояснень по матеріалах документації.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

заявника ОСОБА_1 (особисто),

представників ліквідатора банкрута: Пащенко О.В., Кононенко О.В. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні додаткову заяву кредитора ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі 6 090,39 грн. за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заявник просив про відкладення розгляду заяви, оскільки не отримував від ліквідатора письмового заперечення.

Представники ліквідатора не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розгляд заяви ОСОБА_1 відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 1415 годину 10 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 224.

Зобов'язати ліквідатора Левченка В.М. надіслати заявнику копію заперечення на додаткову заяву ОСОБА_1

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 05-10-14-01-08/103

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

кредитор ОСОБА_1 (особисто),

представників ліквідатора банкрута: Пащенко О.В., Кононенко О.В. (за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута №01-34/33 від 11.03.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита" до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_1 просив відкласти розгляд уточненого реєстру вимог кредиторів, оскільки не вирішено питання відносно поданої ним додаткової заяви.

Представники ліквідатора не заперечили проти відкладення розгляду уточненого реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання відкласти на 1500 годину 10 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал 224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів.

Суддя С.С.Боровик