ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Борук Ю.В.

за участю представників сторін:

кредитор: не з`явився;

боржник: предст. ЖуравельК.О. дов. № 1622 від 25.11.16 р.;

ПАТ "УкрСиббанк": Трубіна Т.В. довір. № 30-1/56404 від 29.12.16 р.;

арбітражний керуючий Венська О.О. посвід. №174 від 24.04.2013 р.;

ТОВ "Кей-Колект": Габрусев В.М. довір. № 8174 від 01.01.2017 р.;

ТОВ "ОТП Факторинг Україна": Копач Р.В. довір. від 29.11.16 р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16р.

Справа про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7 перебуває на стадії ліквідації.

26.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.07.16 р. Зобов'язано ліквідатора Венську О.В. надати до суду письмові пояснення з приводу рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 21.04.16 р. Задоволено п. 1 скарги ПАТ "Укрсиббанк" від 04.09.13 р. Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. щодо визнання грошових вимог ОСОБА_10 незаконними. Задоволено п. п. 1, 3 скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 13.09.13 р. Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 неправомірними. Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації квартири АДРЕСА_1. В задоволенні п. 4 скарги ПАТ "УкрСиббанк" від 13.09.13 р. відмовлено. Задоволено п.п. 1, 3 скарги ТОВ "Кей-Колект". Визнано неправомірними дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури по справі № 29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації квартири АДРЕСА_2. Задоволено п.п. 1,3,4 скарги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна". Відмовлено в задоволенні п. 5 скарги ТОВ "ОТП "Факторинг Україна". Визнано дії арбітражного керуючого Колошина В.П. при проведенні ліквідаційної процедури у справі №29/5005/952/2012 про банкрутство ФОП ОСОБА_7 неправомірними. Визнано недійсними прилюдні торги в частині реалізації автотранспортного засобу Mazda CX-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Скасовано Акт № від 25.06.13 р. про передання права власності на куплене рухоме майно, а саме реалізації автотранспортного засобу Мazda CX-7, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску. Відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12.07.16 р. на 11:30хв. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 12.07.16р. на 11:30хв. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 12.07.16р. на 11:30хв. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 12.07.16 р. на 11:30хв.

01.06.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

07.06.16р. ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_10 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 повернено заявникові без розгляду.

10.06.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

21.06.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

03.08.16р. ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_10 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 29/5005/952/2012 залишено без розгляду.

15.08.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

20.09.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

10.10.16р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 - залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2016 року у справі № 29/5005/952/2012 - залишено без змін.

17.10.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

17.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.11.16 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 10.11.16 р. на 10:20 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 10.11.16р. на 10:20 хв. Призначено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 10.11.16 р. на 10:20хв. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 10.11.16 р. на 10:20хв.

25.10.16р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного Господарського суду для подальшого направлення до Вищого Господарського суду України.

30.11.16р. постановою Вищого Господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Колошина В.П. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного Господарського суду від 10.10.16р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.16р. у справі №29/5005/952/2012 залишено без змін.

12.12.16р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

13.12.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.01.17 р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.01.2017р. Призначено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 19.01.17р. Призначено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 19.01.17р. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.01.17р.

27.12.16 р. ОСОБА_7 подала до господарського суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі про банкрутство №29/5005/952/2012.

27.12.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання ОСОБА_7 про припинення провадження по справі у судовому засіданні на 19.01.2017 р.

03.01.17 р. представник ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" подав до господарського суду заяву, в якій просить суд роз'яснити зміст ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.16 р. у справі №29/5005/952/2012.

05.01.17 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 19.01.2017 р.

19.01.17 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Венської О.О. до 19.07.17 р. Призначено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р. у судовому засіданні на 06.02.17 р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 06.02.2017р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 06.02.17р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 06.02.17р. Відкладено розгляд клопотання ОСОБА_7 про припинення провадження по справі на 06.02.17 р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 06.02.17 р.

06.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про припинення провадження по справі відмовлено. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р. на 28.02.17р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 28.02.2017р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 28.02.17р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 28.02.17р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 28.02.17р.

28.02.17 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р. на 16.03.2017р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора на 16.03.17р. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора на 16.03.17 р. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 16.03.17р. Відкладено розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 16.03.17р. Зобов'язано ліквідатора Венську О.О., ПАТ "УкрСиббанк", ТОВ "Кей-Колект", ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" надати письмові заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу який було надано до суду 28.08.13р.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Кей-Колект" №135-22084 від 20.07.16 р. про забезпечення вимог кредитора по справі № 29/5005/952/2012, господарський суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки представник ТОВ "Кей-Колект" у судовому засіданні зазначив, що подальший розгляд вказаної заяви є недоцільним.

Стосовно скарги ТОВ "Укргранкорк" на дії ліквідатора, господарський суд зазначає наступне.

24.11.15 р. ТОВ "Укргранкорк" звернулося до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора, в якій, з посиланням на ст. ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.) та ст. ст. 98, 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діє з 19.01.13 р.) просить суд визнати дії ліквідатора ФОП СПД ОСОБА_7 арбітражного керуючого Венської О.О. щодо формування комітету кредиторів боржника неправомірними та усунути арбітражного керуючого Венську О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП СПД ОСОБА_7

10.11.16 р. та 03.01.17 р. ТОВ "Кей-Колект" подало до господарського суду відзив на скаргу ТОВ "Укргранкорк", в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора.

18.01.17 р. ліквідатор подала до господарського суду заперечення на скаргу ТОВ "Укргранкорк" щодо дій ліквідатора.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволення скарги ТОВ "Укргранкорк", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Пунктом 11 Розділу X Прикінцеві та Перехідні положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції №4212-VI від 22.12.2011р.) передбачено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційну процедуру щодо боржника у даній справі введено постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2012 р., а тому до спірних правовідносин необхідно застосовувати приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 р., який набрав чинності 19.01.2013р.

Порядок проведення зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів визначений ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та уповноважену особу акціонерів або учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (ч. 1 ст. 16 Закону).

Збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 16 Закону).

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону (ч. 9 ст. 7 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи наведені норми законодавства, господарський суд не вбачає порушень ліквідатором вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при проведенні зборів кредиторів та утворенні комітету кредиторів.

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_10 на дії ліквідатора ФОП СПД ОСОБА_7 арбітражного керуючого Венської О.О., господарський суд встановив наступне.

24.11.15 р. ОСОБА_10 звернулася до господарського суду зі скаргою, в якій просить суд визнати дії ліквідатора ФОП СПД ОСОБА_7 арбітражного керуючого Венської О.О. щодо неправомірної відмови в допущенні до участі в зборах кредиторів та обмеженні в формуванні комітету кредиторів ФОП СПД ОСОБА_7 неправомірними та усунути арбітражного керуючого Венську О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП СПД ОСОБА_7

10.11.16 р. та 03.01.17 р. ТОВ "Кей-Колект" подало до господарського суду відзиви на вказану скаргу, в яких просить суд відмовити у задоволенні скарги.

18.01.17 р. ліквідатор подала до суду заперечення на скаргу ОСОБА_10

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_10 з огляду на наступне.

15.05.14 р. постановою ДАГС, яка залишена без змін постановою ВГСУ від 30.07.14 р., визнано недійсним договір про утримання матері (виплата аліментів) від 01.09.2010 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

Крім того, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.12.13р. по справі № 200/17332/13-ц (провадження № 6/200/1890/13) рішення від 30.11.11р., ухвалене одноособово Третейським суддею (арбітром) Карчагіним С.В. у справі № 20/09/11 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення грошових коштів за договором утримання матері (виплата аліментів) скасовано.

Враховуючи той факт, що грошові вимоги ОСОБА_10 були включені до реєстру вимог кредиторів саме на підставі договору про утримання матері, який на теперішній час визнаний недійсним, господарський суд вважає, що дії ліквідатора щодо недопущення ОСОБА_10 до участі у зборах кредиторів є законними.

Стосовно дій ліквідатора в частині формування комітету кредиторів у справі про банкрутство ФОП СПД ОСОБА_7, то господарський суд також не вбачає порушень ліквідатором вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом", оскільки створення комітету кредиторів не суперечить нормам Закону.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для усунення арбітражного керуючого Венської О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП СПД ОСОБА_7

Стосовно затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, господарський суд зазначає наступне.

28.08.13 р. арбітражним керуючим Колошиним В.П. було подано на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

25.04.14 р. арбітражний керуючий Колошин В.П. подав до господарського суду уточнений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

16.10.14 р. ухвалою господарського суду припинено повноваження арбітражного керуючого Колошина В.П. як ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_7. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Венську О.О.

У зв'язку з тим, що повноваження ліквідатора на теперішній час покладені на арбітражного керуючого Венську О.О., а повноваження арбітражного керуючого Колошина В.П. як ліквідатора ФОП ОСОБА_7 вже припинені, подальший розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, поданого до суду 28.08.13 р. є недоцільним.

Враховуючи наведе, господарський суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, подані до господарського суду 28.08.13 р., відхилити.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 11.04.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" № 135-22084 від 20.07.16 р.

Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "УКРГРАНКОРК" на дії ліквідатора.

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора.

Відхилити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, поданий до суду 28.08.13 р.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ" №148/22810 від 27.12.16 р. про роз'яснення змісту ухвали на 11.04.2017 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати явку представників Дніпродзержинської ОДПІ, ТОВ "Укргранкорк", ТОВ "ОТП "Факторинг Україна", ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_10 та ліквідатора обов'язковою.

Суддя С.А. Примак