overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №911/4233/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2017р.

у справі №911/4233/16 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

про визнання неправомірним рахунку

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика", на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2017р. у справі №911/4233/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Білоцерківська книжкова фабрика" призначити на 12.04.2017р. на 11:30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №910/21431/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2017р.

у справі №910/21431/14 (суддя: Отрош І.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/21431/14

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 214627 грн. 87 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.03.2017р. у справі №910/21431/14.

2.Розгляд апеляційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" призначити на 05.04.2017р. на 12:35 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №911/4230/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017

у справі № 911/4230/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Приватного підприємства «Трубіж Агро»

про стягнення 1 938 528,26 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Трубіж Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2017 у справі № 911/4230/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/4230/16 призначити на 04.04.2017 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №14/022-09

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017,

прийняте за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2013

у справі № 14/022-09 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Кашперівський бурякорадгосп»

про стягнення 38 064,81 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, спірне рішення заявником було отримано 01.03.2017, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 14/022-09 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 14/022-09 призначити на 11.04.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа №911/2581/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ) «МакарОВО»

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2017р.

у справі №911/2581/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до ЗАТ «МакарОВО»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ЗАТ «МакарОВО» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ЗАТ «МакарОВО» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 25.01.2017р. по справі №911/2581/14.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ЗАТ «МакарОВО» і порушити апеляційне провадження у справі №911/2581/14.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. о 15 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/18362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року .

у справі № 910/19248/16 (суддя: Дупляк О.М.)

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Україна"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про скасування акта в частині та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 р. апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/18362/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.03.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016р. у справі № 910/18362/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/2716/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, б/н від 04 січня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року (підписане 23.12.2016 року), суддя Трускавецький В.П.

у справі №914/2716/16

за позовом Державного геофізичного підприємства Укргеофізика, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м. Львів

про стягнення 365681,69 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (довіреність № 14/80 від 12.12.2016);

від відповідача не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року у справі №914/2716/16.

В дане судове засідання прибув представник позивача, відповідач участі уповноваженого представника не забезпечив, проте подав на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду (№ 20/03-17 від 20.03.2017р.).

Крім цього, 20.03.2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням клопотань представників сторін, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити такі, строк розгляду справи № 914/2716/16 продовжити на 15 днів та відкласти на 03.04.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, б/н від 04 січня 2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.04.2017р. на 12 год. 00 хв.

3.Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/1499/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих.№112-7788 від 19.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року, головуючий-суддя Манюк П.Т., судді: Коссак С.М., Фартушок Т.Б.

у справі № 914/1499/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.03.2016 р. № 10 р/к

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2 - представник (довіреність №13/08-2057 від 30.12.2016р.)

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року у справі № 914/1499/16.

В судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, поряд з цим, 20.03.2017 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 20.03.2017 року).

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2017 року о 11 год. 10 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.17 Справа № 926/4124/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», б/н від 20 лютого 2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року (підписане 10 лютого 2017 року), суддя Гончарук О.В.

у справі №926/4124/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Інвест», м. Київ

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

про визнання недійсним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року у справі №926/4124/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу Чернівецької міської ради на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року у справі №926/4124/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року у справі №926/4124/16 розгляд апеляційної скарги відкладено до 04 квітня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Поряд з тим, 20 березня 2017 року до суду поступила апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року у справі №926/4124/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22 березня 2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2017 року у справі №926/4124/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до спільного розгляду з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проспект» до спільного розгляду з апеляційною скаргою Чернівецької міської ради в судовому засіданні на 04.04.2017 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу, третій особі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідачу-2 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.17 Справа № 914/3036/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Желік М.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, №01-05/829/17 від 23.02.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року

у справі №914/3036/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», м. Львів

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 33651,73 грн., пені у розмірі 2030,14 грн., 3% річних у розмірі 206,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 1564,94 грн. та штрафу у розмірі 5047,76 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року припинено провадження у справі №914/3050/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «Аурум ІІІ», про стягнення суми основного боргу в розмірі 33651,73 грн., пені у розмірі 2030,14 грн., 3% річних у розмірі 206,88 грн., інфляційних втрат у розмірі 1564,94 грн. та штрафу у розмірі 5047,76 грн.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 09.02.2017 року у справі №914/3036/16, позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, - подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів, №01-05/829/17 від 23.02.2017 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.04.2017 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р.Справа № 915/440/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» - ОСОБА_1 - за довіреністю;

від ТОВ «Зоря-Сервіс» - ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 21 грудня 2016 року

по справі №915/440/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення 1325324,25грн.

встановив:

У судовому засіданні апеляційного господарського суду 21.03.2017р. представником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» заявлено клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання представника скаржника, для повного та всебічного зясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів з оголошенням перерви у судовому засіданні до 06.04.2017р. о 10год. 00хв.

Керуючись ч.3 ст.69, ст. ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.