overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.03.2017Справа № 910/8365/16

За заявоюТериторіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві
провиправлення помилки в наказі
у справі №910/8365/16
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву
доПублічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1. Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко"
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр"
3. ОСОБА_1
4. Комерційне виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВікс"
5. Компанія Укрлендфармінг ПЛС (UKRLANDFARMING PLC)
пророзірвання договору купівлі-продажу від 27.08.1997 року № 504 та зобов'язати повернути майно
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8365/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", треті особи - Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", Товариство з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр", ОСОБА_1, Комерційне виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВікс" та Компанія Укрлендфармінг ПЛС (UKRLANDFARMING PLC), про розірвання договору купівлі-продажу від 27.08.1997 року № 504 та зобов'язати повернути майно.

27.02.2017 р. до канцелярії суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 01.11.2016 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 р. вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

За змістом статті 117 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про виправлення помилки в наказі здійснюється у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/8365/16 до свого провадження та призначити розгляд заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві про виправлення помилки в наказі на 29.03.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Хмельницького, 44-б, в залі судових засідань №6 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/21335/15

За заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"
провидачу дублікату наказу
у справі №910/21335/15
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД"
доМіністерства охорони здоров'я України
простягнення 678 286,37 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства охорони здоров'я України про стягнення інфляційних втрат в сумі 678 286,37 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Міністерства охорони здоров'я України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" 678 286 (шістсот сімдесят вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 37 коп. - інфляційних втрат та 13 565 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 74 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановами Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 р. та Вищого господарського суду України від 22.06.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. залишено без змін.

11.04.2016 р. на вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

15.03.2017 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" про видачу дублікату наказу у зв'язку з його втратою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 15.03.2017 р. заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД" про видачу дублікату наказу передано на розгляд судді Босому В.П.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 11.04.2016 р. у справі №910/21335/15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного медичного університету імені О.О. Богомольця про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 11.04.2016 р. у справі №910/21335/15 на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/20974/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко Сістем»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехнікамонтаж»

Про стягнення заборгованості 99183,36 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Сістем» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтехнікамонтаж» про стягнення заборгованості 99183,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. ( суддя Пригунова А.Б. ) було порушено провадження у справі № 910/20974/16 та призначений розгляд зазначеної справи на 19.12.2016 р.

У судовому засіданні 19.12.2016 р. розгляд справи відкладався до 16.01.2017 р.

16.01.2017 р. у судовому засіданні розгляд справи був відкладений до 30.01.2017 р.

У судовому засіданні 06.03.2017 р. розгляд справи був відкладений до 15.03.2017 р.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 14.03.2017 р. № 05-23/912 справа № 910/20974/16 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/20974/16 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/20974/16

Призначити подальший розгляд справи №910/20974/16 на 06.04.17 о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2213/17

За позовомПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (скорочена назва - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
ДоФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Простягнення заборгованості 69 342,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 69 342,33 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2412/17

За позовомКиївської морської школи Товариства сприяння обороні України
ДоПриватного Підприємства "Адвокатська Палата "Руська Правда"
Пророзірвання договору оренди, виселення відповідача та стягнення 24 000,00 грн. орендної плати

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаФедаш М.М. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору оренди, виселення відповідача та стягнення 24 000,00 грн. орендної плати .

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 12:30 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/2994/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМБУД"
до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
провизнання іпотечного договору припиненим
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Оленко Н. О. за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМБУД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвалою суду від 27.02.2017 було порушено провадження по справі № 910/2994/17 та призначено справу до розгляду на 17.03.2017.

16.03.2017 на адресу Господарського суду м. Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю присутності на судовому засіданні 17.03.2017.

16.03.2017 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву та заяву про залучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 17.03.2017 не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, проте про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.03.2017 представник відповідача надав усні заперечення з приводу поданого позивачем клопотання про відкладення розгляду справи та щодо заявлених позивачем позовних вимог.

У зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представник позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 910/2994/17 на на 11.04.17 о 11:30 год.

2. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 5 днів до судового засідання.

3. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2883/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
ДоПриватного акціонерного товариства "Європейський страховий союз"
Провідшкодування 9 448,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 9 448,28 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2505/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віратех"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Буд"
Простягнення заборгованості 18860,59 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМельниченко Н.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 18860,59 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 15:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/1246/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп"

про стягнення заборгованості та збитків в розмірі 162 163,60 грн.

Представники:

від позивача: Бойко А.І. - представник за довіреністю б/н від 12.01.2017 р.;

від відповідача: Шляховий В.В. - представник за довіреністю № б/н від 07.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Капітал Груп" про стягнення заборгованості та збитків в розмірі 162 163,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2017 р., у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання.

У судове засідання 20.03.2017 р. оголошено перерву до 04.04.2017р .

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/23239/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " АББ ЛТД "
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю " Дистрибутив "
Простягнення 81033,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаМаліхатко С.В. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 81033,43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 23.03.17 на 10:45 год.

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/1984/17

За позовомДержавного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"
Простягнення 95 474,43 грн

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаДвуреченська О.А. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 95 474,43 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20.03.2017Справа № 910/3958/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000";

до: Київської міської ради;

про: визнання договору оренди укладеним.

Суддя Балац С.В.

Представники: не викликались

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди поновленим та укладеним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог про визнання укладеним з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, договір про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0105 га, що розташована по пров. Політехнічному, 8 у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132 у редакції, запропонованій товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" та порушено провадження у справі № 910/3958/17. Розгляд даної справи призначено судом на 17.04.2017.

Проте, беручи до уваги те, що 16.04.2017 є святковим днем, який збігається з вихідним днем, то згідно ч. 3 ст. 67 Кодексу законів про працю України 17.04.2017 є вихідним днем.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 24.04.17 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередньої ухвали.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2402/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський м'ясокомбінат "Українські ковбаси"
ДоПриватного підприємства "Тріус"
Простягнення заборгованості 55 146,55 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаХомич В.О. - предст.
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 55 146,55 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 30.03.17 на 12:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/24109/16

За позовом приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1

про відшкодування 14475,00 грн. збитків в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про відшкодування 14745,00 грн. в порядку регресу.

Суд (суддя ОСОБА_2.) своєю ухвалою від 23.02.2017 відклав розгляд справи до 16.03.2017.

У зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_2 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизована система документообігу суду визначила головуючого суддю (суддю-доповідача) Ковтуна С.А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03.04.17 о 12:40.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун