ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2017 Справа № 905/2135/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області

про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 11.07.2016 порушено провадження у справі №905/2135/16, та призначено до розгляду.

29.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь Донецької області подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву вх.№25011/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове Будівництво Альтком права власності на напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT.

Ухвалою суду від 06.09.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь повернуто без розгляду на підставі ст.63 ГПК України.

У звязку з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016 у справі №905/2135/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви, ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2016 провадження по справі №905/2135/16 було зупинено до закінчення провадження з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.09.2016р. у справі №905/2135/16 та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.09.2016 у справі №905/2135/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 01.11.2016 по справі №905/2135/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №905/2135/16 повернуто скаржнику.

Після повернення справи №905/2135/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/2135/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №905/2135/16.

Вищий господарський суд України ухвалою від 20.12.2016 по справі №905/2135/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №905/2135/16 повернуто скаржнику.

Після повернення справи №905/2135/16 до господарського суду Донецької області, справа №905/2135/16 одразу була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду на запит суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду від 06.09.2016 у справі №905/2135/16 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №905/2135/16.

Вищим господарським судом України ухвалою від 20.02.2017 по справі №905/2135/16 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, матеріали касаційної скарги повернуто скаржнику.

03.03.2017 матеріали справи №905/2135/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/265 від 06.03.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2135/16.

За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 06.03.2017, справу 06.03.2017 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2135/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області про зобовязання повернути напівпричіп-цистерну Nursan, № кузову/шасі NP9NA307TYD015174, номерний знак AA3804XT, 2007 року випуску.

Розгляд справи призначити на 28.03.2017 року о 09:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №317.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу; документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- документи на підтвердження свого правового статусу (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи)

Суддя Г.Є. Курило