ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2017 р. № 925/251/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання недійсним рішення та визнання поновленим договору,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом до Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про:

визнання недійсним рішення Чичиркозівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 04.05.2015 № 51-6/6;

визнання поновленим договору оренди земельних ділянок водного фонду від 10.06.2010 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та Чичиркозівською сільською радою Звенигородського району Черкаської області в частині оренди землі в межах с. Чичиркозівка загальною площею 35,0380 га, в тому числі 29,9268 га під ставками, 4,2746 га відкритих заболочених земель, 08366 га.

Разом із позовом позивач на підтвердження відправлення ним відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів подав до господарського суду фіскальний чек відділення поштового звязку № 28 м. Черкаси від 27.02.2017 про прийняття останнім рекомендованого листа, адресованого відповідачу.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України передбачає зобовязання позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач на підтвердження відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів повинен був додати до позовної заяви, крім вказаного вище фіскального чеку, ще й передбачений ст. 56 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення до адресованого відповідачу листа.

Такого опису вкладення позивач разом з позовною заявою до господарського суду Черкаської області не подав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України через ненадання позивачем передбаченого ст. 56 цього ж Кодексу доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М. В. Дорошенко