ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/2736/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті

до Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

про стягнення суми

по заяві Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариства Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 по справі №911/2736/14

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність №4 від 23.01.2017).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.07.2014 позов задоволено повністю та постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз (95000, ОСОБА_1 Республіка Крим, м. Сімферополь, просп. Кірова/пров. Совнаркомівський, буд. 52/1; код ЄДРПО України 00153117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті (01001, м. Київ, вул. Хрещатик/Заньковецької 15/4, літ. А; код ЄДРПО України 31111166) 99600 (девяносто девять тисяч шістсот гривень) 00 коп. основного боргу та 1992 (одну тисячу девятсот девяносто дві гривні) 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 рішення господарського суду Київської області від 30.07.2014 заишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 та рішення господарського суду Київської області від 30.07.2014 скасовано, справу № 911/2736/14 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.04.2015 позов задоволено повністю та постановлено стягнути з Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті () 99600,00 грн боргу, а також 1992,00 грн судового збору.

27.05.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 видано наказ.

27.02.2017 Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариства Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення у даній справі, в якій боржник просить суд відстрочити виконання рішення суду у даній справі до 10.09.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз за результатами роботи самостійної експлуатації Стрілкового газового родовища вже у третьому кварталі 2017 року матиме можливість частково погасити заборгованість перед позивачем, з прибутку від видобудку природного газу на Стрілковому газовому родовищі, водночас, одночасне та невідкладне виконання рішення призведе до: неможливості відновлення діяльності товариства, неможливість здійснення товариством діяльності з видобутку та реалізації природного газу на Стрілковому газовому родовищі, невиплати зарплати працівникам товариства, в тому числі тим, які задіяні в процесі видобутку та реалізації природного газу, звільнення цих працівників та остаточної втрати платоспроможності товариства.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 заяву прийнято та призначено до розгляду на 09.03.2017.

У судове засідання 09.03.2016 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 01.03.2017.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/2736/14 та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд задовольняє заяву з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Водночас, Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази щодо наявності таких обставин в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Аналогічна позиція зазначена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

В силу приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, враховуючи надання боржником доказів неможливості виконання рішення суду у даній справі та підтвердження обставин, з якими відповідач пов'язує виникнення у нього 10.09.2017 року можливості виконати рішення суду у дані справі, суд дійшов висновку про те, що обставини, покладені боржником в основу обґрунтування поданої заяви є винятковими у розумінні ст. 121 ГПК України, за наявності яких можливе надання відстрочки виконання рішення, а тому заява Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області у справі №911/2736/14 до 10.09.2017 підлягає задоволенню як така, що обґрунтована належними та допустими доказами.

Виходячи з наведених законодавчих положень та керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 у справі №911/2736/14 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 14.04.2015 у справі №911/2736/14 до 10.09.2017 року.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя С.І. Чонгова