Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 927/212/17

За позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури,

вул. Чернігівський шлях,9, м. Мена, 15600

в інтересах держави

В особі: Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, 7, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

До Відповідача: Приватного підприємства "Менський аграрник",

вул. 1 Травня, 150-И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область,15600

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 37444,24 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 329/04-11 від 06.03.2017, начальник юридичного відділу

Від Відповідача: ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 613 від 10.02.2012, без повноважень

У судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3, службове посвідчення №043955 від 16.08.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради подано позов до Приватного підприємства „Менський аграрник, в якому просить: стягнути із приватного підприємства „Менський аграрник в дохід Менської міської ради Чернігівської області 37444,24 грн. упущеної вигоди, завданої внаслідок користування у період з 18.09.2014 по 17.09.2015 земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, площею 0,61 га, яка розташована за адресою: вул. Коцюбинського, 17 А, м. Мена (кадастровий номер :01:003:0846).

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Підприємством самовільно зайнята та використовується в порушення вимог ст. 125 ЗК України земельна ділянка за адресою: м. Мена, вул. Коцюбинського, 17 А, площею 02657 га, кадастровий номер :01:003:0846, а також, що Відповідачем не вжито жодних дій на укладення договору оренди на вказану земельну ділянку. Правовстановлюючі документи відсутні. Грошові кошти за користування цією земельною ділянкою до місцевого бюджету у відповідності до вимог ст. 288 Податкового кодексу України не сплачуються.

У судове засідання зявилися Прокурор та представник Позивача.

Також, у судове засідання з'явився адвокат ОСОБА_2, який надав суду договір №01 від 14.03.2017 року про надання адвокатських послуг Приватному підприємству "Менський аграрник".

Відповідно до ч.7 ст.28 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Представлений Адвокатом в судовому засіданні договір №01 від 14.03.2017 про надання адвокатських послуг, укладений між ОСОБА_2 та ПП "Менський аграрник" в особі директора ОСОБА_4.

У п.3 даного договору зазначено: "В межах цього до Договору "Клієнт" наділяє "Адвоката" всіма правами, передбаченим Кримінально-процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення".

Разом тим, порядок розгляду справ в господарському суду, в тому числі права сторін в господарському процесі, визначаються Господарським процесуальним кодексом України.

Вищевказаний договір про надання адвокатських послуг, не передбачає наділення адвоката ОСОБА_2 правами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, а отже він не може представляти інтереси Відповідача саме в господарському суді, відтак не може бути допущений до участі у справі як належно уповноважений представник Відповідача.

В судовому засіданні Прокурор подала суду клопотання від 14.03.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача подала суду клопотання від 14.03.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Кушнір І.В.