ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № Б8/183-11

за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2, м. Донецьк

та відповідача 2 ОСОБА_3, Донецька обл., м. Сніжне

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

про визнання недійсним договору іпотеки

в межах справи № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Одеська обл., м. Іллічівськ () - Кредитор

до Приватного підприємства «Лекс», Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу (формуляру) судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/183-11 за заявою ДП «Іллічівський морський торговельний порт» до боржника ПП «Лекс» про банкрутство в порядку Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До господарського суду Київської області від ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки, у якій заявник просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 01.02.2017, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за номером 272, предметом якого є майно Банкрута - двокімнатна квартира, загальною площею 203,2 кв.м., житловою площею 169,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2017 вказану заяву прийнято до розгляду; залучено до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1, 2 - приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4; залучено до участі у справі при розгляді даної заяви в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - ПАТ «Сбербанк»; зобов'язано Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки; вирішено інші питання.

24.02.2017 ліквідатором Банкрута подано клопотання № 17-6 від 24.02.2017 (вх. № 4206/17) про витребування доказів, яке було задоволене ухвалою суду від 27.02.2017; зобов'язано приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 у триденний термін з дня отримання ухвали надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 01.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 272.

Ухвалою суду від 07.03.2017 розгляд заяви № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкладено на 16.03.2017; повторно зобов'язано Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки; повторно зобовязано приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 01.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 272.

15.03.2017 до суду надійшов лист приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 від 07.03.2017 № 76/01-16 (вх. № 5641/17) про залучення доказів на виконання вимог суду, у тому числі копії договору іпотеки від 01.02.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 272.

16.03.2017 до суду надійшли письмові пояснення ПП «Лекс» від 15.03.2017 № 17-10 (вх. № 5697/17) по суті заяви про визнання недійсним договору іпотеки.

16.03.2017 у судове засідання зявились представники заявника ПП «Лекс», Відповідача 2 ОСОБА_3 та Третьої особи ПАТ «Сбербанк». Відповідач 1 у судове засідання не зявилась.

В судовому засіданні представник Відповідача 2 ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю Відповідача 1 та задля надання можливості Відповідачу 1 надати суду письмово свою позицію у справі. В той же час ні Відповідачем 1 ні Відповідачем 2 не виконано вимоги ухвал суду щодо надання відзиву (письмових пояснень) по суті поданої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання (ч. 2 ст. 77 ГПК України).

Враховуючи все вищевикладене, а саме: нез'явлення в судове засідання Відповідача 1; неподання Відповідачами 1, 2 відзивів (письмових пояснень) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки; заявлене усне клопотання Відповідача 2 про відкладення розгляду справи, розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки підлягає відкладенню.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки відкласти на "06" квітня 2017 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1).

2. Втретє зобов'язати Відповідачів 1, 2 надати суду відзиви (письмові пояснення) по суті заяви ПП «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 17-2 від 17.02.2017 (вх. № 3796/17) про визнання недійсним договору іпотеки.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Попередити Відповідачів 1, 2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що у разі неявки в судове засідання та неподання відзивів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя С.Ю. Наріжний