overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/119/17.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провімі" (с.Жорниська Яворівського району Львівської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирзоосвіт" (с.Глибочиця Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 233112,47 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 233112,47 грн., з яких 170051,95 грн. основного боргу згідно дистриб'юторського договору № 205К від 10.09.15р., 20348,25 грн. пені, 6473,88 грн. інфляційних нарахувань, 34010,39 грн. 20% штрафу та 2228,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 07.02.17р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.03.17р. о 12:30.

У зв'язку з тим, що суддя Прядко О.В., яка розглядала дану справу, з 06.03.17р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, 13.03.17р. повторним автоматичним розподілом справу № 906/119/17 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/119/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "04" квітня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми; провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки подати суду.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.2017 Справа № 905/295/17

Господарським судом Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглядається справа

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрРосКаолін, с.Катеринівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Сервісний центр ВЕКС, м.Маріуполь про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.01.2017 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/295/17.

Від позивача 14.03.2017 електронною поштою суду надійшло клопотання про часткову відмову позовних вимог.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.03.2017 року о 14:40 год.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 907/174/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Прага Уж, м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці, Ужгородський район

про скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПКЕЕ

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 в.о. заступника начальника юридичному відділу (№249 від 30.12.16), ОСОБА_2 юрисконсульт юридичного відділу (дов.№251 від 30.12.16)

СУТЬ СПОРУ: скасування протоколу публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" від 07.05.15 №23.

Позивач вимоги ухвали суду від 27.02.17 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак станом на день судового засідання надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з хворобою уповноваженого представника.

Відповідач на виконання вимог ухвали суду від 27.02.17 подав відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування, в якому вважає поданий позов необґрунтованим та безпідставним, а позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, з підстав, наведених у поданому відзиві.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "30" березня 2017 р. о 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду оригінали всіх додатків доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; копію акту про порушення від 02.12.14 №110732 належної якості, відомості щодо проведення технічних перевірок приладу обліку споживача; докази наявності статусу юридичної особи станом на день розгляду справи; договір, згідно якого здійснювалось постачання електричної енергії споживача на об'єкт Готельно-розважальний комплекс, розташований за адресою: м.Ужгород, вул.Верховинська,38.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 16/315/10

Суддя Ніколаєнко Р.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) б/н від 06.03.2017, подану представником адвокатом Коломоєць І.В., про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 у справі № 16/315/10 та ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 у справі № 16/315/10 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

встановив: у вказаній ухвалі допущено описку в частині зазначення номеру кредитного договору, який було укладено 26.02.2008 АБ «Металург» та ОСОБА_1 та замість номеру договору 88А вказано № 88А.

Описку згідно зі ст.89 Господарського процесуального кодексу України необхідно виправити, а саме: в абз.9 мотивувальної частини ухвали замість «…кредитним договором № 88А від 26.02.2008.» вказати «…кредитним договором № 88А від 26.02.2008.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-1, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 у справі № 16/315/10: в абз.9 мотивувальної частини ухвали замість «…кредитним договором № 88А від 26.02.2008.» вказати «…кредитним договором № 88А від 26.02.2008.».

Копію ухвали направити ОСОБА_1, кредиторам, ліквідатору, Вознесенівському ВДВС м.Запоріжжя.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "13" березня 2017 р. Справа № 907/485/15
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.12.2016 року, що набрало законної сили 14.02.2017 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.02.2020 року.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.03.2017 Справа № 908/2668/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/2668/16
Дата набрання чинності рішення 19.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.12.2019р.
Суддя Топчій О.А.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 906/52/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.

За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

До: Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" (с. Шпичинці, Ружинський район, Житомирська обл.)

про стягнення 865720,91 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/52/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про стягнення 865720,91 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.02.2017р. (суддя Прядко О.В.) оголошено перерву в судовому засіданні до 06.03.2017р. о 12:00.

Зважаючи на ту обставину, що суддя Прядко О.В. з 06.03.2017року знаходиться у відпустці в зв'язку з вагітністю та пологами, розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 06.03.2017р. №24/2017 призначено повторний автоматичний розподіл справи №906/52/16, за результатами якого справу №906/52/16 розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

З огляду на викладене, справу №906/52/16 слід прийняти до провадження визначеному складу суду .

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/52/17 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на "28" березня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №411.

3. Зобов'язати сторони подати суду:

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2017 р. Справа № 906/224/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24996,76 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "27" березня 2017 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 4/21/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 908/239/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, оф. 802; адреса для листування: 69005, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)

про визнання недійсним рішення від 30.11.2016 № 17-рш по справі № 02/09-16

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №б/н від 05.09.2016р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №4 від 06.03.2017р.;

ОСОБА_4, довіреність №5 від 13.03.2017р.

08.02.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю СПС-ІНВЕСТ, м. Одеса з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення від 30.11.2016 № 17-рш по справі № 02/09-16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі № 908/239/17, справі присвоєно номер провадження 4/21/17, судове засідання призначено на 14.03.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 14.03.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 14.03.2017р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Оскільки останній день строку вирішення спору у справі №908/239/17 припадає на 23.04.2017р, а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/239/17 продовжений до 24.04.2017р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/239/17 на пятнадцять днів, до 24.04.2017 р.

2. В судовому засіданні оголошено перерву до 10.04.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

сторони виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 08.02.2017р.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2017 р. Справа № 906/223/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

до Товариства з обмежною відповідальністю "Клим 2012"

про стягнення 1096000,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" квітня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 414 .

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали документів, на яких ґрунтується позовні вимоги;

- надати оригінали доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками ( фіскальний чек та опис вкладення);

- надати Статут Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (належним чином завірені копії - до матеріалів справи, оригінал - для огляду);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи в суді. Для проведення звірки - повноважному представнику позивача прибути до відповідача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий нормативно обґрунтований відзив на позовні вимоги позивача, при наявності заперечень обґрунтувати їх письмово з посиланням на закон.

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до справи);

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5.Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити, сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2017 справа № 908/3450/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2017 р. у справі № 908/3450/16.
Рішення набрало законної сили 13.03.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"14" березня 2017 р. Справа № 906/222/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК"

до Приватного підприємства "Валком-транс"

про стягнення 2598,82 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "28" березня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази поставки лісопродукції на суму 84598,82грн.;

- надати докази часткових проплат за поставлену продукцію.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/90/17.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Інтеграл банк" ОСОБА_1 (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікам" (с.Старошийка Житомирський району Житомирської області)

про стягнення 1200000,00 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь ПАТ "Інтеграл банк" 1200000,00 грн. заборгованості згідно кредитного договору № 951 від 27.05.13р.

Ухвалою суду від 22.02.17р. розгляд справи відкладено на 16.03.17р. об 11:00.

У зв'язку з тим, що суддя Прядко О.В., яка розглядала дану справу, з 06.03.17р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, 13.03.17р. повторним автоматичним розподілом справу № 906/90/17 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.65, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/90/17 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "04" квітня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.

Відповідача: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену копію довідки або витягу про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/550/16.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" (м. Житомир)

про стягнення 13033558,76 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі №906/550/15 скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2016, додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 25.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.10.2016. Справу №906/550/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи від 13.03.2017, справу №906/550/15 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Відтак, справу №906/550/15 слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/550/15 до свого провадження та призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області на "13" квітня 2017 р. о 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 208.

2. Зобов'язати сторони надати:

- письмові пояснення по суті спору з врахуванням викладених у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2017 обставин з посиланням на відповідні докази.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: ОСОБА_2

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)