Господарський суд Чернігівської області
=============================================================================================================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 927/65/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Гепард",

14005, вул.Гоголя, 22/12, м. Чернігів;

до відповідача: Індивідуального підприємця ОСОБА_1,

220040, вул. Некрасова, 28-74, м. Мінськ, Республіка Білорусь;

про стягнення 178476,87 доларів США, що за курсом станом на 21.01.2016 становить 4401425,70 грн. ;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 НОМЕР_1 - директор;

від відповідача: не зявились;

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Гепард звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Індивідуального підприємця ОСОБА_1 про стягнення 178476,87 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 21.01.2,70грн. заборгованості за поставлену сільськогосподарську продукцію згідно контракту №01/10-15 від 01.10.2015.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.01.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 05.04.2016, після чого розгляд справи відкладався до 17.05.2016, 02.08.2016.

Судове засідання, призначене на 02.08.2016 на 12:30 год. не відбулося у зв'язку з знаходженням судді Цимбал-Нарожної М.П. у відпустці до 08.08.2016.

Після виходу судді Цимбал-Нарожної М.П. з відпустки, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.08.2016 судове засідання було призначено на 13.09.2016 після чого розгляд справи відкладався до 08.11.2016, 20.12.2016 та 14.03.2017.

Одночасно ухвалою господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 провадження у справі було № 927/65/16 зупинено до 14.03.2017 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2017 провадження у справі №927/65/16 поновлено.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали № RBА та 23.01.2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла ухвала Економічного суду м. Мінська від 16.01.2017 року по справі №276-27ип/2016, в якій зазначено, що ухвала від 20.12.2016 у справі №927/65/16 вручена під розпис приватному підприємцю ОСОБА_1 в судовому засіданні Економічного суду м. Мінська за адресою: вул. Академічна, 15, корп. 1, каб. 403, м. Мінськ, Республіка Білорусь. До вказаної ухвали додано підтвердження про вручення тексту ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ухвали від 20.12.2016року у справі №927/65/16 приватному підприємцю ОСОБА_1.

Про поважність причин незявлення відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

Позивачем в судовому засіданні надано надано пояснення та зазначено про часткову оплату заборгованості.

Разом з тим, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення судового розгляду справи для надання додаткових доказів по справі та надання можливості відповідачу здійснити повну оплату.

Відповідно до ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаазька Конференція з МПП від 15.11.1965р.), чинної з 01.12.2001р., якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача, заявлене позивачем усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу здійснити оплати та неподання витребуваних доказів, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст.79, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Повторно рекомендувати Позивачу надати:

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця), його місцезнаходження;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

3. Повторно рекомендувати Відповідачу надати:

- відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

- належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Республіки Білорусь (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як індивідуального підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності юридичної особи за законодавством Республіки Білорусь станом на теперішній час; Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 „Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

6. На підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги необхідність надсилання судового доручення про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі зупинити до 31 липня 2017 року.

7. Попередити позивача та відповідача, що в разі не явки в судове засідання представників та неподання витребуваних судом доказів справа буде розглянута судом за наявними в ній матеріалами.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.