ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 903/73/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Технопостачкомплект"

до відповідача Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"

про стягнення 197 532,19грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Солтисюк А.П., дов. №3 від 01.02.2017р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач-Приватне підприємство "Технопостачкомплект"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Державного підприємства "Любомльське лісове господарство"-про стягнення 197 532,19грн., в т.ч. 84 454,80грн.-заборгованості за отриманий відповідачем згідно договору поставки №13 від 17.03.2016р. за видатковими накладними № від 17.03.2016р., № від 05.04.2016р., № від 10.05.2016р., № від 01.06.2016р., № від 24.06.2016р., № від 20.07.2016р., № від 17.08.2016р., № від 24.10.2016р. товар та 113 077,39грн.-заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом (по кожній накладній окремо) згідно пункту 5.2. договору поставки №13 від 17.03.2016р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого ним товару (нафтопродуктів) у встановлені договором поставки №13 від 17.03.2016р. строки.

Ухвалою суду від 13.01.2017р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 08.02.2017р. на 10:00год.

17.01.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшов до суду супровідний лист №8 від 16.01.2017р. (вх.№01-54/671/17), яким він до матеріалів справи долучив копію статуту ПП "Технопостачкомплект", який затверджений рішенням засновника ПП "Технопостачкомплект" №01 від 16.08.2012р. та зареєстрований 16.08.2012р. за №0006916.

08.02.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшло до суду клопотання №107 від 08.02.2017р. (вх.№01-54/1564/17), в якому він повідомив суд про оплату ним суми основного боргу та про намір добровільного врегулювання даного спору, хоча доказів оплати суду не надав.

Просив оголосити в даному судовому засіданні перерву.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2017р. повідомив суд про сплату відповідачем суми основного боргу.

Проти задоволення судом клопотання відповідача не заперечив.

Ухвалою суду 08.02.2017р. розгляд справи відкладався згідно ст. 77 ГПК України на 01.03.2017р. на 10:00год. з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- первинні докази оплати основного боргу; відповідача- первинні докази оплати основного боргу; статут.

13.02.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла до суду заява №378 від 10.02.2017р. про зменшення розміру позовних вимог (вх.№01-65/38/17), в якій він повідомив суд про те, що станом на 10.02.2017р. борг в сумі 84 454,80грн. сплачено та вказав, що при розрахунку оплати за користування товарним кредитом по накладній №141 від 24.06.2016р. за 19.07.2016р. допущено арифметичну помилку, а саме сума оплати за користування товарним кредитом за 19.07.2016р. становить 400,00грн., проте в розрахунку зазначено 600,00грн., а тому просив стягнути з відповідача 112 877,39грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом.

Долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень №13366 від 11.01.2017р. на суму 50 000,00грн., №13368 від 11.01.2017р. на суму 27 100,00грн., №13397 від 13.01.2017р. на суму 7 354,80грн.

23.02.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від відповідача надійшов до суду супровідний лист вих.№169 від 22.02.2017р. (вх.№01-54/2188/17), яким він до матеріалів справи долучив копії статуту ДП "Любомльське лісове господарство" (нова редакція), який затверджений Наказом Державного агенства лісових ресурсів України 07.12.2016р. №457 та платіжних доручень №13114 від 23.11.2016р. на суму 20 000,00грн., №13205 від 08.12.2016р. на суму 40 000,00грн., №13366 від 11.01.2017р. на суму 50 000,00грн., №13368 від 11.01.2017р. на суму 27 100,00грн., №13397 від 13.01.2017р. на суму 7 354,80грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. розгляд справи відкладався на 09.03.2017р. на 12:30год., оскільки згідно наказу Голови господарського суду Волинської області від 27.02.2017р. №6/02-4 "Про відрядження" суддю Бондарєва С.В. відряджено у м. Львів до Львівського регіонального відділення Національної школи суддів України на 3 календарних дні з 01.03.2017р. по 03.03.2017р. для участі у семінарі для суддів місцевих господарських судів.

09.03.2017р. факсограмою від відповідача надійшло до суду клопотання від 09.03.2017р. (вх.№01-54/2636/17), в якому він повідомив суд про оплату ним узгодженої з позивачем суми боргу. Проте, доказів в підтвердження якої саме частини боргу суду не надав.

Просив розглядати справу без участі його представника.

В судовому засіданні 09.03.2017р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням б/н від 09.03.2017р. (вх.№01-66/43/17), в якому у зв'язку з необхідністю представлення суду додаткових доказів оплати по справі просив суд на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Відповідач в судове засідання 09.03.2017р. не з'явився вдруге, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №072 від 07.03.2017р.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, як винятковий випадок, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 09.03.2017р. до 27.03.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.03.2017р. на 10:00год.

3. Зобов'язати сторін представити суду:

3.1. Позивача: докази оплати.

3.2. Відповідача: докази оплати.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 09.03.2017р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв