ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 924/1128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" с. Копистин, Хмельницького району

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України м.Київ

про стягнення 2 364 592,97 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.04.16р.

третьої особи: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 2 364 592,97 грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги ст.ст. 11, 16, 207, 509, 530, 610, 612,614, 625, 629, 638, 712 ЦК України, ст.180 ГК України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав до суду клопотання в якому просить відкласти розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього. Клопотання судом приймається.

Представник відповідача проти позову заперечує. Крім того, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала. У заяві, що надійшла до суду 23.02.17р. Міністерство повідомляє, що останнім позовна заява отримана не була, а тому відповідно третя особа не може надати письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити терміном на 15 днів до 03.04.17р.

Розгляд справи відкласти на 12:00 "28" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із додатками, заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.02.17р., докази про що надати до 28.03.17р., письмову позицію з приводу заяви відповідача по застосування строків позовної давності та позицію з приводу вирішення заяви (доповнення №1 до позовної заяви (щодо уточнення ціни позову) від 03.01.16р. з огляду на прийняту судом заяву про збільшення розміру позовних вимог від 06.02.17р.

Відповідачу подати письмову позицію з приводу заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно -документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (с.Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул.Леніна, 84), 3 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30). Всім з повідомленням.