ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/1107/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро електросила", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 43 007, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 31.01.17 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 03.02.17 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро електросила" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 43 007,00 грн., що складають суму заборгованості за договором про виконання робіт по ремонту електрообладнання № 22 від 01.12.2014 року.

Відповідач заявлені позивачем вимоги не визнав, посилаючись на сплату у повному обсязі нарахованих до стягнення сум, в підтвердження чого надав платіжні документи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро електросила" (Підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" (Замовник) укладено договір про виконання робіт по ремонту електрообладнання № 22, відповідно до п.1.1. якого Замовник (відповідач у даній справі) доручає та оплачує, а Підрядник (позивач) зобов'язується виконати ремонт електрообладнання (надалі - обладнання) вказаного у виставлених рахунках.

Згідно ч. 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Замовник зобовязується своєчасно надавати обладнання в ремонт, приймати з ремонту, оплачувати вартість ремонту обладнання та витрачених Підрядником матеріалів в строки, що встановлені даним договором (п.1.2. договору).

Кінцева вартість робіт по ремонту обладнання та вартість витрачених матеріалів визначається Підрядником після проведеної останнім дифектировки обладнання та вказується в актах приймання-здачі виконаних робіт (п.2.2. договору).

Згідно вказаного вище договору (п.2.1.), загальна орієнтована сума договору складає суму всіх виставлених рахунків з врахуванням ПДВ.

У пункті 6.1. договору, сторони погодили, що оформлення виконаних за договором робіт здійснюється шляхом складання та підписання уповноваженими представниками сторін актів виконаних робіт, які складаються по закінченню робіт та вручаються Замовнику або надсилаються рекомендованим листом.

На підставі вказаного вище договору, позивачем були виконані роботи по ремонту електрообладнання на загальну суму 52 407,00 грн., про що свідчать акти здачі-приймання виконаних робіт №№ 27/12, 28/12, 29/12 від 29.12.2015 року, які підписані сторонами без зауважень та скріплені печатками (а.с. 12-14).

Для оплати виконаних робіт, позивачем були виставлені рахунки-фактури № 194 від 01.12.15р., № 216 від 24.12.15р. № 218 від 29.12.15р.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання за договором виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 9400,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 7163 від 26.05.16р.. № 7317 від 13.06.16р., № 7939 від 15.08.16р., копії яких залучені до матеріалів справи (арк. спр. 15-17).

До матеріалів справи залучені докази (платіжні доручення), які свідчать про сплату відповідачем у повному обсязі нарахованої до стягнення суми основного боргу у розмірі 43 007,00 грн.

Зважаючи на те, що оплата вказаної вище суми основного боргу відбулось після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі підлягає припиненню, з покладанням витрат на відповідача.

Керуючись статтею 49, п.1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", (49000, м. Дніпро, вул. Каспійська,2, п/р 9469 в "Приватбанк", МФО 305299, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро електросила" (49000, м. Дніпро, вул. Качалова,1, п/р 0868 в "Приватбанк", МФО 305299, ) 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп. судового збору, про що видати наказ.

Суддя ОСОБА_3