Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" березня 2017 р. Справа № 911/658/17

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Зелена Хвиля"

про стягнення 1891,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Зелена Хвиля" 1891,16 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.03.2017 р. зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Житомирської області.

Розглянувши дану позовну заяву господарський суд прийшов до висновку про повернення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 07.03.2017) місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Зелена Хвиля": 11101, Житомирська область, Овруцький район, с. Радничі, вул. Шевченка, буд.39.

В документах, доданих до позовної заяви, наявне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення за № 24 від 14.02.2017, з якого вбачається, що поштова кореспонденція відповідачу направлена на адресу: вул. Поліська,13, с. Тернахівка, Іванківський район, Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачу не направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Водночас, звертаю Вашу увагу, що належним доказом надіслання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів є поштовий фіскальний чек та опис вкладення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 35 аркушах, в тому числі, платіжний документ № 127 від19.01.17 та Витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 07.03.2017 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- заявнику ( рек. з пов)