УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/702/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 № 480-р у справі № 128-26.13/112-16 в частині

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: Сюсєль І.М., за довіреністю № б/н від 10.01.2017;

Погружальська К.В., за довіреністю № б/н від 10.01.2017;

Слісарчук І.О. за довіреністю № б/н від 31.12.2016

від відповідача: Жуненко Д.В., за довіреністю № 300-122/02-17 від 26.01.2017;

Максименко А.П., за довіреністю № 300-122/02-31 від 04.04.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним пунктів 1, 2.2, 3, 4 рішення Антимонопольного комітету України від 28.10.2016 № 480-р у справі № 128-26.13/112-16 (далі - Рішення) в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/702/17.

Представниками позивача в судовому засіданні 06.03.2017 подано клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 238400,00 грн.

В судовому засіданні 06.03.2017 судом здійснено розгляд зазначеного клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченої суми судового збору.

Як визначено приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що позов, з яким позивач звернувся до Господарського суду міста Києва, за яким було порушено провадження у справі № 910/702/17, носить немайновий характер та за його подання, враховуючи п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній станом на час звернення з даним позовом до суду), позивач мав сплатити 6400,00 грн. судового збору (4 вимоги немайнового характеру х 1600,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017), тоді як фактично сплатив 244800,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 180 від 11.01.2017 (т. 1 а. с. 30), а отже, в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544) з Державного бюджету України надмірно сплаченого судового збору в сумі 238400,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОГ РІТЕЙЛ" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38; ідентифікаційний код 37821544) з Державного бюджету України 238400,00 грн. (двісті тридцять вісім тисяч чотириста гривень 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 180 від 11.01.2017, оригінал якого залишити в матеріалах справи № 910/702/17.

Суддя О.В.Гумега