ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/186/17

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормех - ПЗТБ" м.Київ

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Черкаси

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 110713 грн. 89 коп. боргу, 5749 грн. 57 коп. 3% річних та 16988 грн. 61 коп. втрат внаслідок інфляції за невиконання зобовязань по грошовим розрахунках за договором поставки від 10.02.2014 № 16 і витрати по сплаті судового бору в сумі 2001 грн. 78 коп.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 60713 грн. 89 коп. боргу, 5749 грн. 57 коп. 3% річних та 16988 грн. 61 коп. втрат внаслідок інфляції, а також витрати по сплаті судового бору в сумі 2001 грн. 78 коп.

16.03.2017 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили її затвердити і припинити провадження у справі в порядку п.7 ст.80 ГПК України

Представники сторін в судовому засіданні вищевказану заяву підтримали повністю.

Суд розяснив представникам сторін наслідки укладання мирової угоди.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду від 16 березня 2017 р., відповідно до умов якої:

1. «Господарським судом Черкаської області в справі № 925/186/17 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 60713,89 грн. - суми основного боргу, 5749,57 грн. - 3% річних, 16988,61 грн. - втрати від інфляції, 2001,78 грн. - судових витрат, що виникли на підставі Договору поставки № 16 від 10 лютого 2014 року та видаткових накладних № РН-0000012 від 19.03.2015 року, № РН-0000029 від 20.04.2015 року, № РН-0000030 від 20.04.2015 року, № РН-0000031 від 25.04.2015 року, № РН-0000032 від 25.04.2015.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 68465,24 грн., що включає 60713,89 грн. основного боргу, 5749,57 грн. - 3% річних, 2001,78 грн. - судових витрат та зобов'язується сплатити дану суму заборгованості в розмірі 68465,24 грн. на користь Позивача в строк до 14 квітня 2017 року включно, а Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача втрат від інфляції в розмірі - 16988,61 грн.

3. Відповідач має право достроково оплатити суму боргу, зазначену в п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди Відповідачем, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Ухвала Господарського суду Черкаської області у справі № 925/186/17 про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/186/17 про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

7.Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Наслідки укладення даної ОСОБА_3 угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї ОСОБА_3 угоди, відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Дану ОСОБА_3 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

11.Дана ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.»

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту п.8 ОСОБА_3 угоди та пояснень представників сторін вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Суд, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, судом розяснені наслідки укладання мирової угоди, які сторонам відомі (п.8 ОСОБА_3 угоди), а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, за якою сторони у справі № 925/186/17 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дормех - ПЗТБ" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів шляхом укладення мирової угоди відповідно до умов якої:

1. «Господарським судом Черкаської області в справі № 925/186/17 розглядаються вимоги Позивача до Відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, 60713,89 грн. - суми основного боргу, 5749,57 грн. - 3% річних, 16988,61 грн. - втрати від інфляції, 2001,78 грн. - судових витрат, що виникли на підставі Договору поставки № 16 від 10 лютого 2014 року та видаткових накладних № РН-0000012 від 19.03.2015 року, № РН-0000029 від 20.04.2015 року, № РН-0000030 від 20.04.2015 року, № РН-0000031 від 25.04.2015 року, № РН-0000032 від 25.04.2015.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди про те, що Відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 68465,24 грн., що включає 60713,89 грн. основного боргу, 5749,57 грн. - 3% річних, 2001,78 грн. - судових витрат та зобов'язується сплатити дану суму заборгованості в розмірі 68465,24 грн. на користь Позивача в строк до 14 квітня 2017 року включно, а Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача втрат від інфляції в розмірі - 16988,61 грн.

3. Відповідач має право достроково оплатити суму боргу, зазначену в п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

4. Позивач гарантує, що у випадку належного виконання цієї ОСОБА_3 угоди Відповідачем, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Ухвала Господарського суду Черкаської області у справі № 925/186/17 про затвердження даної ОСОБА_3 угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї ОСОБА_3 угоди, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Черкаської області у справі № 925/186/17 про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом примусового стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї ОСОБА_3 угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Наслідки укладення даної ОСОБА_3 угоди Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї ОСОБА_3 угоди, відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10.Дану ОСОБА_3 укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Черкаської області.

11.Дана ОСОБА_3 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Черкаської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов'язань.»

Провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дормех - ПЗТБ", , вул.Марини Раскової, буд.4-А, м.Київ, 02002 .

Відповідач Дочірньє підприємство "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", , бул.Шевченка, буд.389, м.Черкаси, 18006.

Дата набрання законної сили ухвалою 22 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко