ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 904/7959/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доро

про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів, рішення про акцепт пропозиції конкурсних торгів та результатів відкритих торгів

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач у вересні 2016р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсними: - рішення комітету конкурсних торгів відповідача про відхилення пропозиції конкурсних торгів позивача від 02.08.2016р., що оформлене протоколом від 02.08.2016р. №6 та прийняте в рамках державної закупівлі, оголошення про яку розміщено на веб-порталі уповноваженого органу 04.05.2016р. №111951; - рішення комітету конкурсних торгів відповідача про оцінку пропозицій конкурсних торгів, що оформлене протоколом від 02.08.2016р. №б/н та прийняте в рамках державної закупівлі, оголошення про яку розміщено на веб-порталі уповноваженого органу 04.05.2016р. №111951; визнати недійсним рішення комітету конкурсних торгів Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" найбільш економічно вигідною від 02.08.2016р., що оформлене протоколом від 02.08.2016р. № б/н та прийняте в рамках державної закупівлі, оголошення про яку розміщено на веб-порталі уповноваженого органу 04.05.2016р. №111951; - рішення про акцепт відповідача пропозиції конкурсних торгів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд", повідомлення про яке розміщено в бюлетені від 03.08.2016р. (03.08.2016) №146, №оголошення1547947; - результати відкритих торгів, оголошення про які розміщено на веб-порталі уповноваженого органу 04.05.2016р. №111951.

Також відповідно до заяви (вх.№56227/16 від 12.09.2016р.) про забезпечення позову позивач просив вжити заходів забезпечення позову ТОВ "Автомагістраль-Південь" до Служби автомобільних доріг в Дніпропетровській області про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів шляхом заборони Службі автомобільних доріг в Дніпропетровській області укладати договір про закупівлю з учасником переможцем процедури державної закупівлі, оголошення про яку розміщено на веб-порталі уповноваженого органу 04.05.2016 року №111951, тобто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" (ідентифікаційний код 37461684, місцезнаходження: 61019, м. Харків, пр-т Ілліча, 118, кім. 909) щодо надання послуг з поточного середнього ремонту автомобільної доріг загального користування державного значення: М-04 Знам'янка Луганськ Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянках 316+400 км 319+088, км 319+324 км 322+285; М-04 Знам'янка Луганськ Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці км 322+285 км і 328+140; М-04 Знам'янка Луганськ Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці км 91+970 км 148+900 (окремими ділянками); Н-11 Дніпропетровськ Миколаїв (через м. Кривий Ріг) на ділянці км 164+300 км 179+570.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016р. у справі 904/7959/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь", м. Одеса до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровської області, м. Дніпро, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд", м. Харків про визнання недійсними рішень комітету конкурсних торгів, рішення про акцепт пропозиції конкурсних торгів та результатів відкритих торгів провадження у справі припинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" звернулося до суду з клопотанням (вх. №14913/17 від 13.03.2017р.), в якому просить винести ухвалу про повернення ТОВ "Автомагістраль-Південь" () сплаченого судового збору у розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. за подачу заяви про забезпечення позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір).

Отже, оскільки провадження у справі було припинено, а заяву про забезпечення позову не було розглянуто, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21; ідентифікаційний код 34252469) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 05.09.2016р. №2682 у сумі 6 890 грн. 00 коп. та від 05.09.2016р. №2681 у сумі 689 грн. 00 коп., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

СУДДЯ ОСОБА_1