overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"16" березня 2017 р. Справа № 926/454/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

про визнання договору №1-Б від 04.01.2015 року недійсним

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов. від 12.07.2016р.)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці 07.02.2017 року звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси про визнання договору про надання бухгалтерських послуг №1-Б від 04.01.2015 року недійсним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 04.01.2015 року між сторонами був укладений договір №1-Б про надання бухгалтерських послуг. Відповідно до умов договору позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобовязання з надання послуг з ведення бухгалтерського та податкового обліку, складання звітності в порядку, обсязі та на умовах визначених цим договором. Однак, позивач посилається на те, що даний договір не виконувався, тому просить визнати його недійсним, оскільки він є фіктивним.

Ухвалою суду від 08.02.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.02.2017 року.

За усним клопотанням представника відповідача в судовому засіданні 14.02.2017 року оголошено перерву до 28.02.2017 року.

У своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що договір про надання бухгалтерських послуг №1-Б від 04.01.2015 року був спрямований на настання реальних правових наслідків та виконувався відповідно до його умов.

У судовому засіданні 28.02.2017 року оголошено перерву до 02.03.2017 року.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про витребування документів та про призначення судом технічної експертизи. Цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 16.03.2017 року.

У судове засідання 16.03.2017 року представник позивача не зявився, натомість від нього надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в звязку з відрядженням його керівника.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.4-3, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 30 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін.

Суддя С.М. Гушилик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 914/712/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Галушко Н.А.,

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, б/н від 22.02.2017р. (вх.№01-05/937/17 від 28.02.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.02.2017р.

у справі № 914/712/16, суддя Яворський Б.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон, м. Львів

до відповідача: Камяногірської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Камяна Гора Жовківського району Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України в Жовківському районі, м. Жовква Львівської області

третя особя 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Жовківська районна державна адміністрація, м. Жовква Львівської області

про: стягнення 37 015, 00 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція з повернення боргів Рубікон прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 13.03.2017р.

13.03.2017р. до суду прибув представник позивача ОСОБА_2, від відповідача та третіх осіб - не зявилися.

У звязку із перебуванням 13.03.2017р. головуючого судді Марка Р.І. у відпустці та у звязку із перебуванням судді члена колегії Орищин Г.В. у відрядженні, судове засідання 13.03.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 27.03.2017р. об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2017 р.Справа № 916/52/13-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

Суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А.;

при секретарі судового засідання Бендерук Є.О.;

за участю представників сторін:

Від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 044623, від 20.10.16;

від Міністерства оборони України - ОСОБА_2, довіреність № 220/435/д, від 24.12.16;

від Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси - ОСОБА_3, довіреність № б/н, від 03.01.17;

від Чорноморської селищної ради Одеської області - ОСОБА_4, довіреність №02-19/235, від10.03.17, ОСОБА_5, довіреність № 02-19/236, від 10.03.17;

від 55 Управління начальника робіт - не з'явились;

розглянувши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року

по справі № 916/52/13-г

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 55 Управління начальника робіт

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.01.2017 року по справі №916/52/13-г за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області.

У судовому засіданні 15.03.2017 року були присутні представники сторін. Представники відповідача підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представники позивача заперечували проти доводів апеляційної скарги, просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 5 квітня 2017 року о 12-30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

Попередити представників сторін, що у разі їх неявки у судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді Г.П. Разюк

ОСОБА_6
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 916/3590/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Колоколова С.І., Лисенко В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2017 року

по справі №916/3590/16

за позовом: Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Чайка, м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про зобовязання повернути майно

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження по справі № 916/3590/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 19 квітня 2017 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/968/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Михалюк О.В.

за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства "Мегабанк" і товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16 за позовом відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківський птахокомбінат" до публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

До апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" додано меморіальний ордер №1396-5 від 14 лютого 2017 року у сумі 4547,4 грн. як доказ сплати судового збору.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" додано квитанцію №ПН1218 від 27 лютого 2017 року у сумі 4555 грн. як доказ сплати судового збору.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та товариства з обмеженою відповідальністю "НІКІ" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2017 року у справі №909/968/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26 квітня 2017 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ПАТ "Мегабанк" і ТзОВ "НІКІ" надати суду докази сплати і зарахування судового збору до Державного бюджету у встановленому законом розмірі.

4. ВАТ "Івано-Франківський птахокомбінат" надати суду відзив на апеляційні скарги.

5.Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя О.В. Михалюк
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 927/1056/16

Кредитор: Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів)

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія",

, АДРЕСА_1, 14029

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" ухвалою господарського суду від 15.03.2017 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 29 березня 2017 на 09 год. 00 хв. у зв'язку з виникненням необхідності визначення кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних. керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно здійсненого судом 15.03.17 запиту на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражну керуючу ОСОБА_1 (реєстрац. №, вул. Саксаганського, 52-А, м. Київ, Україна, 01033, @mail.gov.ua, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1038 від 10.06.13).

За наведених обставин, суд вважає необхідним зобов'язати арбітражну керуючу ОСОБА_1, визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про її участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 29.03.2017.

Керуючись ст. ст. 95, 98, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати арбітражну керуючу ОСОБА_1, визначену автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про її участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 29.03.2017.

2.Копію даної ухвали направити арбітражній керуючій ОСОБА_1 (вул. Саксаганського, 52-А, м. Київ, Україна, 01033), кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_2 (вул. Радянська, 23А, смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область, 07850), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2017 р.Справа № 915/1169/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 202 від 14.03.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відрядженні)

секретар судового засідання Федорончук Д.О.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 15.03.2017:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третіх осіб не зявились

від органу ДВС ОСОБА_3

від ТОВ Приват-Південь - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2017 в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 915/1169/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, Товариство з обмеженою відповідальністю Істок-2001

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Південь

Встановив:

Враховуючи неявку представників Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст, Товариства з обмеженою відповідальністю Істок-2001 та Товариства з обмеженою відповідальністю Приват-Південь, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.03.2017 о 14:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 912/3302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Джихур О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №912/3302/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Долинський район, м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 828 404 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі" на свою користь 488 872 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 298 964 грн. 38 коп. пені, 40 567 грн. 69 коп. 3% річних та понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської від 08.09.2016 року порушено провадження у справі №912/3302/16 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської від 07.10.2016 року справу №912/3302/16 надіслано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №912/3302/16 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів визначено для розгляду справи №912/3302/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Джихур О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Справу №912/3302/16 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Джихур О.В.., ОСОБА_1

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Джихур
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2017 р.Справа № 923/1256/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

при секретарі судового засідання А.В. Земляк,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1,

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс"

на рішення господарського суду Херсонської області від 26.01.2017р.

у справі №923/1256/16

за позовом Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилад-Сервіс"

про стягнення 102 170,62 грн.,

встановив:

Враховуючи нез'явлення представників позивача та відповідача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2017р. об 11:00.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1. Тел. /0482/ 301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко