ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" березня 2017 р.924/217/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", с. Жищинці, Городоцького району, Хмельнгицької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява, Богородчанського району, Івано - Франківської області

про стягнення 2 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія 2016", смт. Чемерівці, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Жищинці Аграр", с. Жищинці, Городоцького району, Хмельнгицької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" с. Манява, Богородчанського району, Івано - Франківської області про стягнення 2000000,00 грн.

Вказана позовна заява повертається судом без розгляду з врахуванням наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що предметом позову є вимога майнового характеру належна до сплати сума судового збору становить 30000,00 грн.

Проте, на підтвердження доказів сплати судового збору позивачами долучено квитанцію №12 від 09.03.2017р. на суму 1600,00 грн.

В той же час, позивач просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 129 Конституції України встановлено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, дотримання якого є обов'язковим під час здійснення судами своїх конституційних обов'язків. Враховуючи даний принцип, положення Закону України "Про судовий збір", суди позбавлені права надавати перевагу будь-якій стороні, в тому числі, і щодо сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, а також ненадання позивачем доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано прохання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні такої заяви.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

За змістом частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п.4);

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п 36, 78 Правил).

Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв'язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Натомість до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачам копії позовної зави і доданих документів додано лише фіскальні чеки №1924, №1925, №1926, №1927 від 09.03.2017р. про направлення рекомендованої кореспонденції.

Таким чином, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При подачі позовної заяви, позивачем до позовної заяви не було додано документів, а саме: копії договору, витягу з Державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Аграрна Компанія 2016», ТОВ «Жищинці Аграр», ТОВ «Сатанов Аграр», копії статуту ТОВ «Аграрна Компанія 2016», довідки з статистичного управління по ТОВ «Аграрна Компанія 2016», банківської виписки про відсутність коштів на рахунку ТОВ «Аграрна Компанія 2016», копії договору про виконання зобов'язань на користь ТОВ «Аграрна Компанія 2016».

На підтвердження вищенаведеного 13.03.2017р. оператором комп'ютерного набору ОСОБА_1 у присутності діловода ОСОБА_2 та інспектора Хрущ С.В. складено акт про те, що при розкритті конверта (пакета), який надійшов до господарського суду Хмельницької області не виявилося вказаних в додатку документів, а саме: копії договору, витягу з Державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Аграрна Компанія 2016», ТОВ «Жищинці Аграр», ТОВ «Сатанов Аграр», копії статуту ТОВ «Аграрна Компанія 2016», довідки з статистичного управління по ТОВ «Аграрна Компанія 2016», банківської виписки про відсутність коштів на рахунку ТОВ «Аграрна Компанія 2016», копії договору про виконання зобов'язань на користь ТОВ «Аграрна Компанія 2016».

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.4,6 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 7 аркушах (в т.ч. конверт).

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (смт. Чемерівці, Хмельницької обл., вул. Шевченка,28) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (с. Жищинці, Городоцйького р-ну, Хмельницької обл.) (реком. з повід.)

4- відповідачу (с. Манява, Богородчанського р-ну, Івано - Франківської обл., вул. Франка,70) (реком. з повід.)