ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 904/11160/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016
у справі№ 904/11160/16 господарського суду Дніпропетровської області
за первісним позовомЗаступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" 2) Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Ленінського району 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства"
провитребування майна
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ"
доПершого заступника прокурора Дніпропетровської області
проусунення перешкод у користуванні власністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 у справі №904/11160/16 (суддя Кеся Н.Б.) повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" зустрічну позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, на підставі п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 (колегія суддів: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г., Широкобокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 у справі №904/11160/16 повернуто заявнику.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою вих. №б/н від 23.01.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №904/11160/16, з проханням скасувати останню, а справу передати на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" касаційна скарга вих. №б/н від 23.01.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №904/11160/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 п.2 ч.2 ст. 4 зазначеного Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на рішення суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги вих. №б/н від 23.01.2017, скаржником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" в тексті касаційної скарги вих. №б/н від 23.01.2017 просило звільнити останнього від сплати судового збору, у зв'язку із перебуванням останнього у важкому фінансовому стані, обумовленому не тільки світовою фінансовою кризою, але й складною економічною ситуацією, яка склалася в Україні із курсом іноземних валют відносно гривні.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено пільги щодо сплати судового збору та визначено перелік осіб, які звільняються від сплати останнього.

До вказаного переліку Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" не відноситься.

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частина друга статті 34 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що заявником до матеріалів касаційної скарги не надано жодних належних доказів на підтвердження скрутного фінансового становища Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ", а також відсутність коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги вих. №б/н від 23.01.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №904/11160/16.

Таким чином, скаржником не додано до касаційної скарги докази сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення скарги відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що ухвала суду другої інстанції у справі про банкрутство про повернення апеляційної скарги без розгляду підлягає касаційному оскарженню та набирає законної сили з дня її винесення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду винесена 26.12.2016, строк на її касаційне оскарження закінчився 16.01.2017, а касаційну скаргу вих. №б/н від 23.01.2017 було подано заявником безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.01.2017, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги не зверталося.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга, не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" вих. №б/н від 23.01.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №904/11160/16 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 1 п. 4, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги вих. №б/н від 23.01.2017, зазначеного в тексті касаційної скарги.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС - КЛУБ" вих. №б/н від 23.01.2017 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 у справі №904/11160/16 повернути заявнику.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков