УХВАЛА

15.03.2017Справа № 923/66/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" про припинення сервітуту, за участю представників позивача - Семенченко К.О., довіреність №18-15/н від 04.01.2016 року, відповідача - Кішинського Д.Г., довіреність №4-4-1-19/143 від 28.12.2016 року, Денисенка О.М., довіреність №1-1-19/30 від 03.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача про припинення сервітуту на вантажні причали №№1-7, причал КОФ, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, встановлений рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2013 року у справі №910/13850/13.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань з оплати за користування сервітутом та у період з 25.12.2013 року по грудень 2016 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 11 462 754,40 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року матеріали справи №923/66/17 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. прийнято справу №923/66/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.03.2017 року.

06.03.2017 року відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №923/66/17 до розгляду справи №910/105/15-г яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва.

06.03.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.03.2017 року.

13.03.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

15.03.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа №910/105/15-г, за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" про стягнення 2 727 963,86 грн. заборгованості за користування сервітутом на вантажні причали №№1-7, причал КОФ, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 року у справі № 910/105/15-г призначено судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Яка ринкова вартість причалу № 1 (інвентарний номер 1030030), причалу № 2 (інвентарний номер 1030031), причалу № 3 (інвентарний номер 1030032), причалу № 4 (інвентарний номер 1030033), причалу № 5 (інвентарний номер 1030034), причалу № 6 (інвентарний номер 1030035) та причалу № 7 (інвентарний номер 1030036), причалу комплексного обслуговування флоту (інвентарний номер 1030037), що знаходяться на балансі державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» та знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, станом на 03.02.2015? 2. Який розмір (сума) плати за користування Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" причалами на підставі сервітуту з лютого 2015 року? 3. Який розмір (сума) плати за користування Публічним акціонерним товариством "Судноплавна компанія "Укррічфлот" причалами на підставі сервітуту за період з грудня 2013 року по лютий 2015 року?

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Оскільки на даний час в іншій справі №910/105/15-г встановлюються обставини, щодо наявності у позивача права вимоги до відповідача про стягнення плати за користування сервітутом, наявності у відповідача заборгованості за користування сервітутом та її розмір, для чого було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, враховуючи, що саме наявність заборгованості за сервітутом є підставою для звернення позивача з даним позовом про припинення сервітуту, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 923/66/17 на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/105/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 923/66/17 до вирішення справи №910/105/15-г господарським судом міста Києва.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

Суддя С.О. Чебикіна