У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2017Справа № 910/3958/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000";

до: Київської міської ради;

про: визнання договору оренди поновленим та укладеним.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику представників.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди поновленим та укладеним.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік спорів, підвідомчих господарським судам України.

Відповідно до п. 14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", необхідно мати на увазі, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви.

Так, товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" заявлені такі позовні вимоги:

1) визнати поновленим, з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, на 5 (п'ять) років договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132;

2) визнати укладеним з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, договір про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0105 га, що розташована по пров. Політехнічному, 8 у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132 у редакції, запропонованій товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000".

Перша вимога позивача є нічим іншим як встановленням факту, що має юридичне значення. Юридичні факти можуть встановлюватися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право цивільне. Його встановлення є елементом оцінки фактичних обставин справи та обґрунтованості вимог. Такий правовий висновок суду узгоджується із позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 14.01.2002 у справі за позовом акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60" до малого приватного підприємства "Фірма "Барвінок", акціонерного товариства "Компанія "Капітал" та акціонерного товариства "Барвінок" про визнання неукладеним договору купівлі-продажу від 11.02.1992 і визнання недійсними договорів від 01.03.1996 та 18.03.1996.

Вимоги про встановлення юридичних фактів не підвідомчі господарським судам України, відтак, зазначене є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви в частині вимоги позивача про визнання поновленим, з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, на 5 (п'ять) років договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132.

В іншій частині, позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

У зв'язку з цим, суд приймає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" до Київської міської ради про визнання договору оренди поновленим та укладеним в частині позовних вимог про визнання укладеним з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, договір про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0105 га, що розташована по пров. Політехнічному, 8 у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132 у редакції, запропонованій товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" до розгляду та порушує провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. У прийнятті позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання поновленим, з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, на 5 (п'ять) років договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132 - відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду в частині позовних вимог про визнання укладеним з моменту набрання законної сили рішення суду у даній справі, договір про поновлення договору оренди земельної ділянки площею 0,0105 га, що розташована по пров. Політехнічному, 8 у Солом'янському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" посвідчений Каплуном Ю.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 11.12.2003 по реєстру за № 7990 та зареєстрованим головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 31.12.2003 № 72-6-00132 у редакції, запропонованій товариством з обмеженою відповідальністю "БЕРІЗКА-2000" та порушити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити 17.04.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац