ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 908/2472/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.02.2017
у справі№ 908/2472/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтмаркет Плюс», м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтмаркет Плюс» з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 р. у справі № 908/2472/16, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі, провадження у справі №29/5009/7478/11 припинити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з доданих до апеляційної скарги фіскальних чеків, скаржник надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу боржника та голови ліквідаційної комісії. Однак, скаржником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ЛТД», м. Київ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Ухвалу підписано та направлено сторонам 10.02.2017 р., про що свідчить відбиток канцелярії на зворотній стороні ухвали. Кінцевий строк подання апеляційної скарги 15.02.2017 р.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду (поштовий штамп на конверті від 21.02.2017 р.) без клопотання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 р. у справі № 908/2472/16 у звязку із тим, що на даний час асигнувань з державного бюджету ще не виділено.

Вказане клопотання колегією суддів залишається без розгляду у звязку із поверненням апеляційної скарги скаржникові з інших підстав.

Таким чином, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 р. у справі № 908/2472/16 не приймається до розгляду та повертається скаржнику відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 95 п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.02.2017 р. у справі № 908/2472/16 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н б/д з додатками, всього на 10 арк., крім того конверт на 1 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1) скаржнику;

2) боржнику;

3) ліквідатору

4) кредитору;

5) у справу;

6) ДАГС.