Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 927/1300/13

Кредитор: Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, 16500

Кредитор: Прилуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області,вул. Київська, 214, м. Прилуки, 17500

Боржник: Дочірнє підприємство "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд",

, м. Бахмач,16500, вул. Першотравнева,10

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 - заступник голови правління ЗАТ "Чернігівоблбуд".

В судовому засіданні розглядається заява ПАТ "Чернігівоблбуд" про виключення майна з ліквідаційної маси, у зв'язку із належністю майна боржнику на праві оренди та на підставі ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2011. Крім того, розглядається питання призначення ліквідатора боржника.

До початку судового засідання від Бахмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України надійшов лист з пропозицією визначити кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обовязків ліквідатора за допомогою автоматизованої системи та розглянути справу у відсутності представника. Суд залучив лист до матеріалів справи та задовольнив в частині розгляду у відсутності представника управління.

Також до початку судового засідання від Бахмацького об'єднаного управління пенсійного фонду України надійшов лист з пропозицією визначити кандидатуру арбітражного керуючого на виконання обовязків ліквідатора за допомогою автоматизованої системи та розглянути справу у відсутності представника. Суд залучив лист до матеріалів справи та задовольнив в частині розгляду у відсутності представника управління.

Також до початку судового засідання від Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області надійшов лист, яким підтримує свої вимоги та просить суд провести судове засідання без участі останнього. Суд залучив лист до матеріалів справи та задовольнив в частині розгляду у відсутності представника.

Також до початку судового засідання в межах даної справи на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 (б/н від 10.03.17) про призначення ліквідатором боржника. Суд клопотання з доданими до неї документами залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ПАТ "Чернігівоблбуд" підтримав заяву про виключення майна з ліквідаційної маси.

Суд дослідив матеріали справи та встановив наступне.

В межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Бахмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" ухвалою господарського суду від 01.03.2017 розгляд справи відкладено на 22 березня 2017 у зв'язку з виникненням необхідності визначення кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно здійсненого судом 01.03.17 запиту на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Гур'єва, 13, м. Рівне, Україна, 33001, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №246 від 02.04.13).

Разом з тим, станом на 22.03.17 до суду не надійшла заява вказаної особи про згоду стати ліквідатором боржника, а від кредитора надійшла лише пропозиція про застосування автоматизованої системи, однак заяви або клопотання подано суду не було.

Відповідно до норм статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів та відсутність згоди арбітражного керуючого ОСОБА_3 на призначення останнього ліквідатором у справі, питання призначення особи арбітражного керуючого для виконання функцій ліквідатора вирішується судом самостійно.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про участь у справі, та наявні матеріали справи, суд знайшов достатні підстави для висновку про можливе призначення останнього ліквідатором боржника.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Боржником не було надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника за останні дванадцять місяців його роботи, а тому суд встановлює оплату послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, суд призначає ліквідатором Дочірнього підприємства "Базмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 з встановленням грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 112-115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Дочірнього підприємства "Базмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а/с 103, м. Київ, 03035, реєстрац. №, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) та встановити грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

2. Зобов'язати ОСОБА_4 передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації Дочірнього підприємства "Базмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд".

3. Відкласти розгляд справи на 05 квітня 2017 на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

4. Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства "Базмачцивільбуд" Закритого акціонерного товариства "Чернігівоблбуд" - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати відзив на заяву ПАТ "Чернігівоблбуд" про виключення майна з ліквідаційної маси.

5 Копію ухвали направити направити ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,14017), ліквідатору ОСОБА_2 (а/с 103, м. Київ, 03035), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Гур'єва, 13, м. Рівне, Україна, 33001), боржнику, кредиторам: Прилуцькій ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області(17500, м. Прилуки, вул. Київська, 214), Бахмацьке об'єднане УПФУ Чернігівської області (16500, м.Бахмач, вул. Пушкіна,2), ПАТ "Чернігівоблбуд" (14000, м. Чернігів, вул. Горького,2) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя М.В.Фесюра