Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/1020/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву ТОВ "Граніт" про розстрочку виконання судового рішення у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 регіон сервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 762131,84 грн.

за участю представника стягнувача: ОСОБА_2, довіреність №7 від 28.10.2016 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.09.2013 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" 729398,82 грн. - основного боргу; 32719,51 грн. - 3% річних;15242,37 грн. - судового збору.

15.10.2013 на виконання рішення суду видано наказ № 906/1020/13.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 р. відновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Житомирської області №906/1020/13 від 15.10.2013 до виконання.

Видано дублікат наказу господарського суду Житомирської області від 15.10.2013 по справі №906/1020/13 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" 729398,82 грн. - основного боргу; 32719,51 грн. - 3% річних; 15242,37 грн. - судового збору.

30.01.2017 р. ТзОВ "Граніт" до суду подано заяву про розстрочку виконання судового рішення господарського суду Житомирської області від 24.09.2013 шляхом сплати на користь стягувача по 80334,00 грн. впродовж трьох місяців, починаючи з лютого 2017.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016 вищевказану заяву прийнято до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2017 відкладено розгляд заяви на 20.03.2017.

Боржник (заявник) в судове засідання повноважного представника не направив.

17.03.2017 на адресу господарського суду заявником надіслано клопотання № 51 від 17.03.2017 про залишення заяви ТОВ "Граніт" про розстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Дослідивши клопотання боржника № 51 від 17.03.2017 про залишення заяви ТОВ "Граніт" про розстрочку виконання судового рішення без розгляду, суд вважає зазначити наступне.

Приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Скориставшись своїм правом, божником подано клопотання про залишення заяви ТОВ "Граніт" про розстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення господарських справ без винесення рішення, яка дає право на повторне звернення до господарського суду з такою самою заявою.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" підлягає задоволенню. Заяву ТОВ "Граніт" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/1020/13 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про розстрочку виконання судового рішення у справі № 906/1020/13 залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2- 3- сторонам ( рек. з пов)