ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"20" березня 2017 р. № 926/967/17

Суддя Т.І. Ковальчук,

розглянувши матеріали за позовною заявою Хотинської районної спілки споживчих товариств, м. Хотин Чернівецької області

до директора ПСК Атлантика ОСОБА_1, с. Данківці Хотинського району Чернівецької області

про стягнення 4420,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить стягнути з директора ПСК Атлантика ОСОБА_1 податковий борг в сумі 4420,00 грн.

Однак, позовна заява Хотинської РССТ не підлягає розгляду господарськими судами України.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Підвідомчість господарських справ це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції ст. 12 ГПК України.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір господарським, господарський суд виходить з визначень, наведених у ст. 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

а) участі у спорі субєкта господарювання;

б) наявності між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, а, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Як видно із заяви, позов предявлено до фізичної особи ОСОБА_1, яка у спірних правовідносинах з позивачем не має статусу субєкта підприємницької діяльності, а є посадовою особою підприємства споживчої кооперації Атлантика і спір виник у звязку з виконанням нею своїх посадових обовязків директора вказаного підприємства.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави є завданням цивільного судочинства.

Ч. 1 ст. 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відтак, з огляду на викладене, справа за заявою Хотинської РССТ є непідвідомчою господарському суду, тому в прийнятті позовної заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві.

Суддя Т.І.Ковальчук