ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.02.2017р. Справа № 45/79б

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Забродіного О.М. б/н б/д про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

За заявою кредитора (заявника) Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор Забродін О.М.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ (далі за тексом - ПАТ "ОТП Банк", м. Київ) №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.10.2014р. документи та матеріали до справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь прийняті до провадження; судове засідання призначено на 20.11.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Господарським судом Запорізької області 30.04.2015р. винесено ухвалу про передачу матеріалів справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "ПАСІФІК", м.Маріуполь до господарського суду Донецької області.

19.05.2015р. до господарського суду Донецької області за підсудністю надійшли матеріали справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженої відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2015р. розгляд справи призначено на 17.07.2015р.; ПАТ "ОТП Банк", м. Київ зобов'язано надати суду додаткові документи.

У зв'язку з виниклою необхідністю ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2016р. відновлено втрачену справу №45/79б за заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполь Головного управління Міндоходів у Донецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК", м.Маріуполь, частково; розгляд справи, у тому числі заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна, призначено на 16.02.2016р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 16.02.2016р. та від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. та на 05.04.2016р. у зв'язку з поданням клопотань ПАТ "ОТП Банк" та ліквідатора про відкладення розгляду справи.

15.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ПАТ "ОТП Банк" м. Київ, у якій кредитор просить суд:

- розглянути вимоги АТ "ОТП Банк", викладені в первісній заяві №200-12-4/1740 від 18.09.2014р.;

- не розглядати заяви АТ "ОТП Банк" про уточнення вимог №200-12-4-7/2233 від 05.12.2014р. та №200-12-4-7/123 від 23.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.04.2016р., у зв'язку з виниклою необхідністю, розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна, відкладено на 27.04.2016р.

27.04.2016р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.04.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна відкладено на 24.05.2016р.

Також до господарського суду Донецької області 04.04.2016р. надійшла заява ліквідатора №02-01/01 від 29.03.2016р. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.04.2016р. розгляд заяви призначено на 16.05.2016р., ліквідатора зобов'язано надати необхідні документи.

05.05.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора.

Аналогічна за своїм змістом заява ліквідатора надійшла до канцелярії суду 11.05.2016р. засобами поштового зв'язку.

Від ПАТ "ОТП Банк", м. Київ 11.05.2016р. до господарського суду надійшли наступні документи:

- заява про розгляд заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута і забезпеченого кредитора без участі представника банку та підтримання вимог, викладених у заяві ліквідатора;

- заява про розгляд заяви ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника, без участі представника банку та підтримання вимог, викладених у заяві ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. відкладено розгляд заяви ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника на 24.05.2016р.; розгляд заяви ліквідатора Забродіна О.М. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора призначено на 24.05.2016р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 24.05.2016р. та від 22.06.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяв ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника та про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора, відкладено відповідно на 22.06.2016р. та на 23.08.2016р.

23.06.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 з повідомленням про те, що договір купівлі-продажу від 25.11.2014р. є чинним та відповідно власником спірного майна є ОСОБА_4 До заяви додані: копія договору купівлі-продажу від 25.11.20014р., копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 25.11.2014р., копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2016р.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 23.08.2016р. та від 20.09.2016р. розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ про визнання договору купівлі-продажу недійсним та заяв ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника та про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора, відкладено відповідно на 20.09.2016р. та на 31.10.2016р.

26.10.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшли наступні документи:

- клопотання №02-01/11 від 25.10.2016р. про залишення без розгляду заяви про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника;

- клопотання №02-01/12 від 25.10.2016р. про відкладення розгляду справи.

31.10.2016р. до суду від ПАТ "ОТП Банк" м. Київ надійшла заява про відкладення розгляду справи про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та застосування наслідків недійсного правочину, на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.10.2016р. заяву ліквідатора №02-01/01 від 29.03.2016р. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно боржника залишено без розгляду; розгляд заяви ПАТ "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна та заяви ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора відкладено на 06.12.2016р.

Судове засідання, призначене на 06.12.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося. Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. у зв'язку з виходом судді з лікарняного, призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна та заяви ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора на 07.02.2017р.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. відкладено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ №200-12-4-7/1740 від 18.09.2014р. про визнання договору купівлі-продажу від 13.06.2012р. недійсним та повернення у власність об'єкту нерухомого майна та заяви ліквідатора №02-01/01 від 04.05.2016р. про вжиття заходів забезпечення інтересів банкрута та забезпеченого кредитора на 14.03.2017р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора Забродіного О.М. б/н б/д про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду 07.02.2017р., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відео конференції, встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 14.03.2017р. о 11:00 год., в режимі відео конференції.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Забродіного О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Наголошуємо, що у господарському суді Донецької області наявна лише одна зала, обладнана технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, що зумовлює труднощі при бронюванні даної зали у зв'язку з постійною чергою судових засідань у відповідному режимі.

Враховуючи та керуючись ст.ст.43, 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Забродіного О.М. б/н б/д про участь в судовому засіданні господарського суду Донецької області з розгляду справи №45/79б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАСІФІК", м. Маріуполь, що відбудеться 14.03.2017р. о 11:00год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.К. Чорненька