overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Справа № 902/1004/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О., Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2 в; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, буд.1, прим. 3)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "АРБ Інвестменс" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. вулиця Героїв Сталінграду,1)

про стягнення 351162,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 904/1004/16 про відмову в позові Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" заборгованості за кредитним договором № К-5571/8-980 від 21.06.2013р. на загальну суму 351162,87 грн.

При написанні повного тексту вищевказаного рішення було допущено описку, а саме в пункті другому резолютивної частини рішення не зазначено код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк".

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті другому резолютивної частини рішення суду від 02 березня 2017 року у справі № 902/1004/16.

2. Пункт другий резолютивної частини рішення суду від 02 березня 2017 року у справі № 902/1004/16 викласти в наступній редакції: "Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" (юридична адреса: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2 в; адреса для листування: 02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1ЕМ.ДЖІ" (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, буд.1, прим. 3, ) 5100,00 грн. відшкодування витрат на оплату послуг адвоката."

3. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Суддя Банасько О.О.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Туманяна, 15-а)

3 - відповідачу (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, буд.1, прим.3)

4 - третій особі без самостійних вимог на предмет спору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з Управління Активами "АРБ Інвестментс" (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. вулиця Героїв Сталінграду,1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 910/12557/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Бакуліної С.В. - головуючого, Поляк О.І., Яценко О.В., розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки у постанові Вищого господарського суду України від 02.03.2017 по справі № 910/12557/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Атлантік Груп" до Науково-виробничого підприємства "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 Вищим господарським судом України винесена постанова у справі №910/12557/16.

У вступній та резолютивній частині цієї постанови помилково зазначено частину найменування скаржника, а саме: "Укрборгбуд", тоді як вірним є "Укрторгбуд".

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 02.03.2017 у справі №910/12557/16, зазначивши замість найменування скаржника: "Науково-виробниче підприємство "Укрборгбуд" у формі товариство з обмеженою відповідальністю" - "Науково-виробниче підприємство "Укрторгбуд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю".

Головуючий-суддя С.Бакуліна

Судді О.Поляк

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 904/121/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Корнілової Ж.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.17
у справі№904/121/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Євраз Суха Балка"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
проскасування оперативно-господарських санкцій
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.17 у справі №904/121/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.04.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

Ж. О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 924/1013/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори
нарішення Господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року
у справі№ 924/1013/16
за позовом Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори
доспоживчого товариства "Домашній хліб"
про стягнення 18 999,82 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Волочиського комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29 листопада 2016 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 січня 2017 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3.Попередити сторони, що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з 01 січня 2017 року представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 926/1272/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017

у справі № 926/1272/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Моравія"

про стягнення 33 591,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 926/1272/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті поданої касаційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у частині першій статті 106 ГПК України.

Скаржник оскаржує ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 про призначення до розгляду апеляційної скарги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

ГПК України не передбачено право оскарження ухвал про призначення до розгляду апеляційної скарги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Враховуючи те, що ст. 106 ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали про призначення розгляду апеляційної скарги та проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 106, 107, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 926/1272/15.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Н. Губенко Л. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2017 р. Справа № 902/19/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 р. у справі №902/19/17, яке набрало законної сили 20 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/4181/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.112016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 910/4181/16
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "АВК"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
провизнання договору частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/4181/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/4181/16 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04.2017 о 10:10 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/28073/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київхліб"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№910/28073/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київхліб"
до1. Київської міської ради; 2. Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації); 3. Головного управління Держгеокадастру у місті Києві
провизнання договору припиненим та зобов'язання вчинити дії
Публічне акціонерне товариство "Київхліб", не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016, звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку ухвалою Вищого господарського суду України від 24.01.2017 повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки кошти на сплату судового збору скаржником були сплачені на інший рахунок отримувача.

Вдруге подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київхліб" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження, а заявлене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню, оскільки скаржником були виправлені недоліки, які зумовили повернення касаційної скарги вперше.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київхліб" - відновити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київхліб" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/6289/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м. Київ,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017

зі справи № 910/6289/16

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік"

до приватного підприємства "Орлі Парк", м. Київ,

про стягнення 13 780 грн. компенсації за порушення авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 902/690/16

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С.,розглянувши матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області (; 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1, 21037, АДРЕСА_1)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/690/16 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року порушено провадження у справі № 902/690/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області до боржника в сумі 27 447 808,75 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, постановою суду від 29.08.2016 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Попадюка Ігора Васильовича.

17.03.2017 року від арбітражного керуючого Попадюка І.В. до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшов остаточний звіт № 01-21/33 від 13.03.2017 року за результатами ліквідаційної процедури у справі № 902/690/16 та клопотання № 01-21/32 від 13.03.2017 року про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

З метою розгляду поданого звіту та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 41, 45, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 11.04.17 року о 10:30 год, в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання представників кредитора, боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21;

3 - ФОП ОСОБА_2 - 21037, АДРЕСА_2;

4 - Арбітражний керуючий Попадюк І.В. - АДРЕСА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 906/804/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від17.01.2017
у справі№ 906/804/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
простягнення 56 428,74 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 906/804/16 до провадження.

3. Розгляд касаційної скарги у справі № 906/804/16 призначити на 12.04.2017 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/8982/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016
у справі№ 904/8982/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплосервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
простягнення 138 350,15 грн. пені, 10 668,54 грн. 3% річних, 77 253,95 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі № 904/8982/16 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко