ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/1066/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_1 особисто - розпорядник майна боржника, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ «АВУАР-СЕРВІС»), ОСОБА_3 (від боржника), ОСОБА_4 (від ТОВ "Тефія-2011"), ОСОБА_5 (від ТОВ "КОМПАНІЯ "АГРОРОСТ"), ОСОБА_6 (від ПАТ "БАНК ФОРУМ"), ОСОБА_7 (від СТОВ ім. Шевченка), ОСОБА_8 (від ПАТ "Сбербанк"), ОСОБА_9 (від ТОВ "Перше факторингове бюро"), розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВУАР-СЕРВІС до товариства з обмеженою відповідальністю РОСЬАГРОПРОДУКТ про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.2017 попереднє засідання відкладено на 16.03.2017, розгляд заяви ТОВ "Тефія-2011" про заміну кредитора відкладено на 16.03.2017.

10.02.2017 до суду надійшла заява від Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, у якій він просить суд здійснити заміну кредитора - Корсунь-Шевченківського відділення Смілянської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області на належного кредитора - Черкаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалою суду від 13.02.2017 розгляд заяви Черкаської ОДПІ про заміну кредитора призначено у попереднє засідання на 16.03.2017.

До початку попереднього засідання до суду надійшли такі документи:

- супровідний лист розпорядника майна боржника "Щодо заявлених грошових вимог кредиторів" з додатками ;

- заява ТОВ "Перше факторингове бюро" про заміну кредитора ( ПАТ "Сбербанк" на ТОВ "Перше факторингове бюро" на суму 625 927 814,75 грн.).

У попередньому засіданні 16.03.2017, після його відкладення, ще було завершено розгляд вимог: СТОВ ім. Шевченка, ТОВ "Компанія "Агророст", ДП "Черкаський консервний комбінат", ЗАТ "ЮРОП ФУДС ГБ", Корсунь-Шевченківської ОДПІ, ВіДжіСі ІНВЕСТМЕН ЛТД, ТОВ "Сучасні торговельні технології", повідомлено про оголошення прийнятого рішення одночасно з оголошенням ухвали про затвердження вимог кредиторів.

У попередньому засіданні:

- представник боржника просив суд відкласти розгляд вимог ПАТ "Сбербанк" та ПАТ "БМ Банк" у зв'язку з необхідністю вивчення висновку судової експертизи у даній справі, оскільки є розбіжності.

- розпорядник майна боржника просив суд відкласти розгляд вимог ПАТ "Сбербанк" та заяви ТОВ "Перше факторингове бюро" про заміну кредитора , оскільки не ознайомлений із нею, та розгляд вимог ПАТ "БМ Банк", і відповідно заяви ТОВ "Тефія-2011" про заміну кредитора, та вимог ПАТ "Банк Форум", оскільки потребує додаткового часу для їх розгляду з урахуванням висновку судової експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає клопотання розпорядника майна боржника та клопотання представника боржника про відкладення розгляду обґрунтованими, підлягаючими задоволенню., а попереднє засідання - відповідно відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна боржника та клопотання представника боржника.

Попереднє засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

2. Розгляд заяви ТОВ "Тефія-2011" про заміну кредитора, заяви Черкаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про заміну кредитора відкласти, і розгляд заяви ТОВ "Перше факторингове бюро" про заміну кредитора призначити, - у попереднє засідання, на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника, ПАТ "Сбербанк", ПАТ "БМ Банк", ПАТ "Банк Форум", ТОВ "Тефія-2011", Черкаської ОДПІ, ТОВ "Перше факторингове бюро" .

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура