ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.2017 Справа № 904/267/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 257 523 грн. 96 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 9 від 07.02.17р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВК і К" заборгованість в розмірі 257 523 грн. 96 коп., відповідно до умов Договору поставки оптових партій товару №190716 від 19.07.2016р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

Відповідач явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового звязку: «За відмовою адресата від одержання».

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки позовна заява з доданими до неї документами й ухвала суду направлялися за юридичною адресою відповідача, яка значиться у витязі з ЄДРЮОФОПГФ, наданому за електронним запитом суду.

Відповідно до п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом зазначеної статті 64 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки за вказаних вище підстав, він вважається повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (постачальник) та Приватним підприємством "ВК і К" (покупець) укладено договір поставки оптових партій товару №190716 (надалі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується виготовити, поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

За умовами п. 9.1. договору даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даним договором.

Назва та асортимент товару: плівка "eclica" LFF, tFF, PFF товщина 40-300 мкм, ширина 150-1800 мм; матеріали пакувальні товщина 20-300 мкм, ширина 150-1800 мм (п. 1.4. договору).

Одиниця виміру товару кількості товару - кілограми або погонний метр (п. 2.1. договору).

Загальна товару, що є предметом даного договору визначається згідно товаророзпорядчих документів, які є невідємною частиною даного договору (п. 2.2. договору).

Поставка товару здійснюється партіями на умовах: FCA, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20, (згідно з «Інкотермс-2010») або Новою поштою, чи іншими перевізниками (п. 4.1. договору).

Поставка кожної партії товару здійснюється на підставі погодженої постачальником заявки покупця. Заявка на поставку повинна бути подана постачальнику не пізніше ніж за 14 днів до запланованої дати поставки товару (п. 4.2. договору).

Покупець не вправі відмовитися від прийняття товару, поставленого постачальником згідно поданої покупцем заявки (п. 4.3. договору).

Ціни на товар встановлюються в гривнях за один кілограм або погонний метр та вказуються безпосередньо в товаророзпорядчих документах (накладних, товарно-транспортних накладних), які є невідємною частиною даного договору (п. 5.1. договору).

Загальна вартість товару складається з вартості відвантаженого по даному договору товару згідно товаророзпорядчих документів (п. 5.2. договору).

Покупець здійснює повну оплату вартості товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару. У випаду порушення покупцем термінів оплати за товар (п. 6.1.) постачальник вправі тимчасово призупинити подальші поставки товару до моменту оплати відповідної заборгованості покупцем за товар (п. 6.1. договору).

Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на рахунок постачальника (п. 6.2. договору).

Сторони зобовязуються щомісячно не рідше одного разу протягом календарного місяця підписувати акти звірок взаєморозрахунків згідно договору. При цьому з обох боків такі акти в обовязковому порядку повинні бути підписані керівником або письмово уповноваженою ним особою та головним бухгалтером (п. 6.3. договору).

Товар вважається переданим постачальником та прийнятим покупцем по кількості та по якості з моменту його фактичної передачі в пункті поставки та підписання товаророзпорядчих документів, які є невідємною частиною даного договору (п. 8.1. договору).

На виконання умов договору позивач у період з 26.07.2016р. по 06.12.2016р. передав, а відповідач прийняв у власність товар на загальну суму 723 990 грн. 96 коп., що підтверджується видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та довіреностями на отримання товару які наявні в матеріалах справи (а.с. 13-52).

Відповідач в порушення приписів п. 6.1. договору свої зобовязання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково, оплативши на користь позивача товар за спірними поставками на загальну суму 466 467 грн. 00 коп., у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 257 523 грн. 96 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: договором з додатками, копіями: видаткових накладних, товарно-транспортних накладних та довіреностей на отримання товару, банківськими виписками про часткову сплату вартості товару, обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі договору поставки є господарськими зобовязаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З урахуванням умов п. 6.1 договору строк оплати поставленого позивачем товару за спірними накладними є таким, що настав.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обовязковим до виконання.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За нормами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобовязання, чим порушив умови укладеного із позивачем договору поставки оптових партій товару та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 257 523 грн. 96 коп. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ВК і К" (49125, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 20, ) 257 523 грн. 96 коп. (двісті пятдесят сім тисяч пятсот двадцять три грн. 96 коп.) основного боргу, 3 862 грн. 87 коп. (три тисячі вісімсот шістдесят дві грн.. 87 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено 20.03.2017