УХВАЛА

13.03.2017Справа №910/1587/13

За заявоюКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
проприйняття додаткової ухвали
у справі№910/1587/13
за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
простягнення 13 317 917,88 грн.
та за зустрічним позовомКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
доПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
прозобов'язання вчинити дії
Головуючий суддя Демидов В.О. Судді Плотницька Н.Б. Босий В.П.
Представники сторін:
без виклику

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. у справі №910/1587/13 первісний позов задоволено повністю; вирішено стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 12 728 797,30 грн. основного боргу, 423 624,72 грн. 3% річних, 165 495,86 грн. інфляційних втрат та 68 820,00 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2013 р. у справі №910/1587/13 залишено без змін.

09.07.2015 р. господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 Господарського процесуального кодексу України видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення.

11.08.2016 р. Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України неправомірними та скасувати постанову про арешт коштів сервісного бюро Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» від 03.08.2016 р., винесену в межах виконавчого провадження №48838866.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. скаргу Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено, визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про арешт коштів боржника від 03.08.2016 неправомірними, визнано недійсною постанову про арешт коштів сервісного бюро Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» від 03.08.2016 р., винесену в межах виконавчого провадження №48838866.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 р. вищевказану ухвалу господарського суду міста Києва залишено без змін.

02.03.2017 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» подано заяву про винесення додаткової ухвали у справі №910/1587/13, якою скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів сервісного бюро Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» від 03.08.2016 р., винесену в межах виконавчого провадження №48838866.

Проте, згідно з відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду», 29.12.2016 р. матеріали справи №910/1587/13 були направлені до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України і станом на 02.03.2017 р. на адресу господарського суду міста Києва повернуті не були.

Слід зазначити, що чинним процесуальним законом не встановлено спеціального порядку, як має діяти господарський суд у випадку, коли йому надійшла заява про прийняття додаткового рішення (ухвали) в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, коли матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції.

Водночас, зважаючи на те, що Вищий господарський суд України неодноразово наголошував у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціального порядку щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань тощо має застосовуватись підхід, який застосовується до аналогічних питань.

Так у відповідності до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про винесення додаткової ухвали у справі №910/1587/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про винесення додаткової ухвали у справі №910/1587/13 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді Н.Б. Плотницька

В.П. Босий