overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2017 р. Справа № 902/58/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 р. у справі №902/58/17, яке набрало законної сили 17 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 15/293-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року
у справі№ 15/293-б господарського суду м. Києва
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "НЕСКО"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"
провизнання банкрутом,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 року прийнято касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" до провадження, розгляд призначено на 14.03.2017 року.

Судове засідання за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі № 15/293-б 14.03.2017 року не відбулося у зв'язку із зайнятістю судді доповідача у вказаній справі Погребняка В.Я. у роботі XIV позачергового з'їзду суддів України, що проходив 14-15.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, 16.03.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лайн ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Вінниця" на 28.03.2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2017 р. Справа № 902/54/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи №902/54/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Немирівське шосе, буд.103, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл.; код 01557199)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "База сільськогосподарського зберігання" (21027, просп. Космонавтів, 53, м. Вінниця; код 39165444)

про стягнення 152359,74 грн.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "База сільськогосподарського зберігання" про стягнення 152359,74 грн..

Ухвалою суду від 16.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/54/17.

Ухвалою від 09.03.2017р. суд відклав розгляд справи на 23.03.2017р. о 15:00 год..

При виготовленні ухвали від 09.03.2017р. в п. 2 резолютивної частини було допущено описку при зазначенні часу розгляду справи. Зокрема, зазначено час: "о 15:00 год.", тоді як потрібно було: "о 16:30 год.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. у справі № 902/54/17.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.03.2017р. у справі № 902/54/17 в наступній редакції: "2. Розгляд справи відкласти на 23 березня 2017 року о 16:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.".

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Немирівське шосе, буд. 103, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл.;

3, 4 - ТОВ "База сільськогосподарського зберігання", 21027, просп. Космонавтів, 53, м. Вінниця; 23219, Немирівське шосе, буд. 103, с. Вінницькі Хутори, Вінницька обл.;

5 - арбітражний керуючий Белінська Н. О., АДРЕСА_1;

5 - арбітражний керуючий Гонта О. А., АДРЕСА_2.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 916/4856/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ,

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.02.2017

зі справи № 916/4856/15

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м. Київ, в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса,

про стягнення 27 560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 24-7/210-05-8241
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги СФГ "Колос"
на постанову та ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року
у справі№ 24-7/210-05-8241
за заявоюАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
доДержавного підприємства "Чорноморський"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року зупинено касаційне провадження у справі № 24-7/210-05-8241, порушене за касаційною скаргою СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року до надходження всіх томів матеріалів справи № 24-7/210-05-8241 до Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

13.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 24-7/210-05-8241 у 30-ти томах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою СФГ "Колос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.10.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 903/1304/15

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, м. Луцьк

до відповідача 2: компанії Кентресса Холдінгз Лімітед, ОСОБА_1, ОСОБА_1

про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р. та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест та компанії Кентресса Холдінгз Лімітед про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р. укладеного між ТОВ Поларт-Інвест і компанією Кентресса Холдінгз Лімітед, акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р., укладеного між відповідачами, та стягнення судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2015р. порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.09.2016 року розгляд справи призначено на 17.05.2017 року о14 год. 30 хв., провадження у справі зупинено.

Відповідно до п.п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 13.03.2017 року № 01-3/26, враховуючи неможливість розгляду суддею Вороняком А.С. у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку призначення судді вперше судових справ, які перебували у нього в провадженні, проведено автоматизований перерозподіл справи № 903/1304/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.03.2017 року справу №903/1304/15 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, компанії Кентресса Холдінгз Лімітед про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014р. та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014р. призначено судді Кравчук А.М..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив :

1. Прийняти справу №903/1304/15 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю Поларт-Інвест, компанії Кентресса Холдінгз Лімітед про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014 року та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року до розгляду.

2. Зобовязати позивача в строк до 27.03.2017 року надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову у трьох примірниках цієї ухвали господарського суду Волинської області від 14.03.2017 року у справі №903/1304/15 для подальшого направлення Міністерству юстиції України.

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 914/2351/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "ІРОКС", м. Львів,

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016

у справі № 914/2351/16

за позовом приватного акціонерного товариства "ІРОКС" (далі - Товариство), м. Львів,

до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, м. Львів,

2. ОСОБА_3, м. Львів,

3. ОСОБА_4, м. Львів,

4. ОСОБА_5, м. Львів,

5. ОСОБА_6, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 зі справи № 914/2351/16, яку призначено до розгляду на 21.03.2017 о 10:15 год.

16.03.2017 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (третіх осіб у справі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявники просять доручити господарському суду Львівської області або Львівському апеляційному господарському суду.

Клопотання мотивовано тим, що справа № 914/2351/16 має суттєве значення не тільки для третіх осіб, які беруть участь у справі, а й для мешканців та власників квартир у будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас клопотання третіх осіб не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали третім особам, які беруть участь у справі, або їх представнику взяти участь (якщо треті особи вважають її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; унеможливлювали участь у такому засіданні третіх осіб або їх представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" березня 2017 р. Провадження 02/903/229/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/229/17

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача: Депертамент муніципальної поліції Луцької міської ради

про витребування майна з чужого незаконного володіння

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 05.04.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на момент розгляду спору, рішення Луцького міськрайонного суду по справі № 161/16132/16-а

4.2 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог з відповідними доказами.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 922/5966/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
представника ТОВ "Барвінок" ОСОБА_4
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017
у справі№ 922/5966/14 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проОСОБА_5 стягнення коштів в розмірі 1265766,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017, що підтверджується штемпелем поштового зв'язку, через Харківський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області, яка підписана ОСОБА_4

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2015 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_5, і яка відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України користується процесуальними правами та несе процесуальні обов'язки сторони, за винятком права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або його визнання.

Приписи ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України зобов'язують заявника касаційної інстанції надсилати копію касаційної скарги третій особі у справі.

Проте до касаційної скарги не додано доказів направлення копії скарги ОСОБА_5

В матеріалах справи міститься довіреність на ім'я ОСОБА_4, яка дійсна до 25.01.2017 (Т. 4, а.с. 13).

В матеріалах справи не міститься апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.02.2016 у справі № 922/5966/14.

Дані обставини є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.п. 1, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.17 у справі № 922/5966/14 Господарського суду Харківської області, підписану ОСОБА_4, повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. справа № 903/795/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури по справі за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон",

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 20.10.2016р. №10489/10/03-18-10-07 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон".

Ухвалою суду від 31.10.2016р. заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11 листопада 2016 року, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон" (43000 м. Луцьк, пр. Грушевського, 30, ) введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон" строком на сто пятнадцять календарних днів до 05 березня 2017 року, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Міртон" призначено ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.01.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "Міртон".

13 березня 2017 року розпорядник майна ТОВ "Міртон" звернувся до господарського суду із клопотаннями про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні за участю розпорядника майна ОСОБА_2, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ "Міртон" ОСОБА_2 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 27.03.2017р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Волинській області;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Міртон";

- арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя І. О. Гарбар