ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.03.17 Справа № 914/4187/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с. Торчиновичі, Старосамбірського району, Львівської області, вх. №01-05/3287/16 від 05.07.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року

у справі № 914/4187/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Старосамбірський карєр, с. Торчиновичі, Старосамбірського району, Львівської області

про: стягнення 192 260,92 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/4187/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Старосамбірський карєр, про стягнення 192 260,92 грн. вартості недоврахованої електричної енергії задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року у справі №914/4187/15, відповідач Приватне акціонерне товариство Старосамбірський карєр, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2016 року, справу №914/4187/15 розподілили головуючому судді Костів Т.С. та іншим суддям, а саме: суддям Малех І.Б. та Желіку М.Б..

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2016 р. подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.08.2016 року.

В судовому засіданні 02.08.2016 року оголошувалась перерва до 30.08.2016 року.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства Старосамбірський карєр про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів задоволено та відкладено розгляд справи на 26.09.2016 р.

Ухвалою суду від 26.09.16 року провадження у справі № 914/4187/15 зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Львів.

13.10.2016 р. з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов супровідний лист №6827 від 10.10.2016 р. з матеріалами справи №914/4187/15 на 232 аркушах у якому зазначено, що у Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз відсутні фахівці в даній галузі знань.

Ухвалою суду від 25.10.16 року провадження у справі № 914/4187/15 зупинено та призначено у справі судову експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.проф ОСОБА_3, м.Харків.

10.03.2017 року із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.проф. ОСОБА_3, м.Харків, на адресу суду надійшов висновок судової електротехнічної експертизи №11116 від 20.02.2017 р. (на 12-ти аркушах) разом із матеріалами справи №914/4187/15 у 2-х томах: том1 на 253 арк; том 2 на 6 арк;

Проте згідно наказу від 03.03.2017 року №06-03/32 зазначено, що головуючий суддя по справі ОСОБА_4 перебував у щорічній основній відпустці в період з 06.03.2017 року по 17.03.2017 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/4187/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №914/4187/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду 28.03.2017 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.