overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 918/21/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненська обласна державна адміністрація, Рокитнівська районна державна адміністрація

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

Від позивачів: Рівненська ОДА Любчик І.Г.; Рокитнівська РДА-не з"явився.

Від відповідача: ОСОБА_4;

Від органу прокуратури: Ковальчук І.Л..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 березня 2017 року розгляд справи №918/21/17 відкладено.

У судове засідання 15.03.2017 року не з"явився представник Рокитнівської РДА.

15 березня 2017 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору у добровільному порядку.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез"явлення в в суд представників сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/49/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №705 від 22.11.2016)

ОСОБА_3 (довіреність №706 від 22.11.2016)

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №8 від 16.01.2017)

від третьої особи: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/49/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та вчинення певних дій.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 14.03.2017.

У судове засідання 14.03.2017 представник третьої особи не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників учасників судового процесу.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 14.03.2017 представника третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2017 року на 11:45.

2. Викликати у судове засідання представників учасників судового процесу.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 5021/1951/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми №14/2017 від 16.02.2017р. про видачу дублікату наказу від 29.11.2011р. по справі 5021/1951/2011, а також матеріали справи №5021/1951/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Про кредит Банк", м. Київ, до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про стягнення 1 547 590 грн. 69 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ковпаківський ВДВС м. Суми звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу №5021/1951/2011 від 29.11.2011р., в якій просить суд видати дублікат наказу, в зв'язку з тим, що наказ №5021/1951/2011 від 29.11.2011р. був втрачений при переїзді.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ГПК України за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за видачу судом документів, а саме за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, оскільки Ковпаківським ВДВС м. Суми не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, суд повертає заяву №14/2017 від 16.02.2017р. про видачу дублікату наказу від 29.11.2011р. по справі 5021/1951/2011без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми №14/2017 від 16.02.2017р. про видачу дублікату наказу від 29.11.2011р. по справі 5021/1951/2011 - повернути.

Додаток: заява від 16.02.2017 №10/2017 на 1 арк., з додатками на 3 арк.

СУДДЯ О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 915/1099/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз в особі Миколаївського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів Харківтрансгаз (54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 102; адреса для листування: 73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 15),

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, просп. Жовтневий, 42а),

про: врегулювання розбіжностей по договору № 15/01-15 від 16.12.2015, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 09.06.2016 у справі №915/1099/15 судом призначено додаткову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від Миколаївської філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов висновок додаткової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 22 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя М.В. Мавродієва
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 913/1379/16

Провадження №6/913/1379/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альведен-3000, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 товариства Укрінком, м. Сєвєродонецьк, Луганської області

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Василенко Т.А.

Без виклику представників сторін

встановив:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача частини заборгованості за несплаченими відсотками за депозитом, розміщеного на умовах договору банківського вкладу "Стандарт" №197349/ГО-1289 від 29.10.2014 в розмірі 644 383 грн. 56 коп. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 07.02.2017).

Рішенням від 07.02.2017 по справі № 913/1379/16 в задоволені позовних вимог відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на відповідача з урахуванням зменшення ціни позову позивачем.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути із Державного бюджету України частину судового збору в сумі 8 287 грн. 77 коп., зі зменшених позовних вимог, сплаченого за платіжним дорученням №11 від 09.12.2016.

Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднане до матеріалів справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альведен 3000», 04050, м. Київ, вул. Тургенівська, 82 «А», (адреса для листування Київ-150, а/с - 408), з Державного бюджету України частину судового збору у сумі 8 287 грн. 77 коп. (вісім тисяч двісті вісімдесят сім грн. 77 коп.), сплаченого за платіжним дорученням №11 від 09.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.03.2017 р. Справа № 917/279/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Впроваджувальний центр "1С - РАРУС ХАРКІВ", пр. Московський 199-Б, м.Харків, 61037

до Приватного підприємства "Компанія "Надежда", вул. Автобазівська, 1,Машівка,Машівський район, Полтавська область,39400

про стягнення 54 094,58 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.11.2016 р.;

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 54 094,58 грн. заборгованості за договором на виконання робіт від 09.03.2016р., у тому числі 48 651,00 грн. основного боргу, 522,50 грн. пені, 4865,10 грн. штрафу, 55,98 грн. 3% річних.

14.03.2017р. позивачем через канцелярію суду надане клопотання про залучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 3499 від 14.03.2017р.).

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві.

Відповідач явку представника не забезпечив, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 р. на 9 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15.03.2017 Справа № 920/201/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 676)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРІМ ЛТД», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання», м. Суми

про стягнення 1699607 грн. 61 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачу подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/2652/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕГРА 7

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ БУД

2) товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТ ТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного акціонерного товариства СТРАХОВА ГРУПА ТАС

про стягнення 131 616, 67 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ТОВ АЛЕГРА 7: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від ТОВ ВЕСТТ БУД: не з'явився

від ТОВ ВЕСТТ ТД: не з'явився

від ПрАТ СТРАХОВА ГРУПА ТАС: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" березня 2017 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1:

відповідача 2: заперечення на позов у порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

третю особу 1:

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ВЕСТТ БУД" (65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 9А);

- ПрАТ СТРАХОВА ГРУПА ТАС (03062, м. Київ, проспект Перемоги 65);

- ТОВ ВЕСТТ ТД (65031, м. Одеса, Ленінградське шоссе, буд. №5).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 917/1582/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

скаргу (вхід. №239 від 14.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства "Полтава -банк" (вул. Пилипа Орлика, буд.40а, м. Полтава)

на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Стешенка, буд. 6, м. Полтава, 36023) щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 29.11.2016р. у виконавчому провадженні № 52970346 у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду по справі №2/464, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Черкаський деревопросочувальний комбінат" (вул. ОСОБА_1 (колишня - Куйбишева), буд. 20, м. Полтава, 36039)

про стягнення 394597,83 грн.

визнав документи достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до провадження.

2. Призначити скаргу до розгляду в судове засідання на 04 квітня 2017р. на 9 год. 30 хв.

3. Скаржнику надати докази реєстрації арешту спірного майна у відповідному в Державному реєстрі.

4. Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Полтава надати письмовий відзив на скаргу;

докази щодо дати надсилання скаржнику спірної постанови;

копії матеріалів виконавчого провадження на підставі яких прийнято постанову.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/224/17

За позовом: Приватного підприємства „Ремерцентр

до відповідача: Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

2) Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 7573782,83грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 21.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи - ГУДКСУ в Одеській області: не з`явився

від третьої особи Одеської ОДА: ОСОБА_2, згідно довіреності №01/02-42/290 від 23.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7573782,83грн.

Враховуючи те, що представники відповідача та третьої особи - ГУДКСУ в Одескій області в судове засідання не зявились та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „27 березня 2017р. об 11год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії договору №26 від 26.07.2010р., доказів його виконання;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №26 від 26.07.2010р.; докази оплати заборгованості, стягнутої за рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2014р. по справі №910/19256/14; положення про Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської обласної державної адміністрації; докази надсилання відзиву на позов та додатків третій особі Одеській облдержадміністрації;

третю особу ГУДКСУ в Одеській області надати:

третю особу Одеську облдержадміністрацію надати: пояснення, докази наявності фінансування на оплату робіт, виконаних позивачем за договором №26 від 26.07.2010р., та спрямування такого фінансування; пояснення щодо погодження укладення між ГУ капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації та Департаменту розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства Одеської облдержадміністрації договору №481ВПВ про відступлення права вимоги від 2011р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/337/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб творчих інвестицій», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 82 373, 31 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Цитульський В.І. - представник

від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб творчих інвестицій» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 82 373, 31 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 22.02.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобов'язати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 22.02.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/488/17

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди"

про стягнення 102 400, 00 грн та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Цісельський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача1: не з'явився

від відповідача2: не з'явився

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не з'явились та витребувані судом документи не надали, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" березня 2017 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Примірник ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Одеський тиждень моди" (65031, м. Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34);

- товариству з обмеженою відповідальністю "Українська академія індустрії моди" (65031,м Одеса, вул. Паркова, буд. №77, кв. №34).

Суддя О.В. Цісельський