overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 911/2832/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі№ 911/2832/16
господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"; 2. Фермерського господарства "Родючість"
простягнення 795,24 грн
В с т а н о в и В :

Вдруге подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі №911/2832/16 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Пунктом 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги заявником не додано жодного доказу направлення касаційної скарги позивачу та відповідачу-2. Відсутність доказів сплати судового збору та відсутність доказу направлення касаційної скарги сторонам у справі підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду № 09-14/262/16 від 15.12.2016.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, п.п.3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 911/2832/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 922/4036/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі №922/4036/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд"
до1.Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика та дистрибуція";
простягнення коштів у розмірі 3091376,22 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №922/4036/16 Господарського суду Харківської області.

17.03.2017 року через канцелярію Вищого господарського суду України від Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" надійшла заява про відкликання вказаної касаційної скарги.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла до надіслання ухвали про прийняття скарги до касаційного провадження, подана касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі №922/4036/16 повернути скаржнику.

2. Справу №922/4036/16 направити до Господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/7395/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017
у справі№904/7395/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доНікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго"
простягнення коштів

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 904/6614/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпро (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017

зі справи № 904/6614/16

за позовом Товариства

до державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро,

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 906/843/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№906/843/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" 2. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"
простягнення коштів

Касаційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 911/2563/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№911/2563/16 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик"
доКомунального підприємства "Контроль благоустрою міста" Ірпінської міської ради Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаІрпінської міської ради Київської області
провизнання недостовірною інформації та зобов'язання її спростувати

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/12920/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2017
у справі№910/12920/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
доПриватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
простягнення суми страхового відшкодування

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, проте вказані обставини не можуть бути належним мотивуванням для його задоволення, тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 - відхилити.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 910/13063/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-84", м. Лубни Полтавської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017

зі справи № 910/13063/16

за позовом Товариства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання частково недійсним рішення від 17.05.2016 № 234-р,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Девелопмент", м. Харків,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-84" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/7892/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівСеліваненка В.П., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року
у справі№ 904/7892/16
за позовомДніпропетровського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій (Дніпропетровський ВГРЗ)
до відповідачаКолективного підприємства "Дніпровський кар'єр"
про стягнення 47000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Колективного підприємства "Дніпровський кар'єр" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.П. Селіваненко

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 26/48/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на постанову та ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року Господарського суду Запорізької області від 15.06.2016 року
у справі Господарського суду № 26/48/09 Запорізької області
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Запорізького державного підприємства "Радіоприлад"
про визнання банкрутом
розпорядник майна Забродін О.М.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/8907/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 року
у справі Господарського суду№ 904/8907/16 Дніпропетровської області
за заявоюТОВ "Голдфрукт"
доТОВ "Царичанський завод мінводи"
провизнання банкрутом
розпорядник майнаАндросова В.Є.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у судовому засіданні, яке відбудеться 28.03.2017 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Царичанський завод мінводи", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 914/2769/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Яценко О.В.
розглянувши матеріали справи №914/2769/15 Господарського суду Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№914/2769/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Ресторану швидкого обслуговування "Лем-Берг"
простягнення 221 272,46 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 прийнято касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Ресторану швидкого обслуговування "Лем-Берг" до розгляду.

Разом з тим, в ухвалі допущено описку, не зазначено одного із заявників спільної касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016, а саме - Ресторану швидкого обслуговування "Лем-Берг".

Вказана описка підлягає виправленню.

Приписами ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Вищого господарського суду України від 20.02.2017 описку.

У вступній, основній та резолютивній частинах замість: "касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче" слід читати "касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Ресторану швидкого обслуговування "Лем-Берг" та Приватного акціонерного товариства "Бізнес-центр "Підзамче".

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О. Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 916/36/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Демидової А.М., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2016
та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 916/36/16
Господарського судуОдеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПриватне акціонерне підприємства "Креатив",
простягнення 7839205,56 дол США та 57705458,87 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одеський олійноекстракційний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Приватного акціонерного товариства "Креатив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"
провизнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 916/36/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 916/36/16 прийняти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.04..2017 о 10:20 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді А.М. Демидова

Л.Б. Іванова