КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №5002-26/2766-2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полипак» та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 09.09.2011р.

у справі №5002-26/2766-2011 (суддя Медведчук О.Л.)

за позовом Заступника прокурора м. Ялти, м. Ялта, Автономна Республіка Крим

в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до:

1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полипак», м. Ялта, Автономна Республіка Крим;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Федерації професійних спілок України, м. Київ;

2) Дочірнього підприємства „Санаторій „Орлине Гніздо" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Ялта, Автономна Республіка Крим;

3) Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 провадження у справі № 5002-26/2766-2011 зупинено до розгляду Севастопольським апеляційним господарським судом справи № 5002-23/3263-2011 за позовом Заступника прокурора міста Ялти в особі Фонду державного майна України до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про визнання недійсним рішення Ялтинської міської ради №25(16) від 08.02.2002 на підставі якого було оформлено право власності на об'єкти нерухомості санаторію «Орлине гніздо» та спонукання до повернення майна (майно санаторію «Орлине гніздо», а саме: гуртожиток, підпірні стіни, асфальтове покриття, плитка залізобетонна, бортове каміння, решітки, огорожі, ступені, зовнішні водопровідні мережі, каналізаційні мережі, зовнішні електричні мережі, в тому числі і будівля корпусу №10 та будівля лікувального корпусу літ. «Б»), що розташовані за адресою: м. Ялта, вул. Сеченова, 5.

Зі змісту ували Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 вбачається, що рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі № 5002-26/2766-2011 позов Заступника прокурора міста Ялта в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полипак» та Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулись з апеляційними скаргами, в яких просять рішення господарського суду першої інстанції скасувати, у позові відмовити у повному обсязі.

20.01.2017 р. до канцелярії господарського суду від Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшла заява № 05-18вих-17 від 12.01.2017 р. про відновлення втраченої справи № 5002-26/2766-2011 для продовження розгляду апеляційних скарг ТОВ "Фірма "Полипак" та ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на рішення господарського суду АРК від 09.09.2011 року Київським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.02.2017р. заяву Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення матеріалів втраченої справи № 5002-26/2766-2011 задоволено, матеріали справи № 5002-26/2766-2011 передано до Київського апеляційного господарського суду в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для продовження розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Полипак» та приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2011 року ухвалене за результатами розгляду позову Заступника прокурора міста Ялти.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полипак» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Гончарова С.А.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 06.03.2017р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Тищенко А.І., Гончарова С.А.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5002-26/2766-2011 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полипак» та Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»на рішення Господарського суду Автономної республіки Крим від 09.09.2011р., до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017р. о 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров