КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №925/1596/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017

у справі № 925/1596/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 304 574, 69 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач" з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 304 574 грн. 69 коп., з яких: 217 589,53 грн. боргу за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 06.08.2015 № 15/08/80-Р; 9 212,02 грн. пені; 7 076,68 грн. процентів річних, 35 348,23 грн. штрафу за прострочення оплати товару за договором.

Ухвалою від 06.02.2017 Господарський суд Черкаської області залучив до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Рішенням від 20.02.2017 Господарський суд Черкаської області Позов задовольнив частково. Стягнув з Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Торговий дім „Драбівагропостач" - 7 500,00 грн. орендної плати, 167,66 грн. пені на підставі договору оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012 року та 1266,08 грн. на відшкодування сплаченого судового збору, в решті вимог у позові відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 у справі № 925/1596/16 та відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2017 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати суду до початку судового засідання підтвердження про надходження й зарахування суми судового збору у розмірі 1 760 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 06.03.2017 № 17311060 до 11.04.2017 до12 год. 45 хв.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ТДВ „Торговий дім „Драбівагропостач" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров