У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.03.2017Справа № 910/3591/17

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Київської міської державної адміністрації в особі директора департаменту промисловості та розвитку підприємництва міста Київ та керівника головного управління торгівлі та побутового обслуговування населення міста Київ

про зобов'язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської державної адміністрації в особі директора департаменту промисловості та розвитку підприємництва міста Київ та керівника головного управління торгівлі та побутового обслуговування населення міста Київ про зобов'язання вчинити дії.

Так, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги:

1) зобов'язати відповідача звільнити позивача від сплати за оренду земельної ділянки;

2) зобов'язати відповідача звільнити позивача від всіх видів зобов'язань по сплаті в бюджет міста Київ - "благочинні внески", "пайові внески", штрафні санкції в тому числі в вигляді конфіскованого торгівельного обладнання і т.п.;

3) зобов'язати відповідача звільнити позивача від сплати єдиного податку після запуску "автоматизованої кав'ярні" в роботу і належних умов праці;

4) зобов'язати відповідача звільнити позивача від сплати внесків до пенсійного фонду після запуску "автоматизованої кав'ярні" в роботу;

5) зобов'язати відповідача припинити дії стосовно позивача, направлені на "диверсії" щодо працевлаштування позивача з залученням соціальнонебезпечних осіб, отримання позивачем прибутків;

6) зобов'язати відповідача припинити дії, направлені проти невід'ємних прав і свобод позивача, закріплених в Конституції України в тому числі проти членів родини позивача.

Проте, суд зазначає, що господарські суди розглядають справи, підвідомчісь яких встановлена Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:

спорів про приватизацію державного житлового фонду;

спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів;

4 1) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю);

5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів;

7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;

8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Проте, жодна вказана вище вимога позивача не відноситься до господарських спорів та не являє собою спір, якій підвідомчий господарським судам в порядку приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є підставою для відмови у прийнятті даної позовної заяви.

Крім того, суд зазначає, що ДЕПАРТАМЕНТ ПРОМИСЛОВОСТІ ТА РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ВНУТРІШНЬОЇ ТОРГІВЛІ ТА ПОБУТОВОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ НАСЕЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) є окремими юридичними особами.

В свою чергу, керівники окремих юридичних осіб не можуть бути відповідачами в господарському процесі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Суддя С.В. Балац