ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року Справа № 918/7/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)
суддів Ковтонюк Л.В. Кондратової І.Д.
за участі представників: позивача: відповідачів: не з'явився Лавренчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 06 січня 2017 року
у справі№ 918/7/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь"
до Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація, Саліні Кострутторі С.П.А.
про стягнення 3 391 118,17 грн
ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." 2 928 146,83 грн основного боргу, 407 617,33 грн інфляційних втрат, 55 354,01 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.12.2016 (суддя - Войтюк В.Р.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь" 1 754 267,42 грн заборгованості, 50 482, 33 грн 3 % річних, 382 343,17 грн інфляційних втрат та судовий збір.

В частині стягнення з відповідача 173 879,41 заборгованості, 4 871,68 грн 3 % річних, 24 774,16 грн інфляційних втрат відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 (головуючий - Демянчук Ю.Г., судді - Дужич С.П., Мамченко Ю.А.) апеляційну скаргу Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

У касаційній скарзі Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.", посилаючись на незаконність ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2017, просить її скасувати та передати справу до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи апеляційну скаргу відповідачу Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідачем при подачі цієї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2016 не було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а саме 80 388,00 грн (110% від 73 080,00 грн (60* 1 218,00 грн).

Проте, погодитись з такими висновками апеляційного господарського суду неможливо, виходячи з такого.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначено ст. 94 ГПК України і, зокрема, встановлено, що до апеляційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73 080,00 грн).

Оскільки, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 3 391 118,17 грн 26.12.2014, а відповідач Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." з апеляційною скаргою у грудні 2016 і просив скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 14.12.2016, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 4, п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мав сплатити 74 604,60 грн ((3 391 118,17 грн * 2 : 100%) * 110 % : 100%) судового збору.

Таким чином, висновок апеляційного суду про відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі суперечить фактичним обставинам справи, оскільки відповідач Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." в силу норм Закону України "Про судовий збір", ГПК України подав доказ сплати судового збору у розмірі 74 604,60 грн за платіжними дорученнями № 5103 від 23.12.2016, № 5119 від 27.12.2016.

Отже, незаконним поверненням апеляційної скарги апеляційний суд обмежив суб'єкта оскарження у здійсненні прав, передбачених п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

За таких обставин, оскаржену ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 не можна визнати законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119- 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А." задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06 січня 2017 року у справі за № 918/7/15 скасувати, а справу передати до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя Л. Ковтонюк
Суддя І. Кондратова