ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Гриценко І.П.,

представника ТОВ "Метторг" - не з"явився.

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ

до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

До суду від ТОВ "Метторг" надійшла заява (вх. № 10282 від 29.03.2016 р.), в якій ТОВ "Метторг" просить суд замінити ТОВ "Вест-Пром Метал" на ТОВ "Метторг" в частині грошових вимоги на суму 60000,00 грн., яку суд призначив до розгляду на 26.05.2016 р.

В судове засідання 26.05.2016 р. представник ТОВ "Метторг" не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник ТОВ "Вест-Пром Метал" також не з"явився на виклик суду.

Ліквідатор не заперечував проти правонаступництва.

Враховуючи необхідність отримання договору відступлення права вимоги, суд відклав розгляд заяви на 16.08.2016 р.

Ухвалою суду від 07.07.2016 р. задоволено частково скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.) на дії ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Гриценко І.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відмовлено арбітражному керуючому Седлецькому О.В. в задоволенні заяви на участь у даній справи, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

16.08.2016 р. розгляд заяви ТОВ "Метторг" не відбувся з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. на ухвалу суду від 07.07.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Білоусова Я.О., Крестьянінов О.О.) ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися арбітражний керуючий Гриценко І.П. та ТОВ "Алюмбуд".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 р. касаційні скарги арбітражного керуючого Гриценка І.П. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмбуд" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі №922/1350/14 скасовано, справу №922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому Гриценку І.П. постановлено виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ТОВ "Метторг" (вх. № 10282 від 29.03.2016 р.) про заміну кредитора до розгляду на 02.02.2017 р.

В судове засідання 02.02.17 р. представник ТОВ "Метторг" не надала договору про відступлення права вимоги, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 14.03.2017 р.

В судове засідання представник ТОВ "Метторг" не з"явилася, договору відступлення права вимоги не надала.

Представник ТОВ "Вест-Пром Метал" також не з"явився в дане судове засідання.

Ліквідатор в даному судовому засіданні повідомив, що спірний договір про відступлення права вимог сторонами не підписаний.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тому враховуючи відсутність доказів в підтвердження відступлення права вимоги, в тому числі, самого договору, суд відмовляє ТОВ "Метторг" в задоволенні його заяви (вх. № 10282 від 29.03.2016 р.) про заміну сторони.

Керуючись ст.33,34,43,86 ГПК України, ст.ст.38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Метторг" в задоволенні заяви (вх. № 10282 від 29.03.2016 р.) про заміну кредитора.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Вест-Пром Метал" на ТОВ "Метторг".

Суддя Усатий В.О.