ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа № 926/367/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про зміну порядку виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД», м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості на предмет іпотеки 5041902,89 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представників учасників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 у справі №926/367/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» про стягнення заборгованості на предмет іпотеки у розмірі 5041902,89 грн.

Вищезазначеним рішенням господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 у справі №926/367/14 (з урахуванням додаткового рішення господарського суду Чернівецької області від 29.07.2014) вирішено в рахунок погашення боргу звернути стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки №8548 від 21.03.2007 та №8548/1 від 05.02.2008, а саме на нерухоме майно: нежилі приміщення (кафе) 1-1 - 1-22, загальною площею 305,6 м2; нежилі приміщення (магазин) 2-1 - 2-5, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 8-1 - 8-4, загальною площею 60,80 м2; нежилі приміщення (магазин) 9-1 - 9-4, загальною площею 54,4 м2; нежилі приміщення 10-1 - 10-4, загальною площею 55,4 м2; нежилі приміщення 11-1 - 11-4, загальною площею 57,0 м2, що належать ТОВ «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» на праві приватної власності та знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 7, для задоволення вимог ПАТ «Укрсиббанк» в сумі 5041902,89 грн., що виникли за кредитними договорами № від 21.03.2007, №0 від 05.02.2008, № від 05.02.2008 укладеними між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

На виконання рішення суду від 17.07.2014, 29.07.2014 господарським судом видано наказ №926/367/14, який ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.03.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення на предмет іпотеки на загальну суму 664879,27 грн. за договорами про надання споживчого кредиту №0 та №0 від 05.02.2008.

06 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Д+Д» ЛТД» звернулося зі скаргою на дії державного виконавця в якій просить зупинити передачу описаного та арештованого майна на реалізацію за початковою вартістю 6 710 322,00 грн., яка була визначена згідно оцінки майна від 10.11.2016 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014; визнати недійсними та скасувати звіт про оцінку майна проведеної 10.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності-суб'єктом господарювання ОСОБА_3 у виконавчому провадженні №48013712 про примусове виконання наказу господарського суду Чернівецької області №926/367/14 від 29.07.2014.

Ухвалою від 06.12.2016 скаргу призначено до розгляду.

Ухвалою від 19.01.2017 у справі №926/367/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи у справі №926/367/14 та надходження її висновку до господарського суду Чернівецької області.

27 лютого 2017 року від боржника через канцелярію суду надійшла заява в якій заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 17.07.2014 у справі №926/367/14, визначивши початкову вартість майна, що є предметом іпотеки для його подальшої реалізації.

Ухвалою від 27.02.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви боржника про зміну порядку виконання рішення суду до часу повернення матеріалів справи №926/367/14 до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою від 13.03.2017 прийнято до розгляду заяву боржника про зміну порядку виконання рішення суду та призначено розгляд заяви на 22.03.2017 на 12:00.

15 березня 2017 року від стягувача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про проведення господарським судом Чернівецької області судового засідання об 12 год. 00 хв. 22.03.2017 в режимі відеоконференції (вх.№910 від 15.03.2017).

Клопотання стягувача мотивовано участю його представника у цей час в іншому судовому засіданні, що відбудеться в Рівненському апеляційному господарському суді, в підтвердження чого стягувачем надано копію ухвали від 02.03.2017 у справі №918/507/16. Зазначений апеляційний суд визначено стягувачем як суд до якого може прибути його представник.

Відповідно до частин першої-третьої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судом зясовано, що в обох судах спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції об 12:00 22.03.2017 заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду, беручи до уваги відсутність технічних можливостей для проведення господарським судом Чернівецької області в режимі відеоконференції судового засідання об 12 год. 00 хв. 22.03.2017,

у задоволенні зазначеного клопотання стягувача слід відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу стягувача про наявність у нього права відрядити для участі у вищезазначених судових засіданнях інших представників, а також надіслати на адресу господарського суду Чернівецької області свої письмові заперечення на вимоги заяви.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вх.№910 від 15.03.2017) відмовити.

Суддя О.В. Гончарук