ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 909/1156/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації за № 127/01-07/55 від 10.03.2017р. (вх. № 01-05/1322/17 від 20.03.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р.

у справі № 909/1156/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтеплоенергоінвест-Долина (надалі ТзОВ Західтеплоенергоінвест-Долина)

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р. у справі №909/1156/16 (суддя Фанда О.М.) позов задоволено. Внесено зміни до договору про закупівлю пари і гарячої води: постачання пари та гарячої води далі послуг з теплопостачання за державні кошти №56 від 27.01.2016р., укладеного між ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" та Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, викладено пункти 3.1 та 3.2 в наступній редакції: "3.1.Ціна за 1 Гкал. теплової енергії складає - 1166 грн. 82 коп., у тому числі ПДВ 20% - 194 грн.47коп. (ціна за 1 Гкал теплової енергії затверджується Національною комісією, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і складає - 972 грн.35коп. без ПДВ)"; "3.2. Загальна вартість цього договору становить 4667280 грн. (чотири мільйони шістсот шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень, 00 копійок) з ПДВ". Зміни до договору про закупівлю пари і гарячої води: постачання пари та гарячої води далі послуг з теплопостачання за державні кошти №56 від 27.01.2016р., укладеного між ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" та Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації чинні з 03.10.2016р. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації на користь ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу за № 58/01-07/55 від 17.02.2017р. (вх. № 01-05/908/17 від 28.02.2017р.) на вказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. у справі №909/1156/16 вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

20.03.2017р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повторно поступила апеляційна скарга Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р. у справі №909/1156/16.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення суду складено та підписано 09.02.2017р., а апеляційну скаргу за № 127/01-07/55 від 10.03.2017р. відповідач подав 13.03.2016р., що підтверджується відміткою канцелярії суду першої інстанції.

Отже, апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду без подання клопотання про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин його пропуску.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Крім того, колегія суддів позбавлена можливості оцінити належність та допустимість доказу отримання відповідачем копії апеляційної скарги, враховуючи те згідно відмітки на останньому аркуші апеляційної скарги, 10.03.2017р. її отримав головний інженер Західтеплоенергоінвест-Долина ОСОБА_2 Однак, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо вчинення відповідних дій від імені позивача у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації за № 127/01-07/55 від 10.03.2017р. (вх. № 01-05/1322/17 від 20.03.2017р.) на 25 арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації за № 127/01-07/55 від 10.03.2017р. (вх.№01-05/1322/17 від 20.03.2017р.).

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.