УХВАЛА

23.01.2017Справа № 910/19662/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Здоренко В.Є. - за довіреністю від 13.10.2016 року

від відповідача: Литвиненко О.М. - за довіреністю від 05.11.2015 року

Зиненко О.Г. - директор

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Енергоконструкція» (позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА» (відповідач) про стягнення 899 303,02 грн. основного боргу, 682 034,23 грн. пені, 45 035,00 грн. 3% річних, 391 746,42 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару за договорами купівлі-продажу №26 від 08.12.2014 року, № 27 від 17.12.2014 року, № 05 від 11.03.2015 року та б/н від 30.01.2015 року.

Відповідач звернувся до суду із відзивом, у якому проти позову заперечував з підстав, зокрема, поставки неякісного товару за договором №26 від 08.12.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/19662/16. Розгляд справи призначено на 30.11.2016 року.

В судовому засіданні 30.11.2016 року оголошувалась перерва до 14.12.2016 року.

В судовому засіданні 14.12.2016 року оголошувалась перерва до 11.01.2017 року.

В судовому засіданні 11.01.2017 року оголошувалась перерва до 23.01.2017 року.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, виходячи з того, що під час розгляду справи №910/19662/16 виникло питання щодо якості поставлено товару за договорами купівлі-продажу №26 від 08.12.2014 року, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

За змістом п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення. У вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід: визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи; максимально конкретно визначити питання, які мають бути роз'ясненні судовим експертом, та сформулювати їх у логічній послідовності.

Згідно з ч. 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Так, за приписами ст.10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Пунктом 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 роз'яснено, що за загальним правилом доручати проведення судової експертизи можливо лише тим особам, яких атестовано відповідно до закону і включено до Державного реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладено на Міністерство юстиції України.

Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).

З огляду на наведене, з'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити у справі експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд зазначає, що витрати, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, а розмір сум, що підлягають сплаті експерту визначаються з урахуванням ставок та окладів, встановлених експертною установою.

Керуючись ст.ст. 41, 48, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі № 910/19662/16 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи відповідає товар - збірні залізобетонні фундаменти Ф 5-4 та Ф 6-4, поставлені за договором №26 від 08.12.2014 року на підставі накладних №120614 від 12.12.2014 року, №120615 від 15.12.2014 року, №120617 від 17.12.2014 року, №120618 від 19.12.2014 року, №120620 від 22.12.2014 року, №120622 від 23.12.2014 року, №120624 від 24.12.2014 року, №120610 від 11.12.2014 року, №010603 від 03.01.2015 року, №010608 від 09.01.2015 року, №010609 від 09.01.2015 року, №010612 від 13.01.2015 року, №010613 від 13.01.2015 року, №020602 від 03.02.2015 року, №020605 від 05.02.2015 року, №020607 від 06.02.2015 року, №020608 від 09.02.2015 року№020610 від 11.02.2015 року, вимогам відповідних Державних стандартів України та чи може бути використаний за своїм цільовим призначенням?

2.2. Якщо товар має недоліки якості, то чи допущені такі недоліки виробником цього товару у процесі його виробництва?

Надати відповіді на інші питання, які виникнуть в ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/19662/16 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.

6. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецбудсервіс-УА» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

Суддя Цюкало Ю.В.