ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/1108/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору підряду №19/0815 від 19.08.2015р.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. - представник, дов. від 06.11.2015р. №629/15;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним договір від 19.08.2015р. №19/0815 підряду.

Відповідач-1 відзиву на позов та інших витребуваних господарським документів не надав, у судове засідання не з'явився.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№15143/17 від 14.03.2017р.) на позовну заяву просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/7552/16 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача-2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном; - справа про визнання недійсним договору підряду від 19.08.2015р. №19/0815 має бути розглянута в межах справи №904/7552/16.

Також відповідач-2 у клопотанні (вх.15144/17 від 14.03.2017р.) про відкладення розгляду справи просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання директора відповідача-2.

Крім того, відповідач-2 в особі арбітражного керуючого Струця М. П. у письмових поясненнях (вх.№15146/17 від 14.03.2017р.) зазначає про те, що: - ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016р. у справі №904/7552/16 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача-2, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном; - позовна заява про визнання недійсним договору підряду від 19.08.2015р. №19/0815 має розглядатись в межах справи №904/7552/16 про банкрутство відповідача-2.

Позивач у заяві (вх.№15723/17 від 15.03.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання і отримання необхідних документів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 01.02.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 01.04.2017р.;

- з урахуванням того, що 01.04.2017р. є вихідним днем, то останнім днем двохмісячного строку є понеділок - 03.04.2016р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 18.04.2017р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача-1 та представника відповідача-2, а також необхідністю витребування нових та неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання відповідача-2 про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 18.04.2016р.

Відкласти розгляд справи на 12.04.2017р. о 10:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- договір підряду від 19.08.2015р. №19/0815 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу) (повторно);

- письмові пояснення щодо відзиву на позов та пояснень відповідача-2 з відповідними доказами в підтвердження.

Відповідачам-1 (повторно):

- відзив на позов;

- договір підряду від 19.08.2015р. №19/0815 (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію у справу);

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачу-2:

- договір від 19.08.2015р. №19/0815 підряду (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (повторно).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО