номер провадження справи 35/33/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 908/396/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт, довіреність № 76 від 15.03.2017р.

Від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя

до Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 62477,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Водоканал до Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації № 983к/2 від 14.05.2014р. та за договором про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації № 983В/2 28.01.2016р. у сумі 62477,74 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 14.05.2014р. між КП Водоканал та Запорізьким слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України, було укладено договір № 983к/2 про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації за умовами якого позивач надав відповідачу послуги з приймання стічних вод, яки утворились після використання холодної води для потреб гарячого водопостачання по майданчику вул. Червоногвардійська, 36 у м. Запоріжжя.

В наслідок невиконання відповідачем п. 5.1 договору № 983к/2 в нього за період листопад 2015р., грудень 2015р., березень 2016р., жовтень 2016р., листопад 2016р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 22356, 47 грн.

28.01.2016р. між КП Водоканал та Запорізьким слідчим ізолятором Управління Державної пенітенціарної служби України, було укладено договір № 983В/2 про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації за умами якого позивач надав відповідачу послуги з водопостачання на господарсько-питні, побутові та технічні потреби по майданчику вул. Червоногвардійська, 36 у м. Запоріжжя.

В наслідок невиконання відповідачем п. 5.1 договору № 983В/2 в нього за період з жовтня 2016р. по грудень 2016р. утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 40121, 23 грн.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації № 983к/2 від 14.05.2014р. та за договором про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації № 983В/2 від 28.01.2016р. у сумі 62477,74 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/33/16 та призначено розгляд справи на 15.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

15.03.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог від 15.03.2017р. відповідно до якої позивач просить в звязку з частковим погашенням заборгованості відповідачем у сумі 9962,70 грн. стягнути з відповідача заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 52515,00 грн.

В судовому засіданні 15.03.2017р. представник позивача підтримав заява про зменшення позовних вимог від 15.03.2017р.

Розглянувши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд розяснює позивачу наступне.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Позивач, в обґрунтування своєї заяву про зменшення позовних вимог, надав суду акт звірки заборгованості за період з 01.10.2016р. по 30.11.2016р., лист в.о. начальника Запорізького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України, в якому останній просить позивача надлишково перераховані кошти у сумі 9962,70 грн. за договором № 983/2 зарахувати, як погашення заборгованості по договору № 983/к за 2015-2016р. та акт звірки взаємних розрахунків від 16.01.2017р. з якого вбачається, що у відповідача є переплата за договором № 983/2 у сумі 9962,70 грн.

Зазначена заява не приймається судом, оскільки позовні вимоги КП Водоканал ґрунтуються на договорах про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації № 983к/2 від 14.05.2014р. та про надання послуг з приймання стічних вод у системи каналізації № 983В/2 від 28.01.2016р., а позивачем надано докази про наявність переплати відповідача у сумі 9962,70 грн. за іншим договором № 983/2, який не стосується предмету розгляду по даній справі.

З огляду на вищезазначене суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про зменшення позовних вимог від 15.03.2017р.

В судове засідання 15.03.2017р. представник відповідача не зявився, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Комунального підприємства Водоканал про зменшення позовних вимог - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 30.03.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Зобовязати:

Позивача: звірити розрахунки з відповідачем та надати уточнений розрахунок заборгованості відповідача за договорами № 983к/2 від 14.05.2014р. та № 983В/2 від 28.01.2016р.

Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017р. про порушення провадження у справі та надати Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій