ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 924/80/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж м. Славута Славутського району Хмельницької області

до Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Славутського району Хмельницької області

про стягнення 513 580,82 грн., з яких 355 542,67 грн. основний борг, 43 187,63 грн. інфляційні нарахування, 10 822,55 грн. - 3% річних, 104 027,97 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності № 191 від 26.12.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності № 10 від 04.11.2016 року

Ухвала виноситься 16.03.2017р. оскільки в судових засіданнях 09.02.2017р. та 02.03.2017р. оголошено перерви по справі

Суть спору:

ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Славутського району електромереж звернулось з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Славутського району Хмельницької області 513 580,82 грн., з яких 355 542,67 грн. основний борг, 43 187,63 грн. інфляційні нарахування, 10 822,55 грн. - 3% річних, 104 027,97 грн. пеня.

Ухвалою суду від 30.01.2017р. порушено провадження у справі №924/80/17, призначено судове засідання.

09.02.2017р. на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача.

02.03.2017р. представником позивача надано заперечення на письмове пояснення відповідача та уточнений розрахунок пені, інфляції та 3% річних з додатками.

02.03.2017р. представником відповідача подано доповнення до письмового пояснення до позовної заяви та заяву про застосування строків позовної давності.

10.03.2017р. від позивача надійшли письмові заперечення з додатками.

До судового слухання справи відповідачем подано доповнення №2 до письмового пояснення з копією балансу від 31.12.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання заперечень на подане представником відповідача 16.03.2016р. доповнення №2.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2017р. проти позову заперечив з підстав викладених у письмових поясненнях та доповненнях наявних у матеріалах справи, подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд розглянувши заяви сторін про продовження строку розгляду справи на 15 діб, вважає їх такими, що узгоджуються з приписами ст. 22 ГПК України, оскільки останні є обґрунтованими, не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та законні інтереси, а тому вони приймаються судом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості останньому подати письмову позицію з приводу доповнення №2 відповідача, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи до 10 квітня 2017р. та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи продовжити до 10 квітня 2017р.

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "30" березня 2017 р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 1 прим. до справи