ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 справа № 908/2517/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Склярук О.І., Будко Н.В. , Дучал Н.М. ,
за участю представників сторін: від боржника: від апелянта: не з'явився Скирда В.Є., за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.01.2017
у справі№ 908/2517/16 (суддя Черкаський В.І.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецізоляція", м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» з кредиторськими вимогами до боржника.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. у справі № 908/2517/16 та задовольнити його заяву з кредиторськими вимогами у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/2517/16.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена судової колегії судді Ушенко Л.В. згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.03.2017р. до складу судової колегії було введено суддю Будко Н.В.

Згідно протоколу повторного автоматичного судової справи між суддями від 01.03.2017р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. - головуючий суддя та члени колегії судді - Будко Н.В. та Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

У судове засідання 14.03.2017р. з'явився представник заявника апеляційної скарги. Боржник у судове засідання свого уповноваженого представника не направив, про час та місце проведення якого був повідомлені належним чином.

У судовому засідання представником апелянта заявлено клопотання про витребування доказів у справі, оскільки заявник апеляційної скарги звернувся до ПАТ «ВТБ Банк» з листом про отримання розрахунку заборгованості ТОВ «Спецізоляція» за кредитним договором №24.14/08-КЛ від 30.07.2008р., проте відповіді не отримав.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції задовольняє його з огляду на наступне.

Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Спецізоляція» було укладено кредитний договір №24.14/08-КЛ від 30.07.2008р.

В свою чергу ПАТ «ВТБ Банк» (первісний кредитор) 18.11.2015р. уклало з ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (новий кредитор) договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №21МБ. До цього договору було укладено додаткову угоду № 1 від 27.11.2015р. та згідно додатку 1 до зазначеної угоди первісний кредитор передав новому право вимоги за кредитним договором №24.14/08-КЛ, за яким заборгованість становить 3 654 854,58 грн.

Більш детального розрахунку заборгованості у сумі 3 654 854,58 грн. матеріали справи не містять, а саме: заборгованість за кредитом (тіло), за відсотками, пені, штраф, та за який період здійснювалась таке нарахування.

З огляду на приписи ст.ст. 38, 99, 101ГПК України апеляційний суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію саме у ПАТ «ВТБ Банк».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З урахуванням 15-денного строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, передбаченого ч. 2 ст. 102 ГПК України, від представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Донецький апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, його задовольняє, вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2017р. у справі № 908/2517/16 на п'ятнадцять днів, по 31.03.2017р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

ПАТ «ВТБ Банк» надати до Донецького апеляційного господарського суду у строк до 24.03.2017р. письмові пояснення щодо детального розрахунку заборгованості ТОВ «Спецізоляція» за кредитним договором №24.14/08-КЛ від 30.07.2008р. у загальній сумі 3 654 854,58 грн.

ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" надати до Донецького апеляційного господарського суду у строк до 24.03.2017р. письмові пояснення щодо:

- примусового виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2013р. у справі №2-4159/11 з наданням підтверджуючих документів,

- неможливості подання до господарського суду Запорізької області документів, що додані до додаткових пояснень вих. №3.903 від 13.03.2017р., з огляду на вимоги ст. 101 ГПК України.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.В. Будко

Н.М. Дучал

Надруковано: 7 прим.

1 апелянту

2 кредиторам

1 боржнику

1 ПАТ «ВТБ Банк»

1 у справу

1 ДАГС