Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 906/117/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

розглянувши заяву від 09.03.2017 Новочорторийського державного аграрного технікуму про розстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до Новочорторийського державного аграрного технікуму (Житомирська область, Любарський район, с. Нова Чортирия)

про стягнення 832711,76 грн

В засіданні суду присутні:

- від стягувача: ОСОБА_1 - представник за дов. №7867-0916 від 02.09.2016

- від боржника: ОСОБА_2 - директор (паспорт ВМ194483, виданий 02.08.1996); ОСОБА_3 - представник за дов. №61 від 13.03.2017

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 у справі № 906/117/16 стягнуто з Новочорторийського державного аграрного технікуму на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" 832711,73грн основного боргу; 6245,35 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ № 906/117/16 від 17.05.2016.

09.03.2017 до суду від боржника - Новочорторийського державного аграрного технікуму надійшла заява вих. № 114, від 09.03.2017 про розстрочку виконання вказаного рішення суду з зазначенням графіку погашення боргу починаючи з березня 2017 по грудень 2017. Додатково вказано про погашення суми судового збору та часткове погашення боргу у розмірі 250000,00 грн (а. с. 243 у т. 1).

Ухвалою від 10.03.2017 господарський суд, зокрема, прийняв подану заяву до розгляду та зобов"язав сторони надати суду необхідні документи (а. с. 244 у т. 1).

Ухвалою від 14.03.2017 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви на 31.03.2017, зобов'язав заявника виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 10.03.2017, надати суду докази сплати боргу, згідно із графіком, визначеним заявою - за березень 2017 року в сумі 20 000, 00 грн.

17.03.2017 до суду від боржника надійшла заява вих. № 101 від 17.03.2017 про перенесення засідання суду з розгляду даної заяви у зв'язку з виробничою необхідністю на найближчий можливий термін (а. с. 11 - 21 у т. 2).

Ухвалою від 17.03.2017 господарський суд призначив засідання суду о 15:00 21.03.2017, про що телефонограмою повідомив стягувача за номером: 34-44-72.

В засіданні суду представники боржника підтримали заяву про розстрочку виконання рішення суду згідно із графіком погашення викладеного у заяві вих. № 114, від 09.03.2017 (а. с. 243 у т. 1).

Представник стягувача підтвердив надходження коштів в розмірі 20000, 00 грн в рахунок погашення боргу згідно із графіком за березень 2017; надав акт звіряння взаємних розрахунків з 01.01.2016 по 21.03.2017 від 21.03.2017, з якого вбачається сплата у боржником 270000,00 грн, залишок суму боргу становить 562711,76 грн та зазначив, що позиція ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" щодо заяви боржника викладена у відзиві від 14.03.2017 (а. с. 1, 2 у т. 2).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши вказану заяву, надані документи та матеріали справи, господарський суд враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у засіданні суду з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. п.7.1.2 п. п. 7.1 п.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова), розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

У п.п. 7.2 п. 7 вказаної Постанови вказано, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Виходячи з викладеного вище, умовою надання розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тобто, підставою надання розстрочки є не тільки підтверджені належними доказами обставини щодо ускладнення чи об'єктивної неможливості виконання рішення суду, а і винятковість таких обставин.

Причому обовязок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення суду.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає перелік обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України (постанова ВГСУ у справі №7/79 від 02.03.2012).

Як встановлено судом, сума боргу боржника перед стягувачем виникла на підставі рішення господарського суду від 22.04.2016 у справі № 906/117/16 (а. с.199 - 201 у т.1) у зв"язку з неможливістю оплатити борг за спожитий природний газ на підставі договорів на постачання природного газу за регульованим тарифом з додатками, відповідно, №ТП-Б-10-2013-24 від 02.01.2013 (а. с. 12 -15 у т.1), №ТП-Б-10-2014-24 від 24.02.2014 (а. с.19 - 22 у т.1), №ТП-Б-10-2015-24 від 21.01.2015 (а. с. 26 -29 у т.1), №ТП-Б-10-2015-24 від 25.03.2015 (а. с. 35 - 38 у т.1)

На виконання вказаного рішення видано наказ № 906/117/16 від 17.05.2016 (а. с. 202 у т.1).

Відповідно до платіжних доручень: № 769 від 04.11.2016 на суму 50000,00 грн (а. с. 14 у т. 2), № 937 від 28.12.2016 на суму 200000,00 грн (а. с.17 у т .2), № 96 від 15.03.2017 на суму 20000,00 грн (а. с.18 у т.2) боржником сплачено стягувачу суму боргу у розмірі 270000,00 грн (з врахуванням суми за березень 2017 у розмірі 20000,00 грн згідно з графіком). Разом з вказаними платіжними дорученнями надано відповідні банківські виписки (а. с.12,15,16 у т. 2).

Згідно з платіжним дорученням № 352 від 09.06.2016 (а. с.13 у т. 2) боржником сплачено судовий збір у розмірі 6245,35 грн згідно з рішенням суду від 22.04.2016.

Крім того, представниками боржника надано довідку з Управління Державної казначейської служби України у Любарському районі Житомирської області №02-08/111 від 16.03.2017 про залишок коштів на рахунку боржника у сумі 81888,27 грн, з них зареєстрованих фінансових зобов'язань у сумі 71871,41 грн.

Додатково боржником повідомлено про скрутне фінансове становище у зв"язку з відсутністю державного фінансування, накладенням арешту на його банківські рахунки та можливістю надходження коштів лише восени у зв"язку з виробничим циклом та надходженням коштів з Державного бюджету України.

Оцінивши надані боржником документи та пояснення в їх сукупності, фінансовий стан боржника, ступінь вини боржника у виникненні спору, господарський суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 у справі № 906/117/16 підлягає задоволенню.

Ухвала про розстрочку виконання рішення підлягає виконанню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (зі змінами та доповненнями), тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

При цьому господарський суд звертає увагу на те, що ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 N 5-рп/2013 зі справи N 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали (аб. 6 п.7.8 п.7 постанови).

Керуючись ст. ст. 86,121 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Новочорторийського державного аграрного технікуму (13120, Житомирська область, Любарський район, с. Нова Чортория, вул. Леніна, 36, ) про розстрочку виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 у справі № 906/117/16 в частині розстрочення залишку заборгованості у сумі 562711,76 грн задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 22.04.2016 у справі № 906/117/16 на дев'ять місяців, з таким графіком оплати залишку суми боргу в розмірі 562711,76 грн:

- квітень 2017 року - 20000,00 грн;

- травень 2017 року - 20000,00 грн;

- червень 2017 року - 20000,00 грн;

- липень 2017 року - 20000,00 грн;

- серпень 2017 року - 20000,00 грн;

- вересень 2017 року - 50000,00 грн;

- жовтень 2017 року - 50000,00 грн;

- листопад 2017 року - 100000,00 грн;

- грудень 2017 року - 262711,76 грн включно.

3. Ухвала про розстрочку виконання рішення суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та Управлінню Державної казначейської служби у Любарському районі Житомирської області.

Суддя ОСОБА_4

Віддрук:

1 - в справу

2 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35)

3 - Новочорторийському державному аграрному технікуму (13120, Любарський район, с. Нова Чортория, вул. Леніна, буд. 36)

4 - Управлінню Державної казначейської служби у Любарському районі Житомирської області, 13100, смт. Любар, вул. Незалежності, 40