КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/4437/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ АГРОЕНЕРДЖИ»,

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі №910/4437/14

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року

у справі №910/4437/14 (суддя Літвінова М. Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Нафтова компанія «Енергія», Хмельницька обл., с. Малиничі,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ», м. Київ,

про стягнення 126 711,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі №910/4437/14 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі №910/4437/14 відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі №910/4437/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ» та визнати наказ Господарського суду міста Києва від 16.06.2014 року у справі №910/4437/14 таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі №910/4437/14.

Розглянувши подане клопотання, керуючись ст. ст. 53, 93 ГПК України, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі №910/4437/14 задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі №910/4437/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВ-АГРОЕНЕРДЖИ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017 року у справі №910/4437/14 до провадження.

4. Розгляд справи №910/4437/14 призначити на 21.03.2017 Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз