ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

13.03.2017р. Справа № 905/357/17

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк ()

про визнання банкрутом

Суддя Тарапата С.С.

Представники сторін:

від кредитора ОСОБА_2 (за довіреністю).

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1, 14.02.17р. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №773 від 15.04.13р., поштова адреса: 01001, м.Київ, вул.Антоновича, буд.23-В).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.17р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 28.02.17р.; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду відповідну заяву про згоду на участь у даній справі та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зобов'язано кредитора надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 2016 рік стосовно боржника, оригінали документів для огляду в судовому засіданні; зобовязано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна; явка в судове засідання представників боржника і кредитора визнана обов'язковою.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 21.02.17р. - заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі №01-16/286 від 20.02.17р. з додатками за переліком;

- 22.02.17р. - заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 на участь у справі про банкрутство ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк №07 від 16.02.17р. з додатками;

- 28.02.17р. - заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі №02-01/11822/905-357 від 24.02.17р. з додатками;

- 28.02.17р. - клопотання ПАТ "Сбербанк", м.Київ від 28.02.17р. про відкладення розгляду справи для надання суду постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.17р. підготовче засідання відкладено на 13.03.17р.; кредитора - ПАТ "СБЕРБАНК", м.Київ зобов'язано надати суду обґрунтований розрахунок суми безспірних кредиторських вимог окремо за рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.15р. по справі №908/6234/14 та окремо за рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.15р. по справі №905/2452/14, з урахуванням проведених відділом Державної виконавчої служби стягнень на виконання вказаного в заяві рішення суду; постанову відділу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Запорізької області від 23.11.15р. по справі №905/2452/14; інформацію щодо стану виконання судових рішень боржником за кредитними договорами; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника; боржника зобов'язано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.

13.03.17р. до господарського суду Донецької області від кредитора ПАТ Сбербанк надійшли наступні документи:

- клопотання б/н від 13.03.17р. про долучення до матеріалів справи документів, з додатками за переліком;

- заява б/н від 13.03.17р., в якій кредитор уточнив зазначені в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк безспірні вимоги, та просив суд визнати безспірні грошові вимоги ПАТ Сбербанк в сумі 19459096,33грн., а також судовий збір - 73080,00грн.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора звернувся з усним клопотання про прийняття судом заяви від 13.03.17р. як уточнення безспірних вимог кредитора у зв'язку з арифметичними помилками, допущеними в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк.

В судове засідання 13.03.17р. представник боржника не зявився, відзив на заяву кредитора не надав. Про дату, час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Боржник був повідомлений шляхом розміщення відповідної інформації на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudu/) і направлення 01.03.17р. телефонограми директору ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк ОСОБА_6

В силу ч.4 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ч.1 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У звязку з вищевикладеним суд визнає за необхідне провести підготовче засідання за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.03.17р. заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, з урахуванням заяви від 13.03.17р. та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Ініціюючий кредитор Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м.Київ просить суд визнати безспірні грошові вимоги до ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк в сумі 19459096,33грн., а також судовий збір в сумі 73080,00грн., посилаючись на наявність заборгованості боржника перед кредитором, що виникла на підставі рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.15р. по справі №908/6234/14. Вказана сума розрахована з урахуванням офіційного курсу Національного банку України на дату подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство за мінусом стягнутої пені та вартості заставного майна, визначеного сторонами в п.2.1 договору про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р.

Так, рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.15р. по справі №908/6234/14 стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк (як поручителя) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_7 банк "Сбербанку Росії, м.Київ заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №60-Н-11-66/ЮО від 30.09.11р., укладеного між ПАТ "ОСОБА_7 банк "Сбербанку Росії" та ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ", в сумі 58940000,00грн. та 24947490,00 російських рублів, заборгованість по процентах за користування кредитною лінією в сумі 17018115,00грн. та 5794110,00 російських рублів, пеню за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією в сумі 1279371,45грн., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в сумі 1067700,03грн., та суму судового збору у розмірі 73080,00грн.

Вказана сума стягнута у звязку з невиконанням ТОВ "НВО "СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ" умов договору про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.11р. та ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк умов договору поруки від 30.04.13р.

05.05.2015р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.15р.

14.07.2015р. постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП №48135845 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області №908/6234/14 від 05.05.2015р.

Постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 17.11.16р. виконавчий документ повернуто стягувачу. З тексту вказаної постанови вбачаєьбся, що: державним виконавцем частково стягнуті кошти з рахунків боржника в сумі 7338,45грн., які перераховані стягувачеві; кошти на рахунках боржника відсутні; майно зареєстроване за боржником, згідно відповідей органів уповноважених на реєстрацію майна, не значиться.

Крім того, в заяві від 13.03.17р. та наданих суду розрахунках погашення відсотків по кредитному договору №60-Н-11-66/ЮО від 30.09.11р. вказано про факт часткового погашення відсотків в сумі 1925535,62грн. За даними кредитора інші погашення за кредитним договором, крім вищевказаних, не здійснювалися.

Відповідно до розділу 2 договору про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 13.09.11р. та укладених кредитором з ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк іпотечного договору від 06.10.2011р. (ст.3) та договору застави від 06.10.2011р. (ст.3), належне виконання позичальником зобовязань за вказаним договором про відкриття кредитної лінії забезпечується іпотекою належної поручителю ПАТ КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк на праві власності нерухомості загальною заставною вартістю 52558122,00грн. та заставою належного поручителю на праві власності рухомого майна загальною заставною вартістю 15838361,00грн., що загалом складає 68396483,00грн.

Відповідно до Статуту ОСОБА_1 акціонерного товариства Сбербанк, затвердженого рішенням єдиного акціонера №3 від 26.04.16р., найменування банку із ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_7 СБЕРБАНКУ РОСІЇ змінено на Публічне акціонерне товариство СБЕРБАНК згідно рішення єдиного акціонера №3 від 19.10.15р. (п.1.2); ПАТ "Сбербанк" є правонаступником всього майна, прав та обов'язків ПАТ ОСОБА_7 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (п.1.3.).

В силу ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також зясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - субєкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Відповідно до приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом; безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В силу ч.2 ст.11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

З огляду на вказане та надані кредитором документи суд визнає безспірними вимоги кредитора до боржника, що не сплачені останнім більше 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку в сумі 19532176,32грн., що стягнуті рішенням господарського суду Запорізької області від 05.05.15р. по справі №908/6234/14. Вказана сума складається з залишку непогашеної заборгованості з основного боргу та відсотків за договором про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 13.09.11р., та судового збору за мінусом стягнутої пені та вартості заставного майна, визначеного сторонами в договорі про відкриття кредитної лінії №60-Н/11/66/ЮО від 30.09.2011р.; іпотечному договорі від 06.10.11р. та договорі застави від 06.10.11р.

Безспірні вимоги кредитора з основного боргу в сумі 19532176,32грн., що підтверджені матеріалами справи, складають більше 300 мінімальних заробітних плат та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суд визнає за необхідне зазначити, що кредитор, який ініціює процедуру банкрутства, може заявити лише безспірні грошові вимоги до боржника, але не позбавлений права подати заяву з іншими грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в порядку ст.23 Закону про банкрутство.

В силу ч.6 ст.16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні 13.03.17р. підстав для відмови ОСОБА_1 акціонерному товариству Сбербанк, м.Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк судом не встановлено.

Згідно ч.9 ст.16 Закону про банкрутство в ухалі про порушення справи про банкрутство, поряд з іншим, зазначається про введення мараторію на задоволення вимог кредиторів, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3. Ухвалою суду від 14.02.17р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 зобовязано надати суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна у даній справі. У заяві №07 від 16.02.17р. ОСОБА_3 надав згоду на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи, що арбітражний керуючий ОСОБА_3, обраний автоматизованою системою, надав заяву на участь у справі, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що звернулися до суду самостійно, судом не розглядається.

Згідно ч.9 ст.6 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається також про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Частиною 1 ст.115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Відповідно до приписів ч.2 ст.115 Закону про банкрутство, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд визнає за необхідне встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання його повноважень.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне порушити провадження у справі №905/357/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк, ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначити розпорядником майна ОСОБА_3 та встановити йому грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1, ч. 1 ст.2, ст.ст. 10, 12, 16, 19, 22, 98, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 4-1, 22, 43, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Порушити провадження у справі №905/357/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ, м.Донецьк ().

Визнати вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ в сумі 19532176,32грн.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого №773 від 15.04.13р., поштова адреса: 01004, м.Київ, вул.Антоновича (Горького), буд.23-В, оф.57, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Встановити оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат, за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 24.04.17р.

Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 24.04.16р.

Встановити дату попереднього засідання суду на 27.04.2017р. о 12год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб.322.

Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 13.05.17р.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити посадовим особам боржника або власнику майна боржника чи уповноваженому ним органу або іншим особам вчиняти дії щодо майнових активів (основних засобів виробництва) боржника; заборонити власнику майна або уповноваженому ним органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/357/17 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства КОНСТРУКЦІЯ ().

Визнати явку розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата