ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/391/14

За заявою: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р.

у справі:

за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м. Дніпро

відповідача-2 Дніпропетровського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Солярис", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця", м. Дніпро

про визнання права власності та витребування майна з чужого володіння

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від прокурора: Зубова О.В. - прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посв. від 04.04.2013р. №015940;

від стягувача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 28.12.2016р. №7/10-2562;

ОСОБА_2 - представник, дов. від 28.12.2016р. №7/10-2878;

від боржника-1 (заявника): ОСОБА_3 - представник, дов. від 06.03.2017р. №121;

ОСОБА_4 - представник, дов. від 12.05.2015р. №264;

від боржника-2: не з'явився, про час і місце судовго засідання був повідомлений належним чином;

від боржника-3: не з'явивсяпро час і місце судовго засідання був повідомлений належним чином;

від Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України за заявою (вх. №13451/17 від 03.03.2017р.) Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/391/14.

В обґрунтування поданої заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, заявник посилається на те, що: - 30.01.2015р. Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р., яке залишено без змін постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014р. у справі №904/391/14, видано відповідний наказ від 30.01.2015р.; - зазначеним судовим рішенням позовні вимоги позивача задоволеноу повному обсязі та визнано право комунальної власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. а-а'", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44, оціночною вартістю 690 575,00 грн., а також витребувано від відповідача-1 на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради вказане нерухоме майно; - 15.02.2017р. боржником-1 було отримано постанову державного виконавця Центрального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 09.02.2017р. ВП №53357358 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. №904/391/14 про витребування майна; - вказане нерухоме майно є єдиним адміністративно-побутовим комплексом ПрАТ з ІІ "ДОЕЗ", в якому кожний день працює близько 227 працівників, з урахуванням відвідувачів та іншого персоналу (постійних робочих місць - 122); - іншого офісного приміщення підприємство на даний час не має, а фінансовий стан підприємства не дозволяє в негайному порядку придбати будь-яке інше приміщення для влаштування робочих місць своїх працівників; - ПрАТ з ІІ "ДОЕЗ" є підприємством з іноземними інвестиціями, та будь-яке питання фінансового характеру, залучення іноземних інвестицій, розподілення та розпорядження грошовими коштами підприємства узгоджується з інвесторами, що також займає певний час; - зараз між ПрАТ з ІІ "ДОЕЗ" та Дніпропетровською міською радою ведуться переговори щодо питання мирного врегулювання виконавчого провадження по справі №904/391/14 та узгодження між сторонами реальних строків виконання боржником судового рішення, а саме наказу від 30.01.2015р. у справі №904/391/14.

Боржник-1 в уточненні (вх. №15727/17 від 15.03.2017р.) до заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, зазначає про те, що між ПрАТ ІІ "ДОЕЗ" та Дніпропетровською міською радою ведуться переговори щодо питань мирного врегулювання виконання рішення суду по справі №904/391/14 та узгодження між сторонами реальних строків виконання боржником судового рішення, а саме передачі зазначеного в наказі господарського суду Дніпропетровської області №904/391/14 від 30.01.2015р.

Прокурор, Дніпропетровська міська рада, Дніпропетровське міське управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю „Солярис та Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" відзиву на заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області не надали, представники Дніпропетровського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю „Солярис та Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники прокурора та Дніпропетровської міської ради у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/391/14, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/391/14, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.09.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2014р. у справі №904/391/14, позов задоволено в повному обсязі; визнано право комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; ) на нерухоме майно - нежитлову будівлю в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303, 308-316, 318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. а-а'", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44, оціночною вартістю 690 575,00 грн.; витребувано від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 46; ) на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; ) нерухоме майно в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина поз. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. а-а'", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44, оціночною вартістю 690 575,00грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. та постанови Вищого господарського суду України від 05.11.14р. у справі №904/391/14 було видано відповідний наказ від 30.01.2015р. про витребування від Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 46; ) на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; ) нерухоме майно в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м., на 1-му поверсі поз 1-7 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. а-а'", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44, оціночною вартістю 690 575,00грн.

В подальшому ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2016р. у справі №904/391/14 було виправлено описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/391/14, вказавши вірне спірне нерухоме майно: "нежитлова будівля в літ. "А-4" нежитлової будівлі в підвалі поз. 1-7, загальною площею 92,2 кв.м.,на 1-му поверсі поз 101-128 загальною площею 306,3 кв.м., на 2-му поверсі поз. 201-212, 215-218, частина приміщення 222 площею 7,8 кв.м., частина по. 224 площею 9,1 кв.м., загальна площа 213,4 кв.м., на 3-му поверсі поз. 303,308-316,318, частина поз. 317 площею 26,2 кв.м., загальною площею 156,8 кв.м., на 4-му поверсі поз. 401-405, 407, 408, 418, 420-422, частина поз. 417 площею 5,8 кв.м., загальною площею 227,8 кв.м. Всього по літ. А-4 загальною площею 996,5 кв. м., приямки літ. а-а'", ґанок літ. "аІV", розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 44.".

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016р. у справі №904/391/14 було поновлено строк предявлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. та видано його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до пункту 7.1.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом; наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення; проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (пункт 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, відстрочка виконання рішення суду можлива у випадках наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Боржником-1 не надано доказів в підтвердження неможливості чи ускладнення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/391/14, обставини, на які вказує заявник, не підтверджені належними та допустимими доказами.

До того ж ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2017р. у справі №904/391/14 наказ господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2015р. у справі №904/391/14 визнано таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2014р. у справі №904/391/14.

СУДДЯ ОСОБА_6