overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Будко Н.В., Ушенко Л.В. , Дучал Н.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від21.02.2017
у справі№ 26/48/09
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
до боржника розпорядник майна боржникаЗапорізького державного підприємства "Радіоприлад", м.Запоріжжя арбітражний керуючий Забродін О.М., м.Запоріжжя
пропро визнання банкрутом
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ у справі №26/48/09 до провадження.

2.Приєднати апеляційну скаргу Державного підприємства "Укроборонпром" до апеляційного провадження у справі № 26/48/09 та призначити до розгляду на 30.03.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати кредиторів, боржника та розпорядника майна до дня судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду письмові відзиви на апеляційну скаргу з доказами направлення його іншим учасникам судового процесу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.В. Ушенко

Н.М. Дучал
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/23912/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017

у справі № 910/23912/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний Соломонів університет"

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 04.04.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

17 березня 2017 року Справа № 923/190/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Софія", вул. Робоча, 38, с. Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, ідентифікаційний код 31970080,

до: Сірогозької сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, вул. Елеваторна, 3, с. Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, ідентифікаційний код 33810167,

про стягнення заборгованості в сумі 112 903,66 зайво сплачених грошових коштів

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 підприємство "Софія", с. Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, звернувся з позовною заявою до відповідача: Сірогозької сільської ради Нижньсірогозького району Херсонської області, с. Сірогози, Нижньосірогозький район, Херсонська область, про стягнення заборгованості в сумі 112 903,66 зайво сплачених грошових коштів.

Позивачем сплачено судовий збір згідно чинного законодавства.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 30 березня 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 902/1246/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 року у справі № 902/1246/15

за скаргою Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Вінницькій області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1"

до Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод"

про стягнення 203 482,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Бджільнянський спиртовий завод" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 року у справі № 902/1246/15.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження .

Керуючись ст.ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Бджільнянський спиртовий завод" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Апелянту подати оригінали доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу, органу ДВС та арбітражному керуючому ОСОБА_1

5. Позивачу, органу ДВС та арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі, органу ДВС, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 березня 2017 року Справа № 918/600/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.03.17 р. у справі №918/600/15

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ОСОБА_2

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 79 150,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" березня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати:

- позивач, орган ДВС - обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні);

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/1829/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р.

у справі №910/1829/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "501"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРІ ІНВЕСТМЕНТ"

про визнання договору та одностороннього правочину недійсними,-

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" про поновлення строку на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у справі №910/1829/17 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. у справі №910/1829/17.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРЕН-А" призначити на 29.03.2017р. о 14:50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/20844/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.01.2017 (суддя Мудрий С.М.)

у справі № 910/20844/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Довіра та Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання нікчемного договору купівлі-продажу прав вимоги від

15.05.2014 р. недійсним та застосування наслідків його недійсності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 у справі № 910/20844/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/20844/16 призначити на 10:00 год. 04.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 908/2133/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Терпіннівське" Терпіннівської сільради Мелітопольського району Запорізької області
на рішення Господарського суду Запорізької області
від31.10.2016
у справі№ 908/2133/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області
доКомунального підприємства "Терпіннівське" Терпіннівської сільради Мелітопольського району Запорізької області
простягнення 345 420,00 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2133/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/3885/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016

у справі № 910/3885/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар"

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ",

2. Громадської організації "Стоп Корупції",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Стоп корупції ТВ"

про визнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію, та зобов'язання її спростувати

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017 для розгляду справи № 910/3885/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "По виробництву інсулінів "Індар" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/3885/16.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/22535/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція" "Українське радіо" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22535/16 (суддя Зеленіна Н.І.) за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція" "Українське радіо" про стягнення 415 654, 63 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" в особі Філії "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція" "Українське радіо" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2017р. у справі №910/22535/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 об 11 годині 40 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко