УХВАЛА

13.03.2017Справа № 7/514-14/328
За заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

3а позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

До Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про стягнення заборгованості.

Суддя: Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: не з'явився

від відповідача: Богач О.Є. (дов. № 651 від 30.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

АЕК "Київенерго"в особі СВП "Енергозбут Київенерго" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "АК "Київводоканал" про стягнення 14 624 538,20 грн., з яких: 11 893 648,16 грн. -борг за спожиту активну електричну енергію, 774 978,32 грн. -борг за спожиту реактивну електричну енергію, 886 803,85 грн. -штраф, 775 279,09 грн. -пеня, 180 373,31 грн. -інфляційні втрати, 113 455,47 грн. -три проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2011 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 11 893 648,16 грн. боргу за спожиту активну енергію, 774 978,32 грн. боргу за спожиту реактивну енергію, 801 136,00 грн. інфляційних втрат, 304 005,50 грн. -трьох процентів річних, 775 279,09 грн. пені, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 рішення місцевого господарського суду скасовано в частині стягнення річних та інфляційних з викладенням рішення в новій редакції, згідно якої стягнуто з відповідача на користь позивача 114 017,63 грн. інфляційних, 182 219,95 грн. трьох процентів річних, в іншій частині позовних вимог відмолено, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2011 вищевказані судові рішення скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2011 справу прийнято до провадження та присвоєно їй № 7/514-14/328.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.08.2011 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 11 893 648,16 грн. (одинадцять мільйонів вісімсот дев'яносто три тисячі шістсот сорок вісім грн. 16 коп.) боргу за спожиту активну електричну енергію, 774 978,32 грн. (сімсот сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят вісім грн. 32 коп.) боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 483 485,18 (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн. 18 коп. ) інфляційних втрат, 550 635,70 грн. (п'ятсот п'ятдесят тисяч шістсот тридцять п'ять грн. 70 коп.) трьох відсотків річних, 23 715,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот п'ятнадцять грн.) державного мита, 219,48 грн. (двісті дев'ятнадцять грн. 48 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 рішення місцевого господарського суду від 08.08.2011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.02.12 залишено касаційну скаргу без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011 та рішення місцевого господарського суду від 08.08.2011 без змін.

24.02.2017 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ "АК "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

28.02.2017 ухвалою суду розгляд заяви призначено на 13.03.2017.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. Представник відповідача з'явився та надав пояснення по суті заяви.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що основний борг в загальному розмірі 12 668 626,48 грн. погашено за рахунок субвенції, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 №517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню,( яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Згідно акту звіряння заборгованості між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» станом на 05.09.2016 залишок заборгованості у справі № 7/514-14/328 становив 2 058 055,36 грн, в тому числі 1 483 485,18 інфляційних втрат, 550 635,70 грн. 3% річних, 23 715,00 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2016 на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» надійшло повідомлення ПАТ «Київенерго» від 24.11.2016 № 42АУ/94ПЗ/12390 про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 121 687 872,51 грн. на підставі укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу від 01.11.2016 № 1482-16.

06.12.2016 на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» надійшов лист ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 06.12.2016 № 23, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ «ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 121 687 872,51 грн згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 01.11.2016 № 1482-16, укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 121 687 872,51 грн, укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі № 7/514-14/328, залишок боргу за яким становить 2 058 055,36 грн.

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» та додаткового договору № 8 від 22.09.2016;

- договору застави від 30.11.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Згідно платіжного доручення від 27.01.2017 № 80 залишок боргу у справі № 7/514-14/328 в розмірі 2 058 055,36 грн було перераховано ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Таким чином, заборгованість за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 7/514-14/328 погашено в повному обсязі, що є підставою для визнання даного наказу про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 11 893 648,16 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 774 978,32 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 483 485,18 інфляційних втрат, 550 635,70 грн. 3% річних, 23 715,00 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України, суд може визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню у випадку:

якщо його видано помилково;

якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку його припиненням

добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 116, ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

2 Визнати наказ Господарського суду м. Києва у справі № 7/514-14/328 про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 11 893 648,16 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію, 774 978,32 грн. боргу за спожиту реактивну електричну енергію, 1 483 485,18 інфляційних втрат, 550 635,70 грн. 3% річних, 23 715,00 грн. державного мита та 219,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію направити сторонам.

Суддя Лиськов М.О.