ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 10/4-46

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Ягільницький кінний завод» с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області №27/12/10/4-46 від 27.12.2016 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.12.2016 р.

у справі № 10/4-46

за позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства «Нагірянське» с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача 2: державного підприємства «Ягільницький кінний завод» с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

до відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків Тернопільської області

до відповідача 4: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів: приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко» м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області

про визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47, 48, 49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414; визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством «Нагірянське» право власності на майно (67 обєктів згідно соновних засобів МП «Нагірянське» Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.); витребування майна (67 обєктів згідно соновних засобів МП «Нагірянське» Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму

4 666 906 грн.) в користь Чортківського міжгосподарського підприємства «Нагірянське» Чортківського району на загальну суму

4 666 906 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.12.2016 р. позов задоволено частково.

Відповідачем 2 подано апеляційну скаргу №27/12/10/4-46 від 27.12.2016 р. на зазначене рішення суду.

Як підтверджується матеріалами апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення №491 від 27.12.2016 р., згідно якого, судовий збір оплачено у розмірі 1 515, 80 грн.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (з наступними змінами та доповненнями), розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому, у спорах немайнового характеру судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 110% від 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає

27 500 грн. за подання апеляційної скарги в частині вимог майнового характеру та 1760 грн. немайнового характеру, загалом сума судового збору складає: 29 260 грн.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного підприємства «Ягільницький кінний завод», с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області №27/12/10/4-46 від 27.12.2016р. та додані до неї матеріали на 35 арк. та конверт повернути скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1