ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження, призначення до розгляду скарги на дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, про повернення скарги в частині прохань

21 березня 2017 року Справа № 915/570/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 р.

у справі № 915/570/16,

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.,

до комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення заборгованості в загальній сумі 9824500 грн. 54 коп. за договором від 09.02.2015 р. № 06-05/ПУ-35957/26, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ) звернулося із скаргою від 16.03.2017 р. за №03/481, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 20.03.2017 р. за № 4166/17, на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (далі Відділ ДВС), допущені останнім у ході зведеного виконавчого провадження № 52113597 по виконанню наказу від 20.07.2016 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 р. в даній справі, в котрій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 02.02.2017 р. про арешт коштів КП ТВКГ, винесену Відділом ДВС у зведеному виконавчому провадженні № 52113597;

- визнати протиправною бездіяльність Відділу ДВС щодо не винесення постанови про зупинення виконавчих дій на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 31.03.2017 р. у справі № 915/1327/16 та не винесення постанови про зняття арешту з коштів боржника на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 р. у справі № 915/1649/14.

- зобовязати Відділ ДВС зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 52113597;

- зняти арешт з коштів КП ТВКГ, котрі обліковуються на розрахунковому рахунку № 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна і призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП ТВКГ;

- зобовязати Відділ ДВС зняти арешт з коштів КП ТВКГ, котрі обліковуються на розрахунковому рахунку № 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна і призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП ТВКГ на виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 р. у справі № 915/1649/14.

Скаргу обґрунтовано тим, зокрема, що заступником начальника Відділу ДВС ОСОБА_2 після винесення Господарським судом Миколаївської області ухвали від 31.01.2017 р. в іншій господарській справі № 915/1327/16 про порушення провадження у справі про банкрутство КП ТВГК, котрою, крім іншого, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів останнього, та офіційного оприлюднення вказаної ухвали, не зупинено, у відповідності до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон), зведене виконавче провадження з виконання, зокрема, рішення суду в даній справі, і винесено у цьому провадженні постанову від 02.02.2017 р. про арешт коштів боржника.

Скаржник також зазначає, що в подальшому Господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу від 07.02.2017 р. у справі № 915/1469/14, котрою задоволено скаргу КП ТВГК, визнано недійсною постанову заступника начальника Відділу ДВС від 18.05.2016 р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 51013293 в частині накладення арешту на кошти, котрі обліковуються на розрахунковому рахунку № 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП ТВГК, та знято з коштів боржника на указаному рахунку арешт у сумі, яка необхідна і призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників боржника.

Крім того, до скарги додано заяву про відновлення строку на оскарження дій та бездіяльності Відділу ДВС, мотивовану тим, що такий строк пропущено скаржником через повернення ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.03.2017 р. у справі № 915/572/16 первісної редакції даної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, внаслідок чого скаржнику був необхідний додатковий час для усунення її недоліків.

Суд вважає, що заява КП ТВКГ про відновлення строку на оскарження дій та бездіяльності Відділу ДВС підлягає задоволенню, а скаргу належить прийняти до розгляду щодо прохань:

1) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2017 р. про арешт коштів КП ТВКГ, винесену Відділом ДВС у зведеному виконавчому провадженні № 52113597;

2) про зобовязання Відділ ДВС зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 52113597;

3) про зняття арешту з коштів КП ТВКГ, котрі обліковуються на розрахунковому рахунку № 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП ТВКГ;

в частині виконання наказу від 20.07.2016 р., виданого на підставі рішення суду в даній справі.

Решта викладених у скарзі прохань стосується виконання у зведеному виконавчому провадженні Відділу ДВС № 52113597 наказів, виданих на підставі рішень судів в інших господарських справах, а тому не можуть розглядатися в даній господарській справі, і, у відповідності до п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, в цій частині скаргу належить повернути без розгляду, так як порушено правила обєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/570/16 до провадження.

2.Відновити комунальному підприємству Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство строк на оскарження дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби.

3. Прийняти скаргу до розгляду щодо прохань:

1) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.02.2017 р. про арешт коштів КП ТВКГ, винесену Відділом ДВС у зведеному виконавчому провадженні № 52113597;

2) про зобовязання Відділ ДВС зупинити вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні № 52113597;

3) про зняття арешту з коштів КП ТВКГ, котрі обліковуються на розрахунковому рахунку № 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль у м. Києві, в сумі, яка необхідна та призначена для оплати праці та здійснення нарахувань на заробітну плату працівників КП ТВКГ;

в частині виконання наказу від 20.07.2016 р., виданого на підставі рішення суду в даній справі.

Розгляд скарги в частині, в якій її прийнято, призначити в судове засідання на 28.03.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Решту прохань скарги залишити без розгляду.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів; відомості щодо здійснення виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2016 р. в даній справі.

Повернення скарги в частині прохань не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків скарги.

Ухвалу щодо повернення скарги в частині її прохань може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М.Коваль.