УХВАЛА

01.02.2017Справа № 910/24167/16
За заявою № 15040/4/28-2 від 27.12.16 р. Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Союз інвесторів України" від 11.11.16 р. по справі № 58/16

Заявник (Позивач у справі третейського розгляду): Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

Відповідач у справі третейського розгляду: Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика А.В.К."

Третя особа у справ третейського розгляду: Приватне акціонерне товариство "АВК" про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Киричук Р.П. - представник, довіреність б/н від 10.08.2016;

Від відповідача: Лавринович В.О. - представник, довіреність № 19 від 21.07.2015;

Від третьої особи : не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" розглянуто справу № 58/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К", за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "АВК" про звернення стягнення на предмет застави.

Рішенням від 11.11.2016. Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" позов задоволено повністю, звернуто стягнення на :

1.1 предмет застави за Договором застави, посвідченим 27.09.2011 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною .Г. та зареєстрований в реєстрі за № 3313, а саме на обладнання для виробництва кондитерських виробів, яке належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К.», М. ДОНЕЦЬК» (83062, Донецька обл., місто Донецьк, вул. 1-ша Олександрівка, будинок 9, ідентифікаційний код: 00381835) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 49/06 від 20.05.2014 згідно переліку;

1.2 предмет застави за Договором застави, посвідченим 14.09.2012 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трухіною І.Г. та зареєстрований в реєстрі за № 2780, а саме на транспортні засоби, які належить ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К.», М. ДОНЕЦЬК» (83062, Донецька обл., місто Донецьк, вул. 1-ша Олександрівка, будинок 9, ідентифікаційний код 00381835) на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 218 від 20.05.2014 року згідно переліку;

1.3 встановлено спосіб реалізації предмету застави шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності час здійснення виконавчого провадження.

1.4. Від продажу зазначеного майна задовольнити вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46, рахунок № 3739604 в ПАТ «СБЕРБАНК», МФО 320627, ) за Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15 жовтня 2009 року, укладеним з Приватним акціонерним товариством «АВК», в сумі заборгованості по кредиту 56 799 999,99 доларів США (п'ятдесят шість мільйонів сімсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять США 99 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 10.11.2016 р. - 1 451 922 792,54 гривень (один мільярд чотириста п'ятдесят один мільйон дев'тсот двадцять дві тисячі сімсот дев'яносто дві гривні 54 копійки).

2. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К" (83062, Донецька область, м. Донецьк, вул. 1- ша Олександрівка, буд. 9, ідентифікаційний код 00381835) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, Україна, м. Київ, вул. Володимирська, 46, тр/р 3739604 в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627, ідентифікаційний код 25959784) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 42 500 грн.

28.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" № 15040/4/28-2 від 27.12.2016 про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 по справі № 58/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 порушено провадження по розгляду заяви № 910/24167/16 та призначено до розгляду на 01.02.2017.

У судове засідання 01.02.2017 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 01.02.2017 не з'явився.

Про дату, час і місце судового розгляду 01.02.17 р., відповідно до пункту 6 підпункту 4 Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014 третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується роздруківками із офіційного веб-порталу Господарського суду м. Києва в мережі Інтернет (http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011) від 20.01.2017, які наявні в матеріалах справи.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 01.02.2017, в якому останній просить зупинити провадження у справі № 910/24167/16 до набрання законної сили ухвали суду по справі № 910/22400/16 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 58/16 на підставі якого ПАТ "Сбербанк" просить видати виконавчий документ.

Клопотання про зупинення провадження у справі б/н від 01.02.2017 судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Постійного діючого третейського суду при ВГО «Союз інвесторів України» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 26.01.2017, в якому останній просить долучити до матеріалів справи документи та повідомляє, що третейську справу № 58/16 надано на виконання вимог ухвали № 910/22400/16 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 58/16.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 26.01.2017 судом задоволено, документи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01.02.2017 представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.02.2017 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги вище зазначених норм, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Отже, підставою для зупинення провадження у справі є пов'язаність справ та неможливість розгляду однієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. Вказані норми не містять обмежень, які б стосувались хронології подання позовів у пов'язаних справах.

Згідно з ст.122-7 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу. Якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Окрім того, однією з підстав для відмови у видачі виконавчого документу згідно з п. 1 ч. 1 ст. 122-10 ГПК України якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом.

За приписами ч.1 ст.122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 58/16 прийнято до розгляду у справі № 910/22400/16 та призначено на 26.01.2017.

Оскільки предметом розгляду даної справи є видача виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі №58/16, в той же час предметом розгляду справи №910/22400/16 є скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 58/16, а отже справа №910/24167/16 пов'язана зі справою №910/22400/16 і результати остаточного вирішення справи №910/22400/16 можуть вплинути на результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

При цьому суд звертає увагу сторін, що зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи не спрямоване на затягування процесу розгляду справи, а його метою є саме виявлення обставин, підстав, фактів, які мають значення для справи №910/24167/16.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі № 910/24167/16 зупиненню до вирішення Господарським судом міста Києва пов'язаної з нею справи № 910/22400/16 та прийняття остаточного рішення по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика А.В.К." б/н від 01.02.2017 про зупинення провадження у справі № 910/24167/16 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/24167/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/22400/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 11.11.2016 у справі № 58/16.

3. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження по розгляду заяви № 910/24167/16

Суддя А.М. Селівон