ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017р. Справа № 917/241/17.

за позовом Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (35700, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області ( 37221, Полтавська область, Лохвицький район, с. Лука, вул. Центральна, 39, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" (37222, Полтавська область, Лохвицький район, с. Юсківці, вул. Лучанська, 1б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро" ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, )

про припинення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2011р. та повернення земельної ділянки

Суддя Ореховська О.О.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 (призначений постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р.)

від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 10.01.2017р. № 7

від прокуратури Полтавської області - ОСОБА_5, посвідчення № 043522 від 22.06.2016р.

від учасників у справі про банкрутство :

- ОСОБА_6, довіреність від 15.03.2017р. № 135(Гадяцька ОДПІ)

- ОСОБА_7, довіреність від 05.04.2016р. № 707/10/16-0710-19 (Гадяцька ОДПІ)

- ОСОБА_8, довіреність від 20.01.2017р. № 72 (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України)

Суть справи: розглядається позовна заява Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (35700, Полтавська область, м. Лубни, вул. Старо-Троїцька, 13) в інтересах держави в особі Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці Лохвицького району (далі по тексту - відповідач) про припинення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2011р. та повернення земельної ділянки.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивач з супровідним листом від 14.03.2017р. № 50 (вх. № 3906 від 21.03.2017р.) надав документи по справі.

На вимогу суду ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро" надав суду:

- відзив на позовну заяву від 17.03.2017р., б/н (вх. № 3866 від 21.03.2017р.);

- із супровідним листом від 17.03.2017р. № 241 (вх. № 3867 від 21.03.2017р.) документи, які перелічені у вищевказаному листі.

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" - арбітражний керуючий ОСОБА_3, призначений постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р., вимоги п.5 ухвали суду від 23.02.2017 р. не виконав, повідомив в судовому засіданні, що невиконання вимог суду обумовлено тим, що попереднім ліквідатором ОСОБА_9 йому не передані бухгалтерська та інша документація банкрута , печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Відповідно до положень статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною дев'ятою статті 16 ГП України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи положення процесуального законодавства, суд вважає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, а тому правочини (договори) або майнові дії боржника можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Також відповідної правової позиція дотримується Верховний суд України постанові №16/047 від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14, в якій зазначається, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ , що узгоджується із загальною спрямованістю Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство за для судового контролю у межах усього провадження за діяльністю боржника, залученням всього майна до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

В провадженні господарського суду Полтавської області (суддя Ореховська О.О.). перебуває справа № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" () (відповідач за позовом).

Постановою господарського суду Полтавської області від 24.02.2016р. у справі № 917/1177/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру згідно ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з надходженням від ОСОБА_9 касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2017р. у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", матеріали даної справи направлено до Вищого господарського суду України (супровідний лист від 14.03.2017р. № 01-19/229к). На даний час матеріали справи № 917/1177/15 в господарському суду Полтавської області відсутні.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. (див. п.п.3.16 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами і доповненнями)).

Суд встановив, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2017р. у позовну заяву Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" про припинення договору оренди земельної ділянки від 01.04.2011р. та повернення земельної ділянки прийнято в межах справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" () та призначено до розгляду в судовому засіданні 21.03.2017р..

Зважаючи на перебування матеріалів справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №917/241/17 до повернення матеріалів справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" із суду вищої інстанції до господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 917/241/17 зупинити до повернення матеріалів справи № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР" () із суду вищої інстанції до господарського суду Полтавської області.

2. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, учасникам у справі № 917/1177/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР".

Суддя О.О. Ореховська