КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа №910/20886/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Власова Ю.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017

у справі №910/20886/16 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент»

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро»

про стягнення 91 175,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 припинено провадження у справі №910/20886/16 в частині суми основного боргу в розмірі 10 000,00 грн., в іншій частині позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» (далі, позивач) до Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» (далі, відповідач) задоволено.

Присуджено до стягнення з Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Флюід Менеджмент» основний борг у розмірі 69 080,08 грн., інфляційні втрати в розмірі 7 867,89 грн., три проценти річних в розмірі 4 227,10 грн., витрати на послуги адвоката в розмірі 3 500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Підприємство з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі №910/20886/16 та прийняти нове рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.03.2017.

У зв'язку із участю судді Тищенко А.І. у XIV позачерговому з'їзді суддів України, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 №09-53/940/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» у справі №910/20886/16 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Власов Ю.Л.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Катех-Електро» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Власов Ю.Л.

2. Розгляд справи призначити 13.04.2017 о 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Ю.Л. Власов

Б.В. Отрюх