overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 925/39/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (по довіреності),

відповідача: ОСОБА_2 (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (за посвідченням),

головний спеціаліст відділу Державного земельного кадастру управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області: ОСОБА_4 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/39/14

за позовом прокурора Черкаського району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозіря»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Білозірська сільська рада Черкаського району, Городищенська районна державна адміністрація Черкаської області,

про стягнення 600 069,34 грн. штрафу та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Головний спеціаліст відділу Державного земельного кадастру управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2017 року надала письмові пояснення, під час дослідження яких було встановлено неповноту виконання щодо проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства та нарахування штрафу за самовільно зайняті земельні ділянки ТОВ «Приват-Агро-Білозіря».

Спеціалістом не було відображено, які конкретно земельні ділянки ним перевірялися, у звязку із чим було нараховано штрафні санкції ТОВ «Приват-Агро-Білозіря», за якою методикою нараховувалися штрафні санкції, на підставі яких документів відповідач користувався земельними ділянками.

Суд вважає за необхідне повторно зобовязати головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру управління Держгеокадастру в Черкаському районі Черкаської області ОСОБА_4 надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у засіданні господарського суду Черкаської області на 30 березня 2017 року о 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

2.Зобовязати головного спеціаліста відділу Державного земельного кадастру ОСОБА_4 надати суду письмове пояснення щодо проведеної перевірки дотримання вимог земельного законодавства та нарахування штрафу за самовільно зайняті земельні ділянки товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро- Білозіря».

Ухвалу суду виконати в пятиденний термін з моменту її отримання.

Суддя С.С. Боровик
Господарський суд Чернігівської області
=====================================================================================================================================================================УХВАЛА
"15" березня 2017 р. Справа № 927/22/17
За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
про розстрочку виконання рішення
Суддя А.С.Сидоренко
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» подано заяву (від 13.03.2017р. № 13/3-1) про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року по справі № 927/22/17 у звязку з наявністю обставин, що ускладнюють виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 31.01.2017р. по справі № 927/22/17, призначивши судове засідання на 23 березня 2017 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.
2. Запропонувати стягувачеві надати відзив на заяву з документами на підтвердження фактів (обставин), викладених у ньому.
3. Запропонувати сторонам забезпечити явку повноважних представників.
Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 Справа № 904/7520/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/7520/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОАЗИС», м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7-Б, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні ПАТ «БАНК ФОРУМ» скарги від 18.01.2017 року на дії ліквідатора ТОВ «ЗОДІАК ТОЙС».

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року по справі 904/7520/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК ТОЙС» (), та винести нове рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2017 року у справі №904/7520/15 відкласти на 22.03.2017 року на 12-00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №925/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017

у справі № 925/115/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про стягнення 1 776,30 грн. завданої шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданої шкоди в розмірі 1 776,30 грн.

Рішенням від 14.02.2017 Господарський суд Черкаської області стягнув з Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області 1776,30 грн. матеріальної шкоди.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/115/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради на рішення Господарського суду міста Черкаської області від 14.02.2017 у справі № 925/115/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Зобов'язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради надати суду оригінал фіскального чеку від 01.03.2017 № , що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області до 11.04.2017 до 12 год. 00 хв.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати Управлінню Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №925/1476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сілвер Фуд»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 15.02.2017р.

у справі №925/1476/16 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Приватного підприємства «Сілвер Фуд»

до Комунального підприємства «Міський водоканал»

про визнання рахунків за скид стічних вод неправомірними

та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017р. у справі №925/1476/16 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017р. у справі №925/1476/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р., апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сілвер Фуд» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сілвер Фуд» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2017р. у справі №925/1476/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та прокуратури.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р. Справа №910/22653/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року

по справі № 910/22653/16 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 16095500,66 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2017 року по справі № 910/22653/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа №927/115/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2017р.

у справі № 927/115/17 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Приватного підприємства "Неграм"

про стягнення заборгованості у сумі 4 000,00 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.01.2017р. у справі №927/115/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. апеляційну скаргу позивача повернуто без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, позивач повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) апеляційну скаргу позивача 20.02.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Куксов В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 07.03.2017р.

07.03.2017р. розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого-судді Скрипки І.М. на лікарняному.

15.03.2017р., після виходу головуючого-судді з лікарняного, керуючись статтею 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №927/115/17 призначити на 22.03.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

С.А. Гончаров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 914/2851/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 06.02.2017 року вих. № 14/4-45.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.01.2017р. про припинення провадження (суддя О.М. Блавацька - Калінська)

у справі № 914/2851/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства Стебниктеплокомуненерго, м.Стебник Львівської області

про: стягнення 46 524,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.02.2017 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 06.02.2017 року вих. № 14/4-45 прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2017 року.

Представник позивача у судове засідання 13.03.2017 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 06.02.2017 року вих. № 14/4-45 , на 15 ( п'ятнадцять) днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 року о 12.40 год.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т. Б.

Судді: Бойко С. М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.17 Справа № 914/3190/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Оліяр» (надалі ПП «Оліяр») б/н від 03.03.2017р. (вх. № 01-05/1187/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017р.

у справі № 914/3190/16

за позовом: ПП «Оліяр»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Толлінг» (надалі ТзОВ «Толлінг»)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідастрейдінг» (надалі ТзОВ «Мідастрейдінг»)

про визнання недійсним договору поставки,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ПП «Оліяр» на рішення господарського Львівської області від 22.02.2017р. у справі № 914/3190/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.

Відповідачу та третій особі в порядку ст.ст. 27, 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 27.03.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15.03.17 Справа № 914/2564/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до: ПП «Фірма «ВМВ-Транс»

про: визнання недійсним договору про надання послуг №5/2015 від 01.03.2015р., застосування наслідків недійсності правочину

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді Мирутенко О.Л. та суддів Кравчук Н.М., Бонк Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ПП «Фірма «ВМВ-Транс» на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року по справі №914/2564/16.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ПП «Фірма «ВМВ-Транс» апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору у даній справі були дві позовні вимоги: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину. При постановленні рішення судом першої інстанції було визначено суму судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у розмірі 2756 грн. та покладено на сторони пропорційно до задоволених вимог.

У даному випадку апелянтом - ПП «Фірма «ВМВ-Транс» було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №4027 від 27.02.2017р. у розмірі 1515,80 грн., що менше необхідного розміру збору та не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що апелянтом не виконано вимог ст.. 94 ГПК України стосовно сплати судового збору, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП «Фірма «ВМВ-Транс» на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017 року по справі №914/2564/16 всього на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянти мають право повторно подати апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

ОСОБА_2