ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2017 Справа № 905/3611/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю., при помічнику судді Романцової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник-2 житлового будинку №22 мікрорайону Молодіжний, м. Кіровськ, Донецька область

про стягнення 79118,39грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3611/16 за позовом Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Словянськ, Донецька область до відповідача, Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник-2 житлового будинку №22 мікрорайону Молодіжний, м. Кіровськ, Донецька область про стягнення 79118,39грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на копію кредитного договору № 1 від 09.11.2012р., копію додатку № 1 до кредитного договору № 1 від 09.11.2012р., копію додаткового договору №1 від 01.02.2013р. з додатком № 1 до кредитного договору № 1 від 09.11.2012р., копія платіжного доручення № 03352324 від 15.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016р. порушено провадження по справі № 905/3611/16.

02.02.2017р. позивач, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, 21.02.2017р., через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України відкладався.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем по справі є Донецьке регіональне управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, діяльність якого регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2012 року № 599, якою затверджено Порядок використання коштів, передбачених у державному бюджеті для пільгового кредитування юридичних осіб, у тому числі об'єднань співвласників багатоквартирних будинків, для проведення реконструкції, капітального та поточного ремонту об'єктів житлово-комунального господарства.

Діяльність Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (далі-позивач) регулюється положенням про Донецьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву.

Згідно п. 1.1 Положення, позивач є підрозділом Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву та є юридичною особою, що діє відповідно до цього Положення.

Засновником регіонального управління Фонду є Державна спеціалізована фінансова установа Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (п.1.2).

Пунктом 1.8 Положення визначено, що регіональне управління Фонду може від свого імені бути позивачем та відповідачем в загальних та спеціалізованих судах всіх інстанцій та третейських судах, набувати майнових та особистих немайнових прав і виконувати обовязки, повязані з його діяльністю, вчиняти правочини відповідно до законодавства та цього Положення.

У розділі 2 Положення визначено завдання та основні напрямки діяльності регіонального управління Фонду, серед яких є кредитування, в тому числі пільгове, та фінансування витрат на будівництво (реконструкцію) і придбання житла для молоді та інших верств населення, надання, за рахунок бюджетних коштів, часткової компенсації процентів за кредитами, субсидій (державної підтримки, яка полягає у сплаті державою 30 відсотків вартості будівництва (придбання) доступного житла) сімям, одиноким громадянам на будівництво (реконструкцію) і придбання житла, а також надання кредитів юридичним особам на проведення реконструкції, капітального та поточного ремонту обєктів житлово-комунального господарства.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник-2 житлового будинку № 22 мікрорайону Молодіжний, що є відповідачем по справі, утворено в порядку, визначеному Законом України Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, за змістом якого основна діяльність об'єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об'єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об'єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов'язань, пов'язаних з діяльністю об'єднання. Об'єднання є юридичною особою, яка створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді.

09.11.2012року позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1 (далі-кредитний договір) із дотриманням положень постанови Кабінету Міністрів України №599 від 31.05.2012 року.

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, позичальнику було надано грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 300000 (триста тисяч) гривень (далі-кредит), позичальник зобовязується погасити кредит згідно графіку погашення кредиту та сплати процентів за користування ним, визначеним у додатку 1 до цього договору та кінцевим терміном погашення кредиту до 09.11.2018 року, на умовах визначених цим договором.

Згідно п.1.2 кредитного договору, кредит надається позичальнику для проведення робіт з герметизації панельних швів (надалі - проект).

Процентна ставка за цим Договором встановлюється в розмірі 3 (три) процентів річних. Тип ставки фіксована (п.1.1.2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, видача кредиту для реалізації проекту проводиться шляхом перерахування кредитором суми кредиту з рахунку кредитора, відкритого у територіальному органі казначейської служби України.

Позивач на виконання умов Договору перерахував грошові кошти позичальнику, що підтверджується платіжним дорученням № 03352324 від 15.11.2012 року на суму 300000 гривень.

Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, в редакції додаткового договору № 1 від 01.02.2013р. погашення кредиту здійснюється шляхом перерахування позичальником грошових коштів у розмірі кредиту або його частини відповідно до графіку, зазначеного п.1.1. кредитного договору, з поточного рахунку позичальника та зарахування відповідної суми грошових коштів на рахунок кредитора із подальшим спрямуванням цих грошових коштів протягом 3-х банківських днів до загального фонду державного бюджету, відкритого у територіальному органі Державної казначейської служби України.

Згідно п. 2.5. кредитного договору, в редакції додаткового договору № 1 від 01.02.2013р. нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. позовні вимоги Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, м. Словянськ, Донецька область про стягнення простроченої суми заборгованості у розмірі 79135,41 грн. за період з липня 2014р. по вересень 2015р. задоволено у повному обсязі.

Як стверджує позивач, сума заборгованості і досі не погашена.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 1 від 09.11.2012 року, за період з жовтня 2015 року по листопад 2016 року, позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 79118,39 гривень, з яких: 70140,00 гривень - основна сума заборгованості та 8978,39 гривень - проценти за користування кредитом.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача до відповідача такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Зважаючи на статус сторін та характер правовідносин, останні, згідно ст.ст.1-3 Господарського кодексу України регламентуються насамперед його положеннями, Цивільним кодексом України, Постановою Кабінету Міністрів України № 599 від 31.05.2012 року та умовами кредитного договору № 1 від 09.11.2012 року.

Згідно ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1048 даного Кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п.п. 3.3.3, 3.3.4. кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечувати сплату кредитору процентів в розмірі, встановленому договором в порядку та терміни, визначені п.п. 2.4.2.5.2.9 цього договору, забезпечити погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту і сплати відсотків за користування ним, та забезпечити повернення кредиту в повному обсязі кредиту в строки, визначені п.1.1 цього договору.

Моментом (днем) сплати нарахованих процентів або їх частини вважається день зарахування на рахунок кредитора, зазначений у пункті 2.5 цього договору, нарахованих процентів у відповідній сумі грошових коштів (п.2.5.1 договору). Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом в період факт/факт, де факт - це фактична кількість днів, за яку здійснюється нарахування процентів / фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення кредиту (п.2.6 договору). Якщо останній день строку погашення процентів за кредитом припадає на вихідний чи неробочий день, то погашення процентів за кредитом здійснюється в наступний після нього робочий день (п.2.7 договору).

У пункті 2.9 договору сторони визначили, що термін сплати позичальником процентів за користування кредитом та кредиту не пізніше 25 числа кожного місяця.

Матеріалами справи, наданими позивачем доказами встановлено існування заборгованості відповідача станом на 01.12.2016 року у розмірі 70140,00 грн. за тілом кредиту та 8978,39 грн. за процентами.

Факт заборгованості відповідача в сумі 79118,39грн. за період з жовтня 2015р. по листопад 2016р. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Статтею 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до вимог передбачених ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 11, ч.1. ст.530, 509, 610,629,1048,1050,1054 Цивільного кодексу України, ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 32,33,36,43,49, 82-85 господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Гірник - 2 житлового будинку № 22 мікрорайону Молодіжний (86302, м. Кіровське, Донецька область, мікрорайон МолодіжнийАДРЕСА_1, код 32295668) на користь Донецького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву (84122, м. Словянськ, Донецька область, вул. Шевченко, 11 код 20033504) заборгованість за Договором № 1 від 09.11.2012 р, в розмірі 79118,39 гривень, з яких: 70140,00 гривень основний борг, 8978,39 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення

оголошено в судовому засіданні 22.02.2017 р.

Повне рішення складено 27.02.2017 р.

Суддя М.Ю. Мальцев