overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/64/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі В.Думин

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк", м. Львів

до відповідача-1: Рава - Руської міської ради, м. Рава-Руська, Жовківський р-н., Львівська обл.

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рава-Руська, Жовківський р-н., Львівська обл.

про: визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В судове засідання з'явились:

Від позивача:не з'явився;

Від відповідача-1: не з'явися;

Від відповідача-2: ФОП ОСОБА_1 згідно витягу з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань та представник ОСОБА_2

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк" до Рава - Руської міської ради про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області і їх скасування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 11.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.01.2017 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2017 р.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді ОСОБА_3, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2017р. №163 було призначено повторний автоматизований розподіл справи внаслідок якого справу №914/64/17 передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.,

13.03.2017 р. через канцелярію суду відповідач №1 подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання 13.03.2017р. з'явився відповідач №2 та його представник. Через канцелярію суду представник відповідача №2 подав клопотання про приєднання до матеріалів господарської справи доказів в обґрунтування заперечень проти позову та додаткові пояснення по суті спору.

Позивач та відповідач № 1 не забезпечили явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку позивача та відповідача №1 в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.17 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази по справі подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4.Сторонам: - виконати вимоги попередніх ухвал суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2012 року заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до Кредитної спілки „Альянс-Інвест" на загальну суму 213274, 84 грн. та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 117906,53 грн. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2016 року розпорядником майна Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) призначено арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну (ліцензія серії АВ № 600705 від 23.03.2012 р.).

Постановою господарського суду Одеської області від 03.10.2013 року визнано Кредитну спілку „Альянс-Інвест" банкрутом, відкрито відносно Кредитної спілки „Альянс-Інвест" ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олену Геннадіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2015р. припинено обов'язки ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Погребняк Олени Геннадіївни; призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича.

04.02.2016 року припинено повноваження ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" арбітражного керуючого Афоніна Д.О. (свідоцтво №268 від 05.04.2013р.). Зобовязано арбітражного керуючого Афоніна Д.О. тимчасово виконувати обов'язки ліквідатора Кредитної спілки „Альянс-Інвест" до призначення судом іншого ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року призначено ліквідатором Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) арбітражного керуючого Ільєнок Людмилу Сергіївну (свідоцтво № 1212 від 04.07.2013 року).

Ухвалою суду від 07.06.2016р. направлено копії матеріалів справи №5017/651/2012 про банкрутство Кредитної спілки „Альянс-Інвест" (м. Одеса, вул. Катериненська, 19; ) для проведення перевірки прокурору Одеської області, провадження у справі №5017/651/2012 зупинено.

Приймаючи до уваги, що на даний час не проведено перевірку прокуратурою Одеської області, а також враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/651/2012 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „25" квітня 2017р. на 14 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017р. Справа № 917/358/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваспецмонтаж", 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 11а

до приватної фірми "Корнет 2", 36015, АДРЕСА_1

про стягнення 82 766,64 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017р. на 9 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), провести звірку розрахунків з відповідачем, надати акт звірки.

4. Відповідачу - прийняти участь у проведенні звірки, надати відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог - контррозрахунок.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.03.2017 р. Справа № 917/217/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240 (адреса для листування: вул. Заводська, 4, смт. Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42305)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 1 813 262,91 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №217 від 30.12.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 1813262,91 грн. заборгованості за договором поставки №87-Ш від 12.07.2016р.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву. Позивач при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Позивач надав суду письмові пояснення по суті спору та заяву про уточнення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи неявку у засідання представника відповідача та клопотання про відкладення розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2017 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази направлення відповідачу претензії з додатками на суму, вказану в позовній заяві, а також докази здійснення відповідачем оплат по договору поставки №87-Ш від 12.07.2016р. (належним чином завірені копії платіжних доручень).

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.02.2017 року в повному обсязі.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 912/1120/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1120/16 від 05.04.2016

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" (далі - ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.04.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест". Визнав вимоги кредитора ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" до ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест". Ввів процедуру розпорядження майном боржника ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ТОВ Спільне Українсько-Польське Підприємство "Ай.Ті.Джі-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Попереднє засідання суду призначив на 07.06.2017.

Ухвалою від 07.02.2017 господарський суд усунув арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень розпорядника майна боржника. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

В результаті неодноразового оскарження у справі судових рішень та зупинення провадження у справі, а також з інших обєктивних причин, попереднє судове засідання у даній справі до тепер не відбулося.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання суду призначити 30.03.2017 на 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, кім. 203.

Примірники ухвали надіслати: боржнику, кредиторам: ТОВ Спільне Українсько-Російське Підприємство "ОРМА - ОЛІМП" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4), ТОВ Фірма "Продімпекс" (25015, м. Кіровоград, пл. Дружби Народів, 3), ТОВ "А-Груп 2006" (25015, м. Кіровоград, площа Дружби народів, 3), ПП "Аквахаус" (04070, м. Київ, вул. Ярославська, 4-б), ПП Фірма "Техногруп" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлика Морозова, 3), АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г), розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (бульвар Катеринославський, 2, оф. 610, м. Дніпропетровськ, 49000).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.03.2017р. Справа № 917/109/17

Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Касьяна, 37, м. Кобеляки, Полтавська обл., 39200

до 1. Карлівської міської ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 54, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", вул. Великотирнівська, 51, м. Карлівка, Полтавська обл., 39500

про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 035939 від 05.10.2015р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність № 13 від 18.02.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Карлівської міської ради Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", про визнання недійсним рішення сесії та визнання недійсною додаткової угоди до договору на створення та розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Карлівки.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.02.2017 року.

Ухвалою суду від 14.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.

14.03.2017р. від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" надійшло заперечення на позовну заяву від 13.03.2017р., в якому відповідач просить відмовити в позові посилаючись на сплив строку позовної давності за основною вимогою.

Для надання можливості позивачу надати обгрунтовані пояснення стосовно заперечення відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача до 17.03.2017р. надати суду обґрунтовані пояснення щодо заперечення відповідача на позов, з наданням доказів.

3. Зобов'язати відповідача, Карлівську міську раду Полтавської області, до 17.03.2017р. виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 23.01.2017р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"13" березня 2017 р. Справа № 918/1102/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.03.2017 року, зокрема, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

10.03.2017 року ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про зобовязання керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

10.03.2017 року ліквідатором через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано клопотання про зобовязання Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області вчинити дії щодо рухомого майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна".

Вказані клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/1102/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" березня 2017 року на 16:00 год. (в залі судових засідань №13).

2. Визнати обовязковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі, керівнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" ОСОБА_3 (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 25), Регіональному сервісному центру МВС у Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39).

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа№ 914/3362/16

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б.

за позовом: Національного університету «Львівська політехніка», м.Львів,

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Львівська область, Миколаївський район, с.Пісочна,

про стягнення заборгованості;

ціна позову: 28853,23 грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017р. Представником Відповідача подано заяву (вх. №1075/17) про виправлення описки, у якій просить суд виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ОСОБА_1 …» зазначити: «…ОСОБА_1 …».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту ухвали і не зачіпає її суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Представника Відповідача від 09.03.2017р. (вх. №1075/17) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.02.2017 року у даній справі описку, а саме замість запису: «…ОСОБА_1 …» зазначити: «…ОСОБА_1 …».

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 917/1656/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1656/16

за позовом Решетилівської районної спілки споживчих товариств, вулиця Фрунзе,2, селище Решетилівка, Полтавська область, 38400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38525,40 грн. неустойки,

встановив:

що при друкуванні вступної та резолютивної частини рішення від 29.11.2016 року та повного тексту рішення від 29.11.2016 року по справі № 917/1656/16 була допущена помилка в резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення від 29.11.2016 року та в резолютивній частині повного тексту рішення від 29.11.2016 року , а саме - не зазначено паспортні дані та дату народження відповідача.

Враховуючи викладене суд, приходить до висновку, не змінюючи суті та змісту вступної та резолютивної частини рішення від 29.11.2016 року та повного тексту рішення від 29.11.2016 року про виправлення даної помилки, зазначивши паспортні дані та дату народження відповідача, а саме: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Решетилівським РВУ МВС України в Полтавській області 02.03.1999 року, дата народження 11.09.1962 р.) на користь Решетилівської районної спілки споживчих товариств (вул. Фрунзе, буд. 2, селище Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 01762060) 38 525,40 грн. неустойки, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката", все інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Не змінюючи суті та змісту вступної та резолютивної частини рішення від 29.11.2016 року та повного тексту рішення від 29.11.2016 року виправити помилку в резолютивній частині рішення вступної та резолютивної частини рішення від 29.11.2016 року та повному тексті рішення від 29.11.2016 року по справі № 917/1656/16, зазначивши паспортні дані та дату народження відповідача, а саме: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 02.03.1999 року, дата народження 11.09.1962 р.) на користь Решетилівської районної спілки споживчих товариств (вул. Фрунзе, буд. 2, селище Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, ідентифікаційний код 01762060) 38 525,40 грн. неустойки, 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору, 5000 грн. витрат на оплату послуг адвоката", все інше по тексту без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №918/159/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сарни"

про стягнення заборгованості в сумі 50 023,47 грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 11.01.2017р.);

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.03.2017р.);

Від позивача: ОСОБА_3 (арбітражний керуючий);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сарни" України про стягнення заборгованості в сумі 50 023,47 грн.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. на 14:35 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33001, м.Рівне, вул.Фруктова, 4/1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (34500, м.Сарни, вул. Заводська , 2).).