КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Справа№ 910/4811/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Гончарова С.А.

при секретарі судового засідання Вага В.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Хіміч Б.С.,

від ВДВС: не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/4811/15-г (суддя Отрош І.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Укржитлосервіс"

про стягнення 11355883,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича у справі №910/4811/15-г, в якій Відповідач просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича, яка виразилась у невчиненні дій, пов'язаних із зняттям арешту з грошових коштів Відповідача, що знаходяться на рахунках: №8702 (код валюти рахунку 980), №9380 (код валюти рахунку 980), №1698 (код валюти рахунку 980), №9203 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 300711; №544 (код валюти рахунку 980), №544 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", код банку 380526; №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 978), №5376 (код валюти рахунку 840), №5376 (код валюти рахунку 643), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", код банку 322313; №0001 (код валюти рахунку 980), №0001 (код валюти рахунку 980), №0003 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", код банку 380355; накладеного в рамках виконавчого провадження №48064487 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/4811/15-г;

- зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича винести постанову, якою зняти арешт з грошових коштів Відповідача, що знаходяться на рахунках: №8702 (код валюти рахунку 980), №9380 (код валюти рахунку 980), №1698 (код валюти рахунку 980), №9203 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 300711; №544 (код валюти рахунку 980), №544 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", код банку 380526; №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 978), №5376 (код валюти рахунку 840), №5376 (код валюти рахунку 643), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", код банку 322313; №0001 (код валюти рахунку 980), №0001 (код валюти рахунку 980), №0003 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", код банку 380355, накладеного в рамках виконавчого провадження №48064487 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/4811/15-г.

Обґрунтовуючи вимоги, викладені у скарзі, Відповідач зазначив, що 30.11.2016р. головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчуком Тарасом Володимировичем в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, однак всупереч ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не знято арешт, накладений на майно Відповідача в межах виконавчого провадження в частині виконавчого збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/4811/15-г в задоволенні скарги Відповідача на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовлено.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/4811/15-г та задовольнити скаргу Відповідача у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевим судом неправомірно застосовано норми ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» до спірних правовідносин, оскільки мають бути застосовані норми ч.3 ст.37 вказаного закону, які передбачають зняття арешту з майна боржника за умови повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 09.03.2017р.

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу, заслухавши пояснення Відповідача, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, суд встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 8261860,01 грн, пеню у розмірі 100589,15 грн, 3% річних у розмірі 492870,27 грн, інфляційні втрати у розмірі 2399974,69 грн та судовий збір у розмірі 73080,00 грн.

08.05.2015р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/4811/15-г видано наказ.

10.07.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48064487 з виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/4811/15-г від 08.05.2015р.

28.09.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1132837,41 грн.

28.09.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 12461211,53 грн. (з урахуванням виконавчого збору), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 978), №5376 (код валюти рахунку 840), №5376 (код валюти рахунку 643), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"; №0001 (код валюти рахунку 980), №0001 (код валюти рахунку 980), №0003 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК".

11.04.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про зняття арешту з грошових коштів боржника, якою знято арешт з грошових коштів, які знаходяться на рахунках №0001 (код валюти рахунку 980), №0001 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "Євробанк", накладений постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.09.2015р. в межах виконавчого провадження №48064487.

14.09.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 10573149,19 грн. (з урахуванням виконавчого збору), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках №8702 (код валюти рахунку 980), №9380 (код валюти рахунку 980), №1698 (код валюти рахунку 980), №9203 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 300711.

28.09.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про арешт коштів боржника в межах суми 10573149,19 грн (з урахуванням виконавчого збору), якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках №544 (код валюти рахунку 980), №544 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", код банку 380526.

Заявою про повернення виконавчого документа №94/21-5864 від 24.11.2016р. Позивач в порядку п.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просив повернути останньому наказ Господарського суду міста Києва від 08.05.2015р. №910/4811/15-г.

30.11.2016р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яким на підставі п.1 ст.37, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто Позивачу наказ Господарського суду міста Києва від 08.05.2015р. №910/4811/15-г; знятий арешт з грошових коштів Відповідача, що містяться на рахунках:

- №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 978), №5376 (код валюти рахунку 840), №5376 (код валюти рахунку 643), №5376 (код валюти рахунку 980), №5376 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", код банку 322313; №0001 (код валюти рахунку 980), №0001 (код валюти рахунку 980), №0003 (код валюти рахунку 980) в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК", код банку 380355, в межах суми 11339492,43 грн. Арешт в межах нестягнутого виконавчого збору в розмірі 1121719,10 грн залишено чинним;

- №8702 (код валюти рахунку 980), №9380 (код валюти рахунку 980), №1698 (код валюти рахунку 980), №9203 (код валюти рахунку 980) в Печерській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 300711, в межах суми 9451430,09 грн. Арешт в межах нестягнутого виконавчого збору у розмірі 1121719,10 грн залишено чинним;

- №544 (код валюти рахунку 980), №544 (код валюти рахунку 980) в ПАТ "КБ "ГЛОБУС", код банку 380526, в межах суми 9451430,09 грн. Арешт в межах нестягнутого виконавчого збору у розмірі 1121719,10 грн залишено.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що апеляційна скарга Відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, в тому числі постанов державних виконавців про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно з ч.3 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 цієї статті арешт з майна знімається.

Відповідно до ч.3 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.37 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа виносить постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Як вбачається з наведених норм, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для зняття арешту з майна боржника, накладеного в процесі примусового виконання даного виконавчого документа в частині присуджених до стягнення сум.

При цьому, якщо постанова про стягнення виконавчого збору була винесена в процесі примусового виконання рішення, вона є окремим виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі, з урахуванням приписів ст.56 вказаного закону (накладення арешту на грошові кошти у розмірі суми з урахуванням виконавчого збору).

Водночас, у разі, якщо виконавчий збір в процесі виконання виконавчого документу стягнуто не було (не було винесено постанови про стягнення виконавчого збору), державний виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня повернення виконавчого документа виносить таку постанову про стягнення виконавчого збору, яку виконує в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ч.3 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження").

Із встановлених місцевим судом обставин вбачається, що 28.09.2015р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах виконавчого провадження №48064487 було винесено постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1132837,41 грн. Отже, стягнення з Відповідача коштів та накладення арешту на його рахунки здійснювалось за двома виконавчими документами - наказом господарського суду та постановою державного виконавця.

В подальшому наказ господарського суду був повернутий Позивачу за його заявою та державним виконавцем був знятий арешт з рахунків Відповідача в межах сум стягнення за цим наказом. При цьому, постанова про стягнення виконавчого збору від 28.09.2015р. в силу приписів ч.3 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" залишилась на виконанні державного виконавця та відповідно залишився арешт на рахунках Відповідача в межах суми визначеної до стягнення даною постановою. Отже підстав для зняття державним виконавцем арешту з грошових коштів на рахунках боржника в межах виконавчого збору не було.

Враховуючи вищевикладене, твердження Відповідача, що в даному випадку державний виконавець повинен був зняти арешт повністю не відповідають вказаним вище нормам Закону України "Про виконавче провадження".

За вказаних обставин апеляційний суд погоджується з висновком місцевого суду щодо відсутності підстав для зобов'язання державного виконавця зняти арешт з грошових коштів на рахунках боржника в межах суми нестягнутого виконавчого збору у виконавчому провадженні №48064487, у зв'язку з чим скарга Відповідача на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Тараса Володимировича не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції згідно з ст.104 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.32-34, 36, 43, 49, 99, 101-105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Укржитлосервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/4811/15-г залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2017р. у справі №910/4811/15-г залишити без змін.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Гончаров