ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017 Справа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

за заявою публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: Каплунова Ж.В., дов. № 379 від 18.10.16р., ПАТ "ДіамантБанк"; Яцишин О.Й., дов. № 691/1001 від 14.12.16р.,ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго"; Михайлишина О.В., дов. №105-Д від 01.09.16р., ПАТ "Криворіжгаз"; Слободян В.М., дов. № 478 від 26.04.16р, Авер'янов С.М., дов. № 02-36/535 від 14.02.17р., ПАТ "Укрсоцбанк"; Шевчук Г.С., дов. № 17-001 від 10.01.17р., ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ"; Балицький О.П., дов. № б/н від 15.11.16р., ПАТ "ОТП Банк";

від боржника: Попрожук О.О., пасп. НОМЕР_3 від 28.03.00р., керуючий санацією; Лукашук М.В., розпорядник майна;

учасники провадження у справі про банкрутство: Войтехович Т.Ф., пасп. НОМЕР_4 від 09.09.99р., представник профспілкового комітету; Клименко Н.О., дов. № б/н від 31.12.16р., ВПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

ВСТАНОВИВ:

12.08.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) введено процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів.

10.02.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном у справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ), припинено повноваження арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво № 43 від 08.02.13р. (49000, АДРЕСА_1), як розпорядника майна по даній справі, введено процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ) на 6 місяців, до 10.08.15р., призначено керуючим санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (50045, АДРЕСА_3) та розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ) арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича, свідоцтво № 289 від 25.02.13р. (50051, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

29.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015р. щодо продовження процедури санації боржника на 12 місяців задоволено частково, продовжено строк процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ) та повноваження керуючого санацією Попрожук О.О. на шість місяців, до 29.04.16р., затверджено план санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ), заяву № 5-120/975 від 31.07.2015р. керуючого санацією Попрожук О.О. в частині виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки, продажу заставного майна - задоволено, відхилено клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" за б/н та б/д про дострокове припинення процедури санації та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника.

06.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.15р.

06.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. у справі № 904/5722/14 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015 р. у справі №904/5722/14 скасовано частково, заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015р. про продовження санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки та продажу заставного майна залишено без задоволення, справу №904/5722/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію процедури санації в іншому складі суду.

Згідно розпорядження господарського суду Дніпропетровської області № 1190 від 09.12.15р. справа № 904/5722/14 передана на повторний автоматичний розподіл та передана на розгляд судді Єременко А.В.

10.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5722/14 прийнято до провадження судді Єременко А.В., поновлено провадження у справі № 904/5722/14, призначено судове засідання на 12.01.16р. о 11:15 год., продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 12.01.16р., зобов'язано керуючого санацією до судового засідання надати затверджений комітетом кредиторів та погоджений з заставними кредиторами план санації, з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.15р., письмові пояснення щодо подальшого руху справи.

23.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит справи № 904/5722/14, у зв'язку з надходженням касаційної скарги, для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України 01.03.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року у справі № 904/5722/14 залишено без змін.

29.03.16р. Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар".

Під час перебування справи у Вищому господарському суді України 24.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подано заяву (вх. № 85452/15) про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, в якій останній просить винести відповідну ухвалу, якою дозволити відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернути стягнення на майно публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме за виконавчими документами про стягнення заборгованості по заробітній платі.

31.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд справи у судове засідання на 12.04.16р. об 11:10 год., залучено відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якості учасника провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 12.04.16р., зобов'язано керуючого санацією до судового засідання надати докази виконання поточних зобов'язань боржника; докази, що підтверджують здійснення керуючим санацією процедури санації боржника з дня введення господарським судом Дніпропетровської області відповідної процедури, письмові пояснення щодо поданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяви про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, докази в обґрунтування; зобов'язано розпорядника майна до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяви про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, докази в обґрунтування; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду Дніпропетровської області.

12.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 22232/16) про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" № 5 від 11.04.16р., журналу реєстрації засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" від 11.04.16р. та плану санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар".

12.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 25.05.16р. об 11:30 год., продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 25.05.16р., зобов'язано керуючого санацією до судового засідання надати додаткові пояснення щодо виконання боржником поточних зобов'язань, пояснити, які саме поточні зобов'язання виконані боржником з дати введення процедури санації (виписку з банку по рахунку боржника або платіжні доручення з відміткою банку про проходження коштів), перелік рахунків боржника в банках та інших фінансових установах, із зазначенням залишку коштів на кожному рахунку (докази в підтвердження), зобов'язано відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати письмові пояснення, в яких зазначити, які заходи вжиті Державною виконавчою службою щодо звернення стягнення на грошові кошти на рахунку боржника за зведеним виконавчим провадженням про стягнення заробітної плати (належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень), у разі неможливості звернення стягнення на грошові кошти боржника, надати докази, що підтверджують недостатність коштів на рахунках боржника для задоволення вимог за зведеним виконавчим провадженням про стягнення заробітної плати, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

25.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання (вх. № 32397/16) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому останній просить прийняти постанову, якою визнати ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру, не заперечує проти призначення ліквідатором боржника Черненченко Д.А.

25.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання розпорядника майна про продовження процедури санації задоволено, продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 15.06.16р., відкладено розгляд справи, заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, та клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у судове засідання на 15.06.16р. об 11:30, яке не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

10.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 36737/16) про затвердження плану санації та продовження повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, в якому останній просить затвердити план санації ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар", продовжити повноваження керуючого санацією Попружук О.О. та розпорядника майна Лукашука М.В. на термін необхідний для виконання заходів передбачених планом санації.

17.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 06.07.16р., призначено розгляд справи, заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, та клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у судове засідання на 06.07.16р. об 11:00 год., зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна до судового засідання надати докази погодження поданого плану санації всіма забезпеченими кредиторами, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

02.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" подано апеляційну скаргу № 859 від 01.07.16р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5722/14 від 18.12.14р. про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

04.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 06.10.16р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/5722/14 змінено, зобов'язано розпорядника майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашука М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів станом на 18.12.2014 року шляхом включення окремо відомостей про забезпечення кредитора ПАТ "Діамантбанк" в частині "Окремо внесені вимоги кредитора забезпеченого заставою" на суму 64 666 672, 24 грн., включено до реєстру кредиторів до розділу "Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою" вимоги ПАТ "Діамантбанк" на суму 64 666 672, 24 грн.

Постановою Вищого господарського суду України 13.12.16р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 904/5722/14 скасовано, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року в частині кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" залишено в силі.

03.01.17р. Вищим господарським судом України повернуто матеріали справи № 904/5722/14 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" до господарського суду Дніпропетровської області.

05.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження у справі № 904/5722/14, продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 08.02.16р., призначено розгляд справи, заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, та клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у судове засідання на 08.02.2017р. об 11:00 год., зобов'язано керуючого санацією та розпорядника майна до судового засідання надати: докази погодження поданого плану санації всіма забезпеченими кредиторами, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

07.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Левченко В.В. подано заяву (вх. № 8029/17) на участь у цій справі про банкрутство.

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації та продовження повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, план санації ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар" відхилено, продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 22.02.17р., відкладено розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, та клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у судове засідання на 22.02.17р. о 12:30 год., зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої судової процедури, протокольне рішення комітету кредиторів з цього питання надати господарському суду до дати судового засідання, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

08.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 8129/17) про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, в якому останній просить процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" припинити, визнати публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В.

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд клопотання розпорядника майна про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом у судове засідання на 22.02.17р. о 12:30 год., зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Лукашука М.В., протокольне рішення комітету кредиторів з цього питання надати господарському суду до дати судового засідання.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим Черненченко Д.А. подано заяву (вх. № 11186/17) про неможливість участі арбітражного керуючого в якості ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області головою профспілкового комітету ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" Войтехович Т.Ф. подано клопотання (вх. № 11230/17), в якому останній просить перенести розгляд клопотання розпорядника майна про відкриття ліквідаційної процедури ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" до включення в реєстр кредиторів першої черги вимог профспілкового комітету ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" в розмірі 177 271, 48 грн.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ТОВ "Енерготехпром" подано клопотання (вх. № 11260/17) про визнання боржника банкрутом, в якому останній просить припинити процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", визнати публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В. Клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке відбулося 22.02.17р.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання (вх. № 11255/17) про визнання боржника банкрутом, в якому останній просить припинити процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", визнати публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедури, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів № 7 від 21.02.17р. Клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні, яке відбулося 22.02.17р.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "Укрсоцбанк" подано заперечення (вх. № 11276/17) щодо порушення закону при проведенні комітету кредиторів 21.02.17р.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ПАТ "Укрсоцбанк" подано клопотання (вх. № 11275/17) про фіксування судового процесу в господарській справі за допомогою звукозаписувального технічного запису.

22.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк процедури санації, повноваження керуючого санацією боржника генерального директора Попрожука Олега Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) і розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р.) до 09.03.17р., відкладено розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", клопотання розпорядника майна та клопотання ТОВ "Енерготехпром" про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури у судове засідання на 09.03.17р. об 11:00 год., зобов'язано керуючого санацією та розпоряднику майна до судового засідання надати: письмові пояснення щодо поданих ПАТ "Укрсоцбанк" заперечень; зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

01.03.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області визнано грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у сумі 24 459 101, 57 грн. та 3 200, 00 грн. сплаченого судового збору, грошові вимоги у сумі 3 200, 00 грн. віднесено до 1 черги, у сумі 2 341 476, 36 грн. віднесено до 6 черги вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", окремо внесено до реєстру вимог кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" вимоги публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" у сумі 22 117 625, 21 грн., які забезпечені заставою, решту грошових вимог публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" відхилено, клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 11278/17 від 22.02.17р.) відхилено.

09.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано відзив (вх. № 14100/17) на заперечення ПАТ "Укрсоцбанк" щодо порушення закону при проведенні комітету кредиторів 21.02.17р.

09.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області керуючим санацією подано звіт (вх. № 14101/17) керуючого санацією.

09.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області керуючим санацією подано клопотання (вх. № 14102/17) про долучення до матеріалів справи результатів інвентаризації.

Розгляд справи здійснюється із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив таке.

Як зазначено вище, 30.11.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яка постановою Вищого господарського суду України від 01.03.16р. залишена в силі, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2015р. у справі №904/5722/14 скасовано частково, заяву керуючого санацією № 5-120/975 від 31.07.2015 р. про продовження санації боржника на 12 місяців, затвердження плану санації, виділення заставного майна, проведення незалежної оцінки та продаж заставного майна залишено без задоволення, справу №904/5722/14 передано до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію процедури санації в іншому складі суду.

У постанові від 30.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом встановлено таке: планом санації передбачено перехід на серійне здійснення капітальних ремонтів з модернізацією газотранспортних агрегатів для модернізації газотранспортної системи України та зазначено, що за умови інвестування в оновлення виробництва (близько 5 млн. доларів США протягом 2-3 років), а також повноцінному попередньому фінансуванню (600 тис. доларів США кожний агрегат) можливо виконання до 10 модернізацій на рік. Однак, у затвердженому плану санації взагалі не зазначено за рахунок яких коштів буде здійснюватись зазначене інвестування в оновлення виробництва, не зазначені строки залучення такого інвестора, а лише зазначено, що на теперішній час ведуться переговори з європейськими засновниками щодо реалізації продукції підприємства. Посилання в плані санації про намір здійснювати пошук інвестора в невизначений термін, на думку колегії суддів, не гарантує виконання плану санації у строк встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон). Зі змісту плану санації вбачається надходження коштів від результатів санації у розмірі 87 000,00 тис. грн., але не зазначено, як буде стягуватись дебіторська заборгованість, структура даної дебіторської заборгованості, строки її стягнення. Керуючий санацією не проаналізував наскільки ця дебіторська заборгованість є ліквідною, та взагалі можливість її стягнення в повному обсязі та використання як джерело погашення кредиторських вимог. Дослідивши перелік та вартість основних запасів боржника, до яких відноситься рухоме та нерухоме майно боржника, суд апеляційної інстанції встановив, що це майно вказане в плані санації за по первісній вартості та залишковій вартості. Відповідно до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби»: первісна вартість - це історична (фактична) собівартість необоротних активів у сумі грошових коштів або справедливої вартості інших активів, сплачених, переданих витрачених для придбання (створення) необоротних активів. Справедлива вартість - це сума, за якою можна продати актив або оплатити зобов'язання за звичайних умов на певну дату». З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що визначення в плані санації та використання первісної та залишкової вартості в якості актуальної вартості майна на момент складання плану санації не є об'єктивним та не надає змоги кредиторам та суду визначити за яку саме реальну справедливу вартість можливо здійснити продаж того чи іншого основного засобу боржника. Таким чином, проаналізувати та встановити прогнозованих надходжень не передбачається можливим. Колегія суддів вважає, що суд як для визначення очікуваної суми надходжень від реалізації основних засобів боржника, так й для визначення обсягу коштів, які можуть надійти від реалізації виробничих запасів та готової продукції необхідно провести адекватну оцінку для встановлення справедливої ринкової вартості майна. Відповідно до плану санації не визначено орієнтовано розмір коштів, який становитиме від реалізації активів боржника, вартість яких повинна визначатись на підставі експертних висновків, й саме таким чином прогнозуватись реальність фінансового оздоровлення та відновлення платоспроможності боржника. З урахуванням вищевикладеного, такий захід відновлення платоспроможності, як продаж частини майна боржника не доведений жодним висновком, не обґрунтований певними доказами, тому не відповідає дійсності. Що стосується заходу з відновлення платоспроможності боржника, який використано в спірному плані санації, як - виробнича діяльність боржника, то суд апеляційної інстанції виходить з наведених підстав. Проаналізувавши зазначену позицію, судом встановлено, що за рахунок коштів, отриманих від виробничої діяльності, підлягають фінансуванню витрати, пов'язані з виробництвом, виплату заробітної плати, утриманням майна боржника, та отриманий прибуток буде направлений на задоволення вимог кредиторів. Разом з цим, розроблюючи план санації, керуючий санацією взагалі не вказав та не довів обліковою фінансовою документацією розмір витрат та видатків на виробництво, реалізацію товарів (продукції, робіт, послуг), рівня собівартості виробляємо боржником продукції, наявності та рівня рентабельності господарської діяльності боржника, в тому числі при різному рівні цін на товарних ринках, ринки збуту та коньюктора ринку збуту та інші необхідні економічні показника з метою встановлення та прогнозування позитивних тенденцій рентабельності та прибутковості виробничої діяльності боржника на час виконання пану санації. Щодо визначений планом санації такий захід, як підписання мирових угод, колегія суддів звертає увагу на те, що з початку процедури банкрутства публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" не укладено жодної угоди з кредиторами про прощення боргу або його розстрочки, в тому числі і з підприємствами, які є постійними партнерами та зацікавленими в його подальшій роботі. Відсутні розрахунки можливих фінансових результатів його реалізації, інформація щодо проведення попередньої роботи по перемовинам з кредиторами, а також попередні договори. Пунктом 76 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009р. роз'яснено, що господарському суду не надано право затверджувати план санації, що містить строк для здійснення заходів з відновлення платоспроможності боржника, який перевищує строк, визначений у законі, навіть якщо цей план схвалено комітетом кредиторів. З такої позиції можна зробити висновок, що Верховний Суд України ототожнює строк на здійснення заходів з відновлення платоспроможності боржника зі строком самої санації. Отже, строк який відводиться на здійснення таких заходів, не може перевищувати самого строку санації, тобто 18 місяців. Всупереч наведеному, строк для здійснення заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, зазначений у плані санації, перевищує 18 місяців.

10.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було зобов'язано керуючого санацію подати до господарського суду затверджений комітетом кредиторів та погоджений з заставними кредиторами план санації, з урахуванням обставин, встановлених Дніпропетровським апеляційним господарським судом у постанові від 30.11.15р.

10.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області розпорядником майна подано клопотання про затвердження плану санації та продовження повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, до якого додано план санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар".

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією про затвердження плану санації та продовження повноважень керуючого санацією та розпорядника майна, план санації ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар" відхилено.

Зазначеною ухвалою зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо подальшої судової процедури, протокольне рішення комітету кредиторів з цього питання надати господарському суду до дати судового засідання.

В подальшому, розпорядник майна звернувся до господарського суду із клопотанням про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом.

08.02.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано комітет кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Лукашука М.В., протокольне рішення комітету кредиторів з цього питання надати господарському суду до дати судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Частиною 12 ст. 28 Закону передбачено, що процедура санації боржника припиняється достроково в разі невиконання умов плану санації та/або в разі невиконання поточних зобов'язань боржника, у зв'язку з чим господарський суд визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Так, 13.10.15р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7964/15 стягнуто з ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар" на користь Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.08.14р. по 26.08.15р. у розмірі 3 981 908, 87 грн.

21.03.16р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1236/16 стягнуто з ПАТ "Криворізький трубний завод "Констар" на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" вартість спожитої активної електроенергії за період з грудня 2014р. по квітень 2015р. у розмірі 5 502 719, 21 грн., пеню за період з 12.03.15р. по 12.11.15р. у розмірі 743 262, 26 грн., 3% річних за період з 14.01.15р. по 20.02.16р. у розмірі 150 716, 49 грн., інфляційні за період з лютого2015р. по січень 2016р. у розмірі 109 329, 80 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі про банкрутство та відкриття процедури санації боржником належним чином не виконувалась сплата поточних грошових вимог.

22.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області керуючим санацією публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" подано звіт керуючого санацією про результати процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

У вказаному звіті керуючим санацією зазначено, що за результатами процедури санації відбувся значний ріст заборгованості із заробітної плати перед працівниками публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", а також відбулося зростання іншої кредиторської заборгованості.

Згідно абз. 6 ч. 3 ст. 22 Закону розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках.

На виконання вимог ч. 3 ст. 22 Закону розпорядником майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Лукашуком М.В. проведено аналіз показників фінансово-господарської діяльності за період процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", зі змісту якого вбачається наступне.

Загальна вартість майна ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" становить на кінець 2016 року 333073 тис. грн., що на 19772 тис. грн. менше показника попереднього року (темп приросту за останній рік становить -5,60%) та на 25358 тис. грн. менше значення показника за 2014 року (темп приросту за 2 роки становить -7,07%).

На кінець 2016 року коефіцієнт покриття становить 0,31 (100064 / 327199). Даний показник є нижчим нормованого показника (2-2,5). За останній рік коефіцієнт покриття зменшився на 0,03, що є негативним фактором. У порівнянні із показником на кінець 2014 року даний показник зменшився на 0,05.

На кінець 2016 року коефіцієнт швидкої ліквідності становить 0,07 ((100064 -27343 -41505 -8085-800)/327199). Даний показник є низьким і свідчить про те, що за рахунок середньоліквідних активів підприємство не може погасити короткострокові зобов'язання в поточному році тільки на 6,82%. За останній рік коефіцієнт швидкої ліквідності збільшився на 0,01, що є позитивним фактором. У порівнянні із показником на кінець 2014 року даний показник збільшився на 0,00.

На кінець 2016 року коефіцієнт абсолютної ліквідності становить 0,00 (113 / 327199). Даний показник є нормальним для досліджуваного підприємства. За останній рік коефіцієнт абсолютної ліквідності зменшився на 0,00, що є негативним фактором. У порівнянні із показником на кінець 2014 року даний показник зменшився на 0,00.

Чистий оборотний капітал на кінець 2016 року становить -227135 тис. грн., це на 32816 тис. грн. менше минулорічного показника та на 67960 тис. грн. менше показника на кінець 2014 року.

Коефіцієнт платоспроможності становить на кінець 2016 року -0,03 (-9103 / 333073). Даний показник є низьким і свідчить про те, що власний капітал не становить більшої частини майна. За останній рік значення показника зменшилося на 0,14, а у порівнянні із 2014 роком, значення показника платоспроможності зменшилося на 0,29.

Коефіцієнт фінансової стійкості становить на кінець 2016 року 0,02 ((-9103 +14977)/ 333073). Даний показник є нижчим рекомендованого рівня (0,6), що є негативним фактором. За останній рік досліджуваний показник зменшився на 0,15, а в порівнянні із показником за 2014 рік - зменшився на 0,30.

Коефіцієнт фінансової залежності склав на кінець 2016 року 1,03 ((333073 - -9103)/ 333073). У порівнянні із показником за 2015 рік значення показника зросло на 0,14, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта фінансової залежності зросло на 0,29.

Коефіцієнт фінансового левериджу склав на кінець 2016 року -37,59 ((333073 - -9103)/ -9103). У порівнянні із 2015 роком, значення показника зменшилося на 45,29, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта фінансового левериджу зменшилося на 40,38.

Коефіцієнт загальної платоспроможності склав на кінець 2016 року 0,97 ((233009 + 100064) / (333073 - -9103)). У порівнянні із 2015 роком, значення показника зменшилося на 0,16, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта загальної платоспроможності зменшилося на 0,39.

Коефіцієнт поточної платоспроможності склав на кінець 2016 року 0,00 ((113)/ 327199). У порівнянні із 2015 роком, значення показника зменшилося на 0,00, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта поточної платоспроможності зменшилося на 0,00.

Коефіцієнт довготермінового залучення позичкових коштів склав в 2016 році 2,55 (14977/ (-9103 +17824)). У порівнянні із 2015 роком, значення коефіцієнта зросло на 2,25, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта поточної платоспроможності зросло на 2,39.

Коефіцієнт короткострокової заборгованості склав в 2016 році 0,96 (327199/ (327199 + 14977)). У порівнянні із 2015 роком, значення коефіцієнта зросло на 0,01, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта поточної платоспроможності зросло на 0,02.

Коефіцієнт участі акціонерного капіталу склав в 2016 році 0,50 (166789 / 358431). У порівнянні із 2015 роком, значення коефіцієнта зросло на 0,03, а в порівнянні із показником за 2014 рік значення коефіцієнта поточної платоспроможності зросло на 0,04.

Підсумовуючи дослідження зазначимо, що фінансовий стан підприємства є нестійким, про що свідчить значення показника фінансової стійкості 0,02.

Рентабельність продукції в 2014 році складає -200,93% (-98719 / 49131 * 100), в 2015 році рентабельність продукції склала -126,21% (-53827 / 42649 * 100), в 2016 році показник склав -102,67% (-52820 / 51445 * 100). Для виробничих підприємств середньогалузеве значення показника 20%. Таким чином рентабельність продукції є низькою.

Аналіз ймовірності банкрутства: Професор Нью-Йоркського університету Едвард Альтман розробив алгоритм розрахунку індексу кредитоспроможності, який одержав назву індексу (моделі) Альтмана. Цей індекс дає змогу з достатньою вірогідністю розподілити суб'єкти господарювання на тих, що працюють стабільно, і на потенційних банкрутів.

Індекс Альтмана розраховується в такий спосіб: Z = 1,2*Х1 + 1,4*Х2 + 3,3*ХЗ + 0,6*Х4 + 1,0*Х5, де X1- відношення оборотних активів до суми всіх активів господарюючого суб'єкта; Х2 - відношення резервів нерозподіленого прибутку до суми всіх активів господарюючого суб'єкта; Х3 - рівень прибутковості активів (відношення валового прибутку/збитку до суми всіх активів господарюючого суб'єкта); Х4 - коефіцієнт співвідношення власного й позикового капіталу; Х5 - оборотність активів у числі оборотів (відношення чистого виторгу від реалізації до суми всіх активів господарюючого суб'єкта).

Робочий капітал 100215,50

Сума активів 342959

Резерв нерозподіленого прибутку - 269925,50

Валовий прибуток -7251

Рівень прибутковості активів - 0,02

Власний капітал 15735

Позичковий капітал 327224

Чиста виручка від реалізації 44194

Таким чином: Х1= 00215,50/342959=0,29; Х2=-269925,50/342959=-0,79; Х3 = -7251/342959= -0,02; Х4 = 15735/327224 = 0, 05; Х5 = 44194/342959 = 0,13

Отже, коефіцієнт Z = 1,2*0,29 + 1,4*0,79 + 3,3* -0,02 + 0,6*0,05 + 1,0*0,13 = -0,66.

Імовірність (рівень загрози) банкрутства господарюючого суб'єкта в моделі Альтмана оцінюється за шкалою, наведеною нижче. Якщо 2:

1,80 і менше - дуже висока

1,81-2,70-висока

2,71-2,99-можлива

3,0 і вище - дуже низька

Таким чином, ймовірність банкрутства ПАТ "КТЗ "КОНСТАР" дуже висока.

Альтернативною є Модель, що розраховується за формулою: ZT=0,03*х1+0,13*х2+0,18*х3+0,16*х4, де: х1 - відношення прибутку від реалізації продукції, робіт послуг до короткострокових оборотних коштів; х2 - відношення оборотних активів до сумарних зобов'язань; х3 - відношення короткострокових зобов'язань до сумарних активів; х4 - відношення виторгу від реалізації продукції, робіт, послуг до сумарних активів.

Якщо ZT>0,3 - господарюючий суб'єкт має чудові довгострокові перспективи; ZT<0,2 - існує ймовірність банкрутства.

Власний прибуток -7251

Короткострокові оборотні активи 8622,50

Оборотні активи 100215,50

Позичковий капітал 327224

Короткострокові зобов'язання 310942,50

Сума активів 342959

Чиста виручка від реалізації 44194

Отже: х1=-7251/8622,50=-0,84; х2=100215,50/327224=0,31; х3=310942,50/342959=0,91; х4=44194/342959=0,13.

ZT=0,03*-0,84+0,13*0,31+0,18*0,91+0,16*0,13=0,20.

Таким чином, відповідно до аналізу за моделлю Таффлера, ймовірність банкрутства досліджуваного підприємства низька, і підприємство має хороші довгострокові перспективи.

Отже, за аналізом фінансово-господарської діяльності ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" розпорядником майна встановлено, що підприємство має незадовільну структуру балансу і відсутня можливість відновлення платоспроможності боржника в строки, визначені Законом.

Частиною 1 ст. 28 Закону передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Матеріалами справи не підтверджується існування реальної можливості відновити платоспроможність боржника, у строки, передбачені Законом.

Згідно з ч. 8 ст. 29 Закону якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не буде поданий план санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

21.02.17р. на засіданні комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", у наведену дату за участю учасників комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар": ТОВ "Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Галіон-Україна", ТОВ "Енерготехпром", ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", ПАТ "Страхова компанія "Мега-Поліс", Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Юністіл", що становить 100% голосів учасників комітету кредиторів, збори комітету кредиторів визнані правомочними вирішувати усі питання порядку денного, прийнято рішення, у тому числі, про уповноваження розпорядника майна клопотати від імені комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" перед господарським судом Дніпропетровської області про припинення процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", про що складено протокол № 7.

У відповідності до положень ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Зважаючи на ті обставини, що боржник неспроможний виконати поточні зобов'язання, подальше перебування боржника у процедурі санації призведе до збільшення заборгованості перед кредиторами та, зокрема, збільшення заборгованості з заробітної плати, боржник неспроможний відновити свою платоспроможність і задовольнити визнані судом вимоги кредиторів, не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, суд вбачає підстави для припинення процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки суд дійшов висновку про припинення процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідно, клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна та клопотання ТОВ "Енерготехпром" про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури підлягають задоволенню.

Статтею 114 Закону передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Як зазначено вище, до господарського суду надійшли три заяви про призначення ліквідатором боржника, а саме: розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Левченко В.В. та арбітражного керуючого Черненченко Д.А., який в подальшому звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить не розглядати його кандидатуру в якості ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар".

Частиною 2 ст. 114 Закону встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Арбітражні керуючі Лукашук М.В. та Левченко В.В. повідомили про відсутність обмежень визначених ст. 114 Закону.

Також матеріали справи не містять доказів в підтвердження того, що кандидатури арбітражного керуючого Лукашука М.В. та арбітражного керуючого Левченко В.В. не відповідають вимогам ст. 4 та ст. 114 Закону.

Відповідно до протоколу № 7 засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" від 21.02.17р. прийнято рішення, у тому числі, пропонувати від комітету кредиторів господарському суду кандидатуру ліквідатора публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" - арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Суд погоджується з кандидатурою ліквідатора, запропонованою комітетом кредиторів, виходячи з наступного.

Згідно реєстру справ, в яких приймав участь арбітражний керуючий Лукашук М.В., останній приймав участь у 159-ти справах.

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. успішно пройшов тренінг для арбітражних керуючих та інших фахівців з питань банкрутства, що підтверджується копією сертифікату від 24.06.11р., приймав участь у практикумі "Банкрутство підприємств: законодавство і практика. Аналіз положень нового Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що отримав відповідний Сертифікат.

Місцезнаходженням арбітражного керуючого Лукашука М.В. є м. Кривий Ріг, проспект Миру 29В, прим. 10, що підтверджується копією Договору оренди нежитлового приміщення під офіс № 1 від 09.09.13р.

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. виконував повноваження розпорядника майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" в період з 10.02.15р. по 09.03.17р.

При цьому, матеріали справи не містять скарг від учасників провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на дії арбітражного керуючого під час виконання обов'язків розпорядника майна у справі.

Арбітражний керуючий Лукашук М.В. має більший досвід в сфері банкрутства, ніж арбітражний керуючий Левченко В.В., повністю володіє інформацією про фінансове становище і майно боржника, здійснював аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, що може сприяти здійсненню ліквідаційної процедури у строки, встановлені Законом, територіально знаходиться за місцезнаходженням боржника, що не призведе до додаткових витрат боржника на оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Наведені обставини свідчать про здатність арбітражного керуючого Лукашука М.В. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки ліквідатора, наявність переважаючих характеристик його кандидатури порівняно з арбітражним керуючим Левченком В.В.

Отже, господарський суд вважає за можливе ліквідатором публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" призначити арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р., адреса: м. Кривий Ріг, проспект Миру 29В, прим. 10; адреса для листування: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3515), а кандидатури арбітражних керуючих Левченко В.В. та Черненченко Д.А. - відхилити, відповідно, клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в частині призначення ліквідаторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" слід відхилити.

Враховуючи, що суд за матеріалами справи дійшов висновку про перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, доводи ПАТ "Укрсоцбанк" щодо не прийняття до уваги протоколу № 7 засідання комітету кредиторів від 21.02.17р., наведені у запереченні (вх. № 11276/17 від 22.02.17р.) підлягають відхиленню.

За наявності належним чином оформлених журналу реєстрації засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" від 21.02.17р. та протоколу № 7 засідання комітету кредиторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" від 21.02.17р., згідно яких ПАТ "Укрсоцбанк" прийнято участь засіданні комітету кредиторів, суд відхиляє доводи останнього щодо порушень строків проведення засідання комітету кредиторів, як такі, що не впливають на повноважність зборів комітету кредиторів, проведених у наведену дату.

Суд відхиляє доводи ПАТ "Укрсоцбанк" щодо порушення вимог ст. 36 Закону в частині не надання комітету кредиторів керуючим санацією звіту, оскільки господарським судом не затверджувався у цій справі схвалений та погоджений комітетом кредиторів план санації відповідно до вимог ст. 29 Закону.

Не можуть бути враховані при розгляді цієї справи доводи "Укрсоцбанк" щодо неналежного розгляду розпорядником майна грошових вимог ПАТ "Діамантбанк", оскільки відповідно до положень ст. 23 Закону розгляд та визнання грошових вимог кредиторів відноситься до повноважень господарського суду.

Оскільки суд дійшов висновку про припинення процедури санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, продаж майна публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" буде здійснюватись вже ліквідатором у порядку, передбаченому Законом, відповідно, заява відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 37-41, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в частині визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, клопотання розпорядника майна, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром" про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури задовольнити.

Процедуру санації публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ), повноваження керуючого санацією публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" Попрожука О.О. та розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича припинити.

Визнати публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 09.08.2017р.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича (свідоцтво № 289 від 25.02.13р., адреса: м. Кривий Ріг, проспект Миру 29В, прим. 10; адреса для листування: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3515).

Клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в частині призначення ліквідаторів публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" відхилити.

Кандидатури арбітражних керуючих Левченко В.В. та Черненченко Д.А. відхилити.

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію залишити без задоволення.

З метою виявлення кредиторів банкрута оприлюднити господарським судом Дніпропетровської області повідомлення про визнання публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; ) банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Заявлення кредиторських вимог в обов'язковому порядку здійснюється кредиторами до господарського суду Дніпропетровської області зі сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України „Про судовий збір" та ліквідатору в порядку ст. 23 Закону.

Зобов'язати ліквідатора:

- заходи ліквідаційної процедури проводити у відповідності до вимог статей 37-48 Закону.

- кожного першого числа наступного місяця надавати господарському суду Дніпропетровської області звіт про проведені дії в ліквідаційній процедурі з документами, які підтверджують проведення цих дій в ліквідаційній процедурі.

- у строк до 09.08.17р. подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, та документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

- відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

- продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

- скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

- виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

- з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 41 Закону протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків, відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору; Центрально - Міському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; відділу примусового виконання рішень головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Криворізькій південній об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області; відділу з питань державної реєстрації апарату Криворізької міської ради і Виконкому.

ліквідатор: Лукашук М.В.

Суддя А.В. Єременко