ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № Б24/63/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від ПАТ КБ "Приватбанк": не з'явився

від Кам"янського ОУПФУ: Кисельов С.С., дов. № 1563/13/40 від 27.01.17р.

від Дніпродзержинської ОДПІ: Соя М.В., дов. № 7848/04-03-10-36 від 16.05.16р.

від РВ ФММУ по Дніпропетровській області: Булаткіна Н.О., дов. № 49 від 04.05.16р.

від боржника: ліквідатор не з'явився

від ФСС ТВП: Романова І.М., дов. № 09-04-679 від 10.02.17р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.16р. заяву ліквідатора арбітражного керуючого Залуцької О.С. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" задоволено, припинено повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Залуцької О.С., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича (свідоцтво № 298 від 28.02.13р.; АДРЕСА_1), встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою суду від 09.02.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 14.03.17р. об 09:40 год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича до дати судового засідання до 14.03.17р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

28.02.17р. до суду від ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" надійшла заява № 02-01/01 від 23.02.17р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича.

Ухвалою суду від 01.03.17р. заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" № 02-01/01 від 23.02.17р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 14.03.17р. об 09:40 год. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду, нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви. Кредиторів, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - надати суду заперечення на заявлену ліквідатором заяву.

В судове засідання 14.03.17р. ліквідатор не з'явився, причини неявки суду не повідомив, ухвалу суду від 01.03.17р. не виконав.

Розглянувши в судовому засіданні 14.03.17р. наявні матеріали справи, заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено.

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право: подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Свою заяву щодо припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" ліквідатор також обґрунтовує тим, що арбітражний керуючий (ліквідатор) Гусельников Мирослав Олександрович на сьогодні здійснюю свою діяльність у м. Запоріжжі, підприємство-банкрут ВАТ «Дніпродзержинський механічний завод" розташоване в м. Дніпродзержинськ, враховуючи віддаленість місця знаходження банкрута від місця здійснення діяльності арбітражного керуючого, поточну зайнятість арбітражного керуючого, відсутність фінансування, та будь-яких фондів оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також, джерел їх формування, я об'єктивно позбавлений можливості належним чином виконувати повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод".

Відповідно до п. 4.1 ч. IV Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство здійснюється у випадках, передбачених Законом та Положенням, за принципом територіальності, крім випадків, встановлених Положенням. Принцип територіальності полягає у автоматизованому відборі кандидатів арбітражних керуючих для призначення їх у справах про банкрутство у місцевих господарських судах, що входять до складу будь-яких одного чи двох апеляційних округів за вибором. Автоматизований відбір кандидатів арбітражних керуючих здійснюється з урахуванням необхідної для розгляду конкретної справи про банкрутство спеціалізації арбітражного керуючого, визначеної під час автоматичного розподілу заяви про порушення справи про банкрутство. Спеціалізація арбітражного керуючого, необхідна для розгляду конкретної справи про банкрутство, визначається виходячи з належності суб'єкта підприємницької діяльності до видів економічної діяльності (КВЕД), форми власності і категорії згідно з пунктом 2.6 Положення.

Відповідно до довідника арбітражних керуючих арбітражного керуючого Гусельников Мирослав Олександрович має два апеляційні округи, а саме Донецький та Дніпропетровський, а тому посилання арбітражного керуючого (ліквідатора) Гусельникова Мирослава Олександровича на те, що він здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі не відповідає вимогам Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Крім того посилання арбітражного керуючого на відсутність будь - яких фондів на оплату послуг та відшкодування витрат є безпідставними, оскільки оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за рахунок майна боржника, а також в порядку ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"за рахунок кредиторів через створення фонду авансування.

В матеріалах справи відсутні докази, а саме відомості інвентаризації які підтверджують відсутність ліквідаційної маси, а також відсутнє рішення комітету кредиторів про відмову комітету кредиторів створення фонду авансування.

Крім того дії арбітражного керуючого в порядку вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні бути направлені на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а не ставити за мету в першу чергу отримання грошових коштів.

Як встановлено судом ліквідатором не здійснено всіх заходів відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме на даний час ліквідатор не надав суду звіту щодо проведеної процедури, також не надано доказів передання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області майна боржника, яке обліковується на балансі боржника, що не увійшло до статутного капіталу під час приватизації, а саме, - бомбосховище 315123, інв.№15123, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; - бомбосховище 14830, інв.№14830, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 85; - бомбосховище 14988, інв.№14988, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 4; -будівництво (з реконструкцією) чавуно-ливарного цеху, територія №2, інв. № б/н, що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Українська, 85) на балансі боржника (ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод"), а також інші заходи передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також необхідно зазначити, що заміна ліквідатора може суттєво затягнути розгляд даної справи, що призведе до порушення строків встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції яка діяла до 19.01.2013р.).

А тому, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" № 02-01/01 від 23.02.17р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича залишити без задоволення.

Зобов'язати ліквідатора закінчити всі ліквідаційні дії відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки ухвалою суду від 07.12.16р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" Гусельникова М.О. на 2 місяці для закінчення всіх ліквідаційних дій відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 5, 24, 25, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" № 02-01/01 від 23.02.17р. про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича залишити без задоволення.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" Гусельникова М.О. на 2 місяці.

Зобов'язати ліквідатора закінчити всі ліквідаційні дії відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.

Суддя І.В.Владимиренко