номер провадження справи 14/9/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 Справа № 908/202/17

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2

до відповідача Комунального підприємства Центральний стадіон, м. Запоріжжя, 69006, вул. Валерія Лобановського, 21

про повернення майна переданого на зберігання

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 01.12.2016.

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №45 від 01.03.2017р.

01.02.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя (далі за текстом ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя) до Комунального підприємства Центральний стадіон (далі за текстом КП Центральний стадіон) про зобовязання повернути в натурі майно передане на зберігання за договором від 26.08.2016. та актом приймання-передачі від 26.08.2016.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2017р. позовна заява ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/202/17, судове засідання призначено на 16.02.2017р., зобовязано сторони виконати певні дії.

Ухвалою суду від 16.02.2017р. у звязку з незявленням в судове засідання представника Відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, розгляд справи №908/202/17 відкладено на 02.03.2017р.

У судовому засіданні 02.03.2017р., представник Відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості Сторонам врегулювати спір в позасудовому порядку. ОСОБА_3 клопотання Відповідача судом задоволено, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні до 16.30 години.

Після продовження розгляду справи в судовому засіданні 02.03.2017р., представник Відповідача повторно заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом, при цьому представник Позивача проти задоволення зазначеного клопотання Відповідача заперечив, зазначивши про неможливість врегулювання спору між Сторонами в позасудовому порядку та намагання Відповідача своїми діями затягнути судовий розгляд справи та створити тяганину по справі. В задоволенні клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи судом відмовлено за необґрунтованістю та недоведеністю підстав для його задоволення.

В судовому засіданні Позивач підтримав вимоги, викладені у позовній заяві обґрунтовуючи їх ст. ст. 11, 209, 526, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 193, 216 ГК України, зазначивши, що на підставі акту приймання-передачі майна від 26.08.2016. ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» передав на зберігання, а КП Центральний стадіон прийняв рухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» (59 позицій індивідуально визначеного рухомого майна).

19.12.2016р., на підставі ст. 953 ЦК України, листом №73 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення в натурі майна переданого на зберігання за договором від 26.08.2016. та актом приймання-передачі від 26.08.2016. та повідомлення про дату, час та місце можливого оформлення акту повернення зі зберігання майна ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя з території стадіону за адресою м. Запоріжжя, вул. В.Лобановського, 21. Проте, станом на 30.01.2017р. вимога Позивача стосовно повернення йому майна зі зберігання Відповідачем не виконана.

На підставі вищевикладеного ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя просить суд зобовязати Комунальне підприємство Центральний стадіон повернути ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя в натурі майно передане на зберігання за договором від 26.08.2016. та актом приймання-передачі від 26.08.2016. а саме:

N з/пКодНайменування майнаКількість, од.
1 ПК "Roma" Cel 1,8Ghz/RAM 256Mb/Hdd1
2 Стол угловой СТП6240 с замком1
3 Баннер ПВХ1
4 Весы медицинские РП-1501
5 Компъютер видеонаблюдения1
6 Кушетка смотровая стационарная1
7 Кушетка смотровая стационарная1
8 Сеялка для г/косилки1
9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 1870х1000х1200х5 серый4
10 Стол манипуляционный1
11 табло для замены игроков1
12 Холодильник LG GC-151 SA1
13 Холодильник LG GC-151 SA1
14 Холодильник NORD 241/103
15 Шкаф медицинский однодверный2
16 Лава для запасних20
17 Металлические ограждения (возле касс)1
18 Поливочная система (ствол пожарний)1
19 Рекламный щит 10х2 м17
20 Кондиционер Neoclima NS/HU-HAS09KA51
21 Захисне покриття "Домен-А" 111х71м. Біле1
22 Стол массажный2
23966Кресло CINZIA WOOD C МАТ. ПОДЛ. СПЛИТ КОЖА черн.1
24 Баннер1
25 Баннер1
26 Баннер22
27 Антенна эфирная DIP 11/6-Антрессоль1
2910807Антрессоль2
3010809Антрессоль угловая1
3111450Обігрівач Heat/oil DELFA DYA-71
3210810ОСОБА_4 угловой1
33665Стілець офіс1
341136Стол компьютерный СТУ6Тумба мобильная 650х600х400 (ДСП локарно)1
3610804Шкаф документов1
3710805Шкаф документов открытый1
3810803Шкаф платяной1
39594Автомат тонометр HGE1
401919Жалюзи горизонтальные1
411920Жалюзи горизонтальные1
421746Крепеж для телевизора VOGEL'S1
431699Носилки складные на неопреоновой основе2
441697Ростомер напольный1
451813Стол инд.8
461824Стол С36
471719Столешница 80/140 + база 911 хром3
481722Столешница 80/140 + база КАЯ-ГАБИ АЛ.17
491630Стул CINZIA CONFERENCE СПЛИТ ЧЕРН7
5010750Стенд выносной2
51550Стул "Гранд"2
5210480СТУЛ ISO BLACK A-18
5310721Рекламный щит 8х2 м1
541870Щиты35
5510486Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.5
5610549Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.4
57968Стул ISO BLACK A1 A12
5810217Столеш. 70*120,ТФ 14 + ОСНОВА КАЯ АЛЮМ2
59965Стол вишн/черн1

Відповідач позовні вимоги не визнав. У наданих запереченнях на позов зазначає, що КП Центральний стадіон не укладав договору про відповідальне зберігання майна, яке зазначається в наведеній копії акту приймання - передачі за нібито укладеним договором від 26.08.2016. Позивач не надав до позову копію договору, який нібито був укладений між ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя та КП Центральний стадіон - через відсутність такого. ОСОБА_6 приймання-передачі майна по вул. В.Лобановського, 21 в м. Запоріжжі від 26.08.2016. виник в процесі обговорення можливості укладення договору між сторонами. На ньому відсутня відбитка печатки Комунального підприємства Центральний стадіон, відтак сторони не дійшли згоди, що пояснює відсутність печатки відповідача на зазначеному акті приймання-передачі майна. Щодо наявності будь якого листування, або узгодження проекту договору між ТОВ Професійний Футбольний клуб Металург-Запоріжжя та Комунальним підприємством Центральний Стадіон - воно відсутнє. Комунальне підприємство Центральний стадіон та ТОВ Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя не досягли згоди щодо істотних умов договору, а саме стосовно предмету, ціни та строку дії договору. Відтак, як Договір між ТОВ Професійний Футбольний клуб Металург-Запоріжжя та Комунальним підприємством Центральний Стадіон не був укладений, відповідач повернув позивачу помилково зараховану останнім суму у розмірі 12,00 (дванадцяти гривень) та на підтвердження надає належним чином завірену копію банківської виписки від 20 лютого 2017 року. Грошові кошти на рахунок Комунального підприємства Центральний стадіон надійшли 17 лютого 2017 року - у п'ятницю (останній банківський день у тижні) і відповідач зробив усе від нього можливе для повернення коштів 20 лютого 2017 - у понеділок (перший банківський день нового робочого тижня). Враховуючи вищевикладене, Комунальне підприємство Центральний стадіон вважає, що у пред'явленому позові ТОВ Професійний клуб Металург-Запоріжжя відсутній предмет спору - через відсутність договору та виникнення будь яких правовідносин та просить суд на підставі ст. 80 ГПК України припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 85 ГПК України за згодою представників Сторін у судовому засіданні 02.03.2017р. оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2016р. між ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя (поклажодавець) та КП Центральний стадіон (зберігач) складений ОСОБА_6 прийому-передачі майна, що передається на зберігання поклажодавцем зберігачеві по вул. Лобановського, 21 м. Запоріжжя, відповідно до якого Позивач передав, а Відповідач прийняв на зберігання 59 обєктів індивідуально визначеного рухомого майна, а саме:

N з/пКодНайменування майнаКількість, од.
1 ПК "Roma" Cel 1,8Ghz/RAM 256Mb/Hdd1
2 Стол угловой СТП6240 с замком1
3 Баннер ПВХ1
4 Весы медицинские РП-1501
5 Компъютер видеонаблюдения1
6 Кушетка смотровая стационарная1
7 Кушетка смотровая стационарная1
8 Сеялка для г/косилки1
9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 1870х1000х1200х5 серый4
10 Стол манипуляционный1
11 табло для замены игроков1
12 Холодильник LG GC-151 SA1
13 Холодильник LG GC-151 SA1
14 Холодильник NORD 241/103
15 Шкаф медицинский однодверный2
16 Лава для запасних20
17 Металлические ограждения (возле касс)1
18 Поливочная система (ствол пожарний)1
19 Рекламный щит 10х2 м17
20 Кондиционер Neoclima NS/HU-HAS09KA51
21 Захисне покриття "Домен-А" 111х71м. Біле1
22 Стол массажный2
23966Кресло CINZIA WOOD C МАТ. ПОДЛ. СПЛИТ КОЖА черн.1
24 Баннер1
25 Баннер1
26 Баннер22
27 Антенна эфирная DIP 11/6-Антрессоль1
2910807Антрессоль2
3010809Антрессоль угловая1
3111450Обігрівач Heat/oil DELFA DYA-71
3210810ОСОБА_4 угловой1
33665Стілець офіс1
341136Стол компьютерный СТУ6Тумба мобильная 650х600х400 (ДСП локарно)1
3610804Шкаф документов1
3710805Шкаф документов открытый1
3810803Шкаф платяной1
39594Автомат тонометр HGE1
401919Жалюзи горизонтальные1
411920Жалюзи горизонтальные1
421746Крепеж для телевизора VOGEL'S1
431699Носилки складные на неопреоновой основе2
441697Ростомер напольный1
451813Стол инд.8
461824Стол С36
471719Столешница 80/140 + база 911 хром3
481722Столешница 80/140 + база КАЯ-ГАБИ АЛ.17
491630Стул CINZIA CONFERENCE СПЛИТ ЧЕРН7
5010750Стенд выносной2
51550Стул "Гранд"2
5210480СТУЛ ISO BLACK A-18
5310721Рекламный щит 8х2 м1
541870Щиты35
5510486Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.5
5610549Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.4
57968Стул ISO BLACK A1 A12
5810217Столеш. 70*120,ТФ 14 + ОСНОВА КАЯ АЛЮМ2
59965Стол вишн/черн1
ОСОБА_3 прийому-передачі майна від 26.08.2016р. з боку Відповідача підписаний ОСОБА_7, який відповідно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань з 29.07.2010р. є керівником Комунального підприємства Центральний стадіон та його підписантом.

З боку Позивача ОСОБА_8 прийому-передачі майна від 26.08.2016р. підписаний ОСОБА_5, який є ліквідатором ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя згідно постанови господарського суду Запорізької області від 02.03.2016р. по справі №908/487/16.

Таким чином, судом встановлено, що даний ОСОБА_5 приймання-передачі підписаний уповноваженими представниками Сторін.

Крім того, даний ОСОБА_5 скріплений печатками Підприємств, що підтверджено наданим Позивачем у судовому засіданні оригіналом ОСОБА_5 прийому-передачі майна, що передається на зберігання поклажодавцем зберігачу по вул. Лобановського, 21 м. Запоріжжя. Оригінал вказаного ОСОБА_5 досліджений судом та оглянутий представником Відповідача.

23.12.2016р. листом №70лк Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про повернення в термін до 29.12.2016. в натурі майна переданого на зберігання за ОСОБА_5 приймання-передачі від 26.08.2016. та повідомлення про дату, час та місце оформлення ОСОБА_5 приймання-передачі майна зі зберігання.

Вимога про повернення майна від 23.12.2016р. №70лк, була отримана 26.12.2016р. керівником Комунального підприємства Центральний стадіон ОСОБА_7, про що свідчить особистий підпис останнього.

При цьому, представник Відповідача у судовому засіданні 02.03.2017р. не заперечував проти отримання вимоги Позивача про повернення майна від 23.12.2016. №70лк.

Проте, станом на час судового розгляду справи вимога Позивача стосовно повернення йому майна зі зберігання Відповідачем не виконана, у звязку з чим ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя» просить суд зобовязати КП Центральний стадіон повернути в натурі майно передане на зберігання за договором від 26.08.2016. та актом приймання-передачі від 26.08.2016.

У судовому засіданні 02.03.2017р. представником Позивача надана довідка щодо майнових активів №02-03/1 від 02.03.2017р., ТОВ «ПФК «Металург-Запоріжжя», якою останній підтверджує, що має у власності наступні майнові активи (основні засоби устаткування, інвентар, меблі, оргтехніка, елементи благоустрою території, тощо), що були передані на відповідальне зберігання КП Центральний стадіон.

Оцінивши фактичні обставини справи, вивчивши нормативне регулювання спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Між суб'єктами господарювання згідно статті 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання можуть виникати на підставі господарських договорів, які укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Статтею 640 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Якщо, відповідно до акта цивільного законодавства, для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 937 Цивільного кодексу України договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 208 Цивільного кодексу України у письмовій формі належить вчиняти правочин між юридичними особами.

Разом з цим, відповідно до вимог частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Так, Позивачем до матеріалів справи додано Договір №25/08/16 від 26.08.2016р. про відповідальне зберігання майна складений між ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя (Поклажодавець) та КП Центральний стадіон (Зберігач). Однак вказаний Договір не підписаний представником Комунального підприємства Центральний стадіон.

Однак, згідно з пунктом 3 частини 1 статті 957 Цивільного кодексу України письмова форма договору вважається дотриманою, якщо прийняття речі на зберігання посвідчене розпискою, квитанцією або іншим документом, підписаним зберігачем.

Таким чином, на переконання суду, в розумінні норм статті 937 Цивільного кодексу України ОСОБА_5 прийому-передачі майна, що передається на зберігання поклажодавцем зберігачеві по вул. Лобановського, 21 м. Запоріжжя від 26.08.2016р. свідчить про укладання між Сторонами договору зберігання.

Статтею 936 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Частиною 2 статті 938 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений, виходячи з його умов, зберігач зобов'язаний зберігати річ до пред'явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Згідно зі статтею 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Оскільки в ОСОБА_5 прийому-передачі майна від 26.08.2016р. не встановлений строк зберігання майна, то відповідно до ч. 2 ст. 938 ЦК України Комунальне підприємство Центральний стадіон повинно зберігати рухоме майно Позивача до предявлення йому ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя вимоги про його повернення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи та пояснення представників Сторін, в порушення вимог ст. ст. 530, 938, 953 ЦК України, Відповідач не повернув Позивачеві спірне майно, після отримання відповідної вимоги про його повернення, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги про зобовязання Комунального підприємства Центральний стадіон повернути ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя в натурі майно передане на зберігання за ОСОБА_5 приймання-передачі від 26.08.2016. підлягають задоволенню.

При цьому, слід зазначити, що посилання Відповідача на відсутність відбитку печатки Комунального підприємства Центральний стадіон на ОСОБА_5 прийому-передачі від 26.08.2016р., спростовуються наданим ТОВ ПФК Металург-Запоріжжя в судовому засіданні для огляду оригіналом ОСОБА_5 прийому-передачі майна від 26.08.2016р., що передається на зберігання поклажодавцем зберігачу по вул. Лобановського, 21 м. Запоріжжя та наявною в матеріалах справи належним чином завіреною копією цього ОСОБА_5.

Що стосується сплати судового збору, слід зазначити, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2017р. ТОВ ПФК «Металург-Запоріжжя відстрочено сплату судового збору за подачу позову до КП Центральний стадіон про повернення майна переданого на зберігання, до ухвалення господарським судом Запорізької області судового рішення у даній справі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013. №17 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в звязку з вимогами, заснованими на приписах частини пятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 Господарського процесуального кодексу України такий обовязок покладається на позивача.

Позивачем надана довідка щодо майнових активів №02-03/1 від 02.03.2017р. відповідно до якої загальна вартість рухомого майна переданого на зберігання Комунальному підприємству Центральний стадіон за ОСОБА_5 прийому-передачі від 26.08.2016р., становить 252 801,69 грн.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Пунктом 2 частиною 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з Відповідача підлягає стягненню в доход бюджету 3792,03 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя до Комунального підприємства Центральний стадіон про повернення майна переданого на зберігання задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Центральний стадіон, м. Запоріжжя, 69006, вул. Валерія Лобановського, 21, повернути за актом приймання-передачі Товариству з обмеженою відповідальністю Професійний футбольний клуб Металург-Запоріжжя, 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 2, в натурі майно передане на зберігання за актом прийому-передачі майна від 26.08.2016., а саме:

N з/пКодНайменування майнаКількість, од.
1 ПК "Roma" Cel 1,8Ghz/RAM 256Mb/Hdd1
2 Стол угловой СТП6240 с замком1
3 Баннер ПВХ1
4 Весы медицинские РП-1501
5 Компъютер видеонаблюдения1
6 Кушетка смотровая стационарная1
7 Кушетка смотровая стационарная1
8 Сеялка для г/косилки1
9 ОСОБА_4 ОСОБА_5 1870х1000х1200х5 серый4
10 Стол манипуляционный1
11 табло для замены игроков1
12 Холодильник LG GC-151 SA1
13 Холодильник LG GC-151 SA1
14 Холодильник NORD 241/103
15 Шкаф медицинский однодверный2
16 Лава для запасних20
17 Металлические ограждения (возле касс)1
18 Поливочная система (ствол пожарний)1
19 Рекламный щит 10х2 м17
20 Кондиционер Neoclima NS/HU-HAS09KA51
21 Захисне покриття "Домен-А" 111х71м. Біле1
22 Стол массажный2
23966Кресло CINZIA WOOD C МАТ. ПОДЛ. СПЛИТ КОЖА черн.1
24 Баннер1
25 Баннер1
26 Баннер22
27 Антенна эфирная DIP 11/6-Антрессоль1
2910807Антрессоль2
3010809Антрессоль угловая1
3111450Обігрівач Heat/oil DELFA DYA-71
3210810ОСОБА_4 угловой1
33665Стілець офіс1
341136Стол компьютерный СТУ6Тумба мобильная 650х600х400 (ДСП локарно)1
3610804Шкаф документов1
3710805Шкаф документов открытый1
3810803Шкаф платяной1
39594Автомат тонометр HGE1
401919Жалюзи горизонтальные1
411920Жалюзи горизонтальные1
421746Крепеж для телевизора VOGEL'S1
431699Носилки складные на неопреоновой основе2
441697Ростомер напольный1
451813Стол инд.8
461824Стол С36
471719Столешница 80/140 + база 911 хром3
481722Столешница 80/140 + база КАЯ-ГАБИ АЛ.17
491630Стул CINZIA CONFERENCE СПЛИТ ЧЕРН7
5010750Стенд выносной2
51550Стул "Гранд"2
5210480СТУЛ ISO BLACK A-18
5310721Рекламный щит 8х2 м1
541870Щиты35
5510486Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.5
5610549Плата 70Х120 WERZALIT+база Kaja-Gabi+регулир.загл.4
57968Стул ISO BLACK A1 A12
5810217Столеш. 70*120,ТФ 14 + ОСНОВА КАЯ АЛЮМ2
59965Стол вишн/черн1

Стягнути з Комунального підприємства Центральний стадіон, м. Запоріжжя, 69006, вул. Валерія Лобановського, 21, на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); банк отримувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; ; рахунок № 3007; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності банку 206) 3792 (три тисячі сімсот девяносто дві) грн. 03 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.03.2017.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.