Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 906/701/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 підприємства" Житомирводоканал" Житомирської міської ради від 14.03.2017 № 10/309 на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТТУЮ у Житомирській області у справі №906/701/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"(м. Житомир)

До: ОСОБА_1 підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 8 043 088,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.06.2015 було частково задоволено позов ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та стягнуто з КП "Житомирводоканал": 6023108,07 грн. боргу за активну електроенергію; 152053,08 грн пені; 952526,45 грн інфляційних втрат; 44751,21 грн 3% річних; 73080,00 грн судового збору. Також, господарським судом було відстрочено виконання рішення від 23.06.2015 у справі № 906/701/15 на три місяці - до 23.09.2015 включно.

На виконання рішення господарського суду від 23.06.2015 видано наказ.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.05.2016 у справі №906/701/15 розстрочене виконання рішення господарського суду Житомирської області від 23.06.2016 у справі №906/701/15 в частині стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на користь ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" боргу в розмірі 1222410,74 грн згідно графіку (а.с.167-168).

14.03.2017 до суду від ОСОБА_1 підприємства" Житомирводоканал" надійшла скарга від 14.03.2017 № 10/309 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Дана скарга мотивована неправомірними діями органу ДВС, а саме тим, що: 10.03.2017 Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області надано ПАТ"Державний експортно-імпортний банк" в м. Житомирі платіжну вимогу № 23 від 02.03.2017 про списання коштів з рахунку КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради по судовому наказу № 906/701/15 від 08.07.2016 в сумі 23 507, 83 грн, що є порушення вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вважає за необхідне прийняти подану скаргу до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "28" березня 2017 р. о 12:30 год в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою, м. Житомир, майдан Путятиський, 3/65, зал судових засідань № 208.

3. Зобов'язати боржника ОСОБА_1 підприємства "Житомирводоканал" надати суду:

- письмові пояснення на скаргу;

- оригінал підсумкової виписки по рахунку за 13.03.2017.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- відзив на скаргу;

- оригінал для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи платіжної вимоги № 23 від 02.03.2017.

5. Сторони та орган ДВС вправі на власний розсуд надати суду додаткові пояснення в обґрунтування власних вимог та заперечень.

6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та органу ДВС.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов)

4- органу ДВС(рек. з пов)