ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.03.2017р. № 905/3534/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Кучерявої О.О., Курило Г.Є., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ

про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн.

по справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м. Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк

про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів,

та за позовною заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ

до відповідача 2: Товариства з обмеженною відповідальністю «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання включеним до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включені до реєстру вимоги

в с т а н о в и в:

08.11.2016р. до господарського суду від ТОВ «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору б/н б/д про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Адамс Девелопмент Груп» м. Київ до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк" м.Краматорськ (відповідач 1), ТОВ «Дирекція Адміністративних Будівель» в особі ліквідаційної комісії м. Донецьк (відповідач 2) про зобов'язання вчинити певні дії до повернення матеріалів справи №905/1631/15 до господарського суду Донецької області.

09.03.2017р. матеріали справи №905/3534/15 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р.. справу передано на розгляд колегії суддіву складі: головуючий суддя - Левшина Я.О., судді - Кучерява О.О., Курило Г.Є.

Ухвалою від 09.03.2017р. поновлено провадження по справі №905/3534/15.

При поданні позову третьою особою допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

У п. 1.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 роз'яснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом, позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Правовий аналіз ст. 26 ГПК України свідчить про те, що самостійність вимог третьої особи полягає в тому, що вона вважає, ніби в матеріальних правовідносинах із відповідачем перебуває саме вона, і саме її право порушене відповідачем. Третя особа із самостійними вимогами заперечує вимогу позивача і переслідує мету вирішити спір не на користь позивача, а на свою користь. Третя особа із самостійними вимогами процесуально протиставляє себе не лише відповідачу, а й позивачу. Разом з тим, самостійна вимога повинна бути спрямована на предмет спору між позивачем і відповідачем. Вимога спрямована на будь-що, що знаходиться поза цим предметом, не може бути розглянута як вимога третьої особи, а має бути здійснена через подання самостійного позову.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі. Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача. Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

Так, вимогами за первісним позовом є визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів

В той час як вимогами ТОВ «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк, яке звернулося з самостійним позовом, є визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн.

Таким чином, ТОВ «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк заявляє вимоги не на предмет спору у справі. За своїм змістом предмети первісного позову та позову ТОВ «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк, є різними, такими, що повинні бути предметами самостійних, незалежних одне від одного позовних проваджень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамс Девелопмент Груп», м. Донецьк про визнання вимог погашеними (припиненими) ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ, в сумі 53044674,42грн. з доданими документами без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток третій особі: позовна заява та додані до неї документи, копія ухвали від 10.03.2017р. на 2 арк.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя Г.Є. Курило

Суддя О.О. Кучерява