ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 березня 2017 року № 912/3060/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ № 23/164-17 від 10.03.17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 214 691,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з останнього заборгованості за поставлений товар по договору поставки товару № 3/4 від 01.12.2015 в сумі 171 329,92 грн. з врахуванням інфляційних втрат, а також 40333,50 грн. пені, 3028,53 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.08.2016 подану позовну заяву прийнято господарським судом до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3060/16.

Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд у складі судді Глушкова М.С. розгляд справи в судовому засіданні відклав на 02.11.2016.

Оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, у день її розгляду перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, розпорядження керівника апарату господарського суду №416 від 31.10.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/3060/16, за результатами якого справу призначено головуючому судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 01.11.2016 справу №912/3060/16 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В.

Ухвалою від 02.11.16 розгляд справи відкладався до 12 год. 24.11.16.

Ухвалою від 24.11.16 задоволено клопотання відповідача та призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/3060/16. Проведення експертизи доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

14.02.17 матеріали справи №912/3060/16 повернуто до господарського суду Кіровоградської області без виконання разом з супровідним листом № 1972/1973 від 23.01.17 та зазначенням про відсутність оплати експертизи протягом 45 днів.

Ухвалою від 14.02.17 поновлено провадження у даній справі, призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі № 912/3060/16, проведення експертизи доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

16.03.17 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання №23/164-17 від 10.03.17, в якому зазначено, що призначена господарським судом експертиза є особливо складною. У зв'язку із значним поточним навантаженням експерта та знаходженням в нього на виконанні одночасно понад 25 експертиз різної категорії складності провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Черкаським відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.

Також у клопотанні повідомлено, що у відповідності з п. 2.1, п. 4.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, в порядку експертної ініціативи на підставі ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України експерт також вирішує питання:

- Чи застосовувались способи технічного відтворення підписів при їх виконанні у досліджуваних документах ( в оригіналі досліджуваних документів)?

Відповідно, експерт просить погодити запропонований строк проведення експертизи. У разі погодження забезпечити проведення попередньої оплати експертизи ФОП ОСОБА_3 відповідно до направленого на його адресу рахунка.

Враховуючи зазначене клопотання експерта, з метою з'ясування думки сторін щодо запропонованих у клопотанні строків, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити зазначене клопотання до розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з призначенням судової експертизи по справі №912/3060/16 провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 41, п. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3060/16.

2. Призначити клопотання клопотання Черкаського відділення КНДІСЕ № 23/164-17 від 10.03.17 до розгляду у судовому засіданні на 30.03.17 о 09:00.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання подати господарському суду: письмово викласти власну позицію щодо заявленого судовим експертом клопотання від 10.03.17.

5. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

6. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (49000, АДРЕСА_1); відповідачу (25015, АДРЕСА_2); Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Т. В. Макаренко