ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/213/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління , м. Одеса
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Домоград", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 248 401,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 303/22/214 від 05.01.2017 року

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Домоград", про стягнення 248 401,00 грн. завищеної вартості виконаних робіт за договором генерального підряду № 65/15 від 23 вересня 2015 року. Також позивач просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді господарського суду Харківської області від 13 січня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/213/17 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 09 лютого 2017 року. 09 лютого 2017 року, ухвалою судді господарського суду Харківської області, відкладено розгляд даної справи до 06 березня 2017 року.

03 березня 2017 року розпорядженням начальника відділу управління персоналом за № 206 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", в зв'язку з відставкою судді Доленчука Д.О. призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/213/17 призначено суддю Калініченко Н.В. Відповідно до приписів ч. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення даного спору.

06 березня 2017 року по розгляду даної справи було оголошено технічну перерву до 13 березня 2017 року в зв'язку з відпусткою судді Калініченко Н.В.

13 березня 2017 року судом долучено до матеріалів справи супровідний лист (вх. № 7639 від 06 березня 2017 року) представника позивача із доданими до нього документами, що надійшли через канцелярію суду.

В призначене судове засідання 13 березня 2017 року з'явився представник позивача. Відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Вищій господарський суд України у Постанові № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року (п. 3.9 постанови) роз'яснив господарським судам, що розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання; розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Судом з'ясовано, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання, відсутність доказів його належного повідомлення про розгляд даної справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 10:30

Відповідачу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справі.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2