ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення провадження у справі про банкрутство

15 березня 2017 р. Справа № 902/799/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду справу

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" (вул.Хмельницьке шосе, буд. 2, кім. 613, 21036, )

про банкрутство

представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1, за посвідченням

від Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_2, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/799/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" про визнання банкрутом.

10.10.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/799/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в сумі 1 250 166,68 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 02.02.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання на 10.01.2017 року.

13.10.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/799/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року визнано грошові вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" по справі №902/799/16 у розмірі 1 017 696,19 грн., з яких: 1 013 438,00 грн. (третя черга задоволення); 4 258,19 грн. (шоста черга задоволення) та у розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

Ухвалою суду від 15.02.2017 року продовжено строк процедури розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) ОСОБА_1 у справі №902/799/16 до 15.03.2017 року; залучено до участі у справі в якості учасника провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 "Страхова компанія "Автоексімстрах" - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, 3); затверджено реєстр вимог кредиторів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах", визнавши вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 2 284 398,87 грн., з яких: 2 263 604,68 грн. основний борг (третя черга задоволення); 4 258,19 грн. неустойка (шоста черга задоволення) та 13 780,00 грн. - судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (перша черга задоволення), 2756,00 грн. - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення) та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 15.03.2017 року.

На визначену дату в судове засідання 15.03.2017 року з'явились арбітражний керуючий ОСОБА_1 та представник ініціюючого кредитора.

Також, судом встановлено, що 15.03.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшло клопотання представника Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області б/н від 15.03.2017 року (вх. № 06-52/2292/17 від 15.03.2017 року) про припинення провадження у справі № 902/799/16 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

15.03.2017 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду звіт розпорядника майна боржника № 02-01/18-36 від 10.03.2017 року за результатами дій вчинених у процедурі розпорядження майном разом із доданими до нього документами та звіт № 02-01/18-37 від 10.03.2017 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Окрім того, 15.03.2017 року від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до суду надійшло письмове пояснення №11/2-19/17 від 03.03.2017 року, згідно якого, 17.05.2016 року Нацкомфінпослуг прийнято розпорядження № 1059 про виключення приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" з Державного реєстру фінансових установ та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.

Подані документи долучені судом до матеріалів справи.

В ході розгляду справи по суті, представник Вінницької ОДПІ повідомив, що клопотання про припинення провадження у справі подано до суду у зв'язку із тим, що станом на 02.03.2017 року боржником у даній справі кредиторську заборгованість перед Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області погашено в повному обсязі. Зокрема, зазначив, що погашення кредиторських вимог відбулося шляхом подання підприємством - боржником уточнюючої декларації по податку на прибуток, якою зменшено нарахування на суму 2 450 257,00 грн., про що надано для долучення до матеріалів справи довідку №3421/17-10 від 14.03.2017 року. Також, надано уточнюючі податкові декларації. Рішення про припинення провадження у справі прийнято комітетом кредиторів одноголосно на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 02.03.2017 року.

Арбітражний керуючий, не заперечив щодо припинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання про припинення провадження у справі, дослідивши подані письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив наступне.

За змістом клопотання, боржник виконав усі зобов'язання перед єдиним кредитором у даній справі, в зв'язку з чим ініціюючий кредитор просить припинити провадження у справі № 902/799/16.

При цьому, 02.03.2017 року комітетом кредиторів прийнято рішення уповноважити голову комітету кредиторів ОСОБА_3 "Страхова компанія "Автоексіметрах" звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про припинення провадження у справі № 902/799/16 на підставі пункту сьомого частини першої ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 3421/17-10 від 14.03.2017 року, ініціюючий кредитор повідомляє, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" в сумі 2 284 398,87 грн. станом на 13.03.2017року відсутні.

Погашення кредиторських вимог відбулося шляхом подання підприємством боржником уточнюючої декларації по податку на прибуток, якою зменшено нарахування на суму 2 450 257, 00 грн..

Обставини викладені у клопотанні підтверджуються доданими доказами.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Як вказувалося вище, ухвалою суду від 15.02.2017 року, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, визнавши вимоги Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області із сумою вимог у розмірі 2 284 398,87 грн..

Судом встановлено, що згідно довідки Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 3421/17-10 від 14.03.2017 року, кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Авгоексімстрах" в сумі 2284398,87 грн. станом на 13.03.2017року відсутні. Погашення кредиторських вимог відбулося шляхом подання підприємством боржником уточнюючої декларації по податку на прибуток, якою зменшено нарахування на суму 2 450 257,00 грн..

Окрім того, 02.03.2017 року комітетом кредиторів (протокол № 1) прийнято рішення уповноважити голову комітету кредиторів ОСОБА_3 "Страхова компанія "Автоексіметрах" звернутися до господарського суду Вінницької області з клопотанням про припинення провадження у справі № 902/799/16 на підставі пункту сьомого частини першої ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5, 9 і 10 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом); у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7, 8 і 11 частини першої цієї статті - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на встановлені обставини справи та наведені приписи законодавства, суд приходить до висновку про припинення провадження у даній справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, судом розглянуто звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/18-37 від 10.03.2017 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Як вбачається з поданого звіту, арбітражний керуючий просить суд затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 10.10.2016 року по 14.03.2017 року в розмірі 23848,38 грн. та стягнути з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 "Страхова компанія "Авгоексімстрах" з 10.10.2016 року по 14.03.2017 року в розмірі 23 848,38 грн..

В судовому засіданні арбітражний керуючий підтримав затвердження вказаного звіту та стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 37 Інформаційного листа від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Слід зазначити, що визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого не ставиться в залежність від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство, майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, їх правового статусу (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 10.10.2016 року у справі №902/799/16, встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат та визначено, що сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

На засіданні комітету кредиторів боржника (протокол № 1 від 02.03.2017 року) вирішено : погодити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у даній справі за весь період виконання повноважень розпорядника майна в сумі 23 848,38 грн.. Сума невиплачених коштів по оплаті грошової винагороди арбітражного керуючого становить 23 848,38 грн..

Також, на вказаному засіданні комітету кредиторів, представник ініціюючого кредитора повідомив, що у Вінницької ОДПІ немає можливості оплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого у даній справі, оскільки відсутні відповідні асигнування.

Окрім того, у звіті повідомляється, що станом на 10.03.2017 року від заявника будь-яких пропозицій на виконання вимог ухвали суду від 10.10.2016 року в цій справі щодо авансування оплати послуг арбітражного керуючого не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/18-37 від 10.03.2017 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна та стягнення з Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 основної грошової винагороди в розмірі 23 848,38 грн..

При цьому, суд оглянувши звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/18-36 від 10.03.2017 року за результатами дій вчинених у процедурі розпорядження майном, дійшов висновку про його затвердження.

Згідно ч. 7 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство .

В силу ч. 4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 19 (ч. 7), 83 (п. 7 ч. 1, ч. 4), 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32-34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/799/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах".

2. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

3. Припинити дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.10.2016 року у справі № 902/799/16.

4. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно, яке належить до основних засобів приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кім 613, 21036, ) та стосовно заборони керівництву боржника - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" вживати будь-які дії спрямовані на відчуження такого майна, які вжито згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 10.10.2016 року по справі № 902/799/16.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/18-36 від 10.03.2017 року за результатами дій вчинених у процедурі розпорядження майном приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" у справі №902/799/16.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/18-37 від 10.03.2017 року про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 "Страхова компанія "Автоексімстрах" з 10.10.2016 року по 14.03.2017 року в розмірі 23 848,38 грн..

7. Стягнути з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул.Першотравнева, 23-Б, оф. 54, ідент. код НОМЕР_1; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1732 від 11.11.2015 року) 23 848,38 грн. - основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 "Страхова компанія "Автоексімстрах" з 10.10.2016 року по 14.03.2017 року.

8. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

9. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ОСОБА_3 "Страхова компанія "Автоексімстрах" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кім 613, 21036);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 103, Київ-35, 03035);

5 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ-1,

вул. Б. Грінченка, 3);

6 - Головному територіальному управлінню юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7);

7 - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).