ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 924/40/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_1 Андрійовича Хмельницька область, м. Шепетівка

про стягнення 73 093 286,42 грн.

( розгляд заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції)

Сторони і представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 13.01.2017р. порушено провадження у справі № 924/40/17 за позовом публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка Еліт" с. Лотівка, Шепетівського району за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- ОСОБА_1 Андрійовича Хмельницька область, м. Шепетівка про стягнення 73 093 286,42 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 15:00 "21" березня 2017 р.

Позивачем надіслано на адресу суду клопотання від 15.03.2017р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Соломянському районному суду м. Києва. При цьому посилається на процедуру ліквідації позивача, на ст.ст. 3,35,46,52 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, на обмежене фінансування.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно інформації з Web-сайту Бронювання системи відеоконференцзвязку Соломянський районний суд м. Києва проводить засідання в режимі відео конференц звязку з 13год 45 хв до 16 год 00 хв. Тому відсутня можливість бронювання і відповідно участі позивача у режимі відеоконференції у зазначеному суді.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїї задоволенню не підлягає.

Крім того, судом також враховується , що у судовому засіданні 01.03.17 представником позивача погоджено дату судового засідання 21.03.2017р. і не заявлялось будь-яких клопотань щодо цього.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м.Київ від 15.03.2017 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги. 41) реком. з вруч.