Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/1235/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

до 1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ" ( м. Кропивницький)

про стягнення 9227,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№zh007-сл-9965-1016 від 26.10.2016;

від відповідача 1: ОСОБА_3 - дов. №08/20244 від 28.12.2016;

від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про стягнення 9227,97 грн збитків, заподіяних внаслідок пошкодження газопроводу середнього тиску.

Ухвалою від 06.02.2017 суд залучив до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ".

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав. В наданих письмових поясненнях (вх. №1896 від 10.02.2017), зазначив, що відповідно до умов договору підряду в капітальному будівництві №127 від 02.03.2016, укладеного між відповідачами вказано, що склад та обсяги робіт, які доручаються до виконанню підряднику, визначені проектно-кошторисною документацією (п.1.3. договору). Підставою для оплати виконаних робіт є відповідний акт виконаних робіт та довідка про вартість виконаних робіт, які підписуються сторонами (п.4.3 договору). У відзиві на позовну заяву ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" посилалося, що підрядник, виконуючи роботи по встановленню опори №69, діяв не у відповідності з робочим проектом. Однак, оплачені роботи замовником, свідчить про належне їх виконання підрядником.

Представник відповідача позов не визнав, так як робочий проект погоджено ПАТ "Житомиргаз", а для технічного переоснащення електричних мереж дотримано всіх необхідних норм. Враховуючи, що газопровід пошкоджено працівниками ТОВ "Енергобуд-СПМ" необхідно застосовувати загальні положення про відшкодування шкоди. Разом з тим, позивачем не надано документів, що пошкоджений газопровід належить ПАТ "Житомиргаз" на праві власності чи праві користуванні.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи з метою надати відповідні документи.

Представник відповідача -ТОВ "Енергобуд-СПМ" - не з'явився, до суду 20.02.2017 повернулася копія ухвали, яка направлялася за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Терешкової,227 з відміткою поштового зв'язку "за незапитом" (вх.№2345).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, через неявку представника ТОВ "Енергобуд-СПМ" та необхідністю позивачу надати докази приналежності газорозподільних мереж ПАТ "Житомиргаз".

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "28" березня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 303.

3. ПАТ "Житомиргаз" надати господарському суду докази приналежності газопроводу середнього тиску в с. Піски Житомирського району Житомирської області по вул. Леніна,7.

4. Відповідачу 2 - ТОВ "Енергобуд-СПМ" надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3- сторонам;

4- ТОВ "Енергобуд-СПМ" (25014 м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, б. 227)- рек.