ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2017 року № 912/403/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз" по справі № 912/403/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про звернення стягнення на предмет застави, визнання права власності на нерухоме та рухоме майно, ціна позову 11 288 310 доларів США 17 центів.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/188 від 14.11.16;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 238Д-10 від 13.12.16;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (надалі - АТ "Ощадбанк") звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісма-Плюс" (надалі - ТОВ "Вісма-Плюс"), яка з урахуванням заяви № 949 від 23.03.2016 про збільшення розміру позовних вимог, містить вимоги наступного змісту:

- звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості ПрАТ "Креатив" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за нарахованими та неоплаченими відсотками за кредитом у сумі 11 288 310,17 доларів США, шляхом набуття АТ "Ощадбанк" права власності на предмет застави за вартістю, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності;

- визнати за АТ "Ощадбанк" право власності на нерухоме та рухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, шляхом застосування процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ), як обтяжувачем, рухомого майна шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем за ціною не нижчою, ніж буде визначена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", для чого надати право АТ "Ощадбанк" всі повноваження продавця, в т.ч., але не виключно: право на укладення договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок) необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження рухомого майна), передавши вказане рухоме майно - предмет застави на період до його реалізації в управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, ).

Ухвалою від 05.10.2016 господарським судом задоволено клопотання АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Вісма-Плюс" та призначено у справі № 912/403/16 комплексну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості нерухомого та рухомого майна, що належить ТОВ "Вісма-Плюс", а саме: комплексу будівель за адресою: м. Кіровоград, проспект Промисловий 19, та рухомого майна, яке передано в заставу за договором застави рухомого та нерухомого майна № 1 від 09.10.2009. Проведення експертизи доручено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз"; провадження у справі зупинено на період проведення експертизи до одержання її результатів.

До господарського суду 01.02.2017 надійшло клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 про надання запитуваної у клопотанні інформації для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також з вимогою надати копії договорів оренди та суборенди земельної ділянки за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), проспект Промисловий, 19, в читабельному варіанті та зручному для проведення дослідження вигляді.

Ухвалою від 23.02.2017 розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні відкладено на 14.03.2017, від учасників судового процесу та від Кіровоградської міської ради витребувано необхідні для розгляду такого клопотання документи, провадження у справі на період проведення експертизи у даній справі зупинено.

Для розгляду вищезазначеного клопотання експертної установи господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Частиною 4 статті 31 Господарського кодексу України передбачено, що судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Розглянувши подане клопотання господарський суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

На виконання вимог ухвали суду сторонами надано, зокрема позивачем надано: копію договору оренди земельної ділянки № 410 від 17.12.2003; копію договору оренди землі № 174 від 04.06.2004; копію договору оренди № 388 цілісного майнового комплексу від 21.08.2008; копію листа ТОВ "Вісма-Плюс" № 157-12/ВП від 03.03.2017 та копію балансової довідки про облік рухомого та нерухомого майна, яке передано в заставу АТ "Ощадбанк"; копію технічного паспорту; копії актів перевірки заставного майна від 07.12.2016.

Крім того, позивачем щодо клопотання судового експерта № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 повідомлено, що іншої інформації у позивача немає, а у випадку відсутності її у відповідача, позивач просить зобов'язати судових експертів ТОВ "Агенція судових експертиз" провести експертизу за наявної в матеріалах справи технічної документації.

Відповідачем також надано копію договору оренди земельної ділянки № 410 від 17.12.2003.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що сторонами не надано інформацію стосовно технічної характеристик запитуваних експертом об'єктів. Крім того, господарський суд не володіє технічними знаннями щодо опису майна, а тому направляє на адресу ТОВ "Агенція судових експертиз" технічну документацію надану сторонами.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 912/403/16 поновити.

2. Клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 задовольнити частково.

3. Направити на адресу ТОВ "Агенція судових експертиз" надані сторонами документи, а саме:

- копію договору оренди земельної ділянки № 410 від 17.12.2003; копію договору оренди землі № 174 від 04.06.2004; копію договору оренди № 388 цілісного майнового комплексу від 21.08.2008; копію листа ТОВ "Вісма-Плюс" № 157-12/ВП від 03.03.2017 та копію балансової довідки про облік рухомого та нерухомого майна, яке передано в заставу АТ "Ощадбанк"; копію технічного паспорту; копії актів перевірки заставного майна від 07.12.2016, надані ПАТ "Державний Ощадний банк України" за супровідним листом від 14.03.2017 на 50 арк;

- копію договору оренди земельної ділянки № 410 від 17.12.2003 з доданими документами, наданими за супровідним листом ТОВ "Вісма-Плюс" № 29 від 10.03.2017 на 10 арк.

4. У задоволенні клопотання № ГСКО-051016/К-4 від 30.01.2017 судового експерта ОСОБА_3 в частині надання інформації стосовно технічної характеристик запитуваних експертом об'єктів відмовити.

5. Зупинити провадження у справі № 912/403/16 на період проведення судової експертизи.

6. Примірники ухвали направити ПрАТ "Креатив" за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 75; ТОВ "Агенція судових експертиз" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, оф. 311.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська