overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" березня 2017 р.Справа № 924/219/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькоблпаливо", с. Пашківці Хмельницька область

про стягнення 136 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "27" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Магера

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (10014, Житомирська обл., м. Житомир, майдан ОСОБА_1, 12);

3 - відповідачу. (31124, Хмельницька обл., с. Пашківці, вул.Центральна, 19).

Всім рекоменд. із повідомл.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/233/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулканіт», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурсенергобуд», м. Черкаси

про стягнення 393647 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 393647 грн. 19 коп.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 924/18/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення 1 602 028,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 1 602 028грн. заборгованості по відсотках згідно Кредитного договору № НКЛ-595/6 за період з 01.11.15р. по 31.10.16р.

13.03.17р., за заявою судді Мухи М.Є., у зв'язку із складністю справи №924/18/17, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, подальший розгляд зазначеної справи призначено у складі колегії суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин, справу № 924/18/17 необхідно прийняти до колегіального провадження у складі суддів: Муха М.Є. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3 та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.2-1, ст.4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 924/18/17 прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11год. 00хв. 18 квітня 2017 року.

Головуючий суддя М.Є. Муха

Суддя В.В. Виноградова

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38), 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/1427/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" м.Черкаси

до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 288 638 362,60 грн. боргу, 22 785 803,55 грн. пені, 9 786 120,75 грн. втрат внаслідок інфляції та 2 233 507,08 грн. 3% річних за неналежне виконання грошових зобовязань по договору на розподіл природного газу від 31.12.2014 за № 01/17480/Т-15.

Ухвалою від 07.12.201 провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 28.02.2017 провадження у справі поновлено і призначено розгляд справи на 14.03.2017.

09.03.2017 до суду від ПАТ «Черкасигаз» надійшла заява про збільшення позовних вимог.

13.03.2017 до суду від ПАТ «Азот» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Виходячи із приписів ст.22 ГПК України суд приходить до висновку, що після збільшення позивачем позовних вимог розгляд справи має бути відкладено для надання відповідачу можливості подати письмові пояснення та докази щодо збільшених позовних вимог.

Керуючись ст. 22, 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 28 березня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує ПАТ «Азот» до 23 березня 2017 р. надати до суду письмове пояснення по заяві позивача від 09.03.2017 про збільшення позовних вимог, при необхідності контррозрахунок заявлених до стягнення сум а копію пояснення одночасно надіслати (вручити) ПАТ «Чепркасигаз».

Суд пропонує сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 925/679/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши справу за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Оріон-Гласс" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання від 14.02.2017 проведення підсумкового засідання суду призначено на 28 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.

Згідно ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

09.03.2017 до суду надійшло клопотання від голови комітету кредиторів - ПАТ "Сбербанк", у якому він просить суд:

- визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, про що винести відповідну постанову;

- ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Клопотання підлягає розгляду у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ПАТ "Сбербанк" призначити у підсумкове засідання на 11 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у підсумкове засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника та учасників комітету кредиторів.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: не зявився,

ліквідатор ОСОБА_1: не зявився,

ГТУ юстиції у Черкаській області: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області про визнання кредитором

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання ліквідатора та представника заявника, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 27 березня 2017 року об 1545 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/183/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до приватного підприємства "КИТ-3" про стягнення 36991 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 21.02.2017 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 14.03.2017. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 14.03.2017, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/223/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Багва"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 21.12.2012

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість явки свого представника в засідання. Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "23" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання відповідачу надати суду відзив на позов.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 01/5026/2720/2011

вх. № 5065/17 від 01.03.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Черкаській області

про про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2 міськрайонного центру зайнятості

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Будівельно-виробнича компанія "Стандарт"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 12 год. 00 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

заявнику усі докази на підтвердження викладених у заяві обставин.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/393/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників стягувача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву державного підприємства "Енергоринок" про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 925/393/16 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 109095215 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 06.03.2017 на 12 годину 15 хвилин 14.03.2017, проте представник боржника у це судове засідання не зявився, натомість заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку із неможливістю його зявлення у вказане судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2017 за участю представників державного підприємства "Енергоринок", представник стягувача подав до суду письмове пояснення, у якому виклав клопотання про витребування від публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" його фінансових звітів за 2016, 2017 роки задля зясування фактичного фінансового стану цього товариства і його можливостей щодо виконання прийнятого у цій справі судового рішення.

Право сторони в судовому процесі на подання клопотання про витребування доказів передбачено ст. ст. 22, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Фінансові звіти публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" за 2016, 2017 роки можуть мати значення для вирішення заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення, тому вказане клопотання стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд заяви стягувача про зміну способу та порядку виконання рішення слід відкласти на інший день через необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 24 березня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників стягувача та боржника обов`язковою.

Зобовязати публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" у строк до 24 березня 2017 року подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії фінансових звітів за 2016 рік та за минулі місяці 2017 року у разі, якщо такі складалися.

Запропонувати боржнику до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області вмотивований відзив на заяву стягувача та докази на підтвердження заперечень проти неї.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" березня 2017 р. Справа № 926/881/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом Дочірнього підприємства «Каскад Логистик», м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 33759,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2 Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 11:00 « 28» березня 2017 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2017 р.

14.03.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про визнання кредиторських вимог на суму 136219,85 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про визнання кредиторських вимог призначити в попередньому засіданні 04 квітня 2017 року о 10-00 год.

2. Розпоряднику майна надати суду письмове повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів та докази їх отримання кредиторами.

3.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна і боржнику.

Суддя ОСОБА_2