overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2017 р. Справа № 10/Б-5022/1383/2012
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968 (представник ОСОБА_1, м. Київ вул. Ю. Шумського,1-Б, оф. 121)

до боржника: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району, ід. код 32290743

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 04 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 визнано банкрутом; ліквідатором ТОВ "Оскар" призначено ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600777 від 15.05.2012 року (поштова адреса: 02121, м. Київ проспект Миколи Бажана,7-Г,5).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.05.2016р. (суддя Півторак М.Є.) продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-5022/1383/2012 на три місяці до 19 серпня 2016 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 07.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/Б-1041.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/Б-5022/1383/2012 за заявою кредитора: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27 до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району, ід. код 32290743 про визнання банкрутом, - прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі на 11 квітня 2017 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Ухвалу направити: банкруту; ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_1; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аргріматко-Вест", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27; Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, м. Заліщики, вул. Грушевського, 12 Тернопільської області; Заліщицькому районному центру зайнятості м. Заліщики, вул. С.Бандери,43А Тернопільської області; Чортківській ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області м. Чортків вул. Шевченка, 23, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"20" березня 2017 р. Справа № 923/759/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання п. ОСОБА_2 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду скарги п. ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової Ірини Олександрівни, м. Київ,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ, Херсонської області,

про стягнення 161 874,84 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.03.2017р. розгляд скарги п.ОСОБА_2 (скаржник) на дії та бездіяльність Генічеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області при виконанні рішення суду у справі відкладено на 30.03.2017р. о 10-00год., зобов'язано скаржника надати суду документи, необхідні для розгляду скарги.

17.03.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання скаржника про участь в судовому засіданні 30.03.2017р. по справі в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення в Генічеському районному суду Херсонської області.

Вказане клопотання скаржника підлягає задоволенню на підставі приписів ч.1 ст.74-1 ГПК України, за якою господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання п.ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у справі № 923/759/15 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 30.03.2017р. о 10-00 год. у справі № 923/759/15 провести в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 3 (2 поверх).

3. Доручити Генічеському районному суду Херсонської області (м.Генічеськ, вул.Братів Коваленко, 66) забезпечити проведення в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області 30.03.2017р. о 10-00 год. відеоконференції за участі в судовому засіданні у справі № 923/759/15 відповідача (скаржника), п. ОСОБА_2.

4. Копію ухвали надіслати сторонам, Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Генічеському районному суду Херсонської області (м.Генічеськ, вул.Братів Коваленко,66).

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2017 рокуСправа № 921/1249/13-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Микулинці Тернопільської області

до відповідача Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Тернопільської області

про визнання договору купівлі-продажу укладеним.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013р. у справі №921/1249/13-г/13 позовні вимоги задоволені. зобов'язано Микулинецьку селищну раду у 3-х денний термін з моменту вступу рішення в законну силу, укласти з Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельних ділянок, угіддя-землі промисловості, площею 0,0190 га та 0,2270 га для промислового використання, загальною площею 0,2460 га шляхом викупу за 53 600грн., які вже сплачені позивачем повністю, для обслуговування нежитлових будівель прохідної, сушарні пиломатеріалів, лісорозпилювального цеху по АДРЕСА_1 за рахунок земель не наданих у власність та користування.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. у справі №921/1249/13-г/13 вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 30.12.2013р. у справі №921/1249/13-г/13 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Згідно автоматичного розподілу судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 921/1249/13-г/13 передано на новий розгляд судді Бурді Н.М.

Ухвалою суду від 13.01.2017р. справу № 921/1249/13-г/13 прийнято до свого провадження, від сторін витребувано додаткові документи.

09.03.2017р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України (вх. № 7351 від 09.03.2017р.).

Розглянувши подане клопотання, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/1249/16-г/4 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Микулинці Тернопільської області до Микулинецької селищної ради, смт. Микулинці Тернопільської області, про визнання договору купівлі-продажу укладеним, на п'ятнадцять днів, до 28 березня 2017 року включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/843/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник ПП «Вікторія»: ОСОБА_1 (по довіреності),

керуючий санацією КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради: ОСОБА_2,

КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради: ОСОБА_3 (по довіреності),

прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 (за посвідченням),

Черкаська обласна рада: ОСОБА_5 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ПП «Вікторія» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року за нововиявленими обставинами

у справі №925/843/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юсам»

до комунального підприємства «Облпаливо» Черкаської обласної ради

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових письмових пояснень.

Суд вважає за можливе розгляд заяви ПП «Вікторія» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 30.10.2014 року за нововиявленими обставинами відкласти.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 1100 годину 04 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

Зобовязати КП «Облпаливо» Черкаської обласної ради надати суду письмові пояснення відносно поданих доказів заявником, в тому числі щодо Акту звірки розрахунків, на який посилається заявник в обґрунтування нововиявлених обставин.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2017 рокуСправа № 10/Б-921/1443/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи:

за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30937408 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 06 березня 2013 року ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1443/2013 на три місяці до 06 грудня 2016 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/Б-921/1443/2013.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/Б-921/1443/2013 за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області - прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу направити: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Степове", с. Поплави Підгаєцького району Тернопільської області; Управлінню Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області; ліквідатору банкрута ОСОБА_2, вул. Копичинецька, 124 Є, м. Чортків та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №927/20/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.02.2017

у справі № 927/20/17 (суддя Бобров Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка"

до 1)Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2) Григорівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

про визнання права власності на земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 20.04.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" березня 2017 р.Справа № 924/229/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про розірвання з 27.09.2016р. договору оренди землі №00511 від 10.05.2012р., укладеного між Хмельницькою міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за яким в оренду була передана земельна ділянка, яка знаходиться в м. Хмельницькому, по вул. Озерна, 3, загальною площею 4982 м2

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "30" березня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №308.

Зобовязати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Клопотання позивача про витребування у житлово-будівельного кооперативу „Озерний-3 та обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Озерний 3 документів, що підтверджують прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом 126-квартирного житлового будинку по вул. Озерна, 3, в м. Хмельницькому та документів, які підтверджують набуття цими особами права власності на нерухоме майно за даною адресою, буде вирішуватись у судовому засіданні.

Також відмічається, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Я. Стецька, 19; АДРЕСА_1),

4 - представнику позивача - ОСОБА_2 (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5, оф. 320),

5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 924/109/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нові аграрні технології", с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Яніс Плюс", с. Шаровечка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 90593,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 05.01.2017 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 13.03.2017 р.) 52411,33 грн. заборгованості з орендної плати відповідно до договору суборенди земельної ділянки від 06.06.2008 р., а також 802,41 грн. пені, 33492,74 грн. інфляційних втрат, 3887,00 грн. 3% річних за порушення зобов'язань зі сплати орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань щодо сплати орендної плати, положеннями ст. ст. 14, 41 Конституції України, ст. ст. 8, 15 Закону України "Про оренду землі", ст. ст. 3, 11, 16, 258, 509, 525, 526, 549, 611, 612, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Повноважний представник позивача у судовому засідання подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме: просить стягнути з відповідача 89862,35 грн., з яких 52411,33 грн. боргу з орендної плати, 453,92 грн. пені, 33110,10 грн. інфляційних втрат, 3887,00 грн. 3% річних.

Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, вона приймається судом.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребувані судом докази та письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "30" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО, ФОП та ГФ, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази сплати орендної плати.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (31312, с. Олешин, Хмельницький р-н, Хмельницька область), 3 - відповідачу (31336, Хмельницька область, Хмельницький р-н, с. Шаровечка, вул. Вишнева 5). 3 - рек. з пов. про вруч.