ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Справа № 5015/4166/11(27/162)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Полюс Партнер"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 02.11.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року
у справі № 5015/4166/11(27/162) господарського суду Львівської області
за заявоюПриватного підприємства "Полюс Партнер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут"
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: від Приватного підприємства "Полюс Партнер" - Матущак В.В., дов. б/н від 13.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 5015/4166/11(27/162) (головуючий суддя - Чорній Л.З., суддя - Артимович В.М., суддя - Горецька З.В.), зокрема, введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" (далі - ТОВ "Ресторан "Беркут", боржник), керуючим санацією ТОВ "Ресторан "Беркут" призначено арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 5015/4166/11(27/162) (головуючий суддя - Гриців В.М., суддя - Плотніцький Б.Д., суддя - Малех І.Б.) ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 5015/4166/11(27/162) залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полюс Партнер" (далі - ПП "Полюс Партнер") залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ПП "Полюс Партнер" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року у справі № 5015/4166/11(27/162) повністю, а справу № 5015/4166/11(27/162) передати на новий розгляд для вирішення питання про введення процедури санації ТОВ "Ресторан "Беркут" до господарського суду Львівської області в іншому складі суду, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 7 ст. 14, ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, далі - Закон про банкрутство) та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/4166/11(27/162) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Поліщук В.Ю. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2017 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року № 08.03.-04/650, у зв'язку з перебуванням судді Поліщука В.Ю. на лікарняному, відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичну зміну складу колегії у справі № 5015/4166/11(27/162) (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5015/4166/11(27/162) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Панова І.Ю. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 року у справі № 5015/4166/11(27/162) прийнято касаційну скаргу ПП "Полюс Партнер" на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року та постанову Львівської апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 5015/4166/11 (27/162) до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 07.03.2017 року.

Колегія суддів Вищого господарського суду України у вказаному вище складі, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008 року за заявою ПП "Полюс Партнер" порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ресторан "Беркут".

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ресторан "Беркут" опубліковано 18.01.2012 року в газеті "Голос України" №8-9 (5258-5259).

У зв'язку із оскарженням судових рішень, справа про банкрутство ТОВ "Ресторан "Беркут" неодноразово надсилалась судам апеляційної і касаційної інстанцій.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13.04.2016 року затвердив реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ресторан "Беркут", а ухвалою від 17.08.2016 року задовольнив заяву арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича і припинив його повноваження розпорядника майна ТОВ "Ресторан "Беркут", розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Гоменюка Андрія Миколайовича.

19.10.2016 року до суду першої інстанції від голови комітету кредиторів ТОВ "Ресторан "Беркут" надійшло клопотання про введення процедури санації у даній справі про банкрутство ТОВ "Ресторан "Беркут" та призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Гоменюка А.М.

Із зазначеного клопотання, господарським судом Львівської області встановлено, що 08.06.2016 року до складу засновників ТОВ "Ресторан "Беркут" включено гр. ОСОБА_7. Згідно із протоколом загальних зборів учасників від 08.06.2016 вирішено збільшити статутний капітал ТОВ "Ресторан "Беркут" до 6 200 000,00 грн. шляхом сплати пропорційного внесення учасниками 5 000 000,00 грн. на протязі року з моменту проведення державної реєстрації змін до установчих документів товариства. У зв'язку із внесенням до статутного капіталу боржника суми у розмірі 5 000 000,00 грн. виникає можливість задоволення усіх вимог кредиторів ТОВ "Ресторан "Беркут" у відповідності до реєстру вимог кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду Львівської області від 13.04.2016 року, з метою відновлення платоспроможності боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та обставина, ОСОБА_7 є учасником ТОВ "Ресторан "Беркут" з часткою у статутному капіталі 4 950 080,00 грн. Також, судами встановлено, що 13.10.2016 року проведено засідання комітету кредиторів ТОВ "Ресторан "Беркут" у справі № 5015/4166/11(27/162), на якому вирішено погодити кандидатуру засновника ТОВ "Ресторан "Беркут" ОСОБА_7, як інвестора; прийнято рішення про перехід до процедури санації ТОВ "Ресторан "Беркут" у справі № 5015/4166/11(27/162), та запропоновано суду, на погодження, кандидатуру арбітражного керуючого Гоменюка А.М. на призначення його керуючим санацією.

Враховуючи те, що існує реальна можливість відновлення платоспроможності боржника - ТОВ "Ресторан "Беркут", адже коштів, які будуть внесені до статутного капіталу його засновниками, у розмірі 5 000 000,00 грн., на думку господарського суду, буде достатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника у розмірі 3 275 973,52 грн. та продовження його господарської діяльності, а також враховуючи клопотання комітету кредиторів про введення процедури санації у даній справі про банкрутство ТОВ "Ресторан "Беркут", господарський суд Львівської області, керуючись вимогами ст. 17 Закону про банкрутство, дійшов в оскаржуваній ухвалі від 02.11.2016 року висновку про введення щодо боржника - ТОВ "Ресторан "Беркут" процедури санації.

Суд апеляційної інстанції в постанові від 21.12.2016 року, враховуючи зазначені обставини, погодився із наявністю у суду першої інстанції необхідних і достатніх підстав для введення щодо боржника - ТОВ "Ресторан "Беркут" судової процедури санації.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для скасування ухвали господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції відсутні, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Ресторан "Беркут" порушено ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2008 року, отже застосуванню підлягає Закон в редакції до 19.01.2013 року.

Ст. 4 Закону про банкрутство визначено, що відповідно до цього Закону щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута. Санація боржника або ліквідація банкрута здійснюється з дотриманням вимог законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону про банкрутство санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство визначено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 16 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону про банкрутство господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, подання клопотання про відкриття процедури санації належить до компетенції комітету кредиторів, господарські суди повинні надавати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

На підставі вимог ч. ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій, розглянувши клопотання голови комітету кредиторів Варданяна В.О. про введення процедури санації ТОВ "Ресторан "Беркут", дослідивши протокол засідання комітету кредиторів №2 від 13.10.2016 року, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, відповідно до вимог ст. 43 ГПК України, дійшли правильного, обґрунтованого та підтвердженого відповідними матеріалами справи висновку щодо можливості введення відносно боржника - ТОВ "Ресторан "Беркут" процедури санації, оскільки, співставивши відомості щодо кредиторської заборгованості, яка визначена ухвалою попереднього засідання, та, зважаючи на основну мету процедури санації, що полягає у відновленні платоспроможності юридичної особи-боржника, суди попередніх інстанцій встановили, що існує реальна можливість відновлення платоспроможності даного товариства за рахунок коштів, які будуть внесені до статутного капіталу його засновниками, у розмірі 5 000 000,00 грн., яких, на думку судів попередніх інстанцій, буде достатньо для погашення кредиторської заборгованості боржника у розмірі 3 275 973,52 грн. та продовження його господарської діяльності.

Згідно зі ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

На думку колегії суддів суду касаційної інстанції, висновки судів першої та апеляційної інстанцій відповідають встановленим обставинам справи та нормам матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги ПП "Полюс Партнер" даних висновків судів не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що правові підстави для зміни або скасування прийнятих ухвали суду першої інстанції від 02.11.2016 року та постанови суду апеляційної від 21.12.2016 року у справі № 5015/4166/11(27/162) - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Полюс Партнер" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 02.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 5015/4166/11(27/162) залишити без змін.

Головуючий: Погребняк В.Я.
Судді: Катеринчук Л.Й.
Панова І.Ю.