ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 922/636/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", м Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

3-я особа - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП "Теплоенергопром", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду з позовом до відповідача - Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, в якому просить суд скасувати п. 1 рішення № 104-р/к Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 22.12.2016 р. в частині вчинення ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» порушення законодавства про захист економічної конкуренції, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених Барвінківською районною державною адміністрацією в квітні 2011 року, а також скасувати п. З рішення № 104-р/к Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 22.12.2016 р. в частині накладення на ТОВ ВТП «ТЕПЛОЕНЕРГОПРОМ» штрафу у розмірі 68 000 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.02.2017 вказана позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.03.2017 об 10:30 год. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Газтехбуд", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

13.03.2017 на електрону адресу суду від третьої особи (ТОВ "Газтехбуд") надійшло клопотання (вх.№ 614), в якому він просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з перебуванням представника третьої особи в іншому судовому процесі, зокрема в Дергачівському районному суду Харківської області по справі № 619/2903/16-ц. Надане клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

15.03.2017 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 8901), в якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Наданий відзив було долучено судом до матеріалів справи.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2017 з'явився, проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи в призначене судове засідання та приймаючи до уваги ненадання в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2017 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4. Зобов'язати позивача надати суду додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву, наданого відповідачем.

5. Зобов'язати третю особу надати суду відзив на позовну заяву з поясненнями по суті заявлених позовних вимог у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

8. Визнати явку в судове засідання представників сторін обов'язковою.

9. У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2