overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/31978/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 січня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" до Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Техприлад".

Призначити розгляд касаційної скарги на 12 год. 05 хв. 23 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 903/410/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р.

у справі №903/410/16 Господарського суду Волинської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької районної філії

до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

про стягнення 12 375, 88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. у справі №903/410/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 903/410/16 задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству "Луцьке підприємство електротранспорту" строк на подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 903/410/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року у справі № 903/410/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року до дня слухання справи № 903/410/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/21950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
та касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 25.05.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.12.2016
у справі№910/21950/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроновоком" (ТОВ "Марількомфрукт")
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крем-1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі №910/21950/15.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України 27 березня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

М.Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 916/2018/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС" арбітражного керуючого Бєлової О.А.

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі № 916/2018/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС", -

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ФФС" арбітражного керуючого Бєлової О.А. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 у справі № 916/2018/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2017 на 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 903/108/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"
на рішення та постановуГосподарського суду Волинської області від 14.09.2016 Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2016
у справі№ 903/108/16 Господарського суду Волинської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД 2. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
пророзірвання іпотечного договору №151208Z127 від 08.12.2008 року та договору застави №151208Z131 від 08.10.2008 року

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями "Євролакт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 920/175/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Конотопської міської ради, м. Контоп Сумської області
на постанову та рішеннявід 22.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 господарського суду Сумської області
у справі№ 920/175/16 господарського суду Сумської області
за позовомліквідатора (арбітражного керуючого) публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель-потягов" Бідної Оксани Іванівни, м. Конотоп Сумської області
до відповідачів 1. Конотопської міської ради, м. Контоп Сумської області 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Бета Сервіс", м. Контоп Сумської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ
провизнання незаконним і скасування рішення та розірвання договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 65, 86, 107, 110, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Конотопської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 березня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 911/1207/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі№ 911/1207/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Мрія", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю"Під ключ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство "Артем-Банк"
проповернення майна

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дімакс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2017 у справі № 911/1207/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23.03.2017 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/1407/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 24.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 910/1407/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
провизнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 905/2073/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівСеліваненка В.П., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод"
на рішенняГосподарського суду Донецької області від 13.09.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року
у справі№ 905/2073/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант"
до відповідачаПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод"
про стягнення 546016,82грн. заборгованості, 478596,47грн. інфляційних нарахувань, 38640,71грн. 3% річних, 470075,93грн. пені

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.04.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.П. Селіваненко

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 908/3667/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Катеринчук Л.Й.,
перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азмол" арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича,
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року,
у справі № 908/3667/13 Господарського суду Запорізької області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" (м. Київ),
доПублічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" (м. Бердянськ, Запорізька область),
провизнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

07.03.2017 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга від ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азмол" арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 908/3667/13.

27.01.2017 року Супровідним листом Вищого господарського суду України № 04-22/43 матеріали справи № 908/3667/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азмол" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Азовські мастила і оливи" з ухвалою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 року направлено до Господарського суду Запорізької області.

З огляду на те, що у Вищому господарському суді України відсутні матеріали справи № 908/3667/13, в яких міститься оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд питання про можливість прийняття касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азмол" арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича до надходження матеріалів справи на адресу Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про можливість прийняття касаційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Азмол" арбітражного керуючого Персюка Сергія Володимировича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у справі № 908/3667/13.

2. Витребувати матеріали справи № 908/3667/13 у Господарського суду Запорізької області.

3. Копію ухвали направити ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Азмол" арбітражному керуючому Персюку Сергію Володимировичу та Господарському суду Запорізької області.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 922/2648/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М. Данилової М.В.
перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі № 922/2648/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Посад"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний професійно-технічний навчальний заклад "Центр професійно-технічної освіти №3 м.Харкова"
провизнання недійсним договору та повернення майна
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

М. В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/9240/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг", м. Бориспіль Київської області, та державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області,

на рішення господарського суду міста Києва від 02.08.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017

зі справи № 910/9240/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення,

та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" та державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 04 квітня 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко