УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.03.2017Справа № 910/11099/16

За позовом Приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"
до 1. Прокуратури Дніпровського району в м. Києві; 2. Державної казначейської служби України
про стягнення 351 871,00 грн.
за участю представників сторін:

від позивача:Цімейко Б.А., директор;
від відповідача-1:Тенетова Н.В., посвідчення № 038941 від 13.01.16,
від відповідача-2:не з'явився.
Судді: Підченко Ю.О. (головуючий)

Ващенко Т.М.

Головіна К.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне Підприємство "ВИРОБНИЧО-ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ВИНА "СКАЛА" (надалі - ПП «ВДК» Дім Вина "СКАЛА") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Прокуратури Дніпровського району в м. Києві та Державної казначейської служби України про стягнення з прокуратури Дніпровського району міста Києва спричиненої моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду в сумі 351 871,00 грн. у зв'язку з порушенням 19.10.2012 р. та закриттям 10.04.2014 р. кримінального провадження ЄРДР № 0000307 від 29.03.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.06.2016 року позовну заяву Приватного Підприємства "ВИРОБНИЧО-ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ВИНА "СКАЛА" та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року Апеляційну скаргу Приватного Підприємства "ВИРОБНИЧО-ДИСТРИБЬЮТОРСЬКА КОМПАНІЯ "ДІМ ВИНА "СКАЛА" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.06.2016 у справі № 910/11099/16 скасовано, а матеріали справи № 910/11099/16 передано до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. призначено справу до розгляду на 18.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2016 року призначено склад колегії суддів для розгляду даної справи у складі: Підченко Ю.О.- головуючий суддя, Ващенко Т.М., Головіна К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 01.02.2017 р.

01.02.2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням одного із суддів колегії у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2017 р. розгляд справи призначено на 15.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.17 р. суд задовольнив клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та відклав розгляд справи на 01.03.2017р.

27.02.2017 р. позивачем через відділ діловодства суду було подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи, які на його думку є доказами, які свідчать про спричинення позивачеві шкоди з боку відповідачів.

01.03.2017 р на адресу господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі, одночасно перший відповідач надав відзив на позовну заяву.

01.03.2017 р. судове засідання не відбулось, у зв'язку із перебуванням одного із суддів колегії у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2017 р. розгляд справи призначено на 16.03.2017 р.

В судовому засіданні 16.03.17 р. позивачем було підтримано подану ним заяву про зупинення провадження у справі № 910/11099/16 до вирішення Дніпровським районним судом міста Києва цивільної справи № 755/9398/16-ц.

Перший відповідач проти зупинення провадження у справі заперечував.

Другий відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 16.03.17 р. заяву про зупинення провадження у справі № 910/11099/16, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Предметом спору в даній справі № 910/11099/16 є вимога Приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала" (в особі Цімейка Богдана Андрійовича як власника та генерального директора ПП «ВДК» Дім Вина "СКАЛА") про стягнення спричиненої моральної шкоди та упущеної вигоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Разом з тим, Дніпровським районним судом міста Києва розглядається справа № 755/9398/16-ц про відшкодування шкоди завданої громадянинові Цімейку Богдану Андрійовичу незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудового розслідування, прокуратури і суду.

Дослідивши підстави та предмет позову в даній справі та підстави і предмет позову у справі № 755/9398/16-ц, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 755/9398/16-ц вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення справи № 910/11099/16 по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/11099/16 до прийняття рішення Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/9398/16-ц та набрання ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/11099/16 до прийняття рішення Дніпровським районним судом міста Києва у справі № 755/9398/16-ц та набрання ним законної сили.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі та надати належним чином засвідчені копії процесуальних документів на підтвердження.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Колегія суддів : Ю.О. Підченко - головуючий

Т.М. Ващенко

К.І. Головіна