РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 81/10-271

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі № 81/10-271

за заявою Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція

до Спільне підприємство "Дністрове Гроно"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі №81/10-271 в задоволенні заяви представника ПП фірма "Кодак" від 08.11.2016 року про участь у санації СП "Дністрове гроно", поновлення статусу ПП фірма "Кодак" у якості інвестора СП "Дністрове гроно" - відмовлено.

Припинено процедуру санації боржника ОСОБА_2 підприємства "Дністрове гроно" та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3. Визнано боржника - ОСОБА_2 підприємства "Дністрове гроно" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру СП "Дністрове гроно". Призначено ліквідатором ОСОБА_2 підприємства "Дністрове гроно" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 №01-20/566 від 06.12.2016 р. про призначення її ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовлено.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 №б/н від 07.12.2016 р. про призначення його ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовлено.

У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 вх.№ 06-52/11618/16 від 07.12.2016 р. про призначення його ліквідатором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно" відмовлено.

Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати арбітражному керуючому ОСОБА_4 всю наявну документацію ОСОБА_2 підприємства "Дністрове гроно" та до моменту передачі документів забезпечити збереження майна ОСОБА_2 підприємства "Дністрове гроно".

Встановлено строк ліквідаційної процедури 12 (дванадцять) місяців.

Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом і розпорядження його майном та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції постановою, кредитор ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову місцевого господарського суду в частині призначення ліквідатором СП "Дністрове гроно" арбітражного керуючого ОСОБА_4 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким ліквідатором СП "Дністрове гроно" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року у справі №81/10-271 апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 прийнято до спільного провадження з апеляційними скаргами Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року у справі №81/10-271 апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_3, Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та кредитора ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі №81/10-271 залишено без змін.

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про повернення суми судового збору в розмірі 1515,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі №81/10-271 згідно квитанції №0.0.671311186.1 від 16.12.2016 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву про повернення судового збору, прийшла до висновку про наявність правових підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2039/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (з подальшими змінами та доповненнями) ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. Водночас Законом не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" необхідним є подання заявником клопотання про повернення суми судового збору та оригіналу платіжного документа, що підтверджує оплату судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

З огляду на викладене та враховуючи те, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено ставки, від якої обчислюється судовий збір, за подання апеляційних та касаційних скарг на постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зважаючи на подану скаржником (ОСОБА_1В.) заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 1515,80 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№ 128/17) згідно з квитанцією №0.0.671311186.1 від 16.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року у справі №81/10-271 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (21050, м.Вінниця, вул. Соборна,52, ІК НОМЕР_1, п/р 3816 МФО 302689 ВФ КБ Приватбанк) судовий збір у сумі 1515,80 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.671311186.1 від 16.12.2016 року.

3. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції №0.0.671311186.1 від 16.12.2016 року.

Додаток заявнику: оригінал квитанції №0.0.671311186.1 від 16.12.2016 року про сплату 1515,80 грн. судового збору на 1 арк.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.