УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 910/14910/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОД-БУД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. гр. ОСОБА_1

2. гр. ОСОБА_2

3. гр. ОСОБА_3

4. Приватне підприємство "Глобус ЮА"

5. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Власенко Ірина Вікторівна

7. Приватний нотаріус Ясинуватського міського нотаріального округу Донецької області Лавріщєв Олег Анатолійович

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙЛІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОД-БУД" про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме об'єкт нерухомого майна - окремо розташований двоповерховий нежилий будинок - адміністративно-експозиційний павільйон, загальною площею 482,40 к.м., розташований за адресою АДРЕСА_1, а також стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 28 500,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність підстав для володіння та користування відповідачем об'єктом нерухомого майна - окремо розташованим двоповерховим нежилим будинком - адміністративно-експозиційний павільйон, у зв'язку з чим позивач просить витребувати у ТОВ "СВОД-БУД" дане майно, передане йому згідно з договором купівлі-продажу від 17.02.2010 та на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2010 у справі №36/110.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/14910/16 та призначено до розгляду на 28.09.2016.

28.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 19.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3, Приватне підприємство "Глобус ЮА", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каплуна Юрія Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Власенко Ірину Вікторівну, Приватного нотаріуса Ясинуватського міського нотаріального округу Донецької області Лавріщєва Олега Анатолійовича та відкладено розгляд справи на 03.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 розгляд справи відкладено на 17.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 за клопотанням представника позивача провадження у справі № 910/14910/16 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом скарги на рішення у справі № 36/110 за позовом ТОВ "Дейлі" до ЗАТ "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна, який, в свою чергу, є підставою позовних вимог ТОВ "ДЕЙЛІ" до ТОВ "СВОД-БУД" у справі № 910/14910/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2017 за клопотанням представника позивача поновлено провадження у справі № 910/14910/16 та призначено на 15.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2017 за клопотанням представника відповідача провадження у справі № 910/14910/16 зупинено до вирішення Вищим Господарським судом України пов'язаної з нею касаційних скарг у справі № 36/110 за позовом ТОВ "Дейлі" до ЗАТ "Українсько-російська акціонерна страхова компанія "Авіоніка" про визнання дійсним та укладеним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

09.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання б/н від 09.03.2017 про поновлення провадження у справі № 910/14910/16 в зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме винесення Вищим Господарським судом України постанови від 28.02.2017, якою ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №36/110 - залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Есквайр Юніон" - без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, тому провадження у справі № 910/14910/16 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14910/16 поновити.

2.Розгляд справи призначити на 21.03.2017 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

4. Зобов'язати третіх осіб 1-7 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон