У х в а л а

09 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення № 71/19 акціонерного банку «Укргазбанк» (далі -

ПАТ АБ «Укргазбанк») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 921/1271/13-г/5 за позовом

ПАТ АБ «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дошкільний навчальний заклад (дитячий ясла-садок) «Затишок» (далі - ТОВ «ДНЗ «Затишок»), товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопіль Онлайн» (ТОВ - «Тернопіль Онлайн»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» (ТОВ «Стар Софт»), про стягнення шляхом звернення його на предмет іпотеки; за зустрічним позовом ТОВ «Тернопіль Онлайн» до ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Стар Софт», третя особа - ТОВ «ДНЗ «Затишок», про визнання недійсним кредитного договору

без застосування наслідків недійсності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду

від 24 березня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від

31 жовтня 2016 року, у задоволенні первісного позову ПАТ АБ «Укргазбанк» до

ТОВ «ДНЗ «Затишок», ТОВ «Тернопіль Онлайн», третя особа - ТОВ «Стар Софт», про стягнення шляхом звернення його на предмет іпотеки відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Тернопіль Онлайн» до ПАТ АБ «Укргазбанк»,

ТОВ «Стар Софт», третя особа - ТОВ «ДНЗ «Затишок», про визнання недійсним кредитного договору без застосування наслідків недійсності відмовлено.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ АБ «Укргазбанк» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Тернопільської області від 02 грудня 2015 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року у справі № 921/1271/13-г/5 з підстави, передбаченої

п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, заявником надано копію постанови Вищого господарського суду України від 05 листопада 2014 року у справі № 918/552/14, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши викладені у заяві доводи та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, наведені у ній доводи

не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява

є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 921/1271/13-г/5 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець