УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/23094/14

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до третя особаПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2
провизнання недійсними договорів
Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Маринченко Я.В.

Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, визнання недійсним договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.09.2008; визнання недійсним договору про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008; визнання недійсним договору банківського рахунку від 13.12.2007 № 883.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 року у справі №910/23094/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю, рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/23094/14 скасовано. Постановлено визнати недійсними кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2391 від 26.12.2007, Договір про внесення змін № 1 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.09.2008, Договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 2391 від 26.12.2007 від 01.12.2008 та Договір банківського рахунку від 13.12.2007 за № 883 та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 3774,00 грн. витрат по оплаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, 4872,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 2436,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 у справі №910/23094/14 - скасовано, а справу в цій частині передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду м. Києва № 04-23/772 від 18.04.2016 року, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/23094/14.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу №910/23094/14 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 21.04.2016 справу № 910/23094/14 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 12.05.2016.

Ухвалою суду від 25.04.2016 виправлено описку в Ухвалі суду від 21.04.2016.

В судове засідання 12.05.2016 представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 12.05.2016 розгляд справи відкладено на 30.05.2016.

Ухвалою суду від 30.05.2016 зупинено провадження у справі №910/23094/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів до набрання рішенням у справі № 910/17687/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання нікчемними договорів, законної сили.

09.12.2016 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшли докази набрання рішенням у справі № 910/17687/15 законної сили.

Ухвалою суду від 14.12.2016 поновлено провадження у справі № 910/23094/14, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 призначено колегіальний розгляд справи № 910/23094/14.

За результатами автоматичного розподілу, розгляд справи № 910/23094/14 доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Усатенко І.В., судді Маринченко Я.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою суду від 09.02.2017 розгляд справи призначено на 02.03.2017.

Ухвалою суду від 02.03.2017 припинено провадження у справі № 910/23094/14.

Проте, під час виготовлення ухвали суду про припинення провадження у справі № 910/23094/14 від 02.03.2017, було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: зазначено прізвище та ініціали іншого представника, ніж той, що був у судовому засіданні 02.03.2017. Замість вірного прізвища та ініціалів представника відповідача "ОСОБА_4" помилково вказано прізвище та ініціали представника відповідача "ОСОБА_5".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену:

- у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/23094/14 від 02.03.2017 про припинення провадження у справі, зазначити вірні прізвище та ініціали представника відповідача: "ОСОБА_4".

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді Я.В. Маринченко

М.Є. Літвінова