У х в а л а

9 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» (далі - ТОВ «Галичина-Захід») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 914/1027/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Традєкс» (далі - ТОВ «Традєкс») до ТОВ «Галичина-Захід» про стягнення заборгованості в сумі 2 619 000,00 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ТОВ «Традєкс» про стягнення заборгованості в сумі 2 619 000,00 грн відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року касаційну каргу ТОВ «Традєкс» задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 29 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 6 жовтня 2016 року скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Галичина-Захід» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 914/1027/16 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 920/1766/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 12 серпня 2009 року у справі № 6/289, від 30 вересня 2009 року у справі № 51/34, від 22 грудня 2016 року у справі № 910/18710/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 914/1027/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець