ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.03.2017 справа № 905/3172/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі№ 905/3172/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Виробничого структурного підрозділу «Донецьке регіональне відділення» філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Покровськ Донецької області,
доКомунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області,
простягнення 2 217 384, 57 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 у задоволенні заяви Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області, про відстрочку виконання рішення по справі № 905/3172/16 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником надано докази направлення копії скарги лише на адресу Виробничого структурного підрозділу «Донецьке регіональне відділення» філії «Енергозбут» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в той час як докази направлення скарги на юридичну адресу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відсутні.

Крім того, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 по справі № 905/3172/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п. 2, 3 ч. 1 цієї статті, які були підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Маріуполь Донецької області, в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Лиман Донецької області, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2017 по справі № 905/3172/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/3172/16 повернути до Господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга № 149 від 07.09.2017 з доданими до неї документами на 14 арк., клопотання № 151 від 09.03.2017 з додатками на 6 арк., в тому числі клопотання № 151 від 09.03.2017, що надійшло на електронну пошту на 4 арк. та 2 поштові конверти.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3