ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р.Справа № 916/2791/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,

при секретарі судового засідання Федорончука Д.О.,

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (паспорт),

від прокуратури - не з'явився,

від Одеської міської ради - не з'явився,

від Виконавчого комітету Одеської міської ради - не з'явився,

від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області - не з'явився,

від ПАТ "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" - Трюханова І.В. (за довіреністю), Новікова Т.О. (за довіреністю),

від ОСОБА_4 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючого судді: Головея В.М., суддів: Савицького Я.Ф. та Ліпчанської Н.В.

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014

у справі №916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_4

2) ОСОБА_1

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1, яка була прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді Головея В.М., суддів Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф., було відкладено на 15.03.2017.

У зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Ліпчанської Н.В. та судді Савицького Я.Ф., відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу справи від 14.03.2017, апеляційну скаргу розподілено на колегією суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів - Гладишеву Т.Я., Разюк Г.П.

14.03.2017 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії судів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів Ліпчанської Н.В. та Савицького Я.Ф.

Заява про відвід обґрунтована тим, що під час підготовки справи та в ході судового розгляду суддею Головеєм В.М. було допущене грубе порушення принципів правосуддя - законності, верховенства права, рівності учасників судового процесу, змагальності сторін тощо з наступних підстав.

Заявник зазначив, що суддя Головей В.М. з моменту прийняття справи до провадження і до початку її розгляду не був ознайомлений з матеріалами справи, що, на думку ОСОБА_1, свідчить про відсутність необхідності повного та об'єктивного з'ясування, дослідження обставин справи і як наслідок вказує на заздалегідь прийняте неправосудне рішення.

Також, в заяві зазначено, що суддя Головей В.М. порушив процесуальні права ОСОБА_1, відмовивши на незаконних підставах у розгляді заявлених клопотань щодо проведення огляду і дослідження доказів на місці їх знаходження, та не розглянувши по суті клопотання про направлення повідомлення до прокуратури.

У своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що суддя Головей В.М. зацікавлений в розгляді справи на користь відповідача, оскільки заздалегідь виключив доводи позивача та має необ'єктивне відношення до даної справи, що виключає можливість прийняття законного, справедливого рішення.

Крім того, враховуючи, що судді Савицький Я.Ф. та Ліпчанська Н.В. повністю погоджувались з твердженнями головуючого судді, ОСОБА_1 вважає, що вищезазначені доводи стосовно відводу стосуються і їх також.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, про відвід суддів, судова колегія зазначає наступне.

Вищевказана заява в частині задоволення відводу судді Савицького Я.Ф. та Ліпчанської Н.В. залишається без розгляду, адже зазначені судді не входять до складу колегії, яка розглядає дану справу.

Стосовно відводу судді Головея В.М., судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Доводи ОСОБА_1, наведені в обґрунтування заяви про відвід судді Одеського апеляційного господарського суду Савицького Я.Ф. та Ліпчанської Н.В., не є такими, що в розумінні ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення вказаної заяви, відтак колегія суддів відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в частині відводу суддів Ліпчанської Н.В. та Савицького Я.Ф. залишити без розгляду, в частині відводу головуючого судді Головея В.М. залишити без задоволення.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Разюк Г.П.