УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/22027/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне

підприємство «Завод 410 Цивільної авіації»

Про стягнення 798 146,24 грн..

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Гармашов Б.С. - за довіреністю №14 від 08.02.2016

Від відповідача Корнієнко Т.Ю. - за довіреністю № 141/1 від 06.05.2015

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення 798146,24 грн..

До позовної заяви позивач подав клопотання про відстрочення сплати 11972,20 грн. судового збору, яке мотивоване такими обставинами.

Згідно з пунктом 15 Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 15.05.2012 № 678, Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву утримується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Станом на грудень 2016 року Регіонального відділення Фонду державного майна України недостатньо коштів для сплати судового збору за подання вказаного позову.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву суд своєю ухвалою від 02.12.2016 задовольнив клопотання позивача, розгляд останньої призначив на 16.01.2017.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 16.01.2017 відклав розгляд справи на 30.01.2017.

У судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

Суд своєю ухвалою від 30.01.2017 продовжив строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації» та відклав розгляд справи на 13.02.2017.

У зв'язку з тим, що суддя перебував на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Суд своєю ухвалою від 20.02.2017 призначив розгляд справи на 20.03.2017.

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши представників сторін по справі, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 30.03.17 об 11:50.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідним чином.

Суддя Ковтун С.А.