ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.2017 Справа № 904/1078/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", с. Рівне, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн", м. Дніпро

про спонукання до виконання зобов'язань та стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 880590грн.45коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №44-Д від 15.12.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_3, керівник

В судових засіданнях від 15.02.2017р., 01.03.2017р., 15.03.2017р. оголошувалась перерва до 01.03.2017р., 15.03.2017р. та 16.03.2017р. відповідно, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн" з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму штрафних санкцій за порушення строків поставки та порушення умов конфіденційності в розмірі 880590грн.45коп. та зобовязати відповідача негайно здійснити поставку узгодженої партії товару за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р., у кількості та за ціною, встановлених у відповідних додатках.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №736КЗ від 30.03.2016р., в частині повної та своєчасної поставки товару, передбаченого специфікаціями до договору, а також порушенні вимог пункту 9.18 договору.

Внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару за специфікаціями №1 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №5 від 06.05.2016р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 17.05.2016р., №8 від 19.05.2016р., №9 від 23.05.2016р., №10 від 25.05.2016р. та №11 від 30.05.2016р., позивач нарахував та просить стягнути штраф, передбачений пунктом 5.3 договору поставки №736КЗ від 30.03.2016р. на суму 635440грн.59коп.

Разом з тим, позивач заявляє штраф, передбачений пунктом 9.18 договору поставки №736КЗ від 30.03.2016р., в розмірі 245149грн.86коп., за розповсюдження конфіденційної інформації, яке було спричинено укладенням відповідачем договору поруки від 30.03.2016р. з Приватним підприємством "Файні Корми".

Також, позивач зазначає, що товар згідно специфікацій №1 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №7 від 17.05.2016р. та №8 від 19.05.2016р., був поставлений відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого позивач просить поставити недопоставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2017р. було порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 15.02.2017р., 01.03.2017р., 15.03.2017р. та 16.03.2017р.

15.02.2017р. відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В обґрунтування правової позиції відповідач стверджує, що позивач не звертався до відповідача із вимогами щодо фінансових претензій. Крім того, відповідач стверджує, що під час підписання видаткових документів, жодних зауважень та невідповідностей позивачем не висловлено. Також, про відсутність претензій з боку позивача, на думку відповідача, свідчить підписаний сторонами акт зірки станом на 01.07.2016р. Щодо розповсюдження конфіденційної інформації, відповідач стверджує, що позивачем не доведено, яким чином договір поруки від 30.03.2016р., порушує права позивача.

20.02.2017р. позивач надав додаткові письмові пояснення, в яких зазначив, що 06.06.2016р. направив на адресу відповідача претензію №327-1 від 06.06.2016р. Відповідно до тексту вказаної претензії позивач повідомив відповідача про недопоставку товару згідно специфікацій №1 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №7 від 17.05.2016р. та №8 від 19.05.2016р. та просив здійснити поставку недопоставленого товару. На підтвердження направлення вказаної претензії на адресу відповідача, позивач надав експрес накладну курєрської служби №70062267.

10.03.2017р. позивач надав заяву, в якій конкретизував позовні вимоги щодо зобовязань в здійсненні дій. Так, позивач просить зобовязати відповідача негайно виконати договірні зобовязання у повному обсязі, а саме здійснити поставку узгодженої партії товару висівок пшеничних за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р., у загальній кількості 11,4тон, загальною вартість 35406грн.38коп., відповідно до укладених специфікацій до договору. Решта позовних вимог залишилась незмінною.

Частиною 4 статті 22 Господарського кодексу передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи був розпочатий судом до того, як позивач надав заяву про зміну предмету позову. З огляду на викладене, суд не приймає заяву позивача до розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

30.03.2016р. між Приватним акціонерним товариством "АПК-Інвест" (далі покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн" (далі постачальник) підписаний договір поставки №736КЗ (далі договір поставки).

За умовами пункту 1.1 договору поставки постачальник зобовязується в порядку, на умовах та в строки, передбачені цим договором поставити покупцю, а покупець зобовязується прийняти та оплатити зернові культури та компоненти комбікормів, іменовані надалі товар, в кількості, якості та за ціною, вказаними у відповідних додатках до договору специфікаціях, які є невідємною частиною цього договору. Допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партій товару, узгодженого сторонами в специфікаціях не більш ніж 5 відсотків незалежно від напрямку зміни. Якщо сторони в специфікації на поставку товару узгодили інше від вказаного в договорі допустиме відхилення від кількості та вартості партій товару, що поставляється, застосовується відхилення, зазначене в специфікації.

Відповідно до пункту 2.1 договору поставки постачальник зобовязується поставити товар за цим договором в строк, визначений у відповідній специфікації.

Згідно з пунктом 2.5 договору поставки моментом передачі товару, є момент оформлення на місці поставки товару видаткової накладної на товар, із зазначенням в ній дати фактичного отримання товару.

За приписами пункту 3.1 договору поставки вартість товару визначається у відповідних специфікаціях до договору, які є невід'ємною частиною та включає податок на додану вартість в розмірі, визначеному законодавством України для відповідних господарських операцій.

Пунктом 3.2 договору поставки передбачено, що загальна сума цього договору складається з сумарної вартості всіх поставок, зазначених у відповідних специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, та зазначені в рахунках, видаткових накладних на відповідну партію товару.

Положеннями пункту 5.3 договору поставки визначено, що у випадку несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує покупцю неустойку в розмірі 5% від суми непоставленого товару за відповідною специфікацією за кожен день прострочення поставки.

На виконання умов договору сторони узгодили поставку товару на загальну суму 2451498грн.60коп., що підтверджується специфікаціями №1 від 20.04.2016р., №2 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №5 від 06.05.2016р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 17.05.2016р., №8 від 19.05.2016р., №9 від 23.05.2016р., №10 від 25.05.2016р. та №11 від 30.05.2016р. Вказані специфікації підписані та скріплені печатками сторін без зауважень та заперечень до них.

Відповідно до специфікації №1 від 20.04.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 173098грн.80коп. Поставка товару, здійснюється постачальником двома партіями: перша партія 30тон за ціною 2884грн.98коп. за 1тону на загальну суму 86549грн.40коп. строк поставки 21.04.2016р.; друга партія 30тон за ціною 2884грн.98коп. за 1тону на загальну суму 86549грн.40коп. строк поставки 23.04.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №1 від 20.04.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 10% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №1 від 20.04.2016р., здійснив поставку першої партії товару 21.04.2016р., що підтверджується видатковою накладною №484 від 20.04.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 30,86тон за ціною 2884грн.98коп. за 1тону на загальну суму 89030грн.48коп.

Друга партія товару була поставлена відповідачем 28.04.2016р., що підтверджується видатковою накладною №487 від 23.04.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 22,98тон за ціною 2884грн.98коп. за 1тону на загальну суму 66296грн.84коп.

Відповідно до специфікації №3 від 05.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 264000грн.60коп. Поставка товару, здійснюється постачальником трьома партіями: перша партія 30тон за ціною 2850грн.00коп. за 1тону на загальну суму 85500грн.00коп. строк поставки 05.05.2016р.; друга партія 30тон за ціною 2850грн.00коп. за 1тону на загальну суму 85500грн.00коп. строк поставки 07.05.2016р.; третя партія 30тон за ціною 3100грн.02коп. на загальну суму 93000грн.60коп. строк поставки 06.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №3 від 05.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 10% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №3 від 05.05.2016р., здійснив поставку першої партії товару 06.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №523 від 05.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 22тони за ціною 2850грн.00коп. за 1тону на загальну суму 62700грн.00коп.

Друга партія товару була поставлена відповідачем 08.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №524 від 07.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 26,78тон за ціною 2850грн.00коп. за 1тону на загальну суму 76323грн.00коп.

Третя партія товару була поставлена відповідачем 05.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №511 від 05.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 29,14тон за ціною 3100грн.02коп. за 1тону на загальну суму 90334грн.58коп.

Відповідно до специфікації №4 від 05.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 99900грн.00коп. Поставка товару, здійснюється постачальником однією партією: 30тон за ціною 3330грн.00коп. за 1тону на загальну суму 99900грн.00коп. строк поставки 06.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №4 від 05.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 10% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №4 від 05.05.2016р., здійснив поставку товару 07.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №525 від 06.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 22,04тони за ціною 3300грн.00коп. за 1тону на загальну суму 73393грн.20коп.

Відповідно до специфікації №5 від 06.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 100499грн.40коп. Поставка товару, здійснюється постачальником однією партією: 30тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 100499грн.40коп. строк поставки 10.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №5 від 06.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 10% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №5 від 06.05.2016р., здійснив поставку товару 15.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №553 від 12.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 27,74тони за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 92928грн.45коп.

Відповідно до специфікації №6 від 13.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 84000грн.60коп. Поставка товару, здійснюється постачальником однією партією: 30тон за ціною 2800грн.02коп. за 1тону на загальну суму 84000грн.60коп. строк поставки 16.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №6 від 13.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 15% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №6 від 13.05.2016р., здійснив поставку товару 18.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №558 від 16.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 26,54тони за ціною 2800грн.02коп. за 1тону на загальну суму 74312грн.53коп.

Відповідно до специфікації №7 від 15.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 200998грн.80коп. Поставка товару, здійснюється постачальником двома партіями: перша партія 30тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 100449грн.40коп. строк поставки 19.05.2016р.; друга партія 30тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 100449грн.40коп. строк поставки 20.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №7 від 17.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 15% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №7 від 17.05.2016р., здійснив поставку першої партії товару 19.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №563 від 18.08.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 24тони за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 80399грн.52коп.

Друга партія товару була поставлена відповідачем 22.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №570 від 20.04.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 26,12тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 87501грн.48коп.

Відповідно до специфікації №8 від 19.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 100499грн.40коп. Поставка товару, здійснюється постачальником однією партією: 30тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 100449грн.40коп. строк поставки 20.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №8 від 19.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 15% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №8 від 19.05.2016р., здійснив поставку товару 21.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №571 від 20.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 25,32тони за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 84821грн.49коп.

Відповідно до специфікації №9 від 23.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 401997грн.60коп. Поставка товару, здійснюється постачальником трьома партіями: перша партія 30тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 100449грн.40коп. строк поставки 24.05.2016р.; друга партія 60тон за ціною 3349грн.97коп. за 1тону на загальну суму 200998грн.80коп. строк поставки 25.05.2016р.; третя партія 30тон за ціною 3349грн.98коп. на загальну суму 100449грн.40коп. строк поставки 26.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №9 від 23.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 10% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №9 від 23.05.2016р., здійснив поставку першої партії товару 26.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №589 від 23.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 25,66тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 85960грн.49коп.

Друга партія товару була поставлена відповідачем 26.05.2016р. та 27.05.2016р., що підтверджується видатковими накладними №590 від 24.05.2016р. та №606 від 25.05.2016р. відповідно. Згідно вказаних видаткових накладних відповідач поставив 28,1тону та 29,76тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 94134грн.44коп. та 99695грн.40коп. відповідно.

Третя партія товару була поставлена відповідачем 29.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №607 від 26.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 37,76тон за ціною 3349грн.98коп. за 1тону на загальну суму 126495грн.24коп.

Відповідно до специфікації №10 від 25.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 640002грн.00коп. Поставка товару, здійснюється постачальником трьома партіями: перша партія 40тон за ціною 6400грн.02коп. за 1тону на загальну суму 256000грн.80коп. строк поставки 26.05.2016р.; друга партія 30тон за ціною 6400грн.02коп. за 1тону на загальну суму 192000грн.60коп. строк поставки 27.05.2016р.; третя партія 30тон за ціною 6400грн.02коп. на загальну суму 192000грн.46коп. строк поставки 28.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №10 від 25.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 10% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №10 від 25.05.2016р., здійснив поставку першої партії товару 27.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №603 від 26.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 38,62тон за ціною 6400грн.02коп. за 1тону на загальну суму 247168грн.77коп.

Друга партія товару була поставлена відповідачем 28.05.2016р., що підтверджується видатковою накладною №604 від 27.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 32,62тони за ціною 6400грн.02коп. за 1тону на загальну суму 208768грн.65коп.

Третя партія товару була поставлена відповідачем 01.06.2016р., що підтверджується видатковою накладною №617 від 01.06.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 34,24тон за ціною 6400грн.02коп. за 1тону на загальну суму 219136грн.68коп.

Відповідно до специфікації №11 від 30.05.2016р., сторони узгодили поставку товару на загальну суму 169500грн.00коп. Поставка товару, здійснюється постачальником двома партіями: перша партія 25тон за ціною 3000грн.00коп. за 1тону на загальну суму 75000грн.00коп. строк поставки 31.05.2016р.; друга партія 30тон за ціною 3150грн.00коп. за 1тону на загальну суму 94500грн.00коп. строк поставки 30.05.2016р.

Відповідно до пункту 6 специфікації №11 від 30.05.2016р., допускається поставка товару з відхиленням від кількості та вартості партії товару не більш ніж 15% незалежно від напрямку відхилення.

Відповідач на виконання специфікації №11 від 30.05.2016р., здійснив поставку першої партії товару 02.06.2016р., що підтверджується видатковою накладною №624 від 30.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 22,3тони за ціною 3000грн.00коп. за 1тону на загальну суму 66900грн.00коп.

Друга партія товару була поставлена відповідачем 02.06.2016р., що підтверджується видатковою накладною №623 від 29.05.2016р. Згідно вказаної видаткової накладної відповідач поставив 39,2тони за ціною 3150грн.00коп. за 1тону на загальну суму 123480грн.00коп.

З наведеного вбачається, що поставка товару згідно специфікацій №1 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №5 від 06.05.2016р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 17.05.2016р., №8 від 19.05.2016р., №9 від 23.05.2016р., №10 від 25.05.2016р. та №11 від 30.05.2016р., була здійснена відповідачем із порушенням строків поставки, визначених договором та специфікаціями.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару за специфікаціями №1 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №5 від 06.05.2016р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 17.05.2016р., №8 від 19.05.2016р., №9 від 23.05.2016р., №10 від 25.05.2016р. та №11 від 30.05.2016р., позивач на підставі пункту 5.3 договору поставки нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 23.04.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 635440грн.59коп.

При перевірці розрахунку пені, наданого позивачем, судом встановлено, що позивач невірно визначив період нарахування, оскільки до періоду нарахування позивачем помилково було включено останній день виконання зобовязання з поставки товару, визначений у спірних специфікаціях.

Крім того, при здійсненні розрахунку пені, позивач не в кожному випадку застосовував допустиме відхилення від кількості та вартості партії товару, визначене пунктами 6 спірних специфікацій.

Також, судом встановлено, що в деяких спірних специфікаціях, останній день строку виконання зобовязання з поставки товару припадає на вихідний день, але при цьому, поставка товару відповідачем, також здійснювалась у вихідні дні. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що положення пункту 5 статті 253 Цивільного кодексу в розрахунку пені не застосовуються.

За результатом зробленого судом розрахунку стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 551125грн.58коп. за загальний період з 24.04.2016р. по 24.01.2017р., яка складається з пені:

- за специфікацією №1 від 20.04.2016р.: за період з 24.04.2016р. по 27.04.2016р. в розмірі 15082грн.68коп.; за період з 28.04.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 6277грн.76коп.

- за специфікацією №3 від 05.05.2016р.: за період з 06.05.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 188100грн.00коп.; за період з 08.05.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 8213грн.70коп.

- за специфікацією №4 від 05.05.2016р.: за період з 07.05.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 217195грн.92коп.

- за специфікацією №5 від 06.05.2016р.: за період з 11.05.2016р. по 14.05.2016р. в розмірі 20099грн.88коп.

- за специфікацією №6 від 13.05.2016р.: за 17.05.2016р. в розмірі 4200грн.03коп.

- за специфікацією №7 від 17.05.2016р.: за 21.05.2016р. в розмірі 5022грн.47коп.; за період з 22.05.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 36554грн.95коп.

- за специфікацією №8 від 19.05.2016р.: за період з 21.05.2016р. по 24.01.2017р. в розмірі 7507грн.35коп.

- за специфікацією №9 від 23.05.2016р.: за 25.05.2016р. в розмірі 244грн.45коп.; за 26.05.2016р. в розмірі 4113грн.77коп.; за період з 27.05.2016р. по 28.05.2016р. в розмірі 7302грн.96коп.

- за специфікацією №10 від 25.05.2016р.: за період з 29.05.2016р. по 31.05.2016р. в розмірі 18009грн.66коп.

- за специфікацією №11 від 30.05.2016р.: за 01.06.2016р. в розмірі 3750грн.; за період з 31.05.2016р. по 01.06.2016р. в розмірі 9450грн.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 84315грн.01коп. слід відмовити.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача штраф, передбачений пунктом 9.18 договору поставки, в розмірі 245149грн.86коп.

Пунктом 9.18 договору поставки передбачено, що у випадку порушення умов договору щодо використання та розповсюдження конфіденційної інформації постачальник сплачує покупцю штраф в розмірі 10% від ціни договору.

При цьому, відповідно до пункту 9.13 договору поставки сторони домовились, що текст договору, факт його укладення, додатків (додаткових угод) до нього, пропозицій, угод, будь - яких інших документів, матеріалів, листві, інформації та відомостей, які мають відношення до цього договору та/чи створюються при його виконанні, є конфіденційною інформацією.

Згідно з приписами статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи 30.03.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дистриб'юшн" (далі кредитор) та Приватним підприємством "Файні Корми" (далі поручитель) був підписаний договір поруки (далі - договір поруки), відповідно до умов якого поручитель зобов'язується частково відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест", по договору поставки №736КЗ від 30.03.2016р., укладеному між кредитором та боржником. Предметом основного договору є: постачання висівок у кількості вказаній в рахунках-фактурах та видаткових накладних (пункти 1.1., 2.2. договору поруки).

З наведеного вбачається, що підписавши договір поруки від 30.03.2016р., відповідач розповсюдив конфіденційну інформацію, оскільки відповідно до пункту 9.13 договору поставки №736КЗ від 30.03.2016р., сам факт укладення вказаного договору є конфіденційною інформацією.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума договору, яка складається з суми товару, узгодженого специфікаціями №1 від 20.04.2016р., №2 від 20.04.2016р., №3 від 05.05.2016р., №4 від 05.05.2016р., №5 від 06.05.2016р., №6 від 13.05.2016р., №7 від 17.05.2016р., №8 від 19.05.2016р., №9 від 23.05.2016р., №10 від 25.05.2016р. та №11 від 30.05.2016р., становить 2451498грн.60коп. Таким чином, 10% від вказаної суми становить 245149грн.86коп.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу в розмірі 245149грн.86коп. за розповсюдження конфіденційної інформації підлягають задоволенню.

Також, Приватне акціонерне товариство "АПК-Інвест" просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн" негайно здійснити поставку узгодженої партії товару за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р., у кількості та за ціною, встановлених у відповідних додатках.

Раніше, судом було встановлено, кількість товару, яка підлягала поставці та кількість фактично поставленого за кожною із спірних специфікації. Із наведеної інформації вбачається, що відповідач частково виконав свої зобовязання з поставки товару за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р.

Так, з урахуванням допустимого відхилення від кількості та вартості партії товару, визначеного пунктами 6 спірних специфікацій, відповідачем був недопоставлений товар у загальній кількості 11,4тон на загальну суму 35406грн.38коп., а саме - відповідно до специфікації №1 від 20.04.2016р. в кількості 160кг за ціною 2884грн.98коп. (за 1тону) на суму 461грн.60коп., специфікації №3 від 05.05.2016р. в кількості 5220кг за ціною 2850грн. (за 1тону) на суму 14877грн., специфікації №4 від 05.05.2016р. в кількості 4960кг за ціною 3330 (за 1тону) на суму 16516грн.80коп., специфікації №7 від 17.05.2016р. в кількості 880кг за ціною 3349грн.98коп. (за 1тону) на суму 2947грн.98коп., специфікації №8 від 19.05.2016р. в кількості 180кг за ціною 3349грн.98коп. (за 1тону) на суму 603грн.

Докази виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн" зобовязань з поставки товару за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р. у загальній кількості 11,4тон загальною вартістю 35406грн.38коп., в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобовязання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обовязковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн" негайно здійснити поставку узгодженої партії товару за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р., у кількості та за ціною, встановлених у відповідних додатках, підлягають задоволенню частково.

Підлягають задоволенню позовні вимоги в частині зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістриб`юшн" здійснити поставку товару, який був недопоставлений за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р., а саме: товар у загальній кількості 11,4тон загальною вартістю 35406грн.38коп., а саме - відповідно до специфікації №1 від 20.04.2016р. в кількості 160кг за ціною 2884грн.98коп. (за 1тону) на суму 461грн.60коп., специфікації №3 від 05.05.2016р. в кількості 5220кг за ціною 2850грн. (за 1тону) на суму 14877грн., специфікації №4 від 05.05.2016р. в кількості 4960кг за ціною 3330 (за 1тону) на суму 16516грн.80коп., специфікації №7 від 17.05.2016р. в кількості 880кг за ціною 3349грн.98коп. (за 1тону) на суму 2947грн.98коп., специфікації №8 від 19.05.2016р. в кількості 180кг за ціною 3349грн.98коп. (за 1тону) на суму 603грн.

В задоволенні решти позовних вимог в цій частині слід відмовити.

При цьому, з огляду на приписи статті 84 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює строк поставки товару, який був недопоставлений за договором поставки №736КЗ від 30.03.2016р., а саме - протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності судовим рішенням.

Керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 36, 38, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" с. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістрибюшн" м. Дніпро про - зобовязання відповідача негайно виконати договірні зобовязання в повному обсязі, а саме здійснити на користь позивача поставку узгодженої партії товару за договором поставки №736КЗ від 30.03.2015р. в кількості та за ціною, встановленою у відповідних додатках; - стягнення неустойки в розмірі 635440грн.59коп. та штрафу в розмірі 245149грн.86коп. задовольнити частково.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістрибюшн" м. Дніпро (ідентифікаційний код: 39932669; місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, площа Дзержинського, буд. 3, оф. 7) здійснити на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" с. Рівне (ідентифікаційний код: 34626750; місцезнаходження: 85325, Донецька обл., Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А) протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду поставку узгодженої партії товару висівок пшеничних за договором поставки №736КЗ від 30.03.2015р. у загальній кількості 11,4тон загальною вартістю 35406грн.38коп., а саме - відповідно до специфікації №1 від 20.04.2016р. в кількості 160кг за ціною 2884грн.98коп. (за 1тону) на суму 461грн.60коп., специфікації №3 від 05.05.2016р. в кількості 5220кг за ціною 2850грн. (за 1тону) на суму 14877грн., специфікації №4 від 05.05.2016р. в кількості 4960кг за ціною 3330 (за 1тону) на суму 16516грн.80коп., специфікації №7 від 17.05.2016р. в кількості 880кг за ціною 3349грн.98коп. (за 1тону) на суму 2947грн.98коп., специфікації №8 від 19.05.2016р. в кількості 180кг за ціною 3349грн.98коп. (за 1тону) на суму 603грн.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Дістрибюшн" м. Дніпро (ідентифікаційний код: 39932669; місцезнаходження: 49068, м. Дніпро, площа Дзержинського, буд. 3, оф. 7) з на користь Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест" с. Рівне (ідентифікаційний код: 34626750; місцезнаходження: 85325, Донецька обл., Покровський район, село Рівне, вул. Шопена, буд. 1 А) суму неустойки (пені) в розмірі 551125грн.58коп., суму штрафу в розмірі 245149грн.86коп. та витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 13544грн.13коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Видати накази після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні від 16.03.2017р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 21.03.2017р.

Суддя ОСОБА_4