номер провадження справи 4/20/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 908/233/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна (07443, Київська область, Броварський район, с.Калинівка, вул. Ігорева, буд. 2/1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 - Груп (69123, АДРЕСА_1)

про стягнення 291887,96 грн. заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 01/29-2 від 25.02.2013 р., 167063,98 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 18582,34 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.01.2017 р.;

від відповідача не зявився;

08.02.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулося ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, Київська область, Броварський район, с.Калинівка з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 - Груп, м.Запоріжжя про стягнення 291887,96 грн. заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту № 01/29-2 від 25.02.2013 р., 167063,98 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 18582,34 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 08.02.2017р. порушено провадження у справі № 908/233/17, справі присвоєно номер провадження 4/20/17, судове засідання призначено на 15.03.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 15.03.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 15.03.2017р. судом встановлено, що ухвала суду про порушення провадження у справі №908/233/17 була направлена відповідачу на адресу 69123, АДРЕСА_2, тоді як юридичною адресою відповідача є: 69123, АДРЕСА_1.

З метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи №908/233/17 шляхом направлення ухвали суду на належну юридичну адресу ТОВ ОСОБА_2 - Груп, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та обєктивному вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 06.04.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

Позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.02.2017р.;

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; оригінал договору поставки на умовах товарного кредиту № 01/29-2 від 25.02.2013 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору № 01/29-2 від 25.02.2013 р. (належним чином погоджені та оформлені сторонами специфікації до договору або заявки на поставку товару; належним чином оформлені та підписані сторонами видаткові накладні на поставлений товар за спірний період; докази фактичного приймання товару згідно умов договору; докази отримання рахунків на оплату поставленого товару за спірний період; докази щодо повної/часткової оплати поставленого обладнання згідно умов договору); докази надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача про повну оплату товару, поставленого за договором № 01/29-2 від 25.02.2013 р., якщо така надходила, (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.