Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. справа № 927/943/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аратта-Агро",

вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область,16670

вул.Комарова, 59 , смт. Варва, Чернігівська область, 17600

Перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : ОСОБА_2, АДРЕСА_3

Друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_3, АДРЕСА_4

Третя третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : ОСОБА_4, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства від 03.08.2016 року

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін: не викликались

Позивачем подано позов про визнання недійсним всіх рішень загальних зборів відповідача, оформлених протоколом загальних зборів № 1 від 03.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 р. було призначено проведення комісійної судової почеркознавчої експертизи та зупинено провадження по справі 927/943/16, матеріали справи № 927/943/16 у 1-му томі направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 2 , 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи. Ухвалою суду від 19.12.2016 р. провадження у справі № 927/943/16 було зупинено.

10.03.2017 р. господарським судом Чернігівської області отримано супровідний лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №61/2244 від 28.02.2017 року, висновок комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи №61/2244 за матеріалами господарської справи № 927/943/16 та матеріали надані на дослідження.

Приписами частини 6 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи отриманий судом висновок комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи, провадження по справі 927/943/16 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду про що повідомляються сторони .

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/943/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 23 березня 2017 року о " 10 "год. " 00" хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20), зал судових засідань №303.

3. Зобов'язати сторони та учасників процесу (третіх осіб) надати суду письмово оформлені позиції по поданому позову з урахуванням висновку комісійної повторної судової почеркознавчої експертизи №61/2244.

4. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя І.А.Фетисова