ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 5011-15/2045-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
на постанову та ухвалувід 01.02.2017 Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 господарського суду м. Києва
у справі № 5011-15/2045-2012 господарського суду м. Києва
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області
дозакритого акціонерного товариства "Форум-ДС", м. Київ
провизнання банкрутом
ліквідаторарбітражний керуючий Баскаков О.В.
та заявами товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області та ліквідатора - арбітражного керуючого Баскакова О.В.
провизнання правочинів недійсними та спростування майнових дій

ВСТАНОВИВ:

Подана ПАТ "Банк Форум" касаційна скарга № 20/2 від 20.02.2017 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, згідно норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції норм Закону України, що діяла на момент подання у справі заяви (позовної заяви), за результатами розгляду якої були прийняті оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій -серпень 2014), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції норм Закону України, що діяла на момент подання у справі заяви (позовної заяви), за результатами розгляду якої були прийняті оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій -серпень 2014) за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становила 1 218 грн. 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у згаданій редакції) передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Такий висновок відповідає роз'ясненню, наведеному в п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 9 із змінами та доповненнями), якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів даної справи про банкрутство, 11.08.2014 ініціюючим кредитором - ТОВ "Євротрейд ЛТД" було подано заяву (позовну заяву) про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника, яка в подальшому була уточнена та доповнена ТОВ "Євротрейд ЛТД", та розгляд якої ухвалою місцевого суду від 09.12.2015 об'єднаний в одне провадження із аналогічною заявою ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Баскакова О.В.

За результатами розгляду цих заяв судом першої інстанції винесена ухвала (від 30.11.2016), за якою прийнято рішення про задоволення вказаних заяв -стосовно дев'яти вимог немайнового характер (про визнання недійсними договорів та правочинів) та шести вимог майнового характеру (про визнання права власності на об'єкти рухомого та нерухомого майна за переліком без визначення вартості цього майна).

Отже, за подання заяв стосовно кожної із вимог в межах провадження у справі про банкрутство до сплати підлягав судовій збір у наступному розмірі:

- дев'яти вимог немайнового характеру - 1218 грн. 00 коп. за кожну вимогу (1218х9), а разом 10 962 грн. 00 коп.;

- шести вимог майнового характеру (виходячи з переліку та суті задоволених вимог) - максимальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" -60 розмірів мінімальних заробітних плат, що становило 73 080 грн. 00 коп.

Відповідно до норм підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з касаційної скарги у справі про банкрутство складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ПАТ "Банк Форум" просить скасувати оскаржувані судові рішення повністю.

Отже, заявником оскаржуються судові рішення першої та апеляційної інстанцій щодо всіх задоволених вимог - як немайнового характеру, так і майнового, що підлягають розгляду в порядку ГПК України у межах справи про банкрутство.

Однак, в порушення викладених вище норм, заявником до касаційної скарги подано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 840 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою у даній справі, а саме: 100 850 грн. 40 коп. (10 962 грн. 00 коп.х120%+73 080 грн. 00 коп.х120%).

Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.1113, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 та ухвалу господарського суду м. Києва від 30.11.2016 у справі № 5011-15/2045-2012 повернути заявнику.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк