ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
10 березня 2017 року Справа № 923/1134/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон
за участю представників сторін:
від кредиторів: Херсонська ОДПІ ГУ ДФС У Херсонській області - Бондар І.П. (паспорт НОМЕР_1, виданий Суворовським ВМ ХМВ УМВС в Херсонській області 05.09.2009р.), старший державний інспектор, довіреність № 3418/9/21-03-10-26 від 04.03.2016р.,
ФОП ОСОБА_3 - не з'явився,
від боржника: не з'явився,
розпорядник майна: арбітражний керуючий Дворніченко О.О. (посвідчення НОМЕР_2 від 18.07.2013р.
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О., якого, крім іншого, зобов'язано - не пізніше 05.01.2017р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 05.01.2017р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 19.01.2017р.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду звернулися конкурсні кредитори із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с.Геройське Голопристанського району Херсонської області.
Заяви конкурсних кредиторів прийнято до розгляду у попередньому засіданні суду, окремих кредиторів зобов'язано надати додаткові докази.
Ухвалою суду від 19.01.2017р. у зв'язку із неподанням розпорядником майна до суду відомостей про результати розгляду заяв конкурсних кредиторів та реєстру вимог кредиторів розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 09.02.2017р. Цією ж ухвалою повторно зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надати до матеріалів справи - відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; реєстр вимог кредиторів.
31.01.2017р. на виконання вимог суду розпорядником майна подано до матеріалів справи звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог, реєстр вимог кредиторів.
В подальшому, у зв'язку із необхідністю витребування від учасників провадження додаткових розрахунків, розгляд справи неодноразово відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.
Ухвалою суду від 21.02.2017р. розгляд справи відкладено на 10.03.2017р.
В судове засідання розпорядник майна та представник Херсонської ОДПІ з'явились.
Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Судом заслухано розпорядника майна з інформацією про проведену в ході процедури розпорядження майном роботу, результати розгляду конкурсних вимог до боржника та формування реєстру вимог кредиторів; представника податкової інспекції із заявою про визнання конкурсних грошових вимог; розглянуто реєстр вимог кредиторів.
Заслухавши розпорядника майна, представника ініціюючого кредитора, розглянувши і дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, суд зазначає наступне.
Так оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду звернулися конкурсні кредитори із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області та Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с.Геройське Голопристанського району Херсонської області.
Розпорядником майна розглянуто конкурсні вимоги кредиторів, сформовано реєстр вимог кредиторів та повідомлено останніх про результати розгляду вимог та включення їх в реєстр вимог кредиторів.
18.01.2017р. боржником подано відзив на заяви конкурсних кредиторів (а.с.167), відповідно до якого вимоги Херсонської ОДПІ та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 боржником визнаються у повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.
Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

Так ухвалою про порушення провадження у справі від 16.11.2016р. суд визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 731821,93 грн., у тому числі 472555,18 грн. основного боргу, 209926,55 грн. штрафних санкцій і 49340,20 грн. пені.

16.12.2016р. ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 327282,75 грн., з яких 340,00 грн. штрафних санкцій і 326942,75 грн. пені.

Вимоги кредитора підтверджено корінцем податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2015р., Актом від 20.05.2014р. №365/21-03-15-01/35468960 "Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ "Час Фортуни" за серпень 2014р.", витягами з інтегрованих карток платника по податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за 2016 рік (а.с.108-113).

З огляду на приписи ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

В даному випадку провадження у справі порушено 16.11.2016р., отже вимоги кредиторів можуть бути заявлені за період по 15.11.2016р. включно.

Враховуючи, що сума пені, заявлена кредитором, була розрахована останнім по 16.11.2016р., тобто по дату порушення провадження у справі про банкрутство включно, що не відповідає приписам статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд зобов'язав Херсонську ОДПІ надати належний розрахунок пені з урахуванням дати порушення провадження у справі.

06.03.2017р. кредитором подано витребуваний судом розрахунок, відповідно до якого та додатково поданих в судовому засіданні пояснень сума пені розрахована по 15.11.2016р. та в загальній сумі становить 326494,31 грн.

Розпорядником майна розглянуто вимоги кредитора та включено їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 16556,00 судового збору в першу чергу, 472555,18 грн. в третю чергу та 586549,50 грн. в шосту чергу.

Суд не погоджується з позицією розпорядника майна щодо включення в реєстр вимог кредиторів судового збору в сумі 16556,00 грн., оскільки належною сумою є 16536,00 грн.

В решті вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області визнаються судом частково та підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 472555,18 грн. в третю чергу та 586101,06 грн. в шосту чергу задоволення вимог кредиторів. Судові витрати в сумі 16536,00 грн. відносяться судом до першої черги.

Вимоги в сумі 448,44 грн. пені судом відхиляються, оскільки не є конкурсними у розумінні положень ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.12.2016р. до господарського суду із заявою про визнання конкурсних грошових вимог звернувся кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, с.Геройське Голопристанського району Херсонської області.

Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 15.08.2014р. між ФОП ОСОБА_3 (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №15/08-14 (а.с.126), за умовами якого продавець зобов'язується передати належний йому товар у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах договору.

Так на виконання умов укладеного між сторонами договору кредитор поставив товариству товар на загальну суму 1782420,00 грн. на підставі наступних видаткових накладних (а.с.127-133):

- від 15.08.2014р. №3-00000245 на суму 297160,00 грн.;

- від 10.09.2014р. №3-00000251 на суму 428320,00 грн.;

- від 30.09.2014р. №3-00000269 на суму 220840,00 грн.;

- від 17.11.2014р. №3-00000290 на суму 60900,00 грн.;

- від 27.11.2014р. №3-00000294 на суму 120200,00 грн.;

- від 08.12.2014р. №3-100000301 на суму 320000,00 грн.;

- від 23.12.2014р. №3-00000302 на суму 335000,00 грн.

В свою чергу боржник за отриманий товар розрахувався частково в сумі 50000,00 грн., що підтверджено прибутковими касовими ордерами від 18.08.2014р., 28.08.2014р., 03.11.2014р., 10.11.2014р., 15.11.2014р., (а.с.134-136).

Таким чином залишок несплаченої заборгованості становить 1732420,00 грн., що не заперечується боржника та підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 15.12.2016р. (а.с.137).

Відповідно до пояснень, наданих кредитором до суду 20.02.2017р., отримані від боржника кошти в сумі 50000,00 грн. були зараховані в рахунок погашення заборгованості за товар, поставлений на підставі видаткової накладної від 15.08.2014р. на суму 297160,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням боржником умов договору поставки в частині оплати отриманого товару, кредитор нарахував останньому 34648,84 грн. штрафу, 101525,00 грн. 3% річних, 1032387,54 грн. інфляційних збитків та 431158,99 грн. пені.

Суд перевірив періоди та підстави нарахування вище перелічених сум, та зазначає наступне.

Так за умовами п.4.2.2 укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 15.08.2014р. покупець (боржник) зобов'язаний оплатити товар протягом 10 днів з моменту його отримання.

Відповідно до п. 5.6 за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань, що випливають з цього договору, винна сторона несе відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 2% від ціни товару, яка вказана у видаткових накладних.

Так за розрахунком кредитора штраф, який підлягає застосуванню до боржника у зв'язку із несплатою коштів за отриманий товар, складає 34648,84 грн.

Разом з тим, за розрахунком суду сума штрафу становить 1732420 х 2% = 34648,40 грн.

Отже, належною сумою штрафу є 34648,40 грн., вимоги в частині 0,44 грн. штрафу підлягають відхиленню.

3% річних та інфляційні збитки нараховані кредитором за період з 02.01.2015р. по 15.12.2016р.

Суд не погоджується з визначеним періодом та зазначає, що відповідно до положень ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство.

В даному випадку провадження у справі порушено 16.11.2016р., отже вимоги кредиторів можуть бути заявлені за період по 15.11.2016р. включно.

Так 3% річних та інфляційні збитки мають бути нараховані починаючи з визначеного кредитором періоду 02.01.2015р. по 15.11.2016р. включно.

За розрахунком суду 3% річних та інфляційні збитки становлять:

Розрахунок 3%

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днівРозмір відсотків річнихЗагальна сума
173242002.01.2015 - 15.11.20166843 %97270.73

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Загальний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з урахуванням індексу інфляції
02.01.2015 - 15.11.01.568983500.962715920.96

З урахуванням наведених розрахунків судом визнають вимоги в сумі 97270,73 грн. 3% річних та 983500,96 грн. інфляційних збитків.

Вимоги в сумі 4254,27 грн. 3% річних та 48886,58 грн. інфляційних підлягають відхиленню.

Також кредитором, відповідно до умов п.5.5 договору, нараховано пеню за необґрунтовану відмову від розрахунку за товар за періоди з 02.01.2015р. по 15.02.2015р., 16.02.2015р. по 03.03.2015р., 04.03.2015р. по 02.07.2015р. в сумі 431158,99 грн.

Суд зауважує, що кредитором невірно обрано періоди для нарахування пені, оскільки відповідно до положень ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У зв'язку з наведеним та з урахуванням положень п.4.2.2 укладеного між сторонами договору, який передбачає обов'язок покупця оплатити товар протягом 10 днів з моменту його отримання, судом визначено належні періоди нарахування пені (з урахуванням кожної поставки окремо та часткової оплати за товар) та здійснено розрахунок, відповідно до якого належною сумою пені є 348928,37 грн.

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів прострочкиРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
28716026.08.2014 - 28.08.2014312.5000 %0.068 %*590.05
27716029.08.2014 - 03.11.20146712.5000 %0.068 %*12718.99
26716004.11.2014 - 10.11.2014712.5000 %0.068 %*1280.90
25716011.11.2014 - 12.11.2014212.5000 %0.068 %*352.27
25716013.11.2014 - 15.11.2014314.0000 %0.077 %*591.82
24716016.11.2014 - 05.02.20158214.0000 %0.077 %*15547.38
24716006.02.2015 - 26.02.20152119.5000 %0.107 %*5545.86
42832021.09.2014 - 12.11.20145312.5000 %0.068 %*15548.60
42832013.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*27928.81
42832006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %*11899.08
42832004.03.2015 - 21.03.20151830.0000 %0.164 %*12673.58
22084011.10.2014 - 12.11.20143312.5000 %0.068 %*4991.59
22084013.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %*14399.98
22084006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %*6135.12
22084004.03.2015 - 11.04.20153930.0000 %0.164 %*14157.96
6090028.11.2014 - 05.02.20157014.0000 %0.077 %3270.25
6090006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %1691.85
6090004.03.2015 - 28.05.20158630.0000 %0.164 %8609.42
12000008.12.201 - 05.02.20156014.0000 %0.077 %5532.49
12000006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %3339.25
12020004.03.2015 - 08.06.20159730.0000 %0.164 %19166.14
32000019.12.2014 - 05.02.20154914.0000 %0.077 %12028.49
32000006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %8889.86
32000004.03.2015 - 19.06.201510830.0000 %0.164 %56810.96
33500003.01.2015 - 05.02.20153414.0000 %0.077 %8737.53
33500006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %9306.58
33500004.03.2015 - 03.07.201512230.0000 %0.164 %67183.56
ВСЬОГО: 348928,37

Таким чином вимоги кредитора в частині пені визнаються судом в сумі 348928,37 грн., решта вимог в сумі 82230,62 грн. судом відхиляються.

Розпорядником майна розглянуто вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, визнано їх в повному обсязі та включено в реєстр вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. судового збору в першу чергу, 1732420,00 грн. основного боргу в четверту чергу та 1599720,37 грн. в шосту чергу.

З урахуванням наведених вище розрахунків суд не погоджується з позицією розпорядника майна щодо визнання вимог кредитора в повному обсязі, а також щодо віднесення вимог з інфляційних збитків та 3% річних до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Так відповідно до положень ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у шосту чергу задовольняються інші вимоги, тобто вимоги, що складаються, в тому числі, з штрафних санкцій.

Разом з тим, інфляційні нарахування на суму боргу не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Інфляційні нарахування входять до складу грошового зобов'язання.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Виходячи з наведеного, вимоги з 3% річних та інфляційних збитків мають бути віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Отже, вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 визнаються судом частково та підлягають внесенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. судового збору в першу чергу, 2813191,69 грн. в четверту чергу, 383576,77 грн. в шосту чергу.

Вимоги в сумі 135371,91 грн. (0,44 грн. штрафу + 4254,27 грн. 3% річних + 48886,58 грн. інфляційних + 82230,62 грн. пені) судом відхиляються.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Суд зазначає, що частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Визнати вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" () і затвердити реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:

- Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (, 73000 м.Херсон, вул.І.Куліка, 143-а) в сумі - 16536,00 грн. судового збору перша черга, 472555,18 грн. третя черга, 586101,06 грн. шоста черга.

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) в сумі - 2756,00 грн. судового збору перша черга, 2813191,69 грн. четверта черга, 383576,77 грн. шоста черга.

2. Вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 448,44 грн., Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в сумі 135371,91 грн. - відхилити.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" арбітражного керуючого Дворніченка О.О. включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

4. Визначити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

5. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 24.03.2017р.

6. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" арбітражного керуючого Дворніченка О.О. протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Час Фортуни" арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надати суду докази виконання п.6 ухвали, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, аналіз фінансового становища боржника.

8. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, на 30.03.2017р. об 11:30 год. в залі судових засідань №318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Театральна,18).

9. Участь в судовому засіданні представників кредиторів-членів комітету кредиторів, боржника, розпорядника майна обов'язкова.

10. Копію ухвали направити розпоряднику майна, кредитору, боржнику.

Повний текст ухвали складено і підписано 14.03.2017р.

Суддя М.Б. Сулімовська