ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р. Справа № 922/3915/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.11.2014 р. визнано ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 17.12.2015 р.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, надав ліквідаційний звіт та всі докази її виконання.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про затвердження оплати йому винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, яке суд призначив до розгляду.

Також, від ліквідатора надійшло клопотання про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов'язків.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Розгляд справи відкладався, з метою надання учасниками процесу необхідних для розгляду справи доказів.

Ухвалою суду від 07.06.2016 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому основної грошової винагороди, затверджено ліквідатору основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат щомісяця, задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення виконання його обов'язків, припинено виконання ОСОБА_1 обов`язків ліквідатора ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт", призначено ліквідатором ТОВ "Виробниче об'єднання "Моноліт" арбітражного керуючого ОСОБА_2, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2016 р.

В судове засідання 15.09.16 р. ліквідатор не з'явився, документів витребуваних судом не надав, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.11.2016 р.

В судове засідання 10.11.2016 р. ліквідатор не з'явився, ліквідаційного звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.12.2016 р.

В судове засідання 14.12.2016 р. ліквідатор не з'явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на 02.03.2017 року та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов'язків.

У засідання суду 02.03.17 р. ліквідатор знов не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд звіту ліквідатора відкласти, зобов'язати останнього виконати попередніх ухвал суду та повторно попередити про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись ст.ст. 38-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Повторно попередити ліквідатора, що відповідно до п.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обовязків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_3