ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство

представники:

ліквідатор - Насадюк В.В.

кредиторів:

ПАТ АБ „Укргазбанк" - Артимич М.М., представник за довіреністю;

Ужгородська ОДПІ - Подойма Н.В., представник за довіреністю

ОСОБА_7 - не з'явився

За результатами проведення ліквідаційної процедури ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" подав до господарського суду звіт, для розгляду якого ухвалою суду від 08.12.16 призначено судове засідання.

У судовому засіданні, що відбулося 06.03.2017, ліквідатор просить затвердити поданий ним ліквідаційний звіт з урахуванням додаткових пояснень, про що винести відповідну ухвалу, якою одночасно ліквідувати банкрута - товариство з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" - та припинити провадження у справі, посилаючись при цьому на те, що в ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором вчинено всі необхідні дії та вжито всі заходи з проведення ліквідаційної процедури.

ПАТ АБ „Укргазбанк"- кредитор по справі - письмовими поясненнями висловив зауваження щодо звіту ліквідатора в частині залишку коштів після спрямування сум на погашення заборгованості із зарплати працівників банкрута, кредиторської заборгованості 1-3 черги, заборгованості за кредитом перед ПАТ «Комінвестбанк», вважаючи, що залишок мав складати 188514,51 грн., а не 162114,51 грн. Представник його у судовому засіданні у судовому засіданні після додаткових пояснень ліквідатора інших зауважень не висловив та не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора банкрута.

Представник Ужгородської ОДПІ у судовому засіданні повідомила про відсутність зауважень до звіту ліквідатора та пропонує його затвердити, ліквідувати юридичну особу товариства та припинити провадження у справі.

Представник кредитора ОСОБА_7 надіслав суду заяву, за змістом якої не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Суд, розглянувши матеріали справи, поданий ліквідатором звіт та заслухавши учасників процесу у судовому засіданні, встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (далі - товариство, боржник) звернулося до суду з заявою про порушення справи про власне банкрутство у зв'язку із встановленням неможливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі та завершити ліквідацію не у зв'язку з процедурою банкрутства.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.12.2013 порушено провадження у даній справі про банкрутство товариства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Комерзана З.Д., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства.

Постановою суду від 20.12.13 товариство визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д. ліквідатором банкрута, якого зобов»язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про визнання товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати суду докази опублікування зазначеного оголошення; завершено господарську діяльність товариства та припинено з 20.12.2013 р. повноваження органів управління товариства щодо управління останнім та розпорядження його майном; встановлено таким, що настав з 20.12.13 строк виконання всіх грошових зобов'язань та припинити з 20.12.13 нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших санкцій по всіх видах заборгованості товариства; зобов»язано ліквідатора товариства здійснювати свої повноваження відповідно до вимог чинного законодавства, після завершення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

14.01.14 у газеті „Голос України" № 5 (5755) було здійснено публікацію оголошення про визнання банкрутом ТОВ „Медсервіс", після чого до суду надійшли заяви про визнання вимог кредиторів: - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на суму 550 970,00 грн., що є заборгованістю за договорами позики та судові витрати на суму 1218,00 грн.; Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Духновича, 2) на суми 5323,19 грн. та 584,32 грн., що є заборгованістю по земельному податку та єдиному соціальному внеску та судові витрати на суму 1218, 00 грн.; Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Запкарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська,12 „Б") на суму 574,17 грн., що є заборгованістю по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та судові витрати на суму 1218,00 грн. ; публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Ургазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) на суму 3196461,93 грн. , що включає заборгованість за кредитним договором та процентами, не сплачених в строки встановлені кредитним договором; на суму 282209,95 грн., що є заборгованістю з пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту та судові витрати на суму 48740,00 грн.

Зазначені вимоги, а також заборгованість по заробітній платі перед працівниками товариства на суму 13885,03 грн. визнані ліквідатором та судом (ухвали суду від 17.02.14 та від 12.03.14) з визначенням наступної черговості задоволення вимог кредиторів:

- ОСОБА_7 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на суму 550 970,00 грн., що є заборгованістю за договорами позики - четверта черга; судові витрати -1218,00 грн. - четверта черга;

- Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області (88000 м. Ужгород, вул. Духновича, 2) на суми 5323,19 грн. та 584,32 грн., що є заборгованістю по земельному податку та єдиному соціальному внеску - третя черга; судові витрати - 1218, 00 грн. - перша черга;

- Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Швабська,12 „Б") на суму 574,17 грн., що є заборгованістю по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - друга черга; судові витрати - 1218,00 грн. -перша черга;

- публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Ургазбанк" (03087, м.Київ, вул. Єреванська, 1, ) на суму 3196461,93 грн. , що включає заборгованість за кредитним договором та процентами, не сплачених в строки встановлені кредитним договором - четверта черга; на суму 282209,95 грн., що є заборгованістю з пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту - шоста черга; судові витрати - 48740,00 грн. - четверта черга;

- заборгованість по заробітній платі перед працівниками на суму 13885,03 грн. - перша черга.

7.07.14 ухвалою суду було визнано також вимоги кредитора SpofaDental a.s. (50646,Чеська республіка, Мїчин, вул. Маркова, 238) на суму 929501,94 грн. З віднесенням їх до шостої черги як таких, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання.

Ліквідатором у ході ліквідаційної процедури виявлено відкриті поточні рахунки боржника в ОД АБ «Укргазбанк» та ПУАТ «Комінвестбанк», на останньому з яких знаходився залишок коштів на суму 5,43 грн.

Ліквідатором надіслано запити до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів м. Ужгород, територіального управління Державної служби гурничого нагляду та промислової безпеки України в Закарпатській області, Державної авіаційної служби України з відповідей яких встановлено відсутність у банкрута відповідно сільськогосподарської техніки, автотранспортних засобів, технологічних транспортних засобів та повітряних суден.

За даними Ужгородської міської ради та Держземагенства в Закарпатській області ліквідатором встановлено наявність у власності банкрута земельної ділянки площею 0,1484 га по вул. Мукачівській в м. Ужгороді; а за даними реєстру прав власності на нерухоме майно виявлено наявність на праві власності банкрута офісно-складських приміщень і стоматологічну лабораторію загальною площею 560,2 кв. м по вул. Конопляній, 25 в м. Ужгород.

За даними Державного реєстру іпотек зазначені земельна ділянка та нерухоме майно передані в іпотеку банкрутом як поручителем за зобовязаннями іншої особи перед ПУАТ «Комінвестбанк».

Іншого майна у ході ліквідаційної процедури банкрута не виявлено.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси, використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує і продаж виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

За згодою іпотекодержателя ліквідатором здійснено продаж наведеного майна через аукціон, за результатами якого від продажу одержано 530400 грн. (включно з внесеним гарантійним внеском), які розподілено на погашення забезпечених вимог іпотекодержателя (323078,21 грн.), виплату заборгованості із заробітної пплати перед працівниками банкрута (13885,03 грн.), а також кредиторських вимог Державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління Міндоходів у Закарпатській області та Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області віднесених до 1, 2, 3 черг задоволення вимог, часткову оплату оплату послуг ліквідатора за період з 20.12.13 по жовтень 2015р., оплату за договором про надання юридични послуг та господарські витрати ліквідатора, повязані з проведенням заходів процедури ліквідації.

Ліквідатор, у звязку з виконанням обов»язку банкрута як поручителя, звернувся з позовом до ОСОБА_6 про стягнення в порядку регресу сплачених за договором іпотеки коштів на суму 323078,21 грн. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.01.15 у справі № 907/1184/14 стягнуто на користь товариства зазначену суму, а також суму 6461,98 грн. на відшкодування судових витрат. Рішення суду не було виконано , в тому числі органами державної виконавчої служби, тому ліквідатором було прийнято рішення про продаж на аукціоні зазначеного права вимоги. За результатами другого повторного аукціону право вимоги було продано за суму 50621,40 грн., які були розподілені на часткову оплату винагороди ТОВ «Буковина-аукціон», що проводив торги, та на часткову оплату послуг ліквідатора.

Таким чином були розподілені всі кошти отримані від реалізації нерухомого майна банкрута та його права вимоги; незадоволеними залишилися вимоги кредиторів згідно реєстру на суму 4029641,88 грн.

Решта вимог кредиторів четвертої та шостої черг (вимоги ПАТ «Украгазбанк» на суму 3478671,88 грн., ОСОБА_7 на суму 550970,00 грн. та SpofaDental a.s. на суму 929501,94 грн.) залишилися незадоволеними за відсутністю майна, тому відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Ліквідатором передано до архівної установи документи товариства, що підлягають тривалому зберіганню; закрито рахунок у банку, знищено круглу печатку.

Звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, включно з питаннями грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат по процедурі ліквідації були розглянуті та погоджені комітетом кредиторів на засіданні, що відбулося 28.11.16.

Представники кредиторів присутні у судовому засіданні з урахуванням додаткових пояснень ліквідатора не заперечували щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

До даного судового засідання обґрунтованих зауважень щодо проведення ліквідаційної процедури та заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута від будь-яких інших осіб до суду не надходило.

За приписами ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню.

За таких обставин, оскільки у ході судового розгляду встановлено, що ліквідатором банкрута вчинено всі необхідні дії та вжито всі заходи з проведення ліквідаційної процедури, представлений суду погоджений комітетом кредиторів товариства звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підлягає затвердженню судом, відтак - за змістом Закону наявні підстави ліквідувати юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" та припинити провадження у справі.

Суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 37, 38, 40, 41, 45, 46, 83, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000, м.Ужгород , вул. Коноплянка, 25 код ЭДРПОУ 30506964).

2. Вимоги кредиторів, що незадоволені за відсутністю майна банкрута, вважати погашеними відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000, м.Ужгород , вул. Коноплянка, 25 код ЭДРПОУ 30506964)

4. Повноваження Насадюка В.В. як ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Медсервіс" припинити з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення банкрута.

5. Припинити провадження у справі.

6. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору за місцем розташування банкрута.

Повний текст ухвали складено 15.03.17.

Суддя Ушак І.Г.