КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/9555/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017

у справі № 910/9555/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, громадська організація „Асоціація артгалерей України"

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" про витребування в комунальну власність в особі Київської міської ради нежилих приміщень (в літ. А) та нежилих приміщень (в літ. Б) загальною площею 245,2 кв.м. за адресою: м. Київ, Андріївський узвіз, будинок, 22-а, що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв м. та приміщення (будівлі, споруди) загальною площею 123,8 кв.м., вартістю 2 708 916 грн.

Ухвалою від 28.11.2016 Господарський суд міста Києва залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадську організацію „Асоціація артгалерей України".

Рішенням від 16.01.2017 Господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Витребував від Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" на користь Київської міської ради об'єкти нерухомого майна - приміщення (будівлі, споруди), що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Андріївський узвіз, будинок, 22-а, літера "А" та "Б", що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв.м. та приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 123,8 кв.м.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/9555/16 та прийняти рішення про відмову Заступнику прокурора міста Києва у позові.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Компанія з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" отримала оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин, заява про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю „Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/9555/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 об 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. В судове засідання викликати прокурора, уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати прокурору, КМР, ГО „Асоціація артгалерей України" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору, сторонам та третій особі у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

С.А. Гончаров