ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 р. Справа № 914/4431/13

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р»
про банкрутство:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» (вул. В. Стуса, буд. 57, м.Львів, 79011; )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Струк Н. Р.

Представники:

Кредитора 1:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» - ОСОБА_2 представник (довіреність від 16.01.2017 р.)
Кредитора 2:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк аваль» - не зявився
Кредитора 3:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресгран» - не зявився
Боржника:ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» - не зявився
Розпорядник майна:ОСОБА_4 (ухвала суду від 05.12.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 5026 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» поступила заява про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» (вул. В. Стуса, буд. 57, м. Львів, 79011; ).

21.11.2013 р. суддею було вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.11.2013 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 22.11.2013 р. прийнято заяву ОСОБА_6 «Арго-Р» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 05.12.2013 р.

05.12.2013 р. до суду за вх. № 51930/13 від арбітражного керуючого ОСОБА_4 поступила заява про згоду стати розпорядником майна даній справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 05.12.2013 р. порушено провадження у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД», визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 753562 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, у звязку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_5 визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна у даній справі, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг розпорядника майном (грошову винагороду) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна, зобов'язано ініціюючого кредитора (ОСОБА_6 «Арго-Р») подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» та попереднє засідання суду призначено на 04.02.2014 р.

Ухвалою суду від 04.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 18.02.2014 р.

17.02.2014 р. до суду за вх. № 173/14-01 від ОСОБА_6 «Арго-Р» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.12.2013 р. про порушення провадження у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД».

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Матеріали справи поступили до господарського суду Львівської області 25.02.2014 р. за вх. № 277.

Ухвалою суду від 28.02.2014 р. провадження у даній справі було поновлено та попереднє засідання суду призначено на 18.03.2014 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» () опубліковано в газеті «Голос України» від 05.03.2014 р. № 42 (5792).

Ухвалою суду від 18.03.2014 р. продовжено строк процедури розпорядження майном та попереднє засідання суду відкладено на 24.04.2014 р.

Ухвалою суду від 24.04.2014 р. визнано вимоги ОСОБА_6 «Ресгран» до ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на суму 102896184 грн. 40 коп. та розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 06.05.2014 р.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. розгляд справи у попередньому засіданні суду відкладено на 14.05.2014 р.

08.05.2014 р. до суду за вх. № 530/14-01 від ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» поступила апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.05.2014 р. провадження у даній справі було зупинено до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль», ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. у справі № 914/4431/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 р. касаційну скаргу ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 24.04.2014 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 р. у справі № 914/4431/13 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/4431/13 поступили до господарського суду Львівської області 07.10.2014 р. за вх. № 3053.

Ухвалою суду від 08.10.2014 р. поновлено провадження у справі та попереднє засідання суду призначено на 04.11.2014 р.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. попереднє засідання суду відкладено на 13.11.2014р.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. визнано вимоги ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на суму 75767300 грн. 56 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку; зобов'язано розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» вимоги ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» на суму 75767300 грн. 56 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави; зобов'язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» витрати ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» на оплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1218 грн. 00 коп., що задовольняються у першу чергу.

Ухвалою суду від 13.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД».

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. про визнання вимог ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» змінено та викладено її резолютивну частину в такій редакції: Вимоги ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» до ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» визнати на суму 75767300 грн. 56 коп., з яких 67338757 грн. вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. Зобов'язати розпорядника майна окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» вимоги ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» на суму 67338757 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави. Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» витрати ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» на оплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 1218 грн. 00 коп., що задовольняються у першу чергу. Зобов'язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» вимоги ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» на суму 8428543,56 грн. черговість задоволення вимог - четверта черга.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» змінено щодо черговості задоволення вимог ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль».

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2015 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2016 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. (про розгляд грошових вимог ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль»), справу № 914/4431/13 в частині розгляду грошових вимог ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Львівської область від 10.11.2015 р. заяву ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» з грошовими вимогами до ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на суму 75767300,56 грн. задоволено частково. Вимоги ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» визнано на суму 64808210,00 грн., як вимоги, що забезпечені заставою майна та погашаються за рахунок майна, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку. У визнанні решти вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2015 р. у справі № 914/4431/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 р. скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 р. у справі № 914/4431/13, справу № 914/4431/13 в частині розгляду грошових вимог ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль» передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. прийнято відмову ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» від апеляційної скарги та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» на ухвалу господарського суду Львівської області від 10.11.2015 р. у справі № 914/4431/13.

Матеріали справи № 914/4431/13 повернуто до господарського суду Львівської області.

31.10.2016 р. до суду за вх. № 5175/16 від ОСОБА_6 «Агро-Р» поступило клопотання про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги.

Ухвалою суду від 25.01.2017 р. прийнято до розгляду клопотання ОСОБА_6 «Агро-Р» про заміну кредитора та підсумкове засідання суду призначено на 23.02.2017 р.

22.02.2017 р. до суду за вх. № 7204/17 від розпорядника майна поступило клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» від 15.02.2017 р. № 3.

22.02.2017 р. до суду за вх. № 7208/17 від розпорядника майна поступило клопотання про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» від 15.02.2017 р. № 1КК.

22.02.2017 р. до суду за вх. № 7213/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

22.02.2017 р. до суду за вх. № 7233/17 від боржника поступило клопотання про проведення судового засідання без участі представника боржника. У вказаному клопотанні зазначено, що боржник не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_6 «Агро-Р» про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 23.02.2017 р. задоволено клопотання ОСОБА_6 «Агро-Р» про заміну кредитора, замінено кредитора - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» правонаступником - ОСОБА_6 «Арго-Р», зобов'язано розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» та підсумкове засідання суду відкладено на 07.03.2017 р.

07.03.2017 р. до суду за вх. № 9155/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

07.03.2017 р. до суду за вх. № 1035/17 від боржника поступила заява про затвердження мирової угоди. До зазначеної заяви долучено мирову угоду від 06.03.2017 р., протокол засідання комітету кредиторів ОСОБА_6 «Продуктекспосервіс груп ЛТД» від 06.03.2017 р. № 2КК, список кредиторів, докази погашення вимог кредиторів першої черги та згоду забезпеченого кредитора на укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 07.03.2017 р. розгляд мирової угоди призначено в судовому засіданні на 16.03.2017 р.

16.03.2017 р. до суду за вх. № 10306/17 від розпорядника майна поступив звіт про виконану роботу з додатками.

Частиною першою статті 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

Статтею 77 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами. Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. У процедурі розпорядження майном боржника мирову угоду може бути укладено лише після виявлення всіх кредиторів і затвердження господарським судом реєстру вимог кредиторів. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» прийнято рішення укласти мирову угоду у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД». Зазначене рішення комітету кредиторів оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» від 06.03.2017 р. № 2КК (долучено до матеріалів справи).

Мирова угода від 06.03.2017 р. підписана від імені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» - керівником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» ОСОБА_7, від імені кредиторів головою комітету кредиторів представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресгран» ОСОБА_8

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода може бути укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою, вимог другої та наступних черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Законом.

Відповідно до ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. у даній справі про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД», до першої черги віднесено вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (вул. Дворецька, буд. 93, м. Рівне, 33001; ) на суму 5735 грн. 00 коп.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресгран» (вул. Комарова, 23Е, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область, 08112; ) на суму 1218 грн. 00 коп.; Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 банк аваль» (вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011; ) на суму 1218 грн. 00 коп.

Зазначені вимоги першої черги погашені повністю, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.03.2017 р. № № 267, 265 та 266 (копії долучено до матеріалів справи).

Згідно ухвали господарського суду Львівської області від 13.11.2014 р. у даній справі про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД», з урахуванням ухвали господарського суду Львівської області від 10.11.2015 р. (про розгляд грошових вимог ПАТ «ОСОБА_3 банк аваль») та ухвали господарського суду Львівської області від 23.02.2017 р. (про замінену кредитора - ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» правонаступником - ОСОБА_6 «Арго-Р»):

- вимоги другої черги відсутні;

- вимоги третьої черги відсутні;

- вимоги четвертої черги: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (вул. Дворецька, буд. 93, м. Рівне, 33001; ) на суму 746217 грн. 51 коп.; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресгран» (вул.Комарова, 23Е, с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область, 08112; ) на суму 102894966 грн. 40 коп.

- вимоги пятої черги відсутні;

- вимоги шостої черги відсутні.

- вимоги, забезпечені заставою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» (вул. Дворецька, буд. 93, м. Рівне, 33001; ) на суму 64808210 грн. 00 коп.

Отже, мирова угода від 06.03.2017 р. укладена тільки щодо вимог, забезпечених заставою та вимог четвертої черги задоволення вимог кредиторів, визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сторона мирової угоди протягом п'яти днів з дня укладення мирової угоди повинна подати до господарського суду заяву про її затвердження.

Заява про затвердження мирової угоди подана до господарського суду Львівської області 07.03.2017 р. боржником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД».

Умовами мирової угоди, укладеної 06.03.2017 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» ОСОБА_7 та кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» в особі голови комітету кредиторів представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресгран» ОСОБА_8 (надалі мирова угода від 06.03.2017 р.) передбачено, що строки виконання зобовязань боржника за домовленістю з кредиторами, в тому числі забезпеченим, закінчується через 20 (двадцять) років після затвердження господарським судом цієї мирової угоди. При цьому, боржник має право достроково здійснити погашення боргів перед кредиторами, включеними до реєстру вимог кредиторів (п. 3.5. мирової угоди від 06.03.2017 р.).

Погашення вимог кредиторів за умовами мирової угоди від 06.03.2017 р. здійснюється з дотриманням черговості, встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода протягом семи днів від дня прийняття комітетом кредиторів рішення про її укладення схвалюється забезпеченими кредиторами.

Мирова угода від 06.03.2017 р. схвалена забезпеченим кредитором - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», що підтверджується підписом його повноваженого представника на мировій угоді, а також письмовою згодою на укладення мирової угоди (долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 79 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мирова угода укладається у письмовій формі та підлягає затвердженню господарським судом, про що зазначається в ухвалі господарського суду про припинення провадження у справі про банкрутство. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для боржника (банкрута), кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, кредиторів другої та наступних черг. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Сторони мирової угоди були належно повідомленні про місце, дату та час розгляду мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши умови мирової угоди від 06.03.2017р., заслухавши пояснення учасників провадження у справі, присутніх в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що мирова угода від 06.03.2017 р. укладена в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та її умови не суперечать законодавству, тому така мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня затвердження мирової угоди боржник приступає до погашення вимог кредиторів згідно з умовами цієї мирової угоди.

Згідно з ч. 6 ст. 81 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 5 частини першої статті 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, провадження у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» підлягає припиненню у зв'язку із затвердженням мирової угоди.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 40, 77, 78, 79, 80, 81, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 06 березня 2017 року, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» ОСОБА_7 та кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» в особі голови комітету кредиторів представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ресгран» ОСОБА_8

2. Провадження у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» (вул. В. Стуса, буд. 57, м.Львів, 79011; ) припинити.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені протягом провадження у справі № 914/4431/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс груп ЛТД» () в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Цікало А.І.