ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" березня 2017 р. Справа № 911/4045/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити дії у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна Компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль, Київська обл., м. Біла Церква,

про стягнення 240 175 490 грн. 30 коп

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 14-72 від 05.06.2015 року);

відповідача ОСОБА_2 (дов № 01/04 від 01.01.17 року);

ВДВС ОСОБА_3 (дов № 664/20.3-03 від 28.11.16 року).

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 28.09.2016 надійшла скарга від Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ та скасувати постанову про арешт коштів від 16.08.2016 року.

Представник заявника просить суд задовольнити скаргу частково, а саме визнати незаконною постанову про арешт коштів боржника від 16.08.2016 р. в частині накладення арешту на рахунки № 8769, 8769, 8769, 8769, 8769, 769, 8769, 769 у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 322669), а щодо вимоги про скасування оскаржуваної постанови в частині накладення арешту на рахунок відкритий в ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК» № 1001 (МФО 380634), то ПАТ «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» відмовляється від скарги в цій частині.

16.02.2017 через загальний відділ суду представник позивача подав заперечення на скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Представник ВДВС заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що під час винесення оскаржуваної постанови виконавцю не було відомо про відкриті спецрахунки боржника.

В обґрунтування поданої скарги ПАТ «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» посилається на те, що постановою Головного державного виконавця Нещадима І.С. про арешт коштів боржника від 16.08.2016 року накладено арешт на кошти в тому числі, що містяться на рахунках у філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України», код банку 322669, а саме: № 8769, 8769, 8769, 8769, 8769, 769, 8769, 769.

Згідно довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» № 1705 від 26.09.2016р. серед рахунків, зазначених у Постанові від 16.08.2016 року, вказаний: мультивалютний рахунок № 769 у національній валюті (код валюти 980), у доларах США (код валюти 840), у ЄВРО (код валюти 978), у російських рублях (код валюти 643) поточний рахунок зі спеціальним режимом використання у національній валюті (код валюти № 980) № 769, який відкрито відповідно до Розпорядження КМ України від 20.05.2015 року № 670-р «Про порядок розрахунків за спожитий природний газ виробниками електричної енергії, які використовують природний газ для її виробництва»; поточний рахунок зі спеціальним режимом використання у національній валюті (код валюти 980) № 8769 (бюджет), поточний рахунок зі спеціальним режимом використання у національній валюті (код валюти 980) № 8769 (інші споживачі), поточний рахунок зі спеціальним режимом використання у національній валюті (код валюти 980) № 8769 (населення) відкрито відповідно до Постанови КМ України від 18 червня 2014 року № 217 «Про затвердження Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обовязки»; поточний рахунок для ПДВ у національній валюті (код валюти 980) № 8769; поточний рахунок для соціальних виплат у національній валюті (код валюти 980) 3 8769; поточний рахунок для чорнобильських виплат у національній валюті (код валюти 980) №8769.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 191 та 261 Закону України "Про теплопостачання" та статті 151 Закону України "Про електроенергетику".

Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про теплопостачання» оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Оплата споживачем теплової енергії шляхом перерахування коштів на рахунок із спеціальним режимом використання є обов'язковою умовою договору на постачання теплової енергії, укладеного між теплопостачальною організацією та споживачем теплової енергії.

Таким чином, підлягає задоволенню вимога про скасування постанови від 16.08.2016 року ВП № 51577144 в частині накладення арешту на рахунки № 8769, 8769, 8769, 8769, 8769, 769, 8769, 769 у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 322669.

Згідно приписів статті 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом. Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Приватного акціонерного товариства Білоцерківська Теплоелектроцентраль на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 16.08.2016 року ВП № 51577144 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення Постанови про арешт коштів боржника від 16.08.2016 р. в частині накладення арештів на рахунки № 8769, 8769, 8769, 8769, 8769, 769, 8769, 769 у Філії - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 322669.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову, що винесена відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 16.08.2016 р. ВП № 51577144 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках № 8769, 8769, 8769, 8769, 8769, 769, 8769, 769 у Філія - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 322669.

4. В іншій частині провадження по скарзі припинити.

5. Копію ухвали направити стягувачу, боржнику та ВДВС.

Суддя Л.Я. Мальована