ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

22.03.2017 Справа № 904/1300/16

За заявою: Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр", м. Дніпро

про видачу дублікату наказу

У справі:

За позовом державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору та стягнення 51 000,00 грн.

та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до державного підприємства "Адміністративно - господарське підприємство", м. Дніпропетровськ

про стягнення 846 012,85 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

У березні 2016 року державне підприємство "Адміністративно - господарське підприємство" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.04.2016 (а.с.104 том 1) просить: визнати договір від 01 жовтня 2015 року укладений між ДП "Адміністративно - господарське підприємство" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 недійсним; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму у розмірі 51 000,00 грн.

В свою чергу, фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути з ДП "Адміністративно-господарське підприємство" заборгованість у розмірі 846 012,85 грн., з яких: основний борг у розмірі 661 085 грн., пеню у розмірі 110 401,2грн., штраф у розмірі 46 275,95грн., 3% річних у розмірі 9 074,07 грн., втрати від інфляції у розмірі 19 176,63 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року первісний позов задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство" грошові кошти у сумі 51 000,00грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1 378,00грн. В задоволенні вимоги про визнання недійсним договору від 01 жовтня 2015 року - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Адміністративно-господарське підприємство" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 654 000,00грн., три відсотки річних у сумі 8 871,25грн., втрати від інфляції у сумі 19 176,63грн., витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 10 230,72грн.

16 травня 2016 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року були видані наказі №904/1300/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у справі №904/1300/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 січня 2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07 вересня 2016 року та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року у справі №904/1300/16 залишено без змін.

21 березня 2017 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області 16 травня 2016 року у справі №904/1300/16, мотивована його втратою.

До заяви додана довідка Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" №130/01-17 від 20.03.2017 про втрату наказу та те, що наказ до виконання не пред'являвся.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

За наведеного вбачається, що суд може видати дублікат наказу тільки у разі, якщо стягувачем не пропущено строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, який станом на дату видачі наказу, становив три роки.

Строк пред'явлення наказу до виконання - 14 травня 2017 року.

Згідно зі статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що позивач (за первісним позовом) звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, надав документи, необхідні для видачі наказу, заява Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу у справі №904/1300/16.

Суддя Н.М. Євстигнеєва