ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 908/14/14

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (49114, АДРЕСА_1)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2014, постанови господарського суду Запорізької області від 12.05.2014, ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2015

у справі № 908/14/14

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гастроном" (69005 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 93, код з ЄДР- 13470865),

Кредитори:

1/ CREDO INTERNATIONAL LTD "Кредо Інтернешнл Лімітед"

2/ Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області,

заяву про відновлення строку на подання заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних судових рішень підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Статтею ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За правилами тієї ж норми заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, між іншим, у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Судовий збір за заявою ОСОБА_1 не сплачено з посиланням на п.15 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору звільнені фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Водночас, вказане звільнення не стосується поданої ОСОБА_1 заяви про перегляд судових рішень у справі № 908/14/14 про банкрутство ТОВ «Гастроном» за нововиявленими обставинами.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами слідує, що ним ставиться питання про необґрунтованість, неправомірність порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Гастроном» в цілому, але не питання стосовно його невизнаних у справі про банкрутство вимог до боржника.

У підставу перегляду судових рішень заявником покладено висновок комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 5851/5852-15 від 25.01.2016 Дніпропетровського НДІСЕ.

Заявляючи про відновлення встановленого строку за зверненням до суду із заявою, ОСОБА_1 зазначає, що згаданий висновок ним отримано у липні місяці 2016 року, однак поважності причин пропуску строку зі змісту заяв не вбачається, пояснення з цього приводу в заявах не наводяться.

Тому заяву про відновлення строку на подання заяви суд не знаходить такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відновленні строку на подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень - ухвали господарського суду Запорізької області від 28.04.2014, постанови господарського суду Запорізької області від 12.05.2014, ухвали господарського суду Запорізької області від 12.05.2015 (на 52 аркушах) повернути заявникові.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Р.Ніколаєнко