УХВАЛА

13.03.2017Справа № 5/67
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРИЗМТЕХНОБУД" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення

за позовом Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними договорів

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Матвієнко А.О. (дов. від 12.03.2015)

від відповідача-1: Святнюк С.П. (дов. від 25.01.2017)

Кирик В.К.

від відповідача-2: Богушевевич О.О. (дов. від 07.03.20170

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67, залишеним без змін поставною Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р.; позов задоволено повністю.

Поставною Вищого господарського суду України від 02.06.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі № 5/67 та рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у даній справі в частині покладення на Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" обов'язку до вчинення дій (п. 5 резолютивної частини рішення) скасовано, провадження у справі в цій частині припинено.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 11.03.2010 р. було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" про заміну сторони, поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва у справі № 5/67 до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва у справі № 5/67 задоволено, здійснено заміну позивача у справі № 5/67 та стягувача за наказом господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67, а саме: Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод" на Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод"; поновлено строк для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67; видано Публічному акціонерному товариству "Чорноморський суднобудівний завод" дублікат наказу господарського суду міста Києва від 11.03.2010 р. № 5/67.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р. у справі № 5/67 було зобов'язано Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22.

Оскільки накази на виконання рішення суду в частині зобов'язання Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок № 22, не видавались, Господарським судом міста Києва було винесено ухвалу від 22.09.2015 року про видачу товариству з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" наказ господарського суду міста Києва від 22.09.2015 р. № 5/67.

16.02.2016 року до суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу, розгляд заяви було призначено на 01.03.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 5/67 заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату наказу було задоволено.

20.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРИЗМТЕХНОБУД", керуючись ст. 121 ГПК України, звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про затвердження мирової угоди укладеної на стадії виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі 5/67 від 08.12.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 призначено розгляд заяви на 13.03.2017.

13.03.2017 представниками сторін зявились в судове засідання та підтримали подану мирову угоду.

Ухвалою суду від 03.08.2015 строк розгляду заяви продовжено на 15 днів та відкладено її розгляд на 26.08.2015.

Відповідно до частини 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження до господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

Мирова угода підписана зі сторони Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" представником за довіреністю Матвієвським А.О., Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" Директором Саніною Т.М. та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" Ліквідатором Кирик В.К.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009 № 5/67 укладену між Державною акціонерною холдинговою компанією "Чорноморський суднобудівний завод", Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" мирову угоду в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

За рішенням суду № 5/67 від 08.12.2009 р.

та виконавчим провадженням № 53277237 відкритим 30.01.2017 р.

м. Київ 13.02.2017 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", , місцезнаходження 54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛ. ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 1, в особі представника Матвієвського Андрія Олександровича, що діє на підставі довіреності від 12.03.2015 р.,

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", , місцезнаходження 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6, в особі директора Саніної Таісії Миколаївни, що діє на підставі статуту, (стягувач у виконавчому проваджені № 53277237 відкритому 30.01.2017 р. на виконання наказу № 5/67 виданого 22.09.2015 р. Господарським судом м. Києва),

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ", , місцезнаходження 01601, м.Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, в особі ліквідатора Кирика Віктора Кирилович, що діє на підставі ухвали суду (боржник у виконавчому проваджені № 53277237 відкритому 30.01.2017 р. на виконання наказу № 5/67 виданого 22.09.2015 р. Господарським судом м. Києва),

Надалі разом - Сторони,

Уклали цю мирову угоду у зв'язку з наступним:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2009 р., у справі № 5/67 визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що складається з: спального корпусу літ. А -загальною площею 3 253, 6 кв.м., їдальні літ. Б -площею 1159, 4 кв.м., на ділянці котельня літ. Г -площею 124, 9 кв.м. та знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок №22, що укладений 16.06.2005 р. між Державною акціонерною холдинговою компанією "Чорноморський суднобудівний завод" (на цей час перейменовану у ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", посвідчений 16.06.2005 р. та зареєстрований в реєстрі за №1334 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів: 16.06.2005 р. номер правочину 659757, зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно Комунальним підприємством "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" 17.06.2005 р., номер запису 517 в книзі: 16-г с. 161, реєстраційний номер 10800378; визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок №22, що укладений 12.05.2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд", посвідчений 12.05.2006 р. та зареєстрований в реєстрі за №877 приватним нотаріусом Ялтинського міського нотаріального округу, зареєстрований в Державному реєстрі правочинів 12.05.2006 р., номер правочину 1300408; зобов'язано Державну акціонерну холдингову компанію "Чорноморський суднобудівний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" повернути іншій стороні договорів, що визнані судом недійсними, все отримане за договорами купівлі-продажу нерухомого майна будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок №22; Комунальному підприємству Ялтинської міської ради "Бюро технічної інвентаризації" внести відповідні зміни до Реєстру прав власності на нерухоме майно за договорами, що визнані судом недійсними; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгаз" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" 12 835,00 грн. державного мита та 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Туризмтехнобуд" на користь Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" 12 835,00 грн. державного мита та 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2010 р. у справі № 5/67 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.06.2010 р. у справі № 5/67 касаційну скаргу ТОВ "Туризмтехнобуд" задоволено частково. Постанову від 09.02.2010р. у справі №5/67 та рішення від 08.12.2009 р. у цій же справі в частині покладення на Комунальне підприємство "Ялтинське бюро технічної інвентаризації" обов'язку до вчинення дій (п.5 резолютивної частини рішення) скасовано, провадження у справі в цій частині припинено. Решту рішення та постанови залишено без змін.

До цього часу рішення суду знаходяться у стадії виконання. Передача нерухомого майна, що є предметом оспорюваних договорів, та сплачених за нього грошових коштів, не відбулася, а у зв'язку з незалежними від волі сторін обставинами не може бути фактично здійснена.

Сторони уклали цю мирову угоду про таке:

1. Сплачені за договорами, визнаними судом недійсними, кошти у сумі 665 875, 37 доларів США, що на дату оплати (16.06.2005 р.) є еквівалентом 3 366 000 (три мільйони триста шістдесят шість тисяч) гривень (за курсом НБУ 505,5 гривень за 100 доларів США), залишаються у власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", що отримало їх на підставі зазначених договорів.

1.2. Сторони підтверджують право власності ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" на кошти у сумі 3 366 000 (три мільйони триста шістдесят шість тисяч) гривень.

1.3 Сторони підтверджують що не мають майнових претензій до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

1.4. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" підтверджує, що не має майнових претензій до Сторін пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

1.5. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД" підтверджує, що не має майнових претензій до Сторін пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

2. Нерухоме майно будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок №22, та складається з: спального корпусу літ. А -загальною площею 3 253, 6 кв.м., їдальні літ. Б -площею 1159, 4 кв.м., на ділянці котельня літ. Г -площею 124, 9 кв.м., та було предметом договорів визнаних судом недійсними, залишається у володінні та передається у власність ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", , місцезнаходження 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6.

2.1. Сторони підтверджують право власності ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", , місцезнаходження 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6, на нерухоме майно будинку відпочинку "Суднобудівник", що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Ялта, смт. Кореїз, Алупкінське шосе, будинок №22, та складається з: спального корпусу літ. А -загальною площею 3 253, 6 кв.м., їдальні літ. Б -площею 1159, 4 кв.м., на ділянці котельня літ. Г - площею 124, 9 кв.м.,

2.2. Сторони підтверджують, що не мають майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

2.3. ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" підтверджує, що не має майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД" пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

3. Цією мировою угодою не покладаються будь які зобов'язання на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ".

3.1. Сторони підтверджують, що не мають майнових претензій до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ", пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

3.2. ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ" підтверджує, що не має майнових претензій до Сторін пов'язаних з договорами визнаними судом недійсними чи нерухомим майном, що було предметом цих договорів.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків зазначених в тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", , місцезнаходження 54000, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ВУЛ. ІНДУСТРІАЛЬНА, будинок 1, в особі

Представника ПАТ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ СУДНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Матвієвський Андрій Олександрович ________________________________________________________________

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТУРИЗМТЕХНОБУД", , місцезнаходження 03124, м.Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6, в особі

Директор Саніна Таісія Миколаївна _______________________________________________________________

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДТРАНСГАЗ", , місцезнаходження 01601, м.Київ, ПЕЧЕРСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 3, в особі

Ліквідатор Кирик Віктор Кирилович __________________________________________________________________»

2 Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя М.О. Лиськов