ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" березня 2017 р.№ 916/612/17

Суддя Дяченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. №650/17 від 13.03.2017р.

За позовом: Приватного підприємства „ЛІРА

До відповідачів: ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради, Одеської міської ради

про стягнення 1969104 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач Приватного підприємства „ЛІРА звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №650/17 від 13.03.2017р.), в якій просить суд стягнути в солідарному порядку із відповідачів ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради 1969104 грн., що є витратами позивача на реконструкцію орендованого майна та зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України Головного управління в Одеській області, виконати судове рішення в частині грошового стягнення в розмірі 1969104 грн., із відповідачів, в солідарному порядку - ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради, що є витратами позивача на реконструкцію орендованого майна.

Суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства „ЛІРА підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Як встановлено судом, позовна заява Приватного підприємства „ЛІРА не містить ідентифікаційні коди відповідачів - ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Одеської міської ради.

Відсутність у позовній заяві ідентифікаційних кодів суб'єктів господарської діяльності засвічує невиконання позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, суд звертає увагу Приватного підприємства „ЛІРА, що при усуненні недоліків та при повторному зверненні до господарського суду, Приватному підприємству „ЛІРА позивачу необхідно чітко, мотивовано викласти та сформулювати заявлені позовні вимоги, визначити процесуальний статус Державної казначейської служби України в особі Головного управління в Одеській області, з урахуванням чого, в разі залишення заявлених позовних вимог до вказаної особи оплатити їх відповідним судовим збором, а в разі визначення статусу вказаної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оформити прохальну частину позовної заяви з урахуванням вимог процесуального закону, враховуючи неможливість висунення будь-яких вимог щодо сторони, яка не виступає відповідачем за такими вимогами.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства „ЛІРА (вх. №ГСОО 650/17 від 13.03.2017р.) - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими документами на 324 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко