ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" березня 2017 р.Справа № 922/2371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2016 р.

представника ПАТ "Укрсиббанк" - ОСОБА_1, дов. від 26.12.2016 р.,

представника ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_3, дов. від 15.01.2016 р.,

ліквідатора - ОСОБА_4,

представника боржника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання про заміну кредитора

по справі за заявою ТОВ "ОСОБА_6 будинок "Спецтехніка", м. Харків

до ТОВ ОСОБА_7 "Спецтехніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 "Спецтехніка" (ідентифікаційний номер 30884849) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

До суду від ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" надійшла заява (вх. № 44676 від 29.12.2016 р.), в якій воно просить суд здійснити заміну кредитора - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені та в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не деверсифікованого венчурного інвесторного фонду "ГРОТ" ) код 233448), яку суд призначив до розгляду на 28.03.2017 р.

В судовому засіданні 02.03.2017 р. ліквідатор заперечував проти задоволення заяви та просив час для ознайомлення із заявою.

Представник ініціюючого кредитора також заперечувала проти заяви

Враховуючи необхідність ознайомлення учасників процесу із заявою про заміну кредитора, в судовому засіданні 28.02.2016 р. оголошено перерву до 02.03.2017 р.

В судовому засіданні 02.03.2017 р. ліквідатор заперечував проти заяви про заміну кредитора, оскільки заявником не надано до заяви всіх підтверджуючих документів, в тому числі платіжного доручення, ліцензії на здійснення валютних операцій, у зв"язку з чим подав клопотання, в якому просив витребувати документи, зазначені в п.1.1, 2.1-2.5, 3.1 даного клопотання, проте у кого їх витребувати ліквідатор не зазначив.

Представник ініціюючого кредитора ТОВ "ОСОБА_6 будинок "Спецтехніка" також надав заперечення на заяву про заміну кредитора з тих же підстав, що і ліквідатор , а також надав клопотання (вх. № 7366 від 02.03.2017 р.),в якому просить суд зобов"язати ТОВ "Еліт ОСОБА_9" та ТОВ "Компанія з управління активами "Фінанс-Капітал" надати суду ліцензію на здійснення операцій з валютними цінностями встановленого зразка НБУ, статути підприємств та направити повідомлення про відступлення права вимоги до Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши заяви та матеріал справи, суд зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_10» включені до реєстру вимог кре диторів боржника у розмірі 8269986,20 грн., з яких:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 1 218,00грн. судового збору;

- 4 черга задоволення вимог кредиторів 3654,00 грн. основного боргу та 4691139,18 грн. основного бор гу;

- 6 черга задоволення вимог кредиторів 3573 975,02грн. пені.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОД НИЙ БАНК» у розмірі 8 912 069,22грн. (7 426 828,22грн. + 1 485 241,00грн.), як вимоги, які забезпечені заставою майна Боржника".

Вимоги ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_10» грунтуються на наступному.

13.05.2008 р. року між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_10», правонаступ ником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_10»/Первісним кредитором та ЗАТ «АВТОТОРГОВА ГРУПА «СПЕЦТЕХНІКА», правонаступником якого є ТОВ «АВТОТОРГОВА ГРУПА «СПЕЦТЕХНІКА»/Боржником було укладено Кредитний договір № 04-315 (надалі - Кредит ний договір), зі всіма змінами, внесеними додатковими угодами до даного договору.

В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором ЗАТ «АВТОТОРГОВА ГРУПА «СПЕЦТЕХНІКА», правонаступником якого є ТОВ «АВТОТОРГОВА ГРУПА «СПЕЦТЕХНІКА»/Боржником/Іпотекодавцем передано в іпотеку:

- нежитлова будівля літ. «В-2», загальною площею 342,3, що знаходиться за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, (іпотечний договір (без видачі заставної) №10-477 від року, посвідчений ПН ХМНО ОСОБА_11 та зареєстрований в реєстрі за №1799, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору).

Крім того, в забезпечення виконання всіх вимог за Кредитним договором було також укладено договір застави товарів в обороті № 10-316 від 13.05.2008 року, посвідчений ПН ХМНО По грібною Т.П. та зареєстрований в реєстрі за №1422, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

13.12.2016 року ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_10»/Первісний кредитор/іпотекодаржатель/заставодержатель на підставі Договору про відступлен ня права вимоги №2365/61, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_12 та зареєстрованим в реєстрі за №5743, відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ОСОБА_9», зокрема, але не виключно, в повному обсязі права вимоги за:

- кредитним договором № 04-315 від 13.05.2008 року, зі всіма змінами, внесеними додатковими угодами до даного договору;

- іпотечним договором (без видачі заставної) №10-477 від 27.11.2009 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_11 та зареєстрованим в реєстрі за №1799, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору;

- договором застави товарів в обороті № 10-316 від 13.05.2008 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_13 та зареєстрованим в реєстрі за №1422, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

Відповідно п.1 4 Договору, право вимоги за Кредитним договором , Іпотечним договором, Договором застави, Договором поруки-1 та Договором поруки-2 переходить до Нового кредитора з моменту та виключно за умови виконання Новим кредитором обов"язку, встановленому п.2.2 цього Договору, відповідно якого вартість права вимоги складає 1000000,00 грн., яку Новий кредитор сплатив банку 13.12.2016 р. що підтверджено матеріалами справи.

13.12.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ОСОБА_9»/ кредитор/ іпотекодаржатель/ заставодержатель на підставі Договору про відступлення права вимоги №Гп-13/12/16, посвідченого ПН КМНО ОСОБА_12 та за реєстрованим в реєстрі за №5747, (докази оплати за цим договором додаються) відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «ГРОТ» (реєстраційний код за ЄДРІСІ 233448). (надалі - ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ» (ПЗНВІФ «ГРОТ»)), зокрема, але не виключно, в повном обсязі права вимоги за:

- кредитним договором № 04-315 від 13.05.2008 року, зі всіма змінами, внесеними додатковими угодами до даного договору;

- іпотечним договором (без видачі заставної) №10-477 від 27.11.2009 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_11 та зареєстрованим в реєстрі за №1799, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору;

- договором застави товарів в обороті № 10-316 від 13.05.2008 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_13 та зареєстрованим в реєстрі за №1422, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору.

Відповідно п.1 5 Договору, право вимоги за Кредитним договором , Іпотечним договором, Договором застави, Договором поруки-1 та Договором поруки-2 переходить до Нового кредитора з моменту та виключно за умови виконання Новим кредитором обов"язку, встановленому п.2.2 цього Договору, відповідно якого вартість права вимоги складає 1010000,00 грн., яку Новий кредитор сплатив банку 13.12.2016 р., що підтверджено матеріалами справи.

Перехід прав підтверджується витягами з реєстрів (копії всіх додаються):

про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) - №51012512 від 13.12.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки - №75658732 від 13.12.2016 року.

Відповідно, з 13.12.2016 року TOB «КУА «ФШЕКС-КАШТАЛ» (ПЗНВІФ «ГРОТ») набуло статусу Нового кредитора/іпотекодержателя/заставодержателя у зобовязаннях за:

- кредитним договором № 04-315 від 13.05.2008 року, зі всіма змінами, внесеними додатко вими угодами до даного договору, - в повному обсязі;

- іпотечним договором (без видачі заставної) №10-477 від 27.11.2009 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_11 та зареєстрованим в реєстрі за №1799, зі всіма змінами, внесеними до говорами про зміни до даного договору, - в повному обсязі;

- договором застави товарів в обороті № 10-316 від 13.05.2008 року, посвідченим ПН ХМНО ОСОБА_13 та зареєстрованим в реєстрі за №1422, зі всіма змінами, внесеними договорами про зміни до даного договору, - в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Загальні підстави та порядок заміни кредитора у зобов'язанні передбачені ст. 512 ЦК України, відповідно до якої, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23ГПК) (п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Статтею 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Системний аналіз ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, дозволяє зробити висновок, що внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів допускається у разі правонаступництва. При цьому, внаслідок заміни кредитора, у зобов'язанні змінюється лише його суб'єктний склад у частині кредитора, тобто має місце правонаступництво між тією особою, яка виступала кредитором у зобов'язанні, і тією, яка "заступає" на її місце, а саме зобов'язання зберігається цілком і повністю, сутність його залишається незмінною.

Враховуючи викладене, у справі про банкрутство заміна кредитора, вимоги якого включені до реєстру вимог кредиторів (в тому числі, окремо), в порядку правонаступництва допускається без зміни характеру зобовязання. А тому, в даному випадку новий кредитор замість первісного набуває прав кредитора в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, суд задовольняє заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 44676 від 29.12.2016 р.) та здійснює заміну кредитора - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені та в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не деверсифікованого венчурного інвесторного фонду "ГРОТ" ) код 233448).

Щодо клопотання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора про витребування документів, суд відмовляє в їх задоволенні, оскільки вони не відповідають вимогами ст.38 ГПК України.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" просила не призначити до розгляду та не розглядати скаргу товариства, подану 01.03.2017 р. до суду на дії ліквідатора та ініціюючого кредитора, оскільки відпали підстави, викладені в ній.

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.ст.512.516 ЦК України, ст.ст.21,25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (вх. № 44676 від 29.12.2016 р.) про заміну кредитора.

Замінити кредитора - ПАТ "Перший Український міжнародний банк" (код 1428289) на ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал (адреса: 61070, м.Харків, вул.Ак.Проскури, 1, корп.45, оф.21), що діє від свого імені та в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не деверсифікованого венчурного інвесторного фонду "ГРОТ" ) реєстраційний код за ЄДРІСІ код 233448).

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 7282 від 02.03.2017 р.).

Відмовити ТОВ "ОСОБА_6 будинок "Спецтехніка" (вх. № 7366 від 02.03.2017 р) в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суддя Усатий В.О.