УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/924/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Легал Ассістанс»
до1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Котенко Р.В.;
відповідача 1:Щербина О.Ю.;
відповідача 2:Фурман Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія Легал Ассістанс» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення та подала клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 13.02.2017 виконав частково.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 27.03.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Повторно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» інформацію, яку підтвердити належними та допустимими доказами, про участь представників ПАТ «ЕНЕРЕОБАНК» (із зазначенням ПІБ) у судових засіданнях:

- у Києво-Святошинському районному суді Київської області у цивільній справі № 369/1932/15-ц (09.04.2015, 15.10.2015, 04.11.2015, 19.11.2015, 26.11.2015, 09.03.2016, 06.04.2016);

- у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ:

· у цивільній справі № 369/238/15-ц (17.11.2015, 24.11.2015, 18.05.2016);

· у цивільній справі № 554/8916/15-ц (25.11.2015, 15.02.2016, 22.02.2016;

- у Печерському районному суді м. Києва:

· у цивільній справі № 752/10961/15-ц (18.09.2015, 06.10.2015, 29.03.2016, 14.06.2016, 30.08.2016, 12.10.2016);

· у цивільній справі № 757/21339/15-ц (21.08.2015, 07.10.2015, 30.11.2015, 27.05.2016, 02.08.2016, 14.09.2016, 21.10.2016);

· у цивільній справі № 757/23047/15-ц (26.08.2015, 07.09.2015, 09.12.2015, 17.02.2016);

· у цивільній справі № 757/9387/15-ц (07.07.2015, 05.08.2015, 29.09.2015, 18.11.2015, 21.01.2016, 24.03.2016, 16.05.2016, 11.07.2016, 07.10.2016);

· у цивільній справі № 757/47462/15-ц (05.02.2016, 05.04.2016, 20.05.2016);

· у цивільній справі № 757/4201/16-ц (19.04.2016);

· у цивільній справі № 757/4218/16-ц: (05.04.2016.

- в Апеляційному суді м. Києва у цивільній справі № 757/21339/15-ц (21.08.2015, 07.10.2015, 30.11.2015, 27.05.2016, 02.08.2016, 14.09.2016, 21.10.2016);

- в Господарському суді м. Києва у господарській справі № 910/19471/15 (13.10.2015);

- в Окружному адміністративному суді м. Києва:

· в адміністративній справі № 826/4946/16 (21.07.2016, 14.09.2016);

· в адміністративній справі № 826/4975/16 (02.06.2016);

· в адміністративній справі № 826/4976/16 (02.06.2016);

- у Вищому адміністративному суді України:

· в адміністративній справі № 826/4988/16 (25.05.2016);

· в адміністративній справі № 826/4973/16 (02.06.2016).

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» докази, що підтверджують факт ознайомлення представником ПАТ «ЕНЕРЕОБАНК» Котенко Р.В. з матеріалами цивільної справи № 369/238/15-ц 15.05.2016.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

7 Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий