ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 925/1570/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Приморський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведерстад" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

По справі оголошувалась перерва з 07 лютого по 20 лютого 2017 року.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ведерстад", замінити поставлений позивачеві товар (агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER модель CR650 артикул CR 000128220) не належної якості на аналогічний товар належної якості, який відповідає вимогам технічної документації заводу - виробника, відповідно до вимог п.2.1 договору поставки сільськогосподарської техніки №14028 від 23.05.2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на таке:

23 травня 2014 року Приватне сільськогосподарське підприємство Приморський далі по тексту Покупець, Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю Ведерстад (далі по тексту Продавець, Відповідач) уклали Договір поставки № 14028 (далі по тексту -Договір).

Згідно з п.п.1.1.,1.2. договору Продавець зобов'язується в порядку і на умовах, визначених цим Договором, поставити Покупцю сільськогосподарську техніку (далі по тексту Товар), а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити такий Товар.

Найменування (асортимент ,номенклатура), одиниця виміру, комплектність, кількість та ціна Товару, що постачається, визначається в Додатку 1 Специфікації до цього Договору.

Відповідно до специфікації, яка міститься в додатку №1 до Договору, предметом поставки (Товару) є агрегат ґрунтообробний комбінований CARRIER модель CR 650 артикул CR 00012822 - 2014 року випуску (надалі по тексту Агрегат) загальна вартість якого складає - 775 178,88 гривень у тому числі ПДВ - 129 196,48 гривень.

Відповідно до п.2.1. Договору Продавець свідчить, що якість і комплектність Товару, що постачається за цим Договором відповідають вимогам технічної документації заводу - виробника (інструкції).

У п.3.4 Договору визначено процедуру поставки Товару від Продавця до Покупця, яке включає в себе, зокрема, передачу Товару в обумовленому місті, підписання Акту приймання - передачі та пуск і введення в експлуатацію.

Відповідно до п.4.1. Договору Продавець гарантує якість Товару, що є предметом поставки за цим Договором та можливість його використання за призначенням протягом 24 - місяців з дати підписання акту введення в експлуатацію Товару, але не пізніше 25 місяців з дати підписання Акту приймання - передачі. При цьому гарантія обмежується максимальним сумарним наробітком будь - якої з одиниць Товару в 1000 (одну тисячу) га на 1 (один)метр робочої ширини відповідної одиниці Товару.

26 червня 2014 року після тестування агрегат був введений в експлуатацію, про що складено відповідний акт.

Після введення агрегату в експлуатацію в період гарантійного терміну його використання станом на 10.10.2016 року було оброблено 5812 га. землі.

За цей час виявлено ряд недоліків, як окремих елементів головної конструкції агрегату (вузли, базові деталі) так і самої головної конструкції сільськогосподарської машини, які без їх відповідного ремонту чи заміни унеможливлювали використання його за цільовим призначенням, а саме: тріщина у двох кронштейнів утримувача барабану (Акт від 11.12.2014 року), передчасний знос і тріщини на двадцяти одному диску культиватора

(Акт від 25.07.2015 року), відрив несущої балки з кріпленням 3-х дисків (Акт від 21.08.2015 року), тріщина в рамі системи дисків(Акт від 28.08.2015 року).

Усі вищезазначені дефекти та поломки агрегату відповідно до гарантійних зобов'язань були усунуті спеціалістами сервісної служби відповідача, шляхом проведення зварювальних робіт рами системи дисків та частковою заміною деталей, про що свідчать Акти гарантійного ремонту № LM -0000065 від 11.12.2014 року, № LM - 1500001 від 21.08.2015 року та Акт б/н від 28.08.2015 року.

14.02.2017 року просить суд призначити судово технічну експертизу.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач не визнав позовні вимоги, просить відмовити у позові повністю, посилаючись на те, Позивач не надав Суду і Відповідачу доказів того, що ґрунтообробний агрегат має істотний недолік і у нього під час експлуатації відбулися три відмови тертої групи складності.

Крім того відповідач подав клопотання про призначення по справі судової експертизи з метою оцінки технічного стану і технічних можливостей ґрунтообробного агрегату CARRIER модель CR 650, який був предметом поставки по договору №14028 від 23.05.2014 року.

Представники сторін скористались своїм правом та запропонували суду експертні установи, в яких можливо проведення експертизи та питання, які слід поставити на вирішення експерту.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи, оскільки для визначення відповідності обладнання умовам договору необхідні спеціальні знання.

Суд вважає необхідним призначити у справі судову експертизу проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. 41, 79,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус, 3, офіс 7).

Попередити призначеного експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є ґрунтообробний агрегат CARRIER модель CR 650 робочим і чи виконує він технічні функції, передбачені заводом-виробником згідно технічної документації до нього?

- чи є дефекти деталей і вузлів, виявлені під час гарантійного строку експлуатації ґрунтообробного агрегату CARRIER модель CR 650, дефектами базових деталей і вузлів головної конструкції останнього та чи є вони істотними?

- чи відповідає ґрунтообробний агрегат вимогам технічної документації заводу виробника (інструкції) щодо якості?

- які причини виникнення дефектів та вузлів ґрунтообробного агрегату CARRIER модель CR 650?

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача приватне сільськогосподарське підприємство Приморський (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 49).

Зобовязати позивача - приватне сільськогосподарське підприємство Приморський (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 49) допустити експерта для дослідження обладнання у місці його знаходження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

СУДДЯ К.І. Довгань