overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.03.2017 Справа № 908/3087/16
Топчій Олена Анатоліївна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі № 908/3087/16
Дата набрання чинності рішення 17.02.2017р.
Наказ видано 21.03.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18.02.2020р.
Суддя Топчій О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1899/17

За позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест", м. Дніпро

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: Демченко М.Л., дов. №1784 від 11.04.2016р.

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" з позовом про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.04.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду; рішення про затвердження нормативно-грошової оцінки; витяг з нормативно-грошової оцінки земельної ділянки;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 904/8994/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР", 49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27

про стягнення

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

В резолютивній частині рішення від 09.12.2016 року було допущено описку замість: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 224 363 (двісті двадцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 70 коп. - основного боргу, 3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 46 коп. - судового збору, про що видати наказ було зазначено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) 224 363 (двісті двадцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 70 коп. - основного боргу, 3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 46 коп. - судового збору, про що видати наказ.

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення

Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Викласти резолютивну частину рішення від 09.12.2016 року у наступній редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Промінвестбанк", МФО 300012, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 224 363 (двісті двадцять чотири тисячі триста шістдесят три) грн. 70 коп. - основного боргу, 3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 46 коп. - судового збору, про що видати наказ

Суддя С.П. Панна
номер провадження справи 24/48/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/424/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 84 кв. 49, )

про витребування майна

Суддя Азізбекян Т.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Фуклєва А.В., довіреність № 011.11-39 від 27.12.2016 р.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоспецмонтаж" автомобіль ВАЗ 2107, держ. № 208-84НР, інв. № 22376 та автомобіль ВАЗ2107, держ. № 184-03НР, інв. № 21936 на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", згідно з умовами договору оренди 3 158Д (2013) від 30.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 24/48/17 та призначено розгляд справи на 21.03.2017 р.

В судовому засіданні 21.03.2017 р. представник позивача підтримала позовні вимоги та клопотання про забезпечення позову.

За заявою представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів запису судового процесу.

Відповідач відзив не надав, представника в судове засідання не направив.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд, на підставі ст. 77 ГПК України, відклав розгляд справи на 26.04.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.04.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська,4, корпус №2, м. Запоріжжя, каб. № 217.

2. Зобов'язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017 р., а також надати:

Позивача - обгрунтування способу захисту, докази знаходження спірного майна у відповідача та докази безпідставного знаходження спірного майна у відповідача.

Відповідачу - докази та підстави знаходження спірного майна у відповідача.

Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1840/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артексінвест", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 39 666 грн. 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артексінвест" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитки в розмірі 39 666 грн., заподіяні при перевезенні вантажу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

20.03.2017р. на адресу господарського суду надійшла заява ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 27.01.2017р. у м. Вільногірську.

У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою сторін в судове засідання, спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.04.2017р. о 12:30 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:

Позивачу:

- довідку відділу реєстрації смерті;

- оригінал договору від 04.10.2016р. № 4/10-16 з додатками та заявки № 28-09 від 28.09.2016р. - для огляду;

- контракт № 20/04-15 від 20.04.2015р., специфікація № 23 до контракту, видаткова накладна на поставку спірного товару (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази оплати вартості товару за спірною поставкою;

- міжнародна товарно-транспортна накладна із відміткою вантажоодержувача про несхоронне перевезення вантажу та акт встановленої форми, що складається в такому випадку за участю перевізника;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу:

- оригінал свідоцтва про смерть Серія І-КИ №732971 від 30.01.2017р., належним чином засвідчену копію до матеріалів справи.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.03.2017 Справа № 904/3242/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліас-компані", м. Дніпро

До: Комунального підприємства Кам'янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», м. Кам'янське

Про: стягнення 606 945, 23 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час(надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/8361/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16 р.

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 7 929 276, 12 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Голбан Н.А., дов. № 661/1001 від 14.12.16 р., начальник відділу по виконанню судових рішень та банкрутству департаменту з правового забезпечення продаж;

від відповідача (заявника): Іванніков А.Ю., дов. № 643 від 20.03.17 р., представник;

Тітов М.І., дов. № 536 від 28.11.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

09.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Руда" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. наступним чином:

з квітня по червень 2017 року включно по 100 000,00 грн. щомісяця;

з липня по грудень 2017 року включно по 200 000,00 грн. щомісяця;

з січня по грудень 2018 року включно по 300 000,00 грн. щомісяця;

у січні 2019 року - 245 658,25 грн.;

з лютого по грудень 2019 року включно по 245 658,25 грн. щомісяця.

Позивач заперечує проти задоволення вказаної вище заяви, посилаючись на те, що боржник не зазначає та не додає жодних належних доказів, які саме обставини ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять його неможливим.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданнні подав письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись статтями 69, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви у справі № 904/8361/16 на 15 днів до 07.04.2017 року.

2. Оголосити перерву до 27.03.2017 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
номер провадження справи 28/13/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 Справа № 908/261/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія ТВК" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 35)

про стягнення 7 117 206,35 грн.

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія ТВК" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 4-А, офіс 35)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 31)

про стягнення 549195,77 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються зустрічні позови та позови третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у судовій справі, у яких відкрито провадження, що надійшли до суду) та п. 40 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Запорізької області, зазначена зустрічна позовна заява (вхідний № 611/08-07/17вс від 21.03.2017 р.) передана на розгляд судді-доповідачу Федоровій О.В., в провадженні якої перебуває справа № 908/261/17.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи призначити на 04.04.2017 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Відповідача (за зустрічним позовом) - пропонується надати відзив з викладенням правової позиції щодо суті позовних вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням в разі їх заперечення.

Забезпечити явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

23.03.17р. Справа № 904/270/17

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Маріуполь про грошові вимоги на суму 41 949 377, 49 грн. у справі про банкрутство Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27,

Суддя Камша Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД", м.Маріуполь про грошові вимоги на суму 41 949 377, 49 грн. до Об'єднання "Донецькпродторг", 49038, м.Дніпро, Кіровський район, вул. Ленінградська, буд. 27, у справі про банкрутство № 904/270/17, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 20.04.17р. об 11:00 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати кредитора подати до господарського суду Дніпропетровської області довідку банку про перерахування грошових коштів боржнику та належним чином засвідчені копії платіжних документів щодо цього.

Визнати обов'язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.03.2017 Справа № 904/9484/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 ()

про заміну сторони

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

Одним з ініціюючих кредиторів є Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

22.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі, а саме з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у зв'язку зі зміною назви, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 25 ГПК України і разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе здійснити заміну кредитора - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24, ).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити кредитора у справі про банкрутство Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1 () - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Високовольтна, буд. 24, ).

Суддя Н.М. Камша