ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.03.2017р. Справа № 917/183/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від прокуратури: Пальонна О.О.,

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: Ступнік В.С.,

від відповідача 2: Коваленко Р.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Полтавської області,

вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України,

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

до 1. Державного Миргородського гренажного заводу,

вул. Київська, 15, м. Миргород, Полтавська область, 37600,

2. Фермерського господарства "Промінь 2010",

с. Білики, Миргородський район, Полтавська область, 37661

про визнання недійсним договору та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Державного Миргородського гренажного заводу та Фермерського господарства "Промінь 2010" про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 06.01.2015р., укладеного між відповідачами 1,2 та повернення Державному Миргородському гренажному заводу земельної ділянки площею 154,3 га, розташованої на території Біликівської сільської ради Миргородського району та земельної ділянки площею 61,2 га., розташованої на території Миргородської міської ради, які належать заводу на праві постійного користування.

10.03.2017 року від Міністерство аграрної політики та продовольства України надійшли письмові пояснення №31-4/315 від 07.03.2017р., в яких позовні вимоги прокурора позивач підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Ухвалою від 28.02.2017 р. прокурора було зобов'язано надати до суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

10.03.2017р. прокурором подано клопотання про витребування у відповідачів оригіналів документів, вказаних в додатку до позовної заяви, оскільки прокурор не може виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2017р. про надання оригіналів документів.

Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Процесуальним законодавством передбачено, що господарське судочинство здійснюється шляхом письмового провадження, а тому факт наявності визначених обставин має підтверджуватись певними доказами, як це встановлено положеннями ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України покладає обов'язок доказування на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами ( п.3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Як роз'яснив Вищий господарський суд України у п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Неподання витребуваних ухвалою суду у прокурора документів унеможливлює розгляд справи по суті та тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає прокурору після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися з ним до суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.