ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
21 березня 2017 року Справа № 923/1437/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д.,при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
про визнання рішення протиправним та відшкодування шкоди
за участю представників сторін:
від позивача: не прибули;
від відповідача: Васильєв Є.В., довіреність № 2-26-112 від 15.02.2017
в с т а н о в и в:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 28.12.2016 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, відповідно до якої просить: визнати протиправним рішення Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 08.09.2014 № 662 "Про визнання договору оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення таким, що припинив дію" із внесеними змінами рішенням Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області від 14.04.2015 № 812 "Про врегулювання земельних відносин та внесення змін в рішення селищної ради"; стягнути з відповідача упущену вигоду у розмірі 1 042 717, 08 гривень.
Ухвалою від 29.12.2016 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з незазначенням обставин, на яких ґрунтується позовна заява та відсутністю доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 зазначена ухвала скасована та справу направлено до господарського суду Херсонської області для вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду.
Господарський суд Херсонської області ухвалою від 03.03.2017 року: прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі; призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.03.2017 року; явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою; витребував від відповідача відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; зобов'язав відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
У судове засідання 21.03.2017 позивач не прибув, явку своїх представників не забезпечив.
Від позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 21.03.2017 надійшло клопотання, відповідно до якого, він просить суд: відкласти розгляд справи, призначеної на 21.03.2017 року, на іншу дату; забезпечити проведення наступних судових засідань у господарській справі № 923/1437/16 у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання.
Представник відповідача Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області проти задоволення клопотання позивача не заперечив.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 28.12.2016 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області про визнання протиправним рішення відповідача та стягнення упущеної вигоди.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 29.12.2016 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 зазначена ухвала скасована та справу направлено до господарського суду Херсонської області для вирішення питання прийняття позовної заяви до розгляду.
Господарський суд Херсонської області своєю ухвалою від 03.03.2017 року: прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 21.03.2017 року та явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Кодексу, розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, через нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Стаття 741 ГПК України встановлює, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Виходячи із вищезазначеного, з метою забезпечення належного розгляду справи, надання позивачеві можливості реалізувати своє право участі в судових засіданнях, суд задовольняє клопотання Фізична особи - підприємця ОСОБА_2, відкладає розгляд справи на 18.04.2017 об 11 год. 00 хв. та доручає Печерському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/1437/16 за участю позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та/або його представника.

Керуючись ст.ст. 741 , 77, 86 ГПК України, суд, -

.

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити наступне судове засідання на "18" квітня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 3, в режимі відеоконференції.

3. Доручити Печерському районному суду міста Києва, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання у справі № 923/1437/16 "18" квітня 2017 об 11:00 год.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва братиме участь позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, адреса для листування: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2 (адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, та/або його представник.

6. Копію ухвали надіслати Печерському районному суду міста Києва, сторонам по справі.

Суддя П.Д. Пригуза