overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3096/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Приватного підприємства "АРЛАНДА", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 09:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2017 р. Справа № 906/169/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 підприємства "Екоресурси Волинь" (с. Коршів, Луцький р-н, Волинська обл.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (м. Коростень, Житомирської області)

про зобов'язання спростування недостовірної інформації в листі від 05.01.2017р. та стягнення 100000,00 грн. шкоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "13" квітня 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви і копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально.

Роз'яснити, що неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноваженого представників позивача, відповідачів та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2017 Справа № 904/2901/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 09:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2017 Справа № 905/502/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка

третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм

про стягнення заборгованості в розмірі 93232,36 грн, 3% річних у розмірі 7447,82грн, інфляційні збитки у розмірі 88981,27грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: Власенко І.В. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Ізюм звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка про стягнення заборгованості в розмірі 93232,36 грн, 3% річних у розмірі 7447,82грн, інфляційні збитки у розмірі 88981,27грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.03.2017 порушено провадження по справі № 905/502/17 та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм.

20.03.2017 позивачем надані суду розрахунки штрафних санкцій.

Через канцелярію суду 20.03.2017 від третьої особи надійшли пояснення №203 від 16.03.2017.

21.03.2017 до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини -Дружківський машинобудівний завод", м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколіс", м. Ізюм та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ізюм про визнання договору поруки б/н від 05.09.2013 недійсним.

Виходячи з того, що представник третьої особи не з'явився в засідання суду, не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.04.2017 року об 11:00 год.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та третій особі; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/1365/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВІЕЙБІ Банк" (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Романівсервіс" ( смт. Романів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі №906/1365/15 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2016р. рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2016р. у справі №906/1365/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2017р. судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу №906/1365/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 14.02.2017р. справу №906/1365/15 справу прийнято до провадження та озобов'язано сторін спору та третю особу для виконання вказівок ВГСУ у постанові від 01.02.2017р. разі надати додаткові докази та письмові пояснення на підтвердження наявності/відсутності обставин переривання перебігу позовної давності за пред'явленою вимогою та на підтвердження наявності обставин пред'явлення позивачем вимоги №40/1 від 10.06.2010р. належними особами, в належний строк та спосіб.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. У зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами цивільної справи №296/4995/13-ц, яка має істотне значення для вирішення спору в даній справі, подав заяву про перерву в судовому засіданні.

Представник відповідача подану заяву представника позивача підтримала, оскільки також вбачає необхідність в ознайомленні з матеріалами цивільної справи №296/4995/13-ц.

Для ознайомлення сторін із матеріалами цивільної справи, суд ухвалює оголосити в засіданні перерву до 12:00 год. 10.04.17р. , про що винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "10" квітня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

2. Сторонам спору скористатись правом на ознайомлення з матеріалами з матеріалами цивільної справи №296/4995/13-ц.

3. Представникам сторін прибути в засідання суду.

Роз'яснити, що неявка представників не перешкоджає розгляду справи по суті та прийняття рішення у справі.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (простою)

4- третій особі - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3087/17
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; 49027, м. Дніпро, а/с 1800.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32.

відповідача-2: Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про стягнення 33 159,95 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачам надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3141/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором суборенди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.04.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача за заявлений період станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 907/1261/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 907/1261/14

за позовом державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Кам'яниця Ужгородського району

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тисалово Тячівського району

про стягнення 50 834,04 грн.

визнав її достатньою для прийняття до розгляду, і керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Ужгородське лісове господарство" про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання по справі № 907/1261/14 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29 березня 2017 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

3. Копію даної ухвалу надіслати стягувачу та боржнику.

Суддя Бобрик Г. Й.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" березня 2017 р. Справа № 906/244/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (с. Хотів, Київська обл.)

до Комуналього підприємства "Брусилівська районна аптека №13" Брусилівської районної ради (смт. Брусилів, Житомирська обл.)

про стягнення 52073,62 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" квітня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- договір поставки №1594/к/06 від 11.08.2016 (належним чином завірену копію до справи, оригінал - для огляду);

- довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- провести звірку розрахунків на день судового засідання. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача. Акт звірки, належним чином оформлений, надати суду;

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- власний примірник договору поставки №1594/к/06 від 11.08.2016;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

Відправити рек. з повід. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.03.2017 Справа № 908/3303/16
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 у справі № 908/3303/16, яке набрало законної сили 10.03.2017, в якому
Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ банк "ВОСТОК", МФО 307123)
Наказ дійсний для пред'явлення до 10.03.2020 р.
Наказ виданий 17.03.2017 р.
Суддя В.Л. Корсун
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 906/82/15.

Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О.М., розглянувши

матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський

комбінат хлібопродуктів" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир ессет пропертиз"

(м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Грейн" (м. Дніпро)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "Орбіта" (м. Дніпро)

про витребування майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 23.09.16. у задоволенні позову ПАТ "Житомирський комбінат хлібопродуктів" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.16. рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.16. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.17. рішення господарського суду Житомирської області від 23.09.16. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.16. скасовано, а справу №906/82/15 передано на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.17., справу №906/82/15 передано для розгляду судді Тимошенку О.М.

За таких обставин, справу №906/82/15 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/82/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "06" квітня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо спірного рухомого майна (з урахуванням висвітленого в ухвалі ВГСУ від 07.03.17 у даній справі)

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представників третіх осіб.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)

4,5 - третім особам (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.01.2017р. Справа № 905/3097/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/3097/16 від 12.01.2017р., що набрало законної сили 30.01.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.03.2017 Справа № 905/36/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 01.03.2017.
Рішення набрало чинності з 17.03.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Боржник: Слов'янська міська рада (84122, Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 2, )

Суддя Г.Є. Курило