ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р.Справа № 922/266/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благострой Ко" (м. Харків)
про стягнення 550050,20 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2017 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 429823,31 грн., пеню за період з 02.09.2016 р. по 10.01.2017 р. у розмірі 44678,08 грн., штраф у розмірі 42982,33 грн., інфляційні втрати за період з 02.09.2016 р. по 30.11.2016 р. у розмірі 27938,52 грн. та 3% річних за період з 02.09.2016 р. по 10.01.2017 р. у розмірі 4627,96 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого товару за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р.

27.02.2017 р. розгляд справи був відкладений на 15.03.2017 р. о 11:00 год.

Представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про збільшення розміру позовних вимог, платіжного доручення про оплату судового збору у розмірі 536,82 грн., фіскального чеку і опису вкладення від 09.03.2017 р. та розрахунку санкцій.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

У поданій заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 429823,31 грн., пеню за період з 31.07.2016 р. по 02.03.2017 р. у розмірі 62710,94 грн., штраф у розмірі 42982,33 грн., інфляційні втрати за період з 31.07.2016 р. по 31.01.2017 р. у розмірі 36352,07 грн. та 3% річних за період з 31.07.2016 р. по 07.03.2017 р. у розмірі 7217,88 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

31.05.2016 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №1-31/05/16 (надалі - договір), за яким постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність покупця продукцію торговельних марок "SILTEK" та "МІКС+" (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язується приймати та оплачувати зазначений товар.

Відповідно до п. 1.2 договору асортимент (номенклатура), кількість, ціна та загальна вартість товару, що поставляється за цим договором, визначається сторонами додатково на підставі поданих покупцем заявок і вказується у рахунках та накладних, які є додатками до даного договору та його невідємною частиною.

Згідно з п. 3.1 договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі узгоджених з постачальником письмових заявок покупця. Заявки передаються постачальнику електронною поштою або за допомогою факсимільного звязку.

Пунктом 3.5 вказаного договору сторони визначили, що поставка товару за цим договором здійснюється у строки, встановлені сторонами при узгодженні заявок на поставку партії товару.

Відповідно до п. 3.11 договору право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі йому товару за накладною.

Згідно з п. 4.1 цього договору, ціна на товар є вільною і вказується постачальником в рахунках і накладних, які є невідємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6 договору сторони узгодили, що оплата товару проводиться на підставі виставленого постачальником рахунку.

Відповідно до п. 4.7 договору покупець зобовязаний оплатити товар:

- в період з 01.06.2016 р. по 30.10.2016 р. - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня його отримання, при цьому максимальна сума неоплаченого покупцем товару (ліміту поточної дебіторської заборгованості покупця) не повинна перевищувати 350000 (триста пятдесят тисяч) грн. з ПДВ;

- в період з 01.11.2016 р. до 31.12.2016 р. - протягом 45 (сорока пяти) календарних днів з дня його отримання, при цьому максимальна сума неоплаченого покупцем товару (ліміту поточної дебіторської заборгованості покупця) не повинна перевищувати 200000 (двісті тисяч) грн. з ПДВ.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 479823,31 грн., що підтверджується копіями товарно-транспортних накладних №Г-00003554 від 30.06.2016 р. на суму 112974,46 грн., №Г-00003843 від 07.07.2016 р. на суму 56024,30 грн., №Г-00004079 від 14.07.2016 р. на суму 58115,30 грн., №Г-00004102 від 15.07.2016 р. на суму 83526,16 грн., №Г-00004276 від 22.07.2016 р. на суму 73918,88 грн., №Г-00004313 від 25.07.2016 р. на суму 27418,62 грн., №Г-00004443 від 29.07.2016 р. на суму 66415,07 грн., №Г-00004525 від 02.08.2016 р. на суму 1430,52 грн., видаткових накладних №Т-00003554 від 30.06.2016 р., №Т-00003843 від 07.07.2016 р., №Т-00004079 від 14.07.2016 р., №Т-00004102 від 15.07.2016 р., №Т-00004276 від 22.07.2016 р., №Т-00004313 від 25.07.2016 р., №Т-00004443 від 29.07.2016 р., №Т-00004525 від 02.08.2016 р., підписаними уповноваженими представниками сторін без зауважень, а також копіями довіреностей відповідача на отримання товару №161 від 14.07.2016 р., №162 від 14.07.2016 р. та №171 від 02.08.2016 р.

Відповідач частково оплатив поставлений позивачем товар, що підтверджується копіями платіжних доручень №790 від 09.09.2016 р. в сумі 20000,00 грн., №247 від 20.10.2016 р. в сумі 30000,00 грн. та копіями банківських виписок з особового рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманої продукції за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р. становить 429823,31 грн.

29.11.2016 р. позивач надіслав відповідачу претензію №229/11 від 18.11.2016 р., в якій вимагав протягом семи календарних днів з дня отримання даної претензії перерахувати на поточний рахунок суму основного боргу у розмірі 429823,31 грн., пеню у розмірі 27128,19 грн., штраф у розмірі 42982,33 грн., інфляційні втрати у розмірі 20201,70 грн. та 3% річних у розмірі 2748,05 грн., а всього 522883,58 грн., що підтверджується копією вказаної претензії та копіями фіскального чеку №7235 від 29.11.2016 р. і рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу 05.12.2016 р. поштового відправлення.

Відповідач заборгованість не сплатив та відповіді не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обовязковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 5.2 укладеного договору сторони визначили, що за прострочення платежу покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення

На підставі п. 5.2 договору позивач нарахував відповідачу пеню за період з 31.07.2016 р. по 02.03.2017 р. в сумі 62710,94 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Пунктом 5.3 договору сторони визначили, що у разі порушення покупцем строків оплати, встановлених п. 4.7 цього договору, більш ніж на 20 (двадцять) календарних днів постачальник має право стягнути з покупця крім пені штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків від суми простроченого платежу.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу штраф в сумі 42982,33 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати за період з 31.07.2016 р. по 31.01.2017 р. в сумі 36352,07 грн. та 3% річних за період з 31.07.2016 р. по 07.03.2017 р. в сумі 7217,88 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р. в сумі 429823,31 грн., пені за період з 31.07.2016 р. по 02.03.2017 р. в сумі 62710,94 грн., штрафу в сумі 42982,33 грн., інфляційних за період з 31.07.2016 р. по 31.01.2017 р. в сумі 36352,07 грн. та 3% річних за період з 31.07.2016 р. по 07.03.2017 р. в сумі 7217,88 грн. або будь-які заперечення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благострой Ко" (61022, м. Харків, пр. Незалежності, буд. 7. Код ) на користь Приватного акціонерного товариства "Термінал-М" (04074, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8. Код ) заборгованість за поставлений товар за договором поставки №1-31/05/16 від 31.05.2016 р. в сумі 429823,31 грн., пеню за період з 31.07.2016 р. по 02.03.2017 р. в сумі 62710,94 грн., штраф в сумі 42982,33 грн., інфляційні за період з 31.07.2016 р. по 31.01.2017 р. в сумі 36352,07 грн., 3% річних за період з 31.07.2016 р. по 07.03.2017 р. в сумі 7217,88 грн. та судовий збір в сумі 8686,30 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_2