ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 922/3975/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Бєлкіній О.М.,

за участю представників сторін:

прокурор - Ногіна О.М. - посв. № 032167 від 11.02.2015 р.,

1-го відповідач - не з'явився,

2-го відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги 2-го відповідача (вх. №552 Х/3) та 1-го відповідача (вх. №573 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017 р. у справі № 922/3975/16,

за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури, м. Лозова Харківської області,

до 1) Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Близнюки Харківської області,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2017 р. (суддя Калантай М.В.) позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 20.04.2004 та додаткову угоду від 03.01.2012, укладені між Близнюківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1. Стягнуто з Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області на користь Прокуратури Харківської області 1378,00грн. судового збору.

2-й відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі № 922/3975/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

В судове засідання представник 2-го відповідача не з'явився, 17.03.2017р. від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю своєчасного надання необхідних документів.

1-й відповідач з рішенням суду першої інстанції також не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2017р. у справі № 922/3975/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

В судове засідання 1-й відповідач свого представника не направив, в наданому ним клопотанні (вх. № 2897, вх. № 2960) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання представника Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області.

Представник прокуратури Харківської області в судовому засіданні підтримав позицію Лозівської місцевої прокуратури та проти клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання відповідачів та відкласти розгляд справи для формування об'єктивних і повних виводів відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Сторонам надати суду правове обґрунтування своїх доводів по справі, а також, додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.