ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/655/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Газелектроприлад" (м. Харків)
про стягнення 7939,81 грн.,
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу - 6095,77 грн., пеню в сумі 1063,24 грн., 3% річних в сумі 152,61 грн. та суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів - 628,19 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті отриманого природного газу за період січень - червень 2016 р. за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №11410Р4YQRGP016 від 01.01.2016 р.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи письмового уточнення позовних вимог та документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

У наданому разом із вищевказаним клопотанням письмовому уточненні позовних вимог, позивач просить суд вважати вірним викладене в наступній редакції: "стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з постачання природного газу за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410Р4YQRGP016 від 01.01.2016 р., надані в період січень - червень 2016 р., у сумі 6095,77 грн. - основного боргу, 1063,24 грн. - пені, 152,61 грн. - 3% річних, 628,19 грн. - суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів".

Розглянувши це уточнення, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивач в ньому нічого не уточнив.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач згідно зі ст.ст. 64, 87 ГПК України та п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка підприємства зв'язку з відміткою про повернення поштового відправлення "за не запитом".

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмового уточнення позовних вимог та документів, які перелічені в ньому.

2. Відхилити письмове уточнення позивачем позовних вимог.

3. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. о 11:00 год.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №11410Р4YQRGP016 від 01.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих сум; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та розрахунку відповідачу; докази часткової оплати відповідачем заборгованості;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №11410Р4YQRGP016 від 01.01.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_1