overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 922/2844/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалу від та на постанову від Господарського суду Харківської області 27.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду 16.11.2016
у справі Господарського суду № 922/2844/16 Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі Відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "Сбербанк Росії"
провизнання недійсним договору застави
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Транссервіс"
доПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"
провизнання протиправної бездіяльності
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 922/2844/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Сбербанк" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 922/2844/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 920/1630/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 господарського суду Сумської області від 17.11.2016

у справі№ 920/1630/14
за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
доДочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Роменський комбінат хлібопродуктів"
пробанкрутство
Розпорядник майнаБоровик Р.Л.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та на ухвалу господарського суду Сумської області від 17.11.2016 у справі №920/1630/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/17235/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017
у справі№ 910/17235/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газова Компанія "Інвестсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Метіда"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "АЗОТ"
про211 427 915,72 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Водночас, з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, оскільки до стягнення підлягає велика сума грошових коштів та просить врахувати порушення норм матеріального та процесуального права допущенні апеляційним господарським судом при прийнятті судового рішення.

Колегія суддів не вбачає підстав для зупинення оскаржуваного рішення, оскільки в обгрунтування поданої заяви скаржником наведено доводи, які стосуються перегляду судових рішень в касаційному порядку та зводяться до неправильності прийняття судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 910/17235/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Метіта" у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 917/1473/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Козир Т.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Глоубкор"
на рішення від та на постанову відГосподарського суду Полтавської області 02.12.2016 Харківського апеляційного господарського суду 13.02.2017
у справі№ 917/1473/16
Господарського судуПолтавської області
за позовомПриватного підприємства "Глоубкор"
до1. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш"
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Глоубкор" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 917/1473/16.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Приватне підприємство "Глоубкор" подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою апеляційної інстанції відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 "Про затвердження Інструкції з діловодства в господарських судах України".

Наведене є підставою, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення її скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству "Глоубкор" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2016 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 917/1473/16.

Оригінал даної ухвали направити до Господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
Т.П. КОЗИР
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа №905/565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Шевчук С.Р., (доповідач), Демидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні ініціативи"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року
у справі№905/565/16 Господарського суду Донецької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Укрсплав"
простягнення 11 253 743,55 доларів США та 3 514 120,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні ініціативи" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №905/565/16, в якій міститься заява про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні ініціативи" підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні ініціативи" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні ініціативи" пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні ініціативи" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року у справі №905/565/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 березня 2017 року об 11 год. 55 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 910/10109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиCoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.01.17
у справі№910/10109/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна"
доCoveris Rigid Polska Sp. Z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.)
пропро визнання недійсним договорів
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Coveris Rigid Polska Sp. Z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.) відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Coveris Rigid Polska Sp. Z.o.o. (Коверіс Рігід Польща Сп. з.о.о.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.17 у справі №910/10109/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.03.17 о 1010 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 903/970/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про визнання грошових вимог до боржника на суму 1 143 796,59 грн. ( в т.ч. сума судового збору - 3 200,00 грн.) по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бухальянс"про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОН -ЛЕКС " ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "БУХАЛЬЯНС" звернулось до суду із заявою від 25.10.2016р. №б/н про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС".

Ухвалою суду від 19.12.2016р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Ухвалою суду від 07.02.2017 року розгляд справи призначено на 21.03.2017 року.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

10.03.2017 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" №30 від 07.03.2017 року з грошовими вимогами до боржника на суму 1 143 796,59 грн. ( в т.ч. сума судового збору - 3 200,00 грн.) .

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" до розгляду та призначити розгляд заяви в судовому засіданні за участю розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "КОН - ЛЕКС "- ОСОБА_1.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 36, 65, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про визнання грошових вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 10 год. 05 хв. 21.03.2017р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

3. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Справа Наша" про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "КОН -ЛЕКС" та надати кредитору і суду додаткове обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 923/654/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомандитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.12.16
у справі№923/654/16
господарського судуХерсонської області
за позовомКомандитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія"
до1)Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", 2)Херсонської міської ради
провизнання права власності та зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.16 у справі №923/654/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.03.17 о 1035 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/491/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/491/16

за позовом: Липинської сільської ради Луцького району Волинської області, с. Липини

до відповідачів - 1): Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-1", с. Липини

- 2): Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне бюро кадастру", м. Луцьк

про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

в с т а н о в и л а: 14.07.2016 року позовну заяву Липинської сільської ради Луцького району Волинської області до відповідачів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне бюро кадастру" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, в автоматичному режимі розподілено судді Дем'як В.М.

У відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Разом з тим, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015 року визначено, що колегіальний розгляд справи може бути призначено за вмотивованою ухвалою судді, який розглядає справу, за власною ініціативою.

У зв'язку з викладеним, враховуючи достатню обґрунтованість складності господарської справи, виникла необхідність призначення її розгляду в колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, протоколом зборів суддів господарського суду Волинської області №15 від 16.11.2015р., суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи №903/491/16 за позовом Липинської сільської ради Луцького району Волинської області до відповідачів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія-1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічне бюро кадастру" про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку призначити в колегіальному складі господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 923/900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Радужне"
на постанову21.12.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/900/16 господарського суду Херсонської області
за позовомНовокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі -Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області -Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
до Публічного акціонерного товариства "Радужне"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радужне" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 у справі № 923/900/16 господарського суду Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач