overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/1175/14

За заявою Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Львівської області по справі №914/1175/14

за позовом: Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів

про стягнення 3 % річних в сумі 244645,89грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від заявника (боржника): не зявився

від стягувача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

На адресу господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№943/17 від 01.03.2017р.) Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго, м.Львів про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду по справі №914/1175/14 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів про стягнення 3% річних в сумі 244645,89грн.

Ухвалою суду від 02.03.2017р. заяву прийнято судом і призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.03.2017р.

Заявник (боржник) явки повноважного представника в судовому засіданні 13.03.2017р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх.№9708/17 від 13.03.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника та необхідністю підготувати додаткові письмові пояснення по заяві.

Представник стягувача в судове засідання 13.03.2017р. зявився, через канцелярію господарського суду подав заперечення (вх.№8322/17 від 01.03.2017р.) на заяву. Проти відкладення розгляду справи заперечив.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, враховуючи клопотання заявника (боржника), суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 117 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на: 29.03.17 р. о 11:15 год.

2. Зобовязати сторін: забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

14.03.2017 справа № 910/3777/17

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАФУД" до приватного акціонерного товариства "КИЇВМЛИН" (ідентифікаційний код 30523267) про визнання банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 23.03.2017 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ципляка П.С.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Ципляка П.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1764 від 30.03.16) надати суду до 23.03.17 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Ципляку П.С.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/111/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про стягнення 77045988,06грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивач: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Публічним акціонерним товариством „УКРТРАНСГАЗ, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів про стягнення 77045988,06грн., з яких 47673676,82грн. основного боргу (за вересень та жовтень 2016р.), 17825173,64грн. пені, 2006195,14грн. 3 % річних, 9540942,46грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 16.01.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.01.2017р. В судовому засіданні 30.01.2017р. оголошено перерву до 20.02.2017р. Ухвалою суду від 20.02.2017р. розгляд справи відкладено на 06.03.2017р. В судовому засіданні 06.03.2017р. оголошено перерву в судовому засіданні до 13.03.2017р.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№1122/17 від 13.03.2017р.) про продовження строку вирішення спору.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів судом задоволено.

Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

за клопотанням відповідача строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р. Справа № 911/4311/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 279 895,13 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господасркього суду Київської області перебуває справа №911/4311/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг України до Приватного підприємства Фірма Вел про стягнення 279 895,13 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 розгляд даної справи відкладно на 13.03.2017.

У судове засідання 13.03.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних доказів,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 20» березня 2017 року на 09:55.

2. Повторно витребувати від позивача документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором про фінансовий лізинг від 24.02.2012 за період з 24.02.2012 по 31.12.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором про фінансовий лізинг від 24.02.2012 станом на 13.03.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1807/17

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про скасування рішення комісії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - Савчук Л.А. (представник за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПАТ «Київенерго» з розгляду актів про порушення, оформлених протоколом №134 від 23.01.2017, в частині нарахування 168954,60 грн. за недораховану електроенергію.

З дослідженого судом у засіданні 13.03.2017 наданого Позивачем, та підтриманого Відповідачем, письмового доказу - протоколу № 267 від 21.02.2017 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 42902 від 15.11.2016 судом встановлено, що Відповідач у добровільному порядку виконав заявлені до нього позовні вимоги - скасував рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом №134 від 23.01.2017, у зв'язку з чим Позивач клопоче припинити провадження у справі за відсутності предмету спору, і Відповідач клопотання підтримує.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про відсутність на даний час між сторонами предмету спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позаяк Позивачем клопотання про поверненню йому суми сплаченого судового збору не заявлялось, то у межах даної ухвали питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017 р. Справа № 914/495/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом : Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Центр Технологій Будівництва», м.Львів

про стягнення 35000грн. штрафу, 35000грн. пені

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Окрім того, до позовної заяви долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору (вхідн. № 1142/17 від 13.03.2017р.), в якому позивачем зазначено, що у 2017р. фінансовому році, у зв»язку із відсутністю відповідного фінансування, кошти у Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в належному обсязі на сплату судового збору відсутні. Тому позивач, відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір просить суд врахувати майновий стан позивача, та відстрочити сплату судового збору за подання даного позову.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позову (вхідн. № 522 від 13.03.2017р.) до прийняття рішення у справі.

3.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 03.04.17 р. на 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Зобовязати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази того, що станом на 23.09.2016р. ОСОБА_1 виконував обов»язки голови Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, докази сплати судового збору, забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення штрафу, пені, забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р. Справа № 911/359/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 11 377,35 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.09.2015)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/359/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 377,35 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 розгляд даної справи відкладено на 13.03.2017.

У судове засідання 13.03.2017 представник позивача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні та неприбуттям у судове засідання представника позивача,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 28 березня 2017 року на 14:10.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/1327/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661)

в особі: Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с 20).

Боржник: Комунальне підприємство Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8, ідентифікаційний код 31948866).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 356 від 28.02.2013; поштова адреса офісу: 54052, м. Миколаїв, вул. Океанівська (Артема), 33/1, оф. 1).

Южноукраїнська міська рада Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 48; ідентифікаційний код 33850880).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство (далі КП ТВКГ).

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство КП ТВКГ.

09.02.2017 до господарського суду від розпорядника майна надійшла заява за вих. № 02-01/421 від 08.02.2017 про скасування арештів, накладених на рахунок боржника.

Ухвалою суду від 22.02.2017 було відкладено вирішення питання про прийняття заяви розпорядника майна за вих. № 02-01/421 від 08.02.2017 про скасування арештів, накладених на рахунок боржника, до повернення матеріалів справи № 915/1327/16 про банкрутство КП ТВКГ до Господарського суду Миколаївської області із суду вищої інстанції.

13.03.2017 матеріали справи № 915/1327/16 про банкрутство КП ТВКГ були повернені до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 22, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання розпорядника майна призначити на 28 березня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Явку представника боржника та розпорядника майна визнати обовязковою.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 915/105/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача : ОСОБА_1, довіреність № 65/02/08-21/17 від 24.02.2017.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м.Київ, бул. ОСОБА_2,18; адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ Укртелеком, 54001, м.Миколаїв, бул. Адміральська,27/3,

до відповідача: Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, 54030, м.Миколаїв, вул. Спаська, буд. 1,

про стягнення коштів ., -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Укртелеком подано позовну заяву до Департаменту агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації про стягнення коштів у сумі 10019 грн. 19 коп.

Позивач у судове засідання 10.03.2017 не зявився.

З цих підстав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача та витребуванням додаткових документів.

Керуючись п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Зобовязати Позивача надати докази часткової оплати боргу та розрахунок стягуємої суми.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України!!!

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2017 рокуСправа № 915/1675/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали заяви: головного державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаєва ОСОБА_1 (54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1) в порядку ст. 121ГПК України про зміну способу та порядку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 13.12.2016 р. виданого на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016р., яке залишено без змін Постановою Одеського апеляційного суду від 23.11.2016 р., в господарській справі № 915/1675/15

За позовом позивача-1: Управління з питань молоді та туризму Миколаївської обласної державної адміністрації /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

позивача-2:Миколаївського обласного госпіталю ветеранів війни Миколаївської обласної ради /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РІК-Миколаїв /вул. Київська, 1, м. Миколаїв, 54058; вул. Київська, 1-А, м. Миколаїв, 54058/

про зобовязання повернути нерухоме майно

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У пункті 2 резолютивної частини ухвали від 09 березня 2017 року, допущено описку: помилково, а саме замість: «Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року у справі № 915/1675/15» зазначено «Змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 915/1675/15»

Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі від 09.03.17 року описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не зачіпаючи суті ухвали господарського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року виправити допущену в п. 2 резолютивній частині описки, а саме:

- замість Змінити спосіб і порядок виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 915/1675/15 читати Змінити спосіб і порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.10.2016 року у справі № 915/1675/15.

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2656/16

За позовом: Комунального підприємства "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 5 836,87 грн.;

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Оборотова О.Ю.

Смелянець Г.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотань про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; докази, що підтверджують доведення нових тарифів до відповідача; рішення Одеської міської ради №529 від 14.09.2005р.; відомості про наявність заборгованості станом на день розгляду справи;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Явка представників сторін, у разі надання витребуваних судом доказів, необов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

- Комунальному підприємству "МАЛИНОВСЬКИЙ РИНОК на адресу: 65017, м. Одеса. вул. Маршала Бабаджаняна, буд. 40-В;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65033, АДРЕСА_1, та на адресу: 65062, АДРЕСА_2.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Г.Є. Смелянець