ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"14" березня 2017 р. Справа № 916/3594/16
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства фірма "Діміна"

про стягнення 9 902,76 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3594/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства фірма "Діміна" про стягнення 9 902,76 грн.

13 березня 2017р. представник позивача надав суду клопотання (вх.№2-1395/17) про припинення провадження у справі №916/3594/16, яким повідомив суд, про повну оплату відповідачем суми основного боргу та судового збору, відповідно до чого, просить суд припини провадження у справі, у зв'язку з чим суд дійшов беззаперечного висновку, що провадження у справі №916/3594/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства фірма "Діміна" про стягнення 9 902,76 грн. підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-1395/17 від 13.03.2017р.) та припиняє провадження у справі №916/3594/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства фірма "Діміна" про стягнення 9 902,76 грн. в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вх.№2-1395/17 від 13.03.2017р.) про припинення провадження у справі №916/3594/16 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3594/16 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до приватного підприємства фірма "Діміна" про стягнення 9 902,76 грн. припинити.

3. Примірник ухвали направити:

- ПП фірма "Діміна" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 9)

Суддя О.В. Цісельський