ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

16.03.2017 Справа № 917/14/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", юридична адреса: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01638 (далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі")

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01638 (далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ "Про оренду землі").

Позивач надав суду клопотання № б/н від 15.03.2017 року (вх. № 3601 від 15.03.2017 року) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів. Останній надав також клопотання № б/н від 16.03.2017 року (вх. № 3680 від 16.03.2017 року) про залишення позову без розгляду.

Відповідач проти позову заперечує відзивом вх. № 2624 від 22.02.2017 року, клопотанням вх. № 3353 від 10.03.2017 року надав інформаційну довідку для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01638.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.01.2017 року порушено провадження у справі № 917/14/17 та зобовязано позивача надати документальні докази.

Позивач вимоги суду виконав не в повному обсязі, не надав витребувані судом документи, а саме - документальні докази поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ "Про оренду землі" (пропозиція додаткової угоди та докази направлення її проекту відповідачу). Наведене свідчить про недостатність доказів для підтвердження вимог позивача, що є підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Крім цього, позивач надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що (1) позивач не у повному обсязі виконав вимоги суду, викладені в п. 4 ухвали ГСПО про порушення провадження у справи від 06.01.2017 року, витребувані судом документальні докази не надав, а відсутність таких доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, (2) строки розгляду спору закінчилися з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України, (3) позивач надав клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" до Договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012 р. за № 01638.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 81 (п. 5), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" № 2726 від 28.12.2016 року (вх. № 14/17 від 03.01.2017 року) без розгляду.

Суддя Г.І.Бунякіна