ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 907/425/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м. Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод Універ", м. Виноградів

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1625819,96 Євро та суми 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1625819,96 Євро та суми 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1625819,96 Євро та суми 8 075 284 грн. 46 коп. (з урахуванням поданої в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заяви про збільшення розміру позовних вимог),

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригари Л.І.

Судді Васьковського О.В.

Судді Кривки В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 166 від 10.03.2017 року

Відповідача 1 ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс" не зявився

Відповідача 2 ТОВ "Європродторг" не зявився

Відповідача 3 ТОВ "Консервний завод Універ" не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України", м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс", м. Виноградів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг", м. Мукачево та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод Універ", м. Виноградів про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" суми 1555852,60 Євро та суми 1 844 863 грн. 69 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суми 1555852,60 євро та суми 1 844 863 грн. 69 коп.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суми 1555852,60 Євро та суми 1 844 863 грн. 69 коп. Заявою № 55/2-08/2210/11762/2016-00/Вих від 20.12.2016 року позивач збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" 1625819,96 Євро та суму 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Європродторг" суму 1625819,96 Євро та суму 8 075 284 грн. 46 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" суму 1625819,96 Євро та суму 8 075 284 грн. 46 коп.

Представник позивача поданою в судовому засіданні заявою № 106.20-12/1/82 від 16.03.2017 року надав для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії розпоряджень про видачу банком кредитних коштів, та меморіальних ордерів щодо перерахування кредитних коштів на рахунки позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" на виконання договору № 300910 від 30.09.2010 року.

Представник відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" в судове засідання не зявився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, натомість, через канцелярію суду подав клопотання б/н від 16.03.2016 року про відкладення розгляду справи на інший термін, яке обґрунтовано неможливістю зявитися в судове засідання по причині участі в іншому судовому засіданні по розгляду справи Хустськими районним судом.

Відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Європродторг" явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних судом документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод Універ" в судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав. Поданою через канцелярію суду заявою б/н від 06.03.2017 року просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання по причині перебування на лікарняному.

Враховуючи неявку представників відповідачів, неподання ними витребуваних судом документів, та з огляду на подані представниками відповідачів 1 та 3 клопотань про відкладення розгляду справи на інший термін, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати відповідача 1 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви № 55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.

3. Зобовязати відповідача 2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви № 55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача 3 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмовий обґрунтований відзив на позов з урахуванням заяви № 55/2-08/2210/11762/2016-00/ Вих від 20.12.2016 року про збільшення розміру позовних вимог, в тому числі з наведенням обґрунтованого контррозрахунку розміру позовних вимог.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Васьковський О.В.

Суддя Кривка В.П.