ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/91/13

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №453/1700-1 від 10.03.2017,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017,

у справі № 914/91/13, суддя Кидисюк Р.А.,

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Марянівна, м. Львівза участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Львів

про визнання іпотекодержателем першої черги

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №453/1700-1 від 10.03.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/91/13.

При цьому в тексті апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/91/13.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93, ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/91/13 - задоволити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/91/13.

Суддя Бойко С.М.