КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/16207/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2

у справі №910/16207/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом ФОП ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк

«Фінанси та Кредит»

третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних

осіб

про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та зобов'язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до господарського суду м.Києва з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської О. С. внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом включення вимог ФОП ОСОБА_2 відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015р. у справі №910/10412/15 у загальній сумі 53 751 грн. 91 коп., що складається з: 37 075 грн. 59 коп. залишок грошових коштів на рахунку за договором №27113/170835-980; 10 977 грн. 05 коп. інфляційні втрати; 365 грн. 68 коп. - 3% річних; 3 707 грн. 56 коп. - пені та 1 626 грн. 03 коп. судового збору до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та подати внесені до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням господарського суду м.Києва від 27.09.2016р. у справі №910/16207/16 в позові відмовлено повністю.

ФОП ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі №910/16207/16 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду. В порядку ч. 2 ст. 101 ГПК України рішення господарського суду м.Києва від 27.09.2016р. у справі №910/16207/16 було скасовано, а позовну заяву ФОП ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та зобов'язання вчинити дії залишено без розгляду.

24.02.2017р. ФОП ОСОБА_2 подала заяву б/н від 23.02.2017р. про повернення судового збору, оскільки її позовну заяву залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні ФОП ОСОБА_2 до суду першої інстанції позовної заяви б/н від 01.09.2016р. (вх. №16207/18 від 02.09.2016р.) про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та зобов'язання вчинити дії було сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн., про що свідчить квитанція №40 від 29.08.2016 року; при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 27.09.2016р. у справі №910/16207/16 було сплачено судовий збір у розмірі 3031,60 грн., про що свідчить квитанція №109 від 10.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляд у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ФОП ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1378 грн., сплачений за квитанцією №40 від 29.08.2016., у зв'язку з подачею позовної заяви б/н від 01.09.2016р. (вх. №16207/18 від 02.09.2016р.) про визнання неправомірними дії (бездіяльність) та зобов'язання вчинити дії та судовий збір в сумі 3031,60 грн., сплачений за квитанцією №109 від 10.10.2016р., у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 27.09.2016р. у справі №910/16207/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко