Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 906/176/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро"

про стягнення 294975,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 294975,84 грн. , з яких: 278200,00 грн. - заборгованість з оплати виконаних послуг, 15152,37 грн.- пеня, 1623,47 грн. - 3% річних.

Господарським судом ухвалою від 01.03.2017р. порушено провадження у справі №906/176/17, розгляд справи призначено на 16.03.2017р. об 12:00 та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

09.03.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12:00 в режимі відеоконференції. Позивач просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції - Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Згідно даних програми бронювання систем відеоконференцзв'язку встановлено, що 16.03.2017р. з 12:00 до 13:00 в залі господарського суду Житомирської області, обладнаному для проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, призначене інше судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарським судом ухвалою від 10.03.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за вх.№3286/17 від 09.03.2017р. про участь в судовому засіданні 16.03.2017р. об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В судове засідання 16.03.2017р. сторони повноважних представників не направили, вимог ухвали суду від 01.03.2017р. не виконали, про причини неявки не повідомили, хоча про час і місце засідання суду повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "04" квітня 2017 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)