ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2017 р. Справа № 911/67/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Орловський, м. Київ

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл.,

с. Старі Петрівці

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_2 (дов. № 2/12 від 02.12.2016 року);

відповідача ОСОБА_3

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобовязання відповідача виконати умови договору, а саме надати підтверджуючі документи щодо всіх виробників-лісгоспів лісоматеріалів, з яких були виготовлені пиломатеріали та поставлені за договором № 15/02/2016 від 15 лютого 2016 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 22.02.2017 року по 01.03.2017 року для надання можливості позивачу ознайомитись з документами наданими відповідачем до справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15.02.2016 року між ТОВ «БЦ «Орловський» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір про поставку пиломатеріалів № 15/02/2016, відповідно до умов якого продавець зобовязується виготовити за власний рахунок та з власних (або придбаних у третіх осіб) лісоматеріалів та продати (поставити), а покупець прийняти та оплатити продукцію, іменовану далі товар, у кількості та згідно з технічними вимогами, вказаними в Специфікаціях додатках до цього договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 3.4. договору продавець зобовязаний надати покупцю на ступні документи: товарно-транспортна накладна; видаткова накладна; рахунок-фактура; сертифікат походження (на вимогу покупця у разі подальшого експорту товару) або документи для його оформлення. За необхідності покупець має право вимагати від продавця додаткові документи, необхідні для експорту товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до п. 3.4. договору ТОВ «БЦ «Орловський» зверталось до відповідача з листами про надання всіх підтверджуючих документів щодо всіх виробників-лісгоспів лісоматеріалів, з яких були виготовлені пиломатеріали, які були залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідач заперечуючи проти позову посилається на те, що ним було повністю виконано умови договору та надано усі супровідні документи до поставленого товару.

Дослідивши матеріали справи та надані представниками сторін письмові пояснення суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке:

На виконання умов договору відповідач поставив позивачу товар, що підтверджується видатковими накладними, підписаними без зауважень представниками позивача та відповідача, товарно-транспортними накладними та сертифікатами про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про особливості держаного регулювання діяльності субєктів підприємницької діяльності, повязаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» реалізація за межі митної території України в митному режимі експорту субєктами підприємницької діяльності лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, крім передбачених статтями 2 та 2-1 цього Закону, допускається за наявності сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Частиною 9 статті 3 Закону встановлено, що сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів не може передаватися іншим субєктам підприємницької діяльності для подальшої реалізації лісоматеріалів на внутрішньому ринку України.

Таким чином, відповідачу, із подальшою реалізацією лісоматеріалів Позивачу без вивезення за межі України не потрібні були сертифікати походження.

Тимчасовим порядком видачі сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з пиломатеріалів - для здійснення експортних операцій, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1260, встановлено, що сертифікати видаються територіальним органом Держлісагентства. Сертифікат видається на кожну партію матеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, оформлену одним товаросупровідним документом, і діє протягом 60 днів з дати його видачі (п. 4 Порядку).

Відповідно до п. 2 Наказу Державного комітету лісового господарства України № 528 від 07.09.2007р. «Про затвердження форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій та Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них матеріалів для здійснення експортних операцій» видачу сертифікатів покладено на обласні управління лісового та мисливського господарства.

Згідно із пп. 2.2 Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої Наказом № 528, у рядку 1 «Лісокористувач-продавець» указуються найменування підприємства, яке проводило реалізацію лісопродукції на внутрішньому ринку, його місцезнаходження, область, район, назва населеного пункту, вулиця та номер будівлі, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ.

У рядку 4 «Підстава видачі сертифіката» вказуються найменування товаросупровідних документів, згідно з якими була придбана лісопродукція, що зазначена в рядку 2, їх серія, номер та дата видачі. До товаро-транспортних накладних в обов'язковому порядку прикладається специфікація-накладна (форма ЛГ-25) (пп. 2.5 Інструкції).

Відповідач, у наданих запереченнях зазначає, що такі товаросупровідні документи передавались продавцями (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ФОН ОСОБА_9 та іншими) маршрутним таксі, а отримував ці документи представник Позивача в м. Києві.

На кожну експортовану партію лісоматеріалів відповідне управління лісового та мисливського господарства видавало Позивачу сертифікат про походження, в якому зазначався лісокористувач-продавець, підстава видачі сертифіката та інші необхідні реквізити, затверджені Наказом № 528.

Таким чином, позовна вимога щодо надання підтверджуючих документів стосовно всіх виробників-лісгоспів лісоматеріалів, з яких були виготовлені пиломатеріали та поставлені Позивачу, не може підлягати задоволенню в звязку з тим, що всі виробники-лісгоспи були зазначені у відповідних сертифікатах походження.

Крім того, Позивач не конкретизує які саме підтверджуючі документи вимагає від Відповідача, що унеможливлює визначення статусу та виду таких документів

Частиною 3 ст. 3 Закону встановлено, що особи, винні в порушенні порядку видачі та обігу сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів, несуть відповідальність згідно із законом.

Отже, при видачі сертифікатів про походження пиломатеріалів саме обласні управління лісового та мисливського господарства, як уповноважений державний орган, забезпечують дотримання порядку видачі сертифікатів, Інструкції щодо заповнення форми Сертифіката про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, затвердженої Наказом № 528, перевірки даних в сертифікатах та контролю їх обігу.

У відповідності до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши доводи ТОВ «БЦ «Орловський» суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявності підстав, з якими закон пов'язує невиконання відповідачем умов договору, тому в позові слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя Л.Я. Мальована