Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 927/783/16

За заявою ліквідатора боржника
БОРЖНИК: Приватне акціонерне товариство «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ»
14005, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 АДРЕСА_1 (адреса ліквідатора)
про порушення справи про банкрутство
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від кредиторів: Ісаков Д.Г. - предст. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», дов. від 12.05.2016р. № 09-32/269

від боржника: Рідзель А.П. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ліквідатором приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.08.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 08.09.2016р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обов'язки ліквідатора покладено на ліквідатора приватного акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ» Рідзеля А.П.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.09.2016р. зупинено провадження у справі до закінчення розгляду апеляційних скарг, поданих на постанову господарського суду від 08.09.2016р. та повернення справи місцевому господарському суду.

Згідно ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідне повідомлення було оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 09 вересня 2016 року за № 35262.

У встановлений Законом про банкрутство місячний строк, до господарського суду Чернігівської області надійшли заяви про визнання кредиторських вимог до боржника наступних кредиторів:

- 26 вересня 2016 року - публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в сумі 302 180 573,90 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

- 27 вересня 2016 року - публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 195 203 867,64 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

- 10 жовтня 2016 року:

державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (здана для відправки до органу зв'язку 03.10.2016р.) в сумі 227 628,62 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (здана для відправки до органу зв'язку 07.10.2016р.) в сумі 2 704 697,69 грн. та 2900,00 грн. судового збору;

- 11 жовтня 2016 року (здана для відправки до органу зв'язку 07.10.2016р.) - державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» в сумі 52 673,75 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

- 17 жовтня 2016 року (здані для відправки до органу зв'язку 08.10.2016р.):

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» в сумі 213 205 477,14 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» в сумі 141 316 343,24 грн. та 2756,00 грн. судового збору;

товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» в сумі 3 635 333,00 грн. та 2756,00 грн. судового збору.

Крім того, 17 жовтня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора Рідзеля А.П.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 27.09.2016р., від 28.09.2016р., від 11.10.2016р., від 12.10.2016р. та від 18.10.2016р. вказані вище заяви та скарга були прийняті з призначенням їх до розгляду після повернення матеріалів справи № 927/783/16 на адресу місцевого господарського суду.

30 січня 2017 року матеріали справи № 927/783/16 після перегляду судового рішення в апеляційному порядку були повернуті до господарського суду Чернігівської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 02.02.2017р. поновлено провадження у справі.

Ухвалами господарського суду Чернігівської області від 03.02.2017р. розгляд вказаних вище заяв та скарги був призначений в судовому засіданні на 21.02.2017р.

15 лютого 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 07.02.2017р. № 08.42-186/85-449) публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про процесуальне правонаступництво, згідно якої заявник просить здійснити заміну кредитора - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОПРІО» в частині вимог до боржника.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017р. заява публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про процесуальне правонаступництво була прийнята, приєднана до матеріалів справи та призначена до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2017р.

21 лютого 2017р. заява аналогічного змісту подана і товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОПРІО».

20 лютого 2017р. ліквідатором до господарського суду Чернігівської області поданий на затвердження реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні 21.02.2017р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошена перерва до 06.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.03.2017р. розгляд заяв ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ТОВ «САП Україна», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТО», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО» та ТОВ «Березова Роща» про визнання кредиторських вимог до боржника, реєстру вимог кредиторів, скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора Рідзеля А.П., а також заяв ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО» про процесуальне правонаступництво був відкладений з призначенням судового засідання на 17.03.2017р.

Вказаною вище ухвалою суду від 06.03.2017р.:

зобов'язано ПАТ «Укрсоцбанк» надати письмові пояснення щодо виконання судових рішень господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі № 910/7171/16 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р.) та від 16.06.2016р. по справі № 910/8139/16 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.) про визнання права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на предмети іпотеки в частині державної реєстрації прав власності на предмети іпотеки та зменшення суми кредиторських вимог до боржника у зв'язку з переходом права власності на предмети іпотеки до іпотекодержателя із зазначенням загального розміру на який зменшився борг (з окремим виділенням зменшення суми боргу по кредиту та процентам, по адміністративній комісії, по пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків);

запропоновано ТОВ «САП Україна» надати уточнюючий розрахунок суми кредиторських вимог з урахуванням сум, присуджених до стягнення судовими рішеннями, посилання на які є в заяві про визнання кредиторських вимог до боржника.

Відповідні документи вказаними вище кредиторами надані не були.

Кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому (окрім ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»).

16.03.2017р. від кредитора - державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» надійшло клопотання (від 16.03.2017р. № 28-23/5395) (факсограма) про проведення призначеного на 17.03.2017р. судового засідання за відсутності його представника.

17.03.2017р. на електронну пошту господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання (б/н від 16.03.2017р.) кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на необхідність уточнення загального розміру кредиторських вимог до боржника, що виникли на підставі договору про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/143 від 08.05.2008р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та боржником, оскільки в розрахунках, наданих банківською установою, та розрахунках, проведених згідно договору відступлення права вимоги від 10.01.2017р., укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО», містяться розбіжності.

Станом на 17.03.2017р. відсутня можливість надати відповідні уточнення, оскільки тривають переговори з представником ПАТ «Укрсоцбанк».

Ліквідатор та представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» не заперечили проти відповідного клопотання ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведені вище обставини, а також подання ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО» відповідного клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, реєстру вимог кредиторів, скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора Рідзеля А.П., а також заяв про процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяв ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», ТОВ «САП Україна», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТО», ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО» та ТОВ «Березова Роща» про визнання кредиторських вимог до боржника, реєстру вимог кредиторів, скарги ПАТ «Укрсоцбанк» на дії ліквідатора Рідзеля А.П., а також заяв ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОПРІО» про процесуальне правонаступництво, призначивши судове засідання на 28 березня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Повторно зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк»:

- надати письмові пояснення щодо виконання судових рішень господарського суду міста Києва від 07.06.2016р. по справі № 910/7171/16 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р.) та від 16.06.2016р. по справі № 910/8139/16 (залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2016р.) про визнання права власності за ПАТ «Укрсоцбанк» на предмети іпотеки в частині державної реєстрації прав власності на предмети іпотеки та зменшення суми кредиторських вимог до боржника у зв'язку з переходом права власності на предмети іпотеки до іпотекодержателя із зазначенням загального розміру на який зменшився борг (з окремим виділенням зменшення суми боргу по кредиту та процентам, по адміністративній комісії, по пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків).

3. Повторно запропонувати ТОВ «САП Україна»:

- надати уточнюючий розрахунок суми кредиторських вимог з урахуванням сум, присуджених до стягнення судовими рішеннями, посилання на які є в заяві про визнання кредиторських вимог до боржника.

4. Запропонувати ліквідатору та кредиторам забезпечити явку повноважних представників.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Рідзелю А.П. (АДРЕСА_1) та кредиторам: публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12), державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, 133), товариству з обмеженою відповідальністю «САП Україна» (03150, м. Київ, вул. Ділова, 5), державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, Промзона), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТО» (03039, м. Київ, проспект Лобановського (колишній Червонозоряний), 119, офіс 305), товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОПРІО» (49055, м. Дніпро, вул. Титова, 16, приміщення 5; адреса для листування: 04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4, офіс 1) та товариству з обмеженою відповідальністю «Березова Роща» (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31 - 33).

Суддя А.С.Сидоренко