ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року Справа № 905/1490/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№905/1490/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"
простягнення 31 256 726 07 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача - Пац В.О. - дов. від 13.05.14,

Від відповідача - Ясиненко Д.В. - дов. від 04.01.17,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" заборгованості за поставлений природний газ в сумі 21155947,71 грн., пеню в сумі 3073106, 93 грн., штраф в сумі 1480916, 36 грн., 3% річних в сумі 156168, 56 грн. та інфляційні витрати в сумі 5390586, 52 грн.

Рішенням від 18.01.2016 господарського суду Донецької області позов було задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 42356, 51 грн. 3% річних, 1209001,10 грн. інфляційних втрат, 806481, 58 грн. пені, 290916, 34 грн. штрафу та 45238,49 грн. судового збору. В частині стягнення 17000000 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в позові про стягнення 4155947,71 грн. відмовлено. Рішення суду мотивовано тим, що сума заборгованості в розмірі 17000000 грн. сплачена відповідачем до подання позову у справі, заборгованість в сумі 4155947,71 грн. погашена відповідачем після порушення провадження у справі, але до прийняття судового рішення, тобто, погашення заборгованості у розмірі 4155947,71 грн. за зобов'язаннями січня 2015 року відбулося з порушенням строків, визначеними у договорі купівлі-продажу та поза межами порядку і строків, встановлених Договором про розрахунки, а тому, за посиланням суду, нарахування позивачем пені, штрафу, 3% річних та інфляційних на суму боргу 4 155 947,71 грн., є правомірним.

Постановою від 30.03.2016 колегії суддів у складі: головуючого Татенко В.М., судді Бойченко К.І., Скакун О.А. рішення від 18.01.2016 господарського суду Донецької області залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати в частині відмови у стягненні 2266625, 35 грн. пені, 1190000, 02 грн. штрафу, 113812, 05 грн. 3 % річних та 3897243, 14 грн. інфляційних втрат, прийняти нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити. Скарга мотивована неправильним застосуванням та порушенням судами норм чинного законодавства, зокрема, ст.ст. 212, 213, 692, 694, 655, 664 ЦК України, ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-7, ч. 3 ст. 35, ст.ст. 43, 82, 84, 90 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів зазначає наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 23.12.2014 року між Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як продавцем та ТОВ "ДТЕК Східенерго" як покупцем укладено договір купівлі-продажу природного газу № 3-1-2014/057-ПР, за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2015 році природний газ, ввезений на митну територію України продавцем за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець - прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- оплата в розмірі 30% (тридцять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 (п'ять) банківських днів до початку місяця поставки газу;

- оплати в розмірі по 35% (тридцять п'ять відсотків) від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).

Згідно з п. 6.4. договору купівлі-продажу у разі наявності заборгованості за минулі періоди та/або заборгованості зі сплати пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних та судового збору сторони погоджуються, що грошова сума, яка надійшла від покупця, погашає вимоги продавця у такій черговості, незалежно від призначення платежу визначеного покупцем: 1) у першу чергу відшкодовуються витрати продавця пов'язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються інфляційні нарахування, відсотки річних, пені, штрафи; 3) у третю чергу погашається основна сума боргу.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього Договору купівлі-продажу він у безспірному порядку повинен сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 (тридцять) днів додатково сплатити штраф у розмірі 7 (семи) відсотків від суми простроченого платежу.

Додатковими угодами № 1 від 05.02.2015, № 2 від 18.03.2015, № 4 від 05.05.2015 до вказаного договору внесені зміни щодо ціни газу.

Відповідно до актів приймання-передачі природного газу за січень-березень 2015 року, підписаних уповноваженими особами сторін та скріплених печатками підприємств, позивач передав, а відповідач прийняв природний газ на загальну суму 21155947,71 грн., а саме: у січні 2015 року на суму 5 139 068,02 грн., у лютому 2015 року на суму 7151 910,48 грн., у березні 2015 року на суму 8864 969,21 грн.

З посиланням на те, що відповідач оплату за отриманий природний газ не здійснив, позивач звернувся до суду з позовом у даній справі, в якому просив стягнути з відповідача, крім основного боргу в сумі 21 155 947,71 грн., також і пеню в сумі 3073106,93 грн., штраф в розмірі 7% в сумі 1480916, 34 грн., 3% річних в сумі 156168,56 грн., інфляційні втрати в сумі 5390586,52 грн.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання визначено як його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст.193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За положеннями частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судами встановлено, що на виконання постанови КМУ від 04.06.2015 року № 375, 14.12.2015 між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецької області, Департаментом фінансів Донецької облдержадміністрації, Управлінням державної казначейської служби України у Мар'їнському районі Донецької області, Фінансовим управлінням Мар'їнської районної державної адміністрації Донецької області, Мар'їнською районною державною адміністрацією, ТОВ "ДТЕК Східенерго", НАК "Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" укладено договір від 14.12.2015 № 376/375-/1 про організацію взаєморозрахунків, предметом якого є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 статті 14 та статтею 32 Закону України "Про державний бюджет України на 2015р", відповідно до Порядку та умов надання у 2015 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості в різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 04.06.2015 року № 375. (п. 1 розділу "Предмет договору").

В якості належного доказу сплати відповідачем заборгованості на підставі зазначених вище договорів суди попередніх інстанцій врахували платіжне доручення № 13 від 28.12.2015 про перерахуванням позивачу 17000000 грн., в графі "призначення платежу" якого зазначено: погашення заборгованості за природний газ 2015р., п. 16 ст. 14, ст. 32 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015р.", Постанова КМУ № 375 від 04.06.2015р., договір № 376/375-в/1 від 14.12.2015р., договір № 3-1-2014/058-ПТ-ПР від 23.12.2014р.", в той час, як підставою для стягнення заборгованості та санкцій у даній справі є договір № 3-1-2014/057-ПТ-ПР.

При цьому, суди взяли до уваги твердження відповідача щодо помилкового зазначення у загаданому вище платіжному дорученні номеру договору № 3-1-2014/058-ПТ-ПР, з посиланням на те, що такий договір між позивачем та відповідачем не укладався.

В той же час, колегія суддів Вищого господарського суду України зважає на посилання позивача у касаційній скарзі на той факт, що під час розгляду справи №905/2373/16 за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення з ТОВ "ДТЕК Східенерго" грошових коштів на підставі договору купівлі - продажу природного газу від 23.12.2014 № 3-1-2014/058-ПТ-ПР було встановлено, що частину боргу в розмірі 17000000,00 грн. було сплачено згідно з договором від 14.12.2015 № 376/375-в/1 про організацію взаєморозрахунків. Також встановлено, що договір про організацію взаєморозрахунків № 376/375-в/1 від 14.12.2015 на суму 17000000,00 грн. помилково прийнято, як докази у справі №905/1490/15.

Вказані обставини стали підставою для прийняття господарським судом Донецької області окремої ухвали від 22.11.2016, у якій зазначено, що договір купівлі - продажу природного газу від 23.12.2014 № 3-1-2014/058-ПТ-ПР існує та є укладеним між ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "ДТЕК Східенерго".

З огляду на зазначене вище прийняті у справі № 905/1490/15 є такими, що прийняті без врахування усіх фактичних обставин справи, які є суттєвими та мають істотне значення.

Враховуючи, що в силу статті 1117 Господарського процесуального кодексу України у суду касаційної інстанції відсутнє право встановлювати або вважати доведеними обставини справи, які не були встановлені судами попередніх інстанцій, так само як і надавати їм власну юридичну оцінку, колегія суддів зазначає, що у розумінні статті 1119 названого Кодексу усі вищевикладені обставини є підставою для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій у даній справі і передачі її на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За таких обставин колегія суддів, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, а рішення судів першої та апеляційної інстанцій - скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, під час здійснення якого суду необхідно врахувати вищезазначені обставини, які стали підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, і повністю встановивши фактичні обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, з наданням їм обґрунтованої юридичної оцінки, вирішити спір з приводу наявності чи відсутності підстав для задоволення позову із застосуванням до спірних правовідносин відповідних норм матеріального права.

Керуючись, ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Постанову від 30.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 905/1490/15 суду Донецької області та рішення від 18.01.2016 господарського суду Донецької області скасувати; справу направити на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О. Яценко