ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/1049/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1019 від 20.12.2016

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичного сектору за дов. № 55/30-835 від 21.04.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 42 056, 21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 70-1944 від 11.03.2015 про взаємозєднання телекомунікаційної мережі ПАТ "Укртелеком" з телекомунікаційною мережею споживача, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017 порушено провадження у справі, а розгляд призначено у засіданні на 20.02.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.17 представник позивача подав до канцелярії суду довідку № 12С000 від 06.02.17, в якій зазначено, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Крім того 13.02.17 представник позивача подав до суду клопотання, яким долучає витребувані ухвалою суду від 31.01.17 документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.02.17 представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для можливості добровільного врегулювання спору та вирішення питання укладання мирової угоди та погодження термінів її виконання.

В судовому засіданні 20.02.17 відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву. Після перерви розгляд справи було продовжено.

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.17 представник позивача 13.02.17 подав до канцелярії суду клопотання, яким долучає документи до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.03.17 надав клопотання, в якому просить суд оголосити перерву в судовому засіданні для можливості добровільного врегулювання спору та вирішення питання укладання мирової угоди та погодження термінів її виконання.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні надали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання сторонам часу для погодження питання щодо укладання мирової угоди, а також необхідністю витребування нових доказів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати сторони надати до суду докази часткової оплати послуг за спірний період.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz//

Суддя ОСОБА_3