overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/3282/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, вих.№1641 від 06.03.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року, суддя Блавацька-Калінська О.М.

у справі № 914/3282/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м.Новий Розділ Львівської області

про: стягнення штрафу та пені на підставі рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 22.04.2016 № 11 р/к в розмірі 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року у справі № 914/3282/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 10.04.2017 р. о 10 год. 20 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/91/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №453/1700-1 від 10.03.2017,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017,

у справі № 914/91/13, суддя Кидисюк Р.А.,

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ,

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Вишинська Ольга Марянівна, м. Львівза участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Львів

про визнання іпотекодержателем першої черги

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №453/1700-1 від 10.03.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/91/13.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» №453/1700-1 від 10.03.2017 на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2017 у справі №914/91/13.

Розгляд матеріалів справи призначити на 29.03.2017 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу та третім особам до 29.03.2017 подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2875/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів за вих..№ 14-11-00621 від 26.01.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 11.01.2017р.

у справі № 914/2875/16

за позовом: адвокатського обєднання Адвокатська компанія УкрЗахідЮрСервіс м. Львів

до відповідача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області м. Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача: Філії Львівський аукціонний центр ПАТ ДАК Національна мережа аукціонних центрів м. Львів

про визнання дій неправомірними, зобовязати затвердити протокол аукціону №04944D6187CF63С2 та зобовязати укласти договір купівлі-продажу обєкта

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.03.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці з 27.02.2017 р. по 10.03.2017р., та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 09.03.2017 р. не відбувся.

При цьому, необхідно зазначити, що з 14.03.2017 р. по 17.03.2017 р. головуючий суддя Матущак О.І. перебував у відрядженні, суддя Скрипчук О.С. з 13.03.2017 р. по 15.03.2017р. - на лікарняному.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 р. о 11.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2062/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД м.Львів б/н від 27.02.2017 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 08.02.2017р.

у справі № 914/2062/14

за позовом: заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ та державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат м.Львів

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Львівській області м.Львів

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД м.Львів

до відповідача 3: приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція м. Васильків Київської області

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 16.03.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Матущака О.І. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 16.03.2017р. не відбувся.

При цьому, прокурором подано клопотання б/н від 15.03.2017 р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.04.2017 р. о 10.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/1001/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" від 21.12.2016р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016

у справі № 909/1001/15

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2, м. Івано-Франківськ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна", м. Івано-Франківськ,

про стягнення 85735,05 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача - ОСОБА_5

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 у справі № 909/1001/15 (головуючий суддя Максимів Т.В., судді Грица Ю.І., Цюх Г.З.), яким частково задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" ОСОБА_2, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" на користь позивача 80018,50 грн. - інфляційних нарахувань та 5693,91 грн. - 3% річних. В частині позовних вимог про стягнення 22,64 грн. - 3% річних відмовлено.

В судовому засіданні 16.03.2017 сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вулкаскот-Україна" від 21.12.2016р. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2016 у справі № 909/1001/15.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 914/908/13-г

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Оштук Н.В.

та представників:

стягувача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 119-4483/2 від 07.12.2016);

боржника: не зявився;

органу виконання судових рішень: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих. № 119-619/2 від 21.02.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 (суддя Ділай У.І.), винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби

у справі № 914/908/13-г

стягувач: Публічне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.02.2017 у справі № 914/908/13-г скаргу ПАТ «Львівобленерго» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відхилено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, стягувач - ПАТ «Львівобленерго», оскаржило ухвалу суду.

В судове засідання зявився представник скаржника та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким задоволити скаргу на дії ДВС.

Боржник та орган виконання судових рішень явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Поряд з цим, судовою колегією встановлено, що докази повідомлення боржника про розгляд даної справи відсутні.

Отже, з огляду на необхідність дотримання процесуальних норм закону, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник стягувача подав клопотання про продовження строку розгляду спору та проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102, 106, 121-2 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст.102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.04.2017 об 10 год 10 хв.

3. Зобовязати боржника та орган виконання судових рішень надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №911/4688/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.03.2017р.

у справі № 911/4688/15 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтцем"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фиона"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Дар"

про стягнення 754 336 255,43 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/4688/15.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №911/3017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Київської області

на ухвалу

Господарського суду Київської області (суддя Мальована Л.Я.)

від 15.02.2017р.

у справі № 911/3017/16

за позовом Заступника прокурора Київської області

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розбудова"

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2

за участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київінвест-Олімпія";

3. Комунальне підприємство "Ірпінське земельно-кадастрове бюро";

4. Відокремлений підрозділ "Київська обласна філія Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру";

5. Управління Держгеокадастру у м. Ірпінь Київської області;

6. Головне управління Держгеокадастру в Київській області

про вчинення певних дій

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Київської області строк на подання апеляційної скарги.

Порушити апеляційне провадження у справі № 911/3017/16, ухвалу по якій прийнято Господарським судом Київської області.

Справу призначити до розгляду на 04.04.2017р. на 11:30 год.

Сторонам по справі до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 914/1277/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Зварич О.В. Хабіб М.І.,

за участю секретаря судового засідання Оштук Н.В.

та представників:

стягувача: ОСОБА_1 представник (довіреність № 119-4483/2 від 07.12.2016);

боржника: не зявився;

органу виконання судових рішень: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих № 119-728/2 від 23.02.2017

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.02.2017 (суддя Цікало А.І.), винесену за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби

у справі № 914/1277/15

стягувач: Публічне акціонерне товариство Львівобленерго, м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Діком ЛТД, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.02.2017 у справі № 914/1277/15 скаргу ПАТ «Львівобленерго» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відхилено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, стягувач - ПАТ «Львівобленерго», оскаржило ухвалу суду.

В судове засідання зявився представник скаржника та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким задоволити скаргу на дії ДВС.

Боржник та орган виконання судових рішень явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Поряд з цим, судовою колегією встановлено, що докази повідомлення боржника про розгляд даної справи відсутні.

Отже, з огляду на необхідність дотримання процесуальних норм закону, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Представник стягувача подав клопотання про продовження строку розгляду спору та проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102, 106, 121-2 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити на 15 днів термін розгляду скарги, встановлений ст. 102 ГПК України.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.04.2017 об 10 год 20 хв.

3. Зобовязати боржника та орган виконання судових рішень надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка представників на власний розсуд.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 914/2812/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Симпатік-електро м.Кривий ріг

на рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2016р.

у справі № 914/2812/16

за позовом: приватного підприємства Симпатік-електро м.Кривий ріг

до відповідача: публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго м.Львів

про зобовязання вчинити певні дії (надати наряд на отримання ТМЦ та прийняти продукцію виробничо-технічного призначення) та про стягнення 134 400,00 грн., відповідно до п.1.1, п.1.2 Договору поставки від 18 травня 2015 року №152-ЗЭ БуТЭС.

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 09.03.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці з 27.02.2017 р. по 10.03.2017р., та з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 09.03.2017 р. не відбувся.

При цьому, з 14.03.2017 р. по 17.03.2017 р. головуючий суддя Матущак О.І. перебував у відрядженні, а суддя Скрипчук О.С. з 13.03.2017 р. по 15.03.2017р. - на лікарняному.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу №119/441 від 07.03.2017 р.; апелянтом подано клопотання №01-05/1075/17 від 09.03.2017 р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 р. о 11.15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2