overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (скарга № 5980/6 від 19.04.2016)

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1. Дочірньої компанії "Укртансгаз" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України"

2. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г. знаходилась апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Укртансгаз" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (скарга № 5980/6 від 19.04.2016) у справі № 6/521, розгляд якої було призначено на 24.02.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 6/521 у зв'язку із перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Калатай Н.Ф. на лікарняному.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017 справу № 6/521 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Руденко М.А., Ткаченка Б.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 6/521 у складі колегії суддів: головуючий суддя Зеленін В.О., судді: Руденко М.А., Ткаченко Б.О.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 27.03.2017 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та органу ДВС.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Руденко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р.Справа № 915/1126/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку для її подання Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20 грудня 2016 року

у справі №915/1126/16

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС

до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство

про стягнення 2 412 131,15 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф. знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016р. у справі №915/1126/16.

Ухвалою апеляційної інстанції від 16.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.03.2017р.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Савицького Я.Ф. та судді Ліпчанської Н.В. у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Головея В.М., суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 Справа № 904/11296/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Дон О.Я.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність від 20.04.2015 року № 340

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі № 904/11296/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія", м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт", м. Дніпро

про стягнення 339 676, 66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" про стягнення з останнього на свою користь 339 676, 66 грн., з яких: заборгованість з основного платежу 188 000, 00 грн., річні 33 744, 02 грн., інфляційні втрати 117 932, 64 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 року у справі № 904/11296/16 (суддя Петренко Н.Е) позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" заборгованість за виконану роботу у розмірі 188 000, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 32 278, 24 грн., 3% річних у розмірі 12 459, 66 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 491, 07 грн.; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Міжгалузева база комплектації "Общемашконтракт" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

У зв'язку з неявкою представника позивача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 13.04.2017 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/21039/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р.

у справі №910/21039/16 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

до Національного банку України,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича,

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2017р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів: Гончарова С.А., Михальської Ю.Б.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21039/16.

2. Розгляд справи призначити на 12.04.2017р. о 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/902/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017

у справі № 910/902/17 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів " (ідентифікаційний код 31400118)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №910/902/17 порушено провадження у справі № 910/902/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд 75; ідентифікаційний код 31400118).

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 по справі №910/902/17 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів ", поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 по справі №910/902/17.

Розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі. Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №910/902/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі №910/902/17.

3. Розгляд скарги призначити на 21.03.2017 о 13:50 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати учасникам провадження у даній справі надати відзиви на апеляційну скаргу. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.03.2017р. справа № 913/399/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від13.02.2017р.
у справі№ 913/399/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 8 159 543, 64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2017 року у справі № 913/399/16.

В апеляційній скарзі позивач зазначив про закінчення строку встановленого для її подання, та звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд, задовольняє клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2, статті 93, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.02.2017 року у справі № 913/399/16.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/399/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 908/3052/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.01.2017
у справі№ 908/3052/16
за позовомФермерського господарства "Сіріус", с.Скельки Запорізької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м.Василівка Запорізької області
пропро визнання договору оренди землі від 14.02.2005р. поновленим та визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3052/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

4.Зобовязати позивача та третю особу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" березня 2017 р. Справа №916/3203/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсакової Г.В.
суддів: Гончарова С.А.
Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017(повне рішення складено 06.02.2017)

у справі №916/3203/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»,
про стягнення 39780,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №916/3203/16 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №916/3203/16 та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №916/3203/16.
Головуючим суддею, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 53 та ч. 2 ст. 93 ГПК України, розглянуто клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.
Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №916/3203/16 задовольнити.
2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №916/3203/16.
3. Прийняти апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі №916/3203/16 до провадження.
4. Розгляд справи №916/3203/16 призначити на 20.04.2017. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.
5. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.
6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через канцелярію Київського апеляційного господарського суду.
7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2017 р. Справа №910/13055/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016р.

у справі № 910/13055/16 (Суддя: Демидова В.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства " Радикал Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Світ нерухомості Всесвіт"

4. товариств з обмеженою відповідальністю "ТД Девелопцентр"

про стягнення 2 320 314,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/13055/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.02.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2016 р. у справі № 910/13055/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна