ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2017 р. Справа № 922/6658/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ (вх.№786 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі № 922/6658/15

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі № 922/6658/15 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено в повному обсязі в задоволенні заяв (з урахуванням поданих уточнень) ОСОБА_2 та ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_2, який проводився 22.09.2016р. Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір".

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2017р. у справі № 922/6658/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу фізичної особи ОСОБА_2, який проводився 22.09.2016р. Товарною біржею "Універсальний "Торговий Двір".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено місцевим господарським судом 22.02.2017р., тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 27.02.2017р.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 02.03.2017р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до господарського суду Харківської області.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками на 20 арк., у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 01.03.2017р. №676292 на суму 7 579,00грн. та поштовий конверт, в якому апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області від 02.03.2017р..

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.