ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 922/4241/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 03 березня 2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" (вх. №358 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 року у справі № 922/4241/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмаш-Запчастина", с. Циркуни,Харківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина", м. Харків;

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 року у справі № 922/4241/16 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" (61099, Харківська обл., м. Харків, вул. Лодзька, буд 8А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмаш-Запчастина" (62441, Харківська обл., Харківський р-н., с. Циркуни, вул. Кірова 72/74; п/р 1 ЦВ ПАТ "Марфин Банк", м. Харків, МФО 328168, ) основну суму боргу в розмірі 5063,32 грн., інфляційні втрати в розмірі 4141,72 грн., 3% річних в розмірі 368,76 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" з вказаним рішенням суду не погодилось звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

14 березня 2017 року повторним автоматичним розподілом справи, у зв'язку з перебуванням судді Тихого П.В. у відрядженні, було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

У судове засідання, яке відбулось 15 березня 2017 року, з'явився представник відповідача.

В ході проведення судового засідання колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" доказів зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмаш-Запчастина" за платіжним дорученням №5329 від 21 вересня 2016 року; платіжним дорученням №5330 від 23 листопад 2016 року; платіжним дорученням №276 від 22 грудня 2016 року; письмових пояснень з приводу неможливості подання платіжного доручення №5329 від 21 вересня 2016 року; платіжного дорученням №5330 від 23 листопад 2016 року; платіжного доручення №276 від 22 грудня 2016 року, а також договору на поставку №17/1 від 17 лютого 2014 року до суду першої інстанції.

З огляду на необхідність надання відповідачем додаткових пояснень, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" надати до суду докази зарахування коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Земмаш-Запчастина" за платіжним дорученням №5329 від 21 вересня 2016 року; платіжним дорученням №5330 від 23 листопад 2016 року; платіжним дорученням №276 від 22 грудня 2016 року; письмові пояснення з приводу неможливості подання платіжного доручення №5329 від 21 вересня 2016 року; платіжного дорученням №5330 від 23 листопад 2016 року; платіжного доручення №276 від 22 грудня 2016 року, а також договору на поставку №17/1 від 17 лютого 2014 року до суду першої інстанції.

3.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.С.Хачатрян

Суддя Р.А.Гетьман