ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.03.2017 Справа № 904/944/17

За позовом приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Горішні Плавні, Полтавська обл.)

до приватного акціонерного товариства «Електропромислова компанія» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4641/9 від 03.01.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№5 від 19.09.16

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «Електропромислова компанія» про стягнення 38118,39грн попередньої оплати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №184 від 03.02.2016 щодо поставки товару. Невиконання відповідачем договору є підставою для стягнення з останнього попередньої оплати в розмірі 38118,39грн.

Відповідач вказує на необхідність залишення позову без розгляду з огляду на те, що він не отримував копії позовної заяви і заява не містить обставин на яких ґрунтуються вимоги.

В судовому засіданні 16.03.2017 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

03.02.2016 між ПрАТ «Електропромислова компанія» (постачальник) та ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (покупець) було укладено договір №184.

Відповідно до 1.1 договору, у відповідності з цим договором постачальник зобовязується поставити покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію у строки і на умовах, передбачених цим договором, а так само за цінами та у кількостях, обумовлених специфікаціями та/або рахунками, які є невідємною частиною цього договору.

Згідно з п 3.2 договору, поставка повного обсягу продукції здійснюється протягом терміну зазначеного у відповідній специфікації і/або в письмових заявках покупця до даного договору. Дострокова поставка допускається за погодженням сторін.

Датою поставки та переходу права власності продукції визначається датою приймання на складі покупця згідно видаткової накладної (п. 3.3 договору).

03.02.2016 між сторонами підписано специфікацією №1 до договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір №184 від 03.02.2016 постачання.

На виконання вказаного договору позивачем було перераховано попередню оплату на суму 38118,39грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №10724 від 29.03.2016 на суму 1728грн, №10722 від 29.03.2016 - 1728грн, №9754 від 23.03.2016 966,39грн, №12782 від 08.04.2016 5544грн, №19911 від 27.05.2016 2376грн, №19910 від 27.05.2016 - 1944грн, №19909 від 27.05.2016 1134грн, №17948 від 16.05.2016 2097грн, №17945 від 16.05.2016 2862грн, №17947 від 16.05.2016 2097грн, №17946 від 16.05.2016.- 2862грн, №19668 від 26.05.2016 2862грн, №19664 від 26.05.2016 2862грн, №19663 від 26.05.2016 2097грн, №19665 від 26.05.2016 - 2097грн, №21250 від 06.06.2016-2862грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п 3.1 договору, поставка продукції здійснюється після підписання договору і відповідної специфікації або рахунка, який виконує функцію специфікації обома сторонами, на підставі письмової заявки на необхідний обсяг продукції від покупця та 50% попередньої оплати, на умовах DDP м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16, склад покупця, згідно з Інкотермс-2010, якщо інше не зазначено у специфікації, що є невід'ємною частиною договору.

В матеріалах справи містяться копії рахунків відповідача з вказівкою виду, кількості і вартості товару.

Однак, ПрАТ «Електропромислова компанія» не було здійснено поставку відповідної продукції.

27.09.2016 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про повернення суми попередньої оплати в розмірі 38118,39грн.

23.11.2016 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про повернення попередньої оплати в розмірі 38118,39грн.

Суму попередньої оплати не повернуто.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, суд не приймає заперечення відповідача.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Електропромислова компанія» (49030 м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, ідентифікаційний код 24994146) на користь приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» (39802 Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 00191282) 38118,39грн заборгованості, 1600грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.03.2017.

Суддя В.О. Татарчук

Повне рішення складено 16.03.2017