ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа №922/1725/16

вх. № 1725/16

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2016 по справі №922/1725/16 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст", м. Харків

про стягнення 230202,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2016 господарським судом Харківської області по справі №922/1725/16 винесено рішення, яким позовні вимоги АК "Харківобленерго" були задоволені повнсітю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Металіст" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ):

- на п/р 07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 00131954, суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 212867,60 грн. (де 177389,66 грн. - тарифна складова та 35477,94 грн. - ПДВ 20 %); перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 913,14 грн.;

- на п/р 5 в АТ ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, МФО 380805, код 00131954, плату з компенсації перетікання реактивної енергії у розмірі 9032,60 грн. (тарифна складова за КРЕ - 7527,17 грн. та ПДВ 20% - 1505,43 грн.), суму трьох відсотків річних 487,89 грн., пеню в розмірі 6900,99 грн. та 3453,03 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання були видані відповідні накази.

20.03.2017 до суду від боржника надійшла заява, в якій він просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2016 по справі №922/1725/16, відповідно до узгодженого зі стягувачем графіку погашення заборгованості, який наведений у прохальній частині заяви.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як роз'яснено у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 03.04.17 об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Зобов'язати боржника надати суду документальне та правове обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду з визначенням винятковості обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зобов'язати стягувача надати суду письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Попередити представників сторін, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Погорелова О.В.