ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/12469/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2

до Громадської організації "Народний трибунал", м. Дніпро. АДРЕСА_1

про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

Головуючий колегії, суддя Панна С.П.

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 115 від 12.07.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 представник за довіреністю № 16 від 08.02.2017

присутній ОСОБА_4 журналіст бюро журналістських розслідувань посвідчення № 27336

С У Т Ь С П О Р У :

Судова колегія господарського суду Дніпропетровської області у складі: головуючий колегії, суддя - Панна С.П., судді: Новікова Р.Г., Васильєв О.Ю., розглянувши заяву № б/н від 16.03.2017 року Громадської організації "Народний трибунал" про відвід головуючого колегії, судді Панна С.П. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" м. Дніпро до Громадської організації "Народний трибунал" м. Дніпро про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Народний трибунал" про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2017 року було визначено, що подальший розгляд справи буде здійснюватись в колегіальному складі.

За результатами автоматизованого розподілу був визначений наступний склад судової колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді Новікова Р.Г., Васильєв О.Ю.

Після оголошення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року з результатами розгляду заяви відповідача про відвід судді Васильєва О.Ю. Відповідачем було проголошено чергову заяву № б/н від 16.03.2017 року про відвід головуючого колегії, судді Панни С.П.

В обґрунтування вказаної заяви, відповідач стверджує, що під час перебування суду в нарадчій кімнаті він чув, як представник позивача по справі № 904/12469/16 спілкувався по мобільному телефону з невідомою особою. Під час розмови позивач начебто назвав прізвище ОСОБА_5 та вказав, що "ОСОБА_5 винесе нужне рішення по справі".

Позивач проти задоволення заяви заперечив та пояснив, що обставини викладені відповідачем не відповідають дійсності і що вона телефонувала працівнику банку, щоб він під'їхав до суду та забрав її після закінчення судового розгляду.

Розглянувши подану заяву та з огляду на приписи ст. 20 Господарського процесуального кодексу України судова колегія відмовляє в її задоволенні, оскільки обставини зазначені відповідачем в заяві не відповідають дійсності.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Громадської організації "Народний трибунал" про відвід головуючої колегії, судді Панни С.П.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7