overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/11830/15
За заявою Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" про виправлення помилки в наказі у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ"

Про стягнення 11989813,15 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2015 року до господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" з позовом до ТОВ "ХАСКИ-ІНВЕСТ", яким заявлено позовну вимогу про стягнення з останнього 11989813,15 грн., з яких: 7388000,00 грн. - сума попередньої оплати; 724024,00 грн. - пеня; 2216400,00 грн. - 30% штрафу та 1661389,15 грн. - 24 % за користування чужими коштами.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 № 910/11830/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 № 910/11830/15 рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 № 910/11830/15 залишено без змін, скаргу без задоволення.

Через загальний відділ діловодства суду 21.03.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 № 05-23/1109 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва призначено повторний авторозподіл справи № 910/11830/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 справу (заяву про виправлення описки в рішенні суду) передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Через загальний відділ доловодства суду 21.03.2017 від позивача надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 № 05-23/1108 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва призначено повторний авторозподіл справи № 910/11830/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 справу (заяву про виправлення описки в наказі) передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 22.03.2017 виправлено описку в рішенні суду від 20.07.2015 № 910/11830/15. зазначено вірну назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ""

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

3. Зобов"язати відповідача надати письмові пояснення з приводу заяви позивача про виправлення помилки в наказі.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
20.03.2017 Справа № 908/220/17
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.03.2017 року у справі № 908/220/17, яке підписано 06.03.2017 року та набрало законної сили 17.03.2017 року
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 17.03.2020 року
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 904/3175/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Редакція газети "Зоря", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 2 200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.04.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 21/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/137/17

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропойнт (03057, м. Київ, вул. Довженка, буд. 18, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ СІСТЕМЗ (69067, м. Запоріжжя, вул. Олександра Невського, буд. 16, , адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ ВіЕс Банк, м. Львів

2. АТ ОТП Банк, м. Київ

Ліквідатор ОСОБА_1 (вул. Пролетарська, буд. 31, м. Донецьк, 83031, адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.02.2017 року визнано ТОВ ГЛОБАЛ СІСТЕМЗ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ ГЛОБАЛ СІСТЕМЗ призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

17.03.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 08-06/7692 від 17.03.2017).

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 30.03.2017 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора - надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, зокрема, довідку архівної установи про прийняття архівних документів боржника на зберігання, довідку про закриття рахунків боржника в банківських установах.

Кредитора - заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 21/49/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа 908/2202/16

Кредитори:

1. Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 (69005, м. Запоріжжя, вул. Новицького Якова, 11, )

2. Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Центральна, 99, )

3. (заявник) ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агросталь (72520, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ ОСОБА_1 Аваль (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

2. АТ Укрексімбанк (вул. Антоновича (Горького), 127, м. Київ, 03150)

3. ПАТ Укрсоцбанк (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

Ліквідатор - ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 36 від 08.02.2013 року, 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, а/с 105, ІІІ пров. Малюги, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 18.01.2017 ТОВ Агросталь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатору у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

20.03.2017 від кредитора 3 надійшла заява від 14.03.2017 (вх. 08-06/7854 від 20.03.2017) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 245 968,05 грн.

Для розгляду заяви кредитора 3 (вх. 08-06/7854 від 20.03.2017) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя (вх. 08-06/7854 від 20.03.2017) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя (вх. 08-06/7854 від 20.03.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника, на 10.04.2017 року о 12 : 00.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі Філії АТ Укрексімбанк в м. Запоріжжя (вх. 08-06/7854 від 20.03.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Cуддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 911/422/17

За позовом Бориспільського районного споживчого товариства, Київська обл.,

м. Бориспіль

До Товариства з обмеженою відповідальністю Фора, Київська обл.,

м. Вишневе

про виселення та стягнення 491 260 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 20.11.2016 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 491 260 грн. 00 коп.

Представник позивача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.02.2017 року не виконав.

Представник відповідача в засідання суду з'явився, однак відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою суду від 16.02.2017 року позивача було зобовязано надати оригінали документів доданих до позовної заяви, проте вказані вимоги суду не було виконано, що унеможливлює розгляд справи, тому неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Бориспільського районного споживчого товариства залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Л.Я. Мальована
номер провадження справи 28/12/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 908/258/17

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таксі-Сервіс (69076, місто Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 3, офіс 610)

про стягнення 265,99 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №36 від 15.03.2017р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 09.02.2017 року звернувся позивач комунальне підприємство Водоканал з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Таксі-Сервіс про стягнення за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №5946/1 від 01.08.2006р. заборгованості у розмірі 265,99 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/258/17 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 10.02.2017 року порушено провадження у справі № 908/258/17, присвоєно справі номер провадження 28/12/17, судове засідання призначене на 21.03.2017 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.04.2017. о/об 16 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

Позивача:

- надати лист відповідача про відмову від надання послуг за договором;

Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.02.2017р.

Ухвала суду набрала законної сили 21.03.2017р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р. Справа № 911/504/17

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гірської сільської ради, Київська обл., с. Гора

до Приватного підприємства Капітал, Київська обл., с. Гора

третя особа Бориспільське відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 62 557 грн. 13 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

прокурор Моцин Л.М. (посвідчення від 29.03.16);

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 29.03.16);

відповідача не зявився;

третя особа не зявився.

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Гірської сільської ради про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 62 557 грн. 13 коп. та про розірвання договору оренди земельної ділянки від 26.12.2012 р. укладений між Гірською сільською радою та Приватним підприємством «Капітал».

Прокурор та позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не зявились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.02.2017 р. не виконали.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідача та третьої особи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2017 р. о 10:00.

2. Вдруге зобовязати відповідача та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 23.02.2017 р.

3. Попередити сторін та третю особу, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін, прокурора та третьої особи обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2017 Справа № 905/618/17

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

розглянувши матеріали позову: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства «Шахта ім.. ОСОБА_1», м. Вугледар

про стягнення 25 755,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/618/17. Судове засідання призначити на 27.03.2017 року о 09:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1- позивачу;

1- відповідачу.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2017 р. Справа № 909/254/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 28 380,22 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №108/2016 від 12.05.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 28 380,22 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.03.2017 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 р.

В судове засідання 21.03.2017 р. представник позивача не з"явився, проте надіслав клопотання (вх.№4864/17 від 20.03.2017 р.) про розгляд справи без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання (вх.№3398/17 від 21.03.2017 р.) про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі в сумі 28 380,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням №6949 від 20.03.2017 р.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі припинити в зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частина 4 ст. 80 ГПК України вказує на те, що ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу в сумі 28 380,22 грн - припинити.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суддя Фрич М. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 911/4531/15

за спільною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фідленс Фармінг, Чернігівська обл., смт Варва ()

та Приватного підприємства O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс, Вінницька обл., м. Шагород ()

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61, Київська обл., м. Ірпінь () - Боржник/ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4531/15 за спільною заявою ТОВ Фідленс-Україна, ТОВ Агровет Атлантик, правонаступником яких є ТОВ Фідленс Фармінг, та ПП O.L.KAR-АгроЗооВет-Сервіс про банкрутство ТОВ Трейдагропостач-61.

Постановою господарського суду Київської області від 04.10.2016 визнано банкрутом ТОВ Трейдагропостач-61 та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 24.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейдагропостач-61 в ліквідаційній процедурі станом на 24.01.2017. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення зборів кредиторів та забезпечити формування представницьких органів кредиторів (комітету кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду відомості про новий склад комітету кредиторів.

17.03.2017 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 17.03.2017 № 02-01/23-24 (вх. № 5877/17) про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора, а також надано документи на виконання вимог ухвали суду від 24.01.2017.

Дослідивши подане клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 17.03.2017 № 02-01/23-24 (вх. № 5877/17), судом встановлено необхідність його призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 17.03.2017 № 02-01/23-24 (вх. № 5877/17) про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у судовому засіданні на 25 квітня 2017 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний