overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 918/1383/16

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/1383/16 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогоспо-дарське підприємство "Жобрин", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 12.05.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено проведення попереднього засідання суду на 21.03.2017 р.

На підставі зазначеної ухвали суду, 19.01.2016 року господарським судом Рівненської області оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин".

Ухвалою суду від 17.02.2017 року призначено до розгляду в попередньому засіданні заяву Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання грошових вимог до боржника в сумі 6701,50 грн.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/71/2017 від 21.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Пашкевич І. О., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/1383/16, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

Враховуючи викладені обставини, справу №918/1383/16 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №918/1383/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" до свого провадження.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/196/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 370 575,18 грн.

Суддя Н.Д. Петренко

Суть спору: публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 370 575,18 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2017р. було призначено справу №916/196/17 до розгляду 13.03.2017р. о 15:30 год.

Розгляд справи призначений на 13.03.2017р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 13.03.2017р. по 21.03.2017р. включно.

Враховуючи ту обставину, що суддя Петренко Н.Д. 22.03.2017р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2017 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази, що засвідчують звернення відповідача з заявою до позивача про отримання кредитних коштів; документи, що засвідчують виникнення боргу у відповідача перед позивачем, докази перерахування кредитних коштів на виконання умов рамкової угоди від 10.08.2010р. на банківський рахунок відповідача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов рамкової угоди від 10.08.2010р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); первинні бухгалтерські документи;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ по будівництву, реконструкції автомобільних шляхів та шляхових споруд "Харківшляхбуд", м. Харків ,
за участю :

представника "ЦПТБ та РАД" - Ранкович Ю.Б., Поліщук О.Л.,

представника ПАТ "Термолайф" - Кощавка І.А., дов від 14.03.2017 р.

представника ТОВ "Олімп Фінанс Груп" - Нурієв С.К., дов. від 01.11.16

представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Коробка І.С., дов.від 01.04.2016 р.,

представника ТОВ "Арстоун Групп 2007" - Данилів В.Б., дов від 01.01.2017 р.,

ліквідатора - Стєбєлєв А.М.

прокурора - Ткаченко К.О., посвід. від 12.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2013 р. визнано ВАТ "Харківшляхбуд" (код 03450502) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Жарова П.В.

Ухвалою суду від 14.10.2014 р. задоволені клопотання голови ліквідаційної комісії та ліквідатора про продовження повноважень ліквідатора, продовжені повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційні звіт та баланс та всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.07.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів (№ 24075 від 11.06.2015 р.) про усунення арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" та призначення нового ліквідатора, усунено арбітражного керуючого Жарова П.В. від виконання обов'язків у справі, призначено арбітражного керуючого Стєблєва А.М. ліквідатором банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 16.03.2017 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що продовжується продаж майна банкрута та погашення кредиторських вимог, йде підготовка позовів для стягнення дебіторської заборгованості, тому ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зауважити ліквідатору про повільне виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо реалізації майна банкрута.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" червня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 308.

Зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки завершити ліквідаційну процедуру, надати суду ліквідаційні звіт та баланс, а також всі докази виконання ліквідаційної процедури

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 5021/1147/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши матеріали справи №5021/1147/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 35; код 34183034) про визнання банкрутом

представники сторін в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1147/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест", відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 13.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

05.12.2016р. ліквідатором подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Компанія Группінвест" у справі №5021/1147/12, який призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2017р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1147/12 на 20.03.2017р., зобов'язано ліквідатора надати до господарського суду докази обліковування за боржником об'єктів комунального майна та цивільної оборони, докази закриття рахунку у ПАТ «Укрексімбанк».

В судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи витребувані судовою ухвалою від 02.03.2017р. що перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у даній справі.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1147/12 про банкрутство ТОВ "Компанія Группінвест" в засідання суду на 03.04.2017 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань №1.

2. Ліквідатору виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 02.03.2017р.

3. Копію ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/226/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „КАДОР-ТРЕЙД"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 391 670,77 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Дімоглов О.І. за довіреністю №б/н від 23.01.2017р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на "31" березня 2017 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65049, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа №916/201/17
За позовом Приватне підприємство "ПАРИТЕТ-СП";

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 93612,7грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору :Приватне підприємство "ПАРИТЕТ-СП" звернулося до господарського суду Джеськоїобласті із позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат" про стягнення 93612,7грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 22 березня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 24 березня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 9 квітня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/201/17 продовжити до "09" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати: позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків-фактур до наданих до позову видаткових накладних, оригінал та належним чином завірені копії довіреностей, що підтвержують повноваження особи на отримання товару.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2017 Справа № 904/2891/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАКСІМЕТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення 87 051,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2017 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/768/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №2183 від 30.12.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський" 190000,00 грн. заборгованості за договором поставки №315 від 02.12.2016, 874,39 грн. річних та 12824,43 грн. пені.

Ухвалою суду від 06.03.2017 було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 20 березня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Звернувся до суду з клопотанням (вх. №9086 від 17.03.2017) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. о 12:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 920/56/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 725нр)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми;

до відповідача: Державного підприємства «Сумська біологічна фабрика», м. Суми;

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2017 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 р. Справа № 914/2811/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень у справі №914/2811/13

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Галич-Авто, м. Львів

про стягнення 15548 764,49 грн.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Судді: Кітаєва С.Б., Петрашко М.М.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від скаржника: ОСОБА_1 - представник (Довіреність 823/03 від 24.02.2017р.)

Від боржника: не зявився.

Від відділу примусового виконання рішень: не зявився.

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень у справі №914/2811/13, в якій скаржник просить суд відновити строк на оскарження дій (бездіяльності) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, визнати бездіяльність відділу, такою що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права та законні інтереси АТ «Брокбізнесбанк» та зобовязати відділ винести постанову, якою скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03.04.2014р. за №42781279 та внести відповідні зміни в Єдиний Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Ухвалою суду від 09.03.2017р. відновлено строк на подання скарги, прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 21.03.2017р.

21.03.2017р. за вх..№11039/17 відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України подано Клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник скаржника в судове засідання зявився, вимоги викладені в скарзі підтримав.

Боржник в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволити та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України задоволити.

2. Розгляд скарги відкласти на 06.04.17 р. о 10:30 год. .

3. Зобовязати скаржника забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України виконати вимоги ухвали суду від 09.03.2017р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Боржнику явка в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Петрашко М.М.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.