overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р.Справа № 915/1435/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від16.02.2017 року
у справі№915/1435/16
за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал»
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Соляні» стягнення заборгованості в сумі 9031,44 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.03.2017р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати відповідача до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзиву, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.03.2017 р. Справа № 914/464/17

Суддя Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-ЛЕОБУД», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Журатин, Буський район, Львівська область

про стягнення 5329,93грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на : 21.03.17 р. на 10:25.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-поверх, зали судових засідань.

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов"язкове.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, оригінал платіжного доручення № 689 від 02 березня 2017р., забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, забезпечити явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 березня 2017 року Справа № 915/1451/16
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2017 р.
Рішення набрало законної сили « 07» березня 2017 р.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років до 06.03.2020 р.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"07" березня 2017 р.Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

кредитор ОСОБА_1": не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги те, що представникі сторін у судове засідання не з`явились та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2017 р. о 14:30 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Голову комітету кредиторів: протокол засідання щодо розгляду питання відносно оплати послуг арбітражних керуючий ОСОБА_5 та ОСОБА_2

кредиторів: відзив на звіт про оплату послуг арбітражних керуючих ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 916/2951/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2951/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Алкалія

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, Б.-Дністровський РЕС;

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2951/16 за позовом ТОВ „Алкалія до ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, Б.-Дністровський РЕС про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017р. строк вирішення спору по справі №916/2951/16 продовжений на 15 днів до 15.03.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/2951/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/2951/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 917/171/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма" "Аксином- СП" (вул. Європейська, буд. 146 А, кім.102, м.Полтава, 36008)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елплат" (АДРЕСА_1, 36011)

про стягнення 1694000,00 грн.

встановив:

Засідання по справі № 917/171/17 призначене на 02.03.2017р. на 9 год.10 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Безрук Т.М. у відрядженні.

З огляду на викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.2017р. на 9год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул. Зигіна, 1).

2. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.

Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

3. Відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

договір № ЕG-12-10-2016;

докази надання відповідачу послуг за договором;

письмово повідомити суду про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

4. Розяснити сторонам право на примирення згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 917/1906/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (пр-т Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039)

до Споживчого товариства "Котл Транс" (вул. Жовтнева, буд. 213, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область)

третя особа, яка не заявляє самостйних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив, засідання по справі № 917/1906/15 призначене на 02.03.2017р. на 10 год.30 хв. не проводилось, в зв'язку з перебуванням судді Безрук Т.М. у відрядженні.

З огляду на викладене, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.2017р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Зобов"язати позивача надати суду оригінал Заяви про переказ готівки від 25.10.2012р. за № 8211, оригінал Заяви про переказ готівки від 25.10.2012р. за № 8242 з підписом ОСОБА_1, а також належним чином їх засвідчені копії.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2017 р. № 918/596/16
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "22" лютого 2017 р., яка набрала законної сили "22" лютого 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "22" лютого 2020 р.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 918/1731/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О.,

перевіривши матеріали справи

за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медея",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 28.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Медея" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ліквідатора ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.01.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора на 6 місяців до 30.05.2017 року.

10.03.2017 року від засновника боржника надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи №918/1731/13 (скаргу засновника боржника на бездіяльність ліквідатора) на "23" березня 2017 р. на 11:20 год. (в залі судових засідань №13).

2.До дня засідання подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу з документальним обгрнутуванням, відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_2 (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40-а).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2017 Справа № 920/1099/16
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В. розглянув матеріали справи № 920/1099/16
за позовом: Військового прокурора Сумського гарнізону в інтересах держави в особі позивачів:
1) Міністерства оборони України, м. Київ
2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава
до відповідача: Сумської районної державної адміністрації Сумської області, м. Суми
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Військова частина польова пошта В1060, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_1 , м. Суми
2) ОСОБА_2 , м. Суми
3) ОСОБА_3 , м. Суми
4) ОСОБА_4 , м. Суми
5) Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
про визнання недійсним розпорядження,
за участю представників:
прокурора - Дмуховського Р.С.,
позивача 1- Пономарнека В.І.,
позивача 2 - Полюховича І.М.,
відповідача - Каранди Т.Г.,
третьої особи, на стороні позивача: Трофіменко О.П.,
Біжовець А.В.,
третьої особи, на стороні відповідача 1 - не з`явився,
третьої особи, на стороні відповідача 2 - Джепи Г.В.,
третьої особи, на стороні відповідча 3 - не з`явився,
третьої особи, на стороні відповідача 4 - не з`явився,
третьої особи, на стороні відповідача 5: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.03.2017 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу.
Згідно пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Оскільки, згідно статті 41 Господарського процесуального кодексу України, судова експертиза призначена господарським судом для роз`яснення питань, що виникли при вирішенні спору у даній справі і потребують спеціальних знань, то розгляд даної справи має бути зупинено до отримання господарським судом висновку судового експерта.
Тому, керуючись пунктом 1 частини другої статті 79 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у даній справі зупинити до отримання Господарським судом Сумської області висновку судового експерта.

2. Копію ухвали надіслати третім особам 1, 3, 4.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2017 р. Справа № 921/695/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2017 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" лютого 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"10" березня 2017 р.Справа № 921/695/16-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "24" січня 2017 р., яке набрало законної сили "28" лютого 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "28" лютого 2020 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа № 922/2883/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "ОТП Факторінг Україна", м. Київ
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ліквідатора: арбітражного керуючого Нескородєва С.М., свідоцтво №1727 від 30.03.2015 року

представника Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області : Бачкур Б.Б., дов. №10020/8/20-30-10 від 15.09.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2014р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну, якого зобов'язано в строк до 18 серпня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 14.09.2015 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора Бєляєвої О.В.; усунуто арбітражного керуючого Бєляєву О.В. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Нескородєва Семена Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1727 від 30.03.2015 року адреса: АДРЕСА_1, 61045).

Ухвалою суду 23.01.2017 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "07" березня 2017 року; зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 18.08.2014 року та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор звітував про хід ліквідаційної процедури за період з 23.01.2017 року до 07.03.2017 року та зазначив, що на даний час ним вчиняються дії, які пов`язані з складанням підсумкового ліквідаційного звіту, у зв`язку з чим просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Представник кредитора не заперечує проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-41, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "25" квітня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 18.08.2014 року та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 925/118/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "ЛЮВайС" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про поновлення договору оренди землі та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "29" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати первинні документи та розрахунки, що 1808,48 грн. згідно п. 9 договору оренди є платою за цілий рік, а не за місяць та детальні розрахунки орендної плати, яку ви сплачували по договору за всі періоди користування земельною ділянкою, та яким нормативним документам та умовам договору це відповідає.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 925/195/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від військової прокуратури: не з'явився;

від позивачів: Міноборони України - не з'явився;

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2

за участі: ОСОБА_3 - за довіреністю від ПАТ "Уманьавтодор"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Уманської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення від 11.07.2007 року № 2.7-22/5

ВСТАНОВИВ:

Представники учасників судового процесу в засідання у повному складі не з'явилися. За клопотанням другого позивача судом залучено до участі справі в якості третіх осіб ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", а також ПАТ "Уманьавтодор". В справу подано відзив на позов та клопотання Уманської міської ради про застосування до позовних вимог строку позовної давності. Розгляд справи за клопотанням учасників процесу розпочато по суті. Суд вважає за необхідне повторно викликати в засідання військового прокурора, представника залученої третьої особи ДП "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та запропонувати подати заперечення на заяву про застосування строку позовної давності. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "17" березня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати військовому прокурору Черкаського гарнізону та Міноборони України забезпечити явку своїх представників в засідання та подати заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності відповідача по справі.

Викликати в засідання повноважних представників прокуратури, сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських