overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р. Справа №910/758/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2017 року

по справі № 910/758/17(суддя - Підченко Ю.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жефко Україна"

про стягнення 740 181,50 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 17.02.2017 року по справі № 910/758/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"15" березня 2017 р.Справа № 922/874/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 12070,34 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о(об) 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобов'язати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (статут, оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус фізичної особи-підприємця (статут, оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності - для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаємних розрахунків за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11415RI205GP016 від 01.01.2016 р. станом на момент розгляду справи, та надати даний акт суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

6. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р. Справа №911/3425/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.01.2017р.

у справі №911/3425/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Березаньпродтовари"

про визнання недійсними рішень загальних зборів від

22.07.2016р. та статуту товариства, затвердженого

загальними зборами від 22.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017р., апеляційну скаргу ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Окрім того, до апеляційної скарги було додано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16, обґрунтоване тим, що апелянт усунув недоліки, виявлені при попередньому зверненні з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги - достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 05.01.2017р. у справі №911/3425/16 та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.04.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.17 Справа № 909/476/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2П.) б/н від 03.03.2017р. (вх. № 01-05/1148/17 від 13.03.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Фрнаківської області від 10.02.2017р.

у справі № 909/476/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3Г.)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (надалі ФОП ОСОБА_4П.)

про зобов'язання провести перебудову будинку № 44/2 на проспекті ОСОБА_5 в м. Калуш, привівши його у відповідність до вимог Державних будівельних норм,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2017р. у справі №909/476/16 (суддя Фанда О.М.) в позові відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/1163/17 від 13.03.2017р.). Вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду ознайомився 24.02.2017р. після подання відповідної заяви.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Апеляційна скарга ФОП ОСОБА_2 подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Івано-Фрнаківської області від 10.02.2017р. у справі № 909/476/16 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 28.03.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 березня 2017 року справа № 923/126/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон
представників сторін:
від позивача уповноважена особа Заболотний М.В., довір. від 22.12.2016
від відповідача не прибули
Ухвалою про порушення справи від 17.02.2017 справа була призначена до розгляду на 14.03.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
14.03.2017, до судового засідання відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання не прибув, надавши клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю прибуття в засідання, з причини проходження лікування у м. Трускавець.
Представник позивача проти відкладення не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання відповідача, суд задовольняє його та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 30 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 25.03.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію свідоцтва про держреєстрацію.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 908/1527/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№ 908/1527/16 Господарського суду Запорізької області
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування"
до1.Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс";
про стягнення 121 396,56 грн,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 у справі № 908/1527/16 Господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 28.03.2017 о 13 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2017р. справа № 908/3338/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКомандитного товариства «ОСОБА_4 і Компанія «Мелітопольського елеватора», м.Мелітополь, Запорізька область
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від07.02.2017 р.
у справі№908/3338/16( суддя Дроздова С.С.)
за позовом: до відповідача: проКомандитного товариства «ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», м.Мелітополь, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Андріївське», с.Андріївка , Якимівський район, Запорізька область стягнення 938 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 року по справі №908/3338/16 призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5, діючої на підставі Свідоцтва № 285, виданого Міністерством юстиції України безстроково .

Провадження у справі № 908/3338/16 зупинено до отримання результатів судової економічної (бухгалтерської) експертизи та надходження матеріалів справи № 908/3338/16 до господарського суду Запорізької області.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Командитне товариство « ОСОБА_4 і компанія «Мелітопольського елеватора», м.Мелітополь, Запорізька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №86 від 16.02.2017 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.02.2017 р. по справі №908/3338/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3338/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 23.03.2017 на 11:10 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано 4прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 910/10186/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.01.17
у справі№910/10186/15
господарського судуміста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке Об'єднання Азот"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
провизнання недійсним правочину
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.01.17 у справі №910/10186/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 21.03.17 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" березня 2017 р.Справа № 915/638/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за договором;

від КП «Обрій-ДКП» - Нужненко І.Г. - директор; Кондрашов Г.Г. - за довіреністю;

від КП «Миколаївкомунтранс» - не з'явився;

від прокуратури - Коломійчук І.О. - прокурор відділу прокуратури Одеської області

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13 грудня 2016 року та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року

у справі №915/638/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства «Обрій-ДКП»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»

за участю заступника прокурора Миколаївської області,

про стягнення заборгованості за договорами про перевезення твердих побутових відходів у сумі 204968,59грн.,

та за зустрічним позовом Комунального підприємства «Обрій-ДКП»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Миколаївкомунтранс»

про стягнення збитків у сумі 1429348,55грн., -

встановив:

14.03.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник КП «Миколаївкомунтранс».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника КП «Миколаївкомунтранс», cудова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 30.03.2017р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422. ї

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
14 березня 2017 року справа № 923/141/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"
до: Приватного підприємства "Віатранс"
за участі представників:
позивача ОСОБА_1 (представника за дорученням),
відповідача ОСОБА_2 (представника за дорученням),
Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем зобовязань за договором № 7/92Д від 18.12.2014 щодо виконання робіт по перевантаженню вантажів, а саме зернових культур, на теплохід «Altenavi».
Під час судового розгляду справи відповідач у наданому відзиві на позов та усних поясненнях заперечив вказані вимоги, навівши обставини відсутності заборгованості та невірного застосування позивачем як тарифів за надані послуги, так і обємів наданих послуг.
Враховуючи той факт, що позивачем у тексті позовної заяви не наведені обставини наявних спірних питань щодо нарахованої вартості виконаних робіт, їх обємів та безпосередньо переліку робіт, виникла необхідність у зобовязанні позивача надати відповідні докази та пояснення, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 21 березня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.
3. Зобовязати Державне підприємство «Херсонський морський торговельний порт» до дня наступного судового засідання надати суду:
- перелік, кількість (обєм), вартість наданих послуг в загальному за договором, а також безпосередньо, за якими виникла заборгованість;
- документи, які підтверджують розмір тарифів на виконання робіт (надання послуг), за якими виникла заборгованість;
- документи та пояснення посадових осіб щодо розміщення вантажу відповідача (ячменю) на баржах та теплоході «Кілія», в тому числі його обємів (маси);
- заперечення, за їх наявності, на наданий відповідачем відзив на позов, з урахуванням кожної його позиції в частині заперечень на позов;
- надати пояснення щодо договірних відносин з відповідачем, виокремивши спірні питання та розбіжності у вартості наданих послуг.
Суддя М.К. Закурін