РІШЕННЯ

13 березня 2017 року Справа № 913/90/17

Провадження №6/913/90/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганськ, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Флоат Гласспром", м. Лисичанськ Луганської області

про зобовязання вчинити певні дії

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, довіреність №010-01/4132 від 21.09.2016;

від відповідача- представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» станом на 31.10.2016 (включно) в сумі 46 951 101,59 дол. США, 12 341 675,10 євро, 200 112 034,04 грн.

Відповідач правом на участь в судових засідання повноважних представників не скористався але надав до суду відзив на позовну заяву від 17.02.2017, за яким проти позову заперечує та зокрема зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.04.2016 року порушено провадження у справі № 913/412/16 про банкрутство боржника - Публі чного акціонерного товариства Лисичанський склозавод Пролетарій, ідентифікаційний код 31380846, вул. Мічуріна, буд. 1, м. Лисичанськ Луганської області, введено мораторій на задово лення вимог кредиторів, визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Націо нальна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до боржника ПАТ Лисичанський скло завод Пролетарій, м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 27 552 225,93 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.09.2016 року по справі №913/412/16 призначено розгляд справи та заяв кредиторів ПАТ Державний експортно-імпортний банк Украї ни, ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, РВ Фонду державного майна України по Луганській області, у судовому засіданні на 06.10.2016 року.

Згідно ухвали господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року по справі №913/412/16 судом було визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в загальному розмірі 1 573 931 466,65 грн., у т.ч. 1 115 982 521,18 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг), з яких 576 431 000,00 грн. (ос новне зобовязання) є забезпеченими майном боржника, решта основного боргу за кредитом - 539 551 521,18 грн., 318 734 460,84 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 38 395 422,95 грн. заборгованість за комісією за управління, 30 132 127,75 грн. 3% річних за не своєчасне погашення кредиту, 6 745 034,89 грн. - 3% річних за процентами, 1 046 919,56 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління, 43 790 566,65 грн. інфляційні втрати за основ ним боргом (несплаченим кредитом), 9 088 164,26 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачені проценти, 8 640 618,64 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачену комісію за управлін ня, 71 632,19 грн. судові витрати за рішеннями суду, є вимогами 4 черги згідно ст.45 Закону Украї ни Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також пеня (за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісією за управління) - 1 303 997,74 грн., є вимогами 6 черги згідно ст.45 Закону України Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, відповідач вважає вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України щодо зобовязання ТОВ ТД ФЛОАТ-ГЛАССПРОМ включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги позивача станом на 31.10.2016 року (включно) в сумі 46 951 101,59 доларів США, 12 341 675,10 євро та 200 112 034,04 грн. безпідставними та таким що не підлягають задоволенню.

Представником позивача до суду надані заперечення на відзив відповідача, за якими позивач, з посиланням на норми ст.ст. 553, 543, 559 ЦК України зазначає, що наявність ухвали господарського суду Луганської області від 04.04.016 у справі № 913/412/16 про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» та введення процедури розпорядження майном, а також ухвали суду від 06.10.2016 якою визнано обґрунтованими вимоги банку до позичальника в загальному розмірі 1 573 931 466,65 грн. не є підставою для припинення зобовязань ТОВ «ТД «Флоат-Гласспром» за договором поруки. Разом з цим, рішенням господарського суду луганської області від 25.07.2016 у справі №913/742/16 задоволено вимоги банку та з ТОВ «Торговий дім «Флоат-Гласспром» стягнуто заборгованість за відповідним кредитним договором.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів того, що борг ПАТ «Лисичанський склозавод «Пролетарій» перед АТ «Укрексімбанк» погашено, а факти встановлені за відповідними ухвалами та рішенням суду підтверджують факт існування боргу перед банком.

Надані представником позивача заперечення долучені судом до матеріалів справи.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, зокрема на те, що 12.09.2016 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань було здійснено офіційне оприлюднення інформації про внесення рішення щодо припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Флоат-Гласспром» в результаті ліквідації. В той же час, на вказаному веб-сайті визначено строк для заявлення вимог кредиторами до 24.11.2016.

23.11.2016 ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» направив відповідачу в особі ліквідатора лист-вимогу від 23.11.2016 за № 010-05/4933 про включення до проміжного ліквідаційного балансу вимог банку в розмірі 46 951 101,59 дол. США, 12 341 675,10 євро та 200 112 034,04 грн.

Листом від 20.12.2016 за № 20-12-1/2016 головою ліквідаційної комісії ТОВ «Торговий дім «Флоат-Гласспром» було повідомлено банк про неможливість включення вимог банку до проміжного ліквідаційного балансу, оскільки господарська діяльність товариства була припинена ще на початку 2013 року. Строк для предявлення вимог до товариства сплинув 24.11.2016 року та 25.11.2016 ліквідаційною комісією було складено проміжний ліквідаційний баланс, а відповідний лист-вимога від банку надійшов вже після 25.11.2016р. Крім цього, з огляду на фінансові показники, відображені у проміжному ліквідаційному балансі активів товариства недостатньо для задоволенні вимог кредитора ПАТ «Державний експортно-імпорний банк України».

Позивач з діями відповідача не погодився та звернувся до суду із даним позовом, який, зокрема обґрунтовує посиланням на умови Генеральної угоди № 6107N2 від 06.07.2007, додатків та додаткових угод до неї, договору поруки № 6111Р1 від 15.02.2011, а також норми ст.ст. 104,105,111,112,526, 610, 559 ЦК України та інші.

Відповідач проти позову заперечив з підстав наведених у відзиві та вказаних вище.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності суд прийшов до наступного.

06 липня 2007 р. між Публічним акціонерним товариством „Державний експортно - імпортний банк України (AT „Укрексімбанк) в особі керуючого філією AT „Укрексімбанк в м. Луганську ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством „Лисичанський склозавод Пролетарій укладено Генеральну угоду №6107N2 (далі - Генеральна угода).

06.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Державний експортно - імпортний банк України (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Державний експортно - імпортний банк України, далі - банк) та Закритим акціонерним товариством „Лисичанський склозавод Пролетарій (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Лисичанський склозавод Пролетарій) укладено Генеральну угоду № 6107N2, яка за умовами п. 1.1. регулює загальні засади співпраці між Банком та Позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності Позичальника, яка містить усі напрями діяльності підприємства Позичальника, зазначені в Бізнес-Плані Позичальника.

Протягом дії, сторонами до генеральної угоди № 6107N2 від 06.07.2007 р. укладені додаткові угоди: №№ 6107N2-1 від 10.07.2007 р., 6107N2-2 від 19.07.2007 р., 6107N2-3 від 09.08.2007 р., 6107N2-4 від 05.12.2007 р., 6107N2-5 від 06.12.2007 р., 6107N2-6 від 10.12.2007 р., 6107N2-7 від 15.02.2008 р., 6107N2-8 від 21.02.2008 р., 6107N2-9 від 14.05.2008 р., 6107N2-10 від 26.06.2008 р., 6107N2-11 від 13.01.2009 р., 6107N2-12 від 09.02.2009 р., 6107N2-13 від 27.08.2009 р., 6107N2-14 від 29.01.2010 р., 6107N2-15 від 09.03.2010 р., 6107N2-16 від 31.03.2011 р., 6107N2-17 від 01.07.2011 р., 6107N2-18 від 06.09.2011 р., 6107N2-19 від 02.07.2012 р., 6107N2-20 від 28.09.2012 р., 6107N2-21 від 11.06.2013 р., 6107N2-22 від 10.07.2013 р., які за п. 10.8. генеральної угоди, є її невідємними частинами.

Загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою: загальний розмір заборгованості позичальника за кредитом за цією генеральною угодою не може перевищувати суми, що еквівалентна 55 000 000,00 доларів США. Сторони домовились, що загальний ліміт заборгованості за генеральною угодою поширюється на кредитні договори, укладені до моменту набуття чинності цією генеральною угодою, та є такими, що існують у рамках цієї генеральної угоди і є відповідними додатками до цієї генеральної угоди згідно з Додатком 1 до цієї генеральної угоди, а також на всі кредитні договори, які будуть укладені в рамках генеральної угоди протягом її дії (п. 4.5.1. генеральної угоди, у редакції додаткової угоди № 6107N2-4 від 05.12.2007 р.).

Згідно із Додатком 1 до Додаткової угоди № 6107N2-12 від 09.02.2009 р. до Генеральної угоди від 06.07.2007 р. № 6107N2 сторонами визначено перелік кредитних договорів, укладених між банком та позичальником, які є такими, що діятимуть у рамках цієї Генеральної угоди, і є додатками до цієї Генеральної угоди, а саме: додаток 1.1 - кредитна угода № 18105К21/2109 від 30.09.2005 р.; додаток 1.2 - кредитний договір № 6107К9 від 18.05.2007 р.; додаток 1.3 - кредитний договір № 6107К14 від 06.07.2007 р.; додаток 1.4 - кредитний договір № 6107К15 від 10.07.2007 р.; додаток 1.5 - кредитний договір № 6108К1 від 15.02.2008 р.; додаток 1.6 - кредитний договір № 6108К7 від 14.05.2008 р.; додаток 1.7- кредитний договір № 6109К4 від 09.02.2009 р.

Оскільки кредити за вказаними договорами не повертались, відсотки своєчасно не сплачувались, позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Лисичанський склозавод „Пролетарій заборгованості за кредитами - 52797945,11 грн. 32381765,77 доларів США та 8600000,00 євро, заборгованість за процентами - 3649631,44 грн., 1413940,25 доларів США та 365500,02 євро, прострочена заборгованість за нарахованою комісією за управління - 1093 13,59 гри., пеня за прострочення основного боргу (по кредиту) - 1239285,10 грн., 760072,00 доларів США, 201861,11 євро, пеня за прострочення процентів - 89186,14 гри., 34698,78 доларів США, 9121 євро, пеня за прострочення комісії за управління - 13586,48 грн.

Рішенням господарського господарського суду Луганської області від 10.06.2014 р. в рамках справи № 913/224/14 за позовом АТ Укрексімбанк до ПАТ Лисичанський завод Пролетарій позов задоволено частково. Стягнуто на користь банку заборгованість за кредитами в сумі 52 797 945,11 грн., 32 381 765,77 доларів США та 8 600 000,00 євро, заборгованість за процентами в сумі 3 522 766,38 грн., 1 413 940,25 доларів США та 365 500,02 євро, прострочену заборгованість за нарахованою комісією за управління в сумі 1 093 313,59 гри., пеню за прострочення основного боргу (по кредиту) в сумі 1 239 285,10 грн., 760 072,00 доларів США, 201 861,11 євро, пеню за прострочення процентів в сумі 89 186,14 гри., 34 698,78 доларів США, 9121 євро, пеню за прострочення комісії за управління в сумі 13 586,48 грн., витрати на сплачений судовий збір - 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суд від 01.03.2016 р. у справі №913/224/14 рішення господарського суду Луганської області по справі №913/224/14 скасовано частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Лисичанський склозавод "Пролетарій" на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України в особі філії AT „Укрексімбанк в м. Луганську заборгованість за кредитами в сумі 52 797 945,11 грн., 32 381765,77 доларів США, 8 600 000,00 євро, заборгованість за процентами в сумі 3 522 766,38 грн., 1 413 940,25 доларів США, 365 500,02 євро, заборгованість за нарахованою комісією за управління в сумі 1 093 313,59 грн., пеню за прострочення основного боргу (по кредиту) в сумі 1 203 503,85 грн., пеню за прострочення процентів в сумі 87 484,92 грн., пеню за прострочення комісії за управління в сумі 13 008,97 грн., судовий збір в сумі 71632,19 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення 71 724, 68 грн. заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом.

Зокрема:

1. За Кредитною угодою №18105К21/2109 від 30 вересня 2005 року: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 13 435 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами в сумі 590 972,08 доларів США; прострочена заборгованість за комісію за управління кредитним договором - 278 456,13 грн.;

2. За Кредитним договором №6107К9 від 18 травня 2007 року: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 5 500 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами в сумі 225 437,51 доларів США; прострочена заборгованість за комісією за управління кредитним договором - 118 696,05 грн.;

3. За Кредитним договором №6107К14 від 06 липня 2007 року: прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 580 000,00 євро та 6 020 000,00 євро; прострочена заборгованість за процентами 109 650,01 євро та 255 855,01 євро; прострочена заборгованість за комісію за управління кредитним договором 69 856,41 грн. та 162 998,29грн.;

4. За Кредитним договором №6107К15 від 10 липня 2007 року: прострочена заборгованість за кредитом 6 045 000,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами 269 758,14 доларів США; прострочена заборгованість за комісію за управління кредитним договором 130 457,73 грн.;

5. За Кредитним договором №6108К1 від 15 лютого 2008 року: прострочена заборгованість за кредитом - 11 500 000,00 грн. та 3 801 765,77 доларів США; прострочена заборгованість за процентами - 788 229,16 грн. та 167 122,52 доларів США; прострочена заборгованість за комісією за управління кредитним договором 40 250,00 грн. та 106 356,32грн.;

6. За Кредитним договором №6108К7 від 14 травня 2008 року: прострочена заборгованість за кредитом 3 600 000,00 доларів США та 30 300 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 160 650,00доларів США та 2 107 584,80 грн.; прострочена заборгованість за комісію за управління кредитним договором - 76 253,20 грн. та 80 295,00грн.;

7. За Кредитним договором №6109К4 від 09 лютого 2009 року.: прострочена заборгованість за кредитом 10 997 945,11 грн.; прострочена заборгованість за процентами 753 817,48 грн.; прострочена заборгованість за комісію за управління кредитним договором - 29 694,46 грн.

Разом з цим, 15.02.2011 р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (кредитор), ЗАТ Лисичанський склозавод Пролетарій (позичальник), ТОВ Торговий дім Флоат-Гласспром (поручитель) укладено договір поруки № 6111Р1 (з договорами про внесення змін до договору поруки).

Згідно ст. 1 вказаного договору поруки Визначення термінів кредитна угода - генеральна угода, укладена між кредитором і позичальником, з усіма чинними договорами, які укладаються в рамках генеральної угоди й підпорядковуються та є додатками до генеральної угоди, є невідємними частинами і складають єдиний документ, відповідно до якої кредитор при виконанні позичальником певних її умов проводить кредитні операції виключно в межах ліміту заборгованості, встановленому в розмірі, що не перевищує 55 000 000,00 дол. США., терміном користування до 10.07.2013 р. (в редакції договору про внесення змін № 6111Р1-2 від 28.09.2012 р.).

Відповідно до визначення термінів Основне зобовязання зобовязання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредиту, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат повязаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Згідно п. 3.1 поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобовязання.

Згідно п. 4.1.1 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя задоволення в повному обсязі всіх своїх вимог, що випливають з основного зобовязання, якщо позичальник не виконає грошове зобовязання, передбачене кредитною угодою, протягом двадцяти днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт такого невиконання.

Згідно п. 4.1.2 кредитор має право вимагати дострокового виконання зобовязання поручителем та позичальником у випадку якщо протягом 20 робочих днів з моменту отримання поручителем письмового повідомлення кредитора про факт невиконання або не належного виконання позичальником зобовязань за кредитною угодою.

Згідно п. 7.4 договору дія цього договору припиняється після повного виконання основного зобовязання.

Виходячи з наведеного, рішенням господарського суду Луганської області від 25.07.2016 у справі № 913/742/16 з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Флоат-Гласспром на користь Публічного товариства Державний експортно-імпортний банк була стягнута заборгованість за генеральною угодою № 6107N2 від 06.07.2007 р. та кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної угоди в сумі 53 290 699,42 грн., 32 640 895,57 дол. США., 8 671 666,67 євро, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 32 381 765,77 дол. США., 8 600 000,00 євро, 52 797 945,11 грн., заборгованість за процентами в сумі 259 129,80 дол. США., 71666,67 євро, 492754,31 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 73 0800 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу був виданий відповідний наказ.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2016 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань було здійснено офіційне оприлюднення інформації про внесення рішення щодо припинення юридичної особи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Флоат-Гласспром» в результаті ліквідації. В той же час, на вказаному веб-сайті визначено строк для заявлення вимог кредиторами, а саме до 24.11.2016.

За розрахунком банком, станом на 31.10.2016 (включно) заборгованість за наведеними вище кредитними договорами становить 46 951 101,59 дол. США, 12 341 675,10 євро, 200 038 954,04 грн.

Так, позивач звернувся до відповідача в особі голови ліквідаційної комісією з листом вимогою від 23.11.2016 за № 010-05/4933 з вимогою щодо включення вимог банку до проміжного ліквідаційного балансу товариства, а саме заборгованість за :

1)Кредитним договором №18105К21/2109 - 19 440 664,15 дол. США та 19 382 408,91 грн., в т. ч.:

- 13 435 000,00 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 4 559 148,71 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 15 627 384,56 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 1 232 523,00 дол. США - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу);

- 213 992,44 дол. США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 527 461,75 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою комісії за управління

кредитною лінією;

- 3 227 562,60 грн. - втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

2)Кредитним договором №6107К9 - 7 986 728,37 дол. США та 7 841 174,06 грн., в т. ч.:

- 5 500 000,00 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 1 893 298,69 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 6 319 301,60 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 504 568,00 дол. США - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу);

- 88 861,68 дол. США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 213 660,68 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;

- 1 308 211,78 грн. - втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

3)Кредитним договором №6107К14 - 12 341 675,10 євро та 13 933 655,30 грн., в т. ч.:

- 8 600 000,00 євро - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 2 820 322,36 євро - проценти за користування кредитом;

- 11 090 595,78 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 788 961,00 євро - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного

боргу);

- 132 391,74 євро - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 389 480,93 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;

- 2 453 578.60 грн. - втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

4)Кредитним договором №6107К15 - 8 778 141, 40доларів США та 8 618 163, 10 грн., в т. ч.:

- 6 045 000,00 доларів США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 2 080 907, 42 доларів США - проценти за користування кредитом;

- 6 945 486, 92 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 554 567, 00 доларів США - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного

боргу);

- 97 666,98 доларів США - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 234 832,50 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;

- 1 437 843,68 грн. - втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

5) Кредитним договором №6108К1 - 36 395 000,18 грн. та 5 517 890,71 дол. США, в т. ч.:

-11 500 000,00 грн. та 3 801 765,77 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 6 440 368,68 грн. та 1 306 173,80 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 5 536 895,89 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 1 055 007,00 грн. та 348 773,00 дол. США - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу);

- 298 188,45 грн. та 61 178,14 дол. США - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 194 530,47 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;

- 8 081 161,29 грн. - втрати від інфляції (на суму основного боргу);

- 2 072 961,60 грн. втрати від інфляції (на суму прострочених процентів);

- 1 215 886,80 грн.- втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

6)Кредитним договором №6108К7 - 5 227 676,96 дол. США та 84 900 498,47 грн.,

в т. ч.:

- 30 300 000,00 грн. та 3 600 000,00 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 16 707 925,08 грн. та 1 239 250,00 дол. США - проценти за користування кредитом;

- 5 895 418,70 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 330 263,00 дол. США та 2 779 714,00 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу);

- 58 163,96 дол. США та 797 014,59 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 213 483,66 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією;

- 21 292 103,23 грн. - втрати від інфляції (на суму основного боргу);

- 5 555 703,46 грн. - втрати від інфляції (на суму прострочених процентів);

- 1 359 135,76 грн. - втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

7) Кредитним договором №6109К4 - 28 968 054,01 грн., в т. ч.:

- 10 997 945,11 грн. - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 6 133 951,07 грн. - проценти за користування кредитом;

- 651 628,11 грн. - комісія за управління кредитною лінією;

- 1 008 949,00 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою кредиту (основного боргу);

- 281 181,98 грн. - 3 % річних у звязку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом;

- 27 243,68 грн. - 3 % річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління

кредитною лінією;

- 7 728 362,46 грн. - втрати від інфляції (на суму основного боргу);

- 1 952 900,17 грн. - втрати від інфляції (на суму прострочених процентів);

- 185 892,43 грн. - втрати від інфляції (на суму простроченої комісії за управління).

Листом від 20.12.2016 за № 20-12-1/2016 за підписом голови ліквідаційної комісії ТОВ Торговий дім Флоат-Гласспром було повідомлено банк про те, що фактично діяльність підприємства є припиненою, строк для предявлення вимог кредиторів скінчився 24.11.2016 та 25.11.2016 було затверджено проміжний ліквідаційний баланс товариства, а вимога від банку надійшли після 25.11.2016. Крім цього, згідно фінансових показників проміжного ліквідаційного балансу, активів товариства недостатньо для задоволення вимог банку для належного виконання умов договору поруки № 6111Р1 від 15.02.2011. Крім цього, до вказаного листа було додано копію проміжного ліквідаційного балансу товариства з якого вбачається, що вимоги банку до нього не внесені.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч.5 ст. 105 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК Уккраїни кожна окрема вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

За ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (ч.8 ст. 111 ЦК України).

Відповідно до ч. 9 вказаної статті, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому ст. 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст.112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Згідно ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Як було вказано вище, позивач звернувся до відповідача в особі ліквідаційної комісії з вимогою за № 010-05/4933 від 23.11.2016 (з додатками) яка була прийнята до відправлення органом поштового звязку о 17-54 годині 23.11.2016, що підтверджується відповідним штампом пошти на описі вкладенні № 543, реєстрі цінних паперів від 23.11.2016, фіскальним чеком.

При цьому строк для предявлення вимог кредиторами ліквідаційною комісією був встановлений до 24.11.2016.

Виходячи з системного аналізу норм чинного законодавства, можна прийти до висновку, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця.

У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. При цьому, якщо відповідні документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Тобто, в даному випадку позивачем не був пропущений строк для звернення до ліквідаційної комісії з вимогою про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ Торговий дім Флоат-Гласспром.

Таким чином, враховуючи, що заяву кредитора з грошовими вимогами надіслано позивачем до відповідача 23.11.2016, то така заява подана в межах строку для визнання кредитором, і мала б бути розглянута відповідачем до затвердження проміжного ліквідаційного балансу.

Разом з цим, посилання відповідача на недостатність майна не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Як свідчать матеріали справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами: відповідними розрахункуми, договорами, виписками з розрахункових рахунків, вимогою про визнання позивача кредитором відповідача та іншими доказами.

За ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно.

У відповідності до ч. 3 ст. 35 ГПК України факти, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань за договором поруки №15.02.2011 р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (кредитор), ЗАТ Лисичанський склозавод Пролетарій (позичальник), ТОВ Торговий дім Флоат-Гласспром (поручитель) укладено договір поруки № 6111Р1 (з договорами про внесення змін до договору поруки).

Також відповідачем доказів виконання рішення рішенні господарського суду Луганської області від 25.07.2016 по справі № 913/742/16 не надано.

Разом з цим, доводи відповідача за відзивом, фактично стосуються правовідносин між банком та ПАТ Лисичанський склозавод Пролетарій і не можуть бути обґрунтуванням дій відповідача щодо не розгляду по суті та не включенню відповідних вимог банку до проміжного балансу. Доводи відповідача за відзивом судом відхиляються як такі, що суперечать фактичним обставинам справи.

Виходячи з наведеного, враховуючи факт дотримання позивачем строку для звернення з позовом у даній справі, передбаченого п. 3 ст. 112 ЦК України позовні вимоги про зобов'язання відповідача визнати грошові вимоги кредитора та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

З урахуванням вимог ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Флоат-Гласспром в особі ліквідаційної комісії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, 349, , включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги Публічного товариства Державний експортно-імпортний банк, м. Київ, вул. Антоновича, 127, , станом на 31.10.2016 (включно) в сумі 46 951 101,59 дол. США, 12 341 675,10 євро, 200 112 034,04 грн., видати наказ позивачу.

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Флоат-Гласспром, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Свердлова, буд. 349, , на користь :

- Публічного товариства Державний експортно-імпортний банк, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, , витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Дата виготовлення повного тексту та підписання рішення 20.03.2017

Суддя Т.А.Василенко