ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 911/4210/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_1
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності на торговельні марки
за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. від 24.06.2016, ОСОБА_3 дов. від 12.10.2016
відповідача:не зявились
третьої особи:ОСОБА_1 паспорт, ОСОБА_4 адвокат
встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Невід» (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Беркутова, 18, ідентифікаційний код 32724711), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності на торгівельні марки.

Судом за допомогою доступу до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи 32724711, котрий вказаний в позовній заяві щодо особи, до якої предявлені позовні вимоги значиться запис про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід».

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» за ідентифікаційним кодом 32724711, зроблений судом, залучений до матеріалів даної справи.

Запис про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Невід» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань не знайдено.

У звязку з чим, суд ухвалами від 31.01.2017 та від 21.02.2017 у даній справі зобовязав позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити повне найменування сторони у справі до якої предявлені позовні вимоги та надати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками та зазначених вище пояснень на адресу особи, до якої предявлені позовні вимоги.

На виконання зазначених вимог суду, позивач надав письмові пояснення від 02.03.2017 вих. № 17/427, в яких зазначив вірне найменування сторони у справі, до якої предявлені позовні вимоги та вказав, що позивачем у позовній заяві некоректно зазначено найменування відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Невід». Вказане відбулось внаслідок допущення позивачем помилки.

Оскільки позивач допустив помилку в найменуванні сторони у справі, до якої предявлені позовні вимоги, ним подано до суду позовну заяву в новій редакції від 02.03.2016 вих. № 17/426 з виправленою помилкою в найменування відповідача, в якій він зазначає, що у тексті позовної заяви було допущено помилку, замість правильного найменування відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Невід», проте ідентифікаційний код юридичної особи та її місцезнаходження вказані вірно, у звязку з чим, позивач вважає за необхідне виправити таку помилку, не змінюючи при цьому підстав та предмет позову.

Копія заяви від 02.03.2016 вих. № 17/426 з виправленою помилкою в найменуванні відповідача з доданими до неї додатками надіслана на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» та на адресу ОСОБА_1, про що свідчать описи вкладення у цінні листи від 02.03.2017 та фіскальні чеки «Укрпошта» від 02.03.2017 №№ 6481, 6482, які додані до поданої до суду заяви позивача від 02.03.2016 вих. № 17/426.

З наведеного слідує, що позивачем при оформленні позовної заяви було допущено технічну описку в найменуванні відповідача (пропущено одне слово), замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Невід», проте ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи, до якої предявлені позовні вимоги вказані вірно.

Враховуючи, що позивачем при оформленні позовної заяви було допущено технічну описку в найменуванні відповідача (пропущено одне слово), проте ідентифікаційний код та місцезнаходження юридичної особи, до якої предявлені позовні вимоги вказані вірно, про що позивачем подано до суду зазначені вище письмові пояснення від 02.03.2017 вих. № 17/427 та заява від 02.03.2016 вих. № 17/426, яка розцінюються судом, як заява про виправлення описки в позовній заяві в частині найменування відповідача, котру суд вважає за можливе прийняти та вважати вірним найменування сторони до якої предявлені позовні вимоги у справі № 911/4210/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Беркутова, 18, ідентифікаційний код 32724711).

Допущена позивачем при оформленні позовної заяви вказана технічна описка в найменуванні відповідача призвела до того, що суд в ухвалі від 26.12.2016 про порушення провадження у справі та ухвалах від 31.01.2017, від 21.02.2017, якими відкладено розгляд справи, в свою чергу допустив описку в найменуванні відповідача, замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» вказав Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Невід».

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити в ухвалах господарського суду Київської області від 26.12.2016, 31.01.2017, 21.02.2017 у справі № 911/4210/16, допущені описки в найменуванні відповідача, вказавши вірне його найменування, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід».

Подібні обставини щодо допущення позивачем помилки в найменуванні сторони відповідача при подачі позову та наслідки такої помилки на розгляд справи та вирішення в ній спору, викладені в постанові Вищого господарського суду України від 03.04.2013 у справі № 5011-3/16338-2012.

Також, в судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача.

Керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Вважати вірним найменування відповідача у справі № 911/4210/16 Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Беркутова, 18, ідентифікаційний код 32724711).

2. Виправити в ухвалах господарського суду Київської області від 26.12.2016, 31.01.2017, 21.02.2017 у справі № 911/4210/16, допущені описки в найменуванні відповідача, вказавши вірне його найменування, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід».

3. Відкласти розгляд справи № 911/4210/16 на "11" квітня 2017 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

4. Зобовязати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Беркутова, 18, ідентифікаційний код 32724711) подати до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Беркутова, 18, ідентифікаційний код 32724711) подати до суду пояснення чи заперечення на подане позивачем клопотання про витребування у відповідача доказів.

6. Зобовязати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Лабораторія «Невід» (08741, Київська область, Обухівський район, с. Халепя, вул. Беркутова, 18, ідентифікаційний код 32724711) надати суду письмові пояснення чи заперечення на подане позивачем клопотання про призначення експертизи з питань інтелектуальної власності у даній справі. В разі доцільності призначення відповідної експертизи надати суду інформацію стосовно експертної установи, яка має можливість її провести та орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

7. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвал господарського суду Київської області від 26.12.2016, 31.01.2017, 21.02.2017 у даній справі щодо подання до суду письмових пояснень по суті спору.

8. Зобовязати третю особу у справі надати суду письмові пояснення чи заперечення на подане позивачем клопотання про призначення експертизи з питань інтелектуальної власності у даній справі. В разі доцільності призначення відповідної експертизи надати суду інформацію стосовно експертної установи, яка має можливість її провести та орієнтовний перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертизи.

9. Попередити сторін та третю особу про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк