overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 914/804/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Малех І.Б.

розглянув клопотання міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/804/16 про банкрутство міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго»

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» разом з клопотанням про відновлення пропущеного з поважних причин строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/804/16 про банкрутство міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго».

Слід зазначити, що Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 лютого 2017 року на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/804/16, а саме до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії арбітражному керуючому ОСОБА_1 та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Після усунення названих обставин ця апеляційна скарга подана повторно.

Із змісту статті 97 Господарського процесуального кодексу України слідує, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/804/16 підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити міському комунальному підприємству «Золочівтеплоенерго» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09 лютого 2017 року у справі №914/804/16 про банкрутство міського комунального підприємства «Золочівтеплоенерго».

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 914/1307/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.02.2017р. на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та визнання недійсною постанову про стягнення виконавчого збору від 30.08.2016 р. ВП №50126141

у справі № 914/1307/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

про cтягнення 32 820 562, 96 грн.

за участю представників сторін від:

ВДВС:не зявився;

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 17.06.2016 р. №20-22/308/20.3-03

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.02.2016 р. визнано доводи скаржника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» неправомірними, скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» від 21.09.2016р. б/н (вх.№4610/16 від 26.09.2016р.) на дії Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 30.08.2016р. (ВП №50126141) про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконавчого збору у розмірі 1394265,09грн. та про визнання недійсною постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 30.08.2016р. (ВП №50126141) про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» виконавчого збору у розмірі 1394265,09грн. відхилено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 13.02.2017 р. на зазначену ухвалу суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.03.2017 р.

Представники позивача та ВДВС в судове засідання не зявились.

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти розгляд справи на _27.03.2017 р. о 12.15_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р.Справа № 916/3570/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: В.В.Лашин

судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 21.02.2017р.

по справі № 916/3570/16

За позовом: Анімакорд, Лтд

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн. компенсації

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 11:00

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського

суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №10 (тел.301-448).

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч.

копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.2017р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - ОСОБА_2 - не з'явився.

від апелянта - ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області - Ковтун Н.О. - представник (довіреність №10531/10/10-039/649 від 12.09.2016р.)

Бабій Т.С. - представник (довіреність №943/10/10-039/1036 від 30.01.2017р.)

від заявників - - не з'явилися.

від кредитора - ТзОВ «Аурум Транс» - Павлюк В.В. - представник (довіреність №11-11/16 від 11.11.2016р.)

від боржника - Слідзьона Н.П. - керуючий санацією.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 13.03.2017р. прибули представники одного за апелянтів, кредитора та керуючий санацією.

Від апелянта - ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю особисто прибути в судове засідання через відрядження.

13.03.2017р. на адресу апеляційного суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги від ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

Присутні в судовому засіданні представники сторін не були з ними ознайомлені.

Крім того від ініціюючих кредиторів - ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім" не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області відкласти на 27.03.2017р. о 10 год. 45 хв.

2. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до 27.03.2017р.

3. Зобов'язати ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області направити копію додаткових пояснень до апеляційної скарги усім сторонам по справі та надати Львівському апеляційному господарському суду докази такого направлення.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" березня 2017 р.Справа № 916/3096/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

на рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2017р.

по справі №916/3096/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський завод керамічних виробів"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та установчих документів,

В звязку з неявкою представників сторін, а також відсутністю доказів повідомлення відповідача про час і місце розгляду апеляційної скарги суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2017р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4, перший поверх, тел. 301-420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 березня 2017 року Справа № 925/262/17

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 178 грн. 32 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 14:30 "30" березня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку в судове засідання представників сторін на їх розсуд.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача:

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати боргу подати належні докази на підтвердження такої сплати.

Суддя А.Д. Пащенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 914/929/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс (надалі ТзОВ Любава Шанс), б/н від 06.02.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1077/17 від 09.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2017р.

у справі № 914/929/16

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Львівського міського управління юстиції, м. Львів

до відповідача-2: ТзОВ Любава Шанс, м. Львів

до відповідача-3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М

(надалі ПП-ВКФ Папірус-М), м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2О.), с. Крихівці, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Управління комунальної власності департаменту економічної

політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю: прокуратури Львівської області

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

товариство з обмеженою відповідальністю Зіронька (надалі

ТзОВ Зіронька), м. Львів

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Любава Шанс на рішення господарського суду Львівської області від 25.02.2017р. у справі № 914/929/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2017р. о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Відповідачу-1, 3, третім особам та прокурору письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги відповідача-2.

3. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 926/100/16
За позовом Публічного акціонерного товаритсва «Укргазпромбанк»
до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина»
про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» від 24.03.2015р.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Укргазпромполіс»
Суддя C.О. Миронюк
Представники не викликались
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. у задоволенні позову Публічного акціонерного товаритсва «Укргазпромбанк» в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укргазпромбанк» до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» про визнання недійсним правочину зарахування зустрічних однорідних вимог оформлених у вигляді заяви ПрАТ «Авіакомпанія «Буковина» від 24.03.2015 р. відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. у справі №926/100/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017 р. рішення господарського суду Чернівецької області від 22.06.2016 р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 926/100/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на на 11:00 "30" березня 2017 р. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

3. Копії ухвали надіслати сторонам та третім особам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 925/859/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

заявника: ОСОБА_1 (по довіреності),

ліквідатор ОСОБА_2: представник ОСОБА_3 (по довіреності),

ГТУ юстиції у Черкаській області: ОСОБА_4 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредитором

у справі №925/859/16

за заявою голови ліквідаційної комісії дочірнього підприємства «Черкаситорф» державного підприємства «Київторф»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредитором з підстав того, що ліквідатор не отримував копію заяви ПАТ «Черкасиобленерго».

Учасники судового процесу не заперечують проти відкладення.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ «Черкасиобленерго» про визнання кредитором на 27 березня 2017 року об 1415 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел. канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/10254/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чимбар Л.В. (доповідач),

суддів: Джихур О.В., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10254/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1", м.Київ

до корпорації "ВЕЕСВІ", м.Дніпро

про стягнення 200 000грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017р. у справі №904/10254/16.

Вказана апеляційна скарга призначена до розгляду колегією суддів: головуючий суддя Кузнецова І.Л., судді Джихур О.В., Сизько І.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 від 13.03.2017р. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецової І.Л. було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/848/17, на підставі якого справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чимбар Л.О., судді Джихур О.В., Сизько І.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2017р. у справі №904/848/17 до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12..2017р. у справі №904/10254/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.05.2017р. об 12:30 зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

відповідачу зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.А. Сизько
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2017 справа № 905/1563/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від14.02.2017 р. (повний текст рішення складений та підписаний 20.02.2017 р.)
у справі№ 905/1563/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомДержавного підприємства «Енергоринок», м.Київ
доПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області
простягнення 132107427,13 грн. ВСТАНОВИВ:
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017 о 10:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 03.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.