У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 грудня 2016 року у справі № 910/26749/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_1, про визнання зобов'язань припиненими,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла зазначена заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

У порушення вимог пунктів 3, 7 частини другої статті

11118 Господарського процесуального кодексу України заявник у своїй заяві

(с. 7) посилається на постанову Вищого господарського суду України

від 9 липня 2016 року у справі № 916/4738/14 та зазначає її у переліку матеріалів, доданих до заяви (с. 8), проте копію цієї постанови заявником не надано.

Натомість до заяви долучено копію постанови Вищого господарського суду України від 19 липня 2016 року у справі № 916/4738/14, про яку у заяві не йдеться та у переліку матеріалів, які додаються до заяви, не зазначено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про доступ до судових рішень" суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте заявником надано друковані тексти постанов Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 910/10296/15, від 27 жовтня 2015 року у справі № 922/2083/15,

від 4 травня 2016 року у справі № 923/1076/14, від 27 вересня 2016 року у справі № 910/1100/16, від 19 липня 2016 року у справі № 916/4738/14, що не є такими копіями.

Крім цього, відповідно до частини третьої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

За подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується судовий збір, розмір якого визначено статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає

130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» строк для усунення недоліків до 28 березня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік