ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/20/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача 1 ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача 2 ОСОБА_3 директор, ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача 3 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ВіН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ покрівельних матеріалів", Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Уманська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ВіН", Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ покрівельних матеріалів", Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району про скасування державної реєстрації права власності та визнання договору недійсним.

Позові вимоги обґрунтовані тим, що декларація від 19.02.2016 №55 про початок виконання будівельних робіт з будівництва магазину по вул. Тищика, 1 у м. Умань, Черкаської області та декларація про готовність до експлуатації обєкта будівництво магазину по вул. Тищика, 1 у м. Умань, Черкаської області від 09.03.2016 №ЧС 04 були скасовані відповідними наказами Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради.

Представник відповідачів до початку судового засідання направив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення повязаної з нею справи №823/267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ВіН" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

До заяви представник відповідачів додав витяг з сайту Судова влада України про призначення зазначеної справи до розгляду на 21.03.2017.

Представник позивача та керівник відповідача 2 проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечили.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити з огляду на такі обставини.

Як вбачається з клопотання представника відповідачів у Черкаським окружним адміністративним судом розглядається справа №823/267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ВіН" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у справі №823/267/17 оспорює накази Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування декларації від 19.02.2016 №55 про початок виконання будівельних робіт з будівництва магазину по вул. Тищика, 1 у м. Умань, Черкаської області та декларації про готовність до експлуатації обєкта будівництво магазину по вул. Тищика, 1 у м. Умань, Черкаської області від 09.03.2016 №ЧС 04.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Беручи до уваги викладене, господарський суд вважає, що дана справа і справа №823/267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ВіН" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом, є повязаними справами. Вирішення спору у справі №823/267/17 має значення для зясування дійсних прав учасників судового процесу стосовно предмету спору в даній справі.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до вирішення справи №823/267/17 Черкаським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №925/20/17 до вирішення повязаної з нею справи №823/267/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-ВіН" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішення, наказів та зобовязання вчинити певні дії, що розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

Зобовязати учасників судового процесу у даній справі після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, про це повідомити суд і надати докази цього.

Суддя О.В. Чевгуз