ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р.Справа № 916/2840/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

при секретарі судового засідання Полінецькій В.С.

за участю представника від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01-27/4, дата видачі : 04.01.17;

/відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (див. рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень від 21.02.17р./, але не використав законного права на участь у ньому, його клопотання про продовження строку розгляду скарги та відкладання судового засідання колегією не задоволено, як необгрунтоване/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБОРД", м.Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2017 р.

у справі № 916/2840/16

за позовом Комунального підприємства "ОДЕСРЕКЛАМА" Одеської міської ради

до скаржника

про стягнення 37624,67грн.,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2016р. Комунальне підприємство (далі по тексту КП) "ОДЕСРЕКЛАМА" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту ТОВ) "ОДЕСАБОРД" про стягнення 37624,67грн боргу, також позивач просив стягнути з відповідача сплачений ним судовий збір у розмірі 1378грн..

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст. 509, 526, 530, 612, 629 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193 ГК України мотивовані тим, що відповідач в порушення укладеного між сторонами договору на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів за №150-рз від 26.07.2012р. не виконав належним чином свої зобовязання щодо оплати за квітень, червень, липень, вересень та листопад 2015р. та серпень, вересень 2016 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10 січня 2017р. (суддя Літвінов С.В.) позовні вимоги КП "ОДЕСРЕКЛАМА" задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "ОДЕСАБОРД" 37624.67 грн боргу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ "ОДЕСАБОРД" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, а у задоволенні позовної заяви КП "ОДЕСРЕКЛАМА" відмовити.

Скаржник зазначає, що суд не взяв до уваги того, що позивач не надав до суду актів виконаних робіт по договору №150-рд від 26.07.2012р. за спірний період, які на його думку є підставою для нарахування грошових коштів та здійснення ТОВ "ОДЕСАБОРД" оплати по зазначеному договору. Скаржник вважає, що за зазначених обставин у відповідача не виникало обовязку щодо здійснення оплати і тому у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову КП "ОДЕСРЕКЛАМА".

У запереченнях на апеляційну скаргу та у судовому засіданні представник позивача спростовувала доводи відповідача, зазначала що в апеляційній скарзі не було наведено достатніх підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке є законним, обґрунтованим і таким, що не підлягає скасуванню. КП "ОДЕСРЕКЛАМА" просило в задоволенні апеляційної скарги ТОВ "ОДЕСАБОРД" відмовити у повному обсязі, а рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2017р. залишити без змін.

07.03.2017р. до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від директора ТОВ "ОДЕСАБОРД" про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів. У клопотанні зазначалося, що постійний представник ОСОБА_2 не може прийняти участь у розгляді справи, оскільки затримується у відрядженні і не знаходиться у м.Одесі. Судова колегія відхиляє зазначене клопотання, поза як будь-яких доказів які б свідчили про обставини зазначені у ньому відповідачем надано не було. Крім того директору ТОВ "ОДЕСАБОРД", враховуючи зайнятість ОСОБА_2, ніщо не заважало направити іншого повноважного представника з огляду на те, що повідомлення про те, що судове засідання відбудеться 9.03.17р. було отримано скаржником 27.02.2017р..

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, проаналізувавши фактичні обставини справи та правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2012 року між КП Одесреклама Одеської міської ради (Підприємство) та ТОВ "Одесаборд (Користувач) укладено договір №150-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів (далі договір), за умовами якого підприємство надає користувачу право за плату тимчасово використовувати для розташування рекламних засобів місця на територіях, будівлях, спорудах, що є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об'єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам (п.п. 2.1) /а.с. 10-13/.

Згідно приписів п.п. 2.2., 2.3. договору місця для розташування рекламних засобів та розрахунок плати за їх використання визначаються у відповідних додатках до цього договору; користувач використовує надані йому місця виключно за цільовим призначенням з дня укладання сторонами цього договору та відповідного додатку до нього, сплачує вартість користування цими місцями в порядку та на умовах, визначених цим договором.

У відповідності до п.п. 4.2.4 користувач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за цим договором.

П.п. договору 5.1 передбачено, що плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених виконавчим комітетом Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього договору.

Згідно з п.п. 5.2 договору користувач вносить плату за цим договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів на банківський рахунок підприємства.

П.п. 8.3 передбачено, що термін дії договору - з 26.07.2012 р. по 25.07.2017 р..

Згідно додаткової угоди №1 від 26.02.2015 р. до договору №150-рд на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів від 26.07.2012 р. /а.с. 14/ сторони узгодили, що:

1. Відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 40 від 26.02.2015 року Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.04.2008 року № 434 Про затвердження правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі у новій редакції викласти п. 5.2. Договору № 150-рд на право тимчасовою користування місцями для розташування рекламних засобів від 26 липня 2012 р. у новій редакції: п. 5.2. З 01.01.2015 року Користувач вносить плату за цим Договором щомісячно не пізніше 27 числа місяця, за який вноситься плата, шляхом перерахунку відповідних коштів до бюджету міста Одеси на відповідний рахунок, відкритий в органах Державної казначейської служби України, зазначений в цьому Договорі.

У додатках до договору № 1-6 до договору від 26.07.2012р., 29.08.2012р., 04.09.2012р, 28.02.2013р., 04.07.2013р., 29.12.2014р. /а.с. 15-120/ сторонами затверджено перелік рекламних засобів, їх вид, розмір та місця розташування.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України забовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Позивач, який відповідно до п.п. 1.5, 4.1 Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2008 року №434 (із змінами та доповненнями, далі Правила /а.с. 22-40/) створений для реалізації господарської компетенції органів місцевого самоврядування у сфері зовнішньої реклами та забезпечує економічно ефективне використання місць, що перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами; забезпечувати повноту надходжень до бюджету міста Одеси плати за користування вказаними місцями; укладає договори з розповсюджувачами зовнішньої реклами на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, виконує інші завдання та функції, визначені цими Правилами, іншими актами органів місцевого самоврядування та міським головою, свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Твердження скаржника про те, що позивач не надав до суду актів виконаних робіт по договору № 150-рд від 26.07.2012р., які, на його думку, є підставою для нарахування грошових коштів та здійснення ТОВ "ОДЕСАБОРД" оплати по зазначеному договору, колегія до уваги не приймає, оскільки складання таких актів не передбачено а ні умовами договору, а ні нормами права, які регулюють правовідносини суб'єктів господарювання щодо оренди майна, адже за своєю правовою природою договір на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів, укладений сторонами, регулює правовідносини сторін саме з оренди майна. Таким чином, господарський суд першої інстанції підставно відхилив відповідні доводи скаржника.

ТОВ "ОДЕСАБОРД" умови договору № 150-рд від 26.07.2012р. не виконало, кошти за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів не були сплачені у повному обсязі , внаслідок чого у відповідача перед позивачем виник борг у розмірі 37624,67 грн. за період: квітень, червень, липень, вересень, листопад 2015р. та серпень, вересень 2016 року.

ТОВ "ОДЕСАБОРД" не оспорювало наданий позивачем розрахунок боргу (а.с. 21) та його розмір, отже місцевий господарський суд вірно встановив факт існування заборгованості відповідача за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів, у звязку з чим позовна вимога позивача обґрунтовано задоволена судом.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія залишає без змін оскаржене рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу ТОВ "ОДЕСАБОРД" - без задоволення.

Згідно із ст.49 ГПК України витрати скаржника по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 49, 99,101-105 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2017року у справі №916/2840/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАБОРД" без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до ст. 110 ГПК України може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови складено 10.03.2017 р.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська