КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/16753/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Майданевича А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів: 1. не з'явився; 2. не з'явився;

від третіх осіб: 1. не з'явився; 2. не з'явився; 3. не з'явився; 4. не з'явився; 5. не з'явився; 6. не з'явився; 7. не з'явився; 8. не з'явився;

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про прийняття додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі № 910/16753/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД":

Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод";

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто";

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т";

5. Корпорація "Співдружність КОМП";

6. Приватне підприємство "Імпульс-В";

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Девелопмент Макс ЛЛС";

8. Публічне акціонерне товариство "Банк Восток"

про звернення стягнення на предмети іпотеки та передачу їх в управління

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс"

до 1. Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк";

2. Корпорації "Співдружність КОМП"

про визнання припиненими обов'язків за договорами іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючого судді Шевченка Е.О., суддів Алданової С.О, Ткаченка Б.О. знаходились апеляційні скарги Корпорації "Співдружність КОМП" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" у справі № 910/16753/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнес ЛТД" та Корпорації „Співдружність КОМП", рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13 залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі № 910/16753/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у справі № 910/16753/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шевченко Е.О., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О., заяву про прийняття додаткової постанови було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015, у зв'язку з перебуванням головуючого судді Шевченка Е.О. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 заяву про прийняття додаткової постанови була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.04.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2015 провадження у справі № 910/16753/13 зупинено, у зв'язку з надходженням касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" та Корпорації "Фластекс Бізнес С.А." (FLASTEX BUSINESS S.A.) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 та направленням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2015 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" та Корпорації "Фластекс Бізнес С.А." (FLASTEX BUSINESS S.A.) разом з матеріалами справи № 910/16753/13 передано до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.05.2015.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015, у зв'язку з перебуванням суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. у відпустці, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Рудченко С.Г., Суховий В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 справу було прийнято у вказаному складі суду до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.05.2015 провадження у справі № 910/16753/13 за заявою про прийняття додаткової постанови до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 зупинено, матеріали справи направлено до Вищого господарського суду України.

29.05.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/16753/13 після розгляду Вищим господарським судом України.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015, у зв'язку з виходом суддів Зеленіна В.О. та Синиці О.Ф. з відпустки, змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2015 поновлено провадження у справі № 910/16753/13, призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Розгляд справи неодноразово відкладався, склад колегії суддів неодноразово змінювався.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. (судді-доповідача) на лікарняному, 07.02.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, яким було визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. (головуючий), Майданевич А.Г., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 матеріали справи Господарського суду міста Києва № 910/16753/13 прийнято до свого провадження; розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" призначено на 09.03.2017 у судовому засіданні за участю представників сторін.

У судове засідання 09.03.2017 представники позивача, відповідача та третіх осіб не з'явились, хоча про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

09.03.2017 від позивача через відділ канцелярії надійшла заява про відкладення розгляду справи № 910/16753/13 у зв'язку із участю представника у судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5052/16.

Розглядом поданої заяви встановлено, що підстави для її задоволення відсутні, оскільки керівник позивача не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника, або представляти інтереси позивача особисто.

Крім того, явка представників учасників апеляційного провадження судом апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась, а участь в засіданні суду (як і інші права, передбачені статтею 22 ГПК України) є правом, а не обов'язком сторони, тому апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви про прийняття додаткової постанови у справі № 910/16753/13 до постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі № 910/16753/13 за відсутності представників позивача, відповідача та третіх осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, за наявними матеріалами справи.

Згідно із ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету; додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Однак, як вбачається із заяви про прийняття додаткової постанови у справі № 910/16753/13, Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" просить прийняти додаткову постанову у справі № 910/16753/13, якою встановити, що правовстановлюючими документами, які підтверджують право Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" на розпорядження нерухомим майном при нотаріальному посвідченні договорів купівлі-продажу предметів іпотеки, на які звернуто стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13 є виключно рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 у справі № 910/16753/13 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 у справі № 910/16753/13; повідомлення в порядку ст. 38 Закону України "Про іпотеку" повинні бути направлені Публічним акціонерним товариством "Укрсиббанк" виключно на адресу Товариства з обмеженою відповідальності "Легалплейс" (01042, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 2/14, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" (м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, офіс 2/12, .

Дослідивши позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вимоги, зазначені у заяві про прийнятті додаткової постанови у справі № 910/16753/13 не були заявлені до господарського суду ані у позовній заяві, ані у заяві про уточнення позовних вимог.

Отже, заява про прийняття додаткової постанови у справі № 910/16753/13 не відповідає вимогам ст. 88 ГПК України, у зв'язку із чим, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті додаткової постанови у справі № 910/16753/13.

Керуючись ст.ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" у прийнятті додаткової постанови у справі № 910/16753/13.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді С.А. Гончаров

А.Г. Майданевич