ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 березня 2017 року Справа № 915/204/17

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Котмес, 57522, с. Михайло-Ларіне, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Виноградова, 1

до відповідача: Михайло-Ларинська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, 57522, с. Михайло-Ларіне, Вітовський район, Миколаївська область, вул. Шосейна, 1

про: визнання права власності за набувальною давністю на адмінбудівлю, загальною вартістю 1 918 863, 00 грн.

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю Котмес звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вх. № 4221/17 від 21.03.2017 в якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Котмес право власності за набувальною давністю на адмінбудівлю по вул. Леніна, села Михайло-Ларіне Вітовського району Миколаївської області, загальною вартістю 1 918 863, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4221/17 від 21.03.2017 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч вимог п. 3 ч. 1 статті 57 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ГПК України, - позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством з обмеженою відповідальністю Котмес не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви за вх. № 4221/17 від 21.03.2017, як то визначено ч. 1 ст. 56 ГПК України, а саме опису вкладення та фіскального чеку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, - позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява за вх. № 4221/17 від 21.03.2017 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Котмес ОСОБА_1 Разом з тим позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження повноважень щодо підписання останнім позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Котмес.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 56, ст. 57 пунктами 1, 4, 6 ч. 1 статті 63, ст. 86 ГПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

Додаток:

- позовна заява за вх. № 4221/17 від 21.03.2017 на 2-х аркушах.

Суддя Н.О. Семенчук