overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р.Справа № 916/364/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ВИНФОРТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТИН

про стягнення 372 970,61грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 31.01.2017р.

від відповідача: не зявився.

Суть спору: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „ПЛАТИН 250 043,23грн. основного боргу, 38 491,69грн. пені за період з 26.05.2016р. по 26.11.2016р., 62 510,81грн. штрафу, 5171,98грн. 3% річних за період з 26.02.2016р. по 06.02.2017р., 16 752,90грн. інфляційних втрат.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. (0482)307-971.

3. Зобов`язати сторони надати:

позивача надати: установчі документи; докази, що підтверджують позовні вимоги крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору поставки від 03.05.2016р., видаткових накладних №РК1-003916 від 11.05.2016р. на суму 47454,41грн., №РК1-003956 від 11.05.2016р. на суму 61065,79грн., №РК93-00076 від 12.05.2016р. на суму 13045,00грн., №РК93-00077 від 12.05.2016р. на суму 10501,99грн., №РК1-004215 від 20.05.2016р. на суму 103763,05грн., №РК93-00087 від 20.05.2016р. на суму 14212,99грн.; докази, що підтверджують узгодження замовлення на поставку товару (п.2.2. договору); докази оплати отриманого товару; провести звірку взаєморозрахунків на даний час, акт звірки надати суду.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд" звернулось до господарського суду з заявою з грошовими вимогами до боржника, ТОВ "Прано Інвест", на загальну суму 703281,63 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2017р. розгляд заяви відкладено на 22.03.2017р., у ТОВ "Вілік Буд" витребувано докази перерахування коштів у сумі 497100,00 грн. на виконання умов договору позики № 2/11 від 30.11.2010р., а також докази часткового повернення суми позики.

09.02.2017р. від ТОВ "Вілік Буд" надійшло клопотання про витребування доказів в АТ "Єврогазбанк", а саме банківських виписок БВ-0000126 від 01.12.2010р., БВ-0000125 від 03.12.2010р., БВ-0000130 від 06.12.2010р.; БВ-0000025 від 14.02.2011р.

Клопотання обґрунтовано тим, що на неодноразові звернення до банку, останнім не надана відповідь.

Згідно ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи те, що судом неодноразово витребувались у ТОВ "Вілік Буд" докази перерахування коштів на виконання умов договору позики № 2/11 від 30.11.2010р., однак такі докази у ТОВ "Вілік Буд" відсутні, при цьому банком не надані на запит відповідні відомості заявнику, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та витребувати в АТ "Єврогазбанк" банківські виписки БВ-0000126 від 01.12.2010р., БВ-0000125 від 03.12.2010р., БВ-0000130 від 06.12.2010р.; БВ-0000025 від 14.02.2011р.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Вілік Буд" про витребування доказів.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, 16, код 34693790) надати виписки по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", код 33693145, а саме БВ-0000126 від 01.12.2010р., БВ-0000125 від 03.12.2010р., БВ-0000130 від 06.12.2010р.; БВ-0000025 від 14.02.2011р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/3562/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шеф", код 38920522, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38197 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.03.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "30" березня 2017 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/3572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", код 39722160, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.12.2016 за № 38198 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому визначений граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника : один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

09.03.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "30" березня 2017 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 917/2002/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунівське", Полтавська область, Лохвицький район, с.Яблунівка, ідент. код 32284038

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог даної ухвали господарського суду, 31.01.2017 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення зазначеного оголошення на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунівське"(вих.№ 3 від 23.02.2017 року, вх.№ 305/17 від 27.02.2017 року) з грошовими вимогами до боржника в сумі 16656672,45 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунівське" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 06.04.2017 року на 9 год. 40 хв.

2.Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника. Докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/1650/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи по справі

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м.Харків,
до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області,
про стягнення 1796688,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015р. провадження у справі № 922/1650/15 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Комунального підприємства "Дергачікомунсервіс", м.Дергачі Харківської області, про стягнення 1796688,24 грн. було зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 619/126/15-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у Дергачівському районному суді Харківської області.

16.01.2017р. до господарського суду надійшла заява відповідача, КП "Дергачікомунсервіс", про поновлення провадження у справі № 922/1650/15 з посиланням на те, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2017р. кримінальну справу у відношенні ОСОБА_1 закрито, у зв'язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення. При цьому, в ухвалі суду зазначено, що прокурор прийшов до висновку, що наявні матеріали кримінального провадження не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 367 КК України, оскільки його вина не доведена, так як обвинувачення ґрунтується на допустимих доказах, тому в діях ОСОБА_1 відсутні склади злочинів, передбачених ст. 240 ч. 2, ст. 367 ч. 2 КК України. Відповідач у своїй заяві зазначив, що вищевказана ухвала Дергачівського районного суду Харківської області набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення у справі № 922/1650/15, усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1650/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "13" березня 2017 р. о 11:30.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати остаточні пояснення стосовно своєї позиції у справі та, у разі наявності, додаткові докази по справі.

4. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4489/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рум ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Рум ЛТД" на суму 75 355 076,94 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:05

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 917/2002/16

Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", м.Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4, нежиле приміщення №19, ідент. код 39255883

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м.Полтава, вул.Енгельса, 19А, ідент. код 32386498

про визнання забезпеченим кредитором

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2017 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На виконання вимог даної ухвали господарського суду, 31.01.2017 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

Після оприлюднення зазначеного оголошення на адресу господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"(вх.№ 343/17 від 03.03.2017 року), в якій заявник просить визнати його забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Агрострой", та зобов"язати розпорядника майна внести окремо до реєстру кредитора, вимога якого забезпечена заставою майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1,23,24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" та призначити її до розгляду на 06.04.2017 року на 10 год.00 хв.

2.Зобов"язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника. Докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/443/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/443/16

за позовом Виконуючого обовязки першого заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Золота рибка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 744164,01 грн.

за участю представників:

від прокурати: ОСОБА_2 за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю від 26.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю від 13.12.2016р. №01-36/68

В С Т А Н О В И В:

У звязку з невиконанням прокуратурою, сторонами та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, незявленням у судове засідання відповідача, а також задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 13.03.2017р. за вх.№5763/17, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" березня 2017 р. о 13:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

прокуратура та позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 13.12.2016р.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 13.12.2016р.

третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням вказівок, що містяться у постанові ВГС України від 13.12.2016р.

3.Явка представників прокуратури, сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ ();

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, );

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

СУТЬ СПОРУ: 06.11.2013р. господарським судом Одеської області винесено постанову про визнання Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича. За положеннями абз. 3 ч.11 Розділу Х (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р. правові наслідки введення ліквідаційної процедури щодо Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" було визначено Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону №4212-VI від 22.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2016 року суддею Найфлейш В.Д. прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м. Одеса, пров. Вузький, 14, ).

На розгляді господарського суду Одеської області перебуває заява ТОВ „ВВП-10" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, а саме: цілісного майнового комплексу за адресою: м. Одеса, вул. Новикова 2-б, яке є власністю ЗАТ „ХХІ Століття" на підставі рішення державного реєстратора від 12.08.2016р.

Ухвалою суду від 31.01.2017р. зупинено провадження у справі № 5017/2615/2012 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" до боржника Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" про визнання банкрутом до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/6284/16 за позовом директора ТОВ „ВВП-10" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Запольська Владислава Олександрівна, за участю 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору ЗАТ „ХХІ Століття" про скасування рішення від 12.08.2016р. по суті.

Приймаючи до уваги необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5017/2615/2012 - поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „25" квітня 2017р. на 16 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. (0482) 307-990), зал судових засідань №2.

3. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі;

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: в порядку ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш