ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2017 р. Справа № 909/268/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді Рочняк О.В.

судді Скаправської І.М.

судді Булки В.І.

розглянувши матеріали позовної заяви

Калуського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області

(вул.Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, 77304)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Оріана"

(вул.Євшана, 9, м.Калуш, 77300)

про стягнення 32512 грн 35 коп

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана", яка перебуває на стадії санації боржника та розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями.

13.03.17 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Калуського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області (вх№ 3052/17) до ВАТ "Оріана" про стягнення 32512 грн 35 коп, яку згідно Протоколу розподілу судової справи раніше визначеному у судовій справі судді передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Булки В.І., Скапровської І.М., яка розглядає справу про банкрутство ВАТ "Оріана".

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.

У справі "ОСОБА_1 проти України" Європейський суд зазначив: "Фраза "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду ", але й на склад колегії у кожній справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" на розподіл справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб. Визначення складу суду повинно здійснюватися на підставі приписів п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу.

З наведеного слідує, що визначення складу суду у кожній справі повинно відбуватись відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Приписами ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч.2 ст.20 ГПК України).

Згідно ч.3 ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Правове регулювання відносин, пов'язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, міститься в Положенні про автоматизовану систему документообігу суду.

Рішенням зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області № 9 від 16.12.15 (п.2 Засади передачі справ, які пов'язані з розглядом справ про банкрутство) зазначено, що раніше визначеному судді, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (згідно Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI), передаються усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана" порушена та розглядається в порядку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.99 з подальшими змінами і доповненнями.

Отже, в даному випадку відсутні обставини, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України чи Положення про автоматизовану систему документообігу суду, які дають підстави для передачі даної справи (909/268/17) колегії суддів, яка розглядає справу про банкрутство ВАТ "Оріана", у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Булки В.І., Скапровської І.М. Визначення судді або колегії суддів для розгляду даної справи повинно здійснюватися автоматизованою системою шляхом автоматизованого розподілу судової справи під час її реєстрації.

Враховуючи порушення порядку визначення судді для розгляду даної справи, колегія суддів у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Булки В.І., Скапровської І.М. заявляє самовідвід.

Вищезазначені обставини є в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України підставою для задоволення самовідводу колегії суддів у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Булки В.І., Скапровської І.М.

Керуючись ст.20, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Рочняк О.В., суддів Булки В.І., Скапровської І.М. у справі № 909/268/17 задовольнити.

Головуючий суддя Рочняк О.В.

Суддя Скапровська І.М.

Суддя Булка В.І.