Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" березня 2017 р. № 927/289/17

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.02.17

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрснабопт", вул. Московська, 13, м. Ніжин, Чернігівська область, 16601

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 398341,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСНАБОПТ» про стягнення заборгованості в сумі 398341,73 грн., з якої 337139,17 грн. сума основного боргу, 24828,48 грн. сума пені за період з 25.11.2016 по 28.02.2017; 33713,92 грн. сума штрафу (в розмірі 10% від вартості неплаченого товару); 2660,16 грн. сума трьох відсотків річних за період з 25.11.2016 по 28.02.2017. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 24.10.2016 за № 1.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 28.02.2017, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку» передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 28.02.2017 і доданих до неї документів, до позовної заяви додано лише фіскальний чек № 0946 від 17.03.2017. Опису вкладення до рекомендованого листа 115, надісланого відповідачу згідно вказаного фіскального чеку, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

Фіскальний чек № 0946 від 17.03.2017 без додання опису вкладення до цінного листа не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 28.02.2017 і доданих до неї документів, оскільки суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направлені відповідачу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 25 арк., в тому числі оригінал квитанції від 17.03.2017 за № 0.0.727625930.1 про сплату судового збору у розмірі 5975,13 грн.

Суддя Мурашко І.Г.