номер провадження справи 35/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.03.2017 Справа № 908/164/17

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.2017р.

Від відповідача не зявився

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД ІНВЕСТПАК, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛЕКСОСВІТ, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості в сумі 14129,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТД ІНВЕСТПАК з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛЕКСОСВІТ стягнення заборгованості в сумі 14129,18 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 22.11.2016р. та 28.11.2016р. позивач здійснив поставку товару відповідачу, а саме поліпропіленову з липким шаром, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання товару, податковими накладними. Позивач посилається на ч.1 та 2 ст. 692 Цивільного кодексу України, відповідно до якої покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний платити продавцеві повну ціну переданого товару.

Заборгованість відповідача складає 13946,88 грн. за отриманий товар згідно видаткових накладних № 1855 від 22.11.2016р. на суму 1401,60 грн. та № 1942 від 28.11.2016р. на суму 12545,28 грн.

Отримання неоплаченого товару також підтверджується довіреностями № 105 та 106 від 22.11.2016р. на отримання товарно-матеріальних цінностей представниками відповідача.

Відповідач оплату за поставлений товар не здійснив.

Позивач направляв відповідачу письмову претензію № 154 від 10.01.2017р. з вимогою оплати заборгованість за поставлений товар, яку залишено без задоволення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань позивачем нараховані відповідачу 3% річних у розмірі 56,78 грн., та інфляційні втрати у розмірі 125,52 грн.

Крім того, у разі задоволення позову, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті за послуги адвоката та інші витрати повязані з розглядом справи.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13946,88 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 56,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 125,52 грн. та всі понесені позивачем судові витрати.

27.01.2017 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2017р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/18/17 та призначено розгляд справи на 21.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 21.02.2017р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017р. о 12 год. 30 хв.

14.03.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позову від 14.03.2017р. відповідно до якої позивач зазначив, що після порушення провадження у справі відповідачем було добровільно, в повному обсязі сплачено заборгованість за поставлений товар та відшкодовано розмір сплаченого судового збору в звязку з чим позивач відмовляється від позову та просить суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 14.03.2017р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, просить суд провадження у справі припинити.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2017р. не зявився, про неможливість зявитися в судове засідання суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 30.01.2017р. про порушення провадження у справі та від 21.02.2017р. про відкладення розгляду справи не виконав.

Право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову закріплено в ч. 4 ст. 22 ГПК України.

Позивач надав заяву про відмову від позову до прийняття рішення по справі.

За приписами ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює стороні наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представника.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Повноваження представника позивача на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до припинення провадження по справ, а саме:

повноваження представника позивача ОСОБА_1 підтверджуються довіреністю № б/н від 10.01.2017р.

Тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Як зазначив позивач у своїй заяві про відмову від позову від 14.03.2017р., суму сплаченого судового збору йому було відшкодовано відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову

2. Провадження у справі № 908/164/17 - припинити.

Суддя О.А.Топчій