ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15 березня 2017 р. Справа № 903/126/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд"

про стягнення 162 360,88 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л. Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.2017 року.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 25.01.2017 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Суть: Позивач ОСОБА_3 «Наш продукт плюс» ставив вимогу стягнути з відповідача ОСОБА_3 «Континіум-Трейд» 217 429,93 грн. з них 1888 42,59 грн. заборгованості, 10617,04 грн. інфляційних, 1710,95 грн. 3% річних та 16259,35 грн. пені.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір поставки від 01.11.2014 № 133-ПМ-14, на підставі якою відповідачу з 18.06.2016 року по 06.09.2016 року було відпущено товару на загальну суму 1888 42,59 грн.,строк оплати якого визначено п.8.2.1 договору, а саме молочна продукція та ковбасні вироби протягом 21 календарних днів з моменту поставки, морозиво, заморожені полуфабрикати, майонез-протягом 60 календарних днів з моменту поставки.

Внаслідок невиконання зобовязань щодо оплати продукції, згідно ч.2 ст.625 ЦК України нараховано1710,95 грн. 3% річних та 10617,04 грн. інфляційних, згідно ч.1, 2 ст.599 ЦК України, ч.6 ст.232 ГК України, ст.1 ЗУ Про відповідальність та несвоєчасне виконання грошових зобовязань пеня в сумі 16259,35 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суд від 28.02.2017 року розгляд справи було відкладено, зобовязано сторони надати докази часткової сплати боргу.

15.03.2017 року на адресу суд від позивача надійшла заява № 10/26 від 14.03.2017 року про зменшення розміру позовних вимог, оскільки 06.02.2017 року відповідачем було частково сплачено 50 000,00 грн. основного боргу (платіжне доручення № 2487 від 06.02.2017 року) та припинення провадження у справі в частині 50 000,00 грн. основного боргу на підставі п.11 ст. 80 ГПК України (із за відсутності предмету спору).

Згідно даної заяви просить стягнути 162 360,88 грн. з них 138 864,56 грн. основного боргу, 7947,73 грн. інфляційних, 1492,77 грн. 3% річних та 14055,82 грн. пені.

Право на зменшення суми позову надане позивачу ст. 22 ГПК України, тому суд приймає її та розглядає спір на суму 162360,88 грн..

Відповідач в поясненні від 15.03.2017 року вимогу позивача визнає.

З матеріалів справи вбачається, що 01.11.2014 року між ОСОБА_3 Наш продукт плюс (Постачальник) та ОСОБА_3 Континіум-Трейд (Покупець) було укладено договір поставки № 133-ПМ-14 (а.с.18-25). На виконання даного договору відповідачу було поставлено товар на загальну суму 188 842,59 грн. за період з 18.06.2016 року по 06.09.2016 року, що підтверджується видатковими накладними, підписаними представника сторін без жодних зауважень та претензій, скріпленими їх печатками (а.с. 28-86).

Відповідач свої зобовязання по договору не виконав та не здійснив повністю оплату за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 188 842,59 грн..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так, за ст.712 ЦК України договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами договору поставки в редакції узгодженій протоколом розбіжностей, а саме п.8.2.1. Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника: молочна продукція протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту поставки; ковбасні вироби - протягом 21 (двадцять один) календарних днів з моменту поставки; морозиво, заморожені півфабрикати, майонез протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

По пункту 10.5 договору у разі несвоєчасної оплати Покупцем поставленого товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від вартості поставленого, але несплаченого товару, за кожен день прострочення.

Сума пені за розрахунком позивача згідно заяви про зменшення суми позову становить 14055,82 грн., яка нарахована за період з 15.09.2016 року по 15.02.2017 року.

За частиною 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача доданого до заяви про зменшення позовних вимог сума інфляційних складає 7947,73 грн., відсотків річних 1 492,77 грн..

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума боргу підтверджена належними доказами, пеня нарахована згідно п.10.5 договору, інфляційні та 3% річних згідно ст.625 ЦК України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 162360,88 грн. підставна і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду доведено з вини відповідача, сплачений позивачем судовий збір в силу ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача з врахуванням суми позову згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526,610,612,625,655,692,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум Трейд (43000, Волинська область, м.Луцьк, проспект Соборності,43, , ІПН 88, св-во платника ПДВ № 100129676, МФО 303547, п/р 321 в філії АТ «Укрексімбанк») в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02660, м.Київ, вул.Коперника,3, р/р № 260078414 в ПАТ ПУМБ, МФО 334851, , ІПН 15) 162360,88 грн., з них 138 864,56 грн. основного боргу, 14055,82 грн. пені, 7947,73 грн. інфляційних та 1492,77 грн. 3% річних, а також 2435,41 грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

16.03.2017

Суддя С. В. Костюк