РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017Справа №910/2301/17
за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації змін

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1

від відповідача: Заторська О.А. - представник за довіреністю 26-ДВ від 23.11.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" про визнання недійсним рішення загальних зборів, статуту та скасування державної реєстрації змін.

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням без відома позивача як учасника відповідача позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", рішення яких оформлені протоколом №29 від 03.10.2016, який підписано від імені позивача як голови зборів невідомою особою, оскільки позивач на зборах присутнім не був, про їх проведення не повідомлявся. Також позивач вказує, що ним не підписувалась нова редакція статуту відповідача від 03.10.2016. Разом з тим, 06.10.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційний запис 4000653), зміна складу або інформації про засновників. В той же час, жодного рішення про проведення позачергових загальних зборів 03.10.2016 членами Наглядової ради відповідача не приймалось, порядок денний не затверджувався, а документи, на підставі яких зареєстровано відповідні зміни, є підробленими, в підтвердження чого позивач посилається на висновок експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2016 №19/4-05/681.

За таких обставин, позивач просить суд: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», оформлені протоколом №29 від 03.10.2016, визнати недійним статут Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, прийнятий на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» 03.10.2016, скасувати проведену 06.10.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційний запис 4000653); зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2301/17 та справу призначено до розгляду на 07.03.2017.

03.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

06.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

06.03.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач зазначає про наявність підстав для задоволення вимог позивача.

У судове засідання 07.03.2017 з'явились позивач та представник відповідача, надали усні пояснення, подали додаткові документи. Так, позивач підтримав позов, представник відповідача визнав обґрунтованими позовні вимоги.

У судовому засіданні 07.03.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Південтеплоенергомонтаж» (відповідач) було зареєстровано 28.12.1995, відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.08.2004, номер запису 0000653; ідентифікаційний код 00121146, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 16.02.2017 станом на 16.02.2017.

Судом встановлено, що одним з учасників Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» є ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі відповідача - 13,9457% - кількість цінних паперів - 141795,00 шт. загальною номінальною вартістю 708975,00 грн.), що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах №22 від 01.03.2017 станом на 03.10.2016, виданою депозитарною установою - ТОВ «К2 Інвест» (оригінал виписки подано 06.03.2017), а також випискою про стан рахунку в цінних паперах №4 від 23.01.2017 станом на 23.01.2017, виданою депозитарною установою - ТОВ «К2 Інвест» (оригінал виписки долучено до позову).

Судом встановлено, що 06.10.2016 реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною зареєстровано зміни до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (номер запису 4000653); зміна складу або інформації про засновників, що підтверджується долученим до позову витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 31.01.2017 станом на 31.01.2017.

На виконання вимог ухвали суду від 16.02.2017 Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації було 03.03.2017 подано до суду копії реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж».

Так, з матеріалів реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» вбачається, що 03.10.2016 від імені ОСОБА_1 як голови Зборів та ОСОБА_4 як секретаря Зборів підписано протокол №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, який скріплено печаткою з реквізитами Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код: 00121146). Відповідно до вказаного протоколу №29 вирішено:

- затвердити порядок денний (внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» шляхом його викладення в новій редакції та її затвердження; внесення змін до Положення про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», Положення про Правління Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» та їх затвердження);

- внести зміни до статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» шляхом його викладення в новій редакції; доручити голові та секретарю цих позачергових Загальних зборів акціонерів підписати його; доручити з правом передоручення голові правління Колесніковій О.П. забезпечити здійснення державної реєстрації нової редакції статуту та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- затвердити в нових редакціях Положення про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», Положення про Правління Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж».

Судом встановлено, що статут Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» в редакції, затвердженій позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (протокол від 03.10.2016 №29) підписано від імені ОСОБА_1 як голови Зборів та ОСОБА_4 як секретаря Зборів та скріплено печаткою з реквізитами Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код: 00121146).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на проведення без відома позивача як учасника відповідача позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", рішення яких оформлені протоколом №29 від 03.10.2016, який підписано від імені позивача як голови зборів невідомою особою, оскільки позивач на зборах присутнім не був, про їх проведення не повідомлявся. Також позивач вказує, що ним не підписувалась нова редакція статуту відповідача від 03.10.2016. Разом з тим, 06.10.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційний запис 4000653), зміна складу або інформації про засновників. В той же час, жодного рішення про проведення позачергових загальних зборів 03.10.2016 членами Наглядової ради відповідача не приймалось, порядок денний не затверджувався, а документи, на підставі яких зареєстровано відповідні зміни, є підробленими, в підтвердження чого позивач посилається на висновок експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2016 №19/4-05/681.

За таких обставин, позивач просить суд: визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», оформлені протоколом №29 від 03.10.2016, визнати недійним статут Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, прийнятий на позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» 03.10.2016, скасувати проведену 06.10.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (реєстраційний запис 4000653); зміна складу або інформації про засновників.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Як встановлено судом, юридичну особу відповідача (організаційно-правова форма - публічне акціонерне товариство) було зареєстровано 28.12.1995, відомості про що були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.08.2004, номер запису 0000653; ідентифікаційний код 00121146, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 16.02.2017 станом на 16.02.2017.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про акціонерні товариства», цей Закон визначає порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів.

Відповідно до приписів ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у пунктах 17, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", вирішуючи питання про те, чи є корпоративним спір, пов'язаний із визнанням недійсними рішень загальних зборів товариства, судам необхідно враховувати суб'єктний склад учасників спору та підстави, якими обґрунтовується відповідна вимога.

Судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При цьому, відповідно до п.п. 2.12, 2.13, 2.14 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4, рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п'ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 98 Цивільного кодексу України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення про внесення змін до статуту товариства, відчуження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства, та про ліквідацію товариства приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1, п.п. 2, 9 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про акціонерні товариства», загальні збори можуть вирішувати будь-які питання діяльності акціонерного товариства. До виключної компетенції загальних зборів належить: внесення змін до статуту товариства; затвердження положень про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію (ревізора) товариства, а також внесення змін до них.

Аналогічні положення наведені у п.п. 8.4.2., 8.4.8. статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (протокол №23 від 14.04.2011), чинного на 03.10.2016, копія якого наявна в матеріалах реєстраційної справи відповідача та долучена до позову.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства», позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою:

1) з власної ініціативи;

2) на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;

3) на вимогу ревізійної комісії (ревізора);

4) на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків простих акцій товариства;

5) в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства.

Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов'язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження.

У загальних зборах акціонерного товариства можуть брати участь особи, включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники. На загальних зборах за запрошенням особи, яка скликає загальні збори, також можуть бути присутні представник аудитора товариства та посадові особи товариства незалежно від володіння ними акціями цього товариства, представник органу, який відповідно до статуту представляє права та інтереси трудового колективу. Перелік акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складається станом на 24 годину за три робочих дні до дня проведення таких зборів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України. На вимогу акціонера товариство або особа, яка веде облік, права власності на акції товариства, зобов'язані надати інформацію про включення його до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах. Вносити зміни до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства, після його складення заборонено. Обмеження права акціонера на участь у загальних зборах встановлюється законом (ст. 34 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Як встановлено судом, одним з учасників Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» є ОСОБА_1 (частка у статутному капіталі відповідача - 13,9457% - кількість цінних паперів - 141795,00 шт. загальною номінальною вартістю 708975,00 грн.), що підтверджується випискою про стан рахунку в цінних паперах №22 від 01.03.2017 станом на 03.10.2016, виданою депозитарною установою - ТОВ «К2 Інвест» (оригінал виписки подано 06.03.2017), а також випискою про стан рахунку в цінних паперах №4 від 23.01.2017 станом на 23.01.2017, виданою депозитарною установою - ТОВ «К2 Інвест» (оригінал виписки долучено до позову).

Згідно з приписами ст. 35 Закону України «Про акціонерні товариства» письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та проект порядку денного надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Акціонерне товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів акціонерного товариства публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів (крім проектів рішень щодо кожного з питань, включених до проекту порядку денного). Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та проект порядку денного фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власному веб-сайті інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті. Приватне акціонерне товариство додатково розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 8.9. статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (протокол №23 від 14.04.2011), чинного станом на 03.10.2016, копія якого наявна в матеріалах реєстраційної справи відповідача та долучена до позову, особа, яка скликає загальні збори, у строк не пізніше, ніж за 30 днів до дати їх проведення, повідомляє акціонерів шляхом надсилання персонального поштового повідомлення простим листом. У той же термін товариство розміщує інформацію на власному веб-сайті та публікує повідомлення в офіційному друкованому органі. Повідомлення розсилає особа, яка скликає збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами. Товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі (біржам), на якій (яких) товариство пройшло процедуру лістингу.

Так, позивач зазначає про прийняття без його відома рішення про затвердження нової редакції статуту відповідача, Положення про Наглядову раду відповідача та Положення про Правління відповідача, тоді-як протокол №29 від 03.10.2016, яким наведені рішення оформлені та який підписано зокрема від імені позивача як голови зборів, так само, як нова редакція статуту відповідача, позивачем не підписувались, а підписані від його імені іншою особою, у підтвердження чого позивач надає висновок експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2016 №19/4-05/681.

За таких обставин, предметом доказування у даній справі є встановлення обставин повідомлення позивача про проведення 03.10.2016 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», реальної участі позивача у позачергових загальних зборах акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», на яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 29 від 03.10.2016, та встановлення обставин щодо підписання ним цього протоколу №29 як голови зборів відповідно до даного протоколу.

При цьому, у судовому засіданні 07.03.2017 представник відповідача зазначив, що жодного повідомлення про проведення 03.10.2016 позачергових Загальних зборів акціонерів відповідача позивачу надіслано не було, так само як не було здійснено розміщення інформації на власному веб-сайті та публікації повідомлення в офіційному друкованому органі.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про акціонерні товариства», порядок проведення загальних зборів акціонерного товариства встановлюється цим Законом, статутом товариства та рішенням загальних зборів. Загальні збори акціонерного товариства не можуть розпочатися раніше, ніж зазначено у повідомленні про проведення загальних зборів. Реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить реєстраційна комісія, яка призначається наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону, - акціонерами, які цього вимагають. Реєстраційна комісія має право відмовити в реєстрації акціонеру (його представнику) лише у разі відсутності в акціонера (його представника) документів, які ідентифікують особу акціонера (його представника), а у разі участі представника акціонера - також документів, що підтверджують повноваження представника на участь у загальних зборах акціонерів товариства. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, підписує голова реєстраційної комісії, який обирається простою більшістю голосів її членів до початку проведення реєстрації. Акціонер, який не зареєструвався, не має права брати участь у загальних зборах. Повноваження реєстраційної комісії за договором можуть передаватися депозитарній установі. У такому разі головою реєстраційної комісії є представник депозитарної установи, яка надає акціонерному товариству додаткові послуги, зокрема щодо виконання функцій реєстраційної комісії. Перелік акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах, додається до протоколу загальних зборів. Хід загальних зборів або розгляд окремого питання за рішенням ініціаторів загальних зборів чи самих зборів може фіксуватися технічними засобами, відповідні записи яких додаються до протоколу загальних зборів.

При цьому, жодного переліку акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах 03.10.2016, та записів фіксування зборів в матеріалах реєстраційної справи відповідача немає, такі перелік та запис не було подано і відповідачем, який, в свою чергу, зазначив, що перелік акціонерів, що зареєструвались, не складався фактично, а фіксування зборів здійснено не було.

Суд зазначає, що серед підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи у п. 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 вказано, зокрема, позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» роз'яснено, що права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Так, за змістом ст. 25 Закону України «Про господарські товариства», кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 02.09.2014 у справі №3-39гс14.

Як передбачено приписами ст. 46 Закону України «Про акціонерні товариства», протокол загальних зборів акціонерного товариства складається протягом 10 днів з моменту закриття загальних зборів та підписується головуючим і секретарем загальних зборів. До протоколу загальних зборів акціонерного товариства заносяться відомості про: 1) дату, час і місце проведення загальних зборів; 2) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 3) загальну кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах; 4) загальну кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кількість голосуючих акцій з кожного питання); 5) кворум загальних зборів (якщо певні акції є голосуючими не з усіх питань порядку денного - зазначається кворум загальних зборів з кожного питання); 6) головуючого та секретаря загальних зборів; 7) склад лічильної комісії; 8) порядок денний загальних зборів; 9) основні тези виступів; 10) порядок голосування на загальних зборах (відкрите, бюлетенями тощо); 11) підсумки голосування із зазначенням результатів голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів та рішення, прийняті загальними зборами.

Протокол загальних зборів, підписаний головою та секретарем загальних зборів, підшивається, скріплюється підписом голови виконавчого органу товариства (у разі колегіального виконавчого органу) або одноособового виконавчого органу.

Як встановлено судом, 03.10.2016 від імені ОСОБА_1 як голови Зборів та ОСОБА_4 як секретаря Зборів підписано протокол №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, який скріплено печаткою з реквізитами Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код: 00121146). Відповідно до вказаного протоколу №29 вирішено:

- затвердити порядок денний (внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» шляхом його викладення в новій редакції та її затвердження; внесення змін до Положення про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», Положення про Правління Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» та їх затвердження);

- внести зміни до статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» шляхом його викладення в новій редакції; доручити голові та секретарю цих позачергових Загальних зборів акціонерів підписати його; доручити з правом передоручення голові правління Колесніковій О.П. забезпечити здійснення державної реєстрації нової редакції статуту та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- затвердити в нових редакціях Положення про Наглядову раду Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», Положення про Правління Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж».

Як встановлено судом статут Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» в редакції, затвердженій позачерговими Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (протокол від 03.10.2016 №29) підписано від імені ОСОБА_1 як голови Зборів та ОСОБА_4 як секретаря Зборів та скріплено печаткою з реквізитами Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код: 00121146).

Так, позивач зазначає про те, що протокол №29 від 03.10.2016, яким наведені рішення оформлені та який підписано зокрема від імені позивача як голови зборів, так само, як нова редакція статуту відповідача, позивачем не підписувались, а підписані від його імені іншою особою, у підтвердження чого позивач надає висновок експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2016 №19/4-05/681.

Як вбачається з висновку від 27.12.2016 №19/4-05/681, копія якого долучена до позову, даний висновок складено на виконання постанови про призначення комплексної експертизи, призначеної прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 за №003378; даний висновок складено експертом Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Карпенком В.П., який про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України попереджений.

Так, відповідно до висновку від 27.12.2016 №19/4-05/681, експерт дійшов, зокрема, наступних висновків:

- підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Голова зборів» у протоколі позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» №29 від 03.10.2016 виконаний не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Прошито та пронумеровано Голова зборів ОСОБА_1.» у протоколі позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» №29 від 03.10.2016 виконаний не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Голова зборів» у статуті Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 на сторінці 1 виконаний не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Голова зборів» у статуті Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 на сторінці 22 виконаний не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою;

- підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Прошито та пронумеровано Голова зборів» у статуті Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 на сторінці 1 виконаний не ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а іншою особою.

Суд зазначає, що висновок експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2016 №19/4-05/681 не є висновком судової експертизи в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України, а саме не є висновком за наслідками проведення судової експертизи у господарській справі, однак даний висновок оцінюється судом поряд з іншими наявними доказами за правилами оцінки доказів.

Так, оцінюючи вказаний висновок експертного дослідження за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає такий доказ належним та допустимим в розумінні ст. 34 Господарського процесуального кодексу України та приймає його, тим більше, що відповідачем зазначені у висновку обставини, якими, власне, обґрунтовані позовні вимоги, жодним чином не спростовано та не надано на підтвердження протилежного будь-яких доказів.

Так, відповідачем зазначено про обґрунтованість доводів позивача у даній справі, зокрема, про неучасть позивача у позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» 03.10.2016 та, відповідно, непідписання ним протоколу від 03.10.2016 №29. При цьому, суд наголошує, що відповідачем не надано жодних доказів повідомлення позивача про проведення 03.10.2016 позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» у встановленому законом порядку.

За таких обставин, на основі аналізу наявних у справі доказів у сукупності, а саме з огляду на відсутність будь-яких доказів повідомлення позивача про проведення 03.10.2016 позачергових загальних зборів відповідача у встановленому порядку, відсутність переліку акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах 03.10.2016, беручи до уваги висновок експерта Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.12.2016 №19/4-05/681, суд дійшов висновку, що позивач не був присутнім на засіданні позачергових Загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» 03.10.2016, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що підпис від імені ОСОБА_1 у протоколі №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, у якому він зазначений як голова зборів та яким оформлене рішення про затвердження нової редакції статуту, а також положень про Наглядову раду та Правління відповідача, виконані не ОСОБА_1, а іншою, невідомою особою.

За таких обставин, за умов підписання не ОСОБА_1, протоколу №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, у якому він зазначений особою, що діє як голова зборів, особисто, а підписання протоколу іншою, не встановленою особою від імені зазначеного учасника, у суду відсутні підстави вважати протокол №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 таким, що підписаний головою зборів та секретарем зборів.

Відповідно до п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4, під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є, зокрема, - відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Також згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4 права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. Отже, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Так, з огляду на висновки суду щодо відсутності позивача на засіданні позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» 03.10.2016, за відсутності при цьому будь-яких доказів повідомлення позивача про проведення 03.10.2016 позачергових загальних зборів відповідача у встановленому порядку, суд вважає, що позивач не зміг належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного/надати пояснення/тощо, а отже наведене однозначно є порушенням прав позивача та, поряд з безумовними підставами для визнання прийнятих на такому засіданні рішень недійсними (з огляду на встановлені судом обставини), є додатковою підставою для визнання рішень, оформлених протоколом №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, недійсними.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недійсними рішень позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», оформлених протоколом №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, на підставі рішення загальних зборів учасників відповідача, оформленого протоколом №29 від 03.10.2016, було затверджено нову редакцію статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», документи, що подаються для державної реєстрації, повинні відповідати таким вимогам: внесення змін до установчого документа юридичної особи, положення, регламенту, списку суддів постійно діючого третейського суду, статуту (положення) громадського формування, що не має статусу юридичної особи, оформляється шляхом викладення його в новій редакції.

Як передбачено п. 5.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» від 25 лютого 2016 року N 4, відповідачем у справі про визнання недійсним статуту, його частини або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залучення господарським судом до участі у справі про визнання недійсним статуту господарського товариства учасників цього товариства не є обов'язковим.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи визнання судом недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», оформленого протоколом №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 щодо затвердження нової редакції статуту, недійсними є, відповідно, зміни до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» - статуту, , внесені на підставі такого рішення шляхом викладення статуту у новій редакції, а отже позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" в частині вимог про визнання недійним статуту Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» в редакції, затвердженій позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (протокол №29 від 03.10.2016) підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про вид установчого документа (установчий акт, статут, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо).

Як встановлено судом, 06.10.2016 реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною зареєстровано зміни до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (номер запису 4000653); зміна складу або інформації про засновників, що підтверджується долученою до позову копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 31.01.2017 станом на 31.01.2017.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» в редакції від 06.12.2016, чинній на дату звернення позивачем до суду з даним позовом та розгляду справи, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі: судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на вищенаведені обставини, враховуючи визнання судом недійсним рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж», оформленого протоколом №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 щодо затвердження нової редакції статуту, а також визнання недійсними змін до статуту, внесених шляхом викладення статуту у новій редакції від 03.10.2016, вчинені на підставі протоколу №29 від 03.10.2016 реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації реєстраційні дії по реєстрації змін до установчих документів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (номер запису 4000653); зміна складу або інформації про засновників, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» підлягають скасуванню, а отже позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" в частині вимог про скасування реєстраційної дії, проведеної 06.10.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною на підставі протоколу №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016, підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Положеннями статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у зв'язку з задоволенням позову покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код: 00121146), оформлені протоколом №29 від 03.10.2016.

3. Визнати недійним статут Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (ідентифікаційний код: 00121146) в редакції, затвердженій позачерговими загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (протокол №29 від 03.10.2016).

4. Скасувати реєстраційну дію, проведену 06.10.2016 державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Ларисою Вікторівною на підставі протоколу №29 позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» від 03.10.2016 (номер запису 4000653).

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Південтеплоенергомонтаж» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 27; ідентифікаційний код: 00121146) на користь фізичної особи - ОСОБА_1 (02140, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.

6. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 15.03.2017

Суддя І.М. Отрош