overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2017р. Справа № 917/186/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранитгрупп", вул. Ольжича 27/22, офіс 3/1, м. Київ, 04060

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новатор", вул. Перемоги, 1, м. Кременчук, 39600

про стягнення 25 771,06 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (директор, наказ № 1-к від 05.05.2015р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранитгрупп" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМ Новатор" про стягнення 25 771,06 грн., в тому числі: 21 464,00 грн. основного боргу за товар поставлений по договору поставки № 3005 від 30.05.2016р., 2444,31 грн. пені, 255,10 грн. річних, 1607,65 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.02.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

06.03.2017р. від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього:

- письмовим підтвердженням відсутності справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутності рішення із такого спору;

- витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача;

- заявою про забезпечення позову з додатком.

Суд ухвалою від 07.03.2017р. в забезпеченні позову відмовив.

Представник відповідача в судове засідання 14.03.2017р. не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі направлена на адресу відповідача повернулася до суду неврученою із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

В судовому засіданні 14.03.2017р. представник позивача підтримав позов у повному обсязі та надав суду копію опису вкладення до цінного листа № 527, інформацію з сайту Укрпошти стосовно вручення поштового відправлення № 572, наказ № 1-к від 05.05.2015р. про призначення директором ТОВ "Гранитгрупп" ОСОБА_1 Вказані документи залучено до справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 77 (п.п.1,2), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

2. Зобов'язати відповідача до 28.03.2017р. надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу;

- у разі повної чи часткової сплати стягуваної за позовом суми, надати належні докази оплати.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважених представників.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017 Справа № 917/368/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до відповідача Кременчуцька міська рада, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Перемоги, 2

про визнання недійсним та скасувати пункту 18.2.4 рішення УІІІ сесії Кременчуцької міської ради Полтавської області УІІ скликання від 31.05.2016 р. «Про надання, вилучення та оформлення земельних ділянок в оренду та відмову в наданні в оренду земельної ділянки в м. Кременчуці», а саме:

« 18.2.4. В місячний термін після державної реєстрації права оренди земельної ділянки:

- нарахувати та сплатити орендну плату за фактичне використання земельної ділянки площею 2 751 кв. м за період з 04.08.2015 року - дня набуття права власності на об'єкт нерухомого майна до дня прийняття цього рішення;

- нарахувати та сплатити орендну плату за фактичне користування земельної ділянки площею 2 751 кв. м в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки землі за період з дня прийняття цього рішення до дня державної реєстрації права оренди земельної ділянки»

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 18 квітня 2017 року

на 10 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальні докази дотримання вимог п. 18.2.3 спірного рішення та копію документів, про які йдеться в ньому;

- копію техдокументації з землеустрою, що була затверджена за п. 18 спірного рішення міської ради.

5. Зобов'язати відповідача до судового засідання не пізніше 12 квітня 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу).

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

13 березня 2017 року Справа № 923/180/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Ватерпас", проспект 200 років Херсона, буд. 3-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 30246268,

до: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", вул. Київська, 4, кімн. 301, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 39852726,

про встановлення сервітуту

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 підприємство "Ватерпас", м. Херсон, звернувся з позовною заявою до відповідача: Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "РЕЗИДЕНЦІЯ ХЕРСОН", м. Хмельницький, про встановлення сервітуту.

Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.

В той же час, суд не отримав відомостей про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Приватного підприємства "Ватерпас", м. Херсон, відповідно до платіжного доручення № 46 від 10.03.2017 про сплату судового збору в сумі 1 600,00грн., у зв'язку з чим витребовує ці відомості від УДКСУ у м. Херсоні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 04 квітня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 214.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Витребувати від відповідача: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.

Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.

5. Витребувати від УДКСУ у м. Херсоні відомості про зарахування до спеціального фонду державного бюджету грошових коштів від платника Приватного підприємства "Ватерпас" відповідно до платіжного доручення № 46 від 10.03.2017 на суму 1 600,00грн.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 березня 2017 року справа № 923/106/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія", с. Українське, Іванівського району Херсонської області,
про стягнення 15 450 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - не прибув;
відповідача - не прибув.
Представники сторін, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 30 березня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подативідзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2017 року Справа № 923/943/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Херсонській області, м.Нова Каховка

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет ЛТД", м.Нова Каховка

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 15.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет ЛТД", м.Нова Каховка, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Екомаркет ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою від 15.11.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою від 08.12.2016р. боржника визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

10.03.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника у даній справі, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

У зв'язку з чим для розгляду звіту ліквідатора боржника суд призначає судове засідання за участю представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду звіту ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора боржника, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити наступне засідання на 04 квітня 2017 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 918/75/17

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 298 291,07 грн

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.02.2017 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасні паливні системи" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БіоОбладСервіс" про стягнення заборгованості в сумі 298 291,07 грн.

Ухвалою від 31.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.02.2017 року.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року розгляд справи відкладено на 27.02.2017 року.

Ухвалою суду від 27.02.2017 року розгляд справи відкладено на 13.03.2017 року.

У судове засідання 13.03.2017 року з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 31.01.2017 року та від 13.02.2017 року.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №918/152/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного сільськогосподарсого підприємства "Прогрес"

до Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області

про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв, оформлених протоколами

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.02.2017р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (сіл. голова).

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарске підприємство "Прогрес" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсними рішень зборів співвласників майнових паїв, оформлених протоколами.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. на 09:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління сільського господарства Костопільської районної державної адміністрації (35000 м. Костопіль, вул. Незалежності,7);

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача.

5. Зобов'язати позивача надати докази права власності на спірне майно.

6. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

7. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35055, Рівн. обл., Костопільський р-н, с. Дюксин, вул. Шкільна, 11);

3 - відповідачурекомендованим (35055, Рівн. обл., Костопільський р-н, с. Дюксин, вул. Шкільна, 44 А);

4 - третій особі (35000 м. Костопіль, вул. Незалежності,7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 5019/283/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк"

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Управління державної виконавчої служби у Рівненській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката наказу суду у справі № 5019/283/12 від 24 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "29" березня 2017 року об 15:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.15).

2. Сторонам надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д);

3 - відповідачу рекомендованим (34609, с. Зірене, вул. Зірненська, 7);

4 - ДВС (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2017 р.Справа № 921/654/16-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Компанії "ОСОБА_1 Холдинг Паблік Лімітед" вул. Нікіс, буд.20, поверх 4, офіс 40, м.Нікосія, республіка Кіпр, 1086

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Група компаній "Мрія Агро" вул. Незалежності, буд. 68, Тернопільська область, Гусятинський район, с.Васильківці, 48257

третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Компанія з управління активами "Агрі Капітал" Гетьмана Мазепи, буд. 10, каб. №408, Тернопільська область. м.Тернопіль, 46009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про визнання недійсним рішення

Суть справи :

Як випливає зі змісту ухвали суду від 21.12.2016р. у даній справі призначено судову експертизу.

10.01.2017р. від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання №1038/1039/16-22 від 04.01.2017р. про надання оригіналів документів, зразків та проведення оплати вартості експертизи.

Ухвалою суду від 11.01.2017р. для розгляду вищевказаного клопотання судом призначено розпорядче засідання на 25.01.2017р.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Відповідно до приписів ст. 79 ГПК України, про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №921/654/16-г/14 поновити.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2017 р. № 918/42/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" лютого 2017 р., < Список > "14" березня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" березня 2020 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 924/127/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бартерсервіс"

м. Хмельницький;

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

про визнання незаконним та скасування рішення 17 сесії Хмельницької міської ради від 08.06.2004р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - згідно договору від 01.03.2017р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, відповідно до якої просить визнання незаконним та скасування рішення 17 сесії Хмельницької міської ради від 08.06.2004р.

Представник позивача у судове засідання 13.03.2017р. прибув.

Представник відповідача у судове засідання 13.03.2017р. не прибув, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.43 ,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/127/17 відкласти на 11:00 "22" березня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Зобов'язати відповідача подати у судове засідання письмовий відзив на позов із нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу, (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рекоменд. із повідомл.;