УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.02.2017Справа № 910/324/17
за заявою Приватного підприємства "Вакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники :

від заявника-не з'явилися

від боржника -не з'явилися

Від арбітражного керуючого Іванкова В.М. - Боженко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У січні 2017 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного підприємства "Вакс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженірінг"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 № 910/324/17 заяву Приватного підприємства "Вакс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.02.2017р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Іванкова В.М зобов'язано подати заяву про участь у справі.

26.01.2017 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

27.01.2017 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Судове засідання, призначене на 06.02.2017, не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

10.02.2017 від арбітражного керуючого Тищенко Н.П. надійшла заява на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 22.02.2017.

22.02.2017 р. у підготовче засідання з'явився представник арбітражного керуючого Іванкова В.М.

Боржник та заявник у судове засідання не з'явилися.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника заявника та боржника, адже їх неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Благос Інженерінг" було зареєстровано як юридична особа 01.03.2007 р., місцезнаходженням якого станом на даний час є: 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, .

За твердженнями ініціюючого кредитора у Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженерінг" наявна непогашена заборгованість в розмірі 767 152,02 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Благос Інженерінг", на підтвердження своїх посилань ініціюючим кредитором було подано рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі №910/31988/15, наказ Господарського суду міста Києва від 12.03.2016 у справі №910/31988/15, постанова про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2016 за №50431666.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 у справі №910/31988/15 стягнуто з ТОВ «Благос Інженерінг» на користь ПП «Вакс» 460002,00 - заборгованості, 60556,43 грн. - пені, 19055,42 грн. - 3% річних, 216200,95 грн. - інфляційних втрат та 11337,22 - судового збору.

02.03.2016 Господарським судом міста Києва було видано наказ по справі № 910/31988/15, який пред'явлено до виконання.

12.03.2016 р. державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50431666.

Як слідує з матеріалів справи, у ході виконавчого провадження не вдалося виявити активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг».

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Таким чином, сума безспірних вимог буде обчислюватись без урахування заявленої пені.

Отже, описаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ініціюючого кредитора про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг» грошових зобов'язань у понад тримісячний строк від встановленого законодавством моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у сумі 706 595,59грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед заявником станом на 22.02.2017 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

22.02.2017 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Приватного підприємства «Вакс» про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Іванкова В.М. для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг».

Як вище вказувалося, арбітражний керуючий Іванков В.М. подав до суду заяву, у якій повідомив суд про те, що згоден на участь у справі та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 97 та ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним керуючим Іванковим В.М. документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника у даній справі.

При цьому, заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Тищенко Н.П., які звернулися до суду із заявами про участь у справі, залишаються судом без розгляду.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).

2.Визнати грошові вимоги Приватного підприємства «Вакс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ) у розмірі 706 595,59грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4.Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б.69, ).

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова Володимира Миколайовича (свідоцтво № 773 від 15.04.2013 р., адреса для листування: 01004, м. Київ, вул.. Антоновича, 23-В).

6.Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Іванкову В.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7.Офіційно оприлюднити оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Благос Інженерінг» у встановленому законодавством порядку.

8.Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.04.2017 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду.

10.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 11.04.2017 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

11.Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19.04.2017 р. на 12:00. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №3.

12.Зобов'язати розпорядника майна у строк до 22.04.2017 р. провести інвентаризацію майна боржника.

13. Зобов'язати Подільську районну в м. Києві державної адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

14.Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та Подільській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для відома та внесення відповідних відомостей про порушення провадження у справі про банкрутство.

Суддя Яковенко А.В.