ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 5023/2783/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

від Безлюдівської селищної ради Харківського району (апелянта) - Воронцова Л.О. - за довіреністю від 26.11.2014р., Шоха Л.В. - на підставі договору про надання правової допомоги від 28.09.2015р. № 11,

від кредиторів - не з'явились,

ліквідатор - не з'явився,

за участю: прокурора Ткаченко К.О. - на підставі службового посвідчення від 12.11.2015р.,

представника Головного територіального управління юстиції у Харківській області Каштан М.В. - за довіреністю від 29.12.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківського району, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області (вх.№2752 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі 5023/2783/12,

за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум", м.Львів,

до Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", с. Безлюдівка, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. (суддя Усатий В.О.) у справі №5023/2783/12 зобов'язано ініціюючого кредитора - Приватне акціонерне товариство "Західно - український консорціум" (код 30583551) в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України (газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд" (код 01034946) із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна. Докази опублікування оголошення надати суду в триденний строк після його публікації. Встановлено, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум" до боржника складає 399186,00 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів. Остаточну дату подання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів до господарського суду встановлено 31.08.2012 р. Зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки, передбачені п. 9 ст.13, п.5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати у попереднє засідання суду аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його положення на товарних ринках на час проведення попереднього засідання суду.

Зобов'язано керівника боржника разом з розпорядником майна боржника здійснити інвентаризацію всіх активів боржника, копії актів інвентаризації надати до суду. Попереднє засідання господарського суду призначено на 04.09.2012 р. Зобов'язано розпорядника майна боржника письмово повідомити кредиторів про час і місце проведення попереднього засідання суду, докази направлення повідомлення надати суду. Зазначено, що засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи припинено провадження у справі про банкрутство буде призначено у попередньому судовому засіданні. Визнано явку кредитора, боржника, розпорядника майна в судове засідання обов'язковою.

Безлюдівська селищна рада Харківського району з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 скасувати, провадження у справі припинити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України, а також при неповному з'ясуванні обставин справи, які мають значення для правильного вирішення питання щодо порушення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. в задоволенні клопотання Безлюдівської селищної ради, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 відмовлено. Визначено повернути апеляційну скаргу Безлюдівській селищній раді, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду від 20.12.2016р. касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області задоволено. Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. у справі № 5023/2783/12 скасовано. Справу № 5023/2783/12 направлено до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

Безлюдівською селищною радою надано докази здійснення доплати за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 (вх.№ 2259 від 28.02.2017р.).

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.02.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Камишевої Л.М. на навчанні для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Прокуратурою Харківської області надано письмові пояснення щодо результатів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 щодо неправомірної перереєстрації прав власності на ЗАТ "Автобаза "Харківводбуд", заволодіння коштами зазначеного товариства шляхом шахрайських дій, розтрати майна та доведення підприємства до банкрутства за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ст. 219 КК України (вх.№ 2783 від 15.03.2017р.).

Прокуратурою Харківської області подано письмові пояснення щодо неможливості надати на час проведення судового засідання пояснення щодо підстав відкриття, закінчення або повернення виконавчого провадження № 30505543, вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання (вх.№ 2870 від 16.03.2017р.).

Безлюдівською селищною радою подано додаткові письмові пояснення у справі (вх.№ 2871 від 16.023.2017р.).

В судовому засіданні представники скаржника, прокурор підтримали вимоги апеляційної скарги, просили суд ухвалу підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 05.07.2012р. у справі №5023/2783/12 скасувати, провадження у справі припинити.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області надав усні пояснення щодо анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Оскаленка Дмитра Петровича.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2012р. Приватне акціонерне товариство "Західно-український консорціум" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", обґрунтовуючи її тим, що у відповідності до рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2011р. у справі №5023/8986/11 розмір основного боргу перед кредитором складає 399186,00 грн., що перевищує встановлений ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мінімальний розмір вимог, необхідний для звернення кредитора до суду з заявою про банкрутство боржника.

Підставами для звернення Безлюдівської селищної ради Харківської області стала обставина того, що у відповідності до постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.04.2012р., винесеної головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області (т.1, а.с. 18), з метою списання грошових коштів з арештованих розрахункових рахунків, належних боржнику - ЗАТ Автобаза "Харківводбуд", були надіслані до виконання до банківських (фінансових) установ платіжні вимоги та частково списано грошові кошти, які перераховані відповідно до ст.ст. 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження". Крім того, скаржник зазначає, що з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство кредитор звернувся 18.06.2012р., тобто майже через два місці після повернення наказу на підставі постанови державного виконавця від 26.04.2012р., та за цей час могло мати місце виконання боржником грошових вимог кредитора. Водночас, суд, визнаючи вимоги ініціюючого кредитора безспірними, не мав жодних даних щодо ходу виконавчого провадження та його результатів, що свідчить про винесення оскаржуваної ухвали суду від 05.07.2012р. з порушенням вимог ст.ст. 1, 6, 7, 11, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, зважаючи на не подання сторонами та іншими учасниками судового процесу документів на вимогу ухвали суду від 28.02.2017р., дійшла висновку про неможливість закінчення розгляд справи в даному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Для з'ясування обставин, які стали підставою для подання апеляційної скарги у справі, судова колегія вважає за доцільне викликати в судове засідання уповноваженого представника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для надання пояснень про хід виконавчого провадження № 30505543 з примусового виконання наказу суду №5023/8986/11, виданого 16.12.2011р., про стягнення з ЗАТ Автобаза "Харківводобуд" на користь ПрАТ "Західно-український консорціум" загальної суми заборгованості в розмірі 399186,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Частиною другою статті 99 ГПК України визначено, що апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Зважаючи на обмеженість строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, а також неможливість правильного вирішення справи за відсутності розгляду матеріалів виконавчого провадження № 30505543 з примусового виконання наказу суду №5023/8986/11, виданого 16.12.2011р., про стягнення з ЗАТ Автобаза "Харківводобуд" на користь ПрАТ "Західно-український консорціум" загальної суми заборгованості в розмірі 399186,00 грн., судова колегія вирішила зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати вказані документи для огляду суду в призначене судове засідання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, надання можливості сторонам та іншим учасникам судового процесу подати додаткові письмові пояснення на вимогу суду, а також взяти участь в розгляді справи, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "27" березня 2017 р. об 11:00 год. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

2.Зобов'язати апелянта не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора, ініціюючого кредитора, прокурора не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду письмові пояснення з посилання на відповідні докази щодо:

- ходу виконавчого провадження № 30505543 з примусового виконання наказу суду №5023/8986/11, виданого 16.12.2011р., про стягнення з ЗАТ Автобаза "Харківводобуд" на користь ПрАТ "Західно-український консорціум" загальної суми заборгованості в розмірі 399186,00 грн.;

- обставин погашення боргу за судовим рішенням у справі № 5023/8986/11 в межах ВП № 30505543, а також боржником після повернення вказаного вище виконавчого документа на підставі постанови головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 26.04.2012р. станом на момент звернення Приватного акціонерного товариства "Західно - український консорціум" до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника;

- відповідності розміру грошових вимог ініціюючого кредитора положенням, встановленим ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент звернення ПрАТ "Західно-український консорціум" до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

У випадку неможливості подання письмових пояснень та доказів з приводу зазначених вище обставин, надати письмові пояснення з зазначенням причин неможливості виконання вимог ухвали суду.

4.Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати для огляду суду матеріали виконавчого провадження № 30505543 з примусового виконання наказу суду №5023/8986/11, виданого 16.12.2011р., про стягнення з ЗАТ Автобаза "Харківводобуд" на користь ПрАТ "Західно-український консорціум" загальної суми заборгованості в розмірі 399186,00 грн.

5.Викликати в судове засідання ініціюючого кредитора, уповноваженого представника Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора, Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області визнати обов'язковою.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та застосувати приписи статті 90 ГПК України.

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л. І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко