overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 924/191/17

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що звернулась на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз", м. Хмельницький

про стягнення 32000 грн.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами": не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна": не з`явився;

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Доміні Фудз": ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги від 10.03.2017р.

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", що звернулась на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", просить суд стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 в рівних долях на поточний рахунок організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" один мінімально допустимий розмір компенсації за незаконне використання твору "Tell it to my heart" (виконавець Filatov&Karas"), що складає 10 мінімальних заробітніх плат і на дату подання позову відповідає 32000 грн.

У зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/191/17 відкласти на 11:00 год. "29" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 06.03.2017р.

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи, 2 - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 23, офіс 916), 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 15, буд. А, прим.18), 4 - 1 відповідачу (29000 АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 924/123/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", м. Хмельницький

до Грим'яцької сільської ради, с. Грим'ячка Віньковецького району

про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 1519, 43 грн.

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не з'явився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 1519, 43 грн. боргу за телекомунікаційні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив суд про те, що відповідач провів часткову оплату боргу. Проте, точної суми оплати йому не відомо, в зв'язку з чим він просив відкласти розгляд справи.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку представника відповідача та необхідність уточнення дійсного стану розрахунків між сторонами, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "28" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Відповідачу подати суду відомості про стан розрахунків на час вирішення спору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32510, Хмельницька обл. Віньковецький район, с. Грим'ячка, вул. Котовського, 10).

Рек. з пов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2017 справа № 908/3394/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від 17.02.2017р. (повний текст складено та підписано 22.02.2017)
у справі № 908/3394/16 (суддя К.В. Проскуряков)
за позовомПублічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Запоріжжя
доУправління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь, Запорізька область
простягнення 67 885,13 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/3394/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 14:55. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 926/1375-б/15

За заявою державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Петрол», м.Чернівці (код 36697357) про банкрутство Суддя Дутка В.В. Представники не викликалися

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 19.08.2015р. надійшла заява державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петрол.

Ухвалою від 02.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петрол, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.03.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчується 22.03.2017р., господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін та ліквідатора для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд звіту ліквідатора призначити на 23 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, к.№5).

2.Ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

3.Копію ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 04/01/5026/1089/2011

вх. №2008/17 від 26.01.2017

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Назаренка С.А. (ліквідатор банкрута), Куліш А.А. (від прокуратури Черкаської області, прокурор відділу, посвідчення №006525, видане 27.09.2012), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута

до товариства з обмеженою відповідальністю "Під ключ"

про визнання недійсним договору та застосування правових

наслідків недійсності правочину

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Під ключ" не направлені витребувані ухвалою від 14.02.2017 документи і докази.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив письмове клопотання про відкладення розгляду вимог у зв'язку з необхідністю отримання від ПАТ "Артем-банк" відповідно до ухвали суду від 14.02.2017 примірника договору від 16.11.2010 №190 нп/щ. Присутній у засіданні прокурор заяву про відкладення розгляду підтримав.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута від 09.03.2017 задовольнити.

Розгляд заяви відкласти на 10 год. 20 хв. 23 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання, ТОВ "Під ключ", ПАТ "Артем-Банк", членів комітету кредиторів, інших учасників провадження у справі.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також:

ТОВ "Під ключ" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень;

боржнику - копію договору від 16.11.2010 №190 нп/щ.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), прокуратурі Житомирської області, а також рекомендованим листом з повідомленням ТОВ "Під ключ" (вул.Соборна,89, м.Монастирище, Черкаська область, 19100), ПАТ "Артем-Банк" (вул.Січових Стрільців, 103, м.Київ 04050).

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 925/507/14

вх. № 4800/17 від 27.02.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання його вимог до боржника погашеними

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 09 год. 00 хв. 21 березня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання заявника, членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

заявнику - докази припинення зобов'язання; заяву стосовно суми вимог, включених до реєстру вимог кредиторів ухвалою суду від 29.07.2014

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 927/116/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів", вул. Захисників України, буд.17-А, оф. 217, м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 35686810,

про порушення справи про банкрутство Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Укрметал-Чернігів (вул. Захисників України, буд.17-А, оф. 217, м. Чернігів,14000, ) визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, вул. Г. Полуботка,7 , м. Чернігів, 14000).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 10.02.17 №40202.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) надійшла заява (від 27.02.17 №781/9/25-01-10-15) про визнання кредиторських вимог в сумі 31 147,62 грн.

Дослідивши подану головним управлінням ДФС у Чернігівській області заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним її прийняти, приєднати до матеріалів справи та здійснити розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання кредиторських вимог в розмірі 31 147,62 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22 березня 2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка,7, м. Чернігів, 14000) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" березня 2017 р. Справа № 927/257/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Торгово-Сервісний центр Експо-Дніпро-Союз

01001, АДРЕСА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрілецька набережна»

14033, вул. Стрілецька,88, оф.4, м.Чернігів;

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №305.

4.Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Денар-Люкс» (14033,вул. Стрілецька,88, оф.4, м.Чернігів) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Домен-Буд» (14033,вул. Стрілецька,88, оф.4, м.Чернігів).

5. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

7. Третім особам надати письмові пояснення надати письмові пояснення по суті спору та документи, які підтверджують викладені у поясненні обставини;

8. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

витребування майна від добросовісного набувача та визнання права власності 511688 грн.

.

№ 305 .

Суддя М.П. Цимбал-Нарожна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/10957/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Чус О.В., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження товариства з обмеженою відповідальністю «Коновалівське» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2017р. у справі №904/10957/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпро, пр. Пушкіна, 4,

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтованим, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.03.2017р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В.Чус

Суддя В.О. Кузнецов
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"13" березня 2017 р. Справа № 927/264/17

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №б/н від 09.03.17 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Нафта-Ком", вул. Робітнича, 6, м. Чернігів, 14001, ,

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Нафта-Ком" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "22" березня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7), Центральний ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.03.2017 справа № 908/3210/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від15.02.2017
у справі№ 908/3210/16
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
доКомунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області,
простягнення 4 641, 07 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 провадження у справі № 908/3210/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Комунального підприємства Токмак теплоенергія Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області, про стягнення 4 641, 07 грн. припинено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.02.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3210/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3