overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/8369/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас-Медікал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 25 828, 38 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

05.12.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас-Медікал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" про стягнення заборгованості в сумі 25 828, 38 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення про стягнення 1 530, 00 грн. річних, 4 522, 98 грн. інфляції, 2 160, 91 грн. пені, 775, 98 грн. судового збору. В частині стягнення основного боргу в сумі 6 357, 68 грн. провадження у справі припинено. В решті позовних вимог відмовлено.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 15.12.16 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 12.12.16 р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 24-7/210-05-8241

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року
у справі№ 24-7/210-05-8241
за заявоюАрцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
доДержавного підприємства "Чорноморський"
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого господарського суду України надійшли касаційні скарги Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.02.2017 року зупинено касаційне провадження у справі № 24-7/210-05-8241, порушене за касаційними скаргами Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року до надходження всіх томів матеріалів справи № 24-7/210-05-8241 до Вищого господарського суду України

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

13.03.2017 року до Вищого господарського суду України надійшли матеріали справи № 24-7/210-05-8241 у 30-ти томах.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 1114, 1115 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства "УРС Бергер" та арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року у справі № 24-7/210-05-8241.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/28036/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року

у справі № 910/28036/15

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Гарант"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

3.Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс";

третя особа 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бориско Ольга Олексіївна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталія Володимирівна

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртрансгаз" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Автомобільна компанія "Укртрансгаз" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 гоудня 2016 року у справі № 910/28036/15.

2.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2016 року у справі № 910/28036/15.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 березня 2017 року о 15:05 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 38/5005/6636/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" та ОСОБА_4
на постанову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року
у справі господарського суду№ 38/5005/6636/2012 Дніпропетровської області
за заявоюКомунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
пробанкрутство,
В судовому засіданні взяли участь представники:

ОСОБА_4- ОСОБА_5,

ТОВ "Регіонінвестгрупп"- Бакуліна М.С.,

ПП "Цесія"- Амбразевич О.С.,

Арбітражний керуючий Барановський О.М.,

ГПУ- Збарих С.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.02.2017 року прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі №38/5005/6636/2012, відновлено пропущений строк, встановлений для подання касаційної скарги та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.03.2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.03.2017 року прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі №38/5005/6636/2012 до провадження та об'єднано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" в одне касаційне провадження з касаційною ОСОБА_4 та призначено до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 15.03.2017 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонінвестгрупп" та ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року у справі №38/5005/6636/2012 відкласти.

2. Наступне засідання суду відбудеться 29.03.2017 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2017 р. Справа № 902/1032/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 березня 2017 р. у справі № 902/1032/16, яке набрало законної сили 17 березня 2017 р., керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/1787/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Аріс", м. Дніпро

про зобов'язання визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 561-К-О від 04.01.2017;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Аріс" (відповідач) зобов'язати визнати грошові вимоги в загальному розмірі 347268,31 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув, тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.04.2017 об 11:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

письмові пояснення із зазначенням періодів, за які нараховані борг, відсотки, комісія, пеня;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.03.2017 Справа № 904/2827/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інекс" в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, 49107, АДРЕСА_1.

про зобов'язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 березня 2017 р. Справа № 902/212/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом:Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, 29000)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛДОРБУД" (вул. ОСОБА_1, (40-річчя Перемоги) 27, каб. 515, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 8366,08 грн.

УСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду знаходиться справа №902/212/17 за позовом за позовом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛДОРБУД" про стягнення 8366,08 грн..

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01.03.2017р. про порушення провадження у справі, у вступній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказано найменування відповідача. Так, судом зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛДОБРОБУТ", тоді як вірним найменуванням є "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛДОРБУД"", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущені описки підлягають виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89,115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 01.03.2017р. у справі №90/212/17, зазначивши найменування відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛДОРБУД".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, 29000)

3 - відповідачу (вул. ОСОБА_1, (40-річчя Перемоги) 27, каб. 515, м. Вінниця, 21036)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 910/7772/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуМіністерства оборони України
на постанову від 25.01.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7772/13 господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства оборони України
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"
за участюГенеральної прокуратури України
провизнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову від 25.01.2017 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7772/13 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/1788/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА", смт. Покровське, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 3 765 736,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 4/2017 від 14.02.2017; ОСОБА_2, дов. № 3/2017 від 24.01.2017;

від вдповідача: ОСОБА_3, дог. про надання прав. допомоги від 24.02.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОДІНА" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 765 736,00грн.

Представником відповідача подано клопотання про витребування доказів.

Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 05.04.17р. о 12:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4.Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" письмовий договір позики, укладений між сторонами та належні докази надсилання даного договору; у разі відсутності можливості надати такі докази - письмові пояснення з цього приводу.

5. Сторонам - провести звірку взаємних розрахунків в розрізі взаємовідносин по яких проводились платежі з призначення по договору № 53 від 12.07.2015.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4