overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

09.03.2017р. справа № 905/1479/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від06.02.2017р. (повний текст складено та підписано 13.02.2017)
у справі№905/1479/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область
до за зустрічним позовом: до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, м.Словянськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ, Донецька область
про визнання недійсним додаткового договору № 13 від 05.06.2014 до договору банківського рахунку №642 від 26.04.2007
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1479/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.04.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О.Радіонова

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа №910/11870/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/11870/16 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року по справі № 910/11870/16 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції , позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.01.2017 року справу № 910/11870/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у вказаному складі колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.03.2017 року у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Куксов В.В., Михальська Ю.Б.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 у справі № 910/11870/16.

2. Розгляд справи призначити на 19.04.2017 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Ю.Б. Михальська

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №925/1322/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2017р. у справі №925/1322/16 (суддя Довгань К.І.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 1014161, 69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на рішення господарського суду Черкаської області від 18.01.2017р. у справі №925/1322/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 об 11 годині 20 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 921/830/16-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Юрченко Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.) б/н від 23.02.2017р. (вх. № 01-05/1087/17 від 09.03.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.02.2017р.

у справі № 921/830/16-г/11

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства (надалі Теребовлянське РайСТ)

до відповідача: ФОП ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3783,57 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.02.2017р. у справі № 921/830/16-г/11 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017р. о 11 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81.

Позивачу - в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 31.03.2017р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2785/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, б/н від 27.01.2017 (вх.№ 01-05/1082/17 від 09.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.01.2017

у справі №914/2785/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Колективного підприємства редакції газети Український меморіал, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Приватного підприємства Перша гуртівня ламінату, м. Львів

- Львівського комунального підприємства Янів-405, м. Львів

про стягнення 15 814,51грн заборгованості

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, б/н від 27.01.2017 (вх.№ 01-05/1082/17 від 09.03.2017) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 28.03.2017 на 12год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 909/226/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/2-896 від 16.06.2016 р.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016р.

у справі № 909/226/16

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз", вул. Вісконта, Івано-Франківська область,

про стягнення заборгованості в сумі 4 409 889,85 грн.

сторони в судове засідання не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.06.2016 р. у справі № 909/226/16 ( суддя Цюх Г.З. ) в позові відмовлено.

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подано апеляційну скаргу № 14/2-896 від 16.06.2016 р., в якій просить рішення суду скасувати повністю, прийняти нове рішення, яким позов задоволити у повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, без дослідження всіх істотних обставин справи. Зокрема, скаржник зазначає, що обовязок відповідача з оплати поставленого природного газу не повязаний з поверненням підписаних актів. За своєю природою договір №13-151-Н від 04.01.2013р. є договором купівлі-продажу, на який розповсюджуються відповідні норми цивільного законодавства.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 909/226/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 р. у справі № 909/226/16 скасовано ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. та направлено вищенаведену справу на розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2017 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
13.03.17 Справа № 921/150/16-г/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л. Михалюк О.В.

Розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод б/н від 03.06.16 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.16 року

у справі №921/150/16-г/14

за позовом ОСОБА_2, вул. Дж. Леннона, 25/12, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Залозецький цегельний завод", смт. Залізці, Зборівський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Сокаль, Львівська область

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням у справі №921/610/16-г/14 законної сили.

10 березня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі, з якої вбачається, що рішення у справі №921/610/16-г/14 набрало законної сили після перегляду його в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/150/16-г/14 поновити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 малого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Залозецький цегельний завод в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20.04.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Дану ухвалу направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/356/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ від 27.01.2017 № 13-2-1/2347/1 (вх. № апеляційного суду 01-05/1114/17 від 09.03.2017)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.01.2017

у справі № 921/356/16-г/17 (головуючий суддя Андрусик Н.О., судді Андрушків Г.З., Стопник С.Г.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі-Козова", смт. Козова Козівського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області.

про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди,

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ від 27.01.2017 № 13-2-1/2347/1 (вх. № апеляційного суду 01-05/1114/17 від 09.03.2017) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.01.2017 у справі № 921/356/16-г/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін та Третьої особи в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/21/17-г/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Мирутенка О.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Апрус" (надалі ТзОВ "Апрус") б/н та б/д (вх. № ЛАГС 01-05/1105/17 від 09.03.2017р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017р.

у справі № 921/21/17-г/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СФЕРА" (надалі ТзОВ "ЕКО-СФЕРА"), с. Калинівка, Калинівський район, Вінницька область

до відповідача: ТзОВ "Апрус", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 194 737,70 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду

керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ "Апрус" на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.02.2017р. у справі № 921/21/17-г/11 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу відстрочити сплату судового збору до прийняття постанови.

3. Позивачу подати суду письмовий, документально-обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р.Справа № 916/3336/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Лашина В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2017

у справі № 916/3336/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лаі-Транс»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грін-Порт»

про стягнення 62 500,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Лашин В.В
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 908/6156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКондратової І.Д.(доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року
про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року
у справі№ 908/6156/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПриватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" звернулося до суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 про зупинення апеляційного провадження.

Статтею 107 ГПК України передбачено, що сторони у справі та прокурор мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Предметом касаційного розгляду можуть бути й окремо від судового рішення ухвали, винесені апеляційною інстанцією, якщо вони належать до числа зазначених у частині першій статті 106 ГПК

Якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої чи апеляційної інстанції, яка не підлягає оскарженню (в тому числі якщо суд нижчої інстанції помилково не повернув скаржникові таку касаційну скаргу), то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст.ст. 107, 11113 ГПК (п. 5 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 р. N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України").

Оскільки ГПК України не передбачає можливість оскарження в касаційному порядку ухвал апеляційної інстанції про повернення касаційної скарги, колегія суддів відмовляє в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 908/6156/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 106, 107, 11113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року у справі № 908/6156/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.