ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "Корора" - Дмитрієв О.І.

ліквідатора - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р., визнано недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013р. укладений між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «РЕЙКОН», посвідчений Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, застосовано наслідки недійсності правочину - договору купівлі - продажу від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» та ТОВ «РЕЙКОН», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, шляхом повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р. відкладено розгляд справи на 02.02.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.10.2015 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі № 5023/6017/12 апеляційну скаргу ТзОВ "Рейкон" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний Банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій, до суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження у даній справі.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 11.08.2016 р.

Проте , судове засідання не відбулося з причин подання ПуАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12.

Ухвалою Вищого господарського суду Харківської області від 05.09.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12, касаційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12 повернуто ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) до розгляду на 17.11.2016 р.

В судовому засіданні 17.11.2016 р. ліквідатор зазначив, що його клопотання потребує уточнення, тому просив відкласти його розгляд.

Від ПАТ "Комерційний Банк "Надра" надійшло клопотання про відкладання розгляду клопотання ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання від ліквідатора уточнень до клопотання, суд відклав його розгляд на 13.12.2016 р.

Проте, судове засідання 13.12.2016 р. не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Корора" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "Корора" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 р. повернено апеляційну скаргу ТОВ «Корора» на постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2013р. у справі № 5023/6017/12.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ліквідатора (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження у даній справі до розгляду на 31.01.2017 р.

В судове засідання 31.01.17 р. ліквідатор не з'явився, документів щодо своєї заяви не надав.

Взявши до уваги неявку у засідання суду ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд його клопотання про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження у даній справі відкласти на 14.03.2017 р.

В судовому засіданні 14.03.17 р. ліквідатор надав клопотання (вх.№ 8739 від 14.03.17) про залишення без розгляду клопотання (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження у даній справі

Ліквідатор відмовився від поданого клопотання, у зв'язку з тим, що на даний час у боржника відсутнє зареєстроване майно, а отже клопотання про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження є неактуальним.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідатор відмовився від свого клопотання (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.), оскільки зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у справі про банкрутство, суд вважає за можливе, у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, прийняти відмову ліквідатора від клопотання про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження та припинити провадження у справі в цій частині.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ліквідатора від клопотання (вх. № 6905 від 01.03.2016 р.) про визнання біржі організатором аукціону та учасником провадження та припинити провадження у справі в цій частині.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "КБ Надра".

Суддя В.О. Усатий