overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа № 922/4662/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Качанівський», м. Харків (вх.919Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р.

у справі № 922/4662/16

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Качанівський», м. Харків

про заборону експлуатації

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі №922/4662/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено повністю; заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магазин Качанівський експлуатацію нежитлового приміщення літера Б-2, загальною площею 2 042,5 кв.м., що розташовано за адресою: місто Харків, пр. Гагаріна, 154, шляхом заборони використовувати у підприємницької діяльності як самостійно, так і в найм або іншим чином третім особам, а також будь-яким іншим користуватися зазначеною будівлею, здійснювати дії щодо відчуження або іншим чином передавати третім особам, до введення об'єкту в експлуатацію у встановленому законодавством порядку; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магазин Качанівський на користь прокуратури Харківської області 1378,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Магазин Качанівський», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. у справі №922/4662/16 та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" квітня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати прокурору та позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" березня 2017 р. Справа №910/847/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства «Європацукор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 до провадження

у справі №910/847/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Європацукор»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про припинення поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Європацукор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/847/17 прийнято до провадження.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного підприємства «Європацукор» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 у справі №910/847/17 допущена описка, а саме невірно зазначено дату прийняття ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та замість ««20» березня 2017 р.» помилково зазначено: ««21» березня 2017 р.».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у зазначенні дати прийняття ухвали Київського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/847/17 та замість: ««21» березня 2017 р.» читати: ««20» березня 2017 р.».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 у справі №910/847/17.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа № 906/66/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підрпиємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28 лютого 2017 року у справі № 906/66/17 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 49 852 грн 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" квітня 2017 р. об 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/5447/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія « Фонд регіональних ресурсів»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2017р. у справі №910/5447/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія « Фонд регіональних ресурсів»

до Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт»

про стягнення 9457,98 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 04.04.2017 о 09:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

4. Зобов'язати Відповідача подати суду ґрунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Л.В. Чорна

Г.В. Корсакова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 924/1390/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м.Київ

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від 24.01.17 р. у справі № 924/1390/15

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна - СБ", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1390/15 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Мамченко Ю.А., суддя Савченко Г.І..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. відновлено строк на подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", прийнято її до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017р..

У відповідності до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2017р. №01-04/313 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі №924/1390/15 - ОСОБА_2 у період з 20.03.2017р. по 22.03.2017р. включно, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/1390/15.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.03.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_2 і проведеної автоматичної зміни складу колегії суддів по справі №924/1390/15, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

За вказаних обставин, керуючись ст.ст.86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м.Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 24.01.2017р. у справі №924/1390/15 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 березня 2017 року Справа № 902/798/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 лютого 2017 року у справі № 902/798/14

за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2017 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було зупинено провадження у даній справі з розгляду заяви ОСОБА_1 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу до перегляду Рівненським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Вінницької області від 02 лютого 2017 року та повернення матеріалів справи №902/798/14 до господарського суду Вінницької області.

06 березня 2017 року, не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути матеріали справи до господарського суду Вінницької області для продовження розгляду заяви ОСОБА_1 до ДП "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 115 885,38 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Арбітражному керуючому надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №925/106/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017

у справі № 925/106/17 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Азот»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Черкаси

про тлумачення умов договору поруки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 у справі № 925/106/17 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 925/106/17 призначити на 04.04.2017 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/22849/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пашкіної С.А.

Баранця О.М.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017

у справі № 910/22849/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.03.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» у справі № 910/22849/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 06.04.2017.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 20.03.2017 № 09-52/189/17, у зв'язку з відрядженням для роботи до Вищої ради правосуддя головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22849/16.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» у справі № 910/22849/16 призначено колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Баранець О.М., Пашкіна С.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 у справі № 910/22849/16.

2. Розгляд справи № 910/22849/16 призначити на 11.04.2017 об 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді С.А. Пашкіна

О.М. Баранець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №903/913/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання" на рішення господарського суду Волинської області від 16 лютого 2017 року у справі № 903/913/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вестконд,

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача ТОВ "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання" на рішення господарського суду Волинської області від 16 лютого 2017 року, у складі ОСОБА_4 - головуючий, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розгляд скарги призначено на 04 квітня 2017 року.

Однак, при її виготовленні було допущено технічну описку в частині підписання ухвали членами колегії, замість ОСОБА_6 помилково зазначено ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України, за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду про призначення розгляду апеляційної скарги від 21 березня 2017 року по справі №903/913/16 та замість помилково зазначеного приізвища ОСОБА_8, вказати ОСОБА_6

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Юрчук М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/278/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Чорної Л.В.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Західукргеологія" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. у справі №910/278/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Західукргеологія"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про зобов'язання вчинити дії,

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 04.04.2017р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

Л.В. Чорна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 березня 2017 року Справа № 906/1013/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.03.17 р. у справі № 906/1013/16

За позовом: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

До: 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (смт.Ружин Житомирської області)

2) Ружинської районної ради (смт. Ружин Житомирської області)

3) Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Бердичів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України (м. Київ)

про скасування державної реєстрації права колективної власності від 29.08.2008 та рішення від 12.12.1998 №282

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-95, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" квітня 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.