overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 р. Справа № 914/3979/14

за позовом: до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сконто, м.Львів ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат, м.Жидачів Львівської області
про: стягнення заборгованості за надання послуг транспортного перевезення вантажу в сумі 27 669,70 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сконто до ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат про стягнення заборгованості за надання послуг транспортного перевезення вантажу в сумі 27 669,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2017р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 20.03.2017р.

09.03.2017р. за вх. №9286/17 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі, оскільки вимоги ТзОВ «Сконто» у даній справі ідентичні вимогам, які розглянуті у справі №914/4160/14, визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат у сумі 28887,70 грн., з яких 1218 грн. (судовий збір) - перша черга, 27669,70 грн. (основний борг) четверта черга.

Позивач та відповідач в судове засідання 20.03.2017р. явку повноважного представника не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Спір виник у даній справі внаслідок того, що відповідач не виконав зобов'язань щодо сплати вартості наданих послуг транспортного перевезення вантажу в сумі 27 669,70грн. за договором на перевезення вантажів №0087 від 31.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.04.2016р. у справі №914/4160/14 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сконто» (79032, м. Львів, вул. Пасічна, 92; ), які включені до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат у сумі 28887,70 грн., з яких 1218 грн. (судовий збір) - перша черга, 27669,70 грн. (основний борг) четверта черга.

У разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали суду про порушення справи про банкрутство за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 ГПК (п. 55 Постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року N 15 Про судову практику в справах про банкрутство).

Відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку провадження припинити.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 березня 2017 року Справа № 17/Б-803
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. , розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Лановецьке відділення Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області;

до боржника: ОСОБА_1 виробничого кооперативу Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2006р. боржника ОСОБА_1 виробничий кооператив „Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 21136028 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2013р. ліквідатором ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Відродження" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, 46400, м. Тернопіль, вул. Подільська,1 офіс, 5, Свідоцтво № 738 від 08.04.2013 року Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.08.2016 року (суддя Півторак М.Є.) продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №17/Б-803 на три місяці до 06 грудня 2016 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 17/Б-803.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Суддя, вирішив за необхідне прийняти справу до свого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №17/б-803 про визнання банкрутом ОСОБА_1 виробничого кооперативу Відродження, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області - прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу направити: банкруту; Лановецькому відділенню Кременецької ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Чортків, вул. Копичинецька 124Є; Лановецькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Ланівці, вул. Грушевського, 13; Лановецькому районному центру зайнятості, вул. Незалежності, 19А, м. Ланівці, Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна, 7/57, м. Тернопіль; Влащинецькій сільській раді, с. Влащинці Лановецького району Тернопільської області, Збаразькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області, м. Збараж, вул. Б.Хмельницького,1.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/1423/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький, Хмельницька область

про стягнення 63 878,32 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М. - представник (дов. № 7585-К-О від 27.12.2016)

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 63 878,32 грн., за договором б/№ від 12.12.2011, з яких 14 144,36 грн. основна заборгованість, 23 166,27 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 26 567,69 грн. пеня.

Представники відповідача-1,2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача-1,2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10.04.2017 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобов'язати відповідача-1,2 виконати вимоги ухвали від 20.02.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.03.2017 р. Справа№ 914/1917/16

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, с.Гаї, Бродівський р-н, Львівська обл.

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166052,19 грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

У провадженні господарського суду Львівської області розглядається справа за позовом за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1, до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Плюс, про стягнення зоборгованості за кредитним договором в розмірі 10 166 052, 19 грн.

Ухвалою суду від 13.03.2017р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.03.2017р.

21.03.2017р. на електронну адресу суду поступило клопотання від позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді.

Суд перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28.03.2017р. на 11:00 з Київським апеляційним господарським судом, вважає за можливе клопотання позивача задоволити, та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Доручити проведення відеоконференції у справі №914/1917/16 Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

2.Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний банк; її процесуальний статус позивач у справі №914/1917/16.

3.Судове засідання відбудеться: 28.03.17 р. на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017р.Справа № 917/254/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства

"Полтаваобленерго", вул. М.Бірюзова, 47А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Ваш комфорт",

АДРЕСА_1, 36037

про стягнення 37 107,82 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Ваш комфорт" про стягнення 37 107,82 грн., з яких 19 244,09 грн. - основного боргу, 6 575,47 грн. - пені, 1 614,98 грн. - 3 % річних, 9 673,28 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 15.05.2014р. між сторонами договором про постачання електричної енергії №5342.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі не виконав. Ухвала, направлена відповідачу на адресу вказану у позовній заяві, повернулася до суду з відміткою поштового відділення «за не запитом».

Враховуючи неявку відповідача на судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2017р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати представників сторін в судове засідання. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 рокуСправа № 921/503/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область

про скасування рішення сесії Збаразької міської ради за № VІІ/8/29 від 10.06.2016р. "Про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.11.2008 р., і припинення права оренди землі ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1".

Встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Збаразької міської ради, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, Збаразький район, Тернопільська область про скасування рішення сесії Збаразької міської ради за № VІІ/8/29 від 10.06.2016 р. "Про розірвання договору оренди землі, укладеного 01.11.2008 р., і припинення права оренди землі ОСОБА_1 на земельну ділянку по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1".

Ухвалою господарського суду від 02.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 06.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.11.2016р. у справі №921/503/16-г/4 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі до її завершення.

Згідно ухвали від 21.02.2017р., враховуючи факт надіслання 21.02.2017р. Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз висновку експертів № 882/883/16-22 від 09.02.2017р. разом із матеріалами справи № 921/503/16-г/4 згідно супровідного листа №882/883/16-22 від 14.02.2017р., господарським судом без поновлення провадження у справі, з метою ознайомлення представників сторін із зазначеним висновком, викликано їх на 14.03.2017р. на 11 год. 00 хв., однак, у зв'язку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи у визначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати представників сторін на 28 березня 2017р. на 12 год. 00хв. (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 917/625/15

Суддя Безрук Т.М., розглянувши

заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки

про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 14.05.2015р. та про поновлення строку пред"явлення наказу від 05.06.2015р. до виконання по справі

за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Професійний аграрний ліцей" м. Кобеляки (вул. Покровська (Червоноармійська), буд. 52, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. Леніна, буд. 161, смт. Нові Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39300)

про витребування зерна кукурудзи та соняшника

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 121, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 30.03.2017 р. на 11 год. 45 хв.

3. Боржнику надати суду письмовий відзив на заяву;

докази добровільного виконання рішення суду щодо передачі позивачу зерна.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 5019/960/11

Суддя Марач В. В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід",

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа №5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.01.2017 року (суддя Заголдна Я. В.) продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 01.03.2017 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

21.03.2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду № 01-04/75/2017 від 21.03.2017 року, у зв'язку із закінченням повноважень судді Заголдної Я. В., та відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/960/11, за результатами якого вказану справу передано для розгляду судді Марачу В. В.

З огляду на викладене, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури необхідно призначити до розгляду та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 5019/960/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід" призначити "05" квітня 2017 р. на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2.Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з відповідним документальним підтвердженням.

3.Явку ліквідатора боржника в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1953/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростур"

про стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О віл 27.12.2016

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ростур" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 28.03.2011р., в розмірі 106 000 грн. (50 000 грн. - заборгованість за кредитом; 56 000 грн. 00 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом). Просив суд стягнути судовий збір з відповідача-2.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу 1,2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Суддя Г.В. Манько