УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/15041/16
За позовом Бучанської міської ради

до Київської обласної ради

треті особи: Комунальне підприємство "Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради",

Українське Державне проектне лісовпорядне виробниче об`єднання ВО "Укрдержліспроект",

Кабінет Міністрів України

про визнання правочину укладеним

Суддя Грєхова О.А.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Кашперський Р.В., за довіреністю

від відповідача: Радівіловський Б.І., за довіреністю

від третьої особи-1: Борисова І.В., за довіреністю

від третьої особи-2: Махнівський М.О., за довіреністю

від третьої особи-3: Бевх І.І., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бучанська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської обласної ради (далі - відповідач); треті особи: Комунальне підприємство "Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради" (далі - третя особа-1), Українське Державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання ВО "Укрдержліспроект" (далі - третя особа-2), Кабінет Міністрів України (далі - третя особа-3) про визнання правочину укладеним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2016 припинено провадження у справі №910/15041/16 за позовом Бучанської міської ради до Київської обласної ради, треті особи: Комунальне підприємство "Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради", Українське Державне проектне лісовпорядне виробниче об'єднання ВО "Укрдержліспроект", Кабінет Міністрів України про визнання укладеним правочину між Київською обласною радою та Бучанською міською радою в частині передачі повноважень з обслуговування зелених насаджень. Повернуто з Державного бюджету України на користь Бучанській міській раді 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 апеляційну скаргу Бучанської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі №910/15041/16 скасовано, справу №910/15041/16 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу справ між суддями, справу №910/15041/16 передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 справа №910/15041/16 прийнята до свого провадження суддею Грєховою О.А., розгляд справи призначено на 06.02.2017.

06.02.2017 представники сторін подали письмові пояснення та додаткові документи до матеріалів справи.

06.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник третьої особи-1 подав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 відкладено розгляд справи до 27.02.2017.

27.02.2017 від третьої особи-2 через відділ діловодства суду надійшли письмові заперечення, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства « Київської обласної ради «Обласний лісгосп».

У судовому засіданні 27.02.2017 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив у повному обсязі.

Представник третьої особи-3 в судовому засіданні надав усні та письмові пояснення у справі, вирішення спору залишив на розсуд суду.

Треті особи-1, 2 в судове засідання 27.02.2017 не своїх представників не направили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Клопотання третьої особи-2 про залучення до участі у справі третьої особи судом відкладено до встановлення фактичних обставин у справі.

Враховуючи те, що неявка представників третіх осіб-1, 2 перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відклав розгляд справи на 13.03.2017.

13.03.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення.

Представники учасників судового процесу у судове засідання 13.03.2017 з'явились та надали усні пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи - 2 та залучення до участі у справі Комунального підприємства Київської обласної ради «Обласний лісгосп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання правочину між Київською обласною радою та Бучанською міською радою в часині передачі повноважень з обслуговування зелених насаджень, які обслуговувало комунальне підприємство Київської обласної ради «Обласний лісгосп» в адміністративних межах Бучанської міської ради, правонаступнику цього підприємства - Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства Бучанської міської ради» - укладеним.

Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Київської обласної ради (08292, Київська обл., місто Буча, вулиця Полтавська, будинок 4; ідентифікаційний код: 03327894) оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

У судовому засіданні учасники судового процесу подали спільне клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищезазначене клопотання та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне його задовольнити, продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15041/16 на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/15041/16 на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/15041/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство Київської обласної ради (08292, Київська обл., місто Буча, вулиця Полтавська, будинок 4; ідентифікаційний код: 03327894).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

4. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова