overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017 справа № 905/3471/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.11.2016
у справі за скаргою на дії№ 905/3471/15 (суддя Д.М. Огороднік) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гірничі машини", м. Донецьк
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного підприємства "Красноармійськвугілля" м. Мирноград Донецької області 1. Управління Державної казначейської служби України у м. Мирнограді Донецької області; 2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
простягнення 22745162,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Агапов О.Л., судді Будко Н.В. та Малашкевич С.А. порушено апеляційне провадження у справі №905/3471/15 та призначено судове засідання на 15.03.2017 р. на 11 год. 50 хв.

У зв'язку з неможливістю головуючого судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через перебування у відрядженні, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 398 від 15.03.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3471/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі №905/3471/15, та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ у справі №905/3471/15, призначену до розгляду на 15.03.2017 р. на 11 год. 50 хв.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

Надруковано 7 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) ДВС;

4) третім особам - 2;

5) у справу;

6) ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 925/126/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 (по довіреності),

боржника: ОСОБА_2 (по довіреності),

арбітражний керуючий ОСОБА_3: не зявився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 925/126/17 за заявою державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» публічного акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора та представник боржника подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору.

Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання суду відкласти на 1100 годину 13 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №224.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 924/145/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області

про стягнення 21 174,36грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.02.2017р. порушено провадження у справі №924/145/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Лолин Долинського району Івано-Франківської області про стягнення 21 174,36грн. Розгляд справи призначено на 10:30 год. 14.03.2017р.

У звязку з відпусткою судді Субботіної Л.О., судове засідання, призначене на 14.03.2017р., не відбулося.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25 (ч. 3 п. 2.3.50), у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді (судді-доповідача) на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 10:30 год. "27" березня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 313.

Позивачу надати суду письмове обґрунтування з приводу підсудності даної справи господарському суду Хмельницької області, враховуючи приписи ст.ст. 15, 16 ГПК України.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул. Щорса, 36-Б), 3,4 - відповідачу (Івано-Франківська обл., Долинський р-н, с. Лолин та м.Київ, вул. Дегтярівська, 24Б/14). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №922/4312/16

вх. № 4312/16

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" від 03.03.2017 (вх.№ 7525) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/4312/16

по справі за позовом Товариства "Коверіс Рігід Україна", м. Київ

до Комунальне підприємство "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 07.02.2017 по справі № 922/4312/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" було задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Міська молочна фабрика-кухня дитячого харчування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коверіс Рігід Україна" 697 853,67грн. основного боргу, 3% річних в сумі 10972,18грн., 10632,39 гривень судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ на примусове виконання рішення від 21.02.2017 року.

03.03.2017 до суду від боржника ОСОБА_1 підприємства "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" надійшла заява (вх.№ 7525) про розстрочку виконання рішення суду від 07.02.2017 по справі № 922/4312/16.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі зазначеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 підприємства "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" про розстрочку виконання рішення суду від 07.02.2017р. до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 підприємства "Міська молочна фабрика - кухня дитячого харчування" від 03.03.2017 (вх.№ 7525) про розстрочку виконання рішення суду по справі № 922/4312/16.

2. Розгляд заяви призначити на 14.03.17 об 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

боржника:

- документально підтвердити обставини, на які заявник посилається у заяві про розстрочку виконання рішення суду;

стягувача:

- письмові пояснення стосовно поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду від 07.02.2017 по справі № 922/4312/16.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 925/995/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника:

- про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат;

- про введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_1 Фуада, продовження повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 11 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, боржника та кредиторів.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"07" березня 2017 р.Справа № 922/801/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Управління праці та соціального захисту населення Нововодолазької районної державної адміністрації (Харківська обл., смт. Нова Водолага)
про стягнення 108168,92 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належні та допустимі докази відправлення відповідачу поіменних списків абонентів за формою 2-пільга за березень-грудень 2016 р.; письмове уточнення позовних вимог щодо періоду заборгованості; докази відправки уточнення відповідачу; докази встановлення строку відшкодування; докази настання строку відшкодування; докази надання послуг зв'язку на пільгових умовах населенню смт. Нова Водолага; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №15/172-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року

у справі № 15/172-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі

міста Києва

до Промислової Академії

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року у справі № 15/172-б, серед іншого, залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника у сумі 133 252,04 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ОСОБА_4 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року в частині відмови у визнанні поточних вимог ОСОБА_4 на суму 133 252,04 грн. та прийняти нове рішення, яким визнати його вимоги у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Агрикова О.В., Зубець Л.П.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року у справі № 15/172-б прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 15/172-б призначити на 28.03.2017 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.П. Зубець

О.В. Агрикова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 березня 2017 року Справа № 925/276/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3 791,78 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "24" березня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників обох сторін.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: --------------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4514/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Екфіла", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Екфіла", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 року ТОВ "Екфіла" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

10.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

10.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника у розмірі 360319266,26 грн.

Розглянувши заяву ПАТ КБ" Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з вимогами до боржника на "12" квітня 2017 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати нормативно - правове та документальне обґрунтування заявлених вимог в сумі 360319266,26 грн., як вимог що забезпечені заставою майна боржника, а також оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Суддя Швидкін А.О.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №911/3480/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Зеленіна В.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.02.2017р.

у справі №911/3480/16 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

акціонерний банк «Укргазбанк»

до Приватного акціонерного товариства «Українська

національна розрахункова карта»

про стягнення 317733,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/3480/16 позов задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 253800,00 грн. попередньої оплати, 3807,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/3480/16 в частині відмови позивачу у стягненні інфляційних втрат у сумі 16270,34 грн., 3% річних у сумі 6153,78 грн., пені у сумі 41509,48 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Зеленін В.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2017р. у справі №911/3480/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін .

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді В.О. Зеленін

С.О. Алданова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" березня 2017 р.Справа № 922/808/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Тетро" (м. Харків)
про стягнення 46772,74 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" березня 2017 р. о(об) 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №11410L5C32GP016 від 01.01.2016 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періодів нарахованих сум, що стягуються з відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та обґрунтованого розрахунку відповідачу; довідку органу статистики про індекс інфляції за період нарахування інфляційних; докази поставки відповідачу газу; докази настання строку оплати відповідачем отриманого газу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на сторін;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №11410L5C32GP016 від 01.01.2016 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1