overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області
на ухвалу від 12.07.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5016/267/2011(18/2) господарського суду Миколаївської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім", м. Миколаїв
керуючий санацією розпорядник майна Єсін Д.В., м. Миколаїв ОСОБА_5, м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначила, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 5016/267/2011(18/2).

2. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/23297/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - судді:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 910/23297/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаВідокремлений підрозділ "Складське господарство" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 35 369 269,63 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що в судовому засіданні 27.09.2016 було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови, а копію повного тексту постанови Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" отримало лише 13.10.2016. Крім того, скаржником зазначено, що ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2017 попередньо подану касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" було повернуто на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів, визнавши подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, з урахуванням поважності причин пропуску строку, вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ЕНЕРГОПРОЕКТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі №910/23297/15 Господарського суду міста Києва.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної

скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 905/666/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко"
на ухвалувід 08.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/666/15 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інкор і Ко"
простягнення 185377,91 грн.
Враховуючи наведене в касаційній скарзі колегія суддів визнає клопотання ТОВ "НВО "Інкор і Ко" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "НВО "Інкор і Ко" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 905/666/15 господарського суду Донецької області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "НВО "Інкор і Ко" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 905/666/15 господарського суду Донецької області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зобов'язати ТОВ "НВО "Інкор і Ко" до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги з додатками на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015 у даній справі, повернуту оскаржуваною ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 911/3723/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Самусенко С.С.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року

та на ухвалу господарського суду Київської області від 14 грудня 2016 року

у справі № 911/3723/15

господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ

Подана Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2017 року та на ухвалу господарського суду Київської області від 14 грудня 2016 року у справі № 911/3723/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 28 березня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 908/658/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Концерну "Міські теплові мережі"
на постановувід 21.11.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/658/16 господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Концерну "Міські теплові мережі"
простягнення 94 428 713, 61 грн.

У Х В А Л И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 касаційні скарги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/658/16 господарського суду Запорізької області прийнято до провадження та призначено їх розгляд на 14.03.2017 о 11 год. 20 хв.

01.03.2017 від Концерну "Міські теплові мережі" надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання було задоволено та призначено розгляд в режимі відеоконференції на 14.03.2017 о 15 год. 10 хв. в залі судових засідань № 330.

Колегія суддів встановила, що розгляд справи підлягає відкладенню для з'ясування обставин у даній справі.

Керуючись статтями 741, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

1. Розгляд касаційних скарг ПАТ "НАК "Нафтогаз України" та Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016 у справі № 908/658/16 господарського суду Запорізької області відкласти.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" березня 2017 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 21 березня 2017 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вулиця Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001, зал ВКЗ, за участю уповноважених представників сторін.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 911/3611/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на постанову02.02.2017 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3611/14 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кам'яномостівське Хлібоприймальне підприємство"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Експорт" Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
провизнання недійсним договору факторингу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 у справі № 911/3611/14 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 910/28665/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "Фудмаркет" до ПАТ "Сбербанк" про зміну умов договору та за зустрічним позовом ПАТ "Сбербанк" до ТОВ "Фудмаркет", треті особи - ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Альта Експерт" та ТОВ "Торгівельний центр "Берег", про стягнення боргу по кредитному договору,

У с т а н о в и в :

У судове засідання з'явились лише повноважні представники позивача та відповідача.

Представники ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Альта Експерт" та ТОВ "Торгівельний центр "Берег" у судове засідання не з'явились.

У судове засідання представником ТОВ "Фудмаркет" подано додаткові письмові пояснення у значному обсязі, вивчення яких потребує часу.

Крім того, до початку розгляду касаційної скарги по суті від представника ТОВ "Альта Експерт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги ПАТ "Сбербанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. 6 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Попередити сторони та інших учасників судового процесу, що у разі неявки в судове засідання справа буде розглянута за відсутності їх представників.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового процесу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

(про виправлення описки)

16 березня 2017 року Справа № 922/2800/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
справа№ 922/2800/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 прийнято до розгляду заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016.

Під час виготовлення тексту ухвали, у резолютивній частині судом допущено описку - замість "22.03.2017 року" помилково зазначено "22.03.2016 року".

Зазначена обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали від 07.03.2017 Вищого господарського суду України у справі № 922/2800/16 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 07.03.2017 у справі № 922/2800/16 викласти в такій редакції: "Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.03.2017 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.".

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 922/4689/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017
у справі№ 922/4689/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Дзержинського району міста Харкова
доХарківської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Павлівський"
провизнання незаконним та скасування рішення

Харківська міська рада звернулася до Вищого господарського суду з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначила, що при першому зверненні з касаційною скаргою нею було допущено помилку при оформленні касаційної скарги, у зв'язку з чим скаргу було повернуто без розгляду, усунувши допущенні недоліки скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Харківській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 922/4689/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 28 березня 2017 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/2764/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Катеринчук Л.Й.,
Поліщука В.Ю.,
за участю представників сторін:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Беседін В.І., Липська Н.В.,

ТОВ "Київський завод "Європласт" - Мельниченко В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №910/2764/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський завод "Європласт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атем" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 6408Z16/2463 від 25.04.2008, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №910/2764/14 та призначено розгляд касаційної скарги в судовому засіданні на 15 березня 2017 року.

Вислухавши пояснення представників, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №910/2764/14 відкласти на 22 березня 2017 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В
Судді:Катеринчук Л.Й.
Поліщук В.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 38/5005/6636/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач),
суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року
у справі господарського суду№ 38/5005/6636/2012 Дніпропетровської області
за заявоюКомунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради
пробанкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №38/5005/6636/2012 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.

З огляду на підстави та поважність причин пропуску процесуального строку, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року у справі №38/5005/6636/2012.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

Б.М. Поляков