overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 911/5488/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
на ухвалу від Київського апеляційного господарського суду 13.01.2017
у справі№ 911/5488/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології"
доМалого приватного підприємства фірми "Ерідон"
провизнання відсутнім права,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні Системні Технології" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду 13.01.2017 у справі №911/5488/15 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №911/5488/15 призначити на 29.03.2017 об 11:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/21965/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року
у справі№ 910/22261/16 господарського суду м. Києва
за заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "НКМ ІНТЕРНЕШНЛ"
провизнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017 року у справі № 910/22261/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 28.03.2017 року на 11 год. 3 0 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/3957/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.02.2017
у справі №910/3957/16
Господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 73 153 013,34 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 у справі № 910/3957/16 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 28.03.2017 о 13 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 923/1673/15

Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Бондар С.В., Селіваненка В.П.,
за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача - Прохоров Є.І.; третьої особи - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від07.12.2016
та на рішенняГосподарського суду Херсонської області
від06.10.2016
у справі№ 923/1673/15
за позовомПриватного підприємства "Корабел-Комфорт"
доХерсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Інвест Групп"
провизнання недійсним рішення від 03.06.2015 № 45-р/к у справі № 64/2-14
колегія суддів встановила, що розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги у справі № 923/1673/15 відкласти на 22.03.2017 об 11:45 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

2. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та третю особу.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 905/1893/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі № 905/1893/16господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР ГРУП"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ"
простягнення боргу в розмірі 24 058, 26 грн., пені в сумі 21 893,02 грн., штрафу в сумі 7 217, 48 грн., 3% річних в сумі 359,89 грн. та інфляційних витрат в розмірі 2 778, 11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 та клопотанням про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "МЕГА-МЕТ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 905/1893/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 березня 2017 року 0 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 905/1893/16 до закінчення перегляду постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 922/1753/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддівБакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 922/1753/16
Господарського судуХарківської області
за позовомОб'єднання садівничих товариств "Дружба колективів"
доХарківської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Садівниче товариство "Південьдіпроцемент"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6,
проскасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Харківській міській раді процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 922/1753/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 30.03.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/1158/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016
у справі№ 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомЗакритого акціонерного товариства "Галеніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Український радіаторний завод "Кронід"
простягнення 122640 дол. США, що еквівалентно 2640439,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український радіаторний завод "Кронід" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 у справі № 915/1158/15 Господарського суду Миколаївської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 21.03.2017 о 14:05 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 911/3716/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 911/3716/15 господарського суду Київської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експансія" про стягнення 395 192 275, 80 грн., -

за участю представників:

Позивача: Курінний С.Ю., дов. 368 від 09.08.2016 р.

Відповідача: Давидова О.М., дов. б/н від 06.02.2017 р.

Третя особа: не з'явився

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 911/3716/15 господарського суду Київської області було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 14.03.2017р. в 12 год. 00 хв.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представник Третьої особи не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. Сторони не заперечували проти відкладення і продовження розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі, касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 р. у справі № 911/3716/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відкласти на 11 год. 45 хв. 28.03.2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 209 (другий поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 904/3588/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"

на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017

у справі№ 904/3588/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінвест-консалтинг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"
пробанкрутство
розпорядник майна Дерябкін О.Е.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 (суддя Єременко А.В.) відхилено клопотання ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" про застосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 ТОВ "ЕНЕРГОТЕХПРОМ" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 відновлено строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.02.2017, товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Оскарження ухвали про поновлення строку на подання апеляційної скарги та порушення апеляційного провадження чинним законодавством не передбачено.

За таких обставин, суд касаційної інстанції відмовляє у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ", оскільки вона подана на ухвалу, яка лише забезпечує рух судового процесу, у зв'язку з чим не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" в прийнятті касаційної скарги на ухвалу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" у справі № 904/3588/16 .

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1920,00 грн (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень), сплачений за квитанцією від 08.02.2017 №1266411В4А.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/20252/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року

у справі № 910/20252/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року у справі №910/20252/16 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

На виконання вимог ухвали Вищого господарського суду України від 06.03.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" не надано відзиви на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі № 910/20252/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року у справі № 910/20252/16 відкласти на 28.03.2017 року о 14 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Західбудінвест Компані Консалтинг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіа Експерт Плюс" надати відзиви на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 року до дня слухання справи № 910/20252/16.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 905/1517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№ 905/1517/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов`язання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерний знак АА0369СТ
за позовною заявоюКорпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
провизнання за Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" права власності на вантажний автомобіль MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZ24G167685, номерний знак АА0369СТ, 2007 року випуску

ВСТАНОВИВ:

Подана 09.02.2017 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" (надалі - скаржник) касаційна скарга б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 905/1517/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану Корпорацією "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017 у справі № 905/1517/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/1517/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере