overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2017р. справа № 913/53/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1Ф ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від27.02.2017 р.
у справі№913/53/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом: до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення заборгованості в розмірі 83 678,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.02.2017 року у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про відстрочку виконання рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2016 у справі №913/53/16 до прийняття компетентними органами відповідних рішень відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №15-12/776 від 07.03.2017р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 27.02.2017 року по справі №913/53/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/53/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 23.03.2017р. на 11.15 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

4.Зобов'язати сторін у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_2

Надруковано: 6 прим

1 позивачу

1 відповідачу

1 скаржнику

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 908/92/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Ломовцева Н.В. , Колядко Т.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від16.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2017 р.)
у справі№ 908/92/17 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомпанії "ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД", м. Київ Фонду державного майна України, м. Київ
прозобов'язання вчинити дії та стягнення грошових коштів
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2017 р. по справі № 908/92/17 було допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини ухвали, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 15.03.2017 р.

Замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.04.2017 о 10:15" слід читати "Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.04.2017 р. об 11:00"

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

Т.М. Колядко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16 березня 2017 року Справа № 906/682/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського товариства з обмеже-ною відповідальністю "Млинище" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.02. 2017 року справі №906/682/16

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище"

с.Млинище Житомирського р-ну Житомирської обл.

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Житомиргаз" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД" м.Київ

про зобов'язання виконання обов'язку з відновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засі-дань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є. Третій особі надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа №910/3329/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект"

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2017

у справі № 910/3329/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект"

про стягнення 96 753,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 у справі № 910/3329/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інструментальний завод" до ТОВ "Український промисловий проект" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Український промисловий проект" на користь ТОВ "Інструментальний завод" 90393 (дев'яносто тисяч триста дев'яносто три) грн 41 коп основного боргу, 1355 (одна тисяча триста п'ятдесят п'ять) грн 90 коп судового збору та 11321 (одинадцять тисяч триста двадцять одна) грн 79 коп витрат на проведення експертизи. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням господарського суду першої інстанції, ТОВ "Український промисловий проект" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.02.2017 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 16.03.2017.

Розпорядженням уповноваженої особи Київського апеляційного господарського суду № 09-53/964/17 від 14.03.2017, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" на рішення Господарського суду м. Києва від 27.01.2017 у справі № 910/3329/16, призначену на 16.03.2017 о 11 год. 30 хв. прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/1370/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський Лан»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2017

у справі №910/1370/17 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський Лан» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 21.11.2016 у справі №64/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський Лан»

треті особи

1) Сільськогосподарський виробничий кооператив «Дружба народів»

2) Сільськогосподарський виробничий кооператив «Правда»

3) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія»

4) Приватне сільськогосподарське підприємство «Колос»

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне відновити пропущений строк для подання скарги, враховуючи отримання відповідачем рішення суду першої інстанції - 02.03.2017.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський Лан».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноокнянський Лан» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 27.03.2017 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/22749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017р.

по справі № 910/22749/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «ОМІТЕХ»

про стягнення 87 095,28 грн.

представники сторін не викликались

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року у справі № 910/22749/16

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» і порушити апеляційне провадження у справі № 910/22749/16

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.05.2017р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1(зал судового засідання № 14)

5. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

6. Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 914/1749/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого-судді Якімець Г.Г.,
Суддів Бойко С.М.,
Бонк Т.Б.,
в провадженні якого знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, б/н від 02 лютого 2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.07.2016 року (підписане 29.07.2016 року), суддя Юркевич М.В.
у справі №914/1749/16
за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), м. Львів
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Сокаль Львівської області
про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №1020/16-16 від 08.02.2016 року

В С Т А Н О В И В:
В ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року (про відновлення пропущеного строку), від 07 лютого 2017 року (про прийняття апеляційної скарги до провадження) та від 20 лютого 2017 року (про відкладення розгляду апеляційної скарги) у справі №914/1749/16, з технічних причин, допущено описки при зазначенні у вступній частині ухвал прізвища судді Господарського суду Львівської області, яким прийнято оскаржуване рішення, а саме: замість «суддя Юркевич М.В.» зазначено: «суддя Долінська О.З.».
Враховуючи те, що колегією суддів виявлено вказані вище описки, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
1.Виправити описки, допущені в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 07 лютого 2017 року (про відновлення пропущеного строку), від 07 лютого 2017 року (про прийняття апеляційної скарги до провадження) та від 20 лютого 2017 року (про відкладення розгляду апеляційної скарги) у справі №914/1749/16, шляхом внесення відповідних змін.

2.У вступних частинах ухвал від 07 лютого 2017 року (про відновлення пропущеного строку), від 07 лютого 2017 року (про прийняття апеляційної скарги до провадження) та від 20 лютого 2017 року (про відкладення розгляду апеляційної скарги) у справі №914/1749/16, замість слів «суддя Долінська О.З.» слід читати «суддя Юркевич М.В.».
3.Решту тексту ухвал залишити без змін.
4.Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 5010/1864/2011-Б-13/56

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2016р.

у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломия-М»ясо», м.Коломия

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 28.12.2016р. у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Коломия-М»ясо», м.Коломия.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 28.02.2017р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., розгляд справи № 5010/1864/2011-Б-13/56 28.02.2017р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 914/2583/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», б/н від 06 березня 2017 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23 лютого 2017 року (суддя Крупник Р.В.), винесену за результатами розгляду скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (вих.№2302-вих-5666 від 27 грудня 2016 року) на дії Галицького ВДВС ЛМУЮ з виконання наказу

у справі №914/2583/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіновідеомистецький центр дозвілля «Кассандра», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди цілісного майнового комплексу №10 від 26.06.2001 року та зобов'язання повернути об'єкт оренди

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням п'ятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано лише 02 березня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою представника на заяві про видачу копії ухвали суду.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р.Справа № 923/701/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 р.

у справі №923/701/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

до Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. апеляційну скаргу ПрАТ "Завод крупних електричних машин" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 р. по справі №923/701/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого суддів Жекова В.І., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №165 від 09.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням головуючого судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 р. для розгляду апеляційної скарги ПрАТ "Завод крупних електричних машин" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 р. по справі №923/701/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 13 березня 2017 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.