overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/14833/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.01.2017
у справі№ 910/14833/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Гарант-Енерго"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
про та за зустрічним позовом до простягнення грошових коштів Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" Приватного підприємства "Гарант-Енерго" стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 02.02.2017 звернувся, що підтверджується штемпелем канцелярії на першій сторінці касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/14833/16 Господарського суду міста Києва та з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/14833/16 Господарського суду міста Києва, до закінчення перегляду справи в порядку касації, підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим та законним.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 у справі № 910/14833/16 Господарського суду міста Києва до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 18.04.2017 о 14:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 березня 2017 року Справа № 910/2501/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особливий період польова пошта НОМЕР_2
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 18.05.2016
у справі№ 910/2501/16 господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доКонцерну "Техвоєнсервіс" в особі Філії Концерну "Техвоєнсервіс" "99 автомобільна ремонтна база"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Міністерство оборони України; 2. Військова частина НОМЕР_3 ;
простягнення 51 963,80 грн.

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 в особливий період польова пошта НОМЕР_2 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/2501/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити Військовій частині НОМЕР_1 в особливий період польова пошта НОМЕР_2 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/2501/16.
2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особливий період польова пошта НОМЕР_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2016 у справі № 910/2501/16 прийняти до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 5 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез`явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 904/5905/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів: Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 904/5905/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС"; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Приватне підприємство "Тавріяпромсервіс"
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП" в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-ГРУПП"
простягнення 35 578,00 грн
В с т а н о в и В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №904/5905/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКІ-ТРАНС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №904/5905/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №904/5905/16 на 11 квітня 2017 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 907/359/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна"
на постанову відЛьвівського апеляційного господарського суду 10.01.2017
у справі№ 907/359/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 907/359/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 у справі № 907/359/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 20 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 910/11547/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Спеціальне науково-реставраційне проектне будівельно-виробниче підприємство "Укрреставрація", м. Київ
до1. Київської міської ради, м. Київ; 2. Київської міської державної адміністрації, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Форум Вест Сайд", м. Київ
пророзірвання договору від 16.10.1997 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 910/11547/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Справа № 925/703/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 по справі № 925/703/16 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг",-

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши клопотання ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюку В.С. для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 по справі № 925/703/16.

2.Прийняти касаційну скаргу ПАТ Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 по справі № 925/703/16 до провадження.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2017 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4.Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Справа № 5015/2298/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу кредитора Броговського А.З.

на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Реліквія",-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу кредитора Броговського А.З. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 по справі № 5015/2298/11 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 квітня 2017 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 906/684/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Кондратової І.Д., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиСпільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11.16
у справі№906/684/16
господарського судуЖитомирської області
за позовомСпільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський гранітний комбінат" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун Пропертіз Девелопмент" 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект - Плюс"
третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна
проприпинення права власності на майно, витребування та визнання права власності на майно

В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.16 у справі №906/684/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 04.04.17 о 1015год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. Д. Кондратова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 923/839/16
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЦ Фабрика"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі № 923/839/16
Господарського судуХерсонської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика"
доПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Інспекції Держенергонагляду в Херсонській області; 2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;
провизнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЦ Фабрика" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРЦ Фабрика" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у справі № 923/839/16 Господарського суду Херсонської області.

2.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 11.04.2017 о 12 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 910/14226/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі №910/14226/16господарського суду міста Києва
за позовом приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій"
до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Експо Веб"; 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Вікторі"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"; 2.товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг ІТ-СПВ"; 3.публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк"; 4.публічне акціонерне товариство "Банк професійного фінансування"; 5.товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Некстджен фінанс"; 6.товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Веб"; 7.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Овчаренко Тамара Миколаївна; 8.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна; 9.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна
провизнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 та клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити приватному акціонерному товариству "Лізинг інформаційних технологій" строк на подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 910/14226/16 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 10 квітня 2017 року о 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/5329/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№904/5329/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр"
до1. Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кродіс"
проскасування оперативно-господарської санкції

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак