ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.03.2017р. справа № 905/55/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2017 року
у справі№905/55/17 (суддя: Левшина Г.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро
до відповідачаУправління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення у 2015 році у розмірі 174 973,79 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2017 року по справі №905/55/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат по наданню телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення у 2015 році у розмірі 174 973,79 грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/55/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/55/17 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Порядок звернення до суду, розгляд судових справ та оскарження прийнятих процесуальних документів визначаються спеціальними нормами права.

Згідно з ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Документом про відправлення сторонам по справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем у справі №905/55/17 є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України Публічне акціонерне товариства «Укртелеком» м.Київ () значиться як юридична особа та знаходиться за адресою: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18 (а.с.30).

Згідно відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій Дніпропетровська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» () значиться як відокремлений підрозділ та знаходиться за адресою: 49600, м.Дніпропретровськ, вул. Херсонська, будинок 26 (а.с.31).

Проте, заявником не додано до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Дніпро.

Згідно пункту 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016р. № 1774-VIII, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. у справі №905/55/17.

Варто зазначити, що докази, які підтверджують докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та сплати судового збору також відсутні серед додатків, зазначених скаржником у апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2017р. по справі №905/55/17 повернути заявнику, а справу №905/55/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: тільки скаржнику (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, 22): апеляційна скарга №01-10 від 02.03.2017р. та додані до неї документи на 20 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Марченко

Надруковано 5 прим.: 2 позивачу; 1 відповідачу; 1 у справу; 1 ДАГС.