УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.03.2017Справа №910/2710/17

За позовомКомунального підприємства «Мукачівське кар'єроуправління»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка»
про стягнення 71 197,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача:Смик Д.П. (дов. б/н від 13.03.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Мукачівське кар'єроуправління» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Укрспецтехніка» про стягнення 71 197,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2017 р. порушено провадження у справі №910/2710/17 та призначено її до розгляду на 16.03.2017 р.

13.03.2017 р. до загального відділу суду від позивача, для огляду в судовому засіданні надійшли оригінали документів доданих до позовної заяви.

14.03.2017 р. відповідачем через загальний відділ суду подано заперечення на позовну заяву.

Представник позивача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 16.03.2017 р. не з'явився, проте 13.03.2017 р. через загальний відділ суду подав заяву в якій просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання 16.03.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, а також беручи до уваги, що відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом та з огляду норми, встановлені ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.17 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення стосовно обставин викладених відповідачем у письмових запереченнях на позовну заяву вих. №09/03-д від 09.03.2016 р., документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов