ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 березня 2017 року Справа № 923/1521/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригуза П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про стягнення грошової винагороди у справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон,
за участю представників сторін:
від кредитора: Яцемирський С.С., довіреність № 852/9/21-03-10-26;
від боржника: ліквідатор Бєлоусов І.В.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду від 10.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Ухвалою від 07.02.2017 судове засідання призначено на 09.03.2017 року.
До господарського суду надійшла заява від арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження та зобов'язання ініціюючого кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області сплатити йому грошову винагороду у сумі 711, 22 грн. за виконання обов'язків розпорядника майна у цій справі.
Господарський суд своєю ухвалою від 07.02.2017 прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 09.03.2017 року.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що відповідно до ухвали господарського суду від 17.09.2015 по справі № 923/1521/15 про банкрутство Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" його було призначено розпорядником майна. Тією ж ухвалою господарського суду арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. встановлено оплату послуг за виконання ним своїх повноважень. Після затвердження постановою господарського суду від 10.12.2015 звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 17.09.2015 по 02.12.2015 у сумі 7050,08 грн., з яких 6975,93 грн. грошова винагорода, 74,15 грн. відшкодування витрат, заявник звертався до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо сплати зазначеної грошової винагороди у 2016 році і відповіді не отримав. Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та стягнуто з ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 7050,08 грн. У той же час, період розпорядження майном і, як наслідок, - виконання арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. повноважень розпорядника майна тривало з 03.12.2015 по 10.12.2015 року. За цей період арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. нараховано грошової винагороди у сумі 711, 22 грн. Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 03.12.2015 по 10.12.2015 у сумі 711, 22 грн. комітетом кредиторів не схвалений і господарським судом не затверджений. Ініціюючим кредитором Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області грошова винагорода у сумі 711, 22 грн. не сплачена.
У судовому засіданні представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. заперечив, з підстав не затвердження комітетом кредиторів Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 03.12.2015 по 10.12.2015 у сумі 711, 22 грн.
Заслухавши заявника, представника Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами підготовчого судового засідання 17.09.2015 року, господарський суд порушив справу про банкрутство, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича.
Постановою від 10.12.2015 припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном Бєлоусова І.В.
Звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 17.09.2015 по 02.12.2015 у сумі 7050,08 грн., з яких 6975,93 грн. грошова винагорода, 74,15 грн. відшкодування витрат, комітетом кредиторів розглянуто 02.12.2015 на своєму засіданні та винесене рішення про його погодження, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" від 02.12.2015 року.
Ухвалою господарського суду від 08.09.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Бєлоусова І.В., стягнуто з ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 7050,08 грн. грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з відмовою ініціюючого кредитора добровільно сплатити грошову винагороду та відшкодувати витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 923/1521/15.
У той же час, відповідно до матеріалів справи, процедура розпорядження майном Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" тривала ще з 03.12.2015 по 10.12.2015 року, і за цей період арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. нараховано грошової винагороди на суму 711, 22 грн.
Комітетом кредиторів відмовлено у затвердженні звіту розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період процедури розпорядження майном з 03.12.2015 по 10.12.2015 у сумі 711, 22 грн., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" від 25.01.2017 року (т. 2 а.с. 199).
Виходячи із вищезазначеного, сплата арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. грошової винагороди за період процедури розпорядження майном з 03.12.2015 по 10.12.2015 у сумі 711, 22 грн. Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області не здійснювалася.
Виходячи з приписів ч. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких, повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом, того, що арбітражним керуючим Бєлоусовим І.В. повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Снабресурс Плюс" виконувалися у період із 17.09.2015 по 10.12.2015 року, враховуючи, що кредитором Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у період з 03.12.2015 по 10.12.2015 у сумі 711, 22 грн. не здійснена, що не заперечується кредитором, - клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про затвердження звіту та стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законною та обґрунтованою.
При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 17.09.2015 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Задовольняючи заяву арбітражного керуючого, суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування, зокрема з Державного бюджету.
За таких фактичних обставин та правових підстав, враховуючи, що кредитором Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за період виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 03.12.2015 по 10.12.2015 року, суд вважає відмову комітету кредиторів безпідставною. Заява арбітражного керуючого про затвердження звіту та стягнення з ініціюючого кредитора коштів на винагороду (оплату послуг) у розмірі 711, 22 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, - задовольнити повністю.
2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 03.12.2015 по 10.12.2015 у процедурі розпорядження майном у сумі 711, 22 грн.
3. Стягнути з ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143-а, ідентифікаційний код 39473382, на користь арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича, свідоцтво НОМЕР_2 від 24.04.2013 р., АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 03.12.2015 по 10.12.2015 грошову винагороду в сумі 711, 22 (сімсот одинадцять гривень 22 копійки).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
5. Копію ухвали надіслати: арбітражному керуючому, Херсонській ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза