ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/215/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

за участі представники: позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

відповідача: ОСОБА_2 - директор за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал"

про усунення недоліків поставленого товару та визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Українським державним підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" подано до Господарського суду Черкаської області позов про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" усунути недоліки в роботі автоматичних штемпелювальних машин заводські № 176, 178, 179, поставлених позивачу за договором поставки № 20-1387 від 02.10.2016; про визнання протиправними дій товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон-Універсал" щодо позбавлення гарантії на автоматичні штемпелювальні машини заводські № 176, 178, 179.

16.03.2017 до суду від ПАТ "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції надійшли: 1) клопотання про заміну сторони у справі № 925/215/17 на підставі ст. 25 ГПК України, в якому позивач вказав, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 № 728-р "Про перетворення "Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", наказу Мінінфраструктури України від 11.11.2015 № 465 Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" реорганізовано 01 березня 2017 року шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство "Укрпошта", яке є правонаступником всіх прав та обовязків УДППЗ "Укрпошта", в тому числі правонаступником у правовідносинах з ТОВ "Орізон-Універсал", що виникли за договором поставки від 02.10.2015 № 20-1387. Київська міська дирекція, як філія, увійшла до складу ПАТ "Укрпошта", до Положення про Київську міську дирекцію УДППЗ "Укрпошта" від 19.10.2015 № 780 внесено відповідні зміни. Дану реорганізацію зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) клопотаня про приєднання документів на виконання ухвали суду, а саме: копії Настанов з експлуатації ТОВ "Орізон-Універсал" до АШМ заводські № 176,178,179; акту комісії авторського надзору від 08.12.2016;

3) клопотання про призначення товарознавчої експертизи, в якому позивач просить призначити товарознавчу експертизу АШМ заводські №176,178,179 виробництва ТОВ "Орізон-Універсал", що розташовані за адресами, вказаними у даному клопотанні, та поставити на вирішення судової експертизи питання, що зазначені у даному клопотанні.

16.03.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повністю заперечив проти позову та вважає, що позов підлягає відхиленню, виходячи з того, що на думку відповідача недоліки, про усунення яких йдеться у позові, не є недоліками машин, а є недоліками в організації праці позивача, дефектами, що виникли у звязку з порушенням правил експлуатації та некваліфікованими діями персоналу.

У судовому засіданні:

представник позивача підтримала клопотання про заміну сторони у справі № 925/215/17, просила замінити на підставі ст. 25 ГПК України позивача у даній справі його правонаступником, підтримала клопотання про призначення експертизи з підстав, викладених у клопотанні, та пояснила, що позивач вважає, що недоліки в роботі АШМ заводські №№ 176, 178, 179 виробництва ТОВ "Орізон-Універсал" виникли внаслідок невідповідності машин настанові з експлуатації та технічним умовам відповідача, а на думку відповідача недоліки в роботі цих машин спричинені внаслідок неналежної експлуатації товару працівниками позивача; оскільки вирішення цих питань потребує спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу; заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із відзивом відповідача, який вона отримала перед початком судового засідання;

представник відповідача вказав, що призначення експертизи є недоцільним, оскільки АШМ знаходяться у користуванні позивача і при використанні обладнання допускалися порушення настанов з експлуатації, що було встановлено при перевірках роботи обладнання; оскільки позивач не врахував вимоги відповідача як виробника АШМ та не усунув вказані спеціалістами відповідача недоліки, тому ТОВ "Орізон-Універсал" повідомило позивачу про те, що з 08.12.2016 позивач позбавляється гарантії на АШМ відповідно до п. 14.2 Настанови з експлуатації.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (лиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з поданих позивачем документів, Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" реорганізовано 01 березня 2017 року шляхом перетворення в публічне акціонерне товариство "Укрпошта", яке є правонаступником всіх прав та обовязків УДППЗ "Укрпошта". Київська міська дирекція, як філія, увійшла до складу ПАТ "Укрпошта". Дану реорганізацію зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тому клопотання позивача необхідно задовольнити, на підставі ст. 25 ГПК України УДППЗ "Укрпошта" необхідно замінити його правонаступником - публічним акціонерним товариством "Укрпошта".

Клопотання позивача про призначення експертизи вирішити у наступному судовому засіданні.

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти та запропонувати відповідачу подати суду та надіслати позивачу не пізніше 02.04.2017 пропозиції щодо питань на вирішення судової експертизи (у разі їх наявності) та щодо тих питань, що запропоновані позивачем у письмовому клопотанні.

Керуючись ст. ст. 25, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у даній справі Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 06 квітня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань № 315.

Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

позивача: довідку Головного управління Державної казначейської служби у місті Черкасах Черкаської області про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки у системі "Діловодство спеціалізованого суду" таке підтвердження відсутнє;

відповідача: подати суду та надіслати позивачу не пізніше 02.04.2017 пропозиції щодо питань на вирішення судової експертизи (у разі їх наявності) та щодо тих питань, що запропоновані позивачем у письмовому клопотанні.

Суддя А.Д. Пащенко