ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 8/103-09
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Студенця В.І.,
суддів:Грека Б.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фермерського господарства "Зимовець"
на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду
від07.04.2016
у справі № 8/103-09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дольче Віта"
доФермерського господарства "Зимовець"
простягнення 24 844, 27 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Зимовець" на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2016 касаційну скаргу Фермерського господарства "Зимовець" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.01.2017 касаційну скаргу Фермерського господарства "Зимовець" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України повернуто скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016, Фермерське господарство "Зимовець" повторно подало касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Законом України № 1774-VIII від 06.12.2016 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України", який набрав чинності 01.01.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" в частині визначення розміру судового збору та вставлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду визначена у підпункті 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в редакції Закону України від 06.12.2016 N 1774-VIII).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" передбачено, що 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1 600, 00 грн.

Фермерським господарством "Зимовець" до касаційної скарги, поданої 07.02.2017, не додано доказів сплати судового збору.

При цьому до касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що на всіх рахунках господарства відсутні кошти для сплати судового збору, на підтвердження чого скаржником надано копії офіційних листів всіх банків, де відкриті поточні рахунки на суму 46 480, 00 грн, що на його думку, свідчить про те, що на час подання касаційної скарги майновий стан господарства перешкоджав сплаті судового збору. При цьому скаржник стверджує, що у господарства відсутні інші джерела та обігові кошти, окрім офіційних на банківських рахунках, які арештовано виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, Фермерським господарством "Зимовець" у клопотанні про відстрочення від сплати судового збору не наведено доводів та не подано доказів на підтвердження того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги у нього буде можливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що клопотання Фермерського господарства "Зимовець" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувана ухвала Харківського апеляційного господарського суду прийнята 07.04.2016 та набрала законної сили в цей же день. Таким чином, останнім днем строку подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 27.04.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 53 ГПК України).

Клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази).

Вчетверте подаючи касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016, Фермерським господарством "Зимовець" не подано відповідного клопотання.

Так, клопотання яке додано до касаційної скарги від 07.02.2017, подавалось Фермерським господарством "Зимовець" разом з касаційною скаргою від 26.07.2016, а тому не може бути підставою для відновлення строку на касаційне оскарження при поданні касаційної скарги від 07.02.2017, оскільки не містить обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (більш ніж дев'ять місяців).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на те, що до касаційної скарги Фермерського господарства "Зимовець" не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, саму касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку, тобто касаційну скаргу подано з порушенням вимог ст. ст. 111, 1111 ГПК України, то ці обставини, згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття її до розгляду та повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Фермерському господарству "Зимовець" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Фермерського господарства "Зимовець" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 у справі № 8/103-09 з доданими до неї матеріалами повернути.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Селіваненко В.П.