ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/6676/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 127 830,38 грн
за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2 довіреність №85/1306 від 31.01.2017р.;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №922/6676/15, в позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" основний борг за Договором оренди нерухомого майна №35100/13/0002 від 27 лютого 2013 року в сумі 79 658 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 76 коп., пеню в розмірі 4 065 (чотири тисячi шістдесят п'ять) грн. 24 коп., 3% річних у розмірі 3 335 (три тисячi триста тридцять п'ять) грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 40 713 (сорок тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 59 коп. В частині стягнення 3% річних у сумі 57,91 грн. - відмовлено.

29.02.2016р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "01" березня 2017 р.

27.02.2017р. до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача за вх.№6803, в якій стягувач повідомляє, що на його адресу надійшло повідомлення Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про повернення наказу господарського суду Харківської області від 29.02.2016р. у справі №922/6676/15, у зв'язку із відсутністю у виконавчому документі дати народження боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тому стягувач просить привести у відповідність наказ суду у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" та виправити помилку у наказі суду.

Відповідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р. для розгляду вищевказаної заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.03.2017р. у справі №922/6676/15 розгляд справи на предмет внесення виправлень до наказу призначено на "10" березня 2017 р. о 10:30.

Присутній представник стягувача у судовому засіданні подану заяву підтримував та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо внесення виправлень в наказ суду за відсутності представника боржника.

Розглянувши матеріали справи на предмет внесення виправлень в наказ суду, вислухавши пояснення присутнього представника стягувача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.2016р. у справі №922/6676/15, в позові відмовлено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" основний борг за Договором оренди нерухомого майна №35100/13/0002 від 27 лютого 2013 року в сумі 79 658 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 76 коп., пеню в розмірі 4 065 (чотири тисячi шістдесят п'ять) грн. 24 коп., 3% річних у розмірі 3 335 (три тисячi триста тридцять п'ять) грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 40 713 (сорок тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 59 коп. В частині стягнення 3% річних у сумі 57,91 грн. - відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

29.02.2016р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "01" березня 2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 02.03.2017р. було виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6676/15 від 11.02.2016р. У абзаці другому резолютивної частини вищевказаного рішення визначення боржника викладено в наступній редакції:

"Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.09.1970 р.н.)".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області 02.03.2017р. було виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/6676/15 від 11.02.2016р., тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 29.02.2016р., а саме зазначення боржника у наказі викласти в наступній редакції: "Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.09.1970 р.н.)", відповідно до цього суд вважає заяву стягувача про виправлення наказу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення наказу - задовольнити.

2. Виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області від 29.02.2016р. у справі №922/6676/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" основного боргу за Договором оренди нерухомого майна №35100/13/0002 від 27 лютого 2013 року в сумі 79 658 (сімдесят дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят вісім) грн. 76 коп., пеню в розмірі 4 065 (чотири тисячi шістдесят п'ять) грн. 24 коп., 3% річних у розмірі 3 335 (три тисячi триста тридцять п'ять) грн. 19 коп., інфляційні витрати в розмірі 40 713 (сорок тисяч сімсот тринадцять) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 1 916 (одна тисяча дев'ятсот шістнадцять) грн. 59 коп.

3. У абзаці другому після зазначення дати та номеру справи у вищевказаному наказі вірним визначенням боржника визначити:

"Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61075, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.09.1970 р.н.)".

Суддя ОСОБА_3