overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 908/1795/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
розглянув касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р.
у справі№908/1795/16 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" 2. Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кириченко К.В.
провизнання договору іпотеки недійсним
за участю представників

позивача - Дробна О.М.;

відповідача - Лисенко В.М.;

третіх осіб 1. не з'явились;

2. не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" та Публічним акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" клопотання про відкладення слухання у справі та про продовження строку розгляду касаційної скарги на 15 днів, з огляду на проведення переговорів сторін щодо мирного вирішення спору, колегія суддів касаційної інстанції вбачає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

Враховуючи подані представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" клопотання, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд касаційної скарги на 21.03.2017р. о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" та Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про продовження строку розгляду касаційної скарги та продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" на 15 днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екохімресурс" у даній справі на 21.03.2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 918/910/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Губенко Н.М., Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалиГосподарського суду Рівненської області від 20.12.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017
у справі№918/910/15 Господарського суду Рівненської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
простягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 у справі №918/910/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 провадження у даній справі зупинено до отримання висновку експерта.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 у справі № 918/910/15 про зупинення провадження у справі залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін. Справу повернуто Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Касаційна скарга на вказані вище судові рішення подана скаржником через Рівненський апеляційний господарський суд, який з супровідним листом від 01.03.2017 вих. №01-25/918/910/15/1104/17 надіслав вказану касаційну скаргу до Вищого господарського суду України без матеріалів справи.

Тобто всупереч вимогам ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд надіслав до Вищого господарського суду України лише касаційну скаргу з додатками.

За таких обставин Вищий господарський суд України позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню до Рівненського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

Керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передати до Рівненського апеляційного господарського суду для належного дооформлення на виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Н.Губенко

О.Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 925/1305/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2, смт Цибулів Черкаської області,

на рішення господарського суду Черкаської області від 21.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017

у справі № 925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівській сільськогосподарський комплекс", смт Цибулів Черкаської області,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Цибулів", смт Цибулів Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району Черкаської області, смт Цибулів Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. фізична особа ОСОБА_3, м. Умань,

2. фізична особа ОСОБА_4, смт Цибулів Черкаської області,

3. фізична особа ОСОБА_5, смт Цибулів Черкаської області,

про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 903/565/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Волинської області від 14.09.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№903/565/16 Господарського суду Волинської області
за позовомОСОБА_4
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_5
провизнання недійсним рішення загальних зборів

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Волинської області від 14.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №903/565/16

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/10497/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет", м. Дніпро

про стягнення 138 695 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказів на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16, яке набрало законної сили 28.02.2017р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16 позов задоволено частково; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 69 347 грн. 50 коп. - штрафу та 2 080 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16 залишено без змін.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016р. у справі №904/10497/16 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмет" (49000, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 3-А; ідентифікаційний код 39252154) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237) 69 347 грн. 50 коп. - штрафу та 2 080 грн. 42 коп. - витрат по сплаті судового збору.".

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/1525/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. № 270/16 від 27.12.16 р.);

від боржника: ОСОБА_2 (дов. № 34 від 04.01.17 р.);

в засіданні приймали участь:

Криворізька міська рада - ОСОБА_3 (дов. № 5/20-97 від 01.02.17 р.).

розглянувши справу

за заявою Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9,

до боржника ОСОБА_4 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", 50000, Дніпрпоетровська область, м.Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" 21.02.2017 р. звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1750 від 06.11.15р.).

24.02.17 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 09.03.2017 р. Залучено Криворізьку міську раду до участі у справі №904/1525/17 про банкрутство ОСОБА_4 підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА".

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 21.03.17 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.03.17 р. на 12:55.

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 надати до суду заяву про згоду на виконання функцій розпорядника майном боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво №1750 від 06.11.15р.), представників ініціюючого кредитора та боржника.

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
14 березня 2017 р. Справа № 902/1077/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 лютого 2017 р. у справі №902/1077/16, яке набрало законної сили 14 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017р. Справа № 904/1496/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Овідіополь (відповідач-2)

Про: стягнення 29 799, 76 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: Задорожний С.О. (дов.№8211-К-О від 29.12.16р.);

Від відповідача-1: не з'явився;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 29 799, 76 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідачі-1, 2 не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20 хв. 30.03.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 10.04.13р.; докази фактичного надання кредиту; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; контррозрахунок ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 903/148/17

за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та Управління освіти Луцької міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Підгайці, Луцький район

про визнання договору оренди недійсним та повернення майна

Суддя: В.А.Пахолюк

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.02.2017р. було порушено провадження по справі №903/148/17 за позовом Заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради та Управління освіти Луцької міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним та повернення майна та призначено до розгляду на 27.02.2017р. на 11год.00хв.

27.02.2017р. ухвалою господарського суду Волинської області розгляд справи було відкладено на 27.03.2017р. на 10год.00хв.

В звязку з перебуванням судді Пахолюк В.А.з 27.03. по 29.03.2017 року у відрядженні в Рівненському апеляційному господарському суді, слід відкласти розгляд справи на іншу дату, а саме на 18.04.2017 року на 11год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.69,77 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 18.04.2017 року на 11:00 год.

Суддя В. А. Пахолюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/1165/17

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ПЛАНЕТА-2000", м. Камянське

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРКОМ - ПАБЛІШІНГ", м.Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЛАНЕТА - СЕРВІС", м. Тростянець

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_1 - договір від 04.01.17.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЛАНЕТА-2000" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТАРКОМ - ПАБЛІШІНГ" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2017 Справа № 904/2697/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх приватних вагонів

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1