overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/96/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017р.

у справі №925/96/17 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНВЕСТ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

про стягнення 378 714 грн. 75 коп.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АЗОТ", на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.03.2017р. у справі №925/96/17.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" призначити на 12.04.2017р. на 11:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ІНВЕСТ" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 справа № 910/13300/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
про виправлення описки у постанові від Донецького апеляційного господарського суду 13.03.2017

у справі№ 910/13300/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомКомунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва, м. Київ
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Антрацит, Луганська область
простягнення 74 482,92 грн.
В С Т А Н О В И В:

При друкуванні постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017 по справі № 910/13300/16 було допущено технічні описки, в абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови помилково зазначено "рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 року у справі 905/622/16" замість "рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2016 року у справі 910/13300/16", які судова колегія вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в тексті постанови Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2017.

В абзацах 2 та 3 резолютивної частини постанови від 13.03.2017 замість словосполучення "рішення господарського суду Донецької області від 29.03.2016 року у справі 905/622/16" слід читати "рішення господарського суду Луганської області від 05.12.2016 року у справі 910/13300/16".

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/271/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1- особисто,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестпрайм», м. Черкаси

про стягнення 39111 грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 39111 грн. 93 коп..

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, однак представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 30 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа №910/20407/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 08.01.2017

у справі № 910/20407/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.01.2017 у справі № 910/20407/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.01.2017 у справі № 910/20407/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Калатай Н.Ф., суддів: Чорногуза М.Г., Агрикової О.В. прийнято апеляційну скаргу Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до розгляду та порушено апеляційне провадження, розгляд справи № 910/20407/16 призначено на 15.03.2017.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/174/17 від 15.03.2017 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/20407/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2017 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Скрипки І.М.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/20407/16 за апеляційною скаргою Департаменту міського майна Маріупольської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 08.01.2017 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Власова Ю.Л., Скрипки І.М.

2. Розгляд справи № 910/20407/16 призначити на 27.04.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/21960/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Провідна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.01.2017 (суддя Грєхова О.А.) у справі № 910/21960/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія«Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал Страхування»

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної

пригоди в розмірі 43 922,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/21960/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/21960/16 призначити на 10:45 год. 04.04.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22889/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Скрипки І.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 (дата підписання 13.02.2017)

у справі № 910/22889/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА"

до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання недійсним пункту договору про передачу майна

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДА" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22889/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі № 910/22889/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/22889/16 призначити на 27.04.2017 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.М. Скрипка

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22779/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2017 (суддя Демидов В.О.)

у справі № 910/22779/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про визнання недійсними договорів поруки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 у справі № 910/22779/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/22779/16 призначити на 10:45 год. 11.04.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/24484/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017

у справі № 925/1505/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про стягнення 22 489 574,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/24484/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/24484/16 скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/22484/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 12 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 7.

3. Запропонувати:

- відповідачу, третім особам - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/37/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Ді Проект»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2017 року

у справі №925/37/17 (суддя Єфіменко В. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл продакшн Юкрейн Лтд», Черкаська обл., м. Золотоноша,

до Приватного підприємства «Ді Проект», м. Черкаси,

про розірвання договору та стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойл продакшн Юкрейн Лтд» подало до Господарського суду Черкаської області позов до Приватного підприємства «Ді Проект» про розірвання договору на виконання проектних робіт №47-15 від 26.11.2015 року та повернення передоплати за договором у розмірі 165 673,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.02.2017 року у справі №925/37/17 позовні вимоги було задоволено повністю. Розірвано договір на виконання проектних робіт №47-15 від 26.11.2015 року, стягнуто 165 673,00 грн. передоплати та 3864,00 грн. витрат по сплаті судового збору з Приватного підприємства «Ді Проект» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл продакшн Юкрейн Лтд».

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Ді Проект» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2017 року у справі №925/37/17 скасувати та прийняти нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ді Проект» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.02.2017 року у справі №925/37/17 до провадження.

2. Розгляд справи №925/37/17 призначити на 18.04.2017. Судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22677/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 року

у справі №910/22677/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м. Київ,

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 200,02 грн. -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» подало до Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13 200,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 року у справі №910/22677/16 позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 13 200,02 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. та видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 року у справі №910/22677/16 частково та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог у розмірі 6 920,17 грн.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Господарського суду міста Києва 24.02.2017 року у справі №910/22677/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/22677/16 призначити на 11.04.2017. Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко