overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/21058/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.10.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№910/21058/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба"
простягнення 984 973,55 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрфарба"
доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк"
провизнання недійсним правочину щодо підвищення відсоткової ставки

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/21058/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 квітня 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 915/20/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій"
на рішенняГосподарського суду Миколаївської області від 09.03.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№915/20/16 Господарського суду Миколаївської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій", 2. Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 3. Головного територіального управління юстиції у м. Києві в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району, 4. Миколаївської міської ради в особі Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аффіто-стаб", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-А"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання скасувати реєстраційні дії

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд прямих інвестицій" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.03.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі №915/20/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 03 квітня 2017 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 925/1305/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_2, смт Цибулів Черкаської області,

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017

у справі № 925/1305/13

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Цибулівській сільськогосподарський комплекс", смт Цибулів Черкаської області,

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Цибулів", смт Цибулів Черкаської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Цибулівська селищна рада Монастирищенського району Черкаської області, смт Цибулів Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. фізична особа ОСОБА_3, м. Умань,

2. фізична особа ОСОБА_4, смт Цибулів Черкаської області,

3. фізична особа ОСОБА_5, смт Цибулів Черкаської області,

про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 922/2046/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016
у справі№922/2046/16 Господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"
до1. Комунального підприємства "Обласний спортивний комплекс "Металіст"; 2. Обласного комунального підприємства "Бюро майнових відносин"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХарківська обласна рада
провизнання недійсним правочину

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

В.Корсак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2017 р. Справа № 902/1077/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., без виклику представників сторін, розглянувши справу

за позовом:Приватного підприємства "МЕДІТА" (АДРЕСА_1, 04073)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" (вул. Пирогова, буд. 10, м. Вінниця, 21018

про стягнення заборгованості 37 061,63 грн. ,-

УСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі № 902/1077/16 позов Приватного підприємства "МЕДІТА" задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Медівін" на користь Приватного підприємства "МЕДІТА" 18028 (вісімнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 27 коп. основного боргу; 18028 (вісімнадцять тисяч двадцять вісім) грн. 27 коп. штрафу; 243 (двісті сорок три) грн. 75 коп. 3% річних; 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 34 коп. індексу інфляції та 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Водночас, при виготовленні повного тексту рішення допущено описку в другому пункті резолютивної його частини, а саме: не вірно вказано поштовий індекс Приватного підприємства "МЕДІТА".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначена вище помилка не зачіпає суті рішення, її слід виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку допущену в другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 28.02.2017 року у справі №902/1077/16.

2. В другому пункті резолютивної частини рішення від 28.02.2017 року у справі №902/1077/16 поштовий індекс Приватного підприємства "МЕДІТА" 04073, замінити на поштовий індекс 02091.

3. Копію даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 04073)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, буд. 10, м. Вінниця, 21018
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/17723/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Палія В.В.,
розглянувши касаційну скаргу Київської міської ради
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 12.01.2017
та на рішення від Господарського суду міста Києва 10.11.2016
у справі№ 910/17723/16
за позовомКиївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
доКиївської міської ради
прозобов'язання виконати рішення,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду 12.01.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №910/17723/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/17723/16 призначити на 29.03.2017 об 11:05 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Палій В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/1587/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівСеліваненка В.П., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 31.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року
за скаргоюКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 910/1587/13
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
про стягнення 13 317 917,88 грн.
та за зустрічним позовомКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.03.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.П. Селіваненко

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 906/748/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2016
у справі№906/748/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства теплозабезпечення м. Коростень
простягнення коштів

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.02.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у цій справі призначено до розгляду на 09.03.2017. Проте, у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Швеця В.О. на лікарняному з 06.03.2017 судове засідання не відбулося, про що учасників процесу було завчасно повідомлено телефонограмами.

У зв'язку з виходом судді-доповідача Швеця В.О. з лікарняного, судове засідання у цій справі призначити на 23.03.2017 на 12:10.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в засіданні Вищого господарського суду України на 23 березня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 904/2032/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача): Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне"

Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Національної академії

аграрних наук України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017

та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016

у справі №904/2032/16 господарського суду Дніпропетровської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно"

Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Вищим господарським судом України від 15.02.2017 винесено ухвалу по справі №904/2032/16, якою прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 14.03.2017 о 12 год. 20 хв.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 15.02.2017 допущено описку в описовій частини ухвали та зазначено заявника касаційної скарги: "Національна академія аграрних наук України" замість: "Державного підприємства "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 15.02.2017, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині ухвали Вищого господарського суду України від 15.02.2017 по справі №904/2032/16, заявником касаційної скарги вважати -Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2017 року Справа № 916/1520/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 916/1520/14 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Чорномортехфлот", -

В с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 у справі № 916/1520/14 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 28 березня 2017 на 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 912/53/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР", м. Луцьк

до Приватного підприємства "ВК і К", м. Дніпро

про стягнення 35 104 грн. 93 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТР" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "ВК і К" заборгованість в розмірі 35 104 грн. 93 коп., з яких: 30 000 грн. 00 коп. - основний борг, 1 740 грн. 96 коп. - інфляційні втрати, 302 грн. 60 коп. - 3% річних, 3 061 грн. 37 коп. - пеня, відповідно до умов Договору поставки № 5/2016 від 24.12.2013р.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2017р.порушено провадження у справі та призначений її розгляд у судовому засіданні 07.03.2017р.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017р. розгляд справи відкладений на 21.03.2017р. о 10:50 год., у зв'язку із неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів.

13.03.2017р. на адресу господарського суду електронною поштою надійшло клопотання позивача №0126 від 13.03.2017р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку повноваженого представника у призначене судове засідання, у зв'язку із чим заявник просить суд забезпечити участь представника ТОВ "ВТР" в судовому засіданні 21.03.2017р. та послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції з Господарським судом Волинської області.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 21.03.2017р. о 10:50 год. у Господарському суді Волинської області буде здійснюватися розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 912/53/17 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 912/53/17, яке призначене на 21.03.2017р. об 10:50 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 21.03.2017р. об 10:50 год. - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 913/900/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017
у справі № 913/900/16 Господарського суду Луганської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
простягнення коштів
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс"
про стягнення коштів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін-Трейд Сервіс" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга