ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

за участю :

ліквідатора - Бондаренко В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013р.

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. №649 від 06.11.2016р.

представника ПАТ "Марфін Банк" - Рябченко Т.С., дов. №236 від 24.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

27 вересня 2016 року у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/318/15. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

24 листопада 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №40230) на загальну суму 120000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2016р. прийнято та призначено заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №40230) до розгляду в судовому засіданні на "14" грудня 2016 р. о(об) 10:30, зобов'язано заявника надати до суд обгрунтований розрахунок заявлених вимог, зобов'язано ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заявлених вимог ОСОБА_2

22 грудня 2016 року ліквідатором надано до суду поточний звіт ліквідатора та в додатках до нього копію повідомлення про розгляд вимог ОСОБА_2, в якому зазначається, що вимоги в сумі 69900,00грн. не визнаються ліквідатором, а грошові вимоги в сумі 60120,00грн. не є конкурсними та вважаються такими, що підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, в тому числі з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. відкладено розгляд заяви ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №40230) на "28" лютого 2017 р. о(об) 12:30. Зобов'язано заявника надати до суду докази в обгрунтування заявлених вимог, обгрунтований розрахунок вимог, заявлених до включення до реєстру вимог кредиторів, обгрунтування на підтвердження їх виникнення, періоду нарахування. Зобов'язано ліквідатора надати до суду докази на підтвердження викладених в повідомленні про розгляд вимог ОСОБА_2 обставин та розміру частки ОСОБА_2 в розмірі 60120,00грн.

24.02.2017р. представником заявника - ОСОБА_5 було подане клопотання про звернення до Юнион-кредит банк (колишній ПАТ «Укрсоцбанк») з запитом про підтвердження оплати ОСОБА_5 40000 доларів США в якості поворотної матеріальної допомоги ТОВ - фірма "Даніка".

У зв'язку з відпусткою судді Савченко А.А. судове засідання у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірми "Даніка" за заявою ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №40230), призначене ухвалою суду від 14 лютого 2017 року, перенесене з 28 лютого 2017 року на 16 березня 2017 року о(б) 11:20.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Також заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд звернутись до ПАТ «Укрсоцбанк» з запитом про надання доказів на підтвердження оплати ОСОБА_5 40000 доларів США в якості поворотної матеріальної допомоги ТОВ - фірма "Даніка".

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив про те, що вимоги ОСОБА_2 в сумі 60120,00грн. не є конкурсними та вважаються такими, що підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки за даними бухгалтерського обліку рахується відповідна заборгованість. Стосовно решти вимог в сумі 69900,00 грн. зазначає про відсутність заборгованості у визначеному заявником розмірі. Проти заявленого клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та поданої заяви ОСОБА_2, вислухавши пояснення представника заявника, кредитора та ліквідатора, суд встановив наступне.

Обгрунтовуючи заяву заявник посилається на наявність заборгованості з непроведення з ним розрахунку на підставі рішення учасників банкрута ( протокол від 09.03.2012р.), за яким його було виключено з числа учасників та вирішено виплатити вартість частини майна товариствак, пропорційну його частці у статутному капіталі.

Суд вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 21.12.2016р., ОСОБА_2 станом на 08.03.2012р. був засновником (учасником) ТОВ - фірма "Даніка", розмір його внеску до статутного капіталу складав 110220,00грн.

09 березня 2012р. на засіданні позачергових Загальних зборів учасників ТОВ - фірма "Даніка" було прийнято рішення про його виключення зі складу учасників ТОВ - фірма "Даніка" на підставі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства» та проведення з ним розрахунків відповідно до чинного законодавства України, а саме виплату йому вартості частини майна товариства, пропорційну його частці у Статутному капіталі. Було визначено цю виплату здійснити після затвердження звіту за рік, в якому його виключено з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виключення. ОСОБА_2 також визначено виплатити належну йому частку прибутку, одержаного товариством в даному році, до моменту його виключення.

Відповідно до бухгалтерської довідки №16 від 09.03.2012р. «Зміст операції вихід ОСОБА_2 та перерозподіл процентів» ОСОБА_2 нараховано до виплати 60120,00грн., а невнесена частина статутного капіталу складає 50100,00грн.

Матеріали справи свідчать про те, що сума заборгованості у розмірі 60120,00 грн. не була погашена у порядку та строки, визначені рішенням учасників від 09.03.2012р., та не заперечується ліквідатором, оскільки при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", боржником було вказано про наявність кредиторської заборгованості, яка не оспорюється боржником, в сумі 7184377,39грн., до якої увійшла і заборгованість перед ОСОБА_2 у розмірі 60120,00 грн. Вищевказані обставини також встановлено в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.01.2015р.

Ухвалами суду ОСОБА_2 було неодноразово зобов*язано надати до суду належні та обгрунтовані докази на підтвердження розміру вимог, заявленого до визнання в відповідній заяві, але заявником належних доказів на підтвердження наявності решти боргу в сумі 69900,00 грн. до матеріалів справи не надано.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Згідно ч.8 ст. 23 Закону про банкрутство поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Матеріали справи свідчать, що вимоги ОСОБА_2 виникли до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка", а тому вони є конкурсними та мали бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, враховуючи, що вимоги ОСОБА_2 на суму 60120,00грн. підтверджені належними та допустимими доказами, визнані ліквідатором, але подані заявником з порушенням встановленого законом строку, суд вважає за необхідне визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 60120,00грн., які підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі. В решті заявлених вимог ОСОБА_2 суд вважає необхідним відмовити, оскільки вони не доведені належними та допустимими доказами.

Стосовно заявленого представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 клопотання про звернення до Юнион-кредит банк (колишній ПАТ «Укрсоцбанк») з запитом про підтвердження оплати ОСОБА_5 40000 доларів США в якості поворотної матеріальної допомоги ТОВ - фірма "Даніка"суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Суд вважає, що в задоволенні заявленого представником ОСОБА_2 ОСОБА_5 клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не пов*язане з обставинами, які потребують встановлення за поданою ОСОБА_2 заявою та предметом доказування за цією заявою. До того ж клопотання стосується витребування інформації не стосовно заявника, а відносно ОСОБА_5, який не є учасником у справі про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" і заявником не обгрунтовано належними та допустимими доказами пов*язаність витребуваної інформації з предметом доказування за заявою ОСОБА_2 про визнання вимог в сумі 120000грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника (вх. №40230) задовольнити частково.

Визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 60120,00грн., які підлягають погашенню у 6 чергу в ліквідаційній процедурі.

В решті вимог за заявою відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, заявнику.

Суддя Савченко А.А.