ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.03.2017р. Справа № 917/178/17
Суддя Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро", адреса для кореспонденції: вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680

до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Лесі Українки, 1, с. Остапівка, Лубенський р-н, Полтавська обл., 37543

про визнання незаконним та скасування свідоцтва

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (директор, наказ № 2-К від 21.03.2016 року, паспорт серії МЕ № 777960)

від відповідача: ОСОБА_3 (сільський голова, паспорт серії КО № 386743)

від ТОВ "Гранум-Трейд АПК": ОСОБА_4 (довіреність № 21/4 від 16.01.2017р.)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Виконавчого комітету Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, про визнання незаконним та скасування свідоцтва.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.02.2017р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

03.03.2017р. до суду надійшли додаткові письмові пояснення від позивача (вх. № 3096), з нормативно-правовим обґрунтуванням позову. В якості додатку до вищевказаного пояснення надано:

- копію рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 22.01.2009р. по справі № 43/94 з ухвалою Октябрсього районного суду м. Полтави від 30.01.2009р. по справі № 6-66/09,

- копію витягу про реєстрацію права власності від 11.02.2009р.,

- копію інформаційної довідки № 69696068 від 04.10.2016р.,

- копію виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стосовно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порцелак-Агро",

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

10.03.2017 року до загального відділу господарського суду Полтавської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК" надійшла заява (вх. № 3378) про вступ у справу останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що ТОВ "Гранум-Трейд АПК" на даний час є власником зерносховища № 1, розташованого у с. Остапівка Лубенського району по вул. Гагаріна, 17г і рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки як власника нерухомого майна, правовстановлюючий документ на яке оскаржується у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК", суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК" про вступ у справу останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивуючи це тим, що згідно ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

14.03.2017р. від позивача надійшли клопотання вих. № 27 і вих. № 28 від 13.03.2017р. про витребування доказів.

У клопотанні вих. № 27 від 13.03.2017р. (вх. № 3480) позивач просить суд витребувати із Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області реєстраційну справу щодо права власності на об'єкт нерухомого майна: зерносховище № 1, розташованого у с. Остапівка Лубенського району по вул. Гагаріна, 17г в рамках винесення свідоцтва 08.09.2009р.

У клопотанні вих. № 28 від 13.03.2017р. (вх. № 3479) позивач просить суд витребувати від Лубенської міжрайонної прокуратури Полтавської області матеріали перевірки щодо додержання вимог законодавства про приватизацію в діяльності Остапівської сільської ради Лубенського району, за наслідками якої було видано протест № 107-128 вих-12 від 11.01.2012р., а також документи, що підтверджують чинність вищевказаного протесту прокурора або його скасування.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Позивач не обґрунтував на підтвердження яких обставин справи необхідні дані докази. Суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач, не мають суттєвого значення для вирішення даної справи, в зв'язку із цим клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК" від 10.03.2017р. (вх. № 3378).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК".

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, Зигіна,1.

3. Зобов"язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК" (АДРЕСА_1, 36039), до 28.03.2017р. надати суду докази направлення.

4. Зобов'язати відповідача до 28.03.2017р. виконати вимоги ухвали суду від 08.02.2017 року, а саме, надати суду:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) та докази направлення цих документів позивачу.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до 28.03.2017р. надати суду докази на підтвердження права власності на спірне майно, а також будь-які інші докази, які стосуються даної справи.

6. Зобов'язати сторін та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Копії ухвали направити сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гранум-Трейд АПК" (АДРЕСА_1, 36039).

Суддя О.С. Семчук