ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.03.2017 Справа № 904/12330/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у справі № 904/12330/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 24970,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро плату за користування вагонами у сумі 24253,68 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 717,12 грн. та 1378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у даній справі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, апеляційної скарги судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки рішення прийнято господарським судом 27 лютого 2017 року, його повний текст складено та підписано 03 березня 2017 року, строк апеляційного оскарження сплинув 13 березня 2017 року.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу було направлено до суду 14 березня 2017 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішень суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відповідач не звертався.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає поверненню апелянту.

Після додання до апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду відповідач має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1 ст.93, ч.1 п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року у справі № 904/12330/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 10 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 02 березня 2017 року №3781.

Головуючий О.В. Джихур

Судді І.А. Сизько

ОСОБА_2