overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Справа № 5/127/б

За заявою державної податкової інспекції у м. Чернівці, м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю "Блікс", м. Чернівці
про визнання банкрутом

Суддя В.В.Дутка

Представники:

від кредиторів - Ніщук І.В., довіреність від 06.03.2017р., Українець О.П., довіреність від 30.12.2016р.

від банкрута - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.06.2009р. порушено провадження у справі за заявою ДПІ у м. Чернівці про визнання банкрутом ТОВ "Блікс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 04.06.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, за клопотанням комітету кредиторів ліквідатором ТОВ "Блікс" призначено арбітражного керуючого Залуцьку О.С.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 31.03.2011р. призначено ліквідатором ТОВ "Блікс" арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

Ухвалою від 13.09.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 04.12.2012р., припинено повноваження ліквідатора Унгуряну Д.В., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 25.03.2014р. припинено повноваження Поповича Д.М. та призначено ліквідатором банкрута Власову С.А.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою від 21.11.2016р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 21.02.2017р.

Ухвалою від 08.02.2017р. розгляд звіту ліквідатора призначений на 21.02.2017р.

Ухвалою від 21.02.2017р. розгляд звіту ліквідатора відкладений на 21.03.2017р.

20.03.2017р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання ліквідатора Власової С.А. про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 21.03.2017р. представники кредиторів не заперечували щодо відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце слухання, що унеможливлює розгляд звіту в даному судовому засіданні.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, не подання ним звіту, господарський суд відкладає розгляд справи.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд звіту ліквідатора у судовому засіданні відкласти на 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

2.Ліквідатору надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2017р. зупинено провадження у справі № 922/4105/16 до розгляду Вищим господарським судом України справи № 904/43/16.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017р., ухвалу господарського суду від 23.01.2017р. скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4105/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2017 р. о 12:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/4105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/207/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі

Черкаської філії публічного акціонерного товариства

"Укртелеком", м. Черкаси

до управління соціального захисту населення Смілянської міської

ради, м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 45 076 грн. 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до управління соціального захисту населення Смілянської міської ради про стягнення з відповідача боргу по компенсації витрат на надання послуг звязку на пільговій основі в розмірі 45 076 грн. 33 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 лютого 2017 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21 березня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з клопотанням відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати відповідача надати суду належні докази, що підтверджують перебування представника 21 березня 2017 року на лікарняному.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/4480/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Черкасинафтосервіс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Черкасинафтосервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "Черкасинафтосервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40412.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9176) в сумі 114026818,53грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9176) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9176) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду договір застави №Г.21.1.2.0/5-1433 від 24.04.2015р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/4492/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ЯРАЗ", м.Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.02.2017р. ТОВ "ЯРАЗ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 15.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40399.

20 березня 2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9196) в сумі 7106902,81грн. та 3200,00грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9196) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника (вх. №9196) до розгляду в судовому засіданні на "20" квітня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати заявника надати до суду договори застави №Г21.1.2.0/5-194 від 21.07.2014р., №Г21.1.2.0/5-519 від 30.09.2014р., обгрунтований розрахунок сум, заявлених до включення до реєстру.

Зобовязати ліквідатора повідомити суд про результати розгляду заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику, банкруту.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2017 р. Справа № 926/1073/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Транс Брок Логістік "

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про відшкодування збитків, завданих втратою та пошкодженням вантажу, у сумі 1078091 грн.

Головуючий суддя Скрипничук І.В.

судді: Проскурняк О.Г., Ніколаєв М.І.

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 03.11.2015

Керуючись ст..ст. 82, 84, 49 ГПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

У позові відмовити.

Головуючий суддя І.В.Скрипничук

Суддя О.Г.Проскурняк

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Справа № 926/4032-б/16
За заявою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1Т.Д.", м.Чернівці (код 37977955)

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін

від кредиторів ОСОБА_2, довіреність від 06.03.2017р.

від боржника- не зявився

від розпорядника майна - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: До господарського суду Чернівецької області 17.11.2016р. надійшла заява Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Чернівецькій області про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1Т.Д. відповідно до ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 19.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання призначено на 07.02.2017р.

Ухвалою від 27.02.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів, розгляд справи в підсумковому судовому засіданні призначено на 21.03.2017р.

У судовому засіданні 21.03.2017р. виникла необхідність відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю отримання протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ініціюючого кредитора не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник боржника, розпорядник майна ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату та місце слухання справи.

Враховуючи неявку боржника у судове засідання, необхідність отримання протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на 11 квітня 2017 року о 10-00 год. за участю представників сторін.

2.Розпоряднику майна ОСОБА_3 надати протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" березня 2017 р. Справа № 926/774/17

За позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області

До Чернівецької міської ради

Про визнання договору купівлі продажу дійсним

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 завідувач сектору (дов.№24 01/369 від 28.01.17р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 начальник відділу (дов.№02/01 18/3230 від 08.12.2015р.)

СУТЬ СПОРУ: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області 01.03.2017 року звернулося з позовом до Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі продажу дійсним.

02.03.2017 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2017 року.

В своєму відзиві на позов відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що він не є правонаступником Асоціації по будівництву об'єктів житла та соціальної сфери під будівництво, отже не є стороною по договору.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги ухвали про порушення від 02.03.2017 року, а саме: не надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

2.Позивачу виконати вимоги ухвали про порушення від 02.03.2017 року, а саме: надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3.Участь сторін в судовому засіданні визнати обовязковою.

Суддя С.М. Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №926/736/17

За позовом Обласного комунального підприємства «Центр комунального майна» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області

про стягнення 101266,56 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 14.02.2017 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Обласне комунальне підприємство «Центр комунального майна» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перший Буковинський завод будівельної кераміки» с. Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області про стягнення 101266,56 грн. заборгованості по орендній платі станом на 01.02.2017 р., що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 3/13 від 04.02.3013 р.

Ухвалою від 28.02.2017 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 20.03.2017 р.

20.03.2017 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2017 р. на 10 годин.

2. Відповідачеві надати відзив.

3. Участь сторін обовязкова. При цьому відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки та невиконанні вимог суду, спір буде вирішено за наявними у справі доказами, а до нього застосовано штрафні санкції.

Суддя Бутирський А.А.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 904/8534/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.02.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. відновлено процесуальний строк та прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 29.03.2017р. о 11:30 год.

Враховуючи зміну у графіку розгляду справ у зв'язку перебуванням судді - доповідача Подобєд І.М. з 28.03.2017р. по 03.04.2017р. у відпустці, судове засідання призначене на 29.03.2017р. о 11:30 год. підлягає перенесенню на іншу дату та час, а саме: на 12.04.2017р. о 11:45 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмінити судове засідання призначене на 29.03.2017р. о 11:30 год.

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2016р. у справі №904/8534/16 перенести в судове засідання на 12.04.2017р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Справа №926/835/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест"

до Чернівецької міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.03.2017, ОСОБА_2, довіреність від 01.03.2017

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівцібудінвест" звернулось з позовом до Чернівецької міської ради про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 10.05.2007 за реєстровим номером 3675 на визначених умовах.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10.05.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого та на підставі рішення 15 сесії Чернівецької міської ради V скликання від 04.04.2007 № 268 орендодавець (відповідач) надав, а орендар (позивач) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться в м.Чернівці, вул. Руській, 226-228, прощею 0,2301 га, кадастровий номер :35:002:0061. Строк дії даного договору оренди землі неодноразовно поновлювався додатковими договорами, укладеними між сторонами. Так, на підставі п. 1 додаткового договору № 5/3675 від 01.11.2013 договір оренди землі поновлено з 23.09.2013 до 26.09.2016. Позивач, на виконання п. 4 договору оренди землі, в червні 2016 повідомив письмово орендодавця про намір продовжити дію договору оренди землі, звернувшись з відповідною заявою і доданим проектом додаткової угоди, та продовжує користуватись земельною ділянкою та сплачувати орендну плату. Проте, відповідач безпідставно ухиляється від підписання додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 09.03.2017 порушено провадження у даній справі та судове засідання призначено на 21.03.2017. Одночасно зобов"язано позивача надати суду докази про звернення із заявою до Центру надання адміністративних послуг, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7, щодо поновлення договору оренди землі за адресою вул. Руська, 226-228 у м.Чернівці, а відповідача - відзив на позов та докази в його обгрунтування.

Проте, сторони витребовувані документи суду не надали.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотаннм про відкладення розгляду справи, у зв"язку із зайнятістю повноважного представника у іншому судовому засіданні.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, подане відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 "29" березня 2017 р.

2. Повторно зобов"язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.03.2017.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В. Скрипничук