overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.17р. Справа № 29/5005/7267/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Широківське шосе, 44 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 07.06.2011р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляду зазначеного клопотання в судовому засіданні.

Одночасно, в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити останній до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.04.17р.

2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 13.04.17 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати рішення комітету кредиторів від 23.02.2017р

5. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Інгулецькому районному центру зайнятості, УПФУ в Інгулецькому районі, Криворізькій південній МДПІ, Спеціалізованій ДПІ, ВАТ "Південний ГЗК", ТОВ "Автотехцентр 3000", ПП "Транзит Нафта-Оїл", ТОВ " ІІКК Компроміс", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ "Скай Трейд-Ін", ПАТ "СК "Гарантікс", ОСОБА_4, ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, ПАТ "Банк Перший", ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго", ОСОБА_5 та арбітражному керуючому Козаченко В.М.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/1330/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНРАС", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Панрас" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"у якому просить господарський суд:

- відновити позивачу можливість використання поточного рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Панрас" у Публічному акціонерному товаристві Комерційного Банку "Приватбанк" ;

- здійснити перерахування залишку на депозитному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Панрас", відкритому в Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" №3115 в сумі 105 500, 00 грн. на поточний рахунок №9637, зазначений у платіжному дорученні №44 від 14.12.2016р.;

- здійснити перерахування залишку на поточному рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Панрас", відкритому в Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк"№9637 в сумі 258 700, 00 грн.на власний поточний рахунок №2562 в ПАТ "Сбербанк" МФО 320627, зазначений у платіжному доручені №45 від 14.12.2016р.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: виписку по рахунку №9637 за 2016-2017 роки; докази, що підтверджують час та дату блокування рахунку №9637; докази на підтвердження відсутності причин блокування розрахункового рахунку №9637 з боку відповідача; інформацію щодо стану рахунку №9637 на час розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, справу з юридичного оформлення рахунку №9637, виписку по рахунку №9637 за 2016-2017 роки, належні та допустимі докази на підтвердження правомірності дій банку щодо блокування розрахункового рахунку №9637; довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" березня 2017 р. №903/909/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2016р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.03.2017р. у справі № 903/909/16
Рішення набрало законної сили 02.03.2017р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифкаційний номер НОМЕР_1)

Боржник: Городищенська сільська рада (43656, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Шкільна, 35 , )

Стягнути з Городищенської сільської ради (43656, Волинська область, Луцький район, с. Городище, вул. Шкільна, 35 , ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифкаційний номер НОМЕР_1) 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.03.2020р.

Cуддя Дем'як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/1680/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Кам'янське

до боржника ОСОБА_2 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176,

про визнання грошових вимог на суму 3 520 289, 75 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "ДОРОЖНИК", 51914, м.Дніпродзержинськ, Дніпровський район, вул.Петровського, буд.176, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 290 від 25.02.13р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Кам'янське до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.04.2017 р. о 10:50 год. каб.№3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_3 у строк до 31.03.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м.Кам'янське і про результати повідомити господарський суд у письмовій формі господарський суд.

4. Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви з грошовими вимогами (для огляду).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2017 Справа № 904/2698/17

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 12053,99 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2017 о 10:30год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 904/5951/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр"
нарішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року
у справі№ 904/5951/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-ВПК"
додержавного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр"
про стягнення 18 458,40 грн
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр"подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зобов'язати відповідача - державне підприємство "Інвестиційно-інноваційний центр" до початку розгляду справи надати суду документи, що підтверджують повноваження директора державного підприємства "Інвестиційно-інноваційний центр" ОСОБА_4 на підписання та подання цієї касаційної скарги від відповідача.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Кондратова
Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 921/609/15-г/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.
розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
на постанову та на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016
у справі№ 921/609/15-г/10
за заявою доФермерського господарства "Агрофірма "Базис" Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт"
про арбітражний керуючийбанкрутство Кучак Ю.Ф.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Славпродукт" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 у справі №921/609/15-г/10 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05 квітня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.02.2017 Справа № 905/2009/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.10.2016 у справі №905/2009/16, яке залишене без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2017. Рішення набрало законної сили 07.02.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2020.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/9591/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАН", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г;

про визнання грошових вимог на суму 1445101,72 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, буд.1/4, кв.70), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАН", м.Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР РІТЕЙЛ ТРЕЙД", 49061, м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд. 82 Г; - ОСОБА_2 (08201, Київська область, м.Ірпінь, вул. ІІІ-го Інтернаціоналу, буд.1/4, кв.70) в строк до 09.04.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛАН", м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.02.2017р. Справа № 905/83/17
На виконання рішення господарського суду від 07.02.2017 р.
Рішення набрало чинності 24.02.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/83/17.

Суддя М.Ю. Мальцев
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 922/1424/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.

перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі№ 922/1424/16 Господарського суду Харківської області
за позовомВійськового прокурора Харківського гарнізону в місті Харкові в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова
до - Харківської міської ради; - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів
Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба
провизнання недійсним рішення

визнав матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 922/1424/16 Господарського суду Харківської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

4. Відстрочити Міністерству оборони України сплату судового збору у розмірі 4960,80 грн. (враховуючи заявлені вимоги позовної заяви) до закінчення розгляду касаційної скарги по справі.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/9647/16

За позовом Прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради із позовом про витребування від товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на користь територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради нежитлового приміщення № 155 в блоці 3, що розташоване за адресою: вул. Савкіна, 4 в м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. зупинено провадження у справі № 904/9647/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду від 11.11.16 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.16 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення (справа № 904/9647/16 надійшла до господарського суду), господарський суд вважає необхідним поновити провадження у справі № 904/9647/16.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/9647/16 з 28.03.2017 р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2017 об 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Третім особам:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників прокуратури та позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 березня 2017 року Справа № 903/368/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Могил С.К.

розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017
у справі № 903/368/16господарського суду Волинської області
за позовомФонду державного майна України
до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"
проусунення перешкод у користуванні державним майном

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 та клопотанням про зупинення виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 у справі № 903/368/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 27 березня 2017 року 0 11 год. 05 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

3.Зупинити виконання рішення господарського суду Волинської області від 20.07.2016 у справі № 903/368/16 до закінчення перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2017 в порядку касації.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

С.Могил