Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2017 р. Справа № 906/503/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай, Овруцький район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3, дов. від 27.10.2014, ОСОБА_2 - представник ТОВ "Торговий Дім "Дубовий Гай", дов. від 20.02.2016, ОСОБА_2 - представник ТОВ "агропромислова Компанія "Дубовий Гай", дов. від 10.02.2016.

- від боржника: Кушнірук О.Л. - ліквідатор

прийняв участь: Омельченко І.В. - представник ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", дов. від 31.12.2016

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/503/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо", порушена за правилами ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.03.2017 до суду від ліквідатора боржника Кушнірука О.Л. надійшло клопотання за вих. №55/1 від 20.03.2017, в якому він просить суд покласти на конкурсних кредиторів банкрута по справі сукупні щомісячні витрати в розмірі 41800грн. пропорційно сумі вимог кожного з кредиторів згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів від 10.02.2015 або на заставного кредитора банкрута ПАТ"Правекс-Банк" чи його правонаступника нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Авістар", а також зобов'язати останніх здійснити щомісячне перерахування цих коштів до 06 числа наступного за звітним на наступні банківські реквізити ТОВ "Овручм'ясо" , р/р 0042 ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 311744 м.Житомир.

Дослідивши дане клопотання, суду прийшов до висновку прийняти та призначити його до розгляду в наступному засіданні суду.

21.03.2017 до суду від ліквідатора боржника Кушнірук О.Л. надійшов проміжний звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

21.03.2017 на адресу суду від ТОВ "Фінансова компанія "Авістар" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви №11-ю від 10.02.2017 ліквідатору боржника та кредиторам, копії свідоцтва фінансової установи ТОВ "ФК"Авістар", копію довіреності представника ТОВ "ФК"Авістар".

21.03.2017 до суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення, в яких він не заперечує проти заміни ПАТ КБ"Правекс-Банк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія" "Авістар".

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с.Дубовий Гай Овруцький район) Кушнірука О.Л. №167/1 від 26.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ліквідатор боржника в засіданні суду підтримав вищезазначене клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Пунктом 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 №01-06/606/2013 ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Разом з тим, станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Таким чином, строк ліквідаційної процедури фактично станом на день судового розгляду справи закінчився, при цьому Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить положень щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури у випадку її закінчення.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження.

За таких обставин суд дійшов висновку, в задоволенні вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута відмовити.

При цьому судом ураховується, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Отже, ліквідатор банкрута є повноважним здійснювати ліквідаційну процедуру до постановлення судом ухвали про припинення провадження у даній справі про банкрутство або його усунення від виконання таких обов'язків незалежно від продовження судом строку ліквідаційної процедури.

В засіданні суду розглядалось клопотання ліквідатора боржника Кушнірука О.Л. №183/1 від 21.11.2016 про надання дозволу (згоди) на продаж заставного майна банкрута ТОВ "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, с.Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд.1, ідентифікаційний код: 34799239) за початковою вартістю в розмірі загальної ринкової вартості оціненого майна, що складає в сумі 4178040,00грн. без ПДВ.

Ліквідатор боржника в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду зазначеного клопотання, з огляду на те, що заставного кредитора не замінено правонаступником.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку відмовити в його задоволенні.

Публічне акціонерне товариство КБ "Правекс-Банк" в засідання суду свого представника не направило, вимоги ухвали суду від 20.02.2017 не виконало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора боржника суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, з огляду на наступне.

Згідно із ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Процедура проведення ліквідаційної процедури, в тому числі, реалізація заставного майна боржника, чітко визначена положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Так, ст. 42 Закону передбачає, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, положеннями ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором - заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута.

Слід також зазначити, що передбачена ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" згода надається на реалізацію (майна боржника) вцілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

При цьому, необхідно зазначити, що надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 06.07.2016 у справі №5023/3711/11.

Як убачається з матеріалів справи, листом - погодженням №4080/11 від 22.06.2015 від заставного кредитора ПАТ КБ "Правекс-Банк" було отримано згоду на реалізацію майна банкрута ТОВ "Овручм'ясо", як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю 18 278 419,91 грн.(а.с.231 том 7).

Отже враховуючи, що кредитором ПАТ КБ "Правекс-Банк" в установленому порядку було надано ліквідатору банкрута згоду на продаж заставного майна банкрута, то надання кредитором будь-якої іншої додаткової згоди у разі проведення наступних аукціонів не вимагається.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника Кушнірука О.Л. №183/1 від 21.11.2016 про надання дозволу (згоди) на продаж заставного майна банкрута ТОВ "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, с.Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд.1, ідентифікаційний код: 34799239) за початковою вартістю в розмірі загальної ринкової вартості оціненого майна, що складає в сумі 4178040,00грн. без ПДВ.

В засіданні суду розглядалась заява ТОВ "ФК"Авістар" №11-ю від 10.02.2017 про заміну кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Овручм'ясо".

Представник ТОВ "ФК"Авістар" в засіданні суду надав уточнення до заяви про заміну кредитора у справі, в якій просить суд замінити кредитора у справі №906/503/14 про банкрутство ТОВ"Овручм'ясо" Публічне акціонерне товариство КБ"Правекс-Банк" його правонаступником ТОВ "ФК"Авістар" в частині вимог, які забезпечені заставою, а саме: 5 130 000,00 грн.

Оскільки заява про уточнення не суперечать законодавству не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не заперечив проти заміни Публічного акціонерного товариства КБ"Правекс-Банк" його правонаступником ТОВ "ФК"Авістар" в частині вимог, які забезпечені заставою.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно вищезазначеної заяви з урахуванням уточнень.

Суд розглянувши вищезазначені заяву ТОВ "ФК"Авістар", вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.02.2015 було зокрема, включено в реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" окремим рядком вимоги, які забезпечені заставою, наступного кредитора: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" на суму 5 130 000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги ).

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, цесія не оновлює саме зобовязання. Усі умови договору зберігають свою силу в тому вигляді, в якому вони існували між первісним кредитором і боржником до моменту переходу права, тобто, не можна в договорі цесії доповнювати умови про те, які не мали місця в основному зобов'язанні .

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів справи, 27.12.2016 між ПАТ КБ"Правекс-Банк" (далі-первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія"Авістар" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та додатки до нього (а.с.4-18 том 13), за умовами якого первісним кредитором новому кредитору було відступлено права вимоги до боржника, зокрема, за договором про відкриття кредитної лінії №1081-001/10 від 22.11.2010.

Факт передачі права вимоги за вказаним договором підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання передачі документації та актами приймання-передачі прав вимоги.

Розмір заборгованості боржника, що відступається становить 5 130 000,00 грн.

З огляду на викладені вище положення, враховуючи встановлені судом факти, у правовідносинах, що виникли на стадії ліквідації, відбулась фактична заміна кредитора з ПАТ "КБ"Правекс-Банк" на ТОВ "Фінансова "Авістар" в частині вимог, які забезпечені заставою, в розмірі 5 130 000,00 грн.

Крім того, слід зазначити, що заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо".

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Фінансова "Авістар" №11-ю від 10.02.2017, з урахуванням уточнень та замінити кредитора у справі №906/503/14 про банкрутство ТОВ"Овручм'ясо" Публічне акціонерне товариство КБ"Правекс-Банк" його правонаступником ТОВ "ФК"Авістар" в частині вимог, які забезпечені заставою, в розмірі 5 130 000,00 грн.

Ліквідатор Кушнірук О.Л. в засіданні суду повідомив про вчинені дії в ході ліквідаційної процедури, в підтвердження чого надав документи, разом з тим, вимоги ухвали суду від 20.02.2017 виконав частково.

Судом в судовому засіданні також було отримано по справі Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо ТОВ "Овручмясо", яка долучена до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77,86 ГПК України, ст.21,37, 42, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Овручм'ясо" КушнірукаО.Л. №167/1 від 26.09.2016 про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора боржника Кушнірука О.Л. №183/1 від 21.11.2016 про надання дозволу (згоди) на продаж заставного майна банкрута ТОВ "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, с.Дубовий Гай, вул. Шевченка, буд.1, ідентифікаційний код: 34799239) за початковою вартістю в розмірі загальної ринкової вартості оціненого майна, що складає в сумі 4178040,00грн. без ПДВ.

3. Задовольнити заяву ТОВ "Фінансова "Авістар" №11-ю від 10.02.2017, з урахуванням уточнень.

4. Замінити кредитора у справі №906/503/14 про банкрутство ТОВ "Овручм'ясо" Публічне акціонерне товариство КБ"Правекс-Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Авістар" в частині вимог, які забезпечені заставою, в розмірі 5 130 000,00 грн.

5. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора боржника Кушнірука О.Л. вих. №55/1 від 20.03.2017 про покладення на конкурсних кредиторів банкрута по справі сукупні щомісячні витрати.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "20" квітня 2017 р. о 11:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора боржника Кушнірука О.Л.:

- надати проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків;

- надати відповідь на запит ліквідатора до Державної служби України з питань праці;

- направити запит до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", відповідь надати суду;

- надати трудові угоди за період з 2014 по 2016 (оригінали для огляду, копії до справи);

- вчинити необхідні дії щодо розірвання укладених договорів оренди;

- надати докази реалізації майна (при наявності);

- надати довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута, станом на день судового розгляду справи;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку, докази закриття надати суду;

- вчинити дії щодо повідомлення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про неможливість перебування ТОВ "Овручм'ясо" в статусі замовника по виконанню будівельних робіт, у зв'язку з процедурою банкрутства;

- вчинити дії щодо виключення з "Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів" Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області відповідних відомостей щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" ;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про дебіторську заборгованість боржника, а також реальні докази стягнення такої заборгованості;

- надати документи, в підтвердження виплати заробітної плати, яка включена до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника (оригінали для огляду, копії до справи);

- вчинити відповідні дії щодо земельної ділянки площею 10,4671 га яка перебуває у боржника в тимчасовому користування на умовах оренди;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а, відтак, виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звертаю увагу ліквідатора, на те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.03.2015, було, зокрема, встановлено арбітражному керуючому Кушніруку О.Л. оплату послуг у розмірі 12 000, 00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручм'ясо" (с. Дубовий Гай, Овруцький район), за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

9. Зобов'язати кредиторів боржника:

- надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора боржника Кушнірука О.Л. вих. №55/1 від 20.03.2017 про покладення на конкурсних кредиторів банкрута по справі сукупні щомісячні витрати.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу

2- ТОВ "Овручм'ясо" (11103, Житомирська область, Овруцький район, селище Дубовий Гай, вул. Шевченка,1)-рек.

3- а/к Кушніруку О.Л. (АДРЕСА_1) рек.

4- Овруцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області -11100, м. Овруч, вул. Сабурова, 1/20-рек.

5- ОСОБА_3 (03191, АДРЕСА_2)-рек.

6- ПАТ КБ "Правекс-Банк" (02121, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2) рек.

7- ТОВ "АК"Дубовий гай" (11116, Житомирська область, Овруцький район, с.Підруддя, вул. Леніна, 88)-рек.

8- ТОВ "ТД"Дубовий гай" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6)-рек.

9- ТОВ "ФК"Авістар" (01015, м.Київ, вул. Старонаводницька, 13-А, секція Е, офіс 42)-рек..