ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 березня 2017 р. Справа № 909/98/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ОСОБА_1, розглянувши клопотання експерта ОСОБА_2 вих.№4.5-7/1/17 від 13.03.2017 (вх.№4623/17 від 15.03.2017) у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070; адреса представника для листування: вул. Курська, 13, м.Київ, 03049,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул.Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, вул. Паркова, 17/4, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м Дружний,

про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн,

установив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15602,50 грн.

Суд відповідно до ухвал від 10.03.2016 та від 22.03.2016 залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4.

Згідно з ухвалою від 29.03.2016 суд призначив у справі комісійну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам - автотоварознавцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з покладенням витрат по оплаті експертизи на відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Галицька". На вирішення експертів було поставлено таке питання - яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які діяли на час настання дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ухвали суду від 24.05.2016 дане питання уточнено, зокрема встановлено необхідність визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які були станом на дату здійснення ДТП - 13.03.2015.

Згідно з ухвалою суду від 05.01.2017 суд доручив проведення призначеної комісійної судової автотоварознавчої експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

15.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 вих.№4.5-7/1/17 від 13.03.2017 (вх.№4623/17 від 15.03.2017) про уточнення питання, які підлягають вирішенню експертом. Вказане клопотання мотивовано тим, що в ухвалі, якою визначено Івано-Франківський НДЕКЦ для проведення експертизи, не зазначено питання, яке підлягає дослідженню.

Згідно з положеннями ст. 41 ГПК України остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі. Таке питання було визначено в ухвалі суду від 29.03.3016 та уточнено згідно з ухвалою від 24.05.2016.

Керуючись ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити судовому експерту ОСОБА_2, що згідно з ухвалами суду від 29.03.2016 та від 24.05.2016 на вирішення комісійної судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, поставлено таке питання:

- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля "TOYOTA RAV4" (реєстраційний номер НОМЕР_1) з врахуванням зносу за цінами, які були станом на дату здійснення ДТП - 13.03.2015?

Копію даної ухвали направити учасникам процесу та Івано-Франківському науково-дослідному експеретно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, 76005).

Суддя Малєєва О. В.