РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2017Справа №910/18982/16

За позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

до Закритого акціонерного товариства "Ціннопаперовий центр "ІНДО"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Попічко Р.Р. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Ціннопаперовий центр «ІНДО» про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив випуск у документарній формі іменних облігацій у кількості 200 шт. на загальну суму 20 000 000,00 грн., на ведення реєстру власників яких між сторонами 01.04.2002 було укладено Договір-доручення про надання послуг по веденню реєстру власників облігацій № 1/Р/USE-23-7а-D/Г-02, за яким відповідач взяв на себе зобов'язання по веденню вказаного реєстру. Проте, відповідач припинив виконання своїх зобов'язань за цим Договором, будь-який зв'язок з ним відсутній, що дає підстави вважати систему реєстру втраченою, у зв'язку з чим позивач позбавлений права користуватися та розпоряджатися зазначеними іменними цінними паперами. Крім того, позивачу стало відомо про те, що відповідач не отримував у Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку ліцензію на провадження депозитарної діяльності після закінчення строку її дії 29.08.2006.

На підставі викладеного позивач просив визнати систему реєстру власників цінних паперів позивача втраченою.

У судовому засіданні 09.03.2017 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач здійснив випуск у документарній формі іменних облігацій у кількості 200 шт. на загальну суму 20 000 000,00 грн., номінальною вартістю 100 000,00 грн., що посвідчується свідоцтвом про реєстрацію випуску облігацій підприємств від 15.10.2001 № 61/2/01.

01.04.2002 між сторонами укладено Договір-доручення про надання послуг по веденню реєстру власників облігацій № 1/Р/USE-23-7а-D/Г-02, за яким позивач доручив, а відповідач взяв на себе зобов'язання по веденню реєстру власників іменних цінних паперів позивача.

Відповідно до акту прийому-передачі документів, що необхідні для формування системи реєстру власників іменних цінних паперів від 01.04.2002, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого їх печатками, позивач передав відповідачу копії статуту, інформації про випуск облігацій, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки Київського міського управління статистики про внесення до єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва про реєстрацію виписку облігацій та бланки сертифікатів облігацій у кількості 200 шт. іменні дисконтні облігації, випущені в документарній формі, серія А № 00.

Пунктом 3.1. Договору встановлений строк його дії з 01.04.2002 по 01.04.2005 з правом продовження строку за згодою сторін, або дострокового його розірвання.

Згідно з п.9.2. Договору, у випадку його припинення відповідач зобов'язаний передати позивачу або його новому реєстратору систему реєстру власників іменних цінних паперів позивача з усіма необхідними документами, у відповідності до Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ураховуючи, що відповідач тривалий час не виконував прийняті за Договором зобов'язання та не відповідав на листи й телефонні дзвінки позивача, останній звернувся до голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) з листом від 04.04.2013 № USE-12.1-4263, в якому просив встановити факт утрати системи реєстру власників іменних цінних паперів позивача без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача - відповідача.

Відповідно до п.2 розділу ІХ Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Комісії від 17.10.2006 № 1000 (далі - Положення № 1000, у редакції, чинній на час звернення позивача з вказаним листом до Комісії), факт утрати системи реєстру може бути встановлено Комісією за результатом перевірки реєстроутримувача та в інших випадках, визначених законодавством.

Згідно з п.9-1 ст.8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» (у редакції, чинній на час звернення позивача з вказаним листом до Комісії), Комісія має право, зокрема, проводити самостійно чи спільно з іншими відповідними органами перевірки стану дотримання юридичними особами, строк дії ліцензії яких закінчився або ліцензії яких на провадження певних видів професійної діяльності на фондовому ринку анульовано, вимог законодавства, передбачених на випадок закінчення строку дії або анулювання ліцензії. Така перевірка може бути проведена не більше ніж протягом трьох років з дня закінчення дії (анулювання) зазначеної ліцензії.

У листі-відповіді від 08.05.2013 № 13/01/8866/НК Комісія повідомила, що з огляду на неможливість проведення перевірки реєстроутримувача внаслідок закінчення строку дії його ліцензії 29.08.2006, тобто більше трьох років назад, та не отримання нової ліцензії, Комісія не може встановити факт утрати вказаної системи реєстру. Крім того, за наявними щоквартальними Даними, інформація щодо закриття та передачі даної системи реєстру відсутня.

Відповідно до п.8.2. розділу 8 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Комісії від 26.05.1998 № 60 (далі - Положення № 60, у редакції, чинній на час укладення сторонами Договору та професійної діяльності відповідача), передача реєстру здійснюється у випадку, зокрема, припинення реєстроутримувачем діяльності щодо ведення реєстрів власників іменних цінних паперів по закінченню терміну дії Дозволу на здійснення діяльності щодо ведення реєстрів власників іменних цінних паперів.

У разі відмови реєстратора від ведення реєстру або неможливості здійснення ним цього виду діяльності всі документи системи реєстру передаються уповноваженому на зберігання. Уповноваженим на зберігання може бути емітент, Національний депозитарій України (п.10. Положення № 60).

03.07.2013 позивач звернувся до відповідача з листом від 02.07.2013 № USE-12.1-8408 щодо надання інформації про передачу Національному депозитарію України на зберігання документів системи реєстру, оскільки позивачу вказані документи відповідач не надавав.

Даний лист повернувся позивачу за закінченням встановленого строку його зберігання.

Разом із цим, із матеріалів справи вбачається, що документи вказаної системи реєстру відповідачем до ПАТ «Національний депозитарій України» не передавались, про що останній зазначив у листі від 10.07.2013 № 1041/06.

Крім того, відповідач не вчинив дій, передбачених п.6. Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням Комісії від 18.04.2013 № 729, відповідно до якого реєстратори, які на день набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України" зберігають документи систем реєстрів власників іменних цінних паперів (далі - документи систем реєстрів) відповідно до законодавства, протягом 5 робочих днів з цього дня мають забезпечити направлення повідомлення емітентам, документи систем реєстрів яких знаходяться на зберіганні у таких реєстраторів, що ці документи мають бути передані емітенту за рішенням його уповноваженого органу на визначену ним та узгоджену з реєстратором дату, яка повинна бути визначена протягом 30 календарних днів з дня набрання чинності Законом України "Про депозитарну систему України". У разі неприйняття уповноваженим органом емітента в установлений строк зазначеного рішення такий реєстратор має передати документи системи реєстру Центральному депозитарію.

Таким чином, судом встановлено, що система реєстру власників іменних цінних паперів позивача після закінчення строку дії Договору та строку дії ліцензії відповідача не передавалась останнім ні позивачу, ні Національному депозитарію України, що суперечить вищенаведеним положенням законодавства.

Одночасно, за інформацією відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, викладеною в листі від 25.12.2013 № 5.19.1-1024, відповідач не завертався до державного реєстратора щодо вчинення реєстраційних дій, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач не включений та документи на припинення юридичної особи або зміну місцезнаходження не подавав.

Відтак, після закінчення строку дії ліцензії відповідача 29.08.2006, будь-які відомості щодо здійснення останнім депозитарної діяльності та його місцезнаходження відсутні.

Відповідно до п.1 розділу ІХ Положення № 1000, утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача вважається реальна відсутність системи реєстру в реєстроутримувача та не відновлення її реєстроутримувачем у строки та/або в порядку, визначеному в п. 2 розділу X цього Положення.

Порядок забезпечення інтересів власників іменних цінних паперів у разі відсутності документів системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, затверджений рішенням Комісії від 24.06.2014 № 805, визначає послідовність дій емітента, Центрального депозитарію цінних паперів, власників іменних цінних паперів та депозитарних установ щодо відновлення реєстру власників іменних цінних паперів у разі наявності судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру власників іменних цінних паперів певного випуску, з метою забезпечення надалі існування іменних цінних паперів цього випуску в бездокументарній формі після прийняття відповідного рішення емітентом.

У разі набрання законної сили судовим рішенням щодо встановлення факту втрати системи реєстру та отримання зазначеного рішення емітентом або акціонерами, що ініціюють проведення процедури відновлення інформації про власників, відповідний орган емітента (виконавчий орган, наглядова рада або загальні збори) має прийняти рішення про відновлення інформації про власників іменних цінних паперів певного випуску та здійснити інші передбачені цим Порядком дії щодо відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру. Емітент може доручити депозитарній установі за її згодою відновлення втраченої інформації про власників іменних цінних паперів випуску та формування реєстру шляхом укладання відповідного договору.

Аналіз наведених норм дає підстави дійти висновку про те, що відновлення системи реєстру власників іменних цінних паперів можливе за наявності судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру, яке набрало законної сили.

У зв'язку з наведеним, ураховуючи неможливість встановлення даного факту Комісією внаслідок закінчення трирічного строку на проведення перевірки відповідача, як реєстроутримувача, відновлення порушеного права позивача на володіння, користування та розпорядження зазначеними іменними цінними паперами можливе лише за наявності відповідного судового рішення щодо встановлення факту втрати системи реєстру.

За змістом положень ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що порушене право позивача підлягає відновленню шляхом визнання системи реєстру власників іменних цінних паперів позивача втраченою, у зв'язку з чим даний позов підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати систему реєстру власників іменних цінних паперів Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 21655998) втраченою.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Ціннопаперовий центр «ІНДО» (01034, м. Київ, вул. Ярослав Вал, буд. 36-38Б; ідентифікаційний код 24595363) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36; ідентифікаційний код 21655998) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення підписано 13.03.2017

Суддя Я.В. Маринченко