ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/491/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" по справі

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області (Харківська обл., м. Чугуїв) в інтересах держави, в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області (Харківська обл., смт. Печеніги) та Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (м. Харків)
провнесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" (надалі - позивач за зустрічним позовом) надало зустрічний позов до відповідача 1 - Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та до відповідача 2 - Печенізької районної ради Харківської області, в якому просить прийняти для спільного розгляду з первісним позовом по справі даний зустрічний позов та визнати незаконним рішення Печенізької районної ради Харківської області від 25.12.2014 р., яким затверджено нову технічну документацію з нормативної грошової оцінки земельних ділянок реакційного призначення, що знаходяться у власності громадян та юридичних осіб на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області (за межами населених пунктів).

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем за зустрічним позовом не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Поданий зустрічний позов від 16.03.2017 р. підписаний представником відповідача ОСОБА_1

В якості доказів наявності повноважень на представництво інтересів ТОВ "Ідалія" до зустрічного позову додана незасвідчена копія довіреності від 15.03.2017 р. на ОСОБА_1, яка до того ж видана від імені ТОВ "Ідалія" в.о.директора ОСОБА_2, але доказів наявності повноважень виконуючого обов'язки директора ОСОБА_2 позивач за зустрічним позовом не надав.

Враховуючи вищевикладене, додана до позову незасвідчена копія довіреності від 15.03.2017 р. на ОСОБА_1, не може вважатися належним та допустимим доказом наявності у представника позивача за зустрічним позовом повноважень на підписання від його імені зустрічної позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що зустрічну позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Натомість, позивачем за зустрічним позовом до зустрічного позову не надано рішення Печенізької районної ради Харківської області від 25.12.2014 р., яке він просить визнати незаконним.

Таким чином, до зустрічного позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 60, п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" зустрічний позов та додані до нього документи, всього на 13 аркушах.

Суддя ОСОБА_3