ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 903/913/14

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про виправлення помилки у наказі №903/913/14-3 від 15.02.2017р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Луцьккондитер"

про стягнення 273 135,00 грн. шляхом звернення на майно за іпотечним договором

Представники:

від заявника: не прибув

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановила: 06.03.2017р. Головне Управління Державної казначейської служби України у Волинській області звернулося до господарського суду із заявою про виправлення помилки у наказі №903/913/14-3 від 15.02.2017р. в порядку ст. 117 ГПК України.

Заявник в призначене судове засідання не прибув.

Представник позивача та боржника в призначене судове засідання також не прибув.

Разом з тим, незявлення в судове засідання представників сторін, згідно приписів ст. 89 ГПК України не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Як встановлено, рішенням господарського суду Волинської області від 28.10.2014р. у вказаній справі постановлено: в позові публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про стягнення 273135,00 грн. шляхом звернення стягнення на майно за іпотечним договором відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. постановлено:

- рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014 року у справі №903/913/14 скасувати в частині відмови в позові щодо звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №3028 від 21.08.2007р., укладеного між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ВКФ "Луцьккондитер", а саме: земельну ділянку, площею 1,9031 га, кадастровий номер :02:002:0192, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський район, смт. Лужани, провулок Заводський, 6, і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та прийняти в цій частині нове рішення.

- Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" задоволити частково.

- В рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" (вул. Володимирська, 57 а, м. Луцьк, 43001, ) перед товариством з обмеженою відповідальністю "Вестконд" (33022, АДРЕСА_1, код 40815627) за кредитним договором №19-4 від 21.08.2007 р. в сумі 6224389,23 грн., в тому числі заборгованість: за кредитом 3955834,00 грн.; за відсотками - 1073190,31 грн.; пеня за несплату кредиту - 472958,91 грн.; пеня за несплату відсотків 457100,28 грн.; індекс інфляції по основній сумі боргу 52734,89 грн.; індекс інфляції по процентам 12655,73 грн.; три проценти річних по основній сумі боргу 143309,04 грн.; три процента річних по заборгованості за несплачені проценти 56606,07 грн., звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки відповідно до договору іпотеки №3028 від 21.08.2007 року, укладеного між ПАТ "Промінвестбанк" та ТОВ "ВКФ "Луцькондитер", а саме: земельну ділянку, площею 1,9031 га, кадастровий номер :02:002:0192, що знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Кіцманський район, смт. Лужани, провулок Заводський, 6 і належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (м. Луцьк, вул.. Володимирська, 57 а, ) шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Встановити початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки в сумі 7407156,00 грн.

- В решті рішення господарського суду Волинської області від 28.10.2014 року у справі №903/913/14 залишити без змін.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (вул. Володимирська, 57 А, м. Луцьк, 43001. ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вестконд" (м. 33022. АДРЕСА_2, код 40815627) 5462,70 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 2731,35 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

- Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" (вул. Володимирська, 57 А, м. Луцьк, 43001. ) в дохід державного бюджету 67617,30 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської обл., , банк отримувача - ГУДКCУ у Волинській області, МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030001) та 33808,65 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги (отримувач коштів - УК у м. Рівному, код за , банк отримувача - ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача - 2002, код класифікації доходів бюджету - (м.Рівне)22030001).

На виконання рішення від 28.10.2014р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2017р. судом було видано наказ № 903/913/14-3 від 15.02.2017р. про його примусове виконання, який було направлено до виконання до Головного Управління Державної казначейської служби України у Волинській області.

Між тим, Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернув без виконання наказ господарського суду Волинської області від 15.02.2017 № 903/913/14-3, мотивуючи наступним.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Механізм виконання рішень суду про стягнення коштів з боржників передбачено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

Згідно з пунктом 6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства заяву про виконання такого рішення із зазначенням необхідних реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, оригінал виконавчого документа та судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності), оригінал або копію розрахункового документа. До заяви можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення.

Згідно з ч.4 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення судового збору стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до приписів ст.117 ГПК України та ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ є виконавчим документом та повинен його зміст становити наступні реквізити:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Отже, видаючи наказ №903/913/14-3 від 15.03.2017р. господарський суд Волинської області дотримуючись вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» видав наказ, який відповідає змісту резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

Між тим, у зв'язку із внесенням змін до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" в частині визначення Державної судової адміністрації України стягувачем за рішеннями про стягнення судового збору, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до частини третьої статті 368 Цивільного процесуального кодексу України, частини третьої статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України, частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до органів державної виконавчої служби.

Відповідно до частин першої та другої статті 3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності в зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Ураховуючи викладене, ДСА України листом від 10.02.2017 року № 11-1027/17 скеровує накази про стягнення судового збору направляти до ДСА України, оскільки стягувачем є Державна судова адміністрація України.

За таких обставин, у наказі №903/913/14-3 від 15.02.2017р. слід внести виправлення в частині найменування стягувача відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно приписів ст.89 ГПК України та Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 «Про судове рішення» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Керуючись ст.ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного Управління Державної казначейської служби України у Волинській області задоволити.

2. Виправити описку в наказі №903/913/14-3 від 15.02.2017р. в частині найменування стягувача та зазначити стягувачем - Державну судову адміністрацію України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача:Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

3. Наказ №903/913/14-3 від 15.02.2017р. вважати таким, що втратив чинність.

Суддя В. М. Дем`як