ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/137/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Кравчук Н.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" №20 від 01.02.2017 року та клопотання про відстрочення сплати судового збору № 21 від 01.02.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017 року (головуючий суддя Гирила І.М.)

у справі №921/137/16-г/8

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне,

до відповідачів 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м. Тернопіль

до відповідачів 2 Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

про cтягнення солідарно заборгованості в загальній сумі 1 462 545,67 грн.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Продекспорт", м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріматко-Вест", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина", м. Тернопіль

про визнання поруки за Договором поруки №2 від 28.05.2013 року припиненою

В С Т А Н О В И В :

09.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" №20 від 01.02.2017 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 18.01.2017 року.

До матеріалів апеляційної скарги скаржником не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому скаржник просить апеляційний суд відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі, мотивуючи таке клопотання накладенням арешту на кошти та на майно боржника на підставі ухвали господарського суду Тернопільської області від 21.07.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд зазначає в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги

Відповідно до роз'яснень, викладених у абз. 2 п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 р., єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником оскаржується рішення суду першої інстанції, прийняте за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів. В даному випадку зустрічний позов містить вимоги немайнового характеру, а саме визнання поруки за договором поруки №2 від 28.05.2013 року припиненою, первісний позов - вимоги майнового характеру, а саме стягнення 1 462 545,67 грн., що слід врахувати при обчисленні судового збору.

Як, вбачається з метеріалів справи, що згідно платіжного доручення №341 від 24.02.2016 року за подання первісної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 21 938,19 грн. Згідно квитанції №105/КЗ від 21.03.2016 року за подання зустрічної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відтак, за розгляд даних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 25 647,80 грн.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, однак, вважає клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" № 21 від 01.02.2017 року про відстрочення сплати судового збору задоволити частково.

2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 25 647,80 грн. до 25.04.2017 року та подати належні докази сплати судового збору до 25.04.2017 року.

3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр - Галичина" №20 від 01.02.2017 року .

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року об 11.20 год., у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

5. Зобов'язати позивача та відповідача 2 за первісним позовом подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя: Т. Б. Бонк

Судді: Н.М. Кравчук

Г.Г. Якімець