ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 920/53/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/53/17:

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит,

м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Оцінка і Право, м. Шостка, Сумська

область,

про стягнення 40 213 грн. 24 коп.,

Представники:

Від позивача представник ОСОБА_2 (дов. № 3-243110/804 від 13.02.2017);

Від відповідача не прибув;

ВСТАНОВИВ:

На підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.01.2017 справу № 920/53/17 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2017 року (суддя Заєць С.В.) було порушено провадження у справі № 920/53/17.

У судовому засіданні 09.03.2017 (суддя Заєць С.В.) оголошено перерву в судовому засіданні по справі № 920/53/17 до 16.03.2017 об 11 год. 50 хв.

16.03.2017 суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що унеможливило її участь у розгляді вказаної справи, через що судове засідання не відбулося. Про зазначене сторонам було повідомлено шляхом розміщення письмового повідомлення на залі судового засідання № 5 господарського суду Сумської області.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.03.2017 року розгляд справи № 920/53/17 призначено на 17.03.2017 року на 11 год. 50 хв.

Позивач подав позовну заяву № 3-242100/194 від 13.01.2017 року в якій просить суд стягнути з відповідача 40 213 грн. 24 коп., в тому числі 34 086 грн. 26 коп. коштів, 4 574 грн. 89 коп. 1 522 грн. 09 коп. 3% річних, а також 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

16 березня 2017 року відповідач подав лист № 7 від 16.03.2017, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині повернутої суми авансового платежу у розмірі 26 376 грн. 74 коп., зарахувати як реально понесені витрати повязані з виїздом працівників відповідача на обєкт для проведення інвентаризації у сумі 7 709 грн. 52 коп., а також відповідач просить суд відмовити у стягненні 4 574 грн. 89 коп. інфляційних втрат та 1 522 грн. 09 коп. 3% річних. Також відповідач додав примірник акту звіряння взаємних розрахунків № 4 від 10.3.2017року та лист.

Від позивача 16.03.2017 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 17 березня 2017 року.

16.03.2017 відповідач надіслав клопотання, в якому просив суд проводити засідання 17.03.2017 без уповноваженого представника відповідача.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17 березня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/53/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/53/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя С.В. Заєць