overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"21" березня 2017 р. Справа № 918/191/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Нова"

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство Тучинське" науково-виробничого центру "Соя" ОСОБА_1 аграрних наук України

про стягнення в сумі 571 209 грн. 60 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "03" квітня 2017 р. о 15:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (45710, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Ватин);

3 - позивачу рекомендованим (43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10);

4 - відповідачу рекомендованим (35415, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Тучин, вул. С. Наливайка, 13).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2017 Справа №917/344/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Згідно статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В п. 20 переліку додатків до позовної заяви міститься посилання про відправку відповідачу цінного листа: "Опис вкладення до цінного листа відправленого відповідачу".

Позивачем в якості доказу надано фіскальний чек та опис вкладення від 07.03.2017 про відправку рекомендованого листа на адресу Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області. З вказаного опису вбачається, що відповідачу направлено копії додатків доданих до даного позову, однак відсутні відомості про направлення відповідачу саме позовної заяви про визнання договору оренди поновленим та додаткової угоди укладеною. Даний документ не може бути прийнятий в якості доказу виконання позивачем вимог статті 56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не надано доказів виконання вимог ГПК України щодо направлення відповідачеві копії позовної.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, суд зазначає, що при поданні позову позивачем об'єднано вимоги щодо захисту права користування різними земельними ділянками без обґрунтування розгляду спору в одному провадженні. Вказане має бути враховано в разі подання позову після усунення порушень, зазначених вище.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 статті 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч. квитанції №№0.0.702473602.1, 0.0.702472388.1 від 09.02.2017 про сплату судового збору в розмірі 3200,00 грн.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2017р. Справа № 917/397/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, вул.Котляревського,41, смт.Чутове, Полтавська область, 38800

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні (Леніна), 69, м.Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення 348 676,00 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 р. на 09 год. 00 хв..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації позивача та відповідача, оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), розрахунки боргу, пені, інфляційних витрат та 3% річних, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, інші докази в порядку ст. ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Гетя Н.Г.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою

вказівкою номера справи і прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 920/3/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Яковенко В.В. розглянув матеріали справи № 920/3/17

за позовом: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про стягнення 38150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму 38150,00 грн. надмірно сплачених грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 24.04.2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання належним чином засвідчені копії рахунку № 5 від 30.09.2013 року на підставі якого ним перераховано відповідачеві 10000,00 грн. 30.09.2013 року, а також копію рахунку № 5 від 31.10.2012 року на підставі якого позивачем перераховано відповідачеві 30000,00 грн. 01.10.2013 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 920/219/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 705)

за позовом: Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області, с.Дубовичі, Кролевецький район, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Кролевецької районної державної адміністрації, м. Кролевець, Сумська область;

про зобов'язання звільнити земельну ділянку водного фонду

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.04.2017 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду в судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.03.2017 Справа № 920/161/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали (вх. № 576)

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПСЬОЛ ЛТД»,

м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-

СЕРВІС», м. Суми

про виділ майна, що є у спільній частковій власності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21 березня 2017 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5, поверх 1.

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- оригінал фіскального чеку № 0228 від 27.02.2017 та оригінал опису вкладення у цінний лист на імя ТОВ «ТЕХНО-БІО-ЕНЕРГО-СЕРВІС»;

- письмові пояснення в обґрунтування необхідності залучення Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області до участі у справі в якості третьої особи, відповідно до ст. 27 ГПК України;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно особи позивача та відповідача станом на день винесення даної ухвали;

- інші матеріали в обґрунтування позовних вимог відповідно до чинного законодавства України.

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 рокуСправа № 921/29/17-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за позовом Тернопільського державного науково-технічного підприємство "Промінь", вул. Текстильна, 38, м.Тернопіль, Тернопільська область

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто", юридична адреса: м. Тернопіль, вул Текстильна, 28, фактична адреса: вул. Л. Курбаса, 2/163, м. Тернопіль

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, АДРЕСА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільське державне науково-технічне підприємство "Промінь", звернулось 04.01.2017р. (згідно відтиску штампу вхідної кориспонденції канцелярії господарського суду вх. № 29 від 24.01.2017 р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Аляска Авто", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 5, 7575 га для будівництва та обслуговування гаражів за адресою: вул. Текстильна, м. Тернопіль.

Ухвалою від 05.01.2017р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.02.2017р., з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 16.03.2017р. однак, у зв'язку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи у визначений час не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/29/17-г/4 на 21.03.2017р. до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов"язати до судового засідання подати (повторно):

позивача: докази надіслання на адресу третіх осіб копій позовних матеріалів;

відповідача: докази на підтвердження підстав зайняття спірної земельної ділянки площею 5, 7575 га по вул. Текстильній, у м. Тернополі

третіх осіб: письмові пояснення по суті позову; докази на підтвердження права користування нежитловими приміщеннями - гаражами по вул. Текстильній, у м. Тернополі.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.03.2017 Справа № 920/214/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп Сумської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про скасування рішення про застосування оперативно-господарських санкцій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2017 р.Справа № Б-39/02-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "ТД "ІТРЗ", м. Харків
про визнання банкрутом ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.12.2014р. припинено процедуру санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", визнано ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, якого зобов'язано в строк до 03.12.2015 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2015р. задоволено скаргу ТОВ "Залізницяремсервіс" на дії ліквідатора (вх. №7792) з доповненнями та клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Залізницяремсервіс" про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г. (вх. №13808), припинено обов'язки ліквідатора ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка О.Г., призначено ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

24 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про роз'яснення судового рішення (вх. №6506), в якому ліквідатор просить суд роз'яснити п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2015 року по справі №Б-39/02-09, а саме: щомісячний звіт ліквідатора про виконану роботу подається до господарського суду Харківської області впродовж звітного місяця або впродовж перших чисел наступного за звітним місяцем.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ліквідатора про роз'яснення судового рішення (вх. №6506) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ліквідатора про роз'яснення судового рішення (вх. №6506) до розгляду в судовому засіданні на "02" березня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ХОДА, прокуратурі.

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя А.О. Швидкін

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №918/147/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 6 014 790 грн. 70 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 29 від 13.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення в сумі 6 014 790 грн. 70 коп.

В судове засідання 09.03.2017р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. на 14:15 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, майдан Незалежності, 2).