overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.17р. Справа № 904/4890/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ", м.Дніпро

до GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S, Туреччина

про стягнення суми заборгованості 44 774, 11 дол. США (1 117 637, 01 грн.)

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з GLOBAL DIKISSIZ VE SPIRAL CELIK BORU SAN VE TIC A.S заборгованість у сумі 44 774,11 дол. США (1 117 637,01 грн).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.10.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2016 року відкладено розгляд справи на 15.03.2017 року.

Згідно зі статею 79 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.10.2016 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із зверненням суду через Головне управління юстиції у Дніпропетровській області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у цій справі.

З огляду на необхідність проведення судового засідання 15.03.2017 року судове провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.03.17р. о 12:00год.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 907/469/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія дерева"
на ухвалу відЛьвівського апеляційного господарського суду 18.01.2017
у справі№ 907/469/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Легбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Коваленка Олександра Володимировича
доТовариства з обмеженою відповідальністю Деревообробної фабрики "Бескид"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Магія дерева"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія дерева" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 907/469/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія дерева" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 907/469/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 березня 2017 року об 11 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 924/606/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуХмельницької міської ради
на постанову від 28.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№924/606/16 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Палас"
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаХмельницької міської ради 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7, 5. ОСОБА_8
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №202-01-2013/3117682 від 29.10.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову від 28.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №924/606/16 господарського суду Хмельницької області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 30 березня 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 березня 2017 р. Справа № 902/799/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.03.2017 року у справі № 902/799/16, яка набрала законної сили 15.03.2017 року, керуючись ст. ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 902/199/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Банаська Олександра Олександровича, Колбасова Федора Федоровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601)

до: Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення 1213042,07 грн.,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/199/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки № CVS 57034 від 19.11.2013 року в загальному розмірі 1 213 042,07 грн..

Ухвалою суду від 16.01.2017 року провадження у справі № 902/199/16 зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи, призначеної ухвалою від 14.07.2016 року з врахуванням ухвали від 25.08.2016 року.

15.03.2017 року до суду надійшов лист завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_1 №352/17-21/226 від 09.03.2016 року з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, та оригінал рахунку №1730 від 07.03.2017 року.

Враховуючи викладене та з метою розгляду клопотання судового експерта, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст.ст. 65, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/199/16 поновити.

2. Копію хвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Банасько О.О.

ОСОБА_3

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Мечнікова, 3, м. Київ, 01601);

3 - відповідачу (вул. Приміська, 14, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 904/12344/16

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ", м. Дружківка, Донецька область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ", м. Дніпро

про стягнення 3 599 600,00 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Воронько В.Д.

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЄНАКІЄВСЬКИЙ КОКСОХІМПРОМ" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНКОРД-ПРОМПРОЕКТ" про стягнення 3 599 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2014 року призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням № 183 від 15.03.17 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 15.03.17, для розгляду даної справи призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Ніколенко М.О., судді - Воронько В.Д., Петрова В.І.

Керуючись ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/12344/16 до свого провадження у колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 14:10год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Відповідачу: оригінал письма № 10/21-1 від 21.10.15, докази того, що витрати на заробітну плату пов'язані з виконанням договору № 592 від 22.11.2011, докази того, що витрати в розмірі 1 161 041,82 за товар пов'язані з виконанням договору № 592 від 22.11.2011.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 березня 2017 р. Справа № 902/1004/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 березня 2017 р. у справі №902/1004/16, яке набрало законної сили 17 березня 2017 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/6938/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр.Воронцова, буд. 73, прим. 723;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФЛАЙ-ФЛОТ", м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723; порушено ухвалою господарського суду 30.08.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 06.09.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49081, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 73, прим. 723, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) .

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 23.03.2017р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо банкрута.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.03.2017 Справа № 904/2823/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС-УКРАЇНА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання факта відсутності права вимагати оплати за додаткові обсяги стічних вод

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2017 о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору № 47 від 11.01.2016р. (для огляду);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.03.2017 Справа № 904/299/16

За позовом Фонду державного майна України, м. Київ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ", м. Дніпропетровськ

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "ДНІПРОАВІА", м. Дніпропетровськ

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ "ДНІПРОПЕТРОВСЬК", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Фонд державного майна України звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСТОДІАН ГАРАНТ", в якому просив:

- розірвати договір купівлі - продажу від 28.08.2009р. №КПП-557 пакета акцій ВАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" за конкурсом у кількості 111 956 480 штук простих іменних акцій, що становить 94,572% статутного капіталу товариства, укладений між Фондом державного майна України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галтера";

- зобов"язати депозитарну установу ТОВ "КАСТОДІАН ГАРАНТ" списати з рахунку у цінних паперах ТОВ "Галтера" пакет акцій ПАТ "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" у кількості 111 956 480 штук простих іменних, що становить 94,572 % статутного капіталу товариства на рахунок Держави Україна.

Ухвалою суду від 07.07.2016р. провадження у справі № 904/299/16 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛТЕРА" на рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. у справі №910/4531/16.

15.03.2017р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. у справі № 910/4531/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2017р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Галтера" в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення клопотання позивача та поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/299/16 з 28.03.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.03.2017 об 11:00год.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

20.03.2017 Справа № 904/2885/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про стягнення 23 353 142,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10.04.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази отримання часткової оплати (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки тощо).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- акт звірки взаєморозрахунків (позивачу з'явитись до відповідача);

- докази погашення боргу (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/4680/16

За заявою: заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро

Про виправлення помилки в наказі від 22.07.16р.

У справі:

За позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Китайгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Царичанської районної ради Дніпропетровської області, с. Китайгород, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Китайгород, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл.

відповідача-3: Царичанської районної ради, смт. Царичанка, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл

про визнання п.2 рішення сесії Царичанської районної ради незаконним та визнання договору оренди нерухомого майна недійсним

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2016р. у справі № 904/4680/16.

Керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 30.03.17р. о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Заявнику надати:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в заяві обставини.

Явка в судове засідання повноважних представників заявника обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/9601/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (м. Дніпро)

до TAHIL DIYAGRAM MAKINE BIL.OTO.SAN.TIC.LTD.STI (Туреччина)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" звернулось з позовом до TAHIL DIYAGRAM MAKINE BIL.OTO.SAN.TIC.LTD.STI про стягнення заборгованості у сумі 20901,65 доларів США (еквівалент у гривні 536400,07грн.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 16.03.2017 та на 18.05.2017.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016, провадження у справі було зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

З огляду на необхідність проведення судового засідання 16.03.2016, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 904/7963/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровськ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова, 73, оф. 717,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", м. Дніпро, пр. Воронцова, 73, оф. 717, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою суду від 14.04.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська обласна земельна агенція", м. Дніпро, пр. Воронцова, 73, оф. 717, визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1760 від 31.03.2016р. (49054, м. Дніпро, а/с 3281).

До суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 23.03.2017р. о 12:10.

2. Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ліквідатора надати витяг з реєстру обтяжень рухомого майна; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці щодо відсутності/наявності зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Суддя ОСОБА_4