УХВАЛА

10.03.2017Справа № 42/9-1/178

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

По справі № 42/9-1/178

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Київводоканал»
Простягнення 15 990 445,34 грн
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): Богач О.Є. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 42/9-1/178 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про стягнення 15 990 445, 34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 позов Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 15 990 445,34 грн. задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 скасовано, в позові Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2007 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2007 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2007 у справі № 42/9 скасовані, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду України від 21.02.2008 відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2007.

Ухвалою суду від 14.04.08 справу прийнято до розгляду, присвоєно їй номер 42/9- 1/178 та розгляд справи було призначено на 16.05.2008.

Ухвалою суду від 16.05.2008 розгляд справи було відкладено на 06.06.2008.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 28.05.08 вказану справу було доручено прийняти до свого провадження судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 05.06.2008 справу № 42/9-1/178 прийнято до свого провадження суддею Спичак О.М.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 року позовні вимоги задоволено частково: припинено провадження по справі в частині стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" суми основного боргу в розмірі 58 984, 68 грн.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" 13 112 543, 04 грн. основного боргу, 658 576, 39 грн. штрафу, 1 692 420, 31 грн. інфляційних втрат, 467 920, 93 грн. 3 % річних, 25 500, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2008 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року без змін.

15.09.2009 року на виконання рішення Господарського суду від 25.11.2008 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 року та постановою Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року видано наказ.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.10.2009 року відмовлено в порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.07.2009 року у справі № 42/9-1/178.

11.12.2014 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулось з заявою про відстрочку виконання рішення суду № 42/9-1/178 від 25.11.2008 року строком на 5 років, у зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства та світовою економічною кризою, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22.12.2014 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 42/9-1/178 від 25.11.2008 року відмовлено.

28.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київводоканал" надійшла заява про визнання судового наказу у справі № 42/9-1/178 щодо стягнення з ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" 13 112 543 (тринадцять мільйонів сто дванадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 04 коп. основного боргу, 658 576 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп. штрафу, 1 692 420 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 467 920 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 93 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.03.2017 розгляд заяви призначено на 10.03.2017.

07.03.2017 через канцелярію суду від ПАТ «Київенерго» надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви та клопотанням останнього про розгляд зазначеної заяви без участі представника ПАТ «Київенерго».

У судовому засіданні 10.03.2017 представник заявника надав усні пояснення з приводу поданої скарги, відповідно до яких просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання 10.03.2017 не з'явився, проте раніше через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про визнання наказу від 15.09.2009 по справі № 42/9-1/178 таким, що не підлягає виконанню підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Заява боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2008 у справі № 42/9-1/178, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2009 та постановою Вищого господарського суд України від 29.07.2009 у даній справі, вирішено стягнути з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 13 112 543 (тринадцять мільйонів сто дванадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 04 коп. основного боргу, 658 576 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп. штрафу, 1 692 420 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 467 920 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 93 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва виданий наказ.

Сума основного боргу згідно зазначеного наказу у загальному розмірі 17 167 665,71 грн була погашена за рахунок субвенції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» було підписано акт звіряння заборгованості, згідно якого станом на 05.09.2016 залишок заборгованості у справі № 42/9-1/178 становив 2 844 535,63 грн, в тому числі 658 576 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп. штрафу, 1 692 420 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 467 920 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 93 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2016 на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» надійшло повідомлення ПАТ «Київенерго» від 24.11.2016 № 42АУ/94ПЗ/12390 про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 121 687 872,51 грн на підставі укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу від 01.11.2016 № 1482-16.

06.12.2016 на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» надійшов лист ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 06.12.2016 № 23, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ «ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 121 687 872,51 грн згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 01.11.2016 № 1482-16, укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 121 687 872,51 грн, укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі № 41/462, залишок боргу за яким становить 2 021 118,67 грн.

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» та додаткового договору № 8 від 22.09.2016;

- договору застави від 30.11.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Згідно платіжного доручення № 1586 від 21.12.2016 залишок боргу у справі № 42/9-1/178 в розмірі 2 844 535,63грн було перераховано ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Таким чином боржник вважає, що у зв'язку з погашенням у повному обсязі заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 42/9-1/178, то зазначений наказ про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 13 112 543 (тринадцять мільйонів сто дванадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 04 коп. основного боргу, 658 576 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп. штрафу, 1 692 420 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 467 920 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 93 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПКУкраїни містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом із тим згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Главою 50 Цивільного кодексу України передбачені підстави припинення зобов'язань, а саме: виконання зобов'язання, проведене належним чином (ст. 599 ЦК України); у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); у зв'язку з прощенням боргу (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК України); у зв'язку зі смертю фізичної або ліквідацією юридичної особи (ст.ст. (ст. 608-609 ЦК України).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що сума основного боргу у розмірі 13 112 543,04 грн згідно наказу Господарського суду міста Києва від 15.09.2009 була погашена за рахунок субвенції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Інша частина заборгованості у розмірі 2 844 535,63 грн була погашена боржником шляхом перерахування зазначених коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке набуло прав стягувача на підставі договору застави від 30.11.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076 та договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Отже з огляду на наведене, на момент винесення зазначеної ухвали суду у боржника відсутній обов'язок зі сплати заборгованості за виданими Господарським судом міста Києва наказом від 15.09.2011 № 42/9-1/178, у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду м. Києва від 15.09.2009 по справі № 42/9-1/178 про стягнення ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 13 112 543 (тринадцять мільйонів сто дванадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 04 коп. основного боргу, 658 576 (шістсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят шість) грн. 39 коп. штрафу, 1 692 420 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі чотириста двадцять) грн. 31 коп. інфляційних втрат, 467 920 (чотириста шістдесят сім тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 93 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу від 15.09.2009 по справі № 42/9-1/178 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 15.09.2009 по справі № 42/9-1/178 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.М. Спичак