ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.03.2017р. Справа № 917/1042/15

Суддя Семчук О.С.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз»

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 917/1042/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз», 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36014, АДРЕСА_1

про стягнення 21 594,99 грн.

Представники:

від заявника (стягувача): Заліпа Н.Ю. (довіреність № 70 від 15.12.2016р.)

від правонаступника: не з'явився;

від боржника: не з'явився

від Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.03.2017р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" № 14/613 від 02.03.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2015р. по справі № 917/1042/15 в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" (вх. № 3128).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.03.2017р. заява прийнята до розгляду, засідання призначено на 15.03.2017р.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вимоги, викладені у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники боржника, правонаступника та Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/1042/15, заслухавши представника заявника, за наявними в справі матеріалами та доказами, встановив:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у своїй заяві № 14/613 від 02.03.2017р. просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому Постановою Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції від 18.09.2015р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.07.2015р. у справі № 917/1042/15 по стягненню 1827,00 грн. судового збору з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут". В обґрунтування заяви стягувач посилається на договір про відступлення права вимоги № 9/08/16 від 31.03.2016р. та додаткову угоду до нього від 01.12.2016р.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.07.2015 року по справі № 917/1042/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 21 594,99 грн., з яких: 15056,85 грн. - основного боргу, 2037,13 грн.- пені, 110,27 грн. - 3% річних, 4390,74 грн.- інфляційні нарахування. Стягнуто витрати на сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн.

20.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області видано два накази про примусове виконання рішення № 917/1042/15 (далі-накази).

22.09.2015 р. постановою Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 48784958 по стягненню заборгованості у розмірі 1 827,00 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив, що на час розгляду заяви вказане виконавче провадження відкрите, що підтверджується постановою ВП № 48784958 від 22.09.2015р. та відомостями з Единого державного реєстру виконавчих проваджень, сума боргу за наказом суду боржником не сплачена.

31.03.2016р. між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги № 9/08/16 (далі - договір). Відповідно до п. 1 зазначеного договору, Цесіонарій стає кредитором за договором № 1161 від 28.12.2012р., укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Боржник). Пунктом 2 договору, в редакції додаткової угоди від 01.12.2016р. передбачено, що до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального стягнення заборгованості Боржника на користь Цедента. На момент укладення договору заборгованість становить 23421,99 грн., з яких 15056,85 грн. - сума основного боргу, 2037,13 грн. - пеня, 110,27 грн. - 3% річних, 43390,74 грн. - інфляційні, 1827,00 грн. - судовий збір.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуальне правонаступництво, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони.

Пунктом 1 пп.1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'занні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту наданих доказів вбачається, що Цедент, за договором про відступлення права вимоги № 9/08/16 від 31.03.2016р. передав Цесіонарію право вимоги за договором № 1161 від 28.12.2012р., в тому числі, на суму 1 827,00 грн. (витрати на сплату судового збору).

Датою переходу права вимоги Цедента за договором до Цесіонарія є 31.03.2016р.(п. 4 договору), тобто після прийняття рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2015р. по справі № 917/1042/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсними в судовому порядку Договору уступки вимоги № 9/08/16 від 31.03.2016р. та додаткової угоди від 01.12.2016р. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України « Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. роз'яснено, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 та 520 ЦК України);

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» № 14/613 від 02.03.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні відкритому Постановою Київського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції від 18.09.2015р. ВП № ВП № 48784958 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 20.07.2015р. у справі № 917/1042/15 з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ).

3. Копію ухвали надіслати заявнику (стягувачу), боржнику, правонаступнику та Київському відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції.

Суддя О.С. Семчук