УХВАЛА

28.02.2017Справа №5011-4/15240-2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УМБ Фінанс"

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В."
доПублічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Відокремленого структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін № 27
про стягнення 117 818,22 грн. та зобов'язання повернути майно.
Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від заявника - не з'явився;

від стягувача - не з'явився;

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 у справі №5011-4/15240-2012 позов задоволено повністю. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "МОСТОБУД" в особі відокрем ленного структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"Мостобудівельний загін №27 (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."(04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 20-а, ) в кількості 3 684 елементів, переданого по Договору оренди майна № 10.14 від 07.06.2010 р. та яке знаходиться у Відповідача. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД"в особі відокрем ленного структурного підрозділу (філії) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" Мостобудівельний загін №27 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В суму заборгованості по орендній платі в розмірі 117 818 (сто сімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 22 коп., що виникла внаслідок невиконання Відповідачем умов Договору оренди майна № 10.14 від 07.06.2010 р., судовий збір в розмірі 2 356 (дві тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 36 коп. та 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн.

03.01.2013 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2012р., яке набрало законної сили 03.01.2013 видано накази.

Ухвалою суду від 13.01.2015 змінено спосіб виконання рішення від 11.12.2012 Господарського суду міста Києва у справі №5011-4/15240-2012, а саме: змінено зобов'язання Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" () повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." () майно, передане за Договором оренди майна №10.14 від 07.06.2010 року в кількості 3 684 (три тисячі шістсот вісімдесят чотири) одиниці на стягнення з Публічного акціонерного товариства "МОСТОБУД" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." () вартість майна, що підлягає поверненню у розмірі 773 834 (сімсот сімдесят три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 47 коп.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УМБ Фінанс" подана заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №46564549 на підставі ст. 25 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.02.2017 розгляд заяви призначено на 28.02.2017.

Заявник, позивач та відповідач повідомлені судом про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

З документів доданих до заяви вбачається, що 01 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА України Т.О.В.» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УМБ ФІНАНС» (Новий кредитор) було укладено Договір відступлення права вимоги №1 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги у розмірі 1614 963, 60 грн. до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» за судовими актами, а саме рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. у справі №5011- 4/15240-2012 та ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2015р. у справі №5011- 4/15240-2012,

Право вимоги боргу та виконання судових актів переходить до Нового кредитора в тому об'ємі і на тих умовах, які існували у Первісного кредитора до моменту переходу прав. До нового кредитора переходять права, які забезпечують виконання Боржником зобов'язань, а також інші пов'язані з правом вимоги.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору первісний кредитор зобов'язаний передати новому кредитору шляхом підписання акту приймання-передачі протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту підписання його договору належним чином засвічені документи, які засвідчують право грошової вимоги за судовими актами визначеними в п. 1.1 Договору.

В матеріалах справи наявний акт приймання-передачі належним чином засвідчених документів, які засвідчують право за судовими актами визначеними в п. 1.1 Договору відступлення права вимоги №1 від 01.12.2016.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні є укладений договір про відступлення права вимоги №1 від 01.12.2016, за яким Новий кредитор (заявник) отримав право грошової вимоги до відповідача.

Отже, враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УМБ Фінанс" набув статус нового Кредитора.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

З вищенаведених правових норм вбачається, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

18.02.2015 відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №46564549 на примусове виконання ухвали №5011-4/15240-2012.

На даний час виконавче провадження триває.

Виходячи з того, що процесуальне правонаступництво також допускається у правовідносинах сторін на стадії виконання судового рішення і в разі проведення заміни кредитора у зобов'язанні, виконання якого проводиться за рахунок виконавчих заходів примусового характеру, то у цьому виконавчому провадженні потрібно провести процесуальне правонаступництво відносно сторони стягувача, так як теперішній стягувач, вибув з відносин за зобов'язанням в якому був кредитором, але при цьому хід виконавчого провадження не припиняється і зобов'язання залишається невиконаним.

З моменту заміни кредитора у зобов'язанні, попередній кредитор втрачає статус сторони виконавчого провадження (стягувача), а новий кредитор відповідно фактично отримує цей статус, який має бути підтверджений в порядку встановленому законодавством.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УМБ Фінанс" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "УМБ Фінанс" про заміну сторони (стягувача) задовольнити.

Здійснити заміну сторони (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНИ Т.О.В.» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «УМБ ФІНАНС» () у виконавчому провадженні №46564549, яке перебуває у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, відкритому 18.02.2015 по виконанню ухвали №5011- 4/15240-2012 від 13.01.2015, щодо стягнення боргу у розмірі 773834,37грн. з Публічного акціонерного товариства «Мостобуд».

Суддя І.І. Борисенко