УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 913/849/14

Провадження №13б/913/849/14

За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", м. Київ,

до боржника - Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Сєверодонецьк, Луганська область,

про банкрутство

Суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
У засіданні брали участь:
від кредиторівОСОБА_3, довіреність № 01 від 03.01.2017 (ТОВ "Уніпром"); ОСОБА_4, начальник юридичного відділу, довіреність № 255"д" від 30.12.2016; (ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України); ОСОБА_5, довіреність від 02.03.2017 (ТОВ "Агенство регіонального розвитку"); ОСОБА_6, довіреність № 1 від 10.03.2017 (ТОВ "Донкуб"); ОСОБА_7, довіреність № 35 від 10.01.2017 (ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання");
від боржникаОСОБА_8 довіреність №03/10/2016/1 від 03.10.2016; ОСОБА_9, директор, посвідчення № 01 від 01.01.2017; ОСОБА_10, довіреність №15/08/2016/1 від 15.08.2016;
розпорядник майнаОСОБА_11, посвідчення № 1039 від 16.07.2013.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном, розгляд заяв кредиторів:

- ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг", м. Лисичанськ, від 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272331 грн. 83 коп.;

- ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю "Дорбудіндустрія", м. Луганськ, від 30.05.2014 №б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27229613 грн. 14 коп.;

- ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України від 04.06.2014 № 09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1949291,70 грн.;

- ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Дорожник, м. Свердловськ, Луганської області від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2370920,10 грн.;

- ОСОБА_13 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 04.06.2014 №1855-10-21 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 23164,00 грн. заборгованості;

- ОСОБА_14 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області від 04.06.2014 №942/10/12-10 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 196328,82 грн. заборгованості;

- ТОВ "Уніпром" від 03.06.2014 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 536764,00 грн. заборгованості;

- ОСОБА_15 "Інвестхолдінг" від 03.06.2014 про визнання грошових вимог в розмірі 10457389,31 грн.;

- ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест від 04.06.2014 №142/08-14 про визнання грошових вимог в розмірі 247984,69 грн.;

- ТОВ ДОНКУБ від 25.05.2014 №26/05-003 про визнання грошових вимог в розмірі 2043271,30 грн.

- ОСОБА_16 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області, від 03.06.2014 №306/12-27-10/18 про визнання грошових вимог в розмірі 365756,35 грн.;

- ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку від 19.06.2014 №89/1 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 6010237,62 грн.;

- ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 05.06.2014 №01-31/2/100 про визнання грошових вимог в розмірі 100196,33 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 05.05.2014 судом порушено провадження у справі за заявою кредитора ПАТ "Мостобуд", м. Київ, про банкрутство боржника - ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво від 16.07.2013 №1039.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.05.2014 за №3297 здійснено оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

До суду надійшли заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника. Розгляд зазначених заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника не відбувся в звязку з зупиненням діяльності господарського суду Луганської області в липні 2014 року внаслідок проведення АТО на території м. Луганська та Луганської області.

Згідно довідки від 15.04.2015 №4 справа №913/849/14, яка порушена за позовом ПАТ "Мостобуд" до ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про банкрутство вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області від 03.04.2015 №1 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

За ухвалою господарського суду Луганської області від 06.07.2015 частково відновлено наявні матеріали справи про банкрутство ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

За ухвалою від 12.10.2015 суд припинив провадження у справі про банкрутство ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів; припинив повноваження розпорядника майна.

Постановою від 01.03.2016 Донецького апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТОВ Дорбудіндустрія, ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, розпорядника майна ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.10.2015 задоволено, ухвалу суду від 12.10.2015 у справі № 913/849/14 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

Справа №913/849/14 шляхом повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.2-1 ГПК України передана на розгляд судді Кривохижа Т.Г., прийнята до провадження суддею Кривохижа Т.Г. та призначена до розгляду на стадії проведення процедури розпорядженням майном.

За ухвалою від 12.04.2016 суд зупинив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до вирішення Вищим господарським судом справи №913/849/14 за касаційною скаргою кредитора ПАТ "Інвестхолдінг" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016.

За постановою від 25.05.2016 Вищого господарського суду України касаційну скаргу ліквідатора ОСОБА_15 Інвестхолдинг ОСОБА_17 залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 залишено без змін, справу передано на розгляд до господарського суду Луганської області.

За ухвалою від 14.06.2016 суд поновив провадження у справі про банкрутство боржника ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на стадії проведення процедури розпорядження майном боржника.

Розпорядженням керівника апарату від 24.01.2017 № 29-р ОСОБА_18, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/849/14 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю "Донбас Трейдинг" подав до суду заяву 02.06.2014 №02/1 про визнання грошових вимог в розмірі 272331 грн. 83 коп.

08.02.2017 на адресу суду від кредитора надійшла заява, за якою ТОВ "Донбас Трейдинг" просить суд долучити до матеріалів справи акти звірення:

- від 18.01.2017, згідно якого заборгованість за договором поставки від 22.04.2013 №59 складає 121670,27 грн.;

- від 18.01.2017, згідно якого заборгованість за договором поставки від 09.04.2013 №57/09/04/2013/2 складає 119574,00 грн.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Дорбудіндустрія звернувся до суду з заявою 30.05.2014 б/н про визнання грошових вимог в розмірі 27229613,14 грн.

Розпорядник майна листом від 08.09.2016 №3 вимоги кредитора ТОВ Дорбудіндустрія визнав в повному обсязі в сумі 27229613,14 грн.

Боржник відзивом від 22.11.2016 №1-5/606 повідомив про відсутність заборгованості перед кредитором ТОВ Дорбудіндустрія та надав суду копію Угоди про припинення зобовязань шляхом заліку зустрічних однорідних вимог від 23.04.2014 та акт звіряння взаєморозрахунків від 26.11.2015.

15.03.2017 на адресу суду надійшли заперечення від 15.03.2017 №29, за яким боржник ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України просить суд:

- відмовити в задоволенні заяви та не визнавати грошові вимоги кредитора ТОВ «Дорбудіндустрія» до боржника ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України «ДП «Луганський облавтодор».

- не включати до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора ТОВ «Дорбудіндустрія» до боржника ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України «ДП «Луганський облавтодор».

- визнати наказ по справі №913/3093/13 таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування доводів, викладених у запереченнях, боржником зазначено наступне.

10.10.2011 між ДП «Луганський облавтодор» та Службою автомобільних доріг у Луганській області було укладено договір на закупівлю робіт з поточного (планово - попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине Луганської області км 576+310-км 587+100 №123.

На виконання робіт по цьому договору було укладено договір субпідряду №24/11/2011/2 від 24.11.2011.

24.11.2011 між ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю «Дорпрогрес» (субпідрядник) та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» (генпідрядник) був укладений договір субпідряду № 24/11/2011/2 на закупівлю робіт з поточного (планово - попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине Луганської області км 576+310-км 587+100, відповідно до умов якого генпідрядник доручив, а субпідрядник зобов'язався у 2011 - 2012 р.р. виконати на свій ризик власними і залученими силами і засобами ремонтні роботи з поточного (планово-попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине Луганської області км 576+310-км 587+100 відповідно до проектно-кошторисної документації затвердженої замовником, здати в обумовлені строки об'єкт в експлуатацію, усунути на протязі гарантійного строку експлуатації об'єкту недоробки, що зумовлені неякісним виконанням робіт, а генпідрядник зобов'язався прийняти закінчені ремонтні роботи та оплатити їх.

На виконання умов договору субпідряду №24/11/2011/2 ТОВ «Дорпрогресс» виконав роботи на загальну суму 30883883,32 грн., оплата була здійснена частково та борг склав 26674438,32 грн. 25 жовтня 2013 року між ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю «Дорпрогрес» (первісний кредитор), ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю «Дорбудіндустрія» (новий кредитор) та ДП «Луганський облавтодор» ВАТ «ДАК» Автомобільні дороги України» (боржник) було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором №24/11/2011/2 від 24.11.2011.

Боржнику стало відомо, що ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», ("Первісний кредитор") з однієї сторони та ТОВ «Дорбудіндустрія» ("Новий кредитор") з другої сторони, на підставі статей 512-519 ЦК України та статті 195 ГПК України уклали Договір про відступлення права вимоги від 23.04.2014, відповідно до якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, (яка існує на момент підписання договору та можливо виникне у майбутньому (майбутня вимога), належне Первісному кредиторові у відповідності із Договором №123 від 10.10.2011 з урахуванням додаткової угоди №1 від 28.04.2014 у розмірі 26649170,48 грн.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги Новий кредитор одержав право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобовязань за договором №123 від 10.10.2011 на закупівлю робіт з поточного (планово - попереджувального) ремонту автомобільної дороги Знам'янка-Луганськ-Ізварине Луганської області км 576+310-км 587+100 у розмірі 26649170,48 грн., а також суму штрафних санкцій, пені, 3% річних, збільшення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції (нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України), що можуть бути нараховані на прострочені платежі та судові витрати. З умов договору про відступлення права вимоги вбачається, що він вступає в дію з моменту підпису та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за даним договором.

ТОВ «Дорбудіндустрія» звернулось з позовом до Господарського суду Луганської області та стягнуло зі Служби автомобільних доріг Луганській області борг в сумі 26649170,48 грн.; 3% річних в сумі 1032047,26 грн.; інфляційні нарахування в сумі 1534605,84 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 182700,00 грн. (справа №913/961/15). Про що був надано судовий наказ.

Крім цього, 10 лютого 2014 року ТОВ «Дорбудіндустрія» отримало рішення та судовий наказ (справа №913/3093/13) про стягнення з ДП «Луганський облавтодор» заборгованості по субпідрядному договору №24/11/2011/2 від 24.11.2011.

Таким чином, ТОВ «Дорбудіндустрія» отримало два накази за одні і ті ж роботи, а саме за зобовязаннями як по генпідрядному договору, так і по субпідрядному.

Стосовно заявленої ДП «Луганський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» вимоги щодо визнання наказу по справі №913/3093/13 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає, що клопотання заявлене безпідставно та не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а повинно бути заявлене відповідно до ст. 117 ГПК України.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_19 підприємство Київське обласне дорожнє управління Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України звернувся до суду з заявою від 04.06.2014 № 09/410 про визнання грошових вимог в розмірі 1949291,70 грн.

Боржник в своїх запереченнях від 15.03.2017 №28 повністю заперечує проти вимог ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, посилаючись на пропуск строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлені вимоги за трьома договорами та дорученням, втім, про застосування строку позовної давності йдеться лише за вимогами в сумі 1650000 грн. за укладеним між сторонами 21 липня 2006 року договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги.

У звязку з викладеним, у боржника слід витребувати відзив на грошові вимоги кредитора:

- в сумі 261714,39 грн. за договорами оренди індивідуально визначеного майна №1 від 07.06.2012;

- в сумі 36359,31 грн. за договором №33-04 від 22.03.2013 про надання послуг машинами та механізмами та поставлене за дорученням №04-0085-1 від 04.04.2013 пальне.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Дорожник звернувся до суду з заявою від 23.05.2014 №19 про визнання грошових вимог в розмірі 2370920,10 грн.

Розпорядник майна ОСОБА_11 повідомленням від 09.03.2017 №28 вимоги кредитора ТОВ Дорожник до боржника ДП Луганський облавтодор визнав в повному обсязі та повідомив, що вимоги в розмірі 2370920,22 грн. включені до реєстру вимог кредиторів IV черги погашення, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_13 обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з заявою від 04.06.2014 №1855-10-21 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 23164,00 грн. заборгованості.

За ухвалою від 09.12.2016 судом здійснено заміну кредитора - ОСОБА_13 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області його правонаступником ОСОБА_13 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області .

07.02.2017 на адресу суду надійшов лист від 06.02.2017 №430/12-12-10-09, за яким кредитор 07.02.2017 ОСОБА_13 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області надала суду уточнений детальний розрахунок розміру грошових вимог та додатково повідомила суду, що за період з 05.05.2014 по 06.02.2017 податковий борг збільшився та становить 421335,92 грн.

Відзивом №30 від 15.03.2017 боржник визнає вимоги частково в сумі 21254,00 грн., в тому числі основного боргу з авансових внесків з податку на прибуток та безпосередньо податку на прибуток.

Розпорядник майна ОСОБА_11 повідомленням від 14.03.2017 №32 повідомив, що згідно актів звірки розрахунків станом на 05.05.2014 заборгованість по всім видам податків становить 21258,00 грн., в тому числі 21254,00 грн. - основний борг, це податок на прибуток та авансові внески з податку на прибуток, 4,00 грн. - пеня.

Збільшення розміру грошових вимог на 400077,92 грн. станом на 06.02.2017 не може бути прийнято до розгляду суду, тому що ця заборгованість виникла після дня порушення провадження у справі про банкрутство та оскаржується підприємством.

Вимоги кредитора підлягають стягненню та включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином:

- вимоги у розмірі 21254,00 грн. включені до IІІ черги погашення;

- вимоги в розмірі 4,00 грн. включені до ІV черги погашення.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_14 обєднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Луганській області звернувся до суду з заявою від 04.06.2014 №942/10/12-10 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 196328,82 грн. заборгованості.

15.03.2017 на адресу суду надійшла довідка від 14.03.2017 №1-3/222, за якою боржником зазначено, що ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України не обліковується в ОСОБА_14 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

Розпорядник майна ОСОБА_11 в своєму повідомленні від 14.03.2017 №31 зазначив, що вимоги кредитора ОСОБА_14 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області у розмірі 196328,82 грн. не можуть бути визнані та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки відповідно довідки ВАТ ДАК Автомобільні дороги України ДП Луганський облавтодор підприємство не обліковується в ОСОБА_14 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Уніпром звернувся до суду з заявою від 03.06.2014 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 536764,00 грн. заборгованості.

07.02.2017 на адресу суду надійшла заява від 06.02.2017 №10, за якою кредитор ТОВ Уніпром просить суд долучити до матеріалів справи документи на підтвердження заборгованості боржника.

27.02.2017 на адресу суду надійшла заява від 20.02.2017 №13, за якою ТОВ Уніпром просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви від 06.02.2017 №10 з доказами вручення поштового відправлення боржнику та розпоряднику майна.

З представлених ТОВ Уніпром документів вбачається, що кредитором, у складі грошових вимог до боржника в сумі 536764,00 грн., заявлені вимоги в розмірі 422600,00 грн. за договором про відступлення права вимоги №02/12-01 від 20.12.2013.

Втім, як вбачається з матеріалів справи, вказаний договір укладений між ТОВ Арктика (первісний кредитор), Споживчим товариством Норд (новий кредитор) та ТОВ Уніпром, який виступає боржником у первинному зобовязанні та за договором цесії. Зазначений договір жодного відношення до ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (боржника у справі про банкрутство) не має.

У звязку з викладеним, слід витребувати у кредитора відповідні пояснення.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_20 акціонерне товариство "Інвестхолдінг" звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10457389,31 грн. заборгованості.

Кредитором - ОСОБА_15 Інвестхолдинг заявлені вимоги за судовим рішенням у справі №23/19 від 02.09.2010 та у справі №6/199/2011 від 28.03.2013 про стягнення з боржника на користь кредитора основного боргу, 3% річних та інфляційних витрат на підставі договору поставки №139 від 16.03.2006, укладеному між ОСОБА_15 Інвестхолдинг та ДП Луганський облавтодор.

Втім, як вбачається з матеріалів справи за заявою ТОВ Волнухінський карєр, між останнім та ОСОБА_15 Інвестхолдинг 05.02.2010 укладено договір відступлення права вимоги №1, за яким первісний кредитор (ОСОБА_15 Інвестхолдинг) уступив право вимоги від боржника (ДП Луганський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України) виконання договору поставки №139 від 16.03.2006, укладеного між ОСОБА_15 Інвестхолдинг та боржником по справі.

Грошові вимоги за вищевказаним договором заявлені в межах даної справи кредитором ТОВ Волнухінський карєр.

У звязку з викладеним, у ОСОБА_15 Інвестхолдинг слід витребувати відповідні пояснення.

Розпорядник майна ОСОБА_11 повідомленням від 09.03.2017 №29 вимоги кредитора ОСОБА_15 Інвестхолдинг до боржника ДП Луганський облавтодор визнав в повному обсязі та повідомив, що вимоги в розмірі 10457389,31 грн. (з яких 9064319,10 грн. основний борг, 1393070,21 грн. неустойка) включені до реєстру вимог кредиторів IV черги погашення, витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 247984,69 грн. заборгованості.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Донкуб звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2043271,30 грн. заборгованості.

15.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 10.03.2017 №10/03-001, за яким ТОВ Донкуб просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви про визнання грошових вимог з доказами відправлення боржнику та розпоряднику майна.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_16 обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області подав до суду заяву про визнання грошових вимог в розмірі 365756,35 грн. заборгованості.

23.01.2017 на адресу суду надійшов лист від 18.01.2017 №430/12-27-17 за яким кредитор ОСОБА_16 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області просить суд визнати кредиторські вимоги ОСОБА_16 ОДПІ з урахуванням сплати станом на 05.05.2014, які складають 130770,89 грн., з них пені - 53,15 грн., у тому числі: податок на прибуток підприємства, що перебувають у державній власності - 51024,32 грн., з них пені - 6 грн., земельний податок з юридичних осіб - 79746,57 грн., з них пені - 47,15 грн.

Згідно даних пояснень платником було подано заяву від 05.11.2016 про надання актів звірки по податкам і зборам.

Відповідно до актів звірки податковий борг ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України станом на 05.05.2014 рахувався в сумі 472743,23 грн,, а саме:

- з єдиного соціального внеску 334970,87 грн.;

- з податку на прибуток підприємств 53025,79 грн.;

- з земельного податку - 84746,57 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_16 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області про визнання кредиторських вимог було заявлено борг по ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у сумі 365756,35 грн., а саме:

- з єдиного соціального внеску - 224512.24 грн.;

- з податку на прибуток підприємств - 52604,79 грн.;

- з земельного податку 88637,35 грн.;

- з рентної плати за користування надрами - 1.97 грн.

Під час процедури розпорядження майном у справі боржником погашено повністю заборгованість в сумі 224514,21 грн. в тому числі:

- 1,97 грн. (13030100) - плата за користування надрами для видобування корисних копалин (по Троїцькій філії);

- 224512,24 грн. (71010000) - єдиний соціальний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (по ОСОБА_16, Білокуракинській, Троїцькій філіях).

З дати порушення справи про банкрутство Боржником частково заборгованість сплачено в розмірі 5275,47 грн. зокрема:

- 275,47 грн. (11020100) - податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності, в тому числі: 64,10 грн. по ОСОБА_16 філії, 211,37 грн - по Троїцькій філії;

- 5000,00 грн. (13050100) - земельний податок з юридичних осіб по ОСОБА_16 філії.

До суми грошових вимог на 05.05.2016 помилково було включено нараховані Троїцькій філії Боржника суми боргу за травень 2014 року в розмірі 5195,78 грн., оскільки він виник після порушення справи про банкрутство Боржника. Так, помилково включено:

- 1305,00 грн. (11023100) - з авансових внесків з податку на прибуток;

- 3890,78 грн. (13050100) - із земельного податку з юридичних осіб, в тому числі: 3734,47 грн. - по Троїцькій селищній раді, 156,31 грн. - по Покровській сільській раді.

Щодо відмови від сплати земельного податку з посиланням на Закон України №1669- VII, ОСОБА_16 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області було надано роз'яснення, що Указ Президента України Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України від 14.04.2014 №405/2014, а Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" набрав чинності 02.09.2014. Саме дана помилково заявлена сума по Троїцькій філії по земельному податку з юридичних осіб підпадає під дію Закону України від 02.09.2014 №1669-VII.

Кредитор просить визнати кредиторські вимоги ОСОБА_16 ОДПІ з урахуванням сплати станом на 05.05.2014 в розмірі 130770,89 грн., з них пені - 53,15 грн., в тому числі: податок на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності - 51024,32 грн., з них пені - 6,00 грн.; земельний податок з юридичних осіб - 79746,57 грн., з них пені - 47,15 грн.

15.03.2017 на адресу суду надійшов лист від 10.03.2017 №1166/12-27-17, за яким ОСОБА_16 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області повідомляє суду, що загальна сума боргу ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України станом на дату порушення справи про банкрутство складала 365756,35 грн., в тому числі: авансові внески з податку на прибуток 9534,35 грн.; податок на прибуток підприємств, що перебувають у державній власності 43064,44 грн.; земельний податок з юридичних осіб 88598,49 грн., в тому числі відсоток за користування розстроченням податкового боргу 8,29 грн.; плата за користування надрами для видобування корисних копалин 1,97 грн.; пеня 44,86 грн.; єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування 224512,24 грн.

Також, 14.03.2017 на адресу суду надійшло клопотання від 14.03.2017 №1190/12-27-17, за яким кредитор ОСОБА_16 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області просить суд провести розгляд справи за відсутності представника інспекції.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6010237,62 грн. заборгованості.

Розпорядник майна ОСОБА_11 повідомленням від 09.03.2017 №30, вимоги кредитора ТОВ Агентство регіонального розвитку визнав в розмірі 5507269,73 грн. та повідомив, що:

- вимоги у розмірі 5507269,73 грн. включені до IV черги погашення;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 1218,00 грн. включені до І черги погашення.

Вимоги у розмірі 502967,89 грн. не можуть бути визнані та не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, оскільки у розпорядника майна відсутні документи, що підтверджують заборгованість на цю суму.

У встановлений Законом строк кредитор ОСОБА_12 з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника у розмірі 100196,33 грн. заборгованості.

31.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання, за яким ТОВ ЛЕО надав суду документи на підтвердження заборгованості боржника.

З урахуванням викладеного, суд відкладає розгляд заяв кредиторів - ТОВ "Донбас Трейдинг", ТОВ "Дорбудіндустрія", ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, ТОВ Дорожник, ОСОБА_15 "Інвестхолдінг", ТОВ Карпатибудінвест, ТОВ ДОНКУБ, ОСОБА_13 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ТОВ Уніпром, ОСОБА_14 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, ОСОБА_16 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ТОВ Агентство регіонального розвитку, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ТОВ Уніпром у судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 00 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

2. Зобовязати кредитора ТОВ Уніпром надати суду письмові пояснення щодо відношення договору про відступлення права вимоги №02/12-01 від 20.12.2013 до боржника по даній справі; заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ТОВ Уніпром обовязкова.

3. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Уніпром, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

4. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ТОВ Луганське енергетичне об'єднання у судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 10 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

5. Зобовязати кредитора ТОВ Луганське енергетичне об'єднання надіслати боржнику копію заяви про визнання грошових вимог від 05.06.2014 та розрахунки заборгованості за активну, реактивну електроенергію, пені 3% річних та інфляційних нарахувань, належні докази надіслання надати суду; надати нормативне обґрунтування правової природи 36844,30 грн. за актом про порушення правил (основний борг чи штрафні санкції, акт до матеріалів справи; надати заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ТОВ Луганське енергетичне об'єднання обовязкова.

6. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Луганське енергетичне об'єднання, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

7. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ТОВ Дорожник у судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 20 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

8. Зобовязати кредитора ТОВ Дорожник направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати суду та боржнику уточнений письмовий розрахунок грошових вимог (суми поставок та оплати не співпадають з сумою заявлених вимог арифметично); надати заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ТОВ Дорожник обовязкова.

9. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Дорожник, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

10. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ОСОБА_15 Інвестхолдинг у судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

11. Зобовязати кредитора ОСОБА_15 Інвестхолдинг направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати пояснення щодо заявлення грошових вимог у звязку з укладенням договору відступлення права вимоги №1, за яким первісний кредитор (ОСОБА_15 Інвестхолдинг) уступив право вимоги від боржника (ДП Луганський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України) виконання договору поставки №139 від 16.03.2006, укладеного між ОСОБА_15 Інвестхолдинг та боржником по справі; надати заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ОСОБА_15 Інвестхолдинг обовязкова.

12. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ОСОБА_15 Інвестхолдинг, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредиторунадати суду.

13. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ТОВ Донбас Трейдинг у судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 40 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

14. Зобовязати кредитора ТОВ Донбас Трейдинг направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ТОВ Донбас трейдинг обовязкова.

15. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Донбас трейдинг, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

16. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України у судовому засіданні на 24.04.2017 на 10 год. 50 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

17. Зобовязати кредитора ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України надати суду та боржнику:

- належний письмовий розрахунок заборгованості в сумі 261714,39 грн. за договорами оренди індивідуально визначеного майна №1 від 07.06.2012;

- належний письмовий розрахунок заборгованості в сумі 36359,31 грн. окремо за договором №33-04 від 22.03.2013 про надання послуг машинами та механізмами, та за дорученням №04-0085-1 від 04.04.2013;

- надати заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна надати суду.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України обовязкова.

18. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

19. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ТОВ Дорбудіндустрія у судовому засіданні на 24.04.2017 на 11 год. 00 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

20. Зобовязати кредитора ТОВ Дорбудіндустрія надати суду та боржнику належний письмовий розрахунок 3% річних та суми інфляції станом на 05.05.2014; надати заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання заперечень боржнику та розпоряднику майна надати суду.

Явка у судове засідання компетентного представника кредитора ТОВ Дорбудіндустрія обовязкова.

21. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Дорбудіндустрія за всією сумою вимог кредитора (43183,83 грн. за договором поставки, 151,26 грн. за договором зберігання), нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

22. Призначити розгляд грошових вимог кредитора ТОВ Донкуб, ТОВ Агенство регіонального розвитку, ОСОБА_16 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ТОВ Карпатибудінвест, ОСОБА_13 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, ОСОБА_14 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області, у судовому засіданні на 24.04.2017 на 11 год. 10 хв. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

23. Зобовязати кредитора ТОВ Донкуб направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати суду заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання копії заперечень боржнику та розпоряднику майна.

24. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Донкуб, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

25. Зобовязати кредитора ТОВ Агенство регіонального розвитку направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати суду заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання копії заперечень боржнику та розпоряднику майна.

26. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Агентство регіонального розвитку, документальне та нормативне обґрунтування заперечень; належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

27. Зобовязати кредитора ОСОБА_16 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати суду заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання копії заперечень боржнику та розпоряднику майна.

28. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ОСОБА_16 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, документальне та нормативне обґрунтування заперечень; належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

29. Зобовязати кредитора ТОВ Карпатибудінвест надати суду заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання копії заперечень боржнику та розпоряднику майна.

30. Зобовязати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора ТОВ Карпатибудінвест, нормативне та документальне обґрунтування заперечень, належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

31. Зобовязати кредитора ОСОБА_13 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області направити копію заяви з грошовими вимогами на адресу боржника, належні докази надіслання копії заяви надати суду; надати суду заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання копії заперечень боржнику та розпоряднику майна.

32. Зобовязати боржника надати суду розшифровку сум по видам податків, письмовий відзив на заяву кредитора ОСОБА_13 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області, документальне та нормативне обґрунтування заперечень; належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

33. Зобовязати кредитора ОСОБА_14 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області надати суду заперечення на відзив боржника, належні докази надіслання копії заперечень боржнику та розпоряднику майна.

34. Зобовязати боржника надати суду відзив на заяву кредитора ОСОБА_14 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області за суттю заявлених вимог, оскільки на дату подання заяви філії боржника перебували на обліку в ОСОБА_14 ОДПІ Міндоходів у Луганській області, документальне та нормативне обґрунтування заперечень; належні докази надіслання копії відзиву кредитору надати суду.

35. Дану ухвалу надіслати:

- кредитору ТОВ Донбас Трейдинг (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5);

- кредитору ТОВ Дорбудіндустрія (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405);

- кредитору ТОВ "Дорожник" (61106, м. Харків, до запитання);

- кредитору ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ ДАК Автомобільні дороги України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);

- кредитору ОСОБА_13 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне Луганської області, 93009);

- кредитору ТОВ Уніпром (за двома адресами: 01042, м. Київ, ОСОБА_21 Приймаченко, 8-б, 37, та 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, кімн. 301);

- кредитору ОСОБА_14 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (93300, вул. Менжинського, 2-Б, м. Попасна);

- кредитору ОСОБА_15 "Інвестхолдінг" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526);

- кредитору ТОВ Карпатибудінвест (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34б);

- кредитору ТОВ ДОНКУБ (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, б. 19, оф. 129);

- кредитору ОСОБА_16 ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (92600, м. Сватове, майдан Злагоди, 10);

- кредитору ТОВ Агентство регіонального розвитку (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Богдана Ліщини, 21);

- кредитору ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (92702, м. Старобільськ, вул. Горького, 123);

- кредитору ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);

- боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

- розпоряднику майна ОСОБА_11 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк).

Явка у судове засідання боржника та розпорядника майна обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя О.С. Палей

Надр 19 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору ТОВ Донбас Трейдинг (93100, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5) - рекомендованим з повідомленням;

3 - кредитору ТОВ Дорбудіндустрія (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, оф. 405) - рекомендованим з повідомленням;

4 - кредитору ТОВ "Дорожник" (61106, м. Харків, до запитання) - рекомендованим з повідомленням;

5 - кредитору ДП Київське обласне дорожнє управління ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А);

6 - кредитору ОСОБА_13 ОДПІ Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Менделєєва, 14-б, м. Рубіжне Луганської області, 93009) - рекомендованим з повідомленням;

7,8 - кредитору ТОВ Уніпром (за двома адресами: 01042, м. Київ, ОСОБА_21 Приймаченко, 8-б, 37, та 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, кімн. 301);

9 - кредитору ОСОБА_14 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області (93300, вул. Менжинського, 2-Б, м. Попасна) - рекомендованим з повідомленням;

10 - кредитору ОСОБА_15 "Інвестхолдінг" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526) - рекомендованим з повідомленням;

11 - кредитору ТОВ Карпатибудінвест (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Радченко, 34б) - рекомендованим з повідомленням;

12 - кредитору ТОВ ДОНКУБ (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, б. 19, оф. 129) - рекомендованим з повідомленням;

13 - кредитору ОСОБА_16 ОДПІ ГУ Міндоходів у Луганській області (92600, м. Сватове, майдан Злагоди, 10) - рекомендованим з повідомленням;

14 - кредитору ТОВ Агентство регіонального розвитку (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Богдана Ліщини, 21);

15 - кредитору ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" (92702, м. Старобільськ, вул. Горького, 123);

16 - кредитору ПАТ "Мостобуд" (вул. Паньківська, 5, Київ 33, 01033);

17 - боржнику - ДП "Луганський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (93400, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Гагаріна, 70);

18 - розпоряднику майна ОСОБА_11 (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 68/21);

19 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, вул. Єгорова, б.22, м. Сєверодонецьк)