ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 501 від 24.11.2015;

від кредитора гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_5, довіреність № 599 від 01.06.2016;

від кредитора гр. ОСОБА_6 - ОСОБА_7, довіреність № 1179 від 23.06.2016;

від боржника - Коломієць М.І., наказ № 22 від 13.03.2017;

від Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Максютіна О.С., довіреність № б/н від 20.05.16 ;

від Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Семеняка І.М. наказ № 136- к від 23.08.2016;

Розпорядник майна, арбітражний керуючий Лукашук М.В.

В судовому засіданні приймали участь:

представник прокуратури Кіровоградської області - Підлубний Я.В., посвідчення № 010002 від 17.10.2012;

представник сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Кривенко А.С., довіреність № б/н від 13.03.2017 ;

представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - Улюшев Б.В., довіреність № б/н від 30.05.2016.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.09.2016 господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. Ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на строк 115 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Левченка В.М.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича - задоволено. Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2016 у справі №912/2391/16 - в частині призначення розпорядником майна боржника (Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України) арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича - скасовано. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України - арбітражного керуючого Лукашука Миколу Васильовича.

Ухвалою від 12.12.2016 Вищий господарський суд України відмовив Державному підприємству "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської станції Національної академії аграрних наук України у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 912/2391/16.

Ухвалою господарського суду від 09.03.2017 провадження у даній справі поновлено.

01.11.2016 до господарського суду надійшла заява № 46587 від 31.10.2016 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредитора, з вимогами:

- ухвалити рішення, яким надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ДП "Червоний землероб" в рахунок погашення заборгованості за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, а саме:

- олійну культуру насіння соняшнику, сорту "Флагман", врожаю 2015 року в кількості 108 390 кг.;

- олійну культуру насіння соняшнику, сорт кондитерський, врожаю 2015 року в кількості 3 490 кг.;

- олійну культуру насіння соняшнику, сорт товарний, врожаю 2015 року в кількості 57 535 кг.;

- злакову культуру зерно кукурудзи, сорту "Любава", врожаю 2015 року в кількості 31 810 кг.;

- злакову культуру зерно пшениці 3 класу в кількості 28 230 кг., яка знаходиться на зерновому складі ДП "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2".

Звернення до господарського суду відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області з такою заявою обумовлено, зокрема, тими обставинами, що на виконанні останнього знаходиться зведене виконавче провадження № 50333864 до складу якого входить 52 виконавчих провадження про стягнення з боржника заборгованості в сумі 37 806 962, 79 грн на користь працівників підприємства, фізичних осіб, юридичних осіб та держави, з яких 90 виконавчих документів про стягнення заборгованості по заробітній платі та сплаті заборгованості по єдиному соціальному внеску на суму 1 925 987, 52 грн. На які, на думку заявника, не розповсюджується дія мораторію, введеного при порушенні провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

На виконання вимог суду 09.12.2016 до господарського суду надішли письмові пояснення № 50889 від 08.12.2016 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Прокуратурою Кіровоградської області 17.01.2017 до господарського суду подано заперечення на вказану заяву, в якому, зокрема, зазначено, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда О.В. звернувся з приводу грошових вимог, на які не поширюється дія мораторію, водночас Законом України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999, Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прямо не передбачено такого права державного виконавця звертатись до суду із заявою щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Державний виконавець у своєму пояснені на вимогу суду так і не обґрунтував наявністю у нього права на звернення з такою заявою.

До господарського суду 16.03.2017 надійшли клопотання громадян ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 з вимогою зупинити розгляд заяви № 46587 від 31.10.2016 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредитора, з зазначеними вимогами, до розгляду Господарським судом Кіровоградської області грошових вимог таких кредиторів до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

В результаті всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, виходячи з такого.

За ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

При цьому, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи іншими законодавчими актами України не передбачено права державного виконавця на звернення до господарського суду із заявою щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів. Поруч з цим, Закон України "Про виконавче провадження", Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи інші законодавчі акти України не містять такої заборони.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 19 Закону - дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржнику дозволяється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п'ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про банкрутство.

Статтею 19 Закону врегульовано правовідносини, пов'язані із застосуванням мораторію на задоволення вимог кредиторів, який має на меті зупинення виконання грошових зобов'язань конкурсних кредиторів та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення їх виконання.

Цією статтею розширено порівняно з попередньою редакцією Закону правові наслідки введення відповідного мораторію. Зокрема, зупиняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги до боржника (у тому числі на предмет застави), зупиняється перебіг строку позовної давності, не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання та три проценти річних від простроченої суми. Виконання грошових зобов'язань, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється під контролем арбітражного керуючого, а виконання майнових зобов'язань - під контролем господарського суду шляхом винесення відповідної ухвали у справі про банкрутство про звернення стягнення на майно боржника. (п. 15 Інформаційного лист ВГСУ від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ)

При цьому, за змістом заяви № 46587 від 31.10.2016 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, даний орган має намір за рахунок майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН задовольнити саме грошові, а не майнові, зобов'язання, на які не поширюється дія мораторію, що в свою чергу, виходячи з назначеної правової позиції, виключає можливість надання дозволу - звернення стягнення на майно боржника.

Не дивлячись на ту обставину, що за ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника. Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, з 2015 року і по даний час, не вжито належних заходів щодо примусового виконання судових рішень щодо стягнення з боржника на користь кредиторів заборгованості на яку не поширюється дія мораторію, запровадженого при порушенні провадження у справі про банкрутство П ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

І як наслідок вказаних висновків, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотань громадян ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 щодо зупинення розгляду зазначеної заяви.

До господарського суду 11.11.2016 електронною поштою надійшло клопотання № 02-45/06 від 11.11.2016 розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на один місяць.

Електронною поштою 17.01.2017 та поштою 24.01.2017 до господарського суду надійшло клопотання № 02-45/51 від 16.01.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про відсторонення керівника боржника від посади з вимогами:

- вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом відсторонення керівника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН ОСОБА_23 від посади в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

- відсторонити керівника - в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (27241, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, ) ОСОБА_23 та покласти виконання обов'язків керівника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лукашука М.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 289 від 25.02.2013р.)

- зобов'язати керівника - в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН ОСОБА_23 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 289 від 25.02.2013р.), бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН (27241, с. Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область, ).

20.03.2017 та 21.03.2017 до господарського суду надійшли заперечення Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН ОСОБА_23 щодо такого клопотання розпорядника майна.

21.03.2017 розпорядником майна, арбітражним керуючим Лукашуком М.В. подано клопотання № 02-45/121 від 20.03.2017 за яким розпоряднику майна стало відомо, що згідно наказу КДСГДС НААН №3-к від 17.01.2017 на період обмеження свободи пересування в.о. директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН ОСОБА_23, покладено тимчасове виконання обов'язків директора ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з 17.01.2017 на головного агронома господарства ОСОБА_24 (наказ додається). Продовження строків проведення інвентаризації та відсторонення керівника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" від посади, питання, порушені в заявах арбітражного керуючого, втратили актуальність та є вирішеними в позасудовому порядку.

Тому розпорядник майна просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника за вих. №02-45/06 від 11.11.2016 та клопотання про відсторонення керівника боржника від посади № 02-45/51 від 16.01.2017.

Заперечення від учасників провадження у справі про банкрутство щодо можливості залишення без розгляду вказаних клопотань розпорядника майна під час судового засідання - 21.03.2017 не надходили.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне клопотання № 02-45/06 від 11.11.2016 та № 02-45/51 від 16.01.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на один місяць та про відсторонення керівника боржника від посади залишити без розгляду.

Керуючись ст. 1, 2, 16, 19, 22, 114 Закону, ст. 4-1, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви № 46587 від 31.10.2016 відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, відмовити.

Клопотання № 02-45/06 від 11.11.2016 та № 02-45/51 від 16.01.2017 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника на один місяць та про відсторонення керівника боржника від посади залишити без розгляду.

Примірники цієї ухвали направити кредитору - гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Лукашуку М.В. (а/с 3515, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069), Міністерству аграрної політики України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, Печерський район, вул. Суворова, буд. 9), Кіровоградській державній сільськогосподарській дослідній станції Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 4), ТОВ "СЕРВІС-АГРОПІВДЕНЬ" (25491, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Мурманська, 13 Д), гр. ОСОБА_25 (АДРЕСА_7), гр. ОСОБА_20 (АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_21 (АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3), гр. ОСОБА_19 його уповноваженому представнику ОСОБА_26 (АДРЕСА_3), ФОП ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_8), ПАТ "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/пров. Очаківський, 5/6), ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 54/34), СФГ ОСОБА_27 (АДРЕСА_9), СТОВ "Червонопілля" (27242, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Червонопілля), СФГ ОСОБА_28 (АДРЕСА_9), ТОВ НВФ "Агросвіт" (28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Межева, 2/1), гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_10), ПП "Техагропоставка" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, 39, кв.5 ), ФОП ОСОБА_29 (АДРЕСА_11), Новоукраїнській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27100, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 52/1), ФОП ОСОБА_30 АДРЕСА_12), ТзДВ "Кіровоградська сільгоспхімія" (27633, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Овсяниківка, вул. Садова, 16), гр. ОСОБА_31 (АДРЕСА_6), ТОВ "Сільгосп-Агро" (18007, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф. 3), ТОВ "Інвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ТОВ "Агроінвестпрайм" (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, вул. Хрещатик, буд. 189, оф. 4), ФОП ОСОБА_32 (АДРЕСА_13), управлінню ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, б. 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "КАЙРОСАГРО" (18000, м. Черкаси, бул. Т.Г.Шевченка, буд. 208), ТОВ "Інтерс-Агро"(25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, к. 507), ТОВ "Компанія "БіоНік" (54001, м. Миколаїв, пр.. Героїв Сталінграду, 9/2), ТОВ "ВЕЛ-АВТО-ТРАНС" (20726, Черкаська область, с. Ротмістрівка, вул. Шевченка, буд. 34А), Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006).

Суддя Н.М. Коваленко