ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" березня 2017 р.Справа № 5016/479/2011(18/10)
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Лашина В.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

ВАТ «Готельний комплекс Русь»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 17.11.2016р. (про повернення заяви про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р про затвердження реєстру вимог кредиторів без розгляду).

по справі № 5016/479/2011(18/10)

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма "КАМАЗ-ТРАНС-СЕРВІС" ;

2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві боржник: Відкрите акціонерне товариство "Готельний комплекс "Русь"

керуючий санацією: Агафонов О.Ю.

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016 р. по справі №5016/479/2011(18/10) (суддя Ткаченко О.В.) заява Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" б/н від 18.07.2016 р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013 р. у справі № 5016/479/2011(18/10) про затвердження реєстру вимог кредиторів повернута заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, Відкрите акціонерне товариство «Готельний комплекс Русь» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016р. у справі №5016/479/2011(18/10) про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. у цій справі про затвердження реєстру вимог кредиторів у зв'язку з нововиявленими обставинами; скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016р. у справі №5016/479/2011(18/10) про відмову у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р. у цій справі про затвердження реєстру вимог кредиторів у зв'язку з нововиявленими обставинами, та повернути справу на розгляд до господарського суду Миколаївської області.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Відкритим акціонерним товариством "Готельний комплекс "Русь" додано докази відправлення копії апеляційної скарги кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» та ліквідатору Кияновській Л.В. Проте, докази відправлення апеляційної скарги кредитору Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві та керуючому санацією Агафонову О.Ю., який був призначений відповідно до ухвали господарського суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року відсутні, про що свідчать додатки до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга не приймається до апеляційного провадження, клопотання Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2, ч.1 ст. 97 ГПК України,

суд

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Русь" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.11.2016р. (про повернення заяви про перегляд за новоявленими обставинами ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.07.2013р про затвердження реєстру вимог кредиторів без розгляду) по справі № 5016/479/2011(18/10) (вх. №1279/17 від 21.03.2017р.) повернути без розгляду скаржнику разом із доданими до неї документами на 11-ти аркушах, в т.ч. квитанцію №0.0.705532186.1 про сплату судового збору у розмірі 1667, 60 грн. та поштовий конверт.

2. Матеріали справи №5016/479/2011(18/10) повернути до господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддяЖеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Лашин В.В.