ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.02.2017 Справа № 905/3040/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства "СВ-Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп" про стягнення суми заборгованості у розмірі 571764,50грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "СВ-Імпекс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп" про стягнення суми заборгованості у розмірі 571764,50грн.

Правовою підставою позову позивач під час розгляду справи вважає норми статті 692 Цивільного кодексу України, статей 20, 193 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору поставки від 03 жовтня 2013 року №247. Зазначив, що відповідно до договору поставки відповідачу був поставлений товар на суму 499122,00грн. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною. З урахуванням часткової оплати за поставлений товар сума боргу становить 20168,06 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.10.2016 складала 571764,50грн. На підставі вказаного просив задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.10.2016 порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду на 22.11.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.11.2016 розгляд справи відкладено на 15.12.2016.

15.12.2016 від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №905/3040/16 до розгляду повязаної з нею справи №908/21934/16.

Ухвалою суду від 15.12.2016 за клопотанням представника відповідача зупинено провадження по справі №905/3040/15 до розгляду повязаної з нею справи №08/21934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп" до Приватного підприємства "СВ-Імпекс" про визнання недійсним договору.

24.01.2017 через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про поновлення провадження у справі №905/3040/16 у звязку із прийняттям рішення у справі №910/21934/16, яким відмолено повністю у задоволені позову ТОВ "Інтергрупп" до Приватного підприємства "СВ-Імпекс" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.02.2017 поновлено провадження по справі №905/3040/16 та розгляд справи призначено на 22.02.2017.

21.02.2017 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло електронне повідомлення №9, в якому просив перенести розгляд справи №905/3040/16 на іншу дату до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ "Інтергрупп".

Представник позивача у судове засідання не зявився, але на електрону адресу суду надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи №905/3040/16. Клопотання судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Пояснень по суті спору або відзив на позовну заяву не надано.

Клопотання щодо фіксації судового процесу не заявлялось, у звязку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 між Приватним підприємством "СВ-Імпекс" (надалі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Інтергрупп (надалі Покупець) укладений договір поставки №247 (надалі Договір).

Відповідно до п.1.1. договору продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає та оплачує товар за ціною та на умовах, передбачених договором.

Найменування товару імпортне насіння томату "Болдвін F1" селекції фірми "Енза Заден" (Нідерланди) (п.1.2 договору).

Ціна за одиницю товару складає 3159,00гривень, в т.ч. ПДВ. Ціна договору на момент його підписання становить 499122,00грн. (п.п.2.1, 6.1 договору).

Одиниця вимір у кількості товару упаковка. Кількість насінин в упаковці 1000 (одна тисяча) шт. кількість товару 158 (сто пятдесят вісім) одиниць (п.п.3.1-3.2 договору).

Згідно до п.5.1 договору приймання передача товару оформлюється накладною, яка є невід'ємною частиною даного договору. Поставка товару здійснюється після повної оплати товару в триденний строк не пізніше 15 листопада 2013 року.

Попередня оплата товару в розмірі 30%, що складає 149740,00грн. повинна бути проведена до 11 жовтня 2013р. Остаточна оплата товару в розмірі 70%, що складає 349382,00грн., повинна бути проведена після розмитнення насіння. Про що продавець інформує покупця (п.6.2-6.3).

Відповідно до п.6.4 договору погоджений сторонами договірний курс гривні до євро на дату підписання договору 10,83грн. за євро. У разі підвищення на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, що дорівнює офіційному курсу до євро, встановленого Національним Банком України. У разі зниження на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з курсом, вказаним вище, договірний курс на дату платежу вважається таким, який сторони зафіксували на момент укладання договору.

Продавець має право виставити покупцеві рахунок-фактуру на оплату товару не пізніше ніж за два робочі дні до дати платежу, встановленої цим договором або його невід'ємними частинами. У рахунку продавець зазначає суму до сплати у гривні відповідно до курсу, визначеного згідно з п.6.4 договору. Рахунок дійсний до сплати протягом трьох робочих днів. Зростання курсу НБУ протягом терміну дії рахунку-фактури не береться до уваги сторонами при здійснені розрахунків.

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року. Закінчення строку діє договору не звільняє. Сторони від виконання зобовязань, що виникли протягом строку дії договору (п.п.12.1-12.2 договору).

Позивачем вистався рахунок-фактура на оплату товару №СФ-0000247 від 03.10.2013 на суму 499122,00грн., який наявний в матеріалах справи.

На виконання умов договору позивачем поставлений товар, який отриманий відповідачем, що підтверджується видатковою накладною №РН-000247 від 30.10.2013 на суму 499122,00грн.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом особи, відповідальної за отримання товарно-матеріальних цінностей, а саме, ОСОБА_1, який діяв на підставі довіреності №20 від 30.10.2013.

Зазначена видаткова накладна підписані та скріплені печатками підприємств.

Відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, в даному випадку, видаткова накладна є первинним обліковим документом в розумінні вищезазначеного Закону та підписання покупцем видаткової накладної підтверджує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, а тому є підставою виникнення обовязку щодо здійснення розрахунків за отриману продукцію.

В матеріалах справи не міститься доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень, на момент його фактичної передачі. Письмові повідомлення стосовно відмови від прийняття або оплати товару відповідачем позивачу не надавались. Таким чином, конклюдентними діями сторони визначили вартість товару за договором.

Згідно із банківською випискою, наявною в матеріалах справи, 13.10.2013 відповідачем частково сплачено заборгованість за договором на суму 280702,00грн.,

Позивач при зверненні до суду з позовом просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 17.10.2016 у розмірі 571764, 50 грн., що еквівалентно 20168, 06 євро., посилаючись при цьому на курс євро станом на 17.10.2016 28,35 грн.

Перевіривши розрахунок суми боргу, суд вважає його невірним з огляду на наступне.

Так, виходячи з вимог пункту 6.4 договору сторонами погоджений договірний курс гривні до євро на дату підписання договору 10,83 грн за 1 євро. У разі підвищення на дату платежу офіційного курсу гривні до євро, встановленого НБУ у порівнянні з вказаним курсом, договірний курс на дату платежу вважається таким, що дорівнює офіційному курсу гривні до євро, встановленого НБУ.

Курс продажу євро/гривні встановлений НБУ станом на день платежу 13.10.2013 становить 10,83 євро за 1 грн.

Таким чином, 499122грн (сума поставленого товару) 280702 грн (сплачена сума) = 218420 грн., що еквівалентно 20168, 06 євро.

Відповідно до пункту 9.3 договору у випадку подання продавцем позову до суду про стягнення з покупця заборгованості за цим договором сума основного боргу визначається з урахуванням пункту 6.4 цього договору станом на день подання позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлено позов до суду 17.10.2016 про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с.29).

Станом на 17.10.2016 курс гривні до євро, встановлений НБУ становив 28,20 грн за 1 євро. (https//bank.gov.ua)

Таким чином, залишок заборгованості станом на 17.10.2016 складає 568912, 87 грн. (20168,06х28,20).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства "СВ-Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп" про стягнення суми заборгованості у розмірі 571764,50грн.,- задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергрупп" (85612, Донецька область, м.Курахове, пр-т Соборний, буд. 24, 5) на користь Приватного підприємства "СВ-Імпекс" (03164, м.Київ, вул. Генерала Наумова, буд.23б, ) суму заборгованості в розмірі 568912,87грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 8533,70 грн.

У судовому засіданні 22 лютого 2017 року проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 27 лютого 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя О.О. Кучерява