ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/2036/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши заяву прокуратури Харківської області (вх. № 9246 від 20.03.2017 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 20.09.2016 № 922/2036/16 по справі

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі 1) Старовірівської сільської ради, с. Старовірівка, Нововодолазький р.-н, Харківська обл.; 2) Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага, Харківська обл.; 3) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича сільськогосподарська фірма "Відродження, ЛТД", м. Харків
пророзірвання договору та повернення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_1 (службове посвідчення № 042343 від 29.03.2016 р.);

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

3-го позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 32-20-14-1938/0/19-17 від 26.01.2017 р.);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області прийнято рішення від 06.09.2016 р. по справі № 922/2036/16, яким розірвано договір оренди землі № 21 від 24.07.2006 р. (загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241), укладений між Нововодолазькою районною державною адміністрацією () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД" (), зареєстрований 05.09.2006 р. в Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України у Державному реєстрі земель за № 06, повернуто земельну ділянку, надану в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича-сільськогосподарська фірма "Відродження ЛТД", загальною площею 19,9186 га (кадастровий номер :03:000:0241) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у власність держави та тягнуто з відповідача на користь Первомайської місцевої прокуратури (адреса: 63200, Харківська обл., смт. Нова Водолага, пл. Кооперативна, буд. 22) 2756,00 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення видано судові накази від 20.09.2016 р.

Прокуратура Харківської області звернулася до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі (вх. № 9246 від 20.03.2017 р.), в якій прокуратура зазначає, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 № 922/2036/16 допущено помилку в частині визначення стягувача за наказом про стягнення судового збору, а саме, замість Прокуратури Харківської області (адреса: 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, буд. 4) помилково зазначена Первомайська місцева прокуратура.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача та додані до неї документи, та з урахуванням прибуття на судове засідання представників прокуратури та 3-го позивача, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву прокуратури Харківської області (вх. № 9246 від 20.03.2017 р.) про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 20.09.2016 № 922/2036/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" березня 2017 р. об 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал 206 /суддя Байбак О.І./.

4. Попередити сторони, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_3