ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 904/9615/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і. Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Комбінат),

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 та

ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016

про повернення позовної заяви Комбінату

до товариства з обмеженою відповідальністю "Віртутем Соліс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі - Товариство),

про визнання договору недійсним,

зі справи № 904/9615/16

за позовом Товариства

до Комбінату

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комбінат звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 19.01.2017 № 52-16/52, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 зі справи № 904/9615/16, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Між тим, як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, яка в апеляційному порядку не переглядалася.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

У частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу підписано М.Ю. Корнєєвим як представником Комбінату за довіреністю від 27.12.2016 № 52-16/95, копію якої додано до матеріалів скарги.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Комбінату у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Ухвалу місцевого господарського суду про порушення провадження у даній справі за результатами розгляду матеріалів позовної заяви Товариства винесено у жовтні 2016 року.

Разом з тим матеріали касаційної скарги не містять відомостей щодо наявності у Корнєєва М.Ю. як представника Комбінату статусу адвоката.

За приписами пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись пунктом 1 частини першої і частиною другою статті 1113 та статтями 107, 111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 зі справи № 904/9615/16.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 зі справи № 904/9615/16 повернути публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Студенець