КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/855/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2017

у справі № 910/855/17 (суддя - Мудрий С.М.)

за заявою Приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предсмет спору

за позовом Приватного підприємства "Укр - Петроль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки за договором № 0189-01-75/5 від 29.07.2010 року припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 позовну заяву приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Європацукор" 10.03.2017 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 24.02.2017 та направити до місцевого господарського суду для вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києві від 24.02.2017, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана скаржником лише 07.03.2017, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала була надіслана судом першої інстанції сторонам лише 01.03.2017 (згідно відмітки про направлення на оригіналі оскаржуваної ухвали), а тому приймаються доводи апелянта щодо отримання ним оскаржуваної ухвали із запізненням.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Європацукор" пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 у справі № 910/855/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Європацукор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2017 у справі № 910/855/17 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/855/17 призначити на 29.03.2017 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

4. Зобов'язати апелянта надати оригінал позовної заяви про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору з усіма додатками для долучення до матеріалів справи.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім