ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2254/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії: головуючий Зайцев Ю.О., суддя Цісельский О.В., суддя Д`яченко Т.Г., отримавши зареєстровану 07.03.2017р. за вх. № 2-1334/17 скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі №916/2254/14 за позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 15 515 868,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: розглядається скарга в порядку ст. 121-2 ГПК України.

11.06.2014р. Заступник прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про стягнення 15 515 868,91 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 14 030 014 грн., пені у розмірі 985 867,25 грн., інфляційних витрат у розмірі 168 494,35 грн. та 3 % річних у розмірі 331 493,31 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Степанова Л.В.) від 11.06.2014р. було порушено провадження по справі № 916/2254/14 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.06.2014р. до участі у справі №916/2254/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради.

07.07.2014р. до матеріалів справи надійшла заява про надання доказів (вх. № 17560/14 від 07.07.2014р.) згідно з якою відповідач просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи.

07.07.2014р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про зміну договору пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 24.03.2011р. № 005/кс, який було укладено між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" та Виконавчим комітетом Одеської міської ради, а саме викладення пунктів 1.1, 2.1, 3.2, 3.2.2 у представленій позивачем редакції.

08.07.2014р. до матеріалів справи надійшли пояснення ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради (вх. № 17682/14 від 08.07.2014р.) по справі відповідно д яких третя особа просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" до Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про зміну договору пайової участі було прийнято для спільного розгляду з первісним позовом Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про стягнення 15 515 868,91 грн.

16.07.2014р. до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про уточнення позову (вх. № 18481/14 від 16.07.2014р.).

У судовому засіданні від 23.07.2014р. представником Виконавчого комітету Одеської міської ради було надано відзив (вх. № 19173/14 від 23.07.2014р.) згідно з яким останній просить суд відмовити у задоволені зустрічного позову.

У судовому засіданні від 31.07.2014р. представником третьої особи було надано клопотання (вх. № 19918/14 від 31.07.2014р.) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а також відзив (вх. № 19919/14 від 31.07.2014р.) згідно з яким останній просить суд відмовити у задоволені зустрічного позову.

У судовому засіданні від 05.08.2014р. представником Заступника прокурора міста Одеси було надано відзив на зустрічний позов № 8393-14 від 05.08.2014р. (вх. № 20304/14 від 05.08.2014р.) відповідно до якого останній проти задоволення зустрічного позову заперечує.

У судовому засіданні від 05.08.2014р. представником відповідача були надані письмові пояснення по справі (вх. № 20303/14 від 05.08.2014р.).

14.08.2014р. до матеріалів справи надійшли додаткові пояснення до позову Заступника прокурора міста Одеси № 8393-14 від 13.08.2014р. (21375/14 від 14.08.2014р.).

19.08.2014р. до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про надання доказів (вх. № 21810/14 від 19.08.2014р.).

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.08.2014 р. по справі №916/2254/14 у задоволені позову заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі виконавчого комітету Одеської міської ради до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Добробуд ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради, про стягнення 15 515 868,91 грн. було відмовлено у повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" було задоволено та внесенозміни до договору пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 24.03.2011р. № 005/кс, укладений між ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" та Виконавчим комітетом Одеської міської ради, викладено п. 3.2. договору пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 24.03.2011р. № 005/кс у наступній редакції: "Пайова участь складається з розрахунку 4% від загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, яка, в свою чергу, складає 201 063 966,00 (двісті один мільйон шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. Розмір такої Пайової участі дорівнює 8 042 558,64 (вісім мільйонів сорок дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 64 коп., тобто із розрахунку 201 063 966,00 (двісті один мільйон шістдесят три тисячі дев'ятсот шістдесят шість) грн. х 4% (граничний розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту у відповідності до ч. 6 ст. 40 Закон України "Про регулювання містобудівної діяльності") та викладено п. 3.2.2. договору пайової участі замовників у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси від 24.03.2011р. № 005/кс у наступній редакції: "ТОВ "Добробуд ЛТД" вже перерахувало 90 000,00 (дев'яносто тисяч) грн. при здійснені будівництва багатоповерхового жилого комплексу за адресою: м. Одеса, Гагарінське плато, 5/1". З урахуванням вищевказаної суми 90 000,00 (дев'яносто тисяч) грн. та суми, яка зазначена у п. 3.2.1 Договору, а саме 10 000 000,00 (десять мільйонів) грн., Забудовником сплачено Пайову участь на загальну суму 10 090 000,00 (десять мільйонів дев'яносто тисяч) грн., що перевищує граничний розмір Пайової участі, яка зазначена у п. 3.2 Договору, на 2 047 441,36 (два мільйони сорок сім тисяч чотириста сорок одна) грн. 36 коп."

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. по справі №916/2254/14 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2014 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.10.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2014 р. по справі №916/2254/14 було залишено без змін.

11.06.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява Прокурора Одеської області (вх. №ГСОО 2-3295/15 від 11.06.2015р.) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. по справі №916/2254/14 за нововиявленими обставинами.

24.06.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшли письмові пояснення по справі.

В судовому зсіданні 26.06.2015р. представником ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради надано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 26.06.2015р. представником прокуратури надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.06.2015р. було продовжено строк вирішення спору по заяві прокурора Одеської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/2254/14 на 15 днів.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні 20.07.2015р. за вх. ГСОО № 2-4018/15 від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, відповідно до якого Виконавчий комітет Одеської міської ради просить суд витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України належним чином засвідчену копію сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.04.2014р. №0394.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2015р. було зобов'язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) у строк до 27.07.2015р.надати суду належним чином засвідчену копію сертифікату про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкту за адресою: м. Одеса, вул. Гагарінське плато, 5/2 від 01.04.2014р. №0394.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.07.2015р. заяву Прокурора Одеської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/2254/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №964 від 27.07.2015 р., на виконання ухвали суду від 27.07.2015 року про призначення колегіального розгляду заяви Прокурора Одеської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по справі №916/2254/14, призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2015р. справу №916/2254/14 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., суддя Мостепаненко Ю.І. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області №1150 від 17.08.2015р., на виконання п.3.11. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015) перебування судді Мостепаненко Ю.І. з 10.08.2015р. на лікарняному, та враховуючи те, що розгляд справи призначено на 17.08.2015р., по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи для внесеня змін до складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. заяву прийнято до розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В.

В судовому засіданні 02.09.2015р. представником прокуратури надано клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2015р. було продовжено строк вирішення спору по заяві прокурора Одеської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №916/2254/14 на 15 днів.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. було задоволено заяву Прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2014р. по справі №916/2254/14 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Одеської області по справі №916/2254/14 від 20.08.2014р. скасовано та позов Заступника прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" про стягнення 15 515 868,91 грн. задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД" довідповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради про зміну договору пайової участі відмовлено.

07.03.2017р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в порядку ст. 121-2 ГПК України, по справі №916/2254/14.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №311 від 09.03.2017р., відповідно до п.2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: у звязку із перебуванням члена колегії судді Волкова Р.В. з 08.02.2017р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, на підставі службової записки головуючого судді Зайцева Ю.О., призначено повторний автоматичний розподіл та вказану скаргу передано на розгляд наступному складу колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., судді Цісельський О.В., судді - Д`яченко Т.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, скарга Виконавчого комітету Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-1, ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Скаргу Виконавчого комітету Одеської міської ради призначити до розгляду у судовому засіданні на "05" квітня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, зал судових засідань №12 (5-й поверх), тел. (0482) 307-953.

2.Зобовязати:

заявника: оригінали додатків до скарги (для огляду);

Заступника прокурора міста Одеси: письмові пояснення щодо скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

Відділ примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: письмові пояснення щодо обставин викладених у скарзі на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Добробуд ЛТД": письмові пояснення щодо скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради: письмові пояснення щодо скарги Виконавчого комітету Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи

3. Явку сторін та Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д`яченко