ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.17 Справа № 5015/3147/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 (довіреність ю/б/н від 28.07.2016);

відповідача: ОСОБА_3 (керівник), ОСОБА_4 ( довіреність б/н від 06.12.2016)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ейч Джі Строй компані , б/н від 15.02.2017 (вх.№01-05/948/17 від 28.02.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.02.2017

у справі № 5015/3147/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ейч Джі Строй компані , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтрансбуд, м. Львів

про: стягнення 1 105 662,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.02.2017 у справі № 5015/3147/12 (колегія суддів у складі головуючого судді Сухович Ю.О., суддів Щигельської О.І., Мазовіти А.Б.) у задоволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з позивача в дохід Державного бюджету України 22 113,24грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017 у справі № 5015/3147/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 21.03.2017.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, надав усні пояснення, просив оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Представники відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги, підтримали доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/2087/17 від 21.03.2017), просили рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, апеляційним судом встановлено, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 1 105 662,00грн за договором підряду від 01.09.2008 № 2-09/08, укладеним позивачем з відповідачем (ТОВ Західтрансбуд), за виконані роботи по відновленню моста в с. Люча(присілок Мочара).

Поряд з тим, з довідки Контрольно-ревізійного управління у Львівській області №06-35/10 від 29.06.2010 «Про результати зустрічної звірки з питань документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків ТОВ з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» з відділом регіонального розвитку, містобудування і архітектури Косівської райдержадміністрації за період з 01.04.2009 по 01.05.2010» ( том 3, а.с. 57-60), вбачається, що замовником виконання робіт по відновленню моста в с. Люча(присілок Мочара) є Відділ капітального будівництва, паливно-енергетичного комплексу, інвестицій та розвитку комунальної сфери Косівської районної державної адміністрації згідно з договором №62-С від 04.09.2008, укладеним з ТОВ «Західтрансбуд» як підрядником.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Косівської РДА щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з частинами 1, 2 ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду вважає, що для повного, всебічного і обєктивного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення до участі у справі належить залучити Косівську районну державну адміністрацію як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Косівської РДА щодо сторін спору.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Косівську районну державну адміністрацію, місцезнаходження: 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, м. Косів, Майдан Незалежності, 11.

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2017 о 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати позивача ТОВ Ейч Джі Строй компані надіслати Косівській районній державній адміністрації (місцезнаходження: 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, м. Косів, Майдан Незалежності, 11) копію позовної заяви з додатками, копію судового рішення у даній справі та копію апеляційної скарги, докази надсилання подати в судове засідання.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Косівську районну державну адміністрацію подати Львівському апеляційному господарському суду (79010, м. Львів, вул. Личаківська,81) до 03.04.2017 письмові пояснення, в яких вказати , зокрема, чи здійснювалося перерахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд» авансових платежів за договором №62-С від 04.09.2008 для виконання робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) Івано-Франківської області, або перерахування коштів за цим договором за виконані роботи по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) Івано-Франківської області; до чиїх обовязків (замовника чи підрядника) за договором №62-С від 04.09.2008 належало складання та надання проектно-кошторисної документації на виконання робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) Івано-Франківської області; чи була складена в установленому порядку проектно-кошторисна документація на виконання робіт по відновленню моста в с. Люча (присілок Мочара) Івано-Франківської області; надати належним чином засвідчену копію договору №62-С від 04.09.2008, укладеного з ТОВ«Західтрансбуд».

6. Визнати явку представників позивача, відповідачів та третьої особи в судове засідання апеляційного суду обовязковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1