УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/21462/16

За позовом Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія"

про стягнення 87 996, 80 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гребеннюкова Ю.С. за довіреністю № 220/470/д від 26.12.2016;

від відповідача: Семенюта О.В. за довіреністю № 3815 від 19.12.2016;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України (далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" (далі - Відповідач) про стягнення 87 996, 80 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2016 р. (суддя Домнічева І.О.) порушено провадження у справі № 910/21462/16, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Медична торгівельна компанія", розгляд справи призначено на 13.12.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 27.12.2016 року № 04-23/2746, у зв'язку зі звільненням судді Домнічевої І.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/21462/16. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/21462/16 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.12.2016 р. суддею Головатюком Л.Д. прийнято справу № 910/21462/16 до свого провадження, її розгляд призначено на 19.01.2017 р.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.02.2017 № 05-23/426, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/21462/16. Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/21462/16 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.02.2017 суддею Літвіновою М.Є. прийнято справу № 910/21462/16 до свого провадження, її розгляд призначено на 22.02.2017 року.

Представник третьої сторони в судове засідання 22.02.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.03.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні 13.03.2017 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.03.2017 року проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої сторони в судове засідання 13.03.2017 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку повноважного представника третьої сторони у судове засідання, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21462/16 відкласти на 03.04.17 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні) та письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву із наданням підтверджуючих доказів;

- докази на підтвердження повного грошового покриття третьою особою як принципалом на відповідних рахунках відповідача як гаранта за банківською гарантією № 3793/16г від 22.02.2016.

3. Відповідачу надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів;

- докази на підтвердження повного грошового покриття третьою особою як принципалом на відповідних рахунках відповідача як гаранта за банківською гарантією № 3793/16г від 22.02.2016.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова