ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р.Справа № 923/1214/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» - не зявився;

від Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка» не зявився

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 року

у справі № 923/1214/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка», м. Херсон

про стягнення 339 087 грн. 60 коп.

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка», м. Херсон, в якій просило суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальній сумі 339 087 грн. 60 коп., у тому числі: пеню в сумі 186 496грн. 25 коп., 3% річних у сумі 11 053 грн. 77 коп., інфляційні втрати у сумі 141 537 грн. 58 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 року у справі №923/1214/16 (суддя Гридасов Ю.В.) припинено провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Повернуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» судовий збір в сумі 5086 грн. 31 коп.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ з ухвалою суду не погодилось, тому звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 26.01.2017 року у справі №923/1214/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи.

У судове засідання, яке призначалося на 20.03.2017 року, представники сторін не зявились.

Про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, про що свідчить копія реєстру вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду.

Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою відкладення розгляду справи на інші строки, тому, враховуючи скорочений 15-денний термін розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, справу розглянуто за наявними матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Згідно з частиною 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Апеляційний господарський суд, у відповідності до статті 101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин повторно розглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм процесуального права, що мають значення для справи, при цьому суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду від 26.01.2017 року не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України, у звязку з чим підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2016 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка», м. Херсон про стягнення 339 087 грн. 60 коп., у тому числі: пені в сумі 186 496грн. 25 коп., 3% річних у сумі 11053 грн. 77 коп., інфляційних втрат у сумі 141 537 грн. 58 коп., зумовлених неналежним виконанням відповідачем його грошових зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу №3170/15-БО-33 від 12 грудня 2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов зазначеного договору позивач поставив, а відповідач прийняв природний газ загальною вартістю 1 514 130 грн. 38 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання-передачі природного газу.

Вказані акти підписані сторонами без будь-яких зауважень щодо обсягів та якості отриманого природного газу.

Як стверджують сторони, вартість поставленого газу за даним договором відповідачем було сплачено в повному обсязі, проте, з порушенням строків оплати, встановлених договором.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив зменшити розмір пені до мінімально можливого розміру в звязку з незначним періодом прострочки виконання свого грошового зобовязання з обєктивних причин.

10 січня 2017 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 7 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії № 1730-VIII, що набрав чинності 30.11.2016, якими визначено, що на заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Господарський суд Херсонської області з посиланням на положення п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якими передбачено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, виніс ухвалу від 26.01.2017 року про припинення провадження по даній справі.

Судова колегія, повторно розглянувши матеріали справи, з таким висновком місцевого господарського суду погодитись не може, вважає його передчасним та таким, що зроблений без повного з'ясування обставин, що мають значення для справи з огляду на наступне.

Положеннями ст. 2 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії передбачено, що дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

За змістом ст. 1 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії визначено, що учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу та/або електричної енергії, оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Стаття 3 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії встановлює порядок участі у процедурі врегулювання заборгованості.

Для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Для включення до реєстру підприємства централізованого водопостачання і водовідведення, теплопостачальні і теплогенеруючі організації подають центральному органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, заяву, до якої додаються: копії установчих документів; копії наявних ліцензій на провадження певних видів господарської діяльності; копії балансу підприємства (організації) та звіту про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованості станом на 1 липня 2016 року (розрахункова дата) та за останній звітний період; довідка, складена підприємством (організацією) у довільній формі, про обсяги та структуру дебіторської та кредиторської заборгованостей із зазначенням кредиторів, дебіторів, величини і видів заборгованості станом на розрахункову дату та за останній звітний період; копії актів звіряння взаєморозрахунків; розрахунки обсягів заборгованості з різниці в тарифах та копії протоколів територіальних комісій з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах (ця норма не поширюється на теплогенеруючі підприємства, що не постачають теплову енергію населенню).

Відповідальність за повноту та достовірність даних, наведених у поданих документах, несуть учасники процедури врегулювання заборгованості.

Рішення про включення або про відмову у включенні до реєстру приймається керівником центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, або уповноваженою ним посадовою особою протягом 10 робочих днів з дня надходження заяви та розміщується на офіційному веб-сайті цього органу (частини 1-2 статті 3 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що для списання неустойки, 3 % річних та інфляційних втрат в порядку, передбаченому вищевказаним Законом, Дочірнє підприємство «Теплотехсервіс» Закритого акціонерного товариства «Теплотехніка», м. Херсон мало набути статусу учасника процедури врегулювання заборгованості, тобто бути включеним до реєстру.

У матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази включення відповідача до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості чи подання документів, визначених частиною 2 статті 3 вказаного Закону, для включення до такого реєстру.

Крім того, судова колегія зауважує на тому, що право на списання не реалізовано позивачем, а тому існує спір між сторонами, який повинен бути розглянутий судом по суті і припинення провадження по справі в звязку з відсутністю предмету спору в даному випадку неможливе.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що висновок місцевого господарського про наявність підстав для припинення провадження у даній справі є передчасним, прийнятим без дослідження всіх обставин справи, а тому відповідна ухвала суду підлягає скасуванню.

Крім скасування оскаржуваної ухвали, в апеляційній скарзі позивач просив суд апеляційної інстанції прийняти по справі № 923/1214/16 нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що зазначена вимога апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до частини 7 статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що Господарським судом Херсонської області помилково припинено провадження у справі, тому апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України є такою, що підлягає частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду Херсонської області від 26 січня 2017 року № 923/1214/16 скасуванню з направленням матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Пунктом 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 №7 розяснено, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині 7 статті 106 ГПК України, у тому числі, про припинення провадження у справі, з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов'язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 99, 101, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 104, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 року у справі №923/1214/16 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 року у справі №923/1214/16 скасувати.

Матеріали справи №923/1214/16 направити до Господарського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється учасникам судового процесу в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Одеський апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя: Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1