КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. Справа №911/1427/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у

Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 02.06.2016

у справі № 911/1427/16 (суддя Лопатін А.В.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

ТЛВП"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2016 було порушено провадження у справі № 911/1427/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (далі за текстом - ТОВ) "Торговий дім ТЛВП".

Постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2016 у даній справі, боржника визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено Кассірова Олександра Петровича; Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім ТЛВП"; вирішено інші процесуальні питання пов`язані з подальшим розглядом справи.

Ухвалою від 03.08.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ТОВ "Торговий дім ТЛВП" у зв'язку з банкрутством, провадження у справі припинено.

Не погоджуючись із постановою Господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 911/1427/16, 14.12.2016 (згідно з відтиску штемпелю та ідентифікатора поштового відправлення) Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі за текстом - ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 02.06.2016 про визнання боржника банкрутом .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 06.03.2017, апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві у справі № 911/1427/16 передано головуючому судді (судді-доповідачу): Верховецю А.А.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017, для розгляду апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві у справі № 911/1427/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М. та Ткаченка Б.О.

Колегія суддів розглянула апеляційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві, перевірила матеріали справи і встановила наступне.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 № 911/1427/16 на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, було відмовлено ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційних скарг; апеляційні скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.06.2016 та ухвалу від 03.08.2016 у справі № 911/1427/16 разом із доданими до них документами було повернуто скаржнику без розгляду по суті, а матеріали справи було повернуто до Господарського суду Київської області.

Як вбачається з відбитку штампу поштового відділення на конверті, 23.02.2017 ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у місті Києві вдруге звернулася з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 911/1427/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Однак, зазаначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 недоліки не усунула, тобто апеляційна скарга (як і попередня) не містить обґрунтувань причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, прийнятої 02.06.2016, а тим більше доказів на підтвердження поважності такого пропуску, починаючи з 12.06.2016, оскільки згідно з відтиском штампу суду першої інстанції, копії постанови та ухвали завчасно було направлено учасникам провадження, якими у т.ч. був і скаржник

При цьому, за подання скарги, апелянтом, як і при зверненні першого разу, не сплачено судового збору, а клопотання, що заявлено про звільнення від цього обов'язку, мотивоване тими ж доводами, що й при зверненні апеляета попереднього разу та не містить посилань скаржника, які б могли вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 95, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду Київської області від 02.06.2016 у справі № 911/1427/16 разом із доданими до них документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

3. Матеріали справи повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

Б.О. Ткаченко