ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2017 року Справа № 912/3302/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Джихур О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №14-127 від 13.05.2014 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 11.10.2016 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №912/3302/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долинські об'єднані мережі", Долинський район, м. Долинська, Кіровоградська область

про стягнення 828 404 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року Публічне акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Долинські об'єднані мережі» (надалі ТОВ «Долинські об'єднані мережі») на свою користь 488 872 грн. 12 коп. інфляційних втрат, 298 964 грн. 38 коп. пені, 40 567 грн. 69 коп. 3% річних та 12 426 грн. 06 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 08.09.2016 року порушено провадження у справі №912/3302/16 за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2016 справу №912/3302/16 надіслано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №912/3302/16 (суддя Назаренко Н.Г.) у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечує, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ НАК "Нафтогаз України" (продавець, позивач) та ТОВ "Долинські об'єднані мережі" (покупець, відповідач) укладений договір №1137/14-ТЕ-18 купівлі-продажу природного газу від 28.11.2013 року (надалі - договір), за умовами якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у 2014 року природний газ, ввезений на митну територію України Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець, в свою чергу, зобовязався прийняти газ та його сплатити.

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями, національними творчими спілками та їх релігійними осередками (крім обсязів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності) (п.1.2 договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вхідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і приймає на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ.

У відповідності до п. 3.3. договору приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця.

Згідно п.6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору в січні, лютому, березні, жовтні, листопаді, грудні 2014 року позивач здійснив поставку природного газу відповідачу на загальну суму 2 796 231 грн. 28 коп., що підтверджується актами приймання передачі природного газу (а.с. 18-23).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідач за поставлений природний газ розрахувався у повному обсязі, але з порушенням строків встановлених договором на оплату.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України).

В пункті 7.2. договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1. умов цього договорі він у безспірному порядку зобовязується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікованої облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 40 567 грн. 69 коп. за період з 15.02.2014 року по 19.11.2015 року, інфляційні втрати в розмірі 488 872 грн. 12 коп. за період з лютого 2014 року. по листопад 2015 року та пеню в розмірі 298 964 грн. 38 коп. за період з 15.02.2014 року по 19.11.2015 року, що і стало причиною спору.

Між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ «Долинські об'єднані мережі» та НАК "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків (відповідно до п. 2 ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2014рік) № 515/30 від 01.10.2014 року, умовами п. 8 якого змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з договором №1137/14-ТЕ-18 від 28.11.2013 року і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 1 764 192 грн. 83 коп., в тому числі ПДВ в сумі 294 032 грн. 14 коп. за 2014 рік.

Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2014рік і Порядку та умов надання у 2014 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року №30.

ТОВ «Долинські об'єднані мережі» здійснено позивачу оплату в сумі 1 764 192 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2 від 03.10.2014 року (а.с.90).

Згідно п. 16 зазначеного договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

05.12.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ «Долинські об'єднані мережі» та НАК "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків №1056/30, п. 8 якого змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 8 956 грн. 31 коп., в тому числі ПДВ в сумі 1 492 грн. 72 коп. за 2014 рік.

Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік і Порядку та умов надання у 2014 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року № 30.

Згідно п. 16 зазначеного договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

Згідно платіжного доручення №10 від 10.12.2014 року відповідачем перераховано на рахунок позивача суму 8 956 грн. 31 коп. (а.с. 95).

05.12.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ Долинські обєднані мережі та НАК "Нафтогаз України" був укладений договір про організацію взаєморозрахунків № 1058/30 від 05.12.2014 року, згідно п. 8 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 2 455 грн. 26 коп., в тому числі ПДВ в сумі 409 грн. 21 коп. за 2014 року

Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2014рік і Порядку та умов надання у 2014 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року № 30.

Згідно п. 16 зазначеного договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

Відповідно до платіжного доручення №11 від 10.12.2014 року відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок позивача 2 455 грн. 26 коп. (а.с. 100).

22.12.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ «Долинські об'єднані мережі» та НАК "Нафтогаз України" укладений договір про організацію взаєморозрахунків №1560/30 від 22.12.2014 року, згідно п. 8 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 201 449 грн. 30 коп., в тому числі ПДВ в сумі 33 574 грн. 88 коп. за 2014 рік.

Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до п. 24 ст. 14 та п. 2 ст. 16 Закону України Про Державний бюджет України на 2014рік і Порядку та умов надання у 2014 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2014 року № 30.

Згідно п. 16 зазначеного договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

Відповідно до платіжного доручення №25 від 23.12.2014 року відповідачем перераховано позивачу 201 499 грн. 30 коп. (а.с. 105).

19.11.2015 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ «Долинські об'єднані мережі», НАК "Нафтогаз України" та ПАТ УКРГАЗВИДОБУВАННЯ укладений договір про організацію взаєморозрахунків №4/375-в від 19.11.2015 року, згідно п. 8 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 271 333 грн. 81 коп., в тому числі ПДВ в сумі 45 222 грн. 30 коп. за 2014 рік.

Предметом цього договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків за субвенцією з державного бюджету місцевим бюджетам, визначеною пунктом 16 ст. 14 та статтею 32 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, відповідно до Порядку та умов надання у 2015 року субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємством централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у звязку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, затверджених постановою кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 року №375.

Згідно п. 17 зазначеного договору сторони засвідчують, що після виконання договору вони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмету договору.

Відповідно платіжного доручення №4 від 07.12.2014 року відповідачем перераховано позивачу 271 338 грн. 81 коп. (а.с.110).

11.12.2014 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ «Долинські об'єднані мережі» та НАК "Нафтогаз України" укладено спеціальне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за послуги теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 2334 від 11.12.2014 року, згідно п. 2.7 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 90 359 грн. 11 коп., в тому числі ПДВ в сумі 15 059 грн. 85 коп. за 2014 рік.

Предметом цього протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій.

Відповідно платіжного доручення №7 від 17.12.2014 року відповідачем перераховано позивачу 90 359 грн. 11 коп. (а.с.114).

17.06.2015 року між Головним управлінням Державної казначейської служби України в Кіровоградській області, Департаментом фінансів Кіровоградської облдержадміністрації, Фінансовим управлінням Долинської райдержадміністрації, Долинською міською радою, ТОВ «Долинські об'єднані мережі» та НАК "Нафтогаз України" укладене спільне протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за послуги теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету № 1350 від 17.06.2015 року, згідно п. 2.7 якого були змінені строки розрахунків за отриманий природний газ за 2014 року згідно з основним договором і згідно якого відповідач зобовязаний був перерахувати позивачу заборгованість за основним договором в сумі 233 022 грн. 03 коп., в тому числі ПДВ в сумі 38 837 грн. 01 коп. за 2014 рік.

Предметом цього протокольного рішення є організація проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 року № 20 Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій.

Відповідно до платіжного доручення №4 від 18.06.2015 року відповідачем перераховано позивачу суму 233 022 грн. 03 коп. (а.с.118).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; за ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати, зокрема, оплати товару. Відтак, прийнявши обумовлений договором товар, відповідач набув обов'язку оплатити його вартість в строки, визначені договором.

Згідно з приписами статей 610 і 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для стягнення пені, передбачених п. 7.2 договору, а також для застосування наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, оскільки розрахунок між сторонами відбувся на умовах, у порядку та строк, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків та спільними протокольними рішеннями, про що зазначено вище. В даному випадку сторони у такий спосіб змінили порядок і строки проведення розрахунків за природний газ, поставлений згідно з основним договором.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, сплата коштів за поставлений природний газ проведена у порядку та строки, що передбачені договорами та спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, якими змінено умови та строки оплати за спірним договором.

Отже, оскільки розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку та строки, передбачені договорами про організацію взаєморозрахунків та спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків, а сторони у справі згідно з пунктами цих договорів засвідчили, що після виконання договору вони не матимуть одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору, тому правових підстав для задоволення позову немає.

Колегія суддів не погоджується з доводами апелянта, відповідно до яких спільні протокольні рішення не змінюють умови господарського договору, вони стосуються виключно джерел та порядку фінансування оплати за природний газ; жодних змін до умов договору, зокрема, в частині строків оплати та відповідальності за прострочення, не вносилось, питання про його припинення чи заміну (новацію) не вирішувалось.

Укладаючи спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету на надання пільг, субсидій і компенсацій населенню, позивач і відповідач керувалися спеціальними нормативно-правовими актами, якими передбачається процедура розрахунку і надання населенню не тільки теплової енергії, а і пільг, субсидій та компенсацій на оплату тепло-, водопостачання, зокрема Постановою Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 року, якою затверджено Порядок перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій і Наказом Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державного казначейства України від 03.02.2009 року N55/57/43, яким затверджено Порядок проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію.

Оформлення та підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків слід вважати лише елементами оформлення розрахунків за рахунок коштів субвенцій з державного бюджету, процедурою реалізації права, дотримання якої є передумовою безпосереднього виділення коштів та фактичних розрахунків за рахунок бюджетних коштів. Дані документи є вторинними та похідними від факту надання відповідних пільг та субсидій певним категоріям юридичних та фізичних осіб, оскільки правовідносини, що регулюються нормами відповідного законодавства, зокрема, адміністративного (бюджетного), виникають саме з моменту надання відповідних пільг та субсидій і з цього ж моменту виникає формальне право на отримання бюджетного відшкодування.

Зі змісту спільних протокольних рішень вбачається, що розрахунки між сторонами, здійснені на їх підставі, по-перше, здійснювались в межах договору, по-друге, були одночасно процедурою погашення зобов'язань ТОВ «Долинські об'єднані мережі» з остаточної оплати вартості природного газу у визначеному місяці в розмірі отриманих за спільним протокольним рішенням сум пільг і субсидій населенню. Тобто, підписання сторонами спільних протокольних рішень і виконання їх положень, а також положень Постанови Кабінету Міністрів України №20 від 11.01.2005 року, Наказу Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Державного казначейства України від 03.02.2009 року N55/57/43, свідчить, що сторони фактично погодились, що залишок оплати природного газу за основним договором підлягає погашенню шляхом здійснення взаєморозрахунків на підставі кожного спільного протокольного рішення.

Таким чином, день проведення взаєморозрахунків між сторонами, які здійснювались на підставі укладених між ними спільних протокольних рішень, був одночасно днем погашення заборгованості за надані позивачем послуги у відповідному місяці за договором №1137/14-ТЕ-18 від 28.11.2013 року.

Отже колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, правильно застосував норми матеріального і процесуального права, що у відповідності до ст. 103 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №912/3302/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Джихур

(Повний текст постанови складено 16.03.2017 року).