overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/14/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: Полоза В.І., дов. - від 01.03.2015,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атомгідроенергобуд"

(55002, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, б-р Шевченко, буд.4, оф.32),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості у сумі 87937,02 грн., з яких: 64000,00 грн. неустойки, 14957,21 грн. пені та 8979,81 грн. 3% річних, -

в с т а н о в и в:

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 06.03.2017 не виконав, причини неявки суду не повідомив.

16.03.2017 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2017.

Подані документи оглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи неявку відповідача та з метою витребування додаткових пояснень та доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 20.03.2017:

- надати письмові пояснення на заяву позивача про збільшення позовних вимог;

3. Звернути увагу сторін та третіх осіб на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2017 р.Справа № 916/202/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.02.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягенння

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.2017р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача позивача:

- письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції щодо стягнення збитків а саме з приводу наявності 4 складових збитків;

- правове обґрунтування нарахування 3% річних з 20 грудня 2016р.;

- письмові пояснення з приводу з приводу коефіцієнту саме 0,5.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 916/2887/16

Позивач: Ізмаїльська міська рада

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Одеський мясокомбінат

Про: визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Оборотова О.Ю. Суддя Рога Н.В.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 27/01 від 27.01.2017 р.;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/2887/16 за позовом Ізмаїльської міської ради до Приватного акціонерного товариства „Одеський мясокомбінат про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки загальною площею 4,5200 га, кадастровий номер :01:020:0412, яка розташована за адресою: Україна, 68600, Одеська область, місто Імаїл, вулиця Гагаріна, 52.

ОСОБА_2 є власником частини земельної ділянки, укладення договору оренди на яку є предметом спору.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п. 1, 3 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

2. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2017 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

3. Зобовязати надати:

відповідача: докази направлення позивачу відповіді на пропозицію щодо укладення договору оренди землі на підставі Рішення Ізмаїльської міської ради від 31.05.2016 р. № 880-VII.

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 43621,60грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: про стягнення 43621,60грн.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області 40524,69грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 788,87грн. 3% річних за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електроенергії, 2308,04грн. інфляційних витрат за несвоєчасну сплату вартості спожитої активної електроенергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3170/16 та справу призначено до розгляду.

01.02.2017р. за вх.суду№2453/17 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 3095,23грн. у тому числі 787,19грн. 3% річних за спожиту активну електричну енергію, 2308,04грн. інфляційних витрат, нарахованих за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу №916/3170/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу №916/3170/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Зайцева Ю.О. та призначено розгляд справи на 03.03.2017р. о 12:30, однак у звязку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення головуючого судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/3170/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р.Справа №916/202/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

До відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ЦЕГЛЯНИЙ"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 10.02.2017р.

17.03.2017р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 24.03.2017р. представник позивача звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 10.04.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 Справа № 917/1810/16

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяви Комунального підприємства "Полтава - сервіс" про виправлення помилок в наказах суду від 27.01.2017 року по справі № 917/1810/16

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров. Чайковського, 5, м. Полтава, Полтавська область,36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,36020

про стягнення 7201,09 грн. заборгованості

встановив:

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд розцінює подані позивачем (стягувачем) заяви про внесення дати народження боржника до наказів по справі №917/1810/16 як заяви про виправлення помилки в наказі та визнає подані документи достатніми для прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86,117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви Комунального підприємства "Полтава - сервіс" про виправлення помилки в наказах по справі №917/1810/16 до розгляду.

2. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

3. Призначити проведення судового засідання на 28.03.2017 року на 09.30.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2017 р.Справа № 916/2491/16

за позовом: Приватної фірми "Мустанг";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА БІЗНЕСУ";

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ „БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

Господарський суд Одеської області у складі:

Головуючий Суддя Демешин О. А.

Суддя Цісельський О. В.

Суддя Малярчук І. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_1 довіреність

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя О. В. Цісельський

Суддя І. А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа №916/975/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії.

09.03.2017р. за вх.суду№2-1353/17 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи №916/975/16 в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи №916/975/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/975/16 по "31" березня 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3347/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 537880,43 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Никифорчук М.І.

Суть спору: про стягнення 537880,43 грн.

Приватне акціонерне товариство "Лекс Холдинг" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди №А75/К-1 від 27.05.2013р. у сумі 537880,43грн. у тому числі 262715,95грн. заборгованості з орендної плати, 65339,95грн. заборгованості з оплати експлуатаційних послуг, 18468,95грн. заборгованості з оплати витрат на популяризацію, 17161,38грн. заборгованості з відшкодування комунальних витрат, 174194,20грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. порушено провадження у справі №916/3347/16 та справу призначено до розгляду.

30.01.2017р. за вх.суду№2-516/17 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача 262715,95грн. заборгованості з орендної плати, 65339,95грн. заборгованості з оплати експлуатаційних послуг, 18468,95грн. заборгованості з оплати витрат на популяризацію, 17161,38грн. заборгованості з відшкодування комунальних витрат, 146611,40грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3347/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3347/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Рога Н.В., судді Никифорчука М.І. та призначено до розгляду на 07.03.2017р. о 12:20 однак у зв'язку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення головуючого судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/3347/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно заперечень відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази належного виконання умов договору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/3358/16

за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення 1243268,04 грн.;

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: про стягнення 1243268,04 грн.

Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" заборгованості у сумі 1243268,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3358/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу №916/3358/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.02.2017р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Д`яченко Т.Г., судді Зайцева Ю.О. та призначено до розгляду на 07.03.2017р. о 12:00 однак у звязку із перебуванням головуючого судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/3358/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: обгрунтований розрахунок штрафних санкцій із зазначенням періоду нарахування та з урахування оплат відповідача по кожному рахунку;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д`яченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" березня 2017 р.Справа № 916/654/17
Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№697/17 Виконувача обов'язків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 195173,50грн., розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „18" квітня 2017р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

прокурора та позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; пояснення вказання у розрахунку суми заборгованості по орендній платі 203574,23грн., тоді як у прохальній частині позову визначено суму 195173,50грн.; докази надсилання відповідачу претензії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 12.12.2007р., акту визначення меж земельної ділянки в натурі, акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду; докази сплати орендної плати;

третю особу надати: пояснення по суті спору; положення про ДКВ ОМР.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук