УХВАЛА

17.03.2017Справа № 910/103/17

за позовомКонцерну "Міські теплові мережі"
до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаЗапорізька обласна державна адміністрація
простягнення 858,80 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України 858,80 грн., з яких 801,70 грн. основного боргу за Договором №600393 від 01.08.2014 купівлі-продажу теплової енергії у гарячій воді, 17,02 грн. 3% річних, 40,08 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/103/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Запорізьку обласну державну адміністрацію, розгляд справи відкладено на 22.03.2017.

16.03.2017 через канцелярію суду від Концерну "Міські теплові мережі" надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі в судовому засідання є Господарський суд Запорізької області.

За змістом ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017, у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представники Концерну "Міські теплові мережі" позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.03.2017, у Господарському суді міста Києва.

Водночас, в пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 22.03.2017 позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.74-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2017, у режимі відеоконференції відмовити.

2. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Смирнова