КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №910/20043/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017

у справі №910/20043/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення заборгованості 24 017,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп» (далі, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі, відповідач) про стягнення заборгованості 24 017,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/20043/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/2132/17 від 14.03.2017), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/20043/16 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Власов Ю.Л.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати складав 1 378,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№09-08.1/2132/17 від 14.03.2017 додана квитанція №67 від 22.02.2017, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1 475,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп» не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегалайт Груп» (61157, м. Харків, вул. Селянська, буд. 124; ) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/20043/16 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/20043/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Л. Власов