ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 903/912/16

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя: Шум М.С.

Представники:

від заявника: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2016р.

від відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ківерцівському районі Волинської області: Федоренко В.В. довіреність №277/1.5 від 16.11.2016р.

від Ківерцівського об`єднання підприємств громадського харчування: Корнейчук Є.П. - довіреність від 19.12.2016р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Судом встановлено: Ухвалою суд від 17.01.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Постановою господарського суду Волинської області від 14.03.2017р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом.

Розпорядник майна банкрута Гупало Т.В. листом від 13.03.2017р. за вх.№01/103/10/17 звернувся до суду з проханням затвердити звіт про нарахування та виплату йому грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна ОСОБА_1 за період з 17.01.2017 року по 14.03.2017 року в сумі 12 538,18 грн.

У судовому засіданні представники заявника, кредиторів щодо затвердження звіту розпорядника майна не заперечили.

Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Таким чином, основна грошова винагорода арбітражного керуючого щодо виконанні ним повноважень розпорядника майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за період з 17.01.2017 року по 14.03.2017 року в сумі 12 538,18 грн є законною та обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Гупала Тараса Вальдемаровича у справі №903/912/16 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в сумі 12 538,18 грн. - затвердити.

Суддя М. С. Шум