ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 березня 2017 року справа № 912/3974/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" про вжиття заходів до забезпечення позову у справі №912/3974/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта",

ІІ - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" (100 Нью Брідж Стріт, Лондон ЕС4V6JA, Сполучене Королівство (100 New Bridge Street, London, ЕС4V6JA, United Kingdom),

про стягнення 45367210,29 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_2Я, довіреність від 21.10.2016;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" про стягнення заборгованості за договором від 05.04.2014 в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 17.11.2016.

Заявою від 31.10.2016 позивач збільшив розмір позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 45367210,29 грн.

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, зазначена заява прийнята господарським судом до розгляду.

В ході вирішення спору у даній справі, враховуючи неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів для повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, розгляд справи відкладався в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10.01.2017 господарський суд залучив до участі у справі Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" (100 Нью Брідж Стріт, Лондон ЕС4V6JA, Сполучене Королівство (100 NEW Bridge Street, London, ЕС4V6JA, United Kingdom), в якості іншого відповідача.

Відповідно до заяви від 10.01.2017 позивач просив стягнути 45367210,29 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Велта" та Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" як з солідарних боржників.

18.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" подало до господарського суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта" в розмірі 100%, грошове вираження якої становить 88000000,00 грн, яка належить на підставі права власності Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" (100 Нью Брідж Стріт, Лондон ЕС4V6JA, Сполучене Королівство (100 New Bridge Street, London, ЕС4V6JA, United Kingdom).

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За правилами вищезгаданих статей Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При цьому, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову (пункт 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність заходу до забезпечення позову та навести суду обґрунтування, належним чином доведене, необхідності застосування заходів забезпечення позову та мотивування того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона з допомогою належних та допустимих доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, заява про вжиття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунтована з поданням належних і допустимих доказів, що підтверджують можливість виникнення в подальшому ускладнень при виконанні судового рішення.

Позивач у своїй заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта" в розмірі 100%, грошове вираження якої становить 88000000,00 грн, яка належить на підставі права власності Приватній компанії з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" (100 Нью Брідж Стріт, Лондон ЕС4V6JA, Сполучене Королівство (100 New Bridge Street, London, ЕС4V6JA, United Kingdom), що значно перевищує заявлену до стягнення суму.

Крім того, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" не містить посилання на належні докази та до заяви не додано таких доказів, які б підтверджували обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття заявлених заходів до забезпечення позову у даній справі. Зокрема, позивачем не доведено, що Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Глобал Лімітед" вживаються заходи по відчуженню (зменшенню) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велта" або вчиняються інші дії, які можуть спричинити неможливість стягнення суми заборгованості. До того ж, сторонами у справі укладено мирову угоду, яку подано на затвердження господарському суду.

З огляду на викладені обставини у господарського суду відсутні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" про забезпечення позову.

Витрати по сплаті судового збору за подання цієї заяви покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити відповідачу І (26014, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Коробчине, вул. Хутір Комінтерн, 3) та відповідачу ІІ (АДРЕСА_1 - для представника ОСОБА_3Б.).

Суддя О.Б. Шевчук