Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 906/1259/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до: Державного підприємства "Коростишівський завод "Реммашторф"

про стягнення 98110,94 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго": Побережець О.П. - дов.№08/20270 від

28.12.2016;

від ДП "Коростишівський завод "Реммашторф": Герасименко Ю.М. - директор,

наказ №11-к/к від 13.02.2017;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі №906/1259/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" про стягнення коштів за недораховану електричну енергію в сумі 98110,94грн.

09.02.2017 на адресу господарського суду Житомирської області надійшла зустрічна позовна заява за вх.№155/17 Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.02.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства Коростишівський завод "Реммашторф" до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконним рішення комісії по розгляду актів порушення Правил використання електричною енергією, оформлене протоколом №123 від 15.06.2016 та скасування оперативно-господарської санкції до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/1259/16.

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в судовому засіданні підтримав первісний позов, заперечив щодо зустрічного позову. Крім того, підтримав клопотання про призначення судової експертизи та просив поставити перед експертом питання: чи могла проникнути людина через технологічні ділянки розподільчої комірки (ЩО-70), що знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.19 Буддільниця, з метою здійснення безоблікового підключення, яке виявлено 27.05.2016.

Представник ДП Коростишівський завод "Реммашторф" в судовому засіданні надав клопотання за вих.№21 від 21.03.2017, у якому просить визнати акт про порушення ПКЕЕ №017227 від 27.05.2016 як такий, що був складений з порушенням вказаних правил та прийняти до відома зауваження та пояснення Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області та просить задовольнити зустрічний позов. Не заперечував щодо клопотання позивача про проведення судової експертизи.

За приписами ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Призначення експертизи можливе за клопотанням сторін, третіх осіб, прокурора та з власної ініціативи суду.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено наступне: відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання позивача від 13.03.2017 про призначення експертизи, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про його задоволення та вважає за необхідне призначити у справі №906/1259/16 судову експертизу. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6). Поставити судовому експерту наступне питання: чи можливий доступ через технологічні ділянки розподільчої комірки (ЩО-70), яка знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.19-Будільниця, з метою безоблікового підключення способом, зазначеним в акті про порушення ПКЕЕ №017227 від 27.05.2016.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, судові витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку з призначенням у справі судової експертизи, провадження у справі №906/1259/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 42, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 906/1259/16 судову експертизу.

2. Проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), якому направити оригінал цієї ухвали та матеріали справи №906/1259/16.

3. На вирішення експертизи поставити питання: чи можливий доступ через технологічні ділянки розподільчої комірки (ЩО-70), яка знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.19-Будільниця, з метою безоблікового підключення способом, зазначеним в акті про порушення ПКЕЕ №017227 від 27.05.2016.

4. Судовому експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надіслати висновок на адресу господарського суду у строк, визначений п.п. 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 та його копії - сторонам спору.

У разі необхідності встановлення більш розумного строку для проведення судової експертизи у справі погодити останній з господарським судом шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

7. Зобов'язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

8. Зупинити провадження у справі №906/1259/16 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек.з пов.);

4 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6) оригінал ухвали - (рек.з пов.)