номер провадження справи 5/18/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

13.03.2017 Справа № 904/1039/17

за позовом: Приватного акціонерного товариства Сентравіс Продакшн Юкрейн (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 56)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корн 2014 (69006, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору транспортно-експедиторського обслуговування №05-9/793 від 19.09.2014 р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.06.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017 р. №904/1039/17 справу за позовом Приватного акціонерного товариства Сентравіс Продакшн Юкрейн до Товариства з обмеженою відповідальністю Корн 2014 про визнання недійсним договору транспортно-експедиторського обслуговування № 05-9/793 від 19.09.2014 р. направлено за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 р. справу № 904/1039/17 передано на розгляд судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 06.02.2017 р. справу №904/1039/17 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 5/18/17, судове засідання призначено на 13.03.2017 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача, розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судове засідання 13.03.2017 р. представник позивача не зявився, документи витребувані ухвалою суду від 06.02.2017 р. не надіслав.

13.03.2017 р. до суду від позивача надійшла заява від 10.03.2017 р. за вих. №01-3-393 про відмову від позовних вимог, у якій зазначено, що наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі та просить суд провести судове засідання без участі уповноваженого представника позивача, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява позивача приймається судом до розгляду, оскільки відповідає статті 22 ГПК України.

Представник відповідача на виконання ухвали суду від 06.02.2017 р. надав суду супровідним листом від 13.03.2017 р. витребувані документи та письмовий відзив від 13.03.2017 р. на позовну заяву, відповідно до якого просить суд в задоволенні позову відмовити.

Відповідач не заперечив щодо задоволення зазначеної заяви позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України передбачено про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судом встановлено, що заяву від 10.03.2017 р. за вих. №01-3-393 про відмову від позову підписано представником Приватного акціонерного товариства Сентравіс Продакшн Юкрейн ОСОБА_2, якому відповідно до довіреності №67 від 31.03.2016 р. надано право на повну відмову від позовних вимог.

Відповідач не надав суду письмових заперечень щодо відмови позивача від позову та припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження у справі припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №904/1039/17 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков