overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 916/975/16

за позовом: ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС";

2. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакцію статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2016р. справу №916/975/16 прийнято до провадження суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 31.01.2017р. за клопотанням позивача до участі у справі залучено відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції та відкладено розгляд справи на 02.03.2017р. о 12:30 однак у зв'язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному, засідання суду не відбулося.

Приймаючи до уваги повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, справа №916/975/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" надати: Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" зареєстрований на підставі рішення загальних зборів ТОВ "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС", оформлене протоколом №2 від 02.12.2015р., оригінал Журналу кур`єрської вихідної кореспонденції за 2015 рік;

відповідача Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги.

третю особу надати: письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду Одеської області від 13.12.2016р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2185/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак"
Простягнення 186 722,7 грн.

Суддя О.М. Ярмак

За участю представників:

від позивачаОСОБА_1 (особисто)
від відповідача Білик Д.А. (представник за довіреністю), Хашко О.М. (представник за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" про стягнення 186 722,7 грн. за агентським договором № А-1.2015 від 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 було порушено провадження у справі № 910/2185/17, призначено до розгляду на 14.03.2017.

06.03.2017 позивачем подано документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

13.03.2017 відповідачем супровідним листом подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічний позов.

14.03.2017 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.2017.

В судовому засіданні 16.03.2017 судом заслухано пояснення представників сторін.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак" для спільного розгляду з первісною позовною.

Зважаючи на заявлення відповідачем зустрічного позову, прийняття його до розгляду, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним позовом у справі № 910/2185/17.

2. Відкласти розгляд справи на 04.04.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

3. Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмовий відзив на зустрічний позов.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р.Справа № 916/518/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП в особі ліквідатора ОСОБА_1

до відповідача: Приватного підприємства „ФІРМА ЮНСС

про стягнення 2 200 000 грн. та розірвання договорів оренди

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕРЕГ-ГРУП арбітражний керуючий ОСОБА_1

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 2 200 000 грн. та розірвання договорів оренди

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2017 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати сторони надати:

відповідача: відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідачів обовязкова.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „БЕРЕГ-ГРУП (65009, м. Одеса, провулок Курортний, 2), ПП „ФІРМА ЮНСС (65091, м. Одеса, вул. Колонтаївська, 56).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2017Справа № 910/4161/17
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором поставки 8 858,97 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 11.05.17 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази на підтвердження зарахування судового збору до бюджету;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 28.04.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа №916/51/17

За позовом Національний природний парк "Пирятинський";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КОМ"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 42555,58грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням, ОСОБА_3 директор;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням, ОСОБА_5 - директор;

Суть спору: Національний природний парк "Пирятинський" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА КОМ" про зобов'язання вчинити певні дії та стягненняь 42 555,58 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник позивача 09.03.2017 року за вх.№5464/17 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 22 березня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 7 квітня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/51/17 продовжити до "07" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: додаткові докази /при наявності/;

відповідача надати: додаткові докази заперечень /при наявності/;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 920/1801/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1801/13, порушеної за заявою кредитора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЖМ Груп» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013 було порушено провадження у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Постановою суду від 16.10.2014 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

До суду надійшла скарга № б/н від 17.03.2017 кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про порушення ліквідатором Кунцевичем С.В. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та зловживання ним своїми повноваженнями у справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд скарги кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на дії ліквідатора Кунцевича С.В. по справі № 920/1801/13 про банкрутство ТОВ «ЖМ Груп» в судове засідання на 03.04.2017 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.

2. Запропонувати скаржникам надати суду документи в обґрунтування поданої скарги.

3. Зобов'язати ліквідатора Кунцевича С.В. надати суду письмові пояснення на вищевказану скаргу.

4. Копію даної ухвали надіслати скаржникам, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" лютого 2017 р. Справа № 910/23370/16

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області,

за участю третьої особи ОСОБА_2,

про визнання недійсним ордеру на вселення до квартири

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Приватного підприємця ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.02.2017 р. (вх. № 3305/17 від 13.02.2017 р.) про повернення судового збору, відповідно до якої підприємець просить суд повернути суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви. До зазначеної заяви позивачем було додано оригінал квитанції № 94 від 14.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.2016 р. матеріали позовної заяви Приватного підприємця ОСОБА_1 № б/н від 15.12.2016 р. було передано для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 226/17 від 18.01.2017 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2017 р. було відмовлено у прийнятті позовної заяви б/н від 15.12.2016 р. (вх. № 226/17 від 18.01.2017 р.) Приватного підприємця ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи ОСОБА_2, про визнання недійсним ордеру на вселення до квартири.

Відповідно до підпункту 5.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013 р. питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2017 р. Приватному підприємцю ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті позовної заяви, а Приватним підприємцем ОСОБА_1 було перераховано судовий збір згідно з квитанцією № 94 від 14.12.2016 р. в сумі 1378,00 грн., зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив:

Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 (07433, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанцією № 94 від 14.12.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 920/3/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/3/17

за позовом: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернігів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

про стягнення 38150,00 грн.

за участю представників:

позивача - Шокура А.Ю.,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму 38150,00 грн. надмірно сплачених грошових коштів.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків по договору № 01/10-12П від 01.10.2012 року купівлі грунто-піщаної суміші та поштову квитанцію про його направлення позивачу.

Представник позивача підтримує свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/3/17, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/3/17 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2017 р. Справа № 10/Б-921/1442/2013
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Бережанське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А.

до боржника: ОСОБА_1 спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.06.2016 року (суддя Півторак М.Є.) задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 та припинено його повноваження ліквідатора селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області з 08 червня 2016 року; призначено ліквідатором селянської спілки Мирнівське, с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3, м. Тернопіль вул. Кн. Острозького, 60/17 (Свідоцтво №1499, видане 15.07.2013 року Міністерством юстиції України) та покладено на ліквідатора ОСОБА_3 обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури терміном на три місяці до 08 вересня 2016 року.

Разом з тим, відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 07.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/Б-921/1442/2013.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

Суддя, приймаючи справу до провадження, визнав за необхідне призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/Б-921/1442/2013 за заявою кредитора ОСОБА_4 обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А до боржника ОСОБА_1 спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 про визнання банкрутом - прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання по справі на 11 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

3. Ухвалу направити: кредитору, ліквідатору ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 60/17 та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя А.М. Сидорук