ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.03.2017 Справа № 905/1630/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів головуючого судді Г.Є. Курило, суддів І.К.Чорненької, Ю.О. Паляниці, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь

про стягнення основного боргу у розмірі 1383754,94 грн., пені у розмірі 201474,72 грн., 3% річних у розмірі 41361,94 грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 84106,18 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність

вільний слухач: ОСОБА_4

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м.Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь про стягнення основного боргу у розмірі 1383754,94 грн., пені у розмірі 201474,72 грн., 3% річних у розмірі 41361,94грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 84106,18 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2016 порушено провадження у справі №905/1630/16 та призначено до розгляду.

29.08.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м. Дніпропетровськ надійшла заява №23/08-1 від 23.08.2016 про заміну позивача його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ СТРОЙ ГРУП, м. Дніпропетровськ на підставі договору №0507П від 05.07.2016.

Від позивача 16.03.2017 надійшла заява, в якій просить залишити без розгляду заяву №23/08-1 від 23.08.2016 про заміну позивача його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ СТРОЙ ГРУП на підставі договору №0507П від 05.07.2016 уступки прав вимоги, оскільки договір №0507П від 05.07.2016 розірваний з дня його укладання, що підтверджується додатковою угодою від 31.08.2017 про розірвання договору №0507П від 05.07.2016. Судом клопотання задоволено.

Також, позивачем 16.03.2017 надано заяву вих. 28/02-1 від 28.02.2017, в якій просить змінити позивача по справі його правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІК ЛТД», м.Дніпро (49019, м.Дніпро, вул.Коксохімічна, 5, ).

До заяви наданий договір №1702П від 17.02.2017 про відступлення права вимоги за договором поставки №15000449 від 26.03.2015, що є підставою позову у справі №905/1630/16. У відповідності до договору №1702П від 17.02.2017 позивач передає, а ТОВ «ІНТЕРВІК ЛТД», м.Дніпро приймає на себе право вимоги за договором поставки №15000449 від 26.03.2015, що укладений між ТОВ Метком Інвест, м. Дніпропетровськ та ПАТ Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, а саме зобов'язання за оплатою боргу у розмірі 1383754,94 грн., пені у розмірі 201474,72 грн., 3% річних у розмірі 41361,94грн., інфляційного збільшення боргу у розмірі 84106,18 грн., судовий збір по справі №905/1630/16 в розмірі 25660,47грн.

В матеріалах справи наявне погодження відповідача на передачу права вимоги за договором поставки №15000449 від 26.03.2015 щодо зобов'язання на суму боргу у розмірі 1383754,94 грн.

Відповідач в судовому засіданні 16.03.2017 підтримав клопотання позивача про зміну позивача по справі на його правонаступника - ТОВ «ІНТЕРВІК ЛТД», м.Дніпро.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, кредитором за договором поставки №15000449 від 26.03.2015 є ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІК ЛТД», м.Дніпро.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи доведеність факту заміни кредитора в зобов'язанні, суд задовольняє клопотання позивача та змінює позивача на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІК ЛТД», м.Дніпро.

Крім того, до матеріалів справи надана заява про затвердження мирової угоди, розгляд заяви судом відкладається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27.03.2017 року о 14:30 год., каб.№317.

Задовольнити клопотання позивача та замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Метком Інвест, м.Дніпропетровськ правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРВІК ЛТД», м.Дніпро (49019, м.Дніпро, вул.Коксохімічна, 5, ).

Зобовязати позивача надати пояснення по суті спору.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя І.К. Чорненька