overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 910/1245/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від14.02.2017
у справі№ 910/1245/17 (суддя Федорова О.В.)
за позовомЗаступника Генерального прокурора України, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ
до за участю третьої особиТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя Компанії "Толексіс Трейдінг Лімітед", Лімассол, Кіпр
пророзірвання договору про заснування ТОВ "Запорізький титаново-магнієвий комбінат" та повернення майна

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 910/1245/17 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Заявнику апеляційної скарги надати до Донецького апеляційного господарського суду, до дати сулового засідання документи, які посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третій особі надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1. прокурору

1 позивачу;

1 відповідачу;

1. третій особі

1 у справу;

1 ДАГС.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 906/1059/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 169,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 13.03.2017 року, у зв'язку із перебуванням у відядженні судді Юрчука М.І., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 28.11.2016 року у справі № 906/1059/16 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/7190/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі № 904/7190/13 за заявою Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом Криворізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕВЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 76304,91 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 05 квітня 2017 року о 12:15 год., зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

прокурору, позивачу та третій особі - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу - надати оригінал апеляційної скарги від 11.11.2016 року на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року у справі № 904/7190/13 з додатками. У разі не виконання вимог даної ухвали апеляційна скарга згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України буде залишена без розгляду. Забезпечити явку повноважного представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст. 83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №902/354/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу кредитора ПАТ "Банк Національний кредит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.10.16 р. у справі №902/354/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Стрижавський кар'єр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2016 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора ПАТ "Банк Національний кредит" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27 жовтня 2016 року було зупинено, у звязку з направленням цієї справи до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Мельника В.О.на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03 жовтня 2016 року у даній справі, до повернення матеріалів даної справи.

06 березня 2017 року, після касаційного перегляду Вищим господарським судом України, дана справа повернулась до Рівненського апеляційного господарського суду.

Оскільки, усунуті обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі №902/354/16 - поновити.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" березня 2001 р. о 11:00 год. за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання №4.

Явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання визнати обов`язковою.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/2284/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Отрюха Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р.

у справі №910/2284/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»

про стягнення 132 553,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року у справі №910/2284/17 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 16.02.2017р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 07.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Отрюха Б.В., Тищенко О.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/2284/17.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «РІК-АВТОГАРАНТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2017р. у справі №910/2284/17 до провадження.

2.Розгляд справи №910/2284/17 призначити на 23.03.2017р. о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/23304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 року

у справі №910/23304/16 (суддя Підченко Ю. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед-1», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк», м. Київ,

про визнання акта приймання-передачі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» подало до Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит банк» про визнання недійсним акта приймання-передачі (повернення) нежитлового приміщення від 31.03.2016 року, підписаного 23.06.2016 року за договором оренди № 22 від 01.04.2009 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ПроКредит банк» та Дочірнім підприємством «Хумана піпл ту піпл Україна».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі №910/23304/16 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі №910/23304/16 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед-1» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2017 року у справі №910/23304/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/23304/16 призначити на 06.04.2017 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія).

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 913/1887/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби України у Луганській області
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від23.01.2017
у справі№ 913/1887/13 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства"ОСОБА_4 Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан "Новоайдар"
простягнення 9221790,89 грн.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1887/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 о 09:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Позивачу та відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1. апелянту

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.03.2017 справа № 905/2353/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за заявою про07.03.2017 Публічного акціонерного товариства Український будівельно- інвестиційний банк, м.Київ відстрочку виконання рішення
у справі№ 905/2353/16 (суддя Мальцев М.Ю.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гросер", м. Київ
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 11.Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВК ГРУПП", м. Київ; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Авточист Плюс", м. Київ; 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Продзернопром", м. Київ Товариство з обмеженою відповідальнісю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль Житомирської області
просолідарне стягнення 2 644 129,05грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2179/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.03.2017 о 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Відповідачу та третім особам до дати судового засідання надати Донецькому апеляційному господарському суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 8 екз.

1- позивачу

1-відповідачу

4- третім особам

1- у справу

1-ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/15595/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вега Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016

у справі № 910/15595/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного підприємства "Вега Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістик"

про відшкодування шкоди у розмірі 301 435,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15595/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство "Вега Авто" подало апеляційну скаргу в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/15595/16 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Логістік» на користь Приватного підприємства «ВЕГА АВТО» вартість завданої шкоди у розмірі 301 435, 73грн, про що видати наказ.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вега Авто" прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 23.02.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.

Розпорядженням № 09-52/158/17 від 07.03.2017, в зв'язку з перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2017, сформовано для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Вега Авто" колегію суддів у складі: головуючий суддя: Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги.

Також, ч. 1 ст. 86 ГПК України передбачено, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вега Авто" до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 06.04.2017 о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали у справі № 910/15595/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №911/3038/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АС.Терра» на рішення Господарського суду Київської області від 18.01.2017р. у справі №911/3038/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС. Терра»

третя особа 1 ОСОБА_2

третя особа 2 ОСОБА_3

третя особа 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «Отур Дю Монд»

третя особа 4 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Євробанк»

третя особа 5 Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області

про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.03.2017р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Позивача та Третіх осіб подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.А. Гончаров

Г.В. Корсакова