ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/559/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1", м. Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана", м. Львів

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-топ", м. Дніпро

Третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламед-Консалтинг", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №66 від 14.09.2016р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №25/06 від 25.06.2015р.

Від відповідача-2: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп": не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-топ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед-Консалтинг" про стягнення 16 975891,56 доларів США та 7137116,13грн. за кредитним договором №1173-КД від 11.04.2013р. та звернення стягнення на заставлене майно за договором №1205-ЗРМ від 15.04.2013р., №1300-ЗРМ від 03.06.2013р., №2079ЗМУ від 14.07.2014р., №2095-ЗМП від 25.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2015р. порушено провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламед-Консалтинг".

10.02.2015р. позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення в межах суми позову арешту на заставлене майно, що належить відповідачу-1. Також позивач просив передати йому на відповідальне зберігання предмет застави на період до його реалізації та доручити проведення виконавчих дій на примусове виконання ухвали про забезпечення позову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на заставлене майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та є предметом застави за договором застави рухомого майна №1205-ЗРМ від 15.04.2013р., договором застави транспортних засобів №1300-ЗРМ від 03.06.2013р., договором застави №2079-ЗМУ (майбутнього урожаю) від 14.07.2014р., які укладені між Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» в межах заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 16975891,56 доларів США та 7137116,13грн. Передано майно, на яке накладено арешт на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1».

14.02.2015р. представник позивача надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення в межах суми позову арешту на заставлене майно за договором застави рухомого майна №1936-ЗРМ від 24.04.2014р., що належить відповідачу-1. Також позивач просив передати йому на відповідальне зберігання предмет застави на період до його реалізації та доручити проведення виконавчих дій на примусове виконання ухвали про забезпечення позову відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на заставлене майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та є предметом застави за договором застави рухомого майна №1936-ЗРМ від 24.04.2014р., укладеним між Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» в межах заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 16975891,56 доларів США та 7137116,13грн. Передано майно, на яке накладено арешт на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" задоволені частково.

22.02.2017р. на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. у справі №904/559/15.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає наступне.

На підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. у справі №904/559/15 державною виконавчої службою було відкрите виконавче провадження №46675281, а також внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про арешт рухомого майна, переліченого у зазначеній ухвалі.

28.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп" укладено договір про відступлення права вимоги №581/61, відповідно до умов якого заставодержателем за договором застави рухомого майна №1936-ЗРМ від 24.04.2014р. стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп".

05.05.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп" (заставодержатель), Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (заставодавець-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" (заставодавець-2) укладено тристоронній договір про задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п. 1.3 договору про задоволення вимог заставодержателя від 05.05.2015р. заставодавець-1 та заставодавець-2 передають у власність заставодержателя, а заставодержатель приймає від заставодавця-1 та заставодавця-2 та набуває власності на майно, перелік якого наведено у договорі застави №1936-ЗРМ від 24.04.2014р. (з урахуванням змін та доповнень внесених на підставі додаткової угоди №1 від 25.07.2014р., що є невід'ємною частиною договору застави), укладеному між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" та заставодавцем-1, право вимоги за яким перейшло до заставодержателя, а саме:

1.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104518;

2.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104519;

3.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104514;

4.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104517;

5.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104520;

6.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104521;

7.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104522;

8.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104523;

9.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104524;

10.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104525;

11.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104527;

12.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104526;

13.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102855;

14.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102850.

Заявник стверджує, що станом на момент подання заяви арешт накладений на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп".

З урахуванням викладеного, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. у справі №904/559/15 та зняти арешт з майна згідно з переліком:

1.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104518;

2.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104519;

3.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104514;

4.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104517;

5.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104520;

6.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104521;

7.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104522;

8.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104523;

9.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104524;

10.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104525;

11.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104527;

12.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104526;

13.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102855;

14.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102850.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2017р. було прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про скасування заходів забезпечення позову.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли пояснення від позивача, у яких останній просить задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарський суд встановив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. заяву Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" про забезпечення позову задоволено у повному обсязі. Вжито заходи до забезпечення позову, шляхом накладання арешту на заставлене майно, що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та є предметом застави за договором застави рухомого майна №1936-ЗРМ від 24.04.2014р., укладеним між Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» та Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» в межах заявленої позивачем суми заборгованості у розмірі 16975891,56 доларів США та 7137116,13грн. Передано майно, на яке накладено арешт на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_1».

На підставі ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. у справі №904/559/15 державною виконавчої службою було відкрите виконавче провадження №46675281, а також внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про арешт рухомого майна, переліченого у зазначеній ухвалі.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" задоволені частково.

28.04.2015р. між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп" укладено договір про відступлення права вимоги №581/61, відповідно до умов якого заставодержателем за договором застави рухомого майна №1936-ЗРМ від 24.04.2014р. стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп".

05.05.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп" (заставодержатель), Приватним акціонерним товариством "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" (заставодавець-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СП Агроекс" (заставодавець-2) укладено тристоронній договір про задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно до п. 1.3 договору про задоволення вимог заставодержателя від 05.05.2015р. заставодавець-1 та заставодавець-2 передають у власність заставодержателя, а заставодержатель приймає від заставодавця-1 та заставодавця-2 та набуває власності на майно, перелік якого наведено у договорі застави №1936-ЗРМ від 24.04.2014р. (з урахуванням змін та доповнень внесених на підставі додаткової угоди №1 від 25.07.2014р., що є невід'ємною частиною договору застави), укладеному між Публічним акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1" та заставодавцем-1, право вимоги за яким перейшло до заставодержателя, а саме:

1.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104518;

2.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104519;

3.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104514;

4.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104517;

5.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104520;

6.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104521;

7.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104522;

8.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104523;

9.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104524;

10.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104525;

11.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104527;

12.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104526;

13.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102855;

14.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102850.

З наведеного вбачається, що станом на момент подання заяви арешт накладений на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Лорето Груп".

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

За викладених обставин, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2015р. у справі №904/559/15.

3. Зняти арешт з майна, що належало на праві власності Приватному акціонерному товариству «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» ( ідентифікаційний код 33939991, адреса: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, буд.7) та було предметом застави за договором застави рухомого майна №1936-ЗРМ від 24.04.2014р., укладеного між Приватним акціонерним товариством «Технологічна Аграрна Компанія Обєднана» (ідентифікаційний код 33939991, адреса: 02225, м. Київ, вул. Архітектора Ніколаєва, буд.7) та Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1» (ідентифікаційний код 14282829, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) у кількості 14 одиниць, згідно з переліком, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Попільнянський район, с. Парипси, пров. Шевченка, 18а, а саме на:

1.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104518;

2.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104519;

3.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104514;

4.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104517;

5.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104520;

6.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104521;

7.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104522;

8.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104523;

9.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104524;

10.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104525;

11.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104527;

12.Сівалка Kinze 3700ASD, 24 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 104526;

13.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102855;

14.Сівалка Kinze 3600ASD, 16 рядкова, 2014 року випуску, заводський номер 102850.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4