ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"07" березня 2017 р.Справа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал", м. Київ
про визнання банкрутом ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не були задоволені безспірні вимоги кредитора у розмірі 6060391,62 грн., що підтверджені заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. у справі № 640/15908/13-ц (п/п 2/640/3578/13), яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та договорами факторингу № № 27/12/2016-1, 27/12/2016-2, 27/12/2016-3 від 27.12.2016 р.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий Рябушка В.С. (свідоцтво № 403 від 28.02.2013 р.) для призначення ліквідатором у справі.

Ухвалою суду від 22.02.2017 р. заяву ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 07.03.2017 р.

До суду від арбітражного керуючого Рябушка В.С. надійшла заява на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора ОСОБА_1

Представник ініціюючого кредитора та боржник у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Згідно з п. 3.9.2 Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо ухвала, в якій зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 22.02.2017 р. була надіслана у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не були задоволені безспірні вимоги кредитора у розмірі 6060391,62 грн., що підтверджені заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. у справі № 640/15908/13-ц (п/п 2/640/3578/13), яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження та договорами факторингу № № 27/12/2016-1, 27/12/2016-2, 27/12/2016-3 від 27.12.2016 р.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2013 р. у справі № 640/15908/13-ц (п/п 2/640/3578/13) призначено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за кредитним договором № ML700/342/2005 від 25.11.2005 р. у розмірі 704992,75 грн., за кредитним договором № CL700/1302/2006 від 19.08.2006 р. на суму 672825,56 грн., № CNL700/522/2007 від 05.03.2007 р. у розмірі 1334124,56 грн., за кредитним договором № CM-SME701/032/2007 від 19.03.2007 р. на суму 4021274,31 грн., а всього загальну суму заборгованості в розмірі 6733217,18 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Після набрання вказаним рішенням законної сили на його виконання Київським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист, на підставі якого 15.10.2014 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 45160066.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами № МL 700/342/2005 від 25.11.2005 р., № CNL 700/522/2007 від 05.03.2007 р. та № СМ-SМЕ 701/032/2007 від 19.03.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна") були укладені договори іпотеки № PML 700/342/2005 від 25.11.2005 р. (предмет іпотеки - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вартість предмета іпотеки - 510100,00 грн.), № PCL-CNL 700/522/2007 від 05.03.2007 р. (предмет іпотеки - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вартість предмета іпотеки - 368100,00 грн.) та № PM-SME 701/032/2007 від 19.03.2007 р. (предмет іпотеки - нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, вартість предмета іпотеки - 1058000,00 грн.).

27.12.2016 р. між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" були укладені договори факторингу № 27/12/2016-1, №27/12/2016-2, № 27/12/2016-3, за умовами яких права кредитора за кредитними договорами № МL 700/342/2005 від 25.11.2005 р., № CNL 700/522/2007 від 05.03.2007 р. та № СМ-SМЕ 701/032/2007 від 19.03.2007 р. та за вищезазначеними договорами іпотеки переходять від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 по заборгованості за кредитними договорами № МL 700/342/2005 від 25.11.2005 р., № CNL 700/522/2007 від 05.03.2007 р. та № СМ-SМЕ 701/032/2007 від 19.03.2007 р. на загальну суму 6060391,62 грн., що підтверджується заочним рішенням Київського районного суду від 04.11.2013 р. у справі №640/15908/13-ц, належить ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал".

Судом встановлено, що вимоги ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" до боржника становлять 6060391,62 грн., з яких 4124191,62 грн. (не забезпечені заставою майна боржника) є безспірними, складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та в порядку виконавчого провадження не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з абз. абз. 1, 2 ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та за наявності передбачених Законом підстав господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 та призначити судове засідання, в якому буде вирішено питання щодо подальшого провадження у справі.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 , 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт Кепітал" до боржника на загальну суму 6060391,62 грн., з яких 4124191,62 грн. - визнати безспірними.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Призначити судове засідання на "14" березня 2017 року об 11:15 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал 205.

5. Явку у судове засідання арбітражного керуючого Рябушка В.С. визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити боржнику, кредитору, Київському районному суду м.Харкова, Київському ВДВС ХМУЮ, Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Рябушку В.С.

Суддя Швидкін А.О.