РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р. Справа № 906/1180/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі № 906/1180/16

за позовом Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" (м. Житомир)

до: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терцет" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.09.2003

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Приватна комерційна фірма "Інтерпродукт", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі № 906/1180/16. Одночасно, в апеляційній скарзі, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 24.01.2017р. в судовому засіданні було оголошено тільки резолютивну частину ухвали, без мотивів прийняття такого рішення. Повний текст ухвали було отримано апелянтом 03.02.2017р. що зумовило пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. апеляційну скаргу Приватної комерційної фірми "Інтерпродукт" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "24" січня 2017 р. у справі № 906/1180/16 було повернуто скаржнику на підставі п.2, ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, які слугували поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно. Окрім того, скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Приватній комерційній фірмі "Інтерпродукт" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від "24" січня 2017р. у справі №906/1180/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "28" березня 2017 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Терцет" надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Василишин А.Р.