РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 березня 2017 року Справа № 5/65-50

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.17 за заявою ПАТ "Дельта Банк" про видачу дублікату наказу № 5/65-1 від 11.06.2000р. у справі № 5/65-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 637, 84 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2017 р. у справі № 5/65-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 637, 84 грн. залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу дублікату наказу № 5/65-1 від 11.06.2010 року.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій представник АТ "Дельта Банк" Ліпкевич І.В. просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2017 року у справі № 5/65-50 та винести постанову про задоволення заяви АТ "Дельта Банк" про видачу дублікату Наказу Господарського суду Волинської області № 5/65-1 від 11.06.2010 року про стягнення із Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості в сумі 18 050, 22 грн.

Крім того, від Публічного Акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження (вх. № 838/17 від 21.03.2017 р.), в якій представник АТ "Дельта Банк" Ліпкевич І.В., просив відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 27.02.2017 р. по справі № 5/65-50 про видачу дублікату Наказу господарського суду Волинської області по справі № 5/65-1 від 11.06.2010 р.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Разом з тим, апелянт у заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 27 лютого 2017 року вказав, що оскільки має місце процедура ліквідації банка, судовий збір був сплачений -13.03.2017р, а оригінал платіжного доручення регіональним юрисконсультом АТ "Дельта Банк" у Волинській області було отримано лише 16.03.2017 р., у зв'язку з чим представник банку не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу в строк, що передбачений чинним законодавством України.

Отже, колегія суддів суду вважає причину пропуску строку поважною та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 27 лютого 2017 року у справі № 5/65-50. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до "05" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.