ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 5023/6017/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

представника ТОВ "Корора" - Дмитрієв О.І.

ліквідатора - Безпалий С.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.2013 р. боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікольського О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 29.07.2013 р. задоволено скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора Нікольського О.М., усунено арбітражного керуючого Нікольського О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Строгова С.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2014 р. задоволено заяву Строгова С.Л. про звільнення його від обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Строгова С.Л. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 24.03.2015 р. усунено Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого С.О.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла скарга (вх№ 30955 від 03.08.2015 р.) на дії кредитора банкрута - ПАТ "КБ "Надра", у порядку ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в якій він просить суд визнати дії кредитора боржника - ПАТ «КБ «Надра» неправомірними, визнати недійсним договір купівлі продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р. укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «РЕЙКОН», посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, застосувати наслідки недійсності правочину - договору купівлі - продажу від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «РЕЙКОН», посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, зобов'язати ПН ХМНО Салигу Наталію Анатоліївну (свідоцтво № 3812) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8, загальною площею 154,8 кв.м. в літ. «А-5», які розташовані за адресою; АДРЕСА_1 за ТОВ «РЕЙКОН» (), повернути нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-8 в літ. «А-5» загальною площею 154,8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, до ліквідаційної маси боржника - ФОП ОСОБА_3.

Також, від ліквідатора надійшла заява (вх. № 33635 від 21.08.2016 р.) про визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р. та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. задоволено заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) про визнання недійсними договору купівлі - продажу нежитлових приміщень № 2647 від 28.08.2013 р., визнано недійсними договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р. укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «РЕЙКОН», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, застосовано наслідки недійсності правочину - договору купівлі - продажу від 28.08.2013 р. укладеного між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «РЕЙКОН», посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647, шляхом повернення майна до ліквідаційної маси боржника.

Ухвалою суду від 15.12.2015 р. відкладено розгляд справи на 02.02.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ПАТ «КБ «НАДРА» апеляційної скарги на ухвалу суду від 28.10.2015 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 року у справі № 5023/6017/12 апеляційну скаргу ТОВ «РЕЙКОН» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 року у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Комерційний Банк "Надра", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 28.10.2015 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) до розгляду в судовому засіданні 11.08.2016 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин подання ПуАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12.

Ухвалою Вищого господарського суду Харківської області від 05.09.2016 р. відмовлено Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12, касаційну скаргу на постанову Господарського суду Харківської області від 09.01.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2016 року у справі № 5023/6017/12 повернуто ПАТ "Комерційний Банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) та скаргу ліквідатора (вх№ 30955 від 03.08.2015 р.) до розгляду та залучив до участі у розгляді заяви ТОВ "Рейкон" та ПАТ "Комерційний Банк "Надра", оскільки рішення по даній заяві може вплинути на їх права та обов'язки.

В судовому засіданні 17.11.2016 р. ліквідатор повідомив, що на цей час власником спірного майна зареєстровано ТОВ "Корора", яке просив залучити до участі у справі.

Від ПАТ "КБ "Надра" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи для необхідності ознайомлення зі скаргою та заявою ліквідатора та надання відповідного відзиву.

Враховуючи, що рішення по розгляду заяви та скарги може вплинути на права та обов'язки покупця спірного майна (власника) - ТОВ "Корора", а також приватного нотаріуса ХМНО Салигу Н.А., суд дійшов висновку залучити їх до розгляду скарги та заяви ліквідатора.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу, залучення нових учасників та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд скарги та заяви ліквідатора на 13.12.2016 р.

Проте, судове засідання 13.12.2016 р. не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Корора" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "Корора" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016 у справі № 5023/6017/12 залишено без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2017 р. повернено апеляційну скаргу ТОВ «Корора» на постанову господарського суду Харківської області від 09.01.2013 р. у справі № 5023/6017/12.

Під час знаходження справи в судах вищих інстанцій до суду від ліквідатора надійшли уточнення до заяви (вх. № 39353 від 18.11.2016 р.), згідно яких він просить суд про наступне:

Визнати недійсним договір купівлі - продажу нежитлових приміщень від 28.08.2013 р., укладений між ПАТ "КБ "Надра" та ТОВ «Рейкон», посвідчений ПН ХМНО Салигою Н.А. за реєстровим № 2647.

Витребувати з незаконного володіння ТОВ «Корора» нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ "А-5" в будинку № АДРЕСА_1.

Право власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ "А-5" в будинку № АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3.

Повноваження з реєстрації права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ "А-5" в будинку № АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 та надати ліквідатору.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд дійшов висновку призначити заяву ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.), доповнення до неї та скаргу ліквідатора (вх.№ 30955 від 03.08.2015 р.) до розгляду на 31.01.2017 року.

До канцелярії суду від ТОВ «Корора» надійшло клопотання (вх. № 2930 від 30.01.17) про витребування у ліквідатора відповіді Міністерства юстиції України, щодо розгляду його скарги на дії приватного нотаріуса Чорней В.В., який посвідчував договір купівлі - продажу спірного майна.

В судовому засідання 31.01.17 р. представник ТОВ «Корора» надав усні пояснення, проти заяви ліквідатора заперечував.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Інші залучені особи, також у судове засідання не з'явились, будь- яких пояснень щодо розглядаємих питань не надали.

Враховуючи неявку у засідання суду ліквідатора та інших учасників процесу, взявши до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду заяви і скарги ліквідатора по суті, суд дійшов висновку судове засідання відкласти на 14.03.2017 р. та зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017 р.

Через канцелярію суду від ПН ХМНО Салиги Н.А. надійшла заява (вх.№ 5507 від 17.02.17 р.) про розгляд справи за її відсутністю.

В судовому засіданні 14.03.17 р. ліквідатор надав на виконання вимог суду супровідним листом (вх.№ 8656 від 14.03.17) Інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно, щодо спірного майна, додаткові пояснення (вх.№ 8659 від 14.03.17) до заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута та клопотання (вх.№ 8740 від 14.03.17) про залишення без розгляду скарги ліквідатора на дії ПАТ "КБ Надра".

Ліквідатор підтримав свою заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута укладений між ПАТ "КБ Надра" та ТОВ "Рейкон", просив суд врахувати подані уточнення, а також, зазначив, що у зв'язку із розглядом судом вказаної заяви, він відмовляється від поданої скарги на дії кредитора - ПАТ "КБ Надра", що містить фактично ті самі підстави.

Представник ПАТ "КБ Надра", а також залучені особи, у судове засідання не з'явились, вимог суду не виконали.

Присутній у засіданні суду представник ТОВ "Корора" проти заяви ліквідатора заперечував в повному обсязі, зазначив, що ним подано апеляційну скаргу на постанову суду про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідатор відмовився від своєї скарги на дії кредитора - ПАТ "КБ Надра", оскільки зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у справі про банкрутство, суд вважає за можливе, у відповідності до п. 4 ст. 80 ГПК України, прийняти відмову ліквідатора від скарги на дії ПАТ "КБ Надра" та припинити провадження у справі в цій частині.

Розглянувши надані ліквідатором докази, судом встановлено що спірне майно - нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1-:-8 загальною площею 154,8 кв.м. в літ "А-5" в будинку № АДРЕСА_1, ТОВ "Рейкон" продало ТОВ "Компанії з управління активами "Промислові інвестиції", яка в свою чергу реалізувало вказані приміщення ТОВ "Корора".

Врахувавши те, що рішення по розгляду заяви ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) може вплинути на права та обов'язки ТОВ "Компанії з управління активами "Промислові інвестиції", суд вважає за необхідне залучити товариство до розгляду заяви ліквідатора.

Взявши до уваги нез'явлення у судове засідання учасників процесу, залучення нового учасника та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ліквідатора від скарги на дії ПАТ "КБ Надра" (вх.№ 30955 від 03.08.2015 р.) та припинити провадження у справі в цій частині.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.) ТОВ "Компанію з управління активами "Промислові інвестиції" (код 33640219).

Розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 33635 від 21.08.2015 р.), разом із поданими доповненнями відкласти на "23" березня 2017 р. о 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду докази направлення на адресу ТОВ "КУА "Промислові інвестиції", ТОВ "Корора", ТОВ "Рейкон", ПН ХМНО Салигі Н.А. та ПАТ "КБ "Надра" копії заяви та відповідних доповнень.

Зобов'язати ТОВ "Рейкон" надати відзив на заяву з урахуванням доповнень та документи на підставі яких було зареєстровано право власності, а також докази оплатності за придбане спірне майно.

Зобов'язати ТОВ "Корора" надати відзив на заяву ліквідатора, з урахуванням доповнень .

Зобов'язати ТОВ "КУА "Промислові інвестиції" надати відзив на заяву ліквідатора, з урахуванням доповнень .

Зобов'язати ПАТ "Комерційний Банк "Надра" надати відзив на заяву ліквідатора, а також надати пояснення щодо цільового призначення договору кредитної лінії № 6/5/2007/840-КЛ/739 від 05.07.2007 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Рейкон", ПАТ "КБ "Надра", ПН ХМНО Салигі Н.А., ТОВ "Корора", ТОВ "КУА "Промислові інвестиції".

Попередити учасників процесу, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України (ст.124 Конституції України).

Суддя В.О. Усатий