ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 920/570/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Шевель О. В.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 2617) та відповідача (вх. № 2522) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 2522) за апеляційною скаргою позивача (вх. № 264 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі № 920/570/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Куйбишеве Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумської області

про стягнення 443754,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 443754,69 грн., в тому числі: 1192,19 грн. пені та 32512,50 грн. штрафу за несвоєчасне виконання робіт за договором на створення сайту від 06.04.2015 № Р06042015; 364600 грн. упущеної вигоди та 45450 грн.-прямих збитків, завданих порушенням умов зазначеного Договору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі 920/570/16 (суддя Джепа Ю.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1192 грн. 19 коп. пені, 6502 грн. 50 коп. штрафу, 5655 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором на створення сайту від 06.04.2015 № Р06042015, 200 грн. 25 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господаський суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в рішенні суду, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення змінити, задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 364600,00 грн. упущеної (втраченої) вигоди, 39795,00 грн. прямих збитків, а в іншій частині -рішення залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 920/570/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.) рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі № 920/570/16 скасовано, провадження у справі № 920/570/16 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 920/570/16 скасована. Справа направлена на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.03.2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

07.03.2015 року на адресу суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області або в будь-якому іншому суді, що територіально знаходиться в м. Києві.

10.03.2017 р. від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді або у господарському суді Київської області.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Згідно з інформацією зазначеного веб-портала, на 20.03.2017 р. о 12:год в залі господарського суду Київської області, обладнаному системою відеоконференцзв'язку, проводитиметься судове засідання в іншій справі, натомість на зазначену дату та час вільним є зал, обладнаний системою відеоконференцзв'язку у Київському апеляційному господарському суді за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання позивача та відповідача підлягають задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене, у зв'язку з чим слід забезпечити участь позивача-фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/570/16, яке відбудеться 20.03.2017 р. о 12:00 год.в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та відповідача -фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про їх участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/570/16, яке відбудеться 20.03.2017 р. о 12:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/570/16, розгляд якої відбудеться 20 березня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Шевель О. В.