ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

15.03.2017 Справа № 904/3671/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від боржника: не з'явився

від ТОВ "КзУА"ІЗІ ЛАЙФ": представник ОСОБА_2, дов. №125 від 22.11.16р.

представник арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4, дов. № 436290 від 22.11.16р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ).

28.04.15р. надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, згідно зі ст.ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 28.04.2015р. суддею Полєвим Д.М. заяву кредитора повернуто без розгляду.

ОСОБА_5 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. скасовано ухвалу суду від 28.04.2015р. про повернення заяви про порушення провадження у справі.

02.07.15 матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_2, повернуто до суду.

Ухвалою від 06.07.15р. суддею Полевим Д.М. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.07.15р.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ, АНД район, АДРЕСА_3, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 824 від 21.05.2013р.

Ухвалою від 16.07.15р. господарський суд відклав підготовче засідання на 28.07.15р.

24.07.2015р. ініціюючим кредитором подано заяву про відвід судді Полєва Д.М. щодо розгляду справи № 904/3671/15.

Ухвалою від 28.07.15р. у задоволенні заяви ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" б/н від 24.07.2015р. про відвід судді відмовлено, заяву про самовідвід від участі у розгляді справи №904/3671/15 про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" задоволено.

28.07.15р. проведено повторний автоматичний розподіл справи і її передано для розгляду судді Калиниченко Л.М.

27.07.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про надіслання справи № 904/3671/15 для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. по справі № 904/3671/15.

Ухвалою від 28.07.15р. суддею Калиниченко Л.М. прийнята справа № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, до свого провадження та зупинено провадження по даній справі до повернення справи № 904/3671/15 до господарського суду Дніпропетровського суду.

13.11.2015р. до господарського суду повернулась справа № 904/3671/15 з постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р., в якій касаційну скаргу ТОВ Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.06.2015р. по даній справі залишено без змін.

Листом від 20.11.15р. справу № 904/3671/15 передано судді Калиниченко Л.М. 23.11.15р. за належністю.

Ухвалою від 24.11.15р. (суддя Калиниченко Л.М.) господарський суд Дніпропетровської області поновив провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, .

Ухвалами 17.12.15р., 12.01.16р., відкладено підготовчі засідання на інші дати.

Ухвалою господарський суд Дніпропетровської області від 26.01.16р. (суддя Калиниченко Л.М.) порушив провадження у справі про банкрутство за № 904/3671/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , визнав безспірні грошові вимоги кредитора до боржника на суму 28 872 321, 21 грн., ввів процедуру розпорядження майном строком до 23.05.16р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.(04111, м. Київ, а/с 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання на 07.04.16р. о 11:00.

27.01.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду, м. Київ розміщено оголошення за № 27666 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, , введення процедури розпорядження майном та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р.

07.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, . Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 26.04.16р. об 14:00хв.

07.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ за № 39 від 01.04.16р. про припинення повноважень керівника боржника та покладання їх на розпорядника майна ОСОБА_7, свідоцтво № 1232 від 01.07.2013р. - відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.16р. (суддя Калиниченко Л.М.) клопотання розпорядника майна ОСОБА_7 за № 3671 від 04.04.2016р. про оголошення в розшук та накладення арешту задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.16р. (суддя Калиниченко Л.М.) відкладено розгляд справи. Призначено підсумкове засідання на 04.05.16р. на 11:00хв.

27.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області виправлено помилку, допущену в ухвалі господарського суду від 07.04.16р. по справі № 904/3671/15 за результатами попереднього засідання, вважати за вірне вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ на суму 7 858 179,95грн., що віднести до 4 черги задоволення вимог кредиторів, пеню у сумі1 595 092,10грн. до 6 черги задоволення, судовий збір по справі у сумі 2 756,00грн. до 1 черги. Внесено окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги, які забезпечені заставою майна боржника (за Договорами про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-8978/06 від 24.10.2006р. та № 15-93/17-8978/06 від 24.10.06р.) на суму 24 125 235,78грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.16р. (суддя Калиниченко Л.М.) заяву представника боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" ОСОБА_8 про відвід судді Калиниченко Л.М. від 04.05.16р. - відхилено. Задоволено заяву судді Калиниченко Л.М. про самовідвід. Справу передано для проведення автоматизованого розподілу.

05.05.16р. проведено повторний автоматичний розподіл справи і її передано для розгляду судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.16р. (суддя Примаку С.А.) прийнято справу № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, до провадження судді Примаку С.А. Справу призначено до розгляду в засіданні на 23.05.16р. о 15:30хв. Призначено клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ № 39 від 01.04.16р. про припинення повноважень керівника боржника та покладання їх на розпорядника майна ОСОБА_7 на 23.05.16р. на 15:30хв. Призначено клопотання про відкриття ліквідаційної процедури на 23.05.16р. на 15:30хв.

20.05.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 р.

Ухвалою суду від 23.05.16р. (суддя Примаку С.А.) зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", АДРЕСА_1, .

ОСОБА_5 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 залишено без змін.

ОСОБА_5 Вищого господарського суду України від 08.11.16р. касаційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" задоволено частково. ОСОБА_5 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 по справі №904/3671/15 скасовано. Справу № 904/3671/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

23.11.16р. справу № 904/3671/15 повернуто на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016р. справу №904/3671/15 про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус", м. Дніпро передано на новий розгляд судді Полєву Д.М.

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. звернувся до керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 зі службовою запискою про застосування повторного автоматизованого розподілу зазначеної справи у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 28.07.2015р. задоволено заяву про самовідвід судді Полєва Д.М. від участі у розгляді справи №904/3671/15 про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус".

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 970 від 24.11.16р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/3671/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р. справу №904/3671/15 про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус", м. Дніпро передано на новий розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 25.11.16р. прийнято справу № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) до провадження судді Владимиренко І.В.

Ухвалою суду від 07.12.16р. зупинено провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" про визнання додаткових грошових вимог - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 скасовано. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

ОСОБА_5 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" про визнання грошових вимог на суму 3257,02грн. - задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 скасовано. Справу направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

20.01.17р. матеріали справи № 904/3671/15 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.01.17р. поновлено провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ). Підготовче засідання суду призначено на 01.02.2017 р. о 12:15год.

30.01.17р. суддя Примак С.А. звернувся з листом до судді Владимиренко І.В. в якому просить надати справу № 904/3671/15 у зв'язку з надходженням запиту № 904/3671/15/17759/17 від 27.01.17р. по справі № 904/3671/15 для направлення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направляння до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 31.01.17р. зупинено провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

06.02.17р. справу № 904/3671/15 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 07.02.17р. поновлено провадження у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ). Підготовче засідання суду призначено на 15.02.2017 р. о 12:15год.

Господарським судом встановлено, що від арбітражного керуючого ОСОБА_6 якого надала автоматизована система з відбору кандидатів, до господарського суду не надходила заява про участь у справі про банкрутство в установлений господарським судом строк.

Відповідно до п.4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у правах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8 у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Ухвалою суду від 15.02.17р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 про згоду на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" прийнято до розгляду. Зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 28.02.2017 р. о 11:00 год. Припинено провадження по справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 № 3671 від 18.04.16р. про відкриття ліквідаційної процедури

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна господарським судом у справах про банкрутство, надано 15.02.2017р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1164 від 02.07.13р.).

Ухвалою суду від 15.02.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 28.02.2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.02.17р. клопотання представника ТОВ "КзУА"ІЗІ ЛАЙФ" № б/н від 28.02.17р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання суду на 15.03.17р. о 10:50 год.

14.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява - згода про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС".

Боржник у судове засідання 15.03.17р. не з'явився, причини неявки у судове засідання суду не відомі. Боржник належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

23.02.2007р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" (позичальник, відповідач) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) правонаступником якого є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк, третя особа 1) був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-555/07 (кредитний договір).

13.03.2007р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір про внесення змін № 1 до кредитного договору, відповідно до якого п. 1.3 викладено в наступній редакції: "кредит надається із наступним цільовим призначення: виробничі потреби, а саме: розрахунки з постачальниками, сплата послуг та інші виробничі потреби".

10.07.2007р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого ліміт кредитної лінії збільшено до 23 400 000 грн, а також позичальник зобов'язався протягом 3 робочих днів сплатити банку комісійну винагороду в розмірі 1000 грн. за збільшення ліміту кредитної лінії.

22.01.2008р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого відсоткова ставка за користування кредитом була зменшена до 15% річних.

27.11.2008р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір про внесення змін до кредитного договору відповідно до якого відсоткова ставка за користування кредитом була встановлена у розмірі 16% річних.

30.12.2008р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) укладено договір про внесення змін до кредитного договору відповідно до якого встановлено, що відсотки за користування кредитом нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У грудні відсотки нараховуються банком 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, 23.02.2007р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус", як заставодавцем, та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), як заставодержателем, укладено договір застави майна № 15-94/17-1319/07 з наступними змінами згідно договорів про внесення змін від 12.04.2007, від 05.06.2007, від 10.07.2007, від 08.10.2007, від 22.01.2008, від 27.11.2008, а також договір застави майна № 15-94/17-1684/07, з наступними змінами згідно договорів про внесення змін від 05.06.2007, від 10.07.2007, від 08.10.2007, від 22.01.2008, від 27.11.2008.

30.03.2010р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як первісним кредитором, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КУА "І3І ЛАЙФ", як новим кредитором, було укладено Договір відступлення права вимоги № 20-0534/2-1, відповідно до умов якого банк відступив, а ТОВ "КУА "Ізі Лайф" набуло належне банку право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/17-555/07 від 23.02.2007р., укладеним з ТОВ "АТП "Максімус", та договорами про внесення змін до Кредитного договору від 13.03.2007р., від 10.07.2007, від 22.01.2008р., від 04.09.2008р., від 27.11.2008, від 30.12.2008р., що є його невід'ємними частинами.

30.03.2010 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", як первісним кредитором, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КУА "І3І ЛАЙФ", як новим кредитором, було укладено Договір відступлення права вимоги № 20-0562/3-1, відповідно до умов якого банк відступив, а ТОВ "КУА "Ізі Лайф" набуло належне банку право вимоги за договором застави № 15-94/17-1319/07 від 23.02.2007р. із договорами про внесення змін до нього, та договір відступлення права вимоги № 20-0561/3-1, за умовами якого банк відступив, а ТОВ "КУА "Ізі Лайф" набуло належне банку право вимоги за договором застави № 15-94/17-1684/07 від 23.02.2007р. із договорами про внесення змін до нього.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.14р. по справі № 34/321 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "І3І ЛАЙФ" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "І3І ЛАЙФ" (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, ), що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Гамма" не диверсифікованого виду закритого типу заборгованість за кредитним договором № 15-93/17-555/07 від 23.02.2007 р. у сумі 30 441 677 (тридцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 31 коп., з яких: 23 364 626 (двадцять три мільйони триста шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 99 коп. заборгованості за кредитом; 5 265 249 (п'ять мільйонів двісті шістдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 02 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 600 (три тисячі шістсот) грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди; 1 595 092 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 10 коп. пені; 213 109 (двісті тринадцять тисяч сто дев'ять) грн. 20 коп. - 3% річних; 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.07.14р. господарським судом міста Києва видано наказ по справі № 34/321 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Максімус" (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "І3І ЛАЙФ" (03040, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 92/1, ), що діє в інтересах та за рахунок коштів пайового венчурного інвестиційного фонду закритого типу "Гамма" не диверсифікованого виду закритого типу заборгованість за кредитним договором № 15-93/17-555/07 від 23.02.2007 р. у сумі 30 441 677 (тридцять мільйонів чотириста сорок одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 31 коп., з яких: 23 364 626 (двадцять три мільйони триста шістдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн. 99 коп. заборгованості за кредитом; 5 265 249 (п'ять мільйонів двісті шістдесят п'ять тисяч двісті сорок дев'ять) грн. 02 коп. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 3 600 (три тисячі шістсот) грн. заборгованості по сплаті комісійної винагороди; 1 595 092 (один мільйон п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 10 коп. пені; 213 109 (двісті тринадцять тисяч сто дев'ять) грн. 20 коп. - 3% річних; 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_5 відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 16.12.14р. відкрито виконавче провадження № 45850929 про примусове виконання наказу господарського суду міста Києва № 34/321 виданого 30.07.14р.

Також, до заяви про порушення провадження по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ надано акт державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України від 03.02.15р., яким встановлено, що виходом за адресою м. Київ, вул. Дорогожицька, 10 розшукати ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" не надалось можливості, оскільки ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" за даною адресою не знаходиться, майна боржника - ТОВ "Автотранспортне підприємство "Максімус" не виявлено.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України було подано заяву про передачу виконавчого документа на виконання, у зв'язку з зміною юридичної адреси боржника.

ОСОБА_5 - Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ від 05.06.15р. повернуто виконавчий документ стягувачеві оскільки даною постановою встановлено, що відповідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Автотранспортне підприємство «Максимус»: вул. Прогресивна 1/69 м. Дніпропетровськ, поштова кореспонденція, яка направлялась за вказаною адресою була повернута поштою з відміткою «за закінчення строку зберігання». Виходом за даною адресою було встановлено, що за даною адресою ТОВ «Автотранспортне підприємство «Максимус» за місце реєстрації не знаходиться, виробничу діяльність не веде, за даною адресою знаходиться жила квартира, в якою мешкає ОСОБА_10, та ОСОБА_11, про що складено акт. Виявлення місця знаходження боржника виявився безрезультатним .

Відповідно приписів ст. 35 ГПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, за винятком встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, господарським судом встановлено, що стягнута з ТОВ «Автотранспортне підприємство «Максимус» на користь ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" за рішенням суду сума у загальному розмірі 30 441 677,31 грн. складається з 7 247 315,21 грн. - основного боргу не забезпеченого заставою, 21 625 006,00 грн. - забезпечені заставою, 1 595 092,10 грн. -пеня.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами, внесеними згідно з листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013, № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013, № 01-06/1686/14 від 04.11.2014, № 01-06/904/15 від 03.06.2015, № 01-06/1898/15 від 27.10.2015, № 01-06/2511/16 від 21.07.2016) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). Що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог".

Таким чином, при порушенні провадження у справі судом не враховується сума вимог кредитора забезпечена заставою майна боржника та враховуючи наявність у кредитора заборгованості яка не забезпечена заставою у господарського суду відсутні підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ Автотранспортне підприємство Максимус.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у сумі 21 625 006,00 грн. є забезпечені заставою, 1 595 092,10 грн. є пенею, а тому підлягають відхиленню.

Також господарським судом встановлено, що боржник є заставодавцем за іншими договорами застави майна № 15-94/17-825/07 від 05.02.2007р., № 15-91/17-7368/06 від 24.10.2006р., але представник ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" повідомив господарський суд, що дані договори застави забезпечують зобов'язання ТОВ Автотранспортне підприємство Максимус за кредитним договором № 15-93/17-8978 від 24.10.2006р., яки не забезпечує вимоги кредитора за рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.14р. по справі № 34/321.

Господарським судом встановлено, що ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на даний час просить суд визнати заборгованість ТОВ Автотранспортне підприємство Максимус за кредитним договором № 15-93/17-555/07 від 23.02.2007 р. відповідно до рішення господарського суду міста Києва від 14.05.14р. по справі № 34/321, а заборгованість ТОВ Автотранспортне підприємство Максимус за кредитним договором № 15-93/17-8978 від 24.10.2006р., договорами застави майна № 15-94/17-825/07 від 05.02.2007р., № 15-91/17-7368/06 від 24.10.2006р. не є предметом розгляду в підготовчому засіданні.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) .

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ в загальній сумі 7 247 315,21 грн.

Грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у сумі 21 625 006,00 грн. - забезпечені заставою, 1 595 092,10 грн. - пеня - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 та ухвалою суду від 07.02.17р. зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво.

Господарським судом встановлено, що від арбітражного керуючого ОСОБА_6 до господарського суду не надходила заява про участь у справі про банкрутство в установлений господарським судом строк.

Відповідно до п.4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у правах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.16р. №8 у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Ухвалою суду від 15.02.17р. зроблено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Відкладено підготовче засідання на 28.02.2017 р. о 11:00 год. Припинено провадження по справі в частині розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_7 № 3671 від 18.04.16р. про відкриття ліквідаційної процедури

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядником майна господарським судом у справах про банкрутство, надано 15.02.2017р. кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1164 від 02.07.13р.).

Ухвалою суду від 15.02.17р. зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію свідоцтво, в судове засідання, яке відкладено на 28.02.2017 р. о 11:00 год.

06.03.17 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява згода про призначення його розпорядником майна у справі № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ). Судом заява прийнята до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим були виконані вимоги ухвали суду від 15.02.17р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого СТД № 3383640 від 18.11.16р. та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1164 від 02.07.13р., суд вирішив розпорядником майна ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1759 від 30.03.16, адреса: АДРЕСА_4, Дніпропетровська, обл., Україна, 50093).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ в загальній сумі 7 247 315,21 грн.

Грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" у сумі 21 625 006,00 грн. - забезпечені заставою, 1 595 092,10 грн. - пеня - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1759 від 30.03.16, адреса: АДРЕСА_4, Дніпропетровська, обл., Україна, 50093).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/3671/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" (АДРЕСА_1, ).

Зобовязати розпорядника майна: до 05.05.17р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 05.05.17р.

Призначити попереднє засідання суду на 23.05.2017 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 15.05.17р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому ОСОБА_7, розпоряднику майна, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_5 - Нижньодніпровському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; ДПІ в ОСОБА_5 - Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; ОСОБА_5 - Нижньодніпровському районному суду м. Дніпра; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя ОСОБА_12