ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" березня 2017 р. Справа № 12/104

За заявою Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, смт. Глибока Чернівецької області

про відновлення матеріалів справи та видачу дубліката наказу за позовом управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі, смт. Глибока Чернівецької області до державного підприємства Карапчівський спиртовий завод, с.Карапчів Глибоцького району Чернівецької області про стягнення боргу 127106,41 грн.

Суддя Бутирський А.А. Від позивача ОСОБА_1 головний спеціаліст-юрисконсульт (довіреність від 18.01.2017 р.) Від відповідача не зявився
ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 р. Глибоцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до господарського суду з заявою про відновлення матеріалів справи та видачу дубліката наказу від 21.06.2004р. у справі №12/104 за позовом управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі до державного підприємства Карапчівський спиртзавод про стягнення 127106,41 грн.

Ухвалою від 24.02.2017 р. подану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.03.2017 р.

У судовому засіданні 15.03.2017 р. позивач подану заяву підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши заяву і додані до неї документи, заслухавши представника стягувача, суд встановив наступне.

Матеріали справи № 12/104 знищені у грудні 2010 р., про що свідчить акт про виділення до знищення документів тимчасового терміну зберігання від 30.12.2010 р.

Згідно п.7.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Відповідно до п. 7.11. згаданої постанови строк зберігання судової справи не має значення для розгляду заяви про її відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився і судом не відновлений. У разі неможливості відновлення втраченої справи, матеріали якої знищено через закінчення строку зберігання, суд виносить ухвалу про відмову у відновленні справи.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.п.7.7 п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18).

До заяви про видачу дубліката наказу додана довідка стягувача № 1030/07 від 17.02.2017 р. про втрату наказу, копія наказу господарського суду Чернівецької області від 21.06.2004 р. у справі № 12/104, оригінал позовної заяви з додатками, оригінал ухвали про порушення провадження у справі від 24.05.2004 р., оригінал відзиву на позов відповідача, копія рішення господарського суду від 09.06.2004 р. у справі № 12/104, копія ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.05.2006 року у справі №5/18/б про визнання майнових вимог управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області.

Згідно п. 1.8 Регламенту Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, затвердженого наказом Глибоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Чернівецької області № 48 від 16.05.2016: "Глибоцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернівецької області, утворене шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області та управління Пенсійного фонду України в Герцаївському районі Чернівецької області, забезпечує виконання завдань, передбачених Положенням про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28 2 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за № 41 /26486".

Відповідно до ч. 4 розд. 2 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) від 04.11.2010 року № 2677VI виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються у строки, встановлені на момент їх видачі.

Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.03.2014 р. припинено провадження у справі № 5/18/б про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області.

Отже, строк предявлення наказу у справі № 12/104 перервано та поновлено з часу припинення провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Карапчівський спиртовий завод", а саме з 18.03.2014 р. зі строком предявлення його до виконання до 18.03.2017 р.

Наказ стягувачем втрачено і до виконання не предявлено, про що свідчить довідка стягувача від 17.02.2017 р.

Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд задовольняє заяву стягувача про відновлення матеріалів справи № 12/104 з метою розгляду заяви стягувача про видачу дубліката наказу, враховуючи надання стягувачем копії наказу господарського суду Чернівецької області від 21.06.2004 р. у справі № 12/104, оригіналу позовної заяви з додатками, оригіналу ухвали про порушення провадження у справі від 24.05.2004 р., оригіналу відзиву на позов відповідача, копії рішення господарського суду від 09.06.2004 р. у справі № 12/104, копії ухвали господарського суду Чернівецької області від 18.05.2006 року у справі №5/18/б про визнання майнових вимог управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області..

Беручи до уваги втрату виконавчого документа у даній справі, стягувач просить суд видати дублікат наказу господарського суду Чернівецької області у даній справі для виконання рішення суду у передбаченому законодавством порядку.

Приписами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги обґрунтування заяви та додані до неї докази, суд дійшов висновку, що заява Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Глибоцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про відновлення матеріалів справи № 12/104 задовольнити.

2.Відновити матеріали справи № 12/104.

3.Видати Глибоцькому обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області дублікат наказу господарського суду Чернівецької області від 21.06.2004 р. у справі № 12/104.

Суддя А.А.Бутирський