ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 916/182/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.01.2017р.

від відповідачів: не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Фермерського господарства «КАЛИТА» (08464, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Горбані, вул. Горького, буд. 36, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-АГРО» (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 7, );

2. Приватного підприємства «ЕРІДАН» (65023, АДРЕСА_1, )

про: стягнення 327686,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «КАЛИТА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-АГРО» та Приватного підприємства «ЕРІДАН» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-АГРО» 326686,31 грн., з яких: 323763,81 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 2922,50 грн. 3% річних та стягнення з Приватного підприємства «ЕРІДАН» 1000 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобовязань за договором №11-с/16 постачання товару від 01.03.2016р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару та неналежним виконанням відповідачем-2 своїх зобовязань за договором поруки №б/н від 31.04.2016р. в частині забезпечення виконання відповідачем-1 його зобовязань.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2017р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2017р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

21.02.2017р. за вх.№2-1048/17 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №916/182/17, а також мирова угода у справі №916/182/17.

Судове засідання 22.02.2017р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017р. розгляд справи призначено на 13.03.2017р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду у справі №916/182/17.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. 13.03.2017р. за вх.№5831/17 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника відповідача-2, яке судом у судовому засіданні задоволено.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторонами по справі досягнуто домовленість про добровільне врегулювання спору на таких умовах:

« 1) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/182/17 шляхом укладення та виконання мирової угоди.

2) Позивач зменшує позовні вимоги по стягненню заборгованості за договором постачання товару №11-с/16 від 01 березня 2016р., у звязку з частковою сплатою, до суми у розмірі 293906,25 грн. (двісті девяносто три тисячі девятсот шість гривень 25 коп.) відмовляючись від позову у частині стягнення 3% річних - у сумі 2922,50 грн.

3) Відповідач 1 визнає та гарантує сплатити Позивачу суму боргу зазначену в п. 2 даної Мирової угоди, а також індекс інфляції за період з 17.09.2016р. по 15.01.2017р. на суму заборгованості 303906,25 грн. (триста три тисячі девятсот шість гривень 25 коп.) у розмірі 16995,21 грн. (шістнадцять тисяч девятсот девяносто пять гривень 21 коп.) та за період з 17.01.2017р. по 15.02.2017 року на суму заборгованості 293906,25 грн. (двісті девяносто три тисячі девятсот шість гривень 25 коп.) у розмірі 1422,13 (одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 13 коп.) загальною сумою боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 312323,59 грн. (триста дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 59 коп.), а також суму судового збору у розмірі 4900,29 грн. (чотири тисячі девятсот гривень 29 коп.) шляхом розстрочення платежів за графіком погашення заборгованості викладеного у п. 4 даної угоди.

4)Відповідач 1 сплачує суму боргу зазначену у п. 2 та п. 3 даної угоди на умовах

наступної розстрочки:

№дата платежусума
11 березня 2017 р.10477,00
210 березня 2017 р.10477,00
320 березня 2017 р.10477,00
430 березня 2017 р.10477,00
510 квітня 2017 р.10477,00
620 квітня 2017 р.10477,00
73 травня 2017 р.10477,00
811 травня 2017 р.10477,00
922 травня 2017 р.10477,00
101 червня 2017 р.10477,00
1112 червня 2017 р.10477,00
1221 червня 2017 р.10477,00
1330 червня 2017 р.10477,00
1410 липня 2017 р.10477,00
1520 липня 2017 р.10477,00
1631 липня 2017 р.10477,00
1710 серпня 2017 р.10477,00
1821 серпня 2017 р.10477,00

1931 серпня 2017 р.10477,00
2011 вересня 2017 р.10477,00
2121 вересня 2017 р.10477,00
222 жовтня 2017 р.10477,00
2311 жовтня 2017 р.10477,00
2420 жовтня 2017 р.10477,00
251 листопада 2017 р.10477,00
2610 листопада 2017 р.10477,00
2720 листопада 2017 р.10477,00
281 грудня 2017 р.10477,00
2911 грудня 2017 р.10477,00
3020 грудня 2017 р.10477,00
3129 грудня 2017 р.2913,88
загальна сума боргу317223,88
сума основного боргу293906,25
сума індексу інфляції18417,34
сума судового збору4900,29

5) У разі, якщо день сплати частини боргу припадає на святковий або вихідний день Сторони погодили вважати днем сплати наступний робочий після вихідного день.

6) Відповідач 1 має право достроково сплатити заборгованість вказану у п.2 та п.3 даної угоди.

7) Сторони погодили, що сплата Відповідачем 1 заборгованості за п.2 та п.3 даної угоди є остаточним виконанням зобовязання за даною Мировою угодою та повним виконанням зобовязань Відповідачів перед Позивачем за договором постачання товару №11-с/16 від 01 березня 2016р та договором поруки б/н від 21.04.2016р.

8) Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

9) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10) Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» зі строком предявлення до виконання 3 роки.

11) У разі несплати Відповідачем 1 більш ніж протягом 3 (трьох) днів від дати платежу сум боргу у порядку п.4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 та п.3 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12) Сторони не мають права односторонньої відмови від виконання або зміни умов даної Мирової угоди.

13) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14) Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Фермерське господарство «КАЛИТА»), другий - для Відповідача 1 (товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро»), третій для Відповідача 2 (приватне підприємство «Ерідан»), четвертий - для Господарського суду Одеської області».

Відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана повноважними представниками сторін (з боку позивача - головою ОСОБА_2; з боку відповідача-1 - директором ОСОБА_3; з боку відповідача-2 - директором ОСОБА_4 та скріплена їх печатками, стосується прав і обовязків щодо предмету позову, врахувавши обізнаність сторін відносно наслідків укладення мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/182/17, із виключенням з мирової угоди у п.1 слів «та виконання» та виключенням з мирової угоди у п.9 слів «і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою», оскільки чинне господарське процесуальне законодавство передбачає врегулювання спору між сторонами та припинення провадження у справі у разі самого факту укладення мирової угоди; подальше виконання мирової угоди здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

У випадках невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Така ж правова позиція викладена і у п.7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (з наступними змінами та доповненнями).

У разі ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди після закінчення строку (настання терміну) виконання нею своїх обовязків за цією угодою, зокрема, якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами та доповненнями).

Відтак, провадження у справі №916/182/17 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/182/17 задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі №916/182/17 в такій редакції:

«Мирова угода

по справі №916/182/17 за позовом Фермерського господарства «КАЛИТА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-АГРО» (надалі - Відповідач 1)

та Приватного підприємства «ЕРІДАН» (надалі - Відповідач 2) про стягнення заборгованості за договором постачання товару №11-с/16 від 01 березня 2016р.

Фермерське господарство «КАЛИТА», в особі голови ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту (надалі - Позивач), Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро», в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач 1) та Приватне підприємство «Ерідан», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач 2), разом надалі - Сторони у справі №916/182/17, яка розглядається Господарським судом Одеської області, керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси Сторін та з метою врегулювання господарського спору уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/182/17 шляхом укладення мирової угоди.

2) Позивач зменшує позовні вимоги по стягненню заборгованості за договором постачання товару №11-с/16 від 01 березня 2016р., у звязку з частковою сплатою, до суми у розмірі 293906,25 грн. (двісті девяносто три тисячі девятсот шість гривень 25 коп.) відмовляючись від позову у частині стягнення 3% річних - у сумі 2922,50 грн.

3) Відповідач 1 визнає та гарантує сплатити Позивачу суму боргу зазначену в п. 2 даної Мирової угоди, а також індекс інфляції за період з 17.09.2016р. по 15.01.2017р. на суму заборгованості 303906,25 грн. (триста три тисячі девятсот шість гривень 25 коп.) у розмірі 16995,21 грн. (шістнадцять тисяч девятсот девяносто пять гривень 21 коп.) та за період з 17.01.2017р. по 15.02.2017 року на суму заборгованості 293906,25 грн. (двісті девяносто три тисячі девятсот шість гривень 25 коп.) у розмірі 1422,13 (одна тисяча чотириста двадцять дві гривні 13 коп.) загальною сумою боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 312323,59 грн. (триста дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 59 коп.), а також суму судового збору у розмірі 4900,29 грн. (чотири тисячі девятсот гривень 29 коп.) шляхом розстрочення платежів за графіком погашення заборгованості викладеного у п. 4 даної угоди.

4) Відповідач 1 сплачує суму боргу зазначену у п. 2 та п. 3 даної угоди на умовах

наступної розстрочки:

№дата платежусума
11 березня 2017 р.10477,00
210 березня 2017 р.10477,00
320 березня 2017 р.10477,00
430 березня 2017 р.10477,00
510 квітня 2017 р.10477,00
620 квітня 2017 р.10477,00
73 травня 2017 р.10477,00
811 травня 2017 р.10477,00
922 травня 2017 р.10477,00
101 червня 2017 р.10477,00
1112 червня 2017 р.10477,00
1221 червня 2017 р.10477,00
1330 червня 2017 р.10477,00
1410 липня 2017 р.10477,00
1520 липня 2017 р.10477,00
1631 липня 2017 р.10477,00
1710 серпня 2017 р.10477,00
1821 серпня 2017 р.10477,00

1931 серпня 2017 р.10477,00
2011 вересня 2017 р.10477,00
2121 вересня 2017 р.10477,00
222 жовтня 2017 р.10477,00
2311 жовтня 2017 р.10477,00
2420 жовтня 2017 р.10477,00
251 листопада 2017 р.10477,00
2610 листопада 2017 р.10477,00
2720 листопада 2017 р.10477,00
281 грудня 2017 р.10477,00
2911 грудня 2017 р.10477,00
3020 грудня 2017 р.10477,00
3129 грудня 2017 р.2913,88
загальна сума боргу317223,88
сума основного боргу293906,25
сума індексу інфляції18417,34
сума судового збору4900,29

5) У разі, якщо день сплати частини боргу припадає на святковий або вихідний день Сторони погодили вважати днем сплати наступний робочий після вихідного день.

6) Відповідач 1 має право достроково сплатити заборгованість вказану у п.2 та п.3 даної угоди.

7) Сторони погодили, що сплата Відповідачем 1 заборгованості за п.2 та п.3 даної угоди є остаточним виконанням зобовязання за даною Мировою угодою та повним виконанням зобовязань Відповідачів перед Позивачем за договором постачання товару №11-с/16 від 01 березня 2016р та договором поруки б/н від 21.04.2016р.

8) Дана мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Одеської області для її затвердження.

9) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

10) Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» зі строком предявлення до виконання 3 роки.

11) У разі несплати Відповідачем 1 більш ніж протягом 3 (трьох) днів від дати платежу сум боргу у порядку п.4 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача 1 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 та п.3 даної Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12) Сторони не мають права односторонньої відмови від виконання або зміни умов даної Мирової угоди.

13) Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

14) Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Фермерське господарство «КАЛИТА»), другий - для Відповідача 1 (товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро»), третій для Відповідача 2 (приватне підприємство «Ерідан»), четвертий - для Господарського суду Одеської області.

«Позивач»

Фермерське господарство «КАЛИТА»

08464, Київська обл., Переяслав-Хм. р-н,

с. Горбані, вул. Горького, 36,

р/р 795 в ГУ по м. Києву та Київський обл.

АТ «Ощадбанк», МФО 322669,

, ІПН 91

Свідоцтво платника ПДВ 22448803

Т.НОМЕР_1, т. Голова ФГ «КАЛИТА»

ОСОБА_2 ___________________

підпис, печатка

«Відповідач-1»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тіара-Агро»

Юридична адреса: 09600, Київська обл.,Рокитнянський

р-н, смт Рокитне, вул.Ентузіастів,7

Поштова адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська

буд.37, кв.24, р/р 0357 в ПАТ КБ «Хрещатик»

м. Києва, МФО 300670, ,

ІПН 91, т., т.

Директор ТОВ «Тіара-Агро»

ОСОБА_3 _________________________

підпис, печатка

«Відповідач-2»

Приватне підприємство «Ерідан»

АДРЕСА_2

, ІПН 32

Директор ПП «Ерідан»

ОСОБА_4 ___________________________

підпис, печатка»

3. Провадження у справі №916/182/17 припинити.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2017р. та дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала підлягає оскарженню.

Стягувач: Фермерське господарство «КАЛИТА» (08464, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, с. Горбані, вул. Горького, буд. 36, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІАРА-АГРО» (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 7, ).

Суддя Ю.С. Бездоля