ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/7878/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Бойчук Ю.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 252 від 06.06.2016

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (надалі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет застави за договором застави товарів в обороті № 77/07В-М-3 від 14.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" - шляхом реалізації предмету застави з прилюдних торгів, за початковою ціною, в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" перед Позивачем відповідно до умов кредитного договору № 77/07В від 13.12.2007 року.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" зобовязань за кредитним договором № 77/07В від 13.12.2007 року. Оскільки зобов'язання за кредитним договором були забезпечені заставою майна згідно договору застави товарів в обороті № 77/07В-М-3 від 14.05.2010 року, Позивач просить звернути стягнення на предмет застави, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015 року порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року по справі №904/7878/15 призначено судову експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3, провадження у справі № 904/7878/15 зупинено.

24.01.2017 до господарського суду Дніпропетровської області від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання вих. №19-09/354 від 16.01.2017 про надання додаткових даних, необхідних для дачі висновку, а саме:

вказати станом на яку дату потрібно визначити вартість предметів застави (в подальшому об'єкти дослідження) за Договором застави товарів в обороті № 77/07В-М-3 від 14.05.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 862, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» (49004, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, );

в разі відсутності даних про стан об'єктів дослідження станом на дату проведення експертизи, прошу дозволу прийняти їх стан, як новий (товар в обороті);

в разі відсутності можливості проведення огляду, прошу дозволу на проведення експертизи без огляду об'єктів дослідження;

в разі відсутності технічних характеристик товару (технічних паспортів на об'єкти дослідження або технічних описів об'єктів дослідження), прошу дозволу прийнята характеристики товару відповідно до їх назви зазначеної в матеріалах справи.

06.02.2017 супровідним листом з вих. № 19-09/354 від 03.02.2017 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/7878/15 від судового експерта ОСОБА_3 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2017, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Соловйової А.Є., справу №904/7878/15 передано для розгляду судді Петренко Н.Е.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року справу №904/7878/15 прийнято до свого провадження суддею Петренко Н.Е.; поновлено провадження у справі № 904/7878/15 починаючи з 21.03.2017; справу призначено до розгляду в засіданні на 21.03.2017.

21.03.2017 повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані обґрунтовані письмові пояснення суду не надав, але 20.03.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість відповідача забезпечити явку свого повноважного представника.

Повноважний представник третьої особи у судове засідання також не з'явився, витребувані обґрунтовані письмові пояснення суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, господарський суд прийшов до висновку про те, що повноважний представник третьої особи у судове засідання не з'явився та не подав витребувані судом документи без поважних причин.

Повноважний представник позивача зазначив про те, що експерта не допускають до об'єкта дослідження.

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату для надання сторонами обґрунтованих письмових пояснень щодо інформації, яку експерт просить додатково надати.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне визнати явку в судове засідання судового експерта ОСОБА_3 обовязковою для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.04.2017 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд.1 (377-38-82).

2. Повторно зобовязати позивача, відповідача та третю особу надати суду:

- обґрунтовані письмові пояснення щодо інформації, яку експерт просить додатково надати.

3. Повторно попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу та судового експерта ОСОБА_3 визнано обовязковою.

Суддя ОСОБА_4