Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/114/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Підприємства облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіто Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Бакалія"

про стягнення 98741,63 грн.

за участю:

представник позивача: Пантєлєєва Є.М., довіреність № 32 від 02.03.17 ;

представник позивача: Сівко Й.Л., довіреність № 30 від 02.03.17 ;

представник відповідача-1: Чекановський С.Ю., довіреність № 13/03-1 від 13.03.17 ;

прийняв участь: ОСОБА_4, ( пенсійне посвідчення НОМЕР_1 від 06.05.2014).

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 48741,63 грн. матеріальної шкоди; 50000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.03.2017.

13.03.2017 від ТОВ "Фіто Україна" надійшов відзив на позовну заяву з додатками, які витребовувались ухвалою господарського суд від 06.02.2017.

14.03.2017 на адресу господарського суду відповідачем -2 надіслано відзив на позовну заяву з додатками, відповідно до якого ТОВ "Житомир-Бакалія" повідомляє, що не здійснювало жодних дій, в тому числі, не надавало дозвіл чи погодження , не оплачувало, не проводило власними силами демонтаж теплотраси за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,188.

Просить відмовити у задоволенні позовної заяви. Розгляд справи здійснювати без участі повноважного представника.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та поданих письмових поясненнях від 14.03.2017. Згідно поданих письмових пояснень зазначили, що підставою пред'явлення позовних вимог до ТОВ "Житомир- Бакалія" є розташування та місцезнаходження на спірній лінії тепломережі перед ПО "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" та ФОП ОСОБА_4

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 13.03.2017.

Просить відхилити позовну заяву як безпідставну та необґрунтовану. Вказав, що підприємство ТОВ "Фіто Україна" демонтаж теплотраси за адресою м. Житомир, проспект Незалежності,188 не проводило.

Повідомив, що ТОВ "Фіто Україна" проводить свою господарську діяльність в орендованих будівлях, які перебувають у власності ТОВ "Житомир Бакалія".

В травні 2016 підприємство, у зв'язку з запобіганням техногенної катастрофи, загибелі людей, знищення майна, будівель звернулось до ДСНС України.

Зазначив, що у жовтні 2016 на вимогу ТОВ "Фіто Україна" КП "Житомиртеплокомуненерго" проведено капітальний ремонт труб тепломережі, які знаходяться на будівлі ТОВ "Житомир Бакалія".

Присутній в судовому засіданні громадянин ОСОБА_4, надав пояснення по суті спору та щодо хронології подій.

В судовому засіданні розглядалось клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача ФОП ОСОБА_4 та КП "Житомиртеплокомуненерго".

Представник позивача, в обґрунтування вищевказаного клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача ФОП ОСОБА_4 та КП " Житомиртеплокомуненерго вказав, що підставою залучення ФОП ОСОБА_5, є те, що будівлі, які перебувають у власності підприємця розташовані на демонтованій відповідачами лінії тепломережі.

Щодо залучення КП "Житомиробленерго" зазначив, що останнє являється балансоутримувачем спірних теплових мереж. Водночас, КП "Житомиртеплокомуненерго", у відповідності до договору №433/7-16 від 31.10.2016 , являється субпідрядником по виконанню ремонтно - будівельних робіт по відновленню теплопостачання позивачу за адресою: пр. Незалежності,188 у м. Житомирі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У пункті 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Згідно договору купівлі продажу приміщень від 01.09.2011 укладеного між ВАТ "Житомирське спеціалізоване підприємство робіт по механізації" та громадянином ОСОБА_4 приміщення по АДРЕСА_1 належать громадянину - ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача - ФОП ОСОБА_4

Водночас, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача громадянина - ОСОБА_4

В процесі з'ясування питання про необхідність залучення - КП "Житомиртеплокомуненерго" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на даній стадії судового процесу, судом не встановлено, яким саме чином рішення в даній справі вплине на права та обов'язки останнього.

З огляду на викладене, суд відхиляє вищевказане клопотання позивача .

Водночас, при дослідженні обставин справи суд дійшов до висновку про необхідність виклику, в порядку ст. 30 ГПК України, в судове засідання представника КП "Житомиртеплокоуненерго" для дачі пояснень по справі, зокрема, щодо обсягу робіт, які були виконані КП "Житомиртеплокомуненерго" за договором підряду № 433/7-16 від 31.10.2016 р., укладеному між КП "Житомиртеплокомуненерго" та Підприємством облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база", та щодо балансової належності теплотраси, яка проходить по Проспекту Незалежності №№ 182-188.

Крім того, при дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та пояснень по справі без яких вирішити спір не можливо.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, громадянина ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2).

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "27" березня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

4. Зобов'язати позивача:

- надати нормативно - обґрунтований розрахунок матеріальної шкоди, а саме: санкцій за перевищення договірних величин споживання електроенергії, за активну електроенергію, поштові послуги, юридичні послуги з посиланням на відповідні документи;

- надати інші докази в підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

5. Зобов'язати відповідачів:

- надати додаткові докази та пояснення по справі ( в разі їх наявності).

6. Зобов'язати третю особу- Ухваткіна Л.Є.:

- надати письмові пояснення щодо обставин справи.

7. Викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, в судове засідання компетентного представника КП "Житомиртеплокоуненерго" Житомирської міської ради для дачі пояснень по справі.

Зобов'язати:

- до дня судового засідання ознайомитись з матеріалами справи;

- надати письмові пояснення щодо обсягу робіт, які були виконані КП "Житомиртеплокомуненерго" за договором підряду № 433/7-16 від 31.10.2016 р., який був укладений між КП "Житомиртеплокомуненерго" та Підприємством облспоживспілки "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база" , та щодо документації про проведення капітального ремонту теплотраси по просп. Незалежності,188 у м. Житомирі.;

- надати пояснення щодо балансової належності теплотраси, яка проходить по Проспекту Незалежності №№ 182-188;

- надати пояснення щодо взаємовідносин сторін по договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 17.10.2012 укладеного між КП "Житомиртеплокоуненерго" Житомирської міської ради та ПО "Житомирська міжрайонна заготівельна-збутова база".

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу - 1 ( рек з пов)

4- відповідачу -2 ( рек.)

5- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2) ( рек. з пов.)

6- КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради ( 10014, м. Житомир, вул. Київська,48) ( рек. з пов)