ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/4818/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпра ОСОБА_1 за довіреністю №1755/04-62-10-062 від 07.02.2017р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, порушено ухвалою господарського суду 21.06.2016р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою суду від 29.06.2016р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, (свідоцтво №1263 від 31.07.13р.; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.34-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

15.02.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-01/123 від 11.08.2016р. про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута.

17.02.2017р. до суду надійшла згода арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н від 17.02.2017р. на виконання обов'язків ліквідатора банкрута як голови ліквідаційної комісії банкрута.

14.03.2017р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про надання згоди на виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Згідно ч. 3ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 та припинити його повноваження ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, .

Вирішуючи питання щодо призначення нового ліквідатора, судом враховано наступне.

Як вбачається з матеріалів справи із заявою про участь у даній справі звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_4, який виконував повноваження голови ліквідаційної комісії боржника й просить призначити його головою ліквідкомісії та арбітражний керуючий ОСОБА_5

Розглянувши зазначені кандидатури встановлено наступне

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень ліквідатора суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того, ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи ліквідатором майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури ліквідатором боржника. Кожна із кандидатур потребує оцінки на предмет можливості ефективно здійснювати повноваження ліквідатора боржника, що повинно бути відображено у судовому рішенні.

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 здійснює професійну діяльність в м. Кривий Ріг. В той же час, голова ліквідаційної комісії ОСОБА_4 мешкає та має офіс арбітражного керуючого у м. Дніпро, місцезнаходженням банкрута є с. Дороге Дніпропетровського району, тобто територіально ОСОБА_4 знаходиться ближче до місцезнаходженням боржника внаслідок чого може ефективніше виконувати обов'язки ліквідатора, ніж арбітражний керуючий ОСОБА_5, чия діяльність буде ускладнена віддаленістю його місцезнаходження від місцезнаходження боржника. Також зазначена територіальна віддаленість призведе до збільшення витрат в процедурі банкрутства (витрати на відрядження, добові, проживання у готелях, витрати на паливно-мастильні матеріали, тощо).

Окрім того, як свідчать матеріали справи, у банкрута відсутні майнові активи (нерухоме майно, транспортні засоби та ін..), за рахунок яких можлива оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 та відшкодування його додаткових, у звязку з чим, є недоцільним призначення ліквідатором арбітражного керуючого, оскільки це призведе до щомісячних витрат у розмірі не менше 2 (двох) мінімальних заробітних плат, та унеможливить навіть мінімальне погашення вимог кредиторів у справі, що суперечить основним завданням застосування процедури банкрутства до підприємства та грубо порушує права кредиторів, тоді як оплата послуг голови ліквідаційної комісії Законом не передбачена.

Зазначені обставини щодо відсутності майна банкрута, крім іншого, підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №62508879 від 01.07.2016р. (т.2 а.с.36) згідно з якою за банкрутом не зареєстровано нерухоме майно та довідкою Територіального сервісного центру №1242 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області №31/4/1242-918 від 28.07.2016р., якою підтверджено, що за банкрутом не зареєстровано автотранспорт.

Окрім того, арбітражний керуючий ОСОБА_5 не надав до суду відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Згідно із положеннями ст. 95 Закону суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

За наявності конкуренції кандидатур на призначення ліквідатора боржника остаточне рішення щодо призначення тієї чи іншої кандидатури залишається за господарським судом.

Одночасно суд не вбачає підстав для застосування повторного застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ліквідатором банкрута призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 та кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, враховуючи заміну ліквідатора по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці, до 14.05.2017р.

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора ТОВ "Карлайн" арбітражного керуючого ОСОБА_3 №1-7/01 від 13.02.2017р. задовольнити.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 б/н від 17.02.2017р. задовольнити.

Припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, (свідоцтво №1263 від 31.07.13р.; адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.34-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, .

Ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, призначити голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 49, офіс 308а; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_5 відхилити.

Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1263 від 31.07.13р. (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, б.34-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом пятнадцяти днів з дня винесення даної ухвали передати голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, ОСОБА_4, (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 49, офіс 308а; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, .

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 14.05.2017р.

Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4 здійснювати ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "КАРЛАЙН", с. Дороге Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Тютіна, 15, відповідно до приписів Закону про банкрутство, надати суду в строк до 14.05.2017р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Суддя ОСОБА_6