КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"21" березня 2017 р. Справа №910/1058/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Національного медичного університету імені

О.О.Богомольця

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 24.03.2016 року

у справі № 910/1058/16 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Національного медичного університету імені

О.О.Богомольця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про усунення перешкод у користуванні майном та

стягнення 60 832,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язано Національний медичний університет імені О.О.Богомольця (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 13; ) усунути та не чинити перешкоди фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користуванні частиною нежилого приміщення, площею 4,60 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 34, на 1-ому поверсі санітарно-гігієнічного корпусу будівлі. Видати наказ.

Стягнуто з Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (01601, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 13; ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) збитки в сумі 2922 грн. 53 коп. та 1426 грн. 01 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Національний медичний університет імені О.О.Богомольця звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 року апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження.

22.04.2016 р. представником відповідача подано заяву про відкладення розгляду справи.

26.04.2016 р. представником третьої особи через відділ документального забезпечення були надані письмові пояснення.

В судове засідання 26.04.2016 року представники відповідача та третьої особи не з'явились. Розгляд справи було відкладено на 24.05.2016 року.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/1058/16 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/6049/16 яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року апеляційне провадження у справі № 910/1058/16 було зупинено до вирішення справи № 910/6049/16 за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним договору, що розглядалася Господарським судом міста Києва. Сторін було зобов'язано повідомити про результати розгляду справи №910/6049/16.

12.10.2016 р. через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі № 910/1058/16.

У тексті клопотання вказується, що Господарським судом міста Києва 25.05.2016 р. у справі № 910/6049/16 було прийнято рішення, яким було відмовлено у задоволенні позовних вимог. 20.09.2016 р. постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва було залишене без змін.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5555/16 від 13.10.2016 р. справу № 910/1058/16, через припинення повноважень у зв'язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4, яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.10.2016 р., справу № 910/1058/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Національного медичного університету імені О.О.Богомольця. Поновлено апеляційне провадження у справі № 910/1058/16. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/1058/16 призначено на 14.11.2016 року

10.11.2016 р. представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав заяву про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 14.11.2016 року представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. розгляд справи було відкладено на 05.12.2016 р.

22.11.2016 р. представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року зупинено провадження у справі № 910/1058/16 до вирішення справи №910/6049/16.

На адресу Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №910/1058/16.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З урахуванням того, що надійшло клопотання, в якому містяться відомості про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/1058/16, а саме вирішення пов'язаної з нею справи №910/6049/16, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 910/1058/16 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 79, 86, 99 Господарського кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/1058/16.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/1058/16 призначити на 11.04.2017 року о 10:10 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна