ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 917/46/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/46/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп.

та за зустрічним позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А."

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.01.2017р. №917/46/17 позовну заяву (вх. №52/17 від 05.01.2017р.) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення 99 988 грн. 78 коп. заборгованості та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 січня 2017 року позовну заяву б/н від 30 грудня 2016 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №917/46/17, розгляд якої призначено на 02 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 02 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 20.02.2017р..

У судовому засіданні 20 лютого 2017 року оголошено перерву до 13.03.2017р..

Ухвалою суду від 21 лютого 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про зобов'язання повернути майно до розгляду з первісним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп..

У судовому засідання 13 березня 2017 року оголошено перерву до 27.03.2017р. до 15:00 год..

13 березня 2017 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 27.03.2017 року о 15:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-ий під'їзд).

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення представнику позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ефективної реалізації його права на судовий захист, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №917/46/17, призначеному на 27.03.2017 року на 15:00 год..

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити господарському суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-ий під'їзд) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №917/46/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." про стягнення заборгованості в сумі 99 988 грн. 78 коп. та за зустрічним позовом "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А." до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання повернути майно.

3. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "27" березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області електронною поштою та рекомендованим листом (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-ий під'їзд).

6. Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя Політика Н.А.