overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 914/2717/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2.), б/н від 10.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1204/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р.

у справі № 914/2717/16

за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська оселя" (надалі ОСББ "Львівська оселя"), м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3.),

с. Явора, Турківський район, Львівська область

про стягнення заборгованості на суму 51 587,62 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 01.03.2017р. у справі № 914/2717/16 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017р. 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Третій особі - письмово висловити свої міркування щодо апеляційної скарги поданої позивачем.

4. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/853/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор банкрута Левченко В.М. (особисто),

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №01-34/73 від 02.03.2017 року ліквідатора Левченка В.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів

у справі №925/853/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агроприладсервіс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року справу направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Суд вважає за необхідне розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти до повернення справи з Київського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів до повернення справи №925/853/16 з Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

14 березня 2017 року Справа № 906/110/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача за первісним позовом-Товариства з обме-женою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" на ухвалу господарського суду Житомирської об-ласті від 02.11.2016р. у справі №906/110/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Поліські зорі" м.Житомир

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача

ОСОБА_1 м.Житомир

про стягнення 1 490 327, 33 доларів США (еквівалентно 36 948 439 грн. 58 коп.),-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма

"Поліські зорі" м.Житомир

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку

"Правекс-банк" м.Київ

про визнання недійсним договору поруки №574-005/08Ф від 24.10.2008р.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями судової справи №906/110/16 колегія суддів приймає апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться "14" березня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №925/958/16

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу комунального майна Уманської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області 11 жовтня 2016 року було призначено судову експертизу, в зв'язку з чим зупинено провадження по даній справі. Матеріали направлені до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До суду із експертної установи надійшли матеріали справи у зв'язку із несплатою вартості експертизи.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 30 березня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 45-24-38.

Визнати явку у судове засідання представників сторін обов'язковою.

СУДДЯ К.І.Довгань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 907/768/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області, № 05/2-1527-16 від 20.02.2017р. (вх.№01-05/1018/17 від 03.03.17).

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.01.2017р.

у справі № 907/768/16, суддя Васьковський О.В.

за позовом: Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача 1: Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача 2: Фермерського господарства Крістол, с.Дерцен Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача 3: Горондівської сільської ради, с.Горонда Мукачівського району Закарпатської області

про: визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2017р. апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 13.03.2017р.

13.03.2017р. до суду прибув прокурор Рогожнікова Н.Б., від відповідачів - не зявилися.

У звязку із перебуванням 13.03.2017р. головуючого судді Марка Р.І. у відпустці та у звязку із перебуванням судді члена колегії Желіка М.Б. у відрядженні, судове засідання 13.03.2017р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 27.03.2017р. об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/1206/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 міської ради, б/н та б/д

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 міської ради, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 року (підписане 26.12.2016 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/1206/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Галпромбуд» в особі філії шляхово-ремонтного підприємства «Шляхбуд-Р», м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м.Рогатин Івано-Франківської області

про стягнення 375 264,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, а відтак і поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 року по справі №909/1206/15 з поважних причин та просить суд такий поновити.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 925/600/14

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву від 14.03.2017 року ОСОБА_1 про визнання правонаступником

у справі №925/600/14

за заявою Смілянського комунального підприємства "Наш дім"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання правонаступником у справі №925/600/14.

Заява від 14.03.2017 року підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви від 14.03.2017 року призначити в судовому засіданні 04 квітня 2017 року об 1000 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого Каплю С.В., повідомити кредиторів про розгляд заяви.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/95/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія -Агроінвест" про стягнення 73 420,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 22 березня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання сторонам надати суду:

Позивач: надати копію технічного паспорту на вагонні ваги № 5001ВВ-1003/2С № 10, на які вказано у акті загальної форми № 4736 від 28.07.2016.

Відповідач: ------------

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/176/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі АТ) "Брокбізнесбанк" б/н від 27.02.2017р. (вх. № 01-05/1179/17 від 14.03.2017р.)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 р.

у справі № 909/176/15 (суддя Шіляк М.А.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Івано-Франківський арматурний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача: АТ "Брокбізнесбанк", м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "МУСТАНГ-8", м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", м. Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "С.В.Т.А.", м. Київ

про визнання недійсною Додаткової угоди № 31 від 30.04.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 р. у справі №909/176/15 (суддя Шіляк М.А.) позов задоволено. Визнати недійсною Додаткову угоду №31 від 30.04.2013 р. укладену між ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" та АТ "Брокбізнесбанк". Стягнуто з АТ "Брокбізнесбанк" на користь ПАТ "Івано-Франківський арматурний завод" 1 218,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, АТ "Брокбізнесбанк" оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу АТ "Брокбізнесбанк" до розгляду у судовому засіданні на 26.04.2017 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третім особам надати суду відзиви на апеляційну скаргу відповідача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/11/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Міжгосподарська пересувна механізована дільниця №2 (надалі ПП Міжгосподарська пересувна механізована дільниця №2), б/н 03.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1174/17 від 14.03.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017р.

у справі № 909/11/17

за позовом: Косівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, м. Косів, Івано-Франківська область

до відповідача: ПП Міжгосподарська пересувна механізована дільниця №2, с. Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область

про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в розмірі 293 814,92 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП Міжгосподарська пересувна механізована дільниця №2 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2017р. у справі № 909/11/17 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017р. 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.Л. Мирутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"16" березня 2017 р. №925/283/17

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М.,

розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод», м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 277

про стягнення 6 608,52 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до філії Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості за поставлені електротовари згідно договору поставки від 21.09.2016р. №158 в розмірі 6 608,52 грн. та відшкодування судових витрат.

Відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У відповідності до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Стороною в господарському процесі може бути лише юридична особа ст.ст. 1-2 ГПК України.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем визначено філію Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод», яка не є юридичною особою. Договір поставки від 21.09.2016р. №158 укладено між позивачем та Черкаською філією Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» в особі генерального директора ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про філію та довіреності від 01.01.2016р. №75.

Філія Концерну «Техвоєнсервіс» «Черкаський автомобільний ремонтний завод» є відокремленим структурним підрозділом Концерну без права юридичної особи і здійснює свою діяльність від його імені та в його інтересах (п. 3.1 Положення про філію).

За таких обставин позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України і позивачу слід відмовити у прийнятті її до розгляду.

Оскільки відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила - за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 12, 62 п.1 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2017 р. Справа № 926/2006/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 33000,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_2, дов. від 12.07.2016 р.

Відповідача ОСОБА_3, керівник

Керуючись ст.ст. 1, 12, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс (58000, м. Чернівці, пров. Індустріальний, буд. 2, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58032, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 33000,00 грн. основного боргу та 1378,00 грн. судового збору.

З набранням рішенням законної сили видати наказ.

Суддя Т.І.Ковальчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 926/2723/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2723/16

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №926/2723/16 за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року розгляд справи призначено на 07.03.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 07 березня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07 березня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 29.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1