ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

заявника: ОСОБА_1 (по довіреності),

ліквідатор банкрута Іванюк О.М. (особисто),

інші кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №1/17 від 20.02.2017 року ТОВ «Стенлі Файненс» про заміну кредитора

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Від ТОВ «Стенлі Файненс» надійшло клопотання №1/17 від 20.02.2017 року про заміну кредитора.

15.03.2017 року від ліквідатора банкрута надійшов відзив, в якому не заперечує проти заміни кредитора.

У судовому засіданні 21.03.2017 року представник ТОВ «Стенлі Файненс» просить замінити первісного кредитора, АТ «Райффайзен Банк Аваль», на нового кредитора, ТОВ «Стенлі Файненс».

Ліквідатор банкрута Іванюк О.М. не заперечує проти заміни кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд встановив наступне.

Як вбачається із клопотання, 17.02.2017 року між ТОВ «Фінстрім» та ТОВ «Стенлі Файненс» було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого ТОВ «Фінстрім» відступило ТОВ «Стенлі Файненс» борг ОСОБА_4, який виник перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №010/02-2/421/01-06 від 27.07.2006 року (з усіма додатковими угодами), укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №010/02-2/421-06 від 27.07.2006 року (з усіма додатковими угодами), та кредитним договором №010/02-2/421/04-08 від 02.09.2008 року (з усіма додатковими угодами), укладеним у відповідності до Генеральної кредитної угоди №010/02-2/421-06 від 27.07.2006 року (з усіма додатковими угодами).

Згідно пункту 1.3. вказаного договору сума зобов'язань, що відступається за цим договором складає: 822 214,10 доларів США (тіло кредиту та нараховані відсотки за користування) та 1 137 959,53 грн. (пеня).

Таким чином, новий кредитор, ТОВ «Стенлі Файненс», набув права та обов'язки первісного кредитора, АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Стенлі Файненс» про заміну кредитора та замінити первісного кредитора, АТ «Райффайзен Банк Аваль», на нового кредитора, ТОВ «Стенлі Файненс».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ «Стенлі Файненс» про заміну кредитора задовольнити.

2.Замінити первісного кредитора, АТ «Райффайзен Банк Аваль», на нового кредитора, ТОВ «Стенлі Файненс».

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик