overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

15 березня 2017 року Справа № 913/225/17

Провадження №7/913/225/17

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ про стягнення заборгованості у розмірі НОМЕР_1 грн. 66 коп., інфляційних нарахувань та 3 % річних, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.54-57 ГПК України, суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 54-57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 28.03.2017.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань № 205 /суддя Тацій О.В./.

4.Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

5.Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи, адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.В. Тацій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 912/561/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/561/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н",

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1 від 25.03.2015;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу визнати поновленим укладений 08.02.2007 між Новоукраїнською районною державною адміністрацією (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" (орендар) договір оренди землі, який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" у Новоукраїнському районі 08.02.2017 за № 3, з урахуванням змін внесених додатковими угодами до нього та визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 08.02.2007 за № 3 в редакції, викладеній у позовній заяві.

Ухвалою від 16.02.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 14.03.2017 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази. Крім того, цією ж ухвалою господарський суд на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

В судовому засіданні 14.03.207 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутнього у представника позивача та дослідив надані до матеріалів справи докази.

В ході дослідження наявних у матеріалах справи документів, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для врегулювання спору у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 04.04.2017 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі: докази врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку.

4. Копію ухвали направити відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) та третій особі (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 березня 2017 року Справа № 912/792/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до : Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління", смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 48 450,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2017 о 11:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 06.04.2017 подати суду:

Позивача: оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи (для огляду в судовому засіданні); докази сплати штрафу відповідачем (при наявності); докази, які підтверджують повноваження начальника Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ОСОБА_1А та першого заступника начальника ОСОБА_2 видавати довіреності від імені позивача та докази, в яких зазначений обсяг прав, якими можуть користуватись довірені особи від імені позивача.

Відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази надсилання відзиву позивачу; у разі сплати суми, що є предметом стягнення - докази сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" за адресою: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, та на адресу Виробничого підрозділу "Знам'янської дирекції залізничних перевезень" регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця": 27400, Кіровоградська область, м.Знам'янка, вул. М. Грушевського, 10; Товариству з додатковою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" за адресою: 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 53.

Суддя В.В.Тимошевська
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/343/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісоль»

про стягнення 869 056,67 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісоль» про стягнення 869 056,67 грн., з яких: 818 759,94 грн. основного боргу (30 097,33 грн. боргу по кредиту та процентах за жовтень 2016 року, 34 041,52 грн. боргу по кредиту та процентах за листопад 2016 року, 746 839,44 грн. кредиту, 7 781,65 грн. процентів), 1 350,45 грн. - 3% річних, 48 946,28 грн. збитків внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно кредитного договору № 50012418 від 18.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 (суддя Карабань Я.А.) порушено провадження у справі № 910/167/17 та призначено її до розгляду на 14.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2017 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/343/17 на 15 (п'ятнадцять) днів та відкладено розгляд справи на 14.03.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.03.2017 за № 04-23/848 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (закінчення повноважень судді Карабань Я.А.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 06.04.17 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати позивача подати

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- обґрунтований розрахунок суми пред'явлених вимог (окремо розрахунок боргу по кредиту та окремо розрахунок боргу по процентах).

3. Зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 р. Справа № 914/401/17

Суддя О. Запотічняк при секретарі Думин В.Я.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Колібрі-Х ЛТД, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Астері, м.Львів,

про стягнення 183 921,57 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю Колібрі-Х ЛТД до відповідача: Приватного підприємства Астері про стягнення 183 921,57 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 01.03.2017 р. розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.

В судове засідання зявився представник відповідача. Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Сторони вимог ухвали суду від 01.03.2017р. не виконали.

Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2017р. в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.17 р. о 11:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Документально підтвердити факт продажу будівель літ А-1 та літ Б-1.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суддя Запотічняк О.Д.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2017Справа № 910/2636/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт"

До Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С.

про внесення змін до договорів

Cуддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.02.2017 позов на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду.

10.03.2017 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". До заяви додав оригінал платіжного доручення № 763 від 14.02.2017

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, оскільки суд повернув позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, з урахуванням приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за можливе задовольнити заяву про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "Гемопласт" (67701, Одеська область, м. Білогород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, ) 4 800, 00 (чотири тисячі вісімсот) грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням від 14.02.2017 №763.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/2582/16

За позовною заявою: ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс", с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область

про: стягнення 435 500,00грн.

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників

08.12.2016р. господарським судом Львівської області припинено провадження на підстав п. 1 ст. 80 ГПК України у справі №914/2582/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" про стягнення 435 500,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 08.12.2016р. у справі №914/2582/16.

09.03.2017р. представник позивача направив до суду заяву (вх. №1087/17) про повернення з державного бюджету судовий збір у розмірі 6532,50грн., сплачений згідно квитанції №ПН22610 від 03.10.2016р.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд прийшов до висновку її задоволити частково з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи наявна квитанція №ПН22610 від 03.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 6532,50грн.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку повернути позивачу сплачений судовий збір, згідно квитанції №ПН22610 від 03.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 6532,50грн.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір згідно квитанції №ПН22610 від 03.10.2016р. про сплату судового збору у розмірі 6532,50грн.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

За заявою ОСОБА_1

про поновлення на посаді та визнання наказів протиправними

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

10.03.2017 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення на посаді та визнання наказів протиправними.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення на посаді та визнання наказів протиправними до розгляду в межах справи № 910/18355/16 про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики".

2. Розгляд заяви призначити на 03.04.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1, представників Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики", Міністерства економічного розвитку та торгівлі України та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О.

4. Зобов'язати Державну науково-виробничу корпорацію "Київський інститут автоматики" та Міністерство економічного розвитку та торгівлі України подати суду відзиви на заяву ОСОБА_1 про поновлення на посаді та визнання наказів протиправними.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1, боржнику, Міністерству економічного розвитку та торгівлі України та розпоряднику майна боржника.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/356/17

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІОН+», Львівська область с.Верчани

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТелеЛан», Львівська область м.Стрий

про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІОН+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 27.02.2017р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3.Зобовязати:

Позивача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - виконати вимоги ухвали суду від 27.02.2017р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.