ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 р. справа № 908/2957/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді Представники сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за довіреністю ОСОБА_5, за довіреністю
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фуджи Бест, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від12 січня 2017 р. (повний текст складено та підписано 18.01.2017)
у справі№ 908/2957/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомПриватного підприємства Фуджи Бест, м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.01.2017 р. у справі №908/2957/16 у задоволені позовних вимог Приватного підприємства Фуджи Бест, м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя про скасування оперативно-господарської санкції відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду, Приватне підприємство Фуджи Бест, м.Запоріжжя звернулося з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. у справі №908/2957/16 скасувати, прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою від 10.02.2017р. апеляційна скарга Приватного підприємства Фуджи Бест, м.Запоріжжя прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом. Розгляд скарги призначено на 14.03.2017р.

У зв'язку зі знаходженням у відрядженні визначеного за результатами автоматичного розподілу справи №908/2957/16 члена судової колегії судді Зубченко І.В, Розпорядженням керівника апарату суду №389 від 13.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2957/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів колегію у даній справі змінено та призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Одночасно, 14.03.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого повідомляється про зміну найменування відповідача з Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на Публічне акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя. У якості доказу зазначеного позивачем надано копію виписки з ЄДРПОУ від 02.02.2017р.

Таким чином, належне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя.

У судовому засіданні 14.03.2017р. представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі.

Представник відповідача підтримала доводи, викладені у відзиві, відповідно до якого просить у задоволені апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Запорізької області від 12.01.2017р. у справі №908/2957/16 залишити без змін.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 11.05.2017 о 12:00, зал судових засідань №3 (каб.108).

2.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення стосовно обставин, викладених у відзиві (у разі наявності).

3. Зобов'язати відповідача надати: копії актів технічної перевірки засобів обліку електричної енергії за 2014-2016рр.; акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 21.09.2005р., акт про порушення №001056, акт про пломбування елементів розрахункового засобу обліку електричної енергії та встановлення індикаторів від 14.09.2016р., акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №023273, акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №023274, акт включення від 07.09.2016р., акт включення від 09.09.2016р., акт пакування від 29.08.2016р. (додаток №5 до Акту про порушення №001056), акт-вимога від 29.08.2016 (додаток №4 до Акту про порушення №001056), акт від 29.08.2016 (додаток №2 до Акту про порушення №001056), акт технічної перевірки засобів обліку електричної енергії №023030 від 29.08.2016р., акт №7687 від 05.10.2016р., акт візуального зняття показників розрахункових засобів обліку від 25.04.2014р., акт-вимога від 25.04.2014р., акт візуального зняття показників розрахункових засобів обліку від №5135 від 14.05.2014р. (у друкованому вигляді); письмові пояснення стосовно обставин, викладених позивачем під час судового засідання (у разі наявності).

4.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

.