overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 927/116/17

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметал-Чернігів", вул. Захисників України, буд.17-А, оф. 217, м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ 35686810,

про порушення справи про банкрутство Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 10.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю Укрметал-Чернігів (вул. Захисників України, буд.17-А, оф. 217, м. Чернігів,14000, ) визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (реєстр. № НОМЕР_1, вул. Г. Полуботка,7 , м. Чернігів, 14000).

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України від 10.02.17 №40202.

В межах ліквідаційної процедури на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НОМЗ" надійшла заява (від 09.03.17 №б/н) про визнання кредиторських вимог в сумі 2975000 грн.

Дослідивши подану товариством з обмеженою відповідальністю "НОМЗ" заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним її прийняти, приєднати до матеріалів справи та здійснити розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "НОМЗ" (вул. Носівський шлях, 56, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про визнання кредиторських вимог в розмірі 2975000 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 22 березня 2017 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Г. Полуботка,7, м. Чернігів, 14000) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 905/3168/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від24.01.2017
у справі№ 905/3168/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомПрокуратури Донецької області, в інтересах держави в особі позивачів: 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ; 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ
до1. Виконавчого комітету Кураховської міської ради Мар'їнського району Донецької області; 2. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м.Київ
провизнання незаконим та скасування рішення , визнання недійснимсвідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.02.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Агапов О.Л., судді Будко Н.В. та Малашкевич С.А. порушено апеляційне провадження у справі №905/3168/16 та призначено судове засідання на 15.03.2017 р. на 11 год. 30 хв.

У зв'язку з неможливістю головуючого судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через перебування у відрядженні, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 378 від 13.03.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/3168/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ у справі №905/3168/16, та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ у справі №905/3168/16, призначену до розгляду на 15.03.2017 р. на 11 год. 30 хв.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 7 прим.:

1) позивачу - 3;

2) відповідачу - 2;

3) у справу - 1;

4) ДАГС - 1.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 справа № 905/3464/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод", м.Покровськ Донецької області
на рішення Господарського суду Донецької області
від08.02.2017
у справі№ 905/3464/16
за позовомПокровської міської ради Донецької області, м.Покровськ Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Красноармійський динасовий завод", м.Покровськ Донецької області
прозобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3464/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 10:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобовязати позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №911/4145/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне»

на рішення Господарського суду Київської області

від 06.02.2017 року

у справі № 911/4145/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалагротрейд»

до Ревненської сільської ради

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.02.2017 року по справі № 911/4145/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області від 06.02.2012 № 207-22-VII "Про скасування рішення Ревненської сільської ради від 18.05.2010 № 715-46-VІ "Про відміну рішення Ревненської сільської ради від 05.12.2008 № 507-30-VІ "Про скасування рішень виконкомів" та від 06.02.2012 № 208-22-VІІ "Про скасування рішень виконкомів Ревненської сільської ради".

Стягнуто з Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалагротрейд" 2 756,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ревне» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2017 року по справі № 911/4145/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ревне» на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2017 року по справі № 911/4145/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 29.03.2017 р. о 10 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №911/203/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт"

на ухвалу

Господарського суду Київської області

від 21.02.2017 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державне

акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

про забезпечення позову

у справі № 911/203/17 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне

акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Приватного акціонерного товариства "Пласт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 4 350 400,96 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пласт" до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2017 року о 10 год. 30 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 16.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 11/65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016р. у справі №11/65

за заявою кредитора - приватного підприємства "Мерида"

до боржника - приватного підприємства "Автомир"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2016р. у справі №11/65.

13.03.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області. Вказане клопотання обґрунтовано неможливістю прибуття в судове засідання з причини значної віддаленості місцезнаходження заявника від суду та відсутністю фінансової можливості на відрядження до м.Дніпро для участі у судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №11/65 провести в режимі відеоконференції 23.03.2017р. о 12:15 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Д.Яворницького, 65.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Заявнику з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м.Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29/32.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №925/81/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

нарішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року

по справі № 925/81/17 (суддя - Єфріменко В.В. )

за позовом ОСОБА_2

до Уманської міської ради

про скасування рішення від 20.07.2016 №2.20-14/7

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2017 року по справі № 925/81/17 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.04.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р. Справа №925/112/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017

у справі №925/112/17 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.03.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

Б.О. Ткаченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2017 справа № 908/2460/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016
у справі№ 908/2460/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомДержавної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
доКомунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області
про482 158,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. порушено апеляційне провадження у справі №908/2460/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.2017 р. колегією суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Агапов О.Л., судді Будко Н.В. та Мартюхіна Н.О. судове засідання було відкладено на 15.03.2017 р.

У зв'язку з неможливістю головуючого судді Агапова О.Л. продовжувати розгляд справи через перебування у відрядженні, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 380 від 13.03.2017 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2460/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2017 р. сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області у справі №908/2460/16, та визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області, м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області у справі №908/2460/16, призначену до розгляду на 15.03.2017 р. на 11 год. 10 хв.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 справа № 905/2490/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від18.01.2017
у справі№ 905/2490/16 (суддя Чорненька І.К.)
за заявою боржникаОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", м. Макіївка Донецької області
ліквідатор ОСОБА_5 - на підставі постанови ГСДО від 12.09.2016
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.17 у справі № 905/2490/16 визнано кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо у сумі 2 014 674,22 грн., з яких: 2 011 914,22 грн. сума заборгованості; 2 756,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Зобов'язано ліквідатора включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія в наступній черговості: 2 011 914,22 грн. вимоги шостої черги, 2 756,00 грн. вимоги першої черги. Уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо звернулося з апеляційною скаргою №04/259 від 16.02.17, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.17 по справі №905/2490/16 в частині включення до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" вимог ПАТ "Банк Камбіо" в розмірі 2 011 914, 22 грн. в шосту чергу та прийняти нову, якою включити вимоги ПАТ "Банк Камбіо" в розмірі 2 011 914, 22 грн. до реєстру кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія в четверту чергу; судові витрати Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 031,60 грн. включити до реєстру кредиторів ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Агротехнологія як вимоги першої черги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.17 порушено апеляційне провадження у справі №905/2490/16.

Через перебування у відпустці судді Мартюхіної Н.О., Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію у складі: головуючий Дучал Н.М, судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.17 у справі № 905/2490/16, призначену до розгляду на 14.03.17 о 12:00.

Головуючий Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1- боржнику

1- апелянту

1- кредитору

1- у справу

1- ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.17 Справа № 921/750/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, б/н від 23.02.2017 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.02.2017 року, суддя Бурда Н.М.

у справі № 921/750/16-г/4

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Кровинка, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 8141,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Тернопільської області від 09.02.2017 року у справі № 921/750/16-г/4.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 06.04.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.