РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20 березня 2017 року Справа № 924/380/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.17 р. у справі № 924/380/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-темпо"

про вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-Темпо" м. Хмельницький та передачу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." м. Київ майна, переданого по договору оренди майна № 12.53 від 25.09.2012 року в кількості 1 891 одиниця вартістю 1 220 566,34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.02.2017 р. у справі № 924/320/15 в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В." про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 року шляхом стягнення вартості майна, переданого по Договору оренди майна № 12.53 від 25.09.2012 року в кількості 1 891 елемент, у розмірі 1 220 566 грн. 34 коп. відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В." звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати повністю ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2017 року у справі № 924/380/15.

Винести нове рішення, яким:

змінити спосіб виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 13.05.2015 року у справі № 924/380/15 (в частині зобов'язання), а саме: змінити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест-темпо" (вул. Проскурівського підпілля, 71/1, м. Хмельницький, 29000, ), а нині - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гердонд" (вул. Антоновича, 56/15, офіс 205, м. Київ, 03150, ) повернути майно Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (пр-т. ОСОБА_1, 20-А, м. Київ, ), переданого по Договору оренди майна № 12.53 від 25.09.2012 року, в кількості 1 891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто один) елемент загальною вартістю 1 220 566 (один мільйон двісті двадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки, -

на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гердонд" (вул. Антоновича, 56/15, офіс 205, м. Київ, 03150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (пр-т. ОСОБА_1, 20-А, м. Київ, ), вартість майна, переданого по Договору оренди майна № 12.53 від 25.09.2012 року в кількості 1 891 (одна тисяча вісімсот дев'яносто один) елемент, у розмірі 1 220 566 (один мільйон двісті двадцять тисяч п'ятсот шістдесят шість) гривень 34 копійки;

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гердонд" (вул. Антоновича, 56/15, офіс 205, м. Київ, 03150, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." (пр-т. ОСОБА_1, 20-А, м. Київ, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Крім того, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вказати таке.

Так, у відповідності до статті 93 Господарського процесуального кодексу України: апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 55 Конституції України: кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно приписів статті 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що: судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України. Кожен має право на участь у розгляді своєї справи у визначеному процесуальним законом порядку в суді будь-якої інстанції. Іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи мають право на судовий захист в Україні нарівні з громадянами і юридичними особами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом .

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статті 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Перевіривши доводи апелянта, викладені у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 27.02.2017 року, а саме те, що оскаржувана ухвала суду була отримана позивачем лише 06.03.2017 року, що підтверджується витягом з реєстру поштових відправлень офіційного сайту "Укрпошта" та конвертом відправника, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду звертає увагу на зазначену обставину, як на поважну причину, та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКА Україна Т.О.В." строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року у справі № 924/380/15. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" березня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу до "31" березня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.