ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4035/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С", с. Нова Мерефа
до Пусконалагоджувального управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків
про стягнення 166227,59 грн.
за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. у справі №922/4035/16 позов було задоволено частково. Стягнуто з Пусконалагоджувального управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" суму основного боргу у розмірі 66 350,00 грн., пеню у розмірі 1778,27 грн., інфляційні у розмірі 37288,70 грн., 3% річних у розмірі 3942,50 грн. та судовий збір у розмірі 1878,00 грн. В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 615,42 грн.

14.02.2017р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "15" травня 2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. було виправлено технічну описку в рішенні суду від 01.02.2017р. у справі №922/4035/16, у пункт четвертий резолютивної частини рішення внесено виправлення щодо визначення боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. судом призначено судове засідання на предмет внесення виправлень у наказ суду від 14.02.2017р. про стягнення судового збору у розмірі 615,42 грн. на користь державного бюджету України на 10.03.2017р. о 11:00.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо внесення виправлень в наказ суду за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши матеріали справи на предмет внесення виправлень в наказ суду суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2017р. у справі №922/4035/16 позов було задоволено частково. Стягнуто з Пусконалагоджувального управління Публічного акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" на користь Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" суму основного боргу у розмірі 66 350,00 грн., пеню у розмірі 1778,27 грн., інфляційні у розмірі 37288,70 грн., 3% річних у розмірі 3942,50 грн. та судовий збір у розмірі 1878,00 грн. В іншій частині позовних вимог - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 615,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

14.02.2017р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази, в тому числі й про стягнення з позивача на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 615,42 грн. зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "15" травня 2017 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 27.02.2017р. було виправлено технічну описку в рішенні суду від 01.02.2017р. у справі №922/4035/16. Пункт четвертий резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

"4. Стягнути з Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" (63223, АДРЕСА_1, , р/р 6600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь державного бюджету України (р/р № 3003, одержувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код одержувача - 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу: *;101) судовий збір у розмірі 615,42 грн.".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/4035/16 від 01.02.2017р., тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 14.02.2017р., а саме зазначення особи з якої підлягає стягнути судовий збір у розмірі 615,42 грн. на користь державного бюджету України викласти в наступній редакції: "Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" (63223, АДРЕСА_1, , р/р 6600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005)".

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку у наказі господарського суду Харківської області від 14.02.2017р. у справі №922/4035/16 про стягнення з позивача на користь державного бюджету України судового збору у розмірі 615,42 грн.

2. У абзаці другому після зазначення дати та номеру справи у вищевказаному наказі вірним визначенням особи з якої підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету України визначити:

"Приватного підприємства "Охоронне агентство "Тайфун-С" (63223, АДРЕСА_1, , р/р 6600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005)".

Суддя ОСОБА_1