overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа №918/165/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

до Публічне акціонерне товариство "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

до Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 31.08.2016р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" та до Комунального підприємства "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

В судове засідання 15.03.2017р. представники відповідачів не з'явилися.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. на 15:50 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "Сарненське бюро технічної інвентаризації" Сарненської районної ради (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н., м. Сарни, вул. Суворова, буд. 8) надати рішення про державну реєстрацію права власності на гараж загальною площею 55,2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 111 та матеріали реєстраційної справи.

3. Зобов'язати Рівненський регіональний цент надання адміністративних послуг (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2) надати рішення про державну реєстрацію права власності на гараж загальною площею 55,2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 111 та матеріали реєстраційної справи.

4. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

5. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш);

3 - відповідачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"10" березня 2017 р. Справа №916/1641/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 916/1641/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР";

до відповідача-1: Державної казначейської служби України;

до відповідача-2: Одеська митниця ДФС;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області;

про: стягнення 27.076,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 916/1641/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року по справі № 916/1641/16 залишино без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду невірно вказано дату, а саме замість 01 лютого 2017 року, вказано 08 лютого 2017 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступні й частині постанови Київського апеляційного господарського суду у справі № 916/1641/16 та вважати вірною дату саме: «01 лютого 2017 року».

2. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 916/1641/16 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 916/1641/16.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 918/173/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

про стягнення в сумі 6 012 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про стягнення в сумі 6 012 грн. 00 коп.

Ухвалою від 10 березня 2017 року порушено провадження у справі № 918/173/17, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27 березня 2017 року.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 10 березня 2017 року допущено описку, а саме неправильного вказано дату та час на яку призначено засідання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 березня 2017 виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "29" березня 2017 р. о 12:45 год".

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 40);

3 - відповідачу рекомендованим (35331, с. Городок, вул. Привокзальна, 2).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р. Справа №925/51/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017

у справі № 925/51/17 (суддя - М.В. Дорошенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пономар"

про стягнення 163224,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 (повне рішення підписано - 21.02.2017) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" 02.03.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати рішення Черкаської області від 21.02.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожгриб" на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 у справі № 925/51/17 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/51/17 призначити на 24.04.2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 926/2770/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб б/н від 15.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25.11.2016 року, cуддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/2770/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м. Чернівці

до відповідачів 1). Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область

2).Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро.

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №926/2770/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-К, м.Чернівці до відповідачів: 1) Глибоцької селищної ради, смт. Глибока, Чернівецька область та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал-Імоб, м.Чернівці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року розгляд справи призначено на 07.03.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 07 березня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07 березня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 29.03.2017р. о 10 год. 00 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/1136/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, вих.№02-12/361 від 23.02.2017 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 року, суддя Фанда О.М.

у справі № 909/1136/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства "Надвірнаводоканал", м. Надвірна, Івано-Франківська область

про стягнення шкоди в сумі 278 593,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2017 року у справі № 909/1136/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Івано-Франківській області до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 06.04.2017 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Михалюк О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №910/15476/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2016р.

у справі № 910/15476/16 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київпастранс"

про стягнення 1921093,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.09.2016р. у справі №910/15476/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

В суді апеляційної інстанції розгляд справи відбувався різними колегіями суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу позивача 12.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. колегією суддів у визначеному складі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, згідно ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжувався, у відповідності до ст. 77 ГПК України у справі оголошувалась перерва, останній раз на 07.03.2017р.

07.03.2017р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням головуючого-судді Скрипки І.М. на лікарняному.

Після виходу головуючого-судді з лікарняного, керуючись статтею 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/15476/16 призначити на 29.03.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 909/1206/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради, б/н та б/д

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 року (підписане 26.12.2016 року), суддя Максимів Т.В.

у справі №909/1206/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Галпромбуд» в особі філії шляхово-ремонтного підприємства «Шляхбуд-Р», м. Рогатин Івано-Франківської області

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м.Рогатин Івано-Франківської області

про стягнення 375 264,24 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 року по справі №909/1206/15.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2017 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.03.2017 справа № 905/2671/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від07.02.2017р. (повний текст складено та підписано 09.02.2017)
у справі№ 905/2671/16 (головуючий суддя Шилова О.М., судді Огороднік Д.М., Чорненька І.К.)
за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 1304898,56грн. заборгованості за послуги з транспортування газу, 231983,95грн. пені, 139850,56грн. 7% штрафу, 17187,43грн. 3% річних, 64375,72грн. інфляційних

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2671/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати: відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 908/3211/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від31.01.2017
у справі№ 908/3211/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м.Київ
доКомунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради м.Токмак, Запорізька область
про182 714,41 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі №908/3211/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 31.01.2017р. у справі №908/3211/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Публічним акціонерним товариством "НАК "Нафтогаз України" м.Київ визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "НАК "Нафтогаз України" м.Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3211/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.03.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб. 108.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.