ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 6/227-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Коваленка В.М.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ПАТ "Центролит" ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року
у справі Господарського суду№ 6/227-09 Сумської області
за заявоюСумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
доПАТ "Центролит"
провизнання банкрутом
ліквідаторОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

подана ліквідатором ПАТ "Центролит" ОСОБА_4 (далі - скаржником) касаційна скарга за вих. №02-01/1272 від 27.01.2017 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України з таких підстав.

Як вбачається з резолютивної частини касаційної скарги, скаржником визначено предметом касаційного оскарження постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року в частині задоволення скарги Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" на дії ліквідатора ОСОБА_4 та визнання неналежним виконання ним обов'язків ліквідатора щодо здійснення заходів з виявлення майна та інших активів боржника та їх включення до складу ліквідаційної маси банкрута (том 55, а.с. 173 - 183).

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство), положення якого застосовуються на стадії ліквідаційної процедури ПАТ "Центролит", введеної постановою місцевого господарського суду від 15.04.2013 року, передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої у справі про банкрутство за наслідком апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції за скаргою кредитора на дії ліквідатора боржника, в якій не заявлялась вимога про його звільнення (усунення, припинення повноважень). А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Про таке застосування частини 3 статті 8 Закону про банкрутство роз'яснено Верховним Судом України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та Постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13, які є обов'язковими для застосування згідно із статтею 11128 ГПК України.

Ліквідатором ПАТ "Центролит" ОСОБА_4 оскаржується до Вищого господарського суду України постанова суду апеляційної інстанції від 04.01.2017 року, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду від 10.11.2016 року про відмову у задоволенні скарги Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" на дії ліквідатора ПАТ "Центролит", в якій кредитором не заявлялась вимога про припинення повноважень (відсторонення) ліквідатора боржника (том 53, а.с. 63 - 69, том 54, а.с. 101 - 105, том 55, а.с. 173 - 183).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд постанови апеляційного суду від 04.01.2017 року про часткове задоволення скарги кредитора на дії ліквідатора банкрута ОСОБА_4 без вимоги щодо його усунення від участі у справі про банкрутство ПАТ "Центролит", є неможливим, тому скаржнику необхідно відмовити у прийнятті касаційної скарги за вих. №02-01/1272 від 27.01.2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року у справі №6/227-09.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ліквідатору ПАТ "Центролит" ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги за вих. №02-01/1272 від 27.01.2017 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 року у справі №6/227-09.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.М. Коваленко

Н.Г. Ткаченко