ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

21 березня 2017 р. Справа № 902/126/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського"

(пр. Незалежності, буд. 128-Н, м. Могилів-Подільський, Вінницька область)

про визнання рішень недійними

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників сторін :

позивача: ОСОБА_2 за ордером серії КС №152072 від 16.01.2017 р., угода від 30.12.2016р.;

відповідача: Соломенко Ніна Олександрівна за довіреністю № б/н від 14.12.2016р.

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", оформлених протоколом від 30.11.2016р..

Ухвалою суд від 27.01.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/126/17.

Ухвалою суду від 22.02.2017р. відкладено розгляд справи на 21.03.2017 р. та поміж іншого викликано в судове засідання, для дачі пояснень ОСОБА_4.

21.03.2017 р. від ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового засідання, мотивоване неможливістю з'явитися в судове засідання 21.03.2017 р., у зв'язку із хворобою.

21.03.2017 р. представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви, в яких поміж іншого, зазначається про неналежне повідомлення позивача про проведення позачергових зборів товариства, що підтверджується невірно зазначеною його адресою в реєстрі рекомендованих поштових відправлень по Києву, поданих Першим Українським Міжнародним банком до 70 відділення зв'язку м. Києва від 18.11.2016 р.. На підтвердження викладеного представником позивача додано світлокопію витягу з паспорту ОСОБА_1.

Під час судового засідання 21.03.2017 р. представник позивача зазначила про неможливість надання суду оригіналу паспорта позивача.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору та із врахуванням приписів ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

21.03.2017 р. від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" доказів щодо підтвердження персонального повідомлення акціонерів ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" про проведення позачергових загальних зборів, скликаних акціонером ОСОБА_4, а також пояснення щодо всіх дій які були вчинені Депозитарною установою по виконанню Договору № 2 від 25.10.2016 р. щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів емітента. Вказане клопотання мотивоване укладенням із зберігачем цінних паперів (акцій ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського") договору №2 щодо інформаційного та організаційного забезпечення проведення загальних зборів емітента від 25.10.2016 р..

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість витребування господарським судом доказів за вмотивованим клопотанням сторони.

Враховуючи, що позивач, як підставу позовних вимог, зазначає його неналежне повідомлення про проведення позачергових зборів ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського", суд з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача в частині витребування доказів. В частині витребування пояснення суд відмовляє, у зв'язку із його невідповідністю приписам вищезазначеної статті Кодексу.

Під час судового засідання 21.03.2017 р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 наведеної норми визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги встановлені обставини справи, суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити подане клопотання, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 30, ст. 38, ст. 65, ч. 3 ст. 69, п. 3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 902/126/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2017 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. Явку позивача - ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов'язковою. При собі мати паспорт громадянина України.

4. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" та зобов'язати надати суду до 04.04.2017р. докази щодо персонального повідомлення акціонерів ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С.Монятовського" про проведення позачергових загальних зборів 30.11.2016р., скликаних акціонером ОСОБА_4.

5. Повторно викликати в судове засідання, для дачі пояснень, щодо проведених 30.11.2016р. позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" ОСОБА_4.

6. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" повідомити ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання, докази про що надати суду.

8. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Додатково копію ухвали направити засобами електронного зв'язку ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" на наступну електронну адресу: .

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, 03179)

3, 4 - відповідачу (пр. Незалежності, буд. 128-Н, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

5 - ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, Україна, 04070)

6- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)