overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 914/2784/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена б/н від 20.01.2017 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 року

у справі № 914/2784/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Енергозбут Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий центр Олена, смт. Брюховичі Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 140 632, 46 грн.

сторони в судове засідання не викликались

Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. у справі № 914/2789/16 ( суддя Пазичев В.М. ) позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки в розмірі 264346 грн. 00 коп. на спеціальний рахунок м. Белз Сокальського району Львівської області в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства. Також стягнуто з Комунального підприємства ЖКГ м. Белз на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області 3965 грн. 20 коп. судового збору.

КП ЖКГ м. Белза подано апеляційну скаргу № 7 від 01.02.2017 р., в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 03.01.2017 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. відкладено розгляд апеляційної скарги на 11.04.2017 р., яке проводитиметься в режимі відеоконференції.

Проте, у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. допущено описку, а саме датою відкладення розгляду апеляційної скарги зазначено 12.04.2017 р., хоча розгляд справи відкладено на 11.04.2017 р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п.1 та п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 р. у справі № 914/2784/16. Датою відкладення розгляду апеляційної скарги слід вважати « 11.04.2017 р.».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

15.03.2017р. справа № 905/1803/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від22.02.2017р.
у справі№ 905/1803/16 (суддя Г.В. Левшина), судді Курило Г.Є., Кротінова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоприлад - Україна", м.Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь Донецької області
простягнення 1734039,57грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.02.2017 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна», м.Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 1524288,82 грн., у тому числі основний борг в сумі 903734,40 грн., пеня в сумі 74837,66 грн., інфляція в сумі 490614,15 грн. та три проценти річних в сумі 55102,61 грн., задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоприлад-Україна», м.Запоріжжя основний борг в сумі 903734,40 грн., пеню в сумі 37418,83 грн., інфляцію в сумі 490614,15 грн. та три проценти річних в сумі 55102,61 грн., всього заборгованість в сумі 1486869,99 грн., судовий збір в сумі 22864 грн. 33 коп.

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №09/905/1803 від 02.03.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2017 р. у справі №905/1803/16, яка підлягає прийнятю до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України , Донецький апеляційний господарський суд ,

У Х В А Л И В:

.

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1803/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 15.05.2017 р. на 14:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.

3.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14 березня 2017 року Справа № 925/271/17

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Соколівське, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпрайм", м. Черкаси про стягнення 39 111 грн. 98 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:30 "21" березня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 216, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача і відповідача обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 925/217/17

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Альянс Закарпаття" м.Виноградів Закарпатська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Аврамівка Монастирищенського району

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 169220 грн. та 102970 грн. 37 коп. неустойки за невиконання зобовязань по договору поставки від 16.11.2015 № 1/11.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду через факс клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись у судове засідання, оскільки ухвалу про порушення справи від 01.03.2017 ним було отримано 13 березня 2017 р.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі від 01.03.2017 не виконав.

За приписами ст.77 ГПК України, суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, враховуючи вищевикладені обставини, виходячи із положень ст.22 ГПК України, приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 22, 77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати сторонам виконати вимоги суду викладенні в ухвалі від 01.03.2017 та подати в суд до 27.03.2017:

Позивачу:

- копію Статуту;

- від держреєстратора Виттяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відомості про дату народження відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;

- копію Свідоцтва про зайняття підприємницькою діяльністю;

- копію паспорта.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/3696/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія Трансмост;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ІНВЕСТ";

про стягнення 431295,16грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреності №б/н від 30.01.2017р

Суть спору:про стягнення 431295,16грн.;

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2017 р. о 10:45

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), обгрунтований розрахунок пені.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.03.17 Справа № 921/798/16-г/3

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золотий жайвір»

на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.02.2017р.

у справі № 921/798/16-г/3

за позовом: Фермерського господарства «Золотий жайвір»

до 1: Фермерського господарства «Барселона»

до 2: ТзОВ «Техноторг-Лізинг»

про: визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства «Золотий жайвір» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.04.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2017 р. Справа №910/10067/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Суліма В.В.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 08.02.2017

за заявою Фонду державного майна України

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 19.06.2013 за ново виявленими обставинами

у справі № 910/10067/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

до Фонду державного майна України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у справі № 910/10067/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.03.2017.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017, у зв'язку із перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Суховий В.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10067/13 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2017 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Сулім В.В., Суховий В.Г.

2. Розгляд справи № 910/10067/13 здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 06.03.2017 о 13:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.В. Сулім

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/18996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2017

у справі № 910/18996/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 19553716 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 у справі №910/18996/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформації на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 910/18996/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 05.04.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2017 р. Справа № 926/301/17

За позовомФізичної особи-підприємця Мохан Сундару
до відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
треті особи, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1)Вищий державний навчальний заклад України «Буковинський державний медичний університет» 2) Міністерство охорони здоровя України
провизнання договору оренди пролонгованим
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :

від позивачаОСОБА_1 - адвокат
від відповідачаОСОБА_2, довіреність №10-001-00667 від 20.02.2017р.
від третьої особи1 не зявився
від третьої особи2 не зявився

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 509 від 26.10.2015р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернівецькій області та фізичною особою-підприємцем Моханом Сундаром, пролонгованим на той самий термін і на тих самих умовах.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №6/63

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2009

у справі № 6/63 (суддя Ковтун С.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство покупців «Ліфтовик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуток -Реєстр»,

Закритого акціонерного товариства «ОТІС»

про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від від 13.05.2009 у справі № 6/63.

2.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2009 у справі № 6/63 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 05.04.2017 об 11:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 925/176/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Городищенський райавтодор" ДП "Черкаський облавтодор" про стягнення 274 851,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 274 851,26грн. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №02/11466/П-16 від 09.02.2015року, з яких: 225 024,20грн. основного боргу, 11 550,93грн. 3%річних та 38276,26грн. інфляційних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов повністю.

Представник відповідача просив суд надати час для звірки розрахунків за договором.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає можливим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу зявитись до позивача, акт звірки подати суду.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача обов`язковою.

СУДДЯ К.І. Довгань