Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 906/165/17.

За позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Житомир)

До: 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м

Суддя Маріщенко Л.О.

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави (м. Житомир) звернувся до господарського суду з позовом до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (м. Житомир) та Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Житомир) про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення №5 від 01.01.2004 та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення загальною площею 25,11 кв.м.

Ухвалою суду від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 906/165/17 та призначено її розгляд на 21.03.2017 об 11:00 год.

У зв'язку з тим, що суддя Прядко О.В., яка призначила дану справу, з 06.03.2017 знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, 15.03.2017 повторним автоматичним розподілом справу № 906/165/17 передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

На цій підставі, зазначену справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/165/17 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "11" квітня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №208.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури;

- надати докази наявності підстав для представництва інтересів держави в суді (в розумінні ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру");

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідачів:

- надати письмові відзиви на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання прокурору копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати інші докази, в тому числі врегулювання спору, за наявності.

5. Зобов'язати третю особу:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи).

6. Звернути увагу сторін, третьої особи та прокурора, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

7. Попередити сторони, третю особу та прокурора про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, третю особу та прокурора.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1- у справу;

2 - прокуратурі Житомирської області - рек. з повід.

3-4- відповідачам (рек. з пов)

5 - третій особі (рек. з пов)