ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 903/13/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко І.М., м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: Терещук Л.І. - довіреність №10/21-01 від 03.06.2016р.

від відповідача: Стецик Н.В. - довіреність від 30.12.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" : не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК Імпекс": не прибув

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Ларченко І.М. звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", в якій просять звернути стягнення на предмет іпотеки переданий Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" згідно іпотечного договору №1-0107/13/23-ІР від 30.03.2013р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за №879, а саме:

- автозаправочну станцію розташовану за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Озеряни, вул. Борухи, буд. 28, а саме: АЗС (літ. А) загальною площею 121,4 кв.м.; вбиральня(літ. Б) загальною площею 15,6 кв.м.; замощення(I-II).

- рухоме майно (основні засоби - обладнання), що є невід'ємною складовою частиною (приналежністю) вказаного нерухомого майна, пов'язане з ним спільним призначенням та використовується для його обслуговування, розташоване за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, с. Озеряни, вул. Борухи, буд. 28, а саме: навіс, рекламна стела, ємкість 25 м.куб. Озеряни, ємкість 25 м.куб. Озеряни, ємкість 25 м.куб. Озеряни, ємкість 25 м.куб. Озеряни, заправочні колонки(Озеряни), заправочні колонки(Озеряни), заправочні колонки(Озеряни), колонка КМП-10(насос), електрощит, електрощит, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за кpедитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р. та №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. в сумі 42042325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ станом на 12.12.2016р. становить ,51 грн., яка складається з:

1) заборгованості за кредитним договором №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013р., яка становить 32196663,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 833228873,40 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 31310736,48 США, що в гривневому еквіваленті складає 810301664,68 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 885926,59 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 22927208,73 грн.;

2) заборгованості за кредитним договором №1-0021/13/30-KL від 29.03.2013р. яка, становить 9845662 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 254799382,11 грн. та складається з:

- простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 9707831,47 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 251232416,89 грн.;

- простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 137830,53 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 3566965,22 грн.. Просять визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Також просять встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, про суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна проведення виконавчих дій. Додатково просять покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 06.01.2017р. суддею Вороняком А.С. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 01.02.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 01.02.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р. через неподання сторонами витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.02.2017р. залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Призначено по справ судову експертизу. На час проведення експертизи - до одержання експертного висновку, провадження у справі - зупинено.

06.03.2017р. через канцелярію суду від Тернопільського відділення Київського НДІСЕ надійшов супровідний лист №191/17-22 від 02.03.2017р. з додатками та клопотанням експерта(експертний №191/17-22) про надання додаткових матеріалів, а саме технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі: будівель; резервуарного парку; паливно-розподільних колонок; транспортних засобів; машин і обладнання та довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС з березня 2016р. по березень 2017р.(помісячно) згідно таблиць №5 і 6 та про погодження строку виконання експертизи у термін понад 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.03.2017р. провадження у справі - поновлено та зобов'язано сторін та третіх осіб в строк до 20.02.2017р. подати суду: письмові пояснення на клопотання експерта(експертний №191/17-22) про надання додаткових матеріалів, а саме технічні характеристики активів АЗС станом на дату оцінки, в тому числі: будівель; резервуарного парку; паливно-розподільних колонок; транспортних засобів; машин і обладнання та довідку про фінансово-економічні показники діяльності АЗС з березня 2016р. по березень 2017р.(помісячно) згідно таблиць №5 і 6 та про погодження строку виконання експертизи у термін понад 6 місяців.

Представник позивача через канцелярію суду подав пояснення за вх. №01-54/3068/17 від 20.03.2017р., в яких зазначив наступне:

- відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 ГПК України, строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду.

- перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок;

- банк не заперечує щодо погодження строку виконання судової експертизи у термін понад 6 місяців, в разі, якщо виконати дану роботу у більш стислі строки неможливо;

- зазначає, що необхідно встановити граничний строк виконання судової експертизи, оскільки визначення «понад 6 місяців» не встановлює граничні рамки проведення експертизи, яка при такому формулюванні може проводитись і один, і два роки, що порушує право на розгляд судової справи у розумні строки.

- 13.06.2014 року Постановою Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ» від 13.06.2014 року №355 було відкликано банківську ліцензію та прийнято Рішення про ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ».

- починаючи з 13 червня 2014 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» перебуває в стані ліквідації. Тобто, у відповідності до чинного законодавства України розпочато процедуру припинення Банку як юридичної особи.

Представник відповідача 21.03.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю подав клопотання за вх. №01-54/3116/17, яким долучив до матеріалів справи наступні документи:

- технічну характеристику будівель і споруд майнового комплексу АЗС №18-20 с.Озеряни, вул. Борухи,28;

- технічну характеристику резервуарного парку в складі майнового комплексу АЗС №18- 20 с. Озеряни, вул. Борухи, 28;

- технічну хактеристику паливо-розподільних колонок в складі майнового комплексуАЗС № 18-20 с. Озеряни, вул. Борухи,28;

-технічну характеристику транспортих засобів в складі майнового комплексу АЗС станом на дату оцінки - березень 2017;

- технічну характеристику машин і обладнання в складі майнового комплексу АЗС № 18- 20 с. Озеряни, вул. Борухи, 28.

Щодо надання довідки про фінансово-економічні показники діяльності АЗС (№ 18-20 с. Озеряни, вул. Борухи, 28) з березня 2016р. по березень 2017 р.(помісячно) згідно таблиць №5 і 6 представник повідомив, що у Відповідача відсутня інформація, що запитується, тому що об'єкт дослідження знаходиться в оренді у ТОВ "ВОГ РІТЕЙЛ".

Повідомив, що з метою отримання інформації про фінансово-економічні показники діяльності АЗС № 18-20 с. Озеряни, вул. Борухи, 28 з березня 2016 р. по березень 2017 р. (помісячно) Відповідач звернувся з відповідним запитом до орендаря. Проте, станом на дату подання цього клопотання відповіді не надходило.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" в судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали від 07.03.2017 р. в частині надання довідки про фінансово-економічні показники діяльності АЗС № 18-20 с. Озеряни, вул. Борухи, 28.

Повідомив, що Відповідач не заперечує проти проведення експертизи в строк понад шість місяців.

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання останнім вимог ухвали суду, вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2017р. на 11:00год.

2. Відповідачу подати:

- довідки про фінансово-економічні показники діяльності АЗС (№ 18-20 с. Озеряни, вул. Борухи, 28) з березня 2016р. по березень 2017 р.(помісячно) згідно таблиць №5 і 6.

Суддя В. М. Дем`як