ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.03.2017 Справа № 904/976/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці Полтавської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцтасвиробник", м. Дніпро

про стягнення 1 174 144,59 грн.

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", с. Розсошенці Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер №253/000006 від 16 лютого 2017 року, адвокат

Від відповідача-1: ОСОБА_2, довіреність від 05 жовтня 2015 року, представник

Від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" заборгованість у розмірі 1 174 144,59 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 834 094,94 грн.;

- пеня у розмірі 30 220,02 грн.;

- проценти за користування товарним кредитом у розмірі 309 829,63 грн.;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу № 1531 від 08 квітня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Відповідно до п. 4.8 договору позивач нарахував проіндексовану суму вартості товару (боргу) у розмірі 834 094,94 грн. Згідно п.п. 7.1, 7.2, 7.3 договору позивач нарахував проценти за користування товарним кредитом у розмірі 309 829,63 грн. та пеню за порушення термінів оплати товарного кредиту у розмірі 30 220,02 грн.

Вимога про стягнення з відповідача-2 обґрунтована посиланням на договір поруки №1531-ПОР від 08 квітня 2016 року, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "Комерцтасвиробник" прийняло на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу.

Відповідач-1 проти задоволення позовних вимог заперечує.

16 лютого 2017 року від товариства з обмеженою відповідальність "Комерцтасвиробник" до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому товариство визнає позовні вимоги в повному обсязі та вважає обставини викладені в позові доведеними, а проведені розрахунки вірними. Просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

13 березня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1531 від 08 квітня 2016 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад".

В обґрунтування зустрічного позову підприємство посилається на те, що директор ТОВ "Полтава-Сад" оспорюваного договору не підписував, оригіналу такого договору на підприємстві немає, як і не відбулось його схвалення з боку ТОВ "Полтава-Сад". В договорі встановлені умови про сплату 350% річних за користування товарним кредитом. Таких відсотків жоден контрагент за всю діяльність ТОВ "Полтава-Сад" не встановлював, тобто такі умови є завідомо несправедливими та "кабальними" для будь-якого підприємства та не могли бути погоджені та підписані з боку ТОВ "Полтава-Сад".

В свою чергу, у випадку підписання оспорюваного договору не ОСОБА_3, а іншою особою, вказаний договір є недійсним згідно ч. ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України (відсутність у особи, яка вчинила правочин необхідного обсягу цивільної дієздатності, відсутність волі сторони правочину, невідповідність правочину вимогам закону).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року прийнято для спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначено його розгляд у судове засідання на 13 березня 2017 року.

Відповідач-2 у судове засідання призначене для розгляду справи не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

13 березня 2017 року відповідачем-1 подано до господарського суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що директор ТОВ "Полтава-Сад" оспорюваного договору не підписував, оригіналу такого договору на підприємстві немає.

Проведення судової почеркознавчої експертизи товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На розгляд експерта товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" пропонує поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 (директора ТОВ "Полтава-Сад") на договорі купівлі-продажу № 1531 від 08 квітня 2016року, укладеного між ТОВ "Агросфера ЛТД" та ТОВ "Полтава-Сад" справа внизу на 1, 2, 3, 4, 5 сторінках договору над назвою "ПОКУПЕЦЬ" та в п. 13.13 договору під назвою "________Д.В.Штанько" громадянином ОСОБА_3 чи іншою особою?

Для проведення експертизи відповідач-1 просить витребувати у ТОВ "Агросфера ЛТД" оригінал договору купівлі-продажу № 1531 від 08.04.2016 укладений між ТОВ "Агросфера ЛТД" та ТОВ "Полтава-Сад" та надати його судовому експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 17 березня 2017 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- довіреності на отримання товару (за наявності);

- письмові пояснення на клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової експертизи;

оригінал договору купівлі-продажу №1531 від 08 квітня 2016 року, оригінали усіх Специфікацій до договору та всі видаткові накладні на отримання товару, які були підписані керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад".

Відповідачу:

- забезпечити явку у судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" ОСОБА_3.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_5