КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/14190/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" від 05.01.2017р. №15/К01-21.2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2016р. про призначення експертизи та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2016р. про зупинення провадження

у справі № 910/14190/16 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Київська енергетична будівельна компанія"

до Приватного акціонерного товариства КП "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмаш плюс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго актив"

про визнання договорів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016р. у справі №910/14190/16 призначено судову почеркознавчу та судову технічну експертизу документів (експертизу матеріалів документів та експертизу друкарських форм). Іншою хвалою від 16.11.2016р. зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

27.12.2016р. провадження у справі поновлено у зв"язку з надходженням до суду клопотання про уточнення поставлених перед експертом питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016р. у справі №910/14190/16 поставлено на вирішення експертів уточнені питання та зупинено провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016р. про призначення експертизи та ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016р. про зупинення провадження у справі, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказані ухвали скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з прийняттям ухвали про зупинення провадження без виклику сторін, копію якої позивач отримав лише 03.01.2017р.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу позивача 15.03.2017р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Михальська Ю.Б.

Відповідно до ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст. 106 ГПК України.

Статтею 106 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, зокрема, ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі.

Разом з тим, статтею 106 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення судової експертизи.

Водночас, за приписами п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи, а згідно з ч. 5 цієї ж статті ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Відповідно до п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується виключно ухвали про призначення судової експертизи у справі, така скарга з урахуванням вимог частини першої статті 106 та частини першої статті 111-13 ГПК не може бути розглянута господарським судом. У разі коли апеляційна чи касаційна скарга за своїм змістом стосується ухвали про зупинення провадження у справі, вона може бути розглянута господарським судом у загальному порядку виключно з точки зору наявності чи відсутності передбаченої законом підстави для такого зупинення (згаданий пункт 1 частини другої статті 79 ГПК). Якщо ж в апеляційній чи касаційній скарзі йдеться про оскарження як призначення експертизи, так і зупинення у зв'язку з цим провадження у справі, то відповідна скарга може бути прийнята і розглянута в частині зупинення провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги позивача від 05.01.2017р. №15/К01-21.2 (вх.№09-08.1/2159/17 від 15.03.2017р. Київського апеляційного господарського суду), апелянт просить скасувати ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/14190/16 від 16.11.2016р. про призначення експертизи та від 27.12.2016р. про зупинення провадження у справі.

Враховуючи положення ст. ст. 91, 106 ГПК України, та п. 19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" апеляційна скарга позивача підлягає прийняттю до розгляду лише в частині оскарження ухвали про зупинення провадження у справі від 27.12.2016р.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги від 05.01.2017р. №15/К01-21.2 до розгляду лише в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі від 27.12.2016р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 98, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" строк для подання апеляційної скарги №15/К01-21.2 від 05.01.2017р. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2016р. про зупинення провадження у справі №910/14190/16.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія" №15/К01-21.2 від 05.01.2017р. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.12.2016р. про зупинення провадження у справі №910/14190/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд справи №910/14190/16 призначити на 29.03.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

4. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

Ю.Б. Михальська