ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 922/4090/16

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - Щербань С.Г. (за довіреністю від 27.07.2016);

від боржника - Родзинський А.А. (за довіреністю від 14.03.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ТДМ Стиль" (вх. №630 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.16 у справі № 922/4090/16

за заявою ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" (код 39910509)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 30.11.2016 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 14.12.2016.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повністю дотримано порядок самоліквідації, визначений чинним законодавством.

Ухвалою суду від 14.12.2016 (суддя Яризько В.О.) у справі № 922/4090/16 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад Олексіївський", код 39910509, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 22.12.2016.

ТОВ "ТДМ "Стиль" звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Щодо наявності права на апеляційне оскарження зазначає, що на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено відомості про визнання ТОВ "ТЗ Олексіївський " банкрутом та зазначено граничний строк на заявлення кредиторських вимог до боржника. Зі змісту постанови господарського суду Харківської області від 22.12.2016 про визнання ТОВ "ТЗ Олексіївський" банкрутом апелянту ТОВ "ТДМ "Стиль" стало відомо, що боржником подано суду відомості про знаходження у його власності наступного нерухомого майна: нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-59 загальною площею 1348,4 кв. м в літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-24 загальною площею 1421,5 кв. м в літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв. м в літ. "А-2" за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

Апелянт (ТОВ "ТДМ Стиль") вказує, що власником майна, зазначеного боржником, є ТОВ "ТДМ "Стиль". Вказане майно було придбано ТОВ "ТДМ Стиль" на аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ "Аккобудсервіс" (справа № 922/952/13). Апелянт зазначає, що законність придбання майна підтверджена постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі № 922/1053/16.

На думку апелянта, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області, якою порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТЗ "Олексіївський" та введено мораторій, під час якого, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, перешкоджає апелянту у поновленні його права власності на належне йому нерухоме майно, тим самим зачіпає права та охоронювані інтереси апелянта.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційна скарга прийнята до провадження, призначена до розгляду в судовому засіданні 14.03.2017. Ухвалено заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання 14.03.2017 надати належні докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у встановленому Законом "Про судовий збір" розмірі. Ухвалено боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний заклад "Олексіївський" та заявнику апеляційної скарги ТОВ "ТДМ "Стиль":

- належні докази на підтвердження обставин щодо права власності на наступне нерухоме майна: нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-59 загальною площею 1348,4 кв. м в літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-24 загальною площею 1421,5 кв. м в літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв. м в літ. "А-2" за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01.

До початку судового засідання від заявника апеляційної скарги надійшла заява (вх. 2744 від 14.03.2017), в якій він просить долучити до матеріалів справи копії судових рішень, які на його думку підтверджують право власності на нерухоме майно нежитлові приміщення 2-го поверху № 1-59 загальною площею 1348,4 кв. м в літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-24 загальною площею 1421,5 кв. м в літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; нежитлові приміщення підвалу № 1-:-8 загальною площею 500,5 кв. м в літ. "А-2" за адресою : м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01. Крім того, до заяви додані квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Від ліквідатора боржника надійшов відзив (від 14.03.2017) на апеляційну скаргу, в якому він вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТДМ -Стиль" підлягає припиненню. На думку ліквідатора ТОВ "ТДМ-Стиль" не набув статусу учасника у справі про банкрутство ТОВ "ТЗ Олексіївський ".

В судовому засіданні 14.03.2017 представник заявника апеляційної скарги оголосив суду зміст вимог апеляційної скарги та просив її задовольнити. Пояснив, що відносно нежитлових приміщень, які зазначені боржником та включені до ліквідаційної маси останнього, існує спір, який є предметом розгляду декількох судових справ у адміністративних та господарських судах різних інстанцій.

В судовому засіданні 14.03.2017 представник ліквідатора боржника заперечував проти вимог апеляційної скарги. Вважав, що у апелянта відсутнє право оскарження ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки він не набув статусу учасника провадження у справі про банкрутство. Зазначив, що на його думку ТОВ "ТДМ-Стиль" може захистити порушене право (у разі встановлення наявності такого) в інший спосіб, зокрема в позовному провадженні. Вказує на те, що відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником ТОВ "ТЗ Олексіївський" станом на момент винесення оскаржуваної ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно.

В судовому засіданні представник заявника апеляційної скарги заявив клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткового обґрунтування доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників апелянта та ліквідатора боржника, розглянувши заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи та відкладення її розгляду, дійшла висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ТДМ-Стиль" про продовження строку розгляду справи та відкладення її розгляду. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" березня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників заявника апеляційної скарги та учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.