overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" березня 2017 р.Справа № 915/656/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 МИКОЛАЇВВОДБУД

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017 р.

у справі №915/656/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 МИКОЛАЇВВОДБУД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАЇР-МИКОЛАЇВ

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

27.02.2017 року до господарського суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22МИКОЛАЇВВОДБУД на рішення господарського суду Миколаївської області від « 08» лютого 2017 року, повний текст якого підписано 13.02.2017 року.

Зазначена апеляційна скарга 07.03.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст.94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається із доданих до апеляційної скарги документів, скаржник при зверненні із даною апеляційною скаргою не додав до неї документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене та керуючись п. 3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 МИКОЛАЇВВОДБУД без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч. 4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління-22 МИКОЛАЇВВОДБУД по справі № 915/656/14 повернути скаржнику без розгляду по суті разом з доданими до неї документами.

Справу № 915/656/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р.Справа № 916/1157/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Савицького Я.Ф.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс»

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 27 лютого 2017 року

по справі № 916/1157/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірс»

до відповідача Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 березня 2017 року об 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя В.М. Головей

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"09" березня 2017 р.Справа № 916/2605/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - ОСОБА_2,

від відповідача-3 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2016р.

по справі №916/2605/16

за позовом: ОСОБА_5

до відповідачів:

1) ОСОБА_4;

2) ОСОБА_6;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю „Агере"

про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

В зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам ознайомитись з матеріалами справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.03.2017р. о 15:00.

2. Зобовязати ОСОБА_6 та ТОВ „Агере" надати письмові обґрунтування щодо апеляційної скарги та судового рішення.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №910/22904/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі № 910/22904/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" (код 33156172)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 для розгляду справи № 910/22904/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Верховець А.А.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 у справі № 910/22904/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа №911/739/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2017 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Мілк Лайн"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 911/739/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" (код 33689118)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 для розгляду справи № 911/739/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Зубець Л.П.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" на ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2017 у справі № 911/739/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №910/21682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017

у справі № 910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм"

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення боргу за поточними зобов'язаннями

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" основний борг в розмірі 458 000 грн. 00 коп., 38 відсотків річних в розмірі 120 171 грн. 65 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 311 грн. 52 коп., пеню в розмірі 97 186 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 2 756 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 в частині стягнення пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір пені.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 1348 від 23.02.2017 в сумі 3031,60 грн., 23.02.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розглянувши подані документи, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 у справі № 910/21682/15.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/21682/15 призначити на 04.04.2017 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа № 918/1241/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 р. у справі № 918/1241/16

за позовом Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України"

до Служба автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 130 195,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Демянчук Ю.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №Б11/068-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2017 затвердження реєстру вимог кредиторів (суддя Мальована Л.Я.)

у справі №Б11/068-12

за заявою Підприємства "Агроавіатехмаш" Дніпропетроської міської громадської організації "Асоціація авіації ЗАНГ України",

до Приватного підприємства "Елітно-насіннєва агрофірма "Мрія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Елітно - насіннєва агрофірма "Мрія" в ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2017, прийняти нове рішення, яким затвердити реєстр вимог кредиторів боржника в ліквідаційній процедурі із зазначенням переліку, розміру та черговості усіх визнаних судом вимог кредиторів.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.01.2017 у справі № Б11/068-12.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б11/068-12 призначити на 23.03.2017 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2427/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область (вх. № апеляційного суду 01-05/1050/17 від 07.03.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 25.01.2017

у справі № 914/2427/16 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Ділай У.І., Петрашко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область (вх. № апеляційного суду 01-05/1050/17 від 07.03.2017) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.01.2017 у справі № 914/2427/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2017 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу, Відповідачу-1 та Третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін та Третіх осіб в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М.Гриців

Г.Т.Кордюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 914/2082/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

Я.О. Юрченка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 27.02.2017 (вх.№ 01-05/1045/17 від 07.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2017

у справі № 914/2082/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Приватної агрофірми «Дністер», с. Верин Миколаївського району Львівської області

про: стягнення 300 000,00грн

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватної агрофірми «Дністер», б/н від 27.02.2017 (вх.№ 01-05/1045/17 від 07.03.2017) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 28.03.2017 на 12:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р. Справа № 914/1717/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, б/н від 10.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року, головуючий суддя Суховчи Ю.О., cудді Мороз Н.В., Ділай У.І.

у справі №914/1717/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м.Львів

про: стягнення 112 920, 56 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/1717/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Київстар, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Астра, м. Львів про стягнення 112 920, 56 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року розгляд справи призначено на 07.03.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 07 березня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 07 березня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 22.03.2017р. о 10 год. 30 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л. Давид

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 921/42/17-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр, м. Київ, б/н від 10.02.2017р. (вх. № 01-05/1096/17 від 09.03.17)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2017р.

у справі № 921/42/17-г/8, суддя Гирила І.М.

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр, м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство Тернопільобленерго, м. Тернопіль

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Національний депозитарій України, м. Київ

про: зобов'язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2017р. матеріали справи №921/42/17-г/8 передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.02.2017р. у справі № 921/42/17-г/8, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 10.02.2017р. (вх. № 01-05/1096/17 від 09.03.17).

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями КП Документообіг господарських судів, 09.03.2017р. справу за № 921/42/17-г/8 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр, м. Київ, б/н від 10.02.2017р. (вх. № 01-05/1096/17 від 09.03.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2017р. об 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третім особам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.