Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/69/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянув заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" за вих. №33/5 від 01.03.2017 про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.2016 у справі №906/69/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 869131,42 грн.

Присутні:

від заявника (боржника): ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016р.,

від стягувача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 27.04.2017 позов задоволено частково, зменшено розмір пені, що стягується з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 34800,50 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м, Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ід. код 20077720) 19842,72 грн. - 3% річних, 160655,82 грн. - інфляційних та 34800,50 грн. - пені, а також 3751,50 грн. сплаченого судового збору.

Також даним рішенням розстрочено виконання рішення у справі №906/69/16 в частині стягнення інфляційних та 3% річних в сумі 180498,54 грн. на 3 місяці рівними платежами по 60166,18 грн. щомісячно.

31.05.2016 на виконання рішення суду видано наказ.

В послідуючому до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" за вих. №33/5 від 01.03.2017 про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.2016 у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2017 прийняо до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" за вих. №33/5 від 01.03.2017 про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.2016 у справі №906/69/, а також призначено судове засідання.

13.03.2017р. на адресу суду від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вих.№1415-261В від 09.03.2017).

Представник заявника (боржника) вимоги заяви піддтримав з підстав. зазначених у відповідній заяві.

Стягувач (позивач) в судове засідання уповноваженого представника не напрвив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява боржника не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як видно з ст. 121 ГПК України, задоволення заяви про розстрочку виконання рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до пп. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом... Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення з об'єктивними та непереборними обставинами, тобто виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Наведені боржником підстави для розстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочки виконання рішення, оскільки кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Зазначені боржником у заяві явища становлять один із можливих ризиків підприємницької діяльності і не є незвичайною і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки та носять загальний характер і у повній мірі стосуються обох договірних сторін.

Тобто, в даному випадку, відсутні виняткові обставини, які мали б своїм наслідком розстрочку виконання судового рішення.

Крім того, судом враховуються матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання рішення суду також порушує матеріальні інтереси стягувача і може призвести до негативних наслідків для нього.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що боржником не подано доказів винятковості, викладених у його заяві, обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки зазначені в заяві боржника обставини не є винятковими та такими, що перешкоджають виконанню рішення суду від 27.04.2016, яке набрало законної сили.

У зв'язку з цим суд відмовляє у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" за вих. №33/5 від 01.03.2017 про розстрочку виконання рішення суду від 27.04.2016 у справі №906/69/16.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу (рек.)