ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"14" березня 2017 р. справа № 926/4750/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Дочірнє підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за ПММ вартістю 515229,80 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - Чебан Є.О., довіреність № 499 від 02.09.2014

СУТЬ СПОРУ: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, с. Підзахаричі Путильського району, звернувся з позовом до Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Чернівці про стягнення 515229,80 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладених між сторонами договору поставки (купівлі-продажу) № 19 від 28.11.2011 та доповнення (додаткова угода) № 9 від 04.04.2013 позивач поставив відповідачу паливно мастильні матеріали, за які відповідач у повному обсязі не розрахувався.

Ухвалою суду від 28.12.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017.

Ухвалою суду від 18.01.2017 розгляд справи відкладено на 14.02.2017 за клопотанням відповідача.

Відповідач 14.02.2017 звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача всіх наявних додаткових угод до договору № 19 від 28.11.2011 та надати первинні документи на підтвердження поставки ПММ. Одночасно представник відповідача заперечив проти актів звірки взаєморозрахунків, які наявні в матеріалах справи, оскільки в них вказані різні суми заборгованості по договору № 19 від 28.11.2011.

Ухвалою суду від 14.02.2017 розгляд справи відкладено на 28.02.2017. Одночасно, зобов"язано сторони провести звірку по розрахунках за отримані ПММ відповідно до договору № 19 від 28.11.2011, для чого представнику позивача звернутись в бухгалерію філії "Путильський райавтодор", надавши видаткові накладні. Акт звірки, підписаний представниками сторін без зауважень та заперечень, надати суду.

Ухвалою суду від 28.02.2017 задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів. Одночасно розгляд справи відкладено на 14.03.2017.

Проте, позивач у судове засідання 14.03.2017 не з"явився, участь повноважного предстаника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в матеріалах справи відсутні докази підписання позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький облавтодор» про стягнення заборгованості за ПММ вартістю 515229,80 грн. уповноваженою на те особою.

Засади представництва в господарських судах визначаються нормами Господарського процесуального кодексу України.

За правилами ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано уповноваженим представником ОСОБА_3 Проте, довіреність від 10.03.2010 № 514, яка додана до позовної заяви, видана ОСОБА_3 без права передоручення строком на п'ять років і дійсна до 10.03.2015. Доказів наявності повноважень ОСОБА_3 на момент підписання позовної заяви ФОП ОСОБА_1 та подачі її в суд, а також в процесі розгляду справи, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду відповідно до п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Чернівецький облавтодор» заборгованості за ПММ вартістю 515229,80 грн. залишити без розгляду.

Суддя І.В. Скрипничук