РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

15 березня 2017 року Справа № 903/741/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.17 р. у справі №903/741/15

за заявою Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №1 від 08.02.2017р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредиторів пропорційно до розміру визнаних судом грошових вимог кредиторів грошових коштів в розмірі 69982,44 грн. в якості грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. задоволено. Звіт ліквідатора ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. затверджено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 65783,50 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинскій області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 2800,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 700,00 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)". Стягнуто з Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 суму основної грошової винагороди в розмірі 698,94 грн. в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обовязків арбітражного керуючого за виконання у період з 05.01.2016р. по 04.01.2017р. обовязків ліквідатора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, кредитор ОСОБА_4 обєднане управління Пенсійного фонду України звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 про затвердження грошової винагороди.

Також до апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/741/15.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 та призначено її до розгляду на 21.03.2017р. об 10:30.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.02.2017 р. у справі №903/741/15 об'єднується для спільного розгляду в межах апеляційного провадження у справі №903/741/15.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 13.02.2017р. у справі №903/741/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Об'єднати для спільного розгляду апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України з апеляційною скаргою кредитора ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в межах апеляційного провадження у справі №903/741/15.

4. Розгляд скарг призначити на "21" березня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

5. Скаржнику ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України надати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

7. Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.