ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 р. Справа№ 914/1799/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Іванчук С.В., судді Пазичева В.М.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів

про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- представник (довіреність від 11.01.2017р.);

від відповідача: ОСОБА_2- представник ( довіреність від 23.08.16р.).

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів, про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн.

Ухвалою від 05.07.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2016р. Ухвалою суду від 30.08.16р. розгляд справи відкладався на 30.08.16р. Ухвалою від 30.08.2016 року провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача: Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація, м. Львів, про заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн. зупинено до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

Ухвалою суду від 15.12.16р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.12.16р. В судових засіданнях 20.12.16р. розгляд справи відкладався на 03.01.17р., 03.01.17р. на 07.02.17р., 07.02.17р. на 01.03.17р.,01.03.17р. до 15.03.17р.

Ухвалою суду від 03.01.2017 року призначено колегіальний розгляд справи № 914/1799/16 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 03.01.2017 року, склад колегії суддів у справі № 914/1799/16: ОСОБА_3 головуючий суддя, ОСОБА_4- суддя, ОСОБА_5 суддя.

Представник позивача в судове засідання зявився, не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

20.12.16р. за вх. № 50978/16 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

07.02.17р. за вх. № 552/17 в канцелярію господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, просить зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16, яку постановою Вищого Господарського суду України направлено на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Відповідач стверджує, що предметом розгляду справи №914/1839/16 є визнання недійсним пункту договору щодо розміру орендної плати і вважає, що згідно Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Львова, затвердженої ухвалою Львівської міської ради від 07.06.2007 № 897 для ДП УРСНРІ Укрзахідпроектреставрація, який є науковою установою, орендна ставка повинна становити 2, а не 8, як для орендарів, що здійснюють проектні, проектно-вишуковувальні, проектно-конструкторські роботи. У зв"язку з тим, розгляд даної справи нерозвривно пов"язаний із розглядом справи №914/1799/16.

20.12.16р. за вх. № 6065/16 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано клопотання про продовження строків вирішення спору.

06.02.2017 року за вх.№4817/17 відповідач подав заперечення позовних вимог.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1839/16 за позовом Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання недійсним п. 5.1 договору від 17.10.2013 року № Г-8822-13 оренди нежитлового приміщення площею 1 129, 1 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Соборна, 3 а, укладеного між Державним підприємством УРСНРІ Укрзахідпроектреставрація та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в частині встановлення ставки орендної плати 8.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року у справі № 914/1839/16 у задоволенні позову було відмовлено.

08.11.2016 постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення від 12.09.2016 справі № 914/1839/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов Державного підприємства Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація задоволено частково, а саме визнано недійсним п. 5.1. договору від 17.10.2013 р. № Г-8822-13, укладеного між Державним підприємством Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут Укрзахідпроектреставрація та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, оренди нежитлового приміщення площею 1 129, 1 кв.м за адресою: м. Львів, пл. Соборна, буд. 3-а, в частині встановлення ставки орендної плати 8.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду, в якій просило суд скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 914/1839/16 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 12.09.2016.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.03.2017 року у справі № 914/1839/16 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року та рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області в іншому складі суду.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Провадження у справі № 914/1799/16 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів до відповідача Державного підприємства «Український регіональний спеціалізований науково-реставраційний інститут «Укрзахідпроектреставрація», м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 1 673 024,15 грн., зупинити до вирішення пов'язаної іншої справи № 914/1839/16.

Головуючий cуддя Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Іванчук С.В.