УХВАЛА

10.03.2017Справа № 41/323

За заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

По справі № 41/323

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»
ДоВідкритого акціонерного товариства «Київводоканал»
Простягнення 40 367 884,67 грн.
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника (заявника): Богач О.Є. - представник за дов.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про стягнення 34 995119,23 грн., основного боргу, 2 449 658,35 грн. штрафу, 2 122 455,02 грн. пені, 490 048, 91 грн. інфляційних втрат, 310 603,17 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» задоволено частково, присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 34 820 423 грн. 46 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 174 695 грн. 77 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 2 054 897 грн. 05 пені, 490 048 грн. 91 коп. інфляційних втрат, 305 767 грн. 73 коп. 3 % річних, 25 500 грн. 00 коп. державного мита, 221 грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 у справі № 41/323 апеляційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал» було залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва № 41/323 від 17.09.2010 р. - без змін, а матеріали справи № 41/323 - повернуто до Господарського суду м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення суду Господарським судом м. Києва було видано відповідний наказ № 41/323 від 27.01.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 р. у справі № 41/323 рішення Господарського суду м. Києва № 41/323 від 17.09.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 41/323 від 27.12.2010 р. було залишено без змін, а касаційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал» без задоволення.

Ухвалою суду від 28.07.2014 заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 41/323 від 17.09.2010 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 р. у справі № 41/323 строком до 01.01.2015 року.

11.12.14 Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано заяву про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 17.09.2010 у справі № 41/323 на п'ять років.

Ухвалою суду від 22.12.2014 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі № 41/323 від 17.09.2010 року відмовлено.

24.02.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київводоканал» надійшла заява про визнання судового наказу у справі № 41/323 щодо стягнення з ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 34 820 423 (тридцять чотири мільйони вісімсот двадцять тисяч чотириста двадцять три) грн. 46 коп. боргу за спожиту активну електроенергію, 174 695 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять) грн. 77 коп. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 2 054 897 (два мільйони п'ятдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 05 пені, 490 048 (чотириста дев'яносто тисяч сорок вісім) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 305 767 (триста п'ять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 73 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита, 221 (двісті двадцять одна) грн. 26 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню

Ухвалою суду від 02.03.2017 розгляд заяви призначено на 10.03.2017.

07.03.2017 через канцелярію суду від ПАТ «Київенерго» надійшли письмові пояснення з приводу поданої заяви та клопотанням останнього про розгляд зазначеної заяви без участі представника ПАТ «Київенерго».

У судовому засіданні 10.03.2017 представник заявника надав усні пояснення з приводу поданої скарги, відповідно до яких просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник стягувача у судове засідання 10.03.2017 не з'явився, проте раніше через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява про визнання наказу від 27.01.2011 по справі № 41/323 таким, що не підлягає виконанню підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Заява боржника про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2010 у справі № 41/323, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2010 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 у даній справі, вирішено стягнути з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 34 820 423,46 грн боргу за спожиту активну електроенергію, 174 695,77 грн боргу за спожиту реактивну електроенергію, 2 054 897,05 грн пені, 490 048,91 грн інфляційних втрат, 305 767,73 грн 3% річних, 25 500,00 грн державного мита та 221,26 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 37 871 554,18 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом м. Києва виданий наказ.

Сума основного боргу згідно зазначеного наказу у загальному розмірі 34 995 119,23 грн була погашена за рахунок субвенції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та^водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Між ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал» було підписано акт звіряння заборгованості, згідно якого станом на 05.09.2016 залишок заборгованості у справі № 41/323 становив 2 876 434,95 грн, в тому числі 2 054 897,05 грн. пені, 490 048,91 грн. інфляційних втрат, 305 767,73 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита та 221,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.11.2016 на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» надійшло повідомлення ПАТ «Київенерго» від 24.11.2016 № 42АУ/94ПЗ/12390 про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» по отриманню заборгованості на суму 121 687 872,51 грн на підставі укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» договору факторингу від 01.11.2016 № 1482-16.

06.12.2016 на адресу ПАТ «АК «Київводоканал» надійшов лист ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» від 06.12.2016 № 23, в якому повідомлено про набуття права вимоги до ПАТ «ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів в розмірі 121 687 872,51 грн згідно судових рішень про стягнення заборгованості з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго», на підставі наступних договорів:

- договору факторингу від 01.11.2016 № 1482-16, укладеного між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ», відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» набуло права вимоги до ПАТ «АК «Київводоканал» щодо сплати грошових коштів (боргу) за договорами № 1 від 29.12.1990, № 2 від 24.12.1990, № 97 від 10.01.1991, № 116 від 10.01.1991, № 678 від 24.12.1990 на загальну суму 121 687 872,51 грн, укладеними між ПАТ «АК «Київводоканал» та ПАТ «Київенерго», і які підтверджені відповідними судовими рішеннями, в тому числі за наказом господарського суду м. Києва у справі № 41/323, залишок боргу за яким становить 2 876 434,95 грн.

- договору № 1-1508/2016-ЗЛ від 15.08.2016 про залучення фінансових активів від юридичної особи із зобов'язанням щодо наступного їх повернення, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ» та додаткового договору № 8 від 22.09.2016;

- договору застави від 30.11.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076;

- договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Згідно платіжного доручення № 1587 від 21.12.2016 залишок боргу у справі № 41/323 в розмірі 2 876 434,95 грн було перераховано ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ».

Таким чином боржник вважає, що у зв'язку з погашенням у повному обсязі заборгованості за наказом Господарського суду м. Києва у справі № 41/323, то зазначений наказ про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 34 820 423,46 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 174 695,77 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 2 054 897,05 грн. пені, 490 048,91 грн. інфляційних втрат, 305 767,73 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита та 221,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Частина четверта статті 117 ГПКУкраїни містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом із тим згідно зі статтею 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Главою 50 Цивільного кодексу України передбачені підстави припинення зобов'язань, а саме: виконання зобов'язання, проведене належним чином (ст. 599 ЦК України); у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог (ст. 601 ЦК України); за домовленістю сторін (ст. 604 ЦК України); у зв'язку з прощенням боргу (ст. 605 ЦК України); поєднанням боржника і кредитора в одній особі (ст. 606 ЦК України); неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК України); у зв'язку зі смертю фізичної або ліквідацією юридичної особи (ст.ст. (ст. 608-609 ЦК України).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що сума основного боргу у розмірі 34 820 423,46 грн згідно наказу Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 була погашена за рахунок субвенції, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 11.06.2012 № 517 «Про затвердження Порядку та умов надання у 2012 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню, яка виникла у зв'язку з невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання та водовідведення тарифам, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування».

Інша частина заборгованості у розмірі 2 876 432,95 грн була погашена боржником шляхом перерахування зазначених коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капіталіст», яке набуло прав стягувача на підставі договору застави від 30.11.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою K.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2076 та договору про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги) від 02.12.2016, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ФІН РУЛ» та ТОВ «Компанія з управління активами «КАПІТАЛІСТ», посвідченому нотаріально приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К.І., зареєстрованому в реєстрі за № 2080.

Отже з огляду на наведене, на момент винесення зазначеної ухвали суду у боржника відсутній обов'язок зі сплати заборгованості за виданими Господарським судом міста Києва наказом від 27.01.2011 № 910/15995/14, у зв'язку з чим заява Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» підлягає задоволенню, а наказ Господарського суду м. Києва від 27.01.2011 по справі № 41/323 про стягнення ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Київенерго» 34 820 423,46 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 174 695,77 грн. боргу за спожиту реактивну електроенергію, 2 054 897,05 грн. пені, 490 048,91 грн. інфляційних втрат, 305 767,73 грн. 3% річних, 25 500,00 грн. державного мита та 221,26 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про визнання наказу від 27.01.2011 по справі № 41/323 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду м. Києва від 27.01.2011 по справі № 41/323 таким, що не підлягає виконанню.

Суддя О.М. Спичак