ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" березня 2017 р. Справа № 922/388/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №937Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р.

у справі №922/388/17

за позовом Приватного підприємства «Торгово - комерційна фірма «Дана», м. Харків

до 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до 2-го відповідача Повного товариства «Ломбард «Любий друже» Даниленко і Компанія», м. Харків

про визнання договору припиненим та виселеним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. (суддя Байбак О.І.) позов задоволено; визнано договір оренди нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 від 01 листопада 2013 року (з урахуванням змін внесених до цього договору Додатковою угодою № 1 від 01 серпня 2015 року), укладений між Приватним підприємством "Торгово-комерційна фірма "Дана" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 припиненим з 01 січня 2017 р.; виселено Повне товариство "Ломбард "Любий друже" Даниленко і компанія" з належного Приватному підприємству "Торгово-комерційна фірма "Дана" нежитлового приміщення площею 10 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Торгово-комерційна фірма "Дана" 3200 грн. судового збору.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. у справі №922/388/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просить відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржуване рішення останній отримав лише 06.03.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя - доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, м. Харків

строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.