ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 904/11594/16

Суддя Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоміст", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 5768136грн.04коп., пені у розмірі 668410грн.93коп., 3% річних у розмірі 69484грн.94коп. та інфляційної складової у розмірі 232090грн.23коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №01 від 17.01.2017р.;

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №299-4016 від 31.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоміст" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" з позовом про стягнення суми основного боргу в розмірі 5768136грн.04коп., пені в розмірі 668410грн.83коп., 3% річних в розмірі 69484грн.94коп. та суми інфляційної складової в розмірі 232090грн.23коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоміст" до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про суми основного боргу за поставлену вугільну продукцію в розмірі 5768136грн.04коп., пені в розмірі 1006674грн.55коп., 3% річних в розмірі 105870грн.64коп. та суми інфляційної складової в розмірі 464683грн.00коп. було частково задоволено.

09.03.2017р. Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. заяву Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16 було прийнято судом до розгляду та призначене судове засідання на 20.03.2017р.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на наступні обставини. Заборгованість відповідача перед позивачем утворилася внаслідок падіння виробництва, та складної економічної ситуації.

Постачання теплової енергії споживачам здійснюється за встановленими законом тарифами, які не містять повного відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Зі звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016р. вбачається, що чистим фінансовим результатом підприємства є збиток 984009тис.грн.

Крім того, станом на 01.02.2017р. відповідач має кредиторську заборгованість на суму 4248712тис.грн. На підтвердження цього заявник надає довідку головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" від 02.03.2017р.

Станом на дату подання заяви, товариство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного відповідач просить суд розстрочити виконання рішення суду від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16 строком на 6 місяців.

Позивач письмово викладеної позиції щодо заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16 не надав.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16 з наступних підстав.

Господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили.

Як зазначалося раніше, 09.03.2017р. Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення.

Вказане рішення набрало законної сили 17.03.2017р.

Таким чином, що Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16 до набрання цим рішенням законної сили.

Оскільки відповідачем не було дотримано вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/11594/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3