ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2017 справа № 913/38/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від21.02.2017
у справі№ 913/38/17 (суддя Вінніков С. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Сбербанк », м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 62 861 848,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017 р. у справі № 913/38/17, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 24.02.2017 р., кінцевий строк подання апеляційної скарги 06.03.2017 р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду (вхідний штамп суду та письмова відмітка на апеляційній скарзі від 10.03.2017 р.) без клопотання про поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії на адресу позивача.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017 р. у справі № 913/38/17 у звязку із важким фінансовим становищем скаржника.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до норм зазначеного Закону є врахування майнового стану скаржника.

Будь-яких доказів в підтвердження тяжкого фінансового (майнового) стану скаржник до апеляційної скарги не надав.

Доданий до апеляційної скарги висновок Луганської регіональної торгово-промислової палати від 25.12.2014 р. про настання обставин непереборної сили не є підставою для звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017 р. у справі № 913/38/17 не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 95 п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017 р. у справі № 913/38/17 відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке науково-виробниче обєднання «Хімресурс», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2017 р. у справі № 913/38/17 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 9/1 від 09.03.2017 р. з додатками, всього на 8 арк.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

1) у справу;

1) ДАГС.