ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 07/95-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі Пунтус Д.А.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Комінтернівського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом КУОЗ "Міська поліклініка № 21", м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 18987,40 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_1 за дов. б/н від 04.12.2015 р.

ВДВС - Величко А. О. за дов б/н від 05.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.08.2008 р. у справі № 07/95-08 позов задоволено частково., присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Комунальної установи охорони здоров'я" Міська поліклініка №21", 13900, 00 грн. попередньої оплати, 1197,68 грн. пені, 235,98 грн. державного мита та 108,16 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

09.09.2008 р. господарським судом було видано наказ на виконання вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 р. було задоволено заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу, видано дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.09.2008 р. у справі № 07/95-08.

06.03.2017 р. до суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою (вх. №50) на дії посадових осіб Комінтернівського відділу ДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою від 07.03.2017 р. судом було прийнято до розгляду подану скаргу.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, через канцелярію господарського суду 15.03.2017 р. за вх. № 8791, надав заперечення проти скарги на дії посадових осіб Комінтернівського відділу ДВС міста Харків.

Представник ДВС зазначав, що ухвалою від 30.09.2013 р. господарський суд задовольнив заяву Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу та видав дублікат наказу господарського суду Харківської області від 09.09.2008 р. у справі №07/95-08. Тобто, суд дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку, що державний виконавець звернувся з заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції на час відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

31.10.2013 р. старшим державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Бублій А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження направлення зазначеної постанови сторонам виконавчого провадження, представником ДВС надано копію супровідного листа від 31.10.2013 р. за вих. №19749/14-29.

Крім того, в наданих запереченнях зазначається, що інформація про відкрите виконавче провадження з 2013 року міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Рішення суду боржником не було виконано.

17 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Комінтернівського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Величко А. О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка була надіслана до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вказані обставини, на думку представника ДВС, вказують на необґрунтованість та безпідставність скарги ОСОБА_2

В призначеному судовому засіданні представник ДВС проти задоволення скарги заперечував. Боржник скаргу підтримав, просив суд надати час для підготовки та надання додаткових обґрунтувань.

Враховуючи зазначене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивно розгляду скарги, суд вважає за необхідне відкласти розгляд.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 27.03.2017 р. о 09:00

Зобов'язати скаржника надати письмові пояснення на заперечення представника ДВС.

Суддя Л.С. Лаврова