Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 15/128

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" , вул. Київська, 166, м. Прилуки, 17500.

Субєкт оскарження: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, вул. Пушкіна, 73, м. Пилуки, 17500.

на дії органу державної виконавчої служби

У справі № 5028/15/128/2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ

в особі цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком", вул. Київська, 166, м. Прилуки, 17500

До відповідача: Прилуцької міської організації народної партії, вул. Київська, 140, м. Прилуки, 17500

про стягнення заборгованості 495,79 грн.

Суддя Ю.В. Федоренко

Представники сторін:

від скаржника (позивача):не з'явився.

від ДВС: не з'явився

від боржника (відповідача): не з'явився.

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Чернігівської області зі скаргою № 11/38 від 15.02.2017року на дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в якій просить суд:

1. Відновити ПАТ „Укртелеком строк подання скарги до суду та прийняти її до провадження.

2. Визнати повідомлення від 03.01.2017року ВП № 53223637 заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про повернення наказу господарського суду Чернігівської області від 28.11.2011року у справі № 5028/15/128/2011 стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження незаконним та скасувати його.

3. Зобовязати Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 28.11.2011року у справі № 5028/15/128/2011.

В обґрунтування поважності пропуску строку подачі скарги, заявник вказує на те, що він оскаржив повідомлення від 03.01.2017року ВП № 53223637 заступника начальника Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа без прийняття його до виконання, шляхом подання скарги № 11/18 від 20.01.2017року. Постанову від 27.01.2017року про відмову в задоволенні скарги позивачем отримано 01.02.2017року, що підтверджується відмітками на конверті та інформацією з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, де зазначено, що відправлення за номером 953 вручене за довіреністю 01.02.2017року обєктом поштового звязку Прилуки 0.

Тому, враховуючи вищевикладене заявник просить визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною та відновити строк подання скарги до суду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2017 скарга по справі №5028/15/128/2011 була прийнята та призначена до розгляду на 15.03.2017.

До початку судового засідання від 02.03.2017 через засоби поштового звязку від Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшли пояснення №18-41/3208 від 28.02.2017 разом з додатками, в яких просить суд відмовити скаржнику (позивачу) у задоволенні скарги у повному обсязі та провести розгляд справи без участі його уповноваженого представника.

Такі письмові пояснення судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

Окрім того, на поштову адресу суду 09.03.2017 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2 в зв'язку з відрядженням до м.Київ, яке прийнято судом та залучено до матеріалів справи.

У судове засідання 15.03.2017 уповноважені представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи до суду повернулась надіслана відповідачу копія ухвали про призначення розгляду скарги, яка не була вручена в зв'язку з відсутністю за вказаною адресою.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 05 квітня 2017 на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, зал судового засідання №303.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Відповідно до ст.121-2 п.2 Господарського процесуального кодексу України незявлення в судове засідання боржника, стягувача, прокурора чи представника органа державної виконавчої служби не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Федоренко Ю.В.