ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 903/128/17

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом ОСОБА_1, с. Борисковичі Горохівського району Волинської області

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Державний реєстратор "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталія Петрівна, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_3-договір від 15.03.2017р.

від відповідача: Мартинюк С.І.-дов. б/н від 26.01.2017р.

від третьої особи: Горбач Н.П.-дов. № 2110/28/2-16 від 20.09.2016р.

Суть спору: Позивач- ОСОБА_1 -звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Державний реєстратор "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Наталія Петрівна-про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації нової редакції статуту, в якому просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" оформлене протоколом зборів учасників №44 від 27.01.2017р. поновивши корпоративні права ОСОБА_1, що складають 35% статутного капіталу та скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", затверджену рішенням зборів учасників №44 від 27.01.2017р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на наступне.

27 січня 2017 року рішенням загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг", яке оформлене протоколом зборів учасників №44 від 27.01.2017р. ОСОБА_1 було виключено з числа учасників товариства та затверджено нову редакцію статуту товариства та прийнято інші рішення.

Вказане рішення зборів є незаконним та підлягає визнанню його недійсним, оскільки відповідно до протоколу №44 від 27.01.2017р. рішенням зборів було вирішено в порядку ст. 64 ЗУ "Про господарські товариства" за систематичне невиконання обов'язків учасника товариства, неодноразове нез'явлення на збори учасників товариства, що перешкоджає досягненням цілей товариства виключити ОСОБА_1 зі складу засновників (учасників).

Згідно пункту 29 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону України "Про господарські товариства", повинні дослідити всі обставини, пов'язані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у зв'язку з діями (бездіяльністю) учасника.

Відповідно до підпункту 4.24. пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" у рішенні загальних зборів про виключення учасника з господарського товариства повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою для виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним за позовом такого учасника. Господарські суди повинні перевірити фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника товариства, а також дослідити питання щодо дотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення відповідних загальних зборів.

Відповідно до оскаржуваного позивачем рішення, підставами для його виключення зі складу засновників (учасників) товариства, на його думку, було:

- систематичне невиконання обов'язків учасника товариства;

- неодноразове нез'явлення на збори учасників товариства, що перешкоджає досягненням цілей товариства.

Однак, в спірному рішенні відсутні обгрунтування та посилання на докази в підтвердження систематичності невиконання позивачем обов'язків учасника товариства та неодноразового нез'явлення на збори учасників товариства, що перешкоджає досягненням цілей товариства.

Враховуючи, що рішення учасників товариства про виключення позивача з числа засновників товариства є незаконним, що в подальшому позбавило позивача права голосувати з інших питань, прийняті на цих зборах інші рішення є також незаконними, а отже, визнанню недійсними підлягають усі рішення зборів учасників, прийняті відповідно до протоколу №44 від 27.01.2017р.

Ухвалою суду від 10.02.2017р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.03.2017р. на 10:00год.

В порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача- Державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н. П. (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Ковельська, 53).

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; уточнити п.2 прохальної частини позову; докази проведення (та коли) державної реєстрації нової редакції статуту СГ ТзОВ "Агропродторг"; відповідача-письмові пояснення та первинні докази (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; матеріали щодо проведення загальних зборів учасників СГ ТзОВ "Агропродторг"; статути; докази реєстрації нової редакції статуту; третю особу-письмові пояснення та докази (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; матеріали реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

06.03.2017р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшла до суду заява б/н від 06.03.2017р. (вх.№01-54/2587/17), в якій він вказав, що пункт 2 прохальної частини позову слід вважати таким: зобов'язати державного реєстратора "Центру надання адміністративних послуг в Луцькому районі" Луцької районної державної адміністрації Волинської області Горбач Н.П. скасувати державну реєстрацію нової редакції статуту СГ ТзОВ "Агропродторг", затверджену рішенням зборів учасників №44 від 27 січня 2017року.

Долучив до матеріалів справи копії протоколу №44 загальних зборів учасників СГ ТзОВ "Агропродторг" від 27.01.2017р. та статуту СГ ТзОВ "Агропродторг" (нова редакція), який затверджено зборами засновників протоколом №37 від 21.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.03.2017р. позовні вимоги підтримав (з врахуванням заяви б/н від 06.03.2017р. (вх.№01-54/2587/17)) та просив суд задоволити останні в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.03.2017р. та у відзиві б/н від 15.03.2017р. (вх.№01-54/2892/17 від 15.03.2017р.) позов заперечив з підстав, викладених у ньому.

Проти задоволення судом клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, заперечив.

Третя особа-Державний реєстратор Горбач Наталія Петрівна-в судовому засіданні 15.03.2017р. та у листі №01-10/82 від 16.02.2017р. (вх.№01-54/1896/17) повідомила суд, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в 2017 році реєстраційні дії по Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" () не проводила.

Вказала, що відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місцезнаходження юридичної чи фізичної особи в межах України.

Зауважила, що у зв'язку зі зміною місця знаходження юридичної особи (м. Луцьк, вул. Потебні,71) реєстраційна справа передана на зберігання в інший орган реєстрації - Відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, який знаходиться зав адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35.

Господарський суд, розглянувши в судовому засіданні усне клопотання позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- відділ реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради, вважає за необхідне в його задоволенні відмовити як в необґрунтованому відповідно до вимог ст. 27 ГПК України.

Разом з тим, господарський суд у відповідності до ст. 38 ГПК України вважає за необхідне витребувати у Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради пояснення та докази (копії) ким, коли та на підставі яких документів було вчинено запис в реєстрі від 02.02.2017р., реєстраційна дія №7000327 щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" та щодо необхідності залучення Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради стороною у справі.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017р. на 14:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: письмові пояснення та докази з врахуванням відзиву представника відповідача; уточнити вимоги щодо скасування реєстрації, вказати правові підстави другої вимоги; матеріали перевірок по зверненнях; докази трудових відносин з товариством, місця проживання після звільнення з роботи, повідомлення товариства про зміну місця проживання.

2.2. Відповідача: додаткові письмові пояснення та докази з врахуванням пояснень позивача та його представника; копії статутів; докази перебування позивача в трудових відносинах з товариством та його трудові обов'язки; докази безпідставності (на його думку) звернень до правоохоронних органів та судів; копії документів на підтвердження зміни місця перебування товариства; додаткові пояснення щодо необхідності участі позивача в зборах та необхідності в підписанні документів.

3. У відповідності до ст. 38 ГПК України витребувати у Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35) пояснення та докази (копії) ким, коли та на підставі яких документів було вчинено запис в реєстрі від 02.02.2017р., реєстраційна дія №7000327 щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг" та щодо необхідності залучення Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради стороною у справі.

Сторони та третя особа про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 15.03.2017р.

Відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту "Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку" Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35) надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв