overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справі

"06" березня 2017 р. Справа № 911/436/17

за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури, м. Кагарлик

в інтересах держави

до відповідачів: 1. Пертівської сільської ради, Київська область,

Таращанський район, с. Южків Ріг

2. Фермерського господарства «Хлібодар - М», Київська область,

Таращанський район, с. Южків Ріг

3. Приватного нотаріуса Таращанського районного нотаріального округу

ОСОБА_1

про визнання недійсним і скасування рішення

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокуратури (позивача): ОСОБА_2 посвідчення № 028911 від 17.09.2014;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. не зявився;

3. не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2017 порушено провадження у справі № 911/436/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 06.03.2017 прокурор (позивач) підтримав позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 15.02.2017 не виконали.

Представником відповідача 3 через канцелярію суду надано заяву (вх. № 4905/17 від 03.03.2017), в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки вважає себе неналежним відповідачем у даній справі, а також повідомляє, що не може прибути в судове засідання, у звязку з завантаженістю в роботі.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/436/17 відкласти на 05.04.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 15.02.2017.

Суддя О.О. Христенко
У Х В А Л А

09 березня 2017 року Справа № 913/101/17

Провадження №1/913/101/17

За позовом Державного підприємства "Інфоресурс", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 регіональної експертної ради з питань ліцензування та атестації навчальних закладів, м. Луганськ

про стягнення 305913 грн. 61 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача представник не викликався;

від відповідача представник не викликався;

Суть спору: про стягнення боргу в сумі 105579 грн. 58 коп., який утворився при розрахунках за закупівлю документів про освіту, що виготовляються на основі фотокомпютерних технологій за договором від 23.04.2014 № 720-2, 86507 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 8075 грн. 75 коп. 3% річних, 98360 грн. 47 коп. пені та 7390 грн. 58 коп. штрафу.

Щодо виконання обовязку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Кадіївка Луганської області тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, позовні вимоги не спростував.

Для належного розгляду справи від позивача слід витребувати належний розрахунок інфляційних нарахувань у відповідності до вказівок у п. 3.2 пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань».

Також постає витання щодо обґрунтованості вимог у частині штрафних санкцій, які передбачені у відповідності до ч. 2 ст. 231 ГК України за невиконання не грошового зобовязання (п. 2.2 вказаного вище Пленуму).

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2017 року, 12-00, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, б. 5, 2-й поверх, зала засідань № 204.

2. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належний розрахунок інфляційних нарахувань у відповідності до вказівок у п. 3.2 пленуму ВГС України № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань».

відповідача подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017 р. Справа № 914/2509/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Петрашко М.М. (головуючий), Мороз Н.В., Мазовіта А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Юліус Блюм ГмбХ, Австрія, м.Хьюст

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м.Львів, Україна

про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків

За участю представників сторін:

від позивача Хома М.В.; Кириєвський О.Б. - представники;

від відповідача ОСОБА_8 - представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Юліус Блюм ГмбХ (Австрія) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (Україна) про припинення порушення прав на знаки для товарів і послуг та відшкодування збитків.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

У судове засідання представники позивача з'явилися, подали додаткові пояснення по справі (вх. № 9922/17від 03.03.2017р.), клопотання про витребування доказів (9919/17 від 03.03.2017р)., клопотання про витребування доказів (9917/17 від 03.03.2017р).

Крім того, підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів (№ 5607/17 від 13.02.2017р.)

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянув клопотання (№ 5607/17 від 13.02.2017р.) про витребування у Міністерства фінансів Республіки Польща відомостей щодо суми податку з товарів і послуг (VAT), які поверталися ОСОБА_5 у зв'язку з вивезенням з території Республіки Польща придбаних на території Республіки Польща товарів, дійшов висновку відмовити у його задоволенні, оскільки таке клопотання вже було вирішено ухвалою від 31.01.2017р., а інших обґрунтованих підстав для задоволення вказаного клопотання суд не вбачає.

Суд розглянув заяву позивача (вх.№608/17) про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Розгляд клопотання (вх.№ 4392/17 від 31.01.2017р.) про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотання про витребування доказів (9919/17 від 03.03.2017р)., та клопотання про витребування доказів (9917/17 від 03.03.2017р). суд дійшов висновку відкласти.

Представник відповідача подав клопотання (вх. № 8634/17 від 03.03.2017р.) про стягнення витрат на послуги адвоката, яке буде розглянуте судом за результатами розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 28.03.17 р. о 14:10 год.

2. Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 915/175/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ІНВЕСТ (54034, АДРЕСА_1), код 39050991

до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства Урожай (65044, м. Одеса, Французький бульвар, 10), код 13908422

про: стягнення 1563007 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ІНВЕСТ звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Державного багатопрофільного підприємства Урожай про стягнення грошових коштів в розмірі 1563007 грн. 38 коп. у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором підряду №01/05 від 03.02.2014 року.

Відповідно до ч. 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У позовній заяві позивачем вказано, що місцезнаходженням відповідача є м. Одеса, Французький бульвар, 10.

За ініціативою суду було додатково оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань про відповідача за кодом за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого адреса Державного багатопрофільного підприємства Урожай м. Одеса, Французький бульвар, 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищезазначене, матеріали справи слід надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 915/175/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОГРЕС-ІНВЕСТ() до відповідача Державного багатопрофільного підприємства Урожай () про стягнення грошових коштів в розмірі 1563007 грн. 38 коп. надіслати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, пр. Шевченко, 29).

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

13 березня 2017 рокуСправа № 915/1274/13
м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а),

2) Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінія Стилю" (54020, м. Миколаїв, вул. Образцова, буд. 4-Б, ідентифікаційний код 34033699).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Репченко Юлія Анатоліївна (свідоцтво № 915 від 16.05.2013, 54031, АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.,

без виклику учасників судового процесу.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Лінія Стилю".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 розгляд справи відкладено на 04 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали судом допущено описку в резолютивній частині при зазначені дати та часу судового засідання, а саме замість "04 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв." помилково зазначено "30 березня 2017 року о 11 год. 00 хв.".

Тому в текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя з власної ініціативи виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017, виклавши пункт 6 у наступній редакції:

"6. Розгляд справи відкласти на 04 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Далі по тексту ухвали без змін.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 17/1-10-83

За заявою публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1 (вх. №2-1196/17 від 28.02.2017р.) про заміну сторони виконавчого провадження у порядку, передбаченому ст. 121-4 ГПК України, по справі, -

за позовом: публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк" в особі філії "Одеська дирекція публічного акціонерного товариства "Індекс-Банк"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА"

про стягнення 692 820,74грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від публічного акціонерного товариства „КРЕДІ ОСОБА_1: не зявився;

Від приватного підприємства „Вікторія-Н: не зявився;

Від Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в засіданні суду на "22" березня 2017 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1: уточнення заявленої вимоги щодо заміни товариства з обмеженою відповідальністю "ВАДІТА" на приватне підприємство „Вікторія-Н при примусовому виконанні наказу суду; докази перебування наказу від 06.04.2010р. по справі №17/1-10-83 при примусовому виконанні на момент подання заяви .про заміну сторони по справі її правонаступником;

б) Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції: матеріали виконавчого провадження №49056306

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати:

публічному акціонерному товариству „КРЕДІ ОСОБА_1 /01004, м. Київ, вул. Пушкінська, будинок 42/4; 65123, АДРЕСА_1/

приватному підприємству „Вікторія-Н /53280, Дніпропетровська область, Нікопольський район, село Придніпровське, вул. Каховська, будинок 67/

Приморському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції /65026, м. Одеса, вул. Пастера, будинок 58/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/399/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима Метал

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн ОСОБА_1

Про стягнення 367971,66 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

Приймаючи до уваги неявку представників сторін та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 27 березня 2017р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки №020715 від 02.07.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; письмове обґрунтування заявлених позовних вимог, з посиланнями на пункти договору поставки №020715 від 02.07.2015р., та письмовим поясненням підстав стягнення грошових коштів в розмірі, заявленому в позові; детальних розрахунок заявлених до стягнення штрафних санкцій, з посиланням на умови договору поставки №020715 від 02.07.2015р., та визначенням періодів, з урахуванням строків оплати, наданих відповідачу за умовами укладеного договору між сторонами, та визначенням чітких моментів виникнення права на відповідні нарахування у позивача; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання зобовязань за договором поставки №020715 від 02.07.2015р.

Відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору поставки №020715 від 02.07.2015р. повноважним представником відповідача; докази належного виконання умов договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Максима Метал: 49000, АДРЕСА_1;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн ОСОБА_1: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 9.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2980/16

За позовом: Дочірнього підприємства „Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Ескадор

про стягнення 24808,65грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №267 від 28.07.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: розглядається заява ТОВ „БК „Ескадор про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2017р. у порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2017р. позов ДП „Житомирський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України задоволено частково.

07.02.2017р. на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.02.2017р. за вх.№2-714/17 до суду від ТОВ „БК „Ескадор надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2017р. у порядку ст.89 ГПК України. Так, заявник вважає, що в тексті рішення судом помилково враховано основну суму заборгованості у розмірі 15грн., у звязку з чим відповідач просить суд виключити 15 грн. основного боргу та перерахувати розмір штрафу, втрати від інфляції, три проценти річних, пені.

Позивач усно у судовому засіданні 13.03.2017р. заперечував проти задоволення заяви відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2017р. у порядку ст.89 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, рішенням Господарського суду Одеської області від 24.01.2017р. задоволено позов ДП „Житомирський облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України, підставою для задоволення позову стало встановлення судом наявної заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 15 грн., з підстав чого позовну вимогу позивача про стягнення основного боргу задоволено частково в сумі 15 грн.

Отже, враховуючи викладене, в основу рішення покладено встановлення судом розміру боргу в сумі 15 грн., у звязку з чим виключення цієї суми з рішення та обрахованих на її підставі штрафних санкцій, індексу інфляції та трьох процентів річних є заміною суті самого рішення, у звязку з чим заява ТОВ „БК „Ескадор від 07.02.2017р. за вх.№2-714/17 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2017р. у порядку ст.89 ГПК України задоволенню судом не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви ТОВ „БК „Ескадор від 07.02.2017р. за вх.№2-714/17 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2017р.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування документів

"13" березня 2017 р.Справа № 916/3266/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1

до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТЕЗАУРУС ІНФО (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11; )

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду

Одеської області ОСОБА_2

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою підготовчого засідання суду від 26.12.2016р. порушено провадження у справі № 916/3266/16 про банкрутство ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО; визнано грошові вимоги ПАТ „Юніон ОСОБА_1 до ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО в сумі 1 293 082,19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО строком на 115 календарних днів до 20.04.2017р.; розпорядником майна боржника ТОВ „ТЕЗАУРУС ІНФО призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2017р. зобовязано Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою діяльністю „ТЕЗАУРУС ІНФО за період з 2013р. по 2016р. або останні подані.

Вказана ухвала суду була отримана Головним управлінням статистики в Одеській області 13.02.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13.03.2017р. вимоги ухвали господарського суду Одеської області від 08.02.2017р. не виконано, витребуваних судом документів не надано.

Приймаючи до уваги викладене, суд повторно зобовязує Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою діяльністю „ТЕЗАУРУС ІНФО (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11; ) за період з 2013р. по 2016р. або останні подані.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати повторно Головне управління статистики в Одеській області надати суду баланси та фінансові звіти Товариства з обмеженою діяльністю „ТЕЗАУРУС ІНФО (65007, м. Одеса, пров. Книжковий, 11; ) за період з 2013р. по 2016р. або останні подані.

Ухвалу надіслати до Головного управління статистики в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Польська, 20а).

Суддя Л.І. Грабован