overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017 Справа № 920/192/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу житлово-комунального господарства Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-вторсировина», м. Суми

третя особа: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область

про стягнення 61 057 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Третю особу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/237/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРО"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №010-01/3479 від 11.08.2016р.;

Від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторони не надали витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" березня 2017 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 2 на першому поверсі;

2. Зобовязати

позивача надати: детальні розрахунки із зазначенням періодів заборгованості окремо по нарахуванню пені, 3% річних та інфляції;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2017 р.Справа № 916/614/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши позовну заяву № 652/17

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інститут креативних технологій"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "06" квітня 2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати надати:

а) позивача: оригінали нової редакції договору оренди нежитлового приміщення №85/50 від 24.11.2006р. з усіма додатками та доповненнями, акту державного виконавця від 23.09.2016р., розрахунку заборгованості, підписаного уповноваженою особою (для огляду); належним чином засвідчену копію положення про Департамент; документ, що підтверджує призначення ОСОБА_1 на посаду директора Департаменту;

б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 березня 2017 року Справа № 915/67/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 лютого 2017 року.
Рішення набирає законної сили з 13 березня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справі № 916/2951/16
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Зайцев Ю.О.

розглянувши справу №916/2951/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю „Алкалія

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, Б.-Дністровський РЕС;

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2951/16 за позовом ТОВ „Алкалія до ПАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго, Б.-Дністровський РЕС про визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду актів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. справу №916/2951/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.03.2017р., для розгляду справи №916/2951/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Никифорчук М.І., Зайцев Ю.О.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2951/16 приймається до колегіального розгляду у вищезазначеному складі суддів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/2951/16 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Никифорчук М.І., суддя Зайцев Ю.О.

2.Призначити розгляд справи на "29" березня 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий - Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя М.І. Никифорчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа №910/914/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 енд Девелопмент"

До відповідача: Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління капітального будівництва Одеської міської ради,

про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (за довіреністю від 15.11.2016 № 15/11-16);

Від відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю від 29.12.2016 № 02.2-20/59);

Від третьої особи ОСОБА_4 (за довіреністю від 10.01.2017 № 02-05/9-юр).

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договору та додаткової угоди

Ухвалами господарського суду Одеської області від 15.02.2017р. залучено до участі у справі № 916/914/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - управління капітального будівництва Одеської міської ради та відкладено розгляд справи на 13.03.2017 об 11:00.

В судовому засіданні 13.03.2017р. від позивача надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять календарних днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 27.03.2017р. позивач звернувся з обґрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю отримання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжується на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 11.04.2017р.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2982/16

За позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 32 000 грн.

та за зустрічним позовом:

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик";

про визнання договору недійсним

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Цісельський О.В. та Малярчук І.А.) розглядається справа №916/2982/16 за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 000 грн. та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.02.2017 року, з огляду на необхідність додаткового витребування та дослідження доказів розгляд справи було відкладено на 13.03.2017р. о 11год.30хв.

13.03.2017р. з 11год. 02 хв. до 12 год. 32 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі.

Таким чином, з огляду на вищезазначені обставини, засідання суду по справі №916/2982/16, призначене на 13.03.2017р. о 11год.30хв. не відбулось, у зв'язку з чим розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "22" березня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

1) Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на адресу: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, офіс 916;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю"Умиг Мьюзик" на адресу: 03124, м. Київ, вул. М. Василенка, 7-А;

3) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/3253/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3253/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕРАМІТ"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ІЗОКЕРАМ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4; 4. ОСОБА_5

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства та встановлення, що після 25.06.2014р. особа не має корпоративних прав у товаристві, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 довіреність від 10.04.2015р.

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача-2: Хоменко Я.І., довіреність від 18.03.2015р.

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

13.03.2017р. за вх.№2-1394/17 господарський суд Одеської області одержав заяву про доповнення і уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач, окрім раніше заявлених позовних вимог, просить суд визнати недійсними усі внесені після 22.07.2014р. зміни до редакції статуту ТОВ „Ізокерам", затвердженого рішеннями зборів Товариства від 21.07.2014р. (протокол №4/2014) та зареєстрованого 22.07.2014р. (номер запису державної реєстрації 2019978).

В свою чергу представник відповідача -2 у судовому засіданні заявив клопотання відкласти розгляд справи та надати представнику відповідача-2 можливість ознайомитися із заявою про доповнення і уточнення позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача -1 та третіх осіб, необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" березня 2017 р. о 16:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач-1,2: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України, з урахуванням заяви про доповнення і уточнення позовних вимог від 13.03.2017р.

треті особи: письмові пояснення щодо позовних вимог, із врахуванням заяви про доповнення і уточнення позовних вимог від 13.03.2017р.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/412/17

За позовом Фермерського господарства Дінекс-Агро;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця;

про стягнення 62 060 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.09.2016р.

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" березня 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) ;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4543/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Амрам", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амрам", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Амрам" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

06.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "Амрам" на суму 54 600 950,75 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "11" квітня 2017 р. о(об) 09:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4602/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельну фірму "Авіас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1,

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, зазначено відомості про ліквідатора.

06.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Авіас" на суму 3 618 222,29 грн.

Судом встановлено, що 13.02.2017р. матеріали справи № 922/4602/16 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Харківської області від 02.02.2017р.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Крім того судом встановлено, що Дніпровським управлінням офісу великих платників податків ДФС також подана апеляційна скарга на постанову господарського суду Харківської області від 02.02.2017р. у даній справі, яка 27.02.2017р. направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до банкрута.

Керуючись ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до банкрута до повернення матеріалів справи № 922/4602/16 до господарського суду Харківської області.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя ОСОБА_2