overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/21706/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорт і логістика";

2) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Моторного (транспортного) страхового бюро України

про відшкодування шкоди.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Крашеніннікова М.І. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - Черняховський Е.Я. (директор);

від відповідача2 - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21706/16 за указаним позовом про стягнення заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

15.02.2017 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справа була передана судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою від 16.02.2017 суддею Сташківим Р.Б. прийнято до провадження справу №910/292/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017.

Відповідачем-1 через відділ діловодства суду 22.02.2017 було подано відзив на позов.

Через відділ діловодства суду 16.03.2017 та 20.03.2017 від позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі.

У судове засідання 20.03.2017 представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися.

У судовому засіданні 20.03.2017 представниками позивача та відповідача-1 були усно надані пояснення по суті спору. Представником позивача було зазначено, що позовна вимога з відшкодування 35707,80 грн. заявлена до відповідача-1.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/2765/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будагромаркет»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова»

Про стягнення 27 722,47 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача Демчук В.Г. (за дов.)

Від відповідача та третьої особи не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Будагромаркет» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрспецторг» про стягнення 284375,31 грн..

Суд своєю ухвалою від 22.02.2017 порушив провадження у справі № 910/2765/17, залучив до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Схід відбудова», розгляд справи призначив на 20.03.2017.

Відповідач та третя особа на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 06.04.17 об 10:40.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/525/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/525/17

за позовом Підприємства обєднання громадян „Художня галерея „Митець,, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест, м. Біла Церква, Київська область

про стягнення 18 736, 16 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі № 911/525/17 за позовом Підприємства обєднання громадян „Художня галерея „Митець до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест про стягнення 18 736, 16 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.03.2017 р.

Як вбачається із матеріалів справи при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. про порушення провадження у справі № 911/525/17 було допущено описку, а саме невірно вказано учасника процесу відповідача та його місцезнаходження замість „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе, помилково зазначено „Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест, м. Біла Церква.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2017 р. у справі № 911/525/17 описку, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали замість слів (неправильного найменування відповідача) „Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія Бест, м. Біла Церква слова (правильне найменування відповідача) „Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишневе.

Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/292/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАКТИКА"

про стягнення 278604,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Вакулік А.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 порушено провадження у справі №910/292/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 06.02.2017.

Ухвалою суду від 06.02.2015 розгляд справи було відкладено на 27.02.2015.

Ухвалою суду від 27.02.2017 строки розгляду спору продовжено на 15 днів та оголошено перерву у судовому засіданні до 20.03.2017.

Через відділ діловодства суду 16.03.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 20.03.2017 представник позивача не з'явився.

У судовому засіданні 20.03.2017 представник відповідача усно просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р. Справа № 911/4316/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 285 886,32 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господасркього суду Київської області перебуває справа №911/4316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг України до Приватного підприємства Фірма Вел про стягнення 285 886,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2017 розгляд даної справи відкладно на 20.03.2017.

У судове засідання 20.03.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 28» березня 2017 року на 15:35.

2. Витребувати від позивача детальний та обгрунтований розрахунок боргу на оплату лізингових платежів та плати за користування об'єктом лізингу із визначенням застосованого позивачем обмінного курсу щодо кожного місяця окремо.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № Б8/087-11

за заявою Громадської організації інвалідів Реабілітаційний центр Довіра, м. Київ () - Кредитор

до Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1, Київська обл., м. Сквира () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників провадження у справі

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/087-11 за заявою Громадської організації інвалідів Реабілітаційний центр Довіра про банкрутство Дочірнього підприємства Агросервіс Товариства з обмеженою відповідальністю А.ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Київської області від 25.07.2011 визнано банкрутом ДП Агросервіс ТОВ А.ОСОБА_1, відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Громадську організацію інвалідів Реабілітаційний центр Довіра.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2013 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Строк ліквідаційної процедури у даній справі неодноразово продовжувався судом, на даний час провадження у справі перебуває в процедурі ліквідації.

15.03.2017 до господарського суду Київської області ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано поточний звіт від 11.03.2017 № Б8/087-11 (вх. № 5579/17) про хід ліквідаційної процедури у справі.

Дослідивши поданий звіт та матеріали справи № Б8/087-11, судом встановлено необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № Б8/087-11 призначити на 11 квітня 2017 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2017 р. Справа № 911/552/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Дочірнього підприємства Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим

про застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 12.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Дочірнє підприємство Клінічний санаторій Жовтень Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Батальйону міліції особливого призначення Беркут Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.02.2017, зокрема, порушено провадження в справі №911/552/17, розгляд справи призначено на 20.03.2017.

У судове засідання 20.03.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 20.03.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 03» квітня 2017 року на 11:00.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 911/133/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тайсон інвестмент груп

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 06.10.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

04.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайсон інвестмент груп» про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.01.2017 порушено провадження в справі №911/133/17, розгляд справи призначено на 30.01.2017.

Ухвалами господарського суду Киъвської області від 30.01.2017, 13.02.2017, 28.02.2017, 14.03.2017 розгляд справи відкладався на 13.02.2017, 28.02.2017, 14.03.2017 та 20.03.2017 відповідно.

Згідно приписів ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

З огляду вищезазначеного, строк вирішення спору у справі №911/133/17 спливає 06.03.2017.

20.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи та мотиви клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Зважаючи на наведене та керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Строк розгляду спору у справі №911/133/17 продовжити на 15 днів.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

20.03.2017Справа № 910/127/17
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України";

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця";

3) Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про визнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Майстренко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача-1 - Дєєва Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача-2 - Глушпенко В.О., Лях К.М. (представники за довіреностями);

від відповідача-3 - Гарбовська І.О. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про визнання недійсним договору поставки від 10.11.2015 № ЦУПП-04/0049/15, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Коростенський завод залізобетонних шпал" та Державним підприємством "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України".

У судовому засіданні 20.03.2017 за наслідками заслуховування судом пояснень представників сторін суд дійшов висновку про необхідність витребування документального обґрунтування наданих ними пояснень.

Враховуючи необхідність витребування судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.03.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань кабінет № 17.

Витребувати у Державного підприємства "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" відомості з балансу підприємства щодо того, чи були станом на 10.11.2015 (на дату укладання оспорюваного договору) закріплені за підприємством на праві господарського відання об'єкти інфраструктури залізничного транспорту загального користування, які належать до державної власності.

У випадку неможливості подати вищенаведені витребувані документи, суд зобов'язує надати обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.03.2017Справа № 910/26483/15
За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»

до 1. Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай»

3. Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про зняття арешту із заставленого майна

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зняття арешту із заставленого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 р. ( суддя Селівон А.М. ) було порушено провадження у справі № 910/26483/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 10.11.2015 р.

У судовому засіданні 21.01.2016 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі №910/26483/15 до вирішення по суті Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області заяви від 04.09.15 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Донецька від 20.05.14 у справі № 257/2864/14-ц.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2016 р. зупинене провадження у зазначеній справі.

02.02.2017 р. ухвалою Господарського суду м. Києва провадження у справі поновлене.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.03.2017 р. № 05-23/1017 справа № 910/26483/15 передана судді Пінчуку В.І., у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Селівона А.М.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу №910/26483/15 до свого провадження та призначити подальший розгляд зазначеної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу №910/26483/15.

Призначити подальший розгляд справи №910/26483/15 на 20.04.17 о 10:40 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідачів на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідачів надати обґрунтовані відзиви на позовну заяву та витяги про включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Розгляд справи відбудеться у приміщені Господарського суду м. Києва ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - В ) в залі судових засідань № 21, корпус Б, 3 - й поверх.

Суддя В.І.Пінчук