ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 918/893/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "ДАСС"
на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№918/893/16 господарського суду Рівненської області
за позовомТОВ "ДАСС"
до проВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ " Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" стягнення заборгованості в сумі 132 869 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ДАСС" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/893/16 господарського суду Рівненської області.

Згідно з п.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За приписом пункту 4 частини першої статті 111 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 за №3).

У касаційній скарзі ТОВ "ДАСС" міститься перелік норм права, їх аналіз та тлумачення, але не зазначено які саме норми права порушені судом при прийнятті оскаржуваної в касаційному порядку постанови та не зазначено суті порушення судом апеляційної інстанції цих норм, а сама касаційна скарга зводиться до переоцінки обставин справи, що виходить за межі касаційного провадження.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 918/893/16 прийнята 21.12.2016. З касаційною скаргою ТОВ "ДАСС" звернулось 17.01.2017, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Скаржником подано клопотання про відновлення строків на подачу касаційної скарги, в якому немає обгрунтування причин пропуску строку, але в додатках зазначено, що до клопотання додано копію посвідчення про відрядження.

При розкриванні поштового відправлення вказаної у додатку до заяви про поновлення процесуальних строків копії посвідчення про відрядження не виявлено, про що складено акт Відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України №08.03-14/38 від 09.03.2017.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом 6 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "ДАСС" на постанову від 21.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду у справі №918/893/16 господарського суду Рівненської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.