ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/383/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підпоиємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про визнання договору продовженим та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - ОСОБА_3, на підставі ордеру, витягу із договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання продовженим на такий самий строк та на тих самих умовах договір оренди № 6/15 від 01.11.2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 та зобов`язати ФОП ОСОБА_2 підписати акти приймання-здачі виконаних робіт за листопад, грудень 2016 року та січень 2017 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 січня 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13.02.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.02.2017 року від позивача надійшло клопотання (вх. № 4906) з додатками про забезпечення позову.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 13.02.2017 року відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 4755) з метою надання часу для підготовки надання документів по справі та викладення своєї правової позиції по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 27.02.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.02.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 6692/17) про витребування доказів. У своєму клопотанні позивач просить суд витребувати у відповідача оригінал договору оренди № 6/15 від 01.11.2015 року, акти приймання-здачі виконаних робіт за період з 01.11.2015 року по 31.10.2016 року, акт прийому-передачі частини приміщення в оренду, акт звірки взаєморозрахунків до договору оренди № 6/15 від 01.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017 року розгляд справи було відкладено на 20.03.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 14.03.2017 року представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2017 року надав документи (вх. № 8603).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.2017 року представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою позивача (вх. № 9274).

Представник відповідача в судовому засіданні 20.03.2017 року проти позовних вимог заперечував, просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судове засідання 20.03.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 9274) представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. о 12:10

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Н.С. Добреля
922/383/17