ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 Справа № 917/61/17

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

до Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

про стягнення 19904327,77 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул. І. Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про визнання недійсним пункту договору.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

Від позивача за первісним позовом: ОСОБА_1; ОСОБА_2

Від відповідача за первісним позовом: ОСОБА_3; ОСОБА_4

Суть справи: розглядається первісна позовна заява про стягнення з відповідача -Комунального підприємства "Теплоенерго" заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 4313/082023/с від 31.07.2017 р., в розмірі 39 062 367,84 грн., з яких: 37 362 751,42 грн. - основна заборгованість; 1 457 882,02 грн. - пеня; 241734,40 грн. - 3 % річних та за зустрічною позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним абз. 3 п. 4.1 договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 31 липня 2013 року № 4313/082023/с в редакції додаткової угоди.

Представник позивача за первісним позовом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічної позовної заяви заперечує.

Представник відповідача за первісним позовом проти задоволення первісної позовної заяви заперечує, зустрічний позов підтримав в повному обсязі.

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про необхідність залучення іншого відповідача - ОСОБА_5 міську раду (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600), оскільки вона єсть власником Комунального підприємства "Теплоенерго".

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до зазначеного в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи № 917/61/17, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_5 міську раду (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 - 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Залучити до участі у справі № 917/61/17 в якості іншого відповідача - ОСОБА_5 міську раду (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

3. Зобов'язати позивача надіслати залученому відповідачу копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Залученому відповідачу надати до суду письмово обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Зобов'язати сторін надати до суду детальний розрахунок заборгованості по кожному періоду окремо та провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати до суду.

6. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя