номер провадження справи 5/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 908/274/17

За позовом: Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 46 Е)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Факторинг (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 14 055,60 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №12/909 від 17.05.2016 р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

13.02.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Електропівденмонтаж-10 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Факторинг про стягнення 14 055,60 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/274/17, справі присвоєно номер провадження 5/23/17, розгляд якої призначено на 15.03.2017 р.

У судовому засіданні 15.03.2017 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 13.02.2017 р. не надіслав.

15.03.2017 р. до суду від відповідача надійшла письмова заява від 14.03.2017р. про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача з 14.03.2017р. по 17.03.2017 р. до міста Маріуполь.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, не надання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2017 р. о/об 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 13.02.2017 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.