overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1972/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2006"

про стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О віл 27.12.2016

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Терра 2006" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 17.12.2013р., в розмірі 16 744 грн. 64 коп. (3708 грн. 44 коп. - заборгованість за кредитом; 6052 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 6983 грн. 75 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором). Просив суд стягнути судовий збір з відповідача-2.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. на 11:05 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу 1, 2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 904/3094/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Солоницівка (відповідач-2)

Про: стягнення 15 445, 11 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ФОП ОСОБА_1 про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 04.03.11р. (для огляду у судовому засіданні); докази надання кредиту; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 915/118/17

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1735 від 11.11.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),

в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона (ідентифікаційний код 20915546),

до Селянського (фермерського) господарства Артур (ідентифікаційний код 23084212),

56400, Миколаївська область, Доманівський район, с. Богданівка,

поштова адреса: 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 85,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Селянського (фермерського) господарства Артур про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 20.02.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 01.03.2017 року, зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року розгляд справи відкладений на 15.03.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою суду від 15.03.2017 року розгляд справи відкладений на 21.03.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 21.03.2017 року не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.03.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 920/220/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Климентове Охтирського району Сумської області

до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 27 ГПК України, залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Охтирську районну державну адміністрацію Сумської області та Бакирівську сільську раду Охтирського району Сумської області, оскільки рішення зі спору у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.04.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Охтирську районну державну адміністрацію Сумської області (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700) та Бакирівську сільську раду Охтирського району Сумської області (вул. Першотравнева, 34, с. Бакирівка, Охтирський район, Сумська область, 42742).

4. Зобов'язати позивача подати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви (у тому числі: оригінал опису вкладення до цінного листа від 07.09.2016р. на ім'я Охтирської РДА, заяви (повідомлення) від 07.09.2016р. до Охтирської РДА тощо).

5. Зобов'язати Охтирську РДА надати суду для огляду в судове засідання заяву (повідомлення) позивача від 07.09.2016 року та додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди (вх. № 801/01-21 від 07.09.2016 року), а також письмове правове обґрунтування своєї позиції у даній справі (у тому числі пояснення, чи була додана до заяви від 07.09.2016р. додаткова угода про поновлення терміну дії договору оренди).

6. Зобов'язати відповідача та третіх осіб подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

8. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" березня 2017 р.Справа № 916/514/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Дар звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про визнання неправомірним та скасування оформленого протоколом № 38 від 23.11.2016 р. рішення комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією про застосування оперативно-господарських санкцій в сумі 97134,85 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.03.2017 р. позовну заяву ТОВ „Агро-Дар прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/514/17, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 17.03.2017 р.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів та необхідність у додатковому дослідженні матеріалів справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 березня 2017 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Зобовязати позивача доплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, або у разі відмови доплатити судовий збір - надати обґрунтовані пояснення.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 920/225/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Наследіє», м. Суми

треті особи: 1. ОСОБА_3, м. Суми

2. ОСОБА_4, м. Суми

3. ОСОБА_5, м. Суми

про визнання незаконним рішення загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.04.2017р. об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Третім особам подати суду: письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

5. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/5306/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б,

про визнання грошових вимог на суму 6 420 679, 27 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ДРРМЗ", 49051, м.Дніпро, Самарський район, вул.Курсантська, буд.3-Б, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (місцезнаходження ліквідатора: 49000, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, буд.104, оф.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

20.03.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №20287/1001 від 20.03.17р. ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання грошових вимог на суму 6 420 679, 27 грн. та судового збору у розмірі 3 200, 0 грн.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю представника кредитора та ліквідатора, зобов'язавши останнього подати до суду відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18.04.2017р. об 11:00 год. каб.№3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2017 р.Справа № 916/327/17

За позовом: Одеської міської ради

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

До відповідача: Дочірнього підприємства "Торговий дім "Новий"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 277/исх-гс від 26.12.2016 р.;

Від третьої особи: ОСОБА_2- на підставі довіреності № 01-36/70 від 13.12.2016 р.

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2017 р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 922/659/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Пересада А.П.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працював на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві та 23.09.2016 р. був звільнена за власним бажанням та на день звільнення у підприємства перед ним утворилася заборгованість по виплаті заробітної плати.

Представник відповідача з"явилася в судове засідання, проте не надала суду витребувані документи, які необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2017 р. о 12:40

Зобов"язати відповідача надати суду витребувані документи, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2017 р.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа № 916/3333/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Суддя Петренко Н.Д.

Суддя Гуляк Г.І.

СУТЬ СПОРУ: господарським судом Одеської області (головуючий суддя Щавинська Ю.М., судді Петренко Н.Д. та Гуляк Г.І.) розглядається справа №916/3333/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2017 року, з огляду на залучення у справі третьої особи та необхідність додаткового витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 20.03.2017р.

Приймаючи до уваги, що судове засідання, призначене на 20.03.2017р. не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. на лікарняному, розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "31" березня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: надати суду докази надіслання на адресу третьої особи - ОСОБА_4 копії позовної заяви; докази, що підтверджують дату сплати внеску до статутного капіталу; надати модельний статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна"; належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", чинного станом на день розгляду справи;

відповідача: надати належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна", чинного станом на день розгляду справи;

третю особу (ОСОБА_4) : надати пояснення по суті спору.

3. Копію ухвали надіслати:

1) ОСОБА_1 на адресу: 65009, АДРЕСА_1;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові Технології - Україна" на адресу: 65029, м. Одеса, вул. Ольгіївська, буд. 15, кв.12 та на адресу: 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18, каб. 413;

3) ОСОБА_3 на адресу: 65001, АДРЕСА_2.

4) ОСОБА_4 на адресу: 25009, АДРЕСА_3;

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Н.Д. Петренко

Суддя Г.І. Гуляк