overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/1165/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

розпорядник майна боржника Капля С.В. (особисто),

ПАТ «Аграрний фонд»: Нестеренко Б.В. (по довіреності),

ПАТ «Банк Форум»: Замедянський Ю.В. (по довіреності),

боржник: ОСОБА_4 (по довіреності),

інші кредитори: не з'явились,

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

до публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від розпорядника майна Каплі С.В. надійшли клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці та про витребування доказів.

Від представника боржника надійшло клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Від СТОВ «Ліщинівське» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд після дослідження поданих клопотань вважає за необхідне задовольняє їх, витребовує докази, продовжує процедуру розпорядження майном боржника, відкладає розгляд справи.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна №01-34/01-21/30 від 16.03.2017 року про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці задовольнити.

2.Продовжити процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод»на два місяці.

3.Клопотання розпорядника майна від 16.03.2017 року про витребування доказів задовольнити.

4.Витребувати у ПАТ «Банк Форум» докази погашення (непогашення) ПАТ «Городищенський маслозавод» заборгованості за виконавчим провадженням згідно рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2016 року по справі №925/2058/15.

5.Розгляд справи відкласти на 1100 годину 06 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20 березня 2017 року Справа № 925/292/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 с. Почапинці, Лисянський район, Черкаська область, Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Баку-Г м. Баку, Азербайджан про стягнення 3680 доларів США, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 "20" квітня 2017 р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 313.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників обох сторін обов'язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" березня 2017 р.Справа № 922/618/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву про повернення судового збору

за позовом Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України, м.Харків
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України", с.Іванівка
про стягнення 200522,98 грн.
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (відповідач) про стягнення 200522,98 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2017 у справі №922/618/17 вказану позовну заяву повернуто без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.63 ГПК України. Заявнику повернуті матеріали справи, а також платіжне доручення №120 від 16.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 3007,84грн.

01 березня 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, до якої додано вищевказане платіжне доручення.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 01.03.2017 №200 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2017 дана заява передана для розгляду судді Калантай М.В.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, оскільки згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3007,84грн.

Керуючись статтею 86 ГПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Інститут рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України про повернення судового збору.

Повернути Інституту рослинництва імені ОСОБА_1 Національної академії аграрних наук України (61060, м.Харків, пр.Московський, буд.142, код 00497176) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3007,84грн., сплачений платіжним дорученням №120 від 16.02.2017, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала набирає законної сили 01.03.2017 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №120 від 16.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 3007,84грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2017 Справа № 920/203/17

Суддя господарського суду Сумської області Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 679)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Клишки

про стягнення 32 497,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2017 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в якій заявник просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту № 1799Ю від 14.08.2014 у розмірі 32497,67 грн.

Позовна заява подана ПАТ «Фідобанк» та підписана від імені ПуАТ «Фідобанк» представником по довіреності Тесленко О.В.

Рішенням Правління НБУ від 18.07.2016 № 142-рш вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПУАТ «Фідобанк».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 1265 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПУАТ «Фідобанк» з 20.07.2016 по 19.07.2018 включно, призначити уповноваженою особою Фонду та делегувати всі повноваження ліквідатора Коваленку О.В.

Згідно наказу № 1 від 20.07.2016 Коваленко О.В приступив до виконання повноважень ліквідатора ПУАТ «Фідобанк».

Представник Тесленко О.В. діє на підставі довіреності № 73, виданої 05.09.2016 Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, який діє на підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 1265 та наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 291.

Таким чином, Тесленко О.В. уповноважений діяти від імені Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, а не від імені ПУАТ «Фідобанк».

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 26-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек від 14.03.2017,

- опис вкладення у цінний лист від 14.03.2017,

- платіжне доручення № 398258321 від 01.02.2017 про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 920/1287/15

Суддя господарського суду Сумської області Яковенко В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1287/15, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 порушено провадження у справі № 920/1287/15 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відповідно до ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон).

Постановою суду від 10.09.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

13.03.2017 до суду надійшло клопотання № 02-01/107 від 10.03.2017 ліквідатора Жмакіна С.А. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди у сумі 22960,00 грн., здійснення витрат у сумі 276,90 грн. за підсумками ліквідаційної процедури у даній справі та стягнути зазначену суму з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Сумах.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в засідання суду з повідомленням ліквідатора та кредиторів.

Тому, керуючись ст.65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1287/15 про банкрутство ФОП ОСОБА_1, а саме:

звіт ліквідатора про нарахування грошової винагороди, здійснення витрат за підсумками ліквідаційної процедури;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в засідання суду на 06.04.2017 о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області : м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал судових засідань № 3.

2. Копію даної ухвалу надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ В.В. ЯКОВЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 березня 2017 рокуСправа № 10/Б-921/1439/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

Розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301919661 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06 серпня 2013 року ліквідатором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, м. Тернопіль вул. Подільська,1, офіс,5 (Свідоцтво № 229, видане 26.02.2013 року Міністерством юстиції України).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013 року, м. Тернопіль, ОСОБА_4, 4 оф. 17.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-921/1439/2013; востаннє ухвалою господарського суду від 07.02.2017р. продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури на шість місяців до 07 серпня 2017 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №10/Б-921/1439/2013.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 10/Б-921/1439/2013 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Голгочанське", с. Голгоча Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30919661 - прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу направити банкруту, кредитору та арбітражному керуючому ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 11, оф.5.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" березня 2017 р. Справа № 926/949/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Кельменецької районної державної адміністрації

про стягнення боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань -77848,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-30 год. 06 квітня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінал фіскального чека про надіслання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів, витяг з ЄДР про державну реєстрацію позивача, провести звірку розрахунків з відповідачем по заявленій до стягнення заборгованості, акт звірки надати суду;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з ЄДР про державну реєстрацію (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2017 рокуСправа № 10/Б-921/1440/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянув матеріали справи:

За заявою кредитора: Бережанське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А Тернопільської області

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258 визнано банкрутом; призначено його ліквідатором ОСОБА_1, м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року.

Ухвалою господарського суду від 06 серпня 2013 року ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Мужилівське, с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 офіс 5, Свідоцтво № 738, виданого 08.04.2013 року Міністерством юстиції України.

Ухвалою суду від 06 вересня 2016 року продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі №10/Б-921/1440/2013 на три місяці до 06 грудня 2016 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 06.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/б-921/1440/2013.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/б-921/1440/2013 за заявою кредитора: Бережанського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А Тернопільської області - прийняти до свого провадження.

2. Ухвалу направити: Бережанському об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в Тернопільській області, м. Бережани, вул. Шевченка, 13А Тернопільської області; Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Мужилівське", с. Мужилів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 301560258; ліквідатору ОСОБА_2, м. Чортків, вул. Чортківська, 124Є.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р. Справа № 922/4588/16

вх. № 4588/16

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : ТОВ "Брена", м.Харків

до ТОВ "Брена", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Брена" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1. Зобов'язано ліквідатора в строк до 10.02.2018 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за номером 40259.

24 лютого 2017 року до суду надійшла заява Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №6485) в сумі 21407047,27грн.

Дослідивши заяву Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 6485) та додані до неї документи, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2017р. повідомлено Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника вих. № 2682/10/20-31-10-11 від 23.02.2017р. (вх. № 6485), а саме відсутність доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії заяви боржнику та ліквідатору, а саме опису вкладення в цінний лист. Зобов'язано Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 13.03.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору та належні докази надсилання копії заяви боржнику та ліквідатору. Попереджено Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків, судом буде винесено ухвалу про повернення заяви без розгляду.

14 березня 2017р. до суду надійшло клопотання Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про надання додаткового часу для сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд у виключному порядку вважає можливим продовжити строк на усунення допущених недоліків до 29 березня 2017 року.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення допущених недоліків в заяві Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника вих. № 2682/10/20-31-10-11 від 23.02.2017р. (вх. № 6485).

Зобов'язати Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до 29.03.2017р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 рокуСправа № 921/77/17-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської обласної спілки споживчих товариств, майдан Волі, 4, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради, с. Носів, Підгаєцький район, Тернопільська область

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств, м.Тернопіль звернулась 17.01.2017р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 82 від 17.01.2017р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, с. Носів, про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.02.2017р., з подальшим відкладенням судового засідання на 16.03.2017р.

Однак у звязку з перебуванням судді Бурди Н.М. на лікарняному, розгляд справи 16.03.2017р. не відбувся.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день.

На підставі наведеного та керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/77/17-г/4 на "03" квітня 2017 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Повторно зобовязати подати до судового засідання:

позивача: оригінал рішення виконкому ОСОБА_1 сільської ради №22 від 11.10.1995 р., а у разі його відсутності - письмові поясненя з приводу неподання вказаних документів; копію інвентарної справи на будинковолодіння №265 по вул. Центральна в с. Носів Підгаєцького району, а у разі його відсутності - письмові поясненя з приводу неподання вказаних документів.

Суддя Н.М. Бурда