номер провадження справи 2/45/16-4/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.03.2017 справа № 908/1353/16 за позовом Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м. Запоріжжя

про стягнення 5 943 070, 32 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №256/17-LS/AH від 10.01.2017р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №01 від 03.01.2017р.

До господарського суду Запорізької області звернулося Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг про стягнення 3304006,48 грн. заборгованості за договором поставки № 779640 від 08.06.2011 р., 1160526,58 грн. 20% річних, 1478537,26 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.05.2016 р. порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/45/16 та призначено розгляд справи на 14.06.2016 р.

У звязку з перебуванням судді Мойсеєнко Т.В. на лікарняному, помічником судді було надіслано сторонам повідомлення від 03.06.2016 р. про неможливість проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2016 р. та призначення наступного судового засідання на 30.06.2016 р. В подальшому сторонам було надіслано аналогічне повідомлення про неможливість проведення судового засідання 30.06.2016 р. та зазначено про те, що сторони будуть повідомлені про наступну дату та час судового засідання ухвалою суду.

Після виходу судді з лікарняного, з метою повідомлення сторін про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2016 р. відкладено розгляд справи на 14.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016 р. на підставі клопотання позивача продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26.07.2016 р.

26.07.2016 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 01.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р., на підставі ст. 41 ГПК України призначено у справі № 908/1353/16 електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, на підставі ст. 79 ГПК України провадження по даній справі зупинено.

26.09.2016 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України надійшло клопотання №2/5201екс від 21.09.2016р. (вх. № 09-06/24587) про надання необхідних для проведення судової економічної експертизи по справі №908/1353/16 додаткових документів, а саме: надати у повному обсязі паспорта, постанову (інструкцію, керівництво) з експлуатації та іншу експлуатаційну документацію на двигуни серії Н-СОМРАСТ PLUS 1RQ4562-8JV90Z.

Крім того, в зазначеному клопотанні експерт просив організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2016 р., у зв'язку з довготривалою відпусткою судді-доповідача у справі ОСОБА_4, справу № 908/1353/16 передано судді Гандюковій Л.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 р., враховуючи закінчення повноважень судді Гандюкової Л.П. на підставі Постанови ВРУ від 22.09.2016 р. № 1600-VII, справу № 908/1353/16 передано судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.10.2016 р. прийнято справу № 908/1353/16 до розгляду, присвоєно справі номер провадження 2/45/16- 4/94/16, поновлено провадження у справі № 908/1353/16 для вирішення питання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи та здійснення проведення натурного огляду об'єктів дослідження по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1353/16 від 01.08.2016 р., судове засідання призначено на 20.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України задоволено, доручено Товариству з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, м. Запоріжжя організувати проведення натурного огляду об'єктів дослідження (двигунів) за місцем їх перебування, забезпечити належні умови роботи експертів, інструментальне і технічне забезпечення (навантаження згідно до експлуатаційних характеристик, засоби вимірювання та контролю, відповідне електропостачання, охолодження, тощо), на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1353/16 зупинено до отримання результатів судової електротехнічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р. у справі № 908/1353/16.

17.01.2017 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист (вх. № 08-06/1719) до якого додані: висновок судової комісійної електротехнічної та трасологічної експертизи № 8397/8398, копії матеріалів господарської справи № 908/1353/16 та додаткові матеріали до висновку № 8397/8398, призначеної згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016 р. у справі № 908/1353/16.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2017р. у звязку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1353/16, судом поновлено провадження у справі № 908/1353/16 з 08.02.2017р., судове засідання призначено на 08.02.2017р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 08.02.2017р., розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.

За письмовим клопотанням представників сторін судове засідання 14.03.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

13.03.2017р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла письмова заява про затвердження мирової угоди та мирова угода по справі 908/1353/16, яка скріплена підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, наступного змісту:

Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (далі «Позивач»), в особі Генерального директора ОСОБА_5 та директора комерційного ОСОБА_6, що діють на підставі Статуту, з однієї сторони,

Та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» (далі «Відповідач»), в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменуються «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», уклали цю ОСОБА_5 угоду у справі №908/1353/16 (далі «ОСОБА_5 угода») про наступне.

1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача (р/р 0100 в ПАТ «ОСОБА_8 ДБУ», МФО 380731) заборгованість за поставлений товар за Специфікацією №13 (791201) від 29.08.2013 (Додаток №13А до Договору поставки №779640 від 08.06.2011 (далі «Договір»)), у сумі 2 645 000,00 грн. (Два мільйони шістсот сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.), що є частиною позовних вимог у справі №908/1353/16, яка розглядається Господарським судом Запорізької області (далі «Позов»), у такому порядку:

1.1.1. 1 000 000,00 грн. (ОСОБА_2 мільйон грн. 00 коп.) підлягає сплаті у строк до ЗО вересня 2017 року (включно);

1.1.2. 1 000 000,00 грн. (ОСОБА_2 мільйон грн. 00 коп.) підлягає сплаті у строк до ЗО листопада 2017 року (включно);

1.1.3. 645 000,00 грн. (Шістсот сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) підлягає сплаті у строк до ЗО грудня 2017 року (включно).

2. За домовленістю Сторін судові витрати у сумі 89 146,05 грн. (Вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок шість грн. 05 коп.) покладаються на Відповідача, який зобов'язується перерахувати зазначену суму коштів на рахунок Позивача (р/р 0100 в ПАТ «ОСОБА_8 ДБУ», МФО 380731) у строк до 30 грудня 2017 року (включно).

3. У випадку порушення Відповідачем строків здійснення будь-якого із платежів, передбачених пунктом 1 та/або пунктом 2 цієї ОСОБА_5 угоди, Відповідач додатково у строк до 05 січня 2018 року сплачує заявлені в Позові решту позовних вимог, а саме:

3.1.1. заборгованість за Специфікацією №787064 від 25.10.2012 (Додаток №7 до Договору) в розмірі 384 035,94 грн. (Триста вісімдесят чотири тисячі тридцять п'ять грн. 94 коп.) та заборгованість за Специфікацією №10 (788109) від 30.01.2013 (Додатком №10 до Договору) в розмірі 274 970,54 грн. (Двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 54 коп.);

3.1.2. 1 160 526,58 грн. (ОСОБА_2 мільйон сто шістдесят тисяч п'ятсот двадцять шість грн. 58 коп.) - 20 відсотків річних;

3.1.3. 1 478 537,26 грн. (ОСОБА_2 мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять сім грн. 26 коп.) - інфляційних нарахувань.

4. У випадку сплати Відповідачем сум, вказаних в пункті 1 та пункті 2 цієї ОСОБА_5 угоди, в повному розмірі та в строки, передбачені цією ОСОБА_5 угодою, Позивач відмовляється від решти позовних вимог, зазначених в пункті 3 цієї ОСОБА_5 угоди.

5. Сторони домовилися звернутися до Господарського суду Запорізької області із клопотанням, зазначити в ухвалі про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди, що у випадку порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби України з вимогою про примусове стягнення заборгованості з Відповідача на підставі ухвали суду про затвердження ОСОБА_5 угоди. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4-В, р/р 0100 в ПАТ «ОСОБА_8 ДБУ», МФО 380731, ); боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-ІНЖИН1РІНГ» (Код ; адреса місцезнаходження: 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 29).

6. Сторони цієї ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода стосується лише прав та обов'язків Позивача та Відповідача.

10. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

11. ОСОБА_9 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Запорізької області, якому ця ОСОБА_9 угода передається на затвердження, і набуває чинності після такого затвердження..

14.03.2017р. господарським судом Запорізької області від позивача також отримано заяву про затвердження мирової угоди у справі №908/1353/16.

В судовому засідання 14.03.2017р. представники позивача та відповідача підтримали подані заяви про затвердження мирової угоди у справі №908/1353/16.

Мирова угода подана сторонами у письмовому вигляді, скріплена підписами генеральним директором ДП з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна ОСОБА_5, комерційним директором ДП з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна ОСОБА_6 та в.о. генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг ОСОБА_7, що свідчить про додержання вимог, встановлених ст. 22 ГПК України.

За таких обставин, мирова угода приймається судом до розгляду.

Дослідивши в судовому засіданні мирову угоду по справі № 908/1353/16, судом встановлено, що мирова угода подана в порядку ст., ст. 22, 78 ГПК України, відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З наслідками укладання мирової угоди та припинення провадження по справі, передбаченими ст., ст. 78, 80 ГПК України, сторони в судовому засіданні ознайомлені та вважають, що викладені умови мирової угоди не порушують їх прав та законних інтересів.

Враховуючи викладене, оскільки мирова угода не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства та фактичним обставинам справи, стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, вона підлягає затвердженню судом у редакції, представленій сторонами.

Судові витрати за проведення судової експертизи покладаються на відповідача, яким сплачено ці витрати, оскільки експертиза призначалася за його клопотанням, на обґрунтування його заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 22, 44, 49, 78, 86, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1). Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (далі «Позивач»), в особі Генерального директора ОСОБА_5 та директора комерційного ОСОБА_6, що діють на підставі Статуту, з однієї сторони,

Та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ» (далі «Відповідач»), в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

разом надалі іменуються «Сторони», а кожний окремо - «Сторона», уклали цю ОСОБА_5 угоду у справі №908/1353/16 (далі «ОСОБА_5 угода») про наступне.

1. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача (р/р 0100 в ПАТ «ОСОБА_8 ДБУ», МФО 380731) заборгованість за поставлений товар за Специфікацією №13 (791201) від 29.08.2013 (Додаток №13А до Договору поставки №779640 від 08.06.2011 (далі «Договір»)), у сумі 2 645 000,00 грн. (Два мільйони шістсот сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.), що є частиною позовних вимог у справі №908/1353/16, яка розглядається Господарським судом Запорізької області (далі «Позов»), у такому порядку:

1.1.1. 1 000 000,00 грн. (ОСОБА_2 мільйон грн. 00 коп.) підлягає сплаті у строк до 30 вересня 2017 року (включно);

1.1.2. 1 000 000,00 грн. (ОСОБА_2 мільйон грн. 00 коп.) підлягає сплаті у строк до 30 листопада 2017 року (включно);

1.1.3. 645 000,00 грн. (Шістсот сорок п'ять тисяч грн. 00 коп.) підлягає сплаті у строк до 30 грудня 2017 року (включно).

2. За домовленістю Сторін судові витрати у сумі 89 146,05 грн. (Вісімдесят дев'ять тисяч сто сорок шість грн. 05 коп.) покладаються на Відповідача, який зобов'язується перерахувати зазначену суму коштів на рахунок Позивача (р/р 0100 в ПАТ «ОСОБА_8 ДБУ», МФО 380731) у строк до 30 грудня 2017 року (включно).

3. У випадку порушення Відповідачем строків здійснення будь-якого із платежів, передбачених пунктом 1 та/або пунктом 2 цієї ОСОБА_5 угоди, Відповідач додатково у строк до 05 січня 2018 року сплачує заявлені в Позові решту позовних вимог, а саме:

3.1.1. заборгованість за Специфікацією №787064 від 25.10.2012 (Додаток №7 до Договору) в розмірі 384 035,94 грн. (Триста вісімдесят чотири тисячі тридцять п'ять грн. 94 коп.) та заборгованість за Специфікацією №10 (788109) від 30.01.2013 (Додатком №10 до Договору) в розмірі 274 970,54 грн. (Двісті сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят грн. 54 коп.);

3.1.2. 1 160 526,58 грн. (ОСОБА_2 мільйон сто шістдесят тисяч п'ятсот двадцять шість грн. 58 коп.) - 20 відсотків річних;

3.1.3. 1 478 537,26 грн. (ОСОБА_2 мільйон чотириста сімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять сім грн. 26 коп.) - інфляційних нарахувань.

4. У випадку сплати Відповідачем сум, вказаних в пункті 1 та пункті 2 цієї ОСОБА_5 угоди, в повному розмірі та в строки, передбачені цією ОСОБА_5 угодою, Позивач відмовляється від решти позовних вимог, зазначених в пункті 3 цієї ОСОБА_5 угоди.

5. Сторони домовилися звернутися до Господарського суду Запорізької області із клопотанням, зазначити в ухвалі про затвердження цієї ОСОБА_5 угоди, що у випадку порушення Відповідачем умов цієї ОСОБА_5 угоди, Позивач має право на звернення до відповідного відділу державної виконавчої служби України з вимогою про примусове стягнення заборгованості з Відповідача на підставі ухвали суду про затвердження ОСОБА_5 угоди. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією «Сіменс Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4-В, р/р 0100 в ПАТ «ОСОБА_8 ДБУ», МФО 380731, ); боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ-ІНЖИН1РІНГ» (Код ; адреса місцезнаходження: 69120, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 29).

6. Сторони цієї ОСОБА_5 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та суть цієї ОСОБА_5 угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_5 угоди відповідають реальному волевиявленню Сторін та їх інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_5 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_5 угоди Сторонам відомі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю ОСОБА_5 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_5 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Сторони підтверджують, що дана ОСОБА_5 угода стосується лише прав та обов'язків Позивача та Відповідача.

10. Одностороння відмова від цієї ОСОБА_5 угоди не допускається.

11. ОСОБА_9 угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони та один для Господарського суду Запорізької області, якому ця ОСОБА_9 угода передається на затвердження, і набуває чинності після такого затвердження..

2). Провадження у справі № 908/1353/16 припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 14.03.2017 р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання з 14.03.2017 р. по 15.03.2020 р.

В разі невиконання боржником Товариством з обмеженою відповідальністю Демз-Інжинірінг, (69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, б. 29; ) умов даної мирової угоди, ухвала може бути предявлена стягувачем Дочірнім підприємством з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4-В, ) до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.

Суддя Н.Г. Зінченко

надруковано 3 примірники:

1 позивачу

2 відповідачу

3 до справи