Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" березня 2017 р. Справа № 3/193-Б

За заявою Власника (засновника) приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" ОСОБА_1 (с. Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область)

До боржника Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні в засіданні суду:

від кредиторів: Гімадієва Р.К. представник Черняхівського РЦЗ, дов. №1 від 09.03.2017

від боржника: не з'явився

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с. Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область).

Ухвалою суду від 07.02.2017 було відкладено розгляд справи, повторно зобов'язано комітет кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо призначення ліквідатора по справі та надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора по справі.

20.03.2017 на адресу суду від Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшло клопотання №868/04 від 20.03.2017, у якому управління просить відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" призначити арбітражного керуючого боржника - Приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Також, до поданого клопотання долучено копію протокола засідання комітету кредиторів від 13.03.2017.

20.03.2017 на адресу суду надійшов лист від Черняхівського відділення Коростенської ОДПІ Головного управління Фіскальної служби України у Житомирській області №527/10/17-0 від 15.03.2017 з копією протокола засідання комітету кредиторів від 13.03.2017.

20.03.2017 до суду надійшов лист від Черняхівського районного центру зайнятості №162 від 17.03.2017 з копією протоколу оперативної наради Черняхівського РЦЗ від 09.03.2017, копією листа №148 від 09.03.2017 направленого до Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області.

20.03.2017 до суду від Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області надійшла заява №874/04 від 20.03.2012, в якій управління просить розглядати справу за відсутності уповноваженого представника.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

При вирішенні судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року за № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Присутня у засіданні суду представник Черняхівського районного центру зайнятості повідомила, що 13.03.2017р. було проведено засідання комітету кредиторів боржника, на якому було розглянуто питання щодо необхідності призначення ліквідатора по справі та доручено Черняхівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області звернутись з відповідним клопотанням до суду про призначення арбітражного керуючого боржника - Приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та підтримала клопотання Черняхівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 13.03.2017 присутніми членами комітету кредиторів було вирішено клопотати перед господарським судом про призначення арбітражного керуючого боржника - Приватного підприємства з орендними відносинами "Зоря" із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов'язків ліквідатора по справі, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №868/04 від 20.03.2017 та вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Черняхівського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №868/04 від 20.03.2017.

2. Вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "11" квітня 2017 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати комітет кредиторів боржника надати кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі.

6. Зобов'язати Коростенську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

- надати заяву про заміну кредитора по справі Володарсько-Волинської МДПІ на його правонаступника.

7. Зобов'язати кредиторів та гр. ОСОБА_1:

- надати суду довідки відповідних державних органів про наявність/відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (станом на день судового розгляду справи);

- докази стягнення дебіторської заборгованості з ПП "Спайк Плюс";

- загальну інформацію про стан стягнутої дебіторської заборгованості, станом на день судового розгляду справи;

- систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- письмову інформацію про наявність/відсутність заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження реалізації майна боржника в ліквідаційній процедурі (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи);

- реєстр вимог кредиторів, із включеними до нього поточними вимогами кредиторів, що були визнані судом;

- довідку про наявність рахунків банкрута, відкритих в банківських установах;

- інформацію про наявність грошових коштів на рахунках боржника, станом на день судового розгляду справи;

- інформацію про майно соціальної сфери, яке підлягало передачі органам місцевого самоврядування.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу,

2- Черняхівському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (12301, смт. Черняхів, Майдан Рад, 2, реком. з повідомл.

3 -Володарсько-Волинському відділенню Коростенської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (смт. Хорошів, вул. Незалежності, 4), реком.з повідомл.

4- ЖОД ДАК "Хліб України - реком. з повідомл.

5 -ВВД ФСС НВВ та ПЗ У країни у смт. Володарсько-Волинському, реком. з повідомл.

6- Черняхівському районному центру зайнятості, реком. з повідомл.

7- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) реком. з повідомл.

8- Володарсько-Волинській МДПІ (Черняхівське відділення) - смт. Черняхів, вул. Володимирська, 4, реком. з повідомл.

9- Коростенській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області реком. з повідомл.

10 - Черняхівському Віділенню Коростенської ОДПІ реком. з повідомл.