ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" березня 2017 р. Справа № 926/408/17
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новодністровськ Чернівецької області

до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сокирянського РЕМ, м. Сокиряни

про визнання недійсними рішень

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 14.09.2016;

від відповідача - Кузьменко В.О., довіреність №742 від 16.01.2017.

СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сокирянського РЕМ з позовом в якому просить:

- визнати недійсним рішення засідання комісії Сокирянського РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 09.09.2016 по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №123327 від 04.08.2016, оформленого протоколом від 09.09.2016;

- визнати недійсним рішення засідання комісії Сокирянського РЕМ ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» від 17.01.2017 р. по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №123327 від 04.08.2016, оформленого протоколом від 17.01.2017 №2.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.02.2017 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 14.02.2017.

Ухвалою від 14.02.2017 у зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 28.02.2017 та попереджено відповідача про можливість вирішення спору без участі його представника.

Ухвалою суду від 28.02.2017 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі, відкладено розгляд справи на 20.03.2017 та зобов'язано відповідача в строк до 17.03.2017 надати суду:

- накази на призначення на посаду зазначених в акті про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) №123327 від 04.08.2016 представників постачальника електричної енергії;

- посадові обов'язки зазначених в акті про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) №123327 від 04.08.2016 представників постачальника електричної енергії;

- підстави проведеної 04.08.2016 технічної перевірки засобів обліку абонента ОСОБА_1 (наказ, наряд, резолюція тощо);

- рішення (у формі протоколу) від 09.09.2016 засідання Комісії по розгляду Акта про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) №123327 від 04.08.2016;

- інформацію про проведені Сокирянським РЕМ контрольні огляди та технічні перевірки засобів обліку електричної енергії абонента ОСОБА_1 в період березня 2016 - 04.08.2016 з наданням відповідних підтверджуючих документів (наряди, акти, накази тощо).

У судовому засіданні, 20.03.2017, представник відповідача просить суд задовольнити подане через канцелярію господарського суду Чернівецької області (вх. №943) клопотання про припинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 09.09.2016 (протокол №10) та від 17.01.2017 (протокол №2) згідно акту про порушення ПКЕЕ №123327 від 04.08.2016, які є предметом спору, скасовано.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання, не заперечує.

Розглянувши подані сторонами документи та інші матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що в процесі розгляду справи, протоколом засідання комісії Сокирянського РЕМ по розгляду та визначенню обсягу та вартості спожитої та нарахованої електричної енергії по актах про порушення ПКЕЕ №7 від 10.03.2017 скасовано рішення комісії оформлене протоколом №10 від 09.09.2016 та рішення комісії оформлене протоколом №2 від 17.01.2017, які становлять предмет даного спору.

Зазначений факт підтверджується копією рішенням оформлене, протоколом засідання комісії Сокирянського РЕМ по розгляду та визначенню обсягу та вартості спожитої та нарахованої електричної енергії по актах про порушення ПКЕЕ №7 від 10.03.2017.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що у даній справі відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає припиненню.

Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Неправомірна бездіяльність відповідача полягає у невжитті заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів позивача, що змусило позивача звернутися за судовим захистом своїх порушених прав.

Таким чином, з відповідача стягується на користь позивача судовий збір, у розмірі визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 22, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сокирянського РЕМ (м. Сокиряни, вул. В. Бірюкової, 33, код 00130760) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.н.НОМЕР_1) 1600 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя О.В. Гончарук