КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2017 Справа №50/790-43/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.О.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В.

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект"

про стягнення 200000,00 грн.

в межах справи № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" (код 25638927)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 відмовлено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. у прийнятті заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзтранспроект" 200000,00 грн. в межах справи № 50/790-43/173.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017, а матеріали справи передати на розгляд суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.03.2017 для розгляду справи № 50/790-43/173 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.03.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Планета-буд".

09.03.2017 в судовому засіданні від судді Сотнікова С.В. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована наявністю підстав, що виявлені під час розгляду справи та передбачених статтею 20 ГПК України, у зв'язку зі скасуванням постанови Київського апеляційного господарського суду у даній справі, що прийнята за його участю.

Під час дослідження матеріалів справи № 50/790-43/173 встановлено, що суддя Сотніков С.В. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011 у справі № 50/790 за апеляційними скаргами ТОВ "Планета - друк", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 (колегія суддів: Дзюбко П.О. - головуючий, Сотніков С.В., Сулім В.В.).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2011 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.01.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2011, справу № 50/790 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Частиною 6 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Сотнікова С.В., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Керуючись ст.ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 50/790-43/173 задовольнити.

2. Матеріали справи № 50/790-43/173 за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Планета-буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко