ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.03.2017 Справа № 912/1387/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1387/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Знам'янка, Кіровоградська область

про стягнення суми 35352,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2016р. у справі №912/1387/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 27.03.2017р. о 10:00 год., враховуючи неявку представника відповідача у Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області для участі в судовому засіданні, яке було призначене в режимі відеоконференції. Наступне судове засідання ухвалено провести у звичайному режимі, відповідачу надано час для ознайомлення з поданими позивачем додатковими письмовими поясненнями, щоб у разі необхідності надати свої пояснення або заперечення.

09.03.2017р. на адресу суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач не має можливості забезпечити свою участь та свого представника для представництва своїх інтересів у судовому засіданні, яке призначене на 27.03.2017р. у Дніпропетровському апеляційному господарському суді. Зазначає, що відповідач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності особисто або свого представника у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №912/1387/15 призначене на 27.03.2017р. о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415-а.

Доручити Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області (27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Маяковського, буд. 30) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною у справі №912/1387/15, а саме відповідачу - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з'явитись до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області за вищевказаною адресою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.03.2017р. о 10:00 год.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, на поштову адресу Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області та на його електронну адресу.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна