ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 Справа № 904/12218/16

За клопотанням публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Залізногірськ-Ілімський, Іркутська область

про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015

За позовом публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Залізногірськ-Ілімський, Іркутська область

до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування", м. Дніпро

про стягнення 101 886, 27 руб.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

26 грудня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло звернення Арбітражного суду Іркутської області про розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2016 р. вказане клопотання прийнято до розгляду та призначено на 26.01.2017 р. об 11:30 год.

Представник Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" в судове засідання, призначене на 26.01.2017 р., не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також зазначив про намір добровільного виконання рішення суду у справі № А19-12586/2015.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2017 р. розгляд клопотання відкладено на 21.02.2017 р. о 12:05 год.

21.02.17р. представник державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" подав клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів, у зв'язку з тим, що інформація щодо можливості сплати боргу у сумі 105 943,27 рос.руб. буде відома 28.02.17р.

Зазначене вище клопотання судом було задоволено, а розгляд справи відкладено до 09.03.17р.

09.03.17р. від державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" надійшла заява про розгляд справи без участі представника останнього, до якої залучені докази про сплату боргу у розмірі 101 886,27 рос.руб. та 4057,00 руб. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015 позов публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат" задоволено повністю та присуджено до стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" 101 886 руб. 27 коп., а також судові витрати у вигляді державного мита в сумі 4 057 руб.

Згідно відмітки на примірнику вказаного рішення, який міститься в матеріалах справи, 04.12.2015 р. дане рішення набрало законної сили.

26.12.2016 р. Арбітражний суд Іркутської області, у відповідності до частини 2 статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., надіслав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання щодо надання дозволу на примусове виконання рішення від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015 за позовом публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат" до державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" про стягнення 101 886 руб. 27 коп.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 4 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції. Установи юстиції надають правову допомогу й іншим установам по справах, зазначеним у пункті 1 цієї статті.

Згідно статті 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Згідно ст.54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами договірної сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.

Порядок примусового виконання визначається за законодавством договірної сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судом" передбачено, що господарські суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди".

Що ж до рішень іноземних судів, іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, а також рішень міжнародного комерційного арбітражу, що діє відповідно до Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", то вирішення питань, пов'язаних з наданням дозволу на примусове виконання таких рішень та їх оскарженням, не віднесено до компетенції господарських судів.

Отже, Господарський процесуальний кодекс України не регулює питання та не визначає порядок надання дозволу на примусове виконання рішення на території іноземної держави, а також не містить норми щодо направлення клопотання про дозвіл на примусове виконання рішення судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Зважаючи на викладене, звернення Арбітражного суду Іркутської області про розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат" щодо надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015, прийнято до розгляду господарським судом Дніпропетровської області помилково.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, розгляд справи щодо звернення Арбітражного суду Іркутської області про розгляд клопотання публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат" про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015 підлягає припиненню.

Проте слід зазначити, що від державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування" надійшла заява, до якої додані докази сплати заборгованості, яка присуджена до стягнення рішенням Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015 .

Керуючись ст.ст. 4, 53, 54, 55 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., ст. 391 ЦПК України, статтями 49, ч.1 статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження щодо розгляду клопотання публічного акціонерного товариства "Коршунівський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Залізногірськ-Ілімський, Іркутська область про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Іркутської області від 03.11.2015 р. у справі № А19-12586/2015 підлягає припиненню.

Суддя ОСОБА_1