КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2017 р. Справа№ 910/22248/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Верховця А.А.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від апелянта - Манчуленко Я.В. - дов. №31 від 07.02.2017р.,

Цурка Н.О. - дов. №04 від 11.01.2016р.;

від арбітражного керуючого Шевченка В.М. - Степанова М.В. -

дов. б/н від 27.12.2016р.;

від ТОВ "Українські машинобудівні заводи" - Юрчишин Я.І. -

дов. б/н від 30.01.2017р.;

від ТОВ "Екко Новація" - Юрчишин Я.І. - дов. №01/Д від 30.01.2017р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) "Укргазбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р.

у справі №910/22248/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

"Фактор Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Метан"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. по справі №910/22248/15 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Вимоги кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 7 604 320,01 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 395 169,89 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Екко Новація" на суму 426 365,74 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українській машинобудівні заводи" на суму 4 091 639,47 грн. визнано вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника. Припинено провадження у справі № 910/22248/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою місцевого суду, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. та прийняти нове рішення, яким в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 31.01.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2017р. призначено розгляд справи в іншому складі суду на 01.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. продовжено строк розгляду справи і розгляд її відкладено на 15.03.2017р. на підставі ст.ст. 69, 77 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" арбітражний керуючий Шевченко В.М. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. по справі №910/22248/15 залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Метан", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

ТОВ "Фактор Енергогруп" звернулося до місцевого суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Метан", оскільки останній має кредиторську заборгованість у сумі 423 356,28 грн. і неспроможній її погасити.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.09.2015р. заяву було прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання та зобов'язано арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 18.09.2015р. надати місцевому суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Ухвалою місцевого суду м. Києва від 28.10.2015р. було порушено провадження у справі № 910/22248/15 про банкрутство ТОВ "Метан", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 408 356 грн. 28 коп., розпорядником майна боржника було призначено арбітражного керуючого Шевченка В.М. Призначено попереднє засідання суду на 11.01.2016р.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 11.01.2016р. та від 20.01.2016р. розгляд справи відкладався.

Ухвалою попереднього засідання суду першої інстанції від 01.02.2016р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Метан" на загальну суму 16 418 159 грн. 71 коп. Призначено підсумкове засідання на 14.03.2016р.

Постановою господарського суду м. Києва від 14.03.2016р. було припинено процедуру розпорядження майном, припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича, визнано ТОВ "Метан" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.03.2016 під №29296.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2016р. було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.М. про скасування арештів, накладених на майно банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Ухвалою місцевого суду від 06.06.2016р. було визнано кредиторські вимогами до боржника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 6 575 грн. 48 коп. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 573 886 грн. 46 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.09.2016р. було задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка Валерія Михайловича про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою суду першої інстанції від 19.12.2016р. було задоволено клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління регіональної статистики м. Києва, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, філії "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг" Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державної авіаційної служби України, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, Головного управління Держпраці у Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної фіскальної служби України, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів та установ свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

За результатами дій по розшуку та виявленню майна банкрута, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан" було виявлено майно, а саме: нежиле приміщення № 62 (в. літ. А), загальною площею 259,50 кв.м., що розташоване за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, Дніпровський р-н.), буд. 4, що належить на праві приватної власності боржнику, а також автомобіль - загальний легковий універсал - В, марка (модель) - Міtsubishi Раjеrо; номер державної реєстрації АА6808НТ; рік випуску - 2008; колір - чорний; об'єм двигуна; см.куб. - 2972; вид палива - бензин/газ; пробіг, км - 204 934, автомобіль - легковий універсал - В, марка (модель) - Міtsubishi Раjеrо, номер державної реєстрації АА6818НТ; рік випуску - 2008; колір - чорний; об'єм двигуна, см.куб. - 2972; вид палива - бензин; пробіг, км - 354 000.

На підставі проведеного конкурсу про визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута рішенням від 30.06.2016р. ліквідатором банкрута було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" організатором аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метан".

Вбачається, що в ході проведення ліквідаційної процедури, ліквідатором було організовано здійснення оцінки виявлених майнових активів, а також проведено аукціон з продажу майна ТОВ "Метан".

За результатами проведеного аукціону Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" було визначено переможця аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю "Екко Новація" яким запропонована найвища ціна за виставлене майно, а саме, нежиле приміщення № 62 (в.літ. А), загальною площею 259,50 кв.м. в сумі 4 895 603 грн. 04 коп., що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.09.2016р., копія якого наявна в матеріалах справи.

За результатами реалізації майнових активів банкрута, ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу за рахунок якої в повному обсязі погашено вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до на суму 6 575 грн. 48 коп., а також частково погашено вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 4 310 604 грн. 06 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 13 186 грн. 39 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Екко Новація" на суму 14 227 грн. 35 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українській машинобудівні заводи" на суму 136 533 грн. 53 коп.

У зв'язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 7 604 320 грн. 01 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп" на суму 395 169 грн. 89 коп., Товариства з обмеженою відповідальністю "Екко Новація" на суму 426 365 грн. 74 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українській машинобудівні заводи" на суму 4 091 639 грн. 47 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 2 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Тому суд першої інстанції законно і обґрунтовано затвердив звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 19.12.2016р. по справі №910/22248/15 - без змін.

Справу №910/22248/15 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

А.А. Верховець