overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.03.2017 справа № 905/1889/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 21.02.2017р. (повний текст складено та підписано 24.02.2017)
у справі № 905/1889/16 (суддя О.В.Кротінова)
за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля Донецької області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман Донецької області Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
простягнення 5492,13 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1889/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.05.2017 о 12:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача та третю особу надати: відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

17.03.2017р. справа № 913/1247/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Теплосервіс Станично-Луганського району», смт. Станиця Луганська, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від14.02.2017р.
у справі №913/1247/16 (суддя: Василенко Т.А.)
за позовомКомунального підприємства «Теплосервіс Станично-Луганського району», смт. Станиця Луганська, Луганська область
до відповідачаГоловного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення основного боргу у розмірі 50 003,18грн., пеню у розмірі 38 253,52грн., інфляційних у розмірі 41 949,44грн., 3% річних у розмірі 3 144,12 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 913/1247/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.04.2017р. о 10-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобов»язати позивача надати суду належним чином завірені копії правовстановлюючих документів до справи, (оригінали для огляду суду).

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

6. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: О.А.Марченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 908/2783/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго,м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від15.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 22.02.2017 р.)
у справі№ 908/2783/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю СМД - Інвест, с. Новомосковськ, Дніпропетровська область
доДержавного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Дніпровська електроенергетична система Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Запоріжжя
провизнання дій незаконними та зобовязання укласти договір
В С Т АН О В И В:

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 10:00.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3(кімн. 108).

3.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 913/14/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Ралівка Львівської області
на рішення Господарського суду Луганської області
від27.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 28.02.2017 р.)
у справі№ 913/14/17 (суддя Старкова Г.М.)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с. Ралівка Львівської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ", м. Сєвєродонецьк Луганської області Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Укрінбанк", м.Київ
простягнення 27252 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.04.2017 о 10:15.

2.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

3.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі та третій особі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

4.Запропонувати третій особі надати Донецькому апеляційному господарському суду до 12.04.2017 р. та направити іншим сторонам письмові пояснення по суті спору, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 905/3578/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор", с. Мирне Слов'янського району Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від20.02.2017
у справі № 905/3578/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галлаор" с. Мирне Слов'янського району Донецької області
до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
провизнання недійсним договору іпотеки

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3578/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.04.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

3. Зобов'язати відповідачів в строк до 24.04.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 908/688/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ФІД", м.Тернопіль
на ухвалу Господарського судуЗапорізької області
від06.02.2017
у справі№ 908/688/16 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД М", м. Запоріжжя

пробанкрутство

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/688/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.03.2017 о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №925/1437/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 04.01.2017р.

у справі № 925/1437/16

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Монастирище

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.01.2017 позов задоволено повністю, визнано договір купівлі-продажу теплової енергії №77 ТІ від 27.09.2016 укладеним на умовах поданого проекту Комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просив рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 925/1437/16, апеляційну скаргу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді по справі Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 30.03.2017 року на 11:15 год.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р.

за заявою №16 від 02.11.2016р. директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника

у справі № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129 (суддя : Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс"

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Тальнівський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017р. залишено без розгляду заяву №16 від 02.11.2016р. директора ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Лахненка Є.М. про визнання результатів аукціону недійсними та визнання недійсними укладених договорів купівлі-продажу майна боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2017р. порушено апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду та викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

У судовому засідання представник Акціонерного товариства "Агро Інвест Компані" заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, представники ТОВ "ВТП "Діоніс" та ТОВ "Юрістрейд" заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2017р. продовжено строк розгляду апеляційних скарг, розгляд справи відкладено на 14.03.2017р.

14.03.2017 справа була знята з розгляду, у зв'язку з участю головуючого судді по справі Тищенко А.І. у ХIV позачерговому з'їзді суддів України 14.03.2017-15.03.2017. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 28.03.2017 року на 11:50 год.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р. Справа №910/22766/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державної організації (далі - ДО) «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

на рішення господарського суду м.Києва від 13.02.2017р.

у справі №910/22766/16 (суддя Марченко О.В.)

за позовом American Society of Composers Authors and Publishers (ASCAP), м.Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, Broadcast Music Inc. (BMI) м.Нью Йорк, штат Нью Йорк, Сполучені Штати Америки, та Performing Right Society Limited, м.Лондон, Великобританія,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія

«Студія 1+1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - іноземного підприємства «1+1 Продакшн»

про стягнення 96 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м.Києва від 13.02.2017р. у справі №910/22766/16.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ДО «Українське агентство з авторських та суміжних прав» і порушити апеляційне провадження у справі №910/22766/16.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.04.2017р. об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - докази на повноваження в. о. Генерального директора ОСОБА_2

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 905/2712/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Стойка О.В., Ломовцева Н.В. , Татенко В.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від01.02.2017 (повний текст рішення складений та підписаний 03.02.2017 р.)
у справі№ 905/2712/16 (суддя Л.В. Ніколаєва)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорск, Донецька область
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Слов'янськ, Донецька область
простягнення 9 347,82 грн.
ВСТАНОВИВ:

До провадження Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2017 р.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування цього клопотання заявник посилається на те, що він несвоєчасно отримав повний текст рішення господарського суду Донецької області від 01.02.2017 р., що підверджуеться штампом відправки, рішення було направлено 13.03.2017 р.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника та вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.04.2017 об 11:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (кімн. 108).

4.Зобов'язати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 03.04.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Н.В. Ломовцева

В.М. Татенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.03.2017 справа № 905/3304/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти Лиманської міської ради м.Лиман, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.01.2017
у справі№ 905/3304/16 (суддя А.М. Осадча)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енком ОСОБА_4" м.Київ
доВідділу освіти Лиманської міської ради м.Лиман, Донецька область
простягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Лиманської міської ради м.Лиман, Донецька область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. у справі №905/3304/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2017р. у справі №905/3304/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Відділом освіти Лиманської міської ради м.Лиман, Донецька область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відділу освіти Лиманської міської ради м.Лиман, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3304/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3, каб.108

4.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.