ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" березня 2017 р.Справа № 921/184/17-г/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Хома С.О., розглянувши позовну заяву № без номера від 06.03.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія "Дружба", 48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дружба", 48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області, вул. Колгоспна, 1, Третя особа що не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача: Тернопільська дирекція ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", 46000, вул. ОСОБА_2 Сліпого, 8, м. Тернопіль про стягнення в порядку регресу грошові кошти в сумі 304433 грн. 34 коп.,

встановив наступне.

- до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як зазначається в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Позивачем в якості доказів направлення відповідачу та третій собі копії позовної заяви № без номера від 06.03.2017 року і доданих до неї документів надано описи вкладення від 17.02.2017 року та фіскальні чеки: № 8502 від 17.02.2017 року та № 8503 від 17.02.2017 року .

Однак, вказані описи вкладення та фіскальні чеки, датовані 17.02.2017 року не можуть бути доказами направлення відповідачу та третій особі копії саме позовної заяви № без номера від 06.03.2017 року і доданих до неї документів.

Крім того, суд важає за необхідне зазначити,що:

1) стаття 27 ГПК України стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а не третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог по суті спору (як зазначено в позовній заяві);

2) згідно ч.4 ст.28 ГПК України повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами. Разом з тим, в позовній заяві зазначено третя особа, що не заявляє самостійних вимог по суті спору на стороні відповідача: Тернопільська дирекція Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", код за , а не Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (як вбачається із кредитного договору №010/09-01/84/07 (невідновлювальна кредитна лінія) від 27 березня 2007 р. (копія договору долучена до позовної заяви), даний договір від імені "Кредитора" укладений Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль", м.Тернопіль вул.ОСОБА_2Сліпого,8, ідентифікаційний код 31139067).

З огляду на наведене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 06.03.2017 року і додані до неї документи, всього на 27 (двадцяти семи) аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3316 від 10 лютого 2017 року, повернути Товариству з обмеженою відповіальністю "Агрокомпанія "Дружба", 48178, с. Різдвяни, Теребовлянського району, Тернопільської області без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.О. Хома