overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 15/293-07-7576
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року

у справі №15/293-07-7576

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дует-К,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Іллічівська міська рада Одеської області,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „АРК ЛТД

про зобовязання усунути перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення та стягнення 678 902,10 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, а тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на 28 березня 2017 о 12:30.

4. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

5. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 923/1471/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.02.2017

у справі № 923/1471/16

за позовом Керівника Бериславської міської прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Бериславської районної комплексної дитячо-юнацької спортивної школи ім. В.К. Сергеєва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт»

про повернення земельної ділянки державної форми власності, набутої без достатньої правової підстави

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс-Агропродукт» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 11:00.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"15" березня 2017 р.Справа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від апелянта - ОСОБА_1 за довіреністю.

арбітражний керуючий Ракіна А.А. особисто.

Інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 р.

у справі №923/1536/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про визнання банкрутом

встановив:

15.03.2017 р. у судове засідання з'явились лише представник апелянта та арбітражний керуючий, інші представники учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27 березня 2017 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" березня 2017 р.Справа № 915/1319/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Головея В.М.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08.02.2017

у справі № 915/1319/16

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ»

про стягнення 593 960,44 грн.

і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відновити Державному підприємству «Одеський морський торговельний порт» процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 об 11:15.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"16" березня 2017 р.Справа № 915/1374/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 14.03.2017р. №197 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача-1 не зявився;

від відповідача-2 - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.02.2017р.

по справі №915/1374/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю Роскосметика

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Роскосметика

про: визнання п. 6.3 Договору поставки № 01318 від 01.07.2008 року недійсним,

За письмовими клопотаннями відповідачів про відкладення розгляду справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2017р. о 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя І.Г. Філінюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 914/1964/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк вих.№384 від 07.03.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року

у справі № 914/1964/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт, с. Малехів Жовківського району Львівської області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трістар авто еліт (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Коновальця, буд. 31 "Б", ідентифікаційний код 31248329),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 02.03.2017 року у справі № 914/1964/15, Публічне акціонерне товариство Європейський газовий банк подало апеляційну скаргу вх.№01-05/1259/17 від 16.03.2017 року.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 16.03.2017 року справу за № 914/1964/16 розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б., члени колегії судді Марко Р.І, ОСОБА_1

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2017р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору (боржнику), арбітражному керуючому та іншим зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Михалюк О.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" березня 2017 р. Справа № 917/1907/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргурозглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» (вх. 841 П/2 ) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 по справі № 917/1907/16

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула», Полтавська область, Глобинський район, с. Шушвалівка

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 52158,61 грн, з яких: 42152,00 грн. основного боргу, 4548,63 грн. пені, 1200,62 грн. 3% річних, 4257,36 грн. інфляційних витрат, 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула», з вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2017 по справі № 917/1907/16 скасувати, позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» залишити без задоволення.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається, до апеляційної скарги апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Наведене також підтверджує додаток до апеляційної скарги, відповідно до якого, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано копію статуту відповідача, копію виписки з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію наказу про призначення директора, копію документів, що свідчать про надсилання апеляційної скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Сула» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 19 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 914/1806/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Галушко Н.А.,

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ № 1286 від 24.02.2017 р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська область;

на дії Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

заінтересована особа: Новороздільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Новий Розділ, Львівська область;

у справі № 914/1806/16

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення штрафу,пені та зобовязати виконати рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 13.11.2015р. № 66 р/к.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Новий Розділ подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.02.2017 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія-Новий Розділ, м. Новий Розділ, Львівська область на дії Новороздільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/1806/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Данко Л.С. та Орищин Г.В., розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 14.03.2017р.

Беручи до уваги перебування судді члена колегії Орищин Г.В. у службовому відрядженні з 13.03.2017р. по 15.03.2017р. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 14 березня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 14 березня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 р. о 09 год. 50 хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2017 р. Справа № 917/197/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 (вх.№ 843 П/1-42) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року у справі № 917/197/17

за позовом 1. ОСОБА_2, АДРЕСА_7

2.ОСОБА_13, АДРЕСА_1, 37600

3.ОСОБА_14, АДРЕСА_2, 37600

4.ОСОБА_5, АДРЕСА_8, 37672

5. ОСОБА_6, АДРЕСА_3, 37600

до 1. ОСОБА_7, АДРЕСА_4, 37600

2. ОСОБА_8, АДРЕСА_5, 37602

3. ОСОБА_9, АДРЕСА_6, 37600

4. ОСОБА_10, АДРЕСА_4, 37600

5. ОСОБА_11, АДРЕСА_9, 37600

6. ОСОБА_12, АДРЕСА_4, 37600

про стягнення (відшкодування) вартості часток майна при припиненні КП "МП "Мрія"

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року у справі № 917/197/17 (суддя Мацко О.С.) позовні матеріали повернуто позивачам.

ФО ОСОБА_1 з даним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття її до провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 93 ГПК України встановлений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду і чітко зазначено, що апеляційна скарга подається ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом

Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвала була прийнята 13 лютого 2017 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 20 лютого 2017 року.

Проте з відтиску штампа вхідної кореспонденції господарського суду Полтавської областівбачається пдання апеляційної скарги 07 березня 2017 року, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для оскарження ухвали.

При цьому клопотання про відновлення пропущеного строку до апеляційної скарги позивачем надано не було.

Пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ФО ОСОБА_1 з додатками на 26 арк.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Н.М.Пелипенко

Суддя Р.А.Гетьман
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" березня 2017 р.Справа № 923/1536/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 р.

у справі №923/1536/15

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 р. апеляційну скаргу засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 р. по справі №923/1536/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого суддів Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №169 від 10.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 р. для розгляду апеляційної скарги засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 р. по справі №923/1536/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 15 березня 2017 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.