ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.03.2017 Справа № 904/2751/17

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс тепло Нікополь", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 661 276,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс тепло Нікополь" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського технікуму Національної металургійної Академії України про стягнення заборгованості у сумі 661 276,49 грн. яка складається з:

- 652 932,04 грн. заборгованості за спожиту енергію;

- 7 539,45 грн. пені;

- 805,00 грн. 3% річних.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу направлення позовної заяви №03/03/2017 від 03.03.2017 року та доданих до неї документів позивач надає фіскальний чек від 02.03.2017 року та опис вкладення №583 від 02.03.2017 року.

Проте, суд вважає за необхідне звернути увагу на дату підписання позовної заяви №03/03/2017 яка датується від 03.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів на підставі того, що позовна заява була надіслана раніше ніж її було підписано.

Крім того, зазначений опис вкладення до цінного листа містить самовільні виправлення, а саме позивачем було виправлено номер будинку адресата.

Відповідно до наказу № 211 від 12.05.2006 року Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" затверджений "Порядок пересилання поштових відправлень". В підпункті 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 зазначеного Порядку при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом складення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Вказаний Зразок оформлення опису ф.107 містить чіткі вказівки: "Виправлення не допускаються".

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що наданий опис вкладення до цінного листа від 02.03.2017 року не є належним доказом направлення позовної зави №03/03/2017 року від 03.03.2017 року на адресу відповідача.

У зв'язку з тим, що позивач не надав належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України за якою суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись пунктом 6 частиною 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № 03/03/2017 від 03.03.2017 року з додатками на 30 аркушах,

в т. ч. платіжне доручення № 450 від 02.03.2017 року про сплату судового

збору у сумі 9 919,15 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1