ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа № 922/543/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод Салтівський", м. Харків
про стягнення 149674,30 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 183 від 13.12.2016 року;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан Шугар Компані" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод "Салтівський" про стягнення заборгованості поставки від 25.04.2016 року № 12/04/2016 в розмірі 149674,30 грн., з яких 115000,00 грн. сума основного боргу та 34674,30 грн. сума пені. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 лютого 2017 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 06 березня 2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 02.03.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 7286) про відкладення розгляду справи з метою підготовки витребуваних судом документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.03.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 7466) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю надати в дане судове засідання доказів по справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2017 року розгляд справи було відкладено на 20.03.2017 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.03.2017 року представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 9095). Крім того у своєму клопотанні відповідач зазначає про те, що ним було частково сплачено заборгованість в сумі 5000,00 грн., у зв`язку з чим відповідач просить суд зобов`язати позивача здійснити перерахунок суми заборгованості з урахуванням здійсненої оплати.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.2017 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 9311/17), в якій зазначає про те, що позивачем при виготовленні позовної заяви в прохальній частині було допущено описку та зазначено про стягнення судового збору з Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський", замість ТОВ "Хлібозавод "Салтівський".

Суд, дослідивши надану заяву, приймає її до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 20.03.2017 року представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи (вх. № 9312/17).

Представник позивача в судовому засіданні 20.03.2017 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 20.03.2017 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду з відміткою про вручення.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 9095) відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
922/543/17