Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/125/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "Астра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

про стягнення 173947,38 грн.

за участю представника позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.08.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 355635,53 грн. заборгованості, з яких: 253532,16 грн. - основний борг, 6886,44 грн. - інфляційні , 22171,89 грн. - відсотки за користування коштами, 50706,43 грн. - штраф та 22338,61 грн. - пеня.

Ухвалою від 31.01.2017 суд порушив провадження у справі та признав розгляд справи на 20.03.2017.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 20.02.2017.

20.03.2017 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибути повноважного представника у судове засідання. Повідомляє, що відповідач заявлені у позові вимоги частково не визнає. Крім того зазначає, що відповідачем ведуться переговори щодо врегулювання спору. Зобов'язується у наступне засідання надати ґрунтовні заперечення та забезпечити явку повноважного представника.

20.03.12017 на адресу господарського суду від позивача надійшов лист з доказами часткових проплат відповідачем (банківські виписки), довідка № 263/ЮД про заборгованість відповідача на день судового засідання та проект акту звірки взаєморозрахунків з доказами направлення на адресу відповідача, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовні заяві. Надав усні пояснення по суті спору.

Враховуючи необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів по справі та зважаючи на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" квітня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати копії рахунків-фактури, які виставлялись відповідачеві для проведення оплат за отримані товари та виконані роботи;

- надати розгорнутий розрахунок заборгованості відповідача за отриманий товар та заборгованості за виконані роботи по ремонту техніки з посиланням на платіжні доручення та призначення платежу;

_ надати докази проведених відповідачем розрахунків з 15.03.2017 р.;

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про стан заборгованості відповідача на день судового розгляду справи в межах позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень - обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- перевірити розрахунок позовних вимог і, в разі необхідності, надати контрольний розрахунок заявлених позивачем нарахувань;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

- надати належним чином оформлений акт звірки розрахункі, проект якого був направлений позивачем на адресу відповідача;

- надати докази врегулювання спору (в разі їх наявності).

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)