ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/4218/15

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 11.01.2016

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

2. Приватного підприємства Андрій-2010

про стягнення 4494,46 грн

Суддя В.М. Антонова

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.11.2015 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та до Приватного підприємства Андрій-2010 про стягнення 4494,46 грн. у справі господарського суду Київської області №911/4218/15 були задоволені повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 17.11.2015 видано накази від 11.01.2016.

09.03.2017 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс надійшла скарга №09-1/03 від 09.03.2017 (вх. №50/17) на бездіяльність Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області, при примусовому виконанні наказів господарського суду Київської області від 11.01.2016 у даній справі, в якій, серед іншого, скаржник просить суд відновити пропущений процесуальний строк для подання даної скарги.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС строк для подання скарги №09-1/03 від 09.03.2017 на бездіяльність Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області під час виконання наказів господарського суду Київської області від 11.01.2016 у справі №911/4218/15.

2. Розгляд скарги призначити на 20.04.2017 на 11:00 (засідання відбудеться за адресою: (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та Борщівського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області.

4. Зобовязати Борщівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області надати суду письмові пояснення щодо скарги та копію матеріалів виконавчого провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження та Борщівському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Тернопільської області надати (48701, Тернопільська область, м. Борщів, вул. Верхрадського, 3).

Суддя В.М. Антонова