УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/12872/16
За скаргою публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД" (далі - Товариство) на дії та рішення державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/12872/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ"

До публічного акціонерного товариства "АГРОХОЛДИНГ АВАНГАРД"

Про стягнення 1 142 139,58 грн.,

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Тян О.Б.

від відповідача: Колісничкнко В.В.

від ДВС: Гвоздьов Б.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з вищезазначеною скаргою, в якій просило:

- визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 53033241 щодо стягнення з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ" боргу в сумі 1 152 292,25 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 року № 910/12872/16;

- визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича щодо винесення ним у виконавчому провадженні № 53033241 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2 грудня 2016 року;

- скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича про відкриття виконавчого провадження № 53033241 від 2 грудня 2016 року про стягнення з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ" боргу в сумі 1 152 292,25 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 року № 910/12872/16;

- скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2 грудня 2016 року, винесену ним у ході здійснення виконавчого провадження № 53033241;

- скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича про арешт коштів боржника від 9 грудня 2016 року, винесену ним у ході здійснення виконавчого провадження № 53033241;

- зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити до державного реєстратора прав на нерухоме майно відомості щодо припинення чинності арешту майна, накладеного державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем у виконавчому провадженні № 53033241.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 грудня 2016 року вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2017.

12.01.2017 розгляд скарги відкладено на 26.01.2017.

У зв'язку із припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Павленко Є.В.Відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначити повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/12872/16, зареєстрованої за вхідним № 06-29.1/18616/16.

За результатом повторного автоматичного розподілу матеріалів судової справи № 910/12872/16, зареєстрованої за вхідним № 06-29.1/18616/16 передано судді Лиськову М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 суддя Лиськов М.О. прийняв до свого провадження справу № 910/12872/16 та призначив розгляд справи в судовому засіданні на 08.02.2017

В судове засідання призначене на 08.02.2017 з'явились представники скаржника та відділу ДВС. Представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про припинення провадження по скарзі.

Представник державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надав копії - матеріалів виконавчого провадження № 53033241. Представник скаржника у зв'язку із поданням нових документів клопотав про відкладення розгляду справи.

08.02.2017 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 09.03.2017.

В судове засідання, призначене на 09.03.2017, з'явились представники учасників процесу та надали пояснення по суті скарги.

Судом встановлено, 02 грудня 2016 року державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем відкрито виконавче провадження № 53033241 щодо стягнення із ПАТ «Агрохолдинг Авангард» на користь ТОВ «Дезомаркет» боргу у сумі 1 152 292,25 гривень на підставі Наказу № 910/12872/16, виданий 08.09.2016 року Господарським судом м. Києва у справі № 910/12872/16 за позовом ТОВ «Дезомаркет» до ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

02.12.2016 року, державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у межах суми звернення стягнення 1 152 292.25 гривні.

09.12.2016 року, державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем винесено постанову про арешт коштів боржника, у межах суми 1268021,48 гривня (IIАН) з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Дії державного виконавця Гвоздьова Б.Б. у виконавчому провадженні № 53033241, в тому числі щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, є незаконними, а винесені останнім вищезгадані постанови суперечать чинному законодавству виходячи з наступного.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена всупереч ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та містить неправдиві відомості.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи (ПАТ «Агрохолдинг Авангард») - 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 121-В. (копія додається). Дана адреса вказана і у рішені Господарського суду м. Києва у справі № 910/12872/16 за позовом ТОВ «Дезомаркет» до ПАТ «Агрохолдинг Авангард».

Разом з тим, виносячи постанову про відкриття виконавчого провадження № 53033241 від 02.12.2016 року державний виконавець Гвоздьов Б.Б. вказав адресу Боржника: м. Київ, вул. Драгоманова,17, яка ніякого відношення до ПАТ «Агрохолдинг Авангард» немає.

Майна що належить ПАТ «Агрохолдинг Авангард» за адресою: м. Київ, вул. Дуагоманова, 17, немає.

Згідно п.10 ч. 4 ст. 4 Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом / трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

Незважаючи на цю обставину, державний виконавець Гвоздьов Б.Б. всупереч ч. 1 ст. 24 Закону виніс незаконну постанову про відкриття виконавчого провадження № 53033241.

У постанові про відкриття виконавчого провадження № 53033241 державним виконавцем зазначено, що стягнення з ПАТ«Агрохолдинг Авангард» на користь ТОВ «Дезомаркет» 1 152 292,25 грн.

Але вказане не відповідає дійсності, так як в рішені Господарського суду м. Києва у справі № 910/12872/16 за позовом ТОВ «Дезомаркет» до ПАТ «Агрохолдинг Авангард» зазначено, що стягується сума 734 997 грн. 78 коп. основного боргу, 360 764 грн. 46 коп. інфляційних втрат, 37 333 грн. 58 коп. трьох процентів річних, а також 16 грн. 43 коп. судового збору, що в загальній сумі становить 1 150 074,12 грн.

Аналогічні неправдиві відомості відображені й у постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанові про арешт коштів боржника.

Щодо порушення державним виконавцем порядку надсилання документів виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Пунктом 3 частиною 1 ст. 28 Закону передбачено, що документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно супровідного листа № 2298/3 від 02.12.2016 державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича, щодо відкриття виконавчого провадження, він направляє копію постанови про відкриття виконавчого провадження - боржнику до виконання 02 грудня 2016 року.

Натомість в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 28 Закону, державним виконавцем, копія постанови про відкриття виконавчого провадження була надіслана тільки 22.12.2016, що підтверджується штампелем почтового відділення з зазначенням дати відправлення конверту.

Тобто, боржник до цього часу так і не повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно підприємства.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарським судом за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене суд приходить до висновку щодо протиправності дій відділу ДВС.

В свою чергу суд відмовляє в задоволенні скарги в частині прохання суду зобов'язати Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві направити до державного реєстратора прав на нерухоме майно відомості щодо припинення чинності арешту майна, накладеного державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьовим Борисом Борисовичем у виконавчому провадженні № 53033241.

Суд вправі виявивши порушення допущені державною виконавчою службою визнати дії чи бездіяльність незаконними, а наслідки таких дій недійсними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича щодо винесення ним постанови про відкриття виконавчого провадження № 53033241 щодо стягнення з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ" боргу в сумі 1 152 292,25 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 року № 910/12872/16;

3. Визнати незаконними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича щодо винесення ним у виконавчому провадженні № 53033241 постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2 грудня 2016 року;

4. Скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича про відкриття виконавчого провадження № 53033241 від 2 грудня 2016 року про стягнення з Товариства на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗОМАРКЕТ" боргу в сумі 1 152 292,25 грн. на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 8 вересня 2016 року № 910/12872/16;

5. Скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2 грудня 2016 року, винесену ним у ході здійснення виконавчого провадження № 53033241;

6. Скасувати постанову державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гвоздьова Бориса Борисовича про арешт коштів боржника від 9 грудня 2016 року, винесену ним у ході здійснення виконавчого провадження № 53033241;

7. В іншій частині скарги відмовити.

8. Копію ухвали направити відповідачу та державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов