ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.03.2017 Справа № 18/898/12

За заявою (вхід №3126 від 06.03.2017р.) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/898/12, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36000)

про стягнення 2581,00 грн.

інші особи: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Чураївни, буд.1/1, м. Полтава,3600);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020).

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача (заявника) - Заліпа Н. Ю.

від боржника - не з"явився

від інших осіб - не з"явилися

Розглядається заява про заміну у виконавчому провадженні з виконання рішення від 26.07.2012р. у справі № 18/898/12 стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Про час та місце розгляду даної заяви стягувач, Подільський ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області та ТОВ "Потавагаз збут" повідомлені належним чином що підтверджується поштовими повідомленнями від 13.03.2017р.

Боржник відзив на заяву не надав.

За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.01.2017р. ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець за адресою: АДРЕСА_1, 36000.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

На зареєстровану адресу місцезнаходження боржника судом надсилалася ухвали по цій справі. Отже, боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області за результатом розгляду справи № 18/898/12 було прийнято рішення від 26.07.2012р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 2439 грн. 87 коп. основного боргу, 111 грн. 63 коп. пені, 29 грн. 50 коп. - річних, 1609 грн. 50 коп. - витрат зі сплати судового збору (а.с.62-64).

В рішенні судом було встановлено, що зобов"язання зі сплати основного боргу, пені, інфляційних та річних виникли у ФОП ОСОБА_1 за договором № 1640г від 27.12.2011р. укладеним з Публічнним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз".

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

17.08.2012р. на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ № 18/129/12 (а.с.65).

07.11.2016р. Подільським відділом державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу № 18/898/12 від 17.08.2012 р. (а.с.103).

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" надало заяву від 19.01.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 18/898/12, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Полтавагаз збут" (а.с.83).

Ухвалою суду від 07.02.2017р. змінено стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" у виконавчому провадженні, відкритому Подільським відділом державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за постановою від 07.11.2016р. з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/898/12 від 17.08.2012 р. в частині стягнення 2439,87 грн. основного боргу, 111,63 грн. пені, 29,50 грн. річних.

При цьому судом було встановлено, що між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (цедентом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (цесіонарієм) укладено договір відступлення права вимоги № 9/72/16 від 31.03.2016р. (далі - Договір відступлення); (а.с.90)

Згідно п. 1 Договору відступлення він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за договором № 1640г від 27.12.2011р., укладеними між цедентом та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (далі- боржник).

Згідно п. 2 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання договірних зобов"язань, які на момент укладення цього договору становлять за договорами № 1640г від 27.12.2011р. сумарно 4190,50 грн.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" надало заяву від 06.03.2017р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 18/898/12 в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним судовим рішенням була відступлена на користь ТОВ "Полтавагаз збут".

Як надані докази, додатковою угодою від 01.12.2016р. до договору про відступлення права вимоги № 9/72/16 від 31.03.2016р. внесено зміни до п.2 Договору та визначено, що за цим договором до Цесіонарія перехидить право вимагати (замість Цедента) від боржника належного та реального стягнення заборгованості боржника на користь цедента. На момент укладення договору заборгвоаність становить 4190,50 грн., з яких 2439,87 грн. - основний борг, 29,50 грн. - 3 % річних, 111,63 грн. - пеня, 1609,50 грн. судовий збір.

За п. 3 Договору відступлення до цесіонарія переходить право вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Датою переходу права вимоги цедента за договором, визначеним у п.1 цього договору, до цесіонарія є 31.03.2016р. (п. 4 Договору відступлення).

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Вказаний договір відступлення та додаткова угода до нього є чинними, та не визнавалися судом недійсними.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов"язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом вказаних норм, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Відповідно до статті 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 25 ГПК України.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

07.11.2016р. Подільським відділом державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу № 18/898/12 від 17.08.2012 р. (а.с.48).

Отже, на даний час виконавче провадження з примусового виконання вказаного рішення триває.

З огляду на викладене, слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (ідентифікаційний код 03351912) його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (ідентифікаційний код 39813404).

Керуючись ст. 124 - 4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 03351912) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020, ідентифікаційний код 39813404) з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/898/12 від 17.08.2012р. в частині стягнення 1609,50 грн. судового збору.

Суддя Безрук Т. М.