ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2017р. Справа № 905/2712/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сажневої М.В., Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Паніна Я.М.,

розглянувши справу № 905/2321/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 347,82 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Демяненко О.І., за довіреністю № 271216-17/9.2.1п від 27.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю № 2960 від 17.10.2016р.

ОСОБА_1, НОМЕР_1

Суть спору: ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 9 347,82 грн., з яких:

- 9164,18 грн. - борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2014р.;

- 168,45 грн. - пеня, нарахована за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати спожитої активної електроенергії у червні 2014р., жовтні 2015р., січні 2016р. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у жовтні 2015р., січні 2016р.;

- 15,19 грн. - 3% річних, нарахованих за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати спожитої активної електроенергії у червні 2014р., жовтні 2015р., січні 2016р. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у жовтні 2015р., січні 2016р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016р. для розгляду даної справи визначено суддю Ніколаєву Л.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2712/16 та розгляд справи призначений на 18.10.2016р.

18.10.2016р. за вх.№ 29925/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, згідно з якими останній посилається на те, що, по-перше, за умовами Додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору про постачання електричної енергії №5151 від 14.10.2011р. споживач до 5 числа поточного розрахункового місяця здійснює попередню оплату за активну електроенергію, яка буде спожита в наступному розрахунковому періоді. У разі, якщо внесена споживачем передоплата, у звітному періоді перевищує фактичне нарахування за вказаний період, то залишок коштів враховується як передоплата на майбутні розрахункові періоди (в результаті автоматичного перенесення кредиту в програмі розрахунків). Оскільки споживачем 04.08.2015р була оплачена сума 32 227,57грн. - передоплата на вересень 2015р., після фактичного нарахування за вересень 2015р. в момент формування рахунку зайвий кредит в сумі 26 747,41грн. автоматично був перенесений на жовтень 2015р., тобто сума оплати 26 747,41грн. утворилася у зв'язку з надлишком кредиту у вересні 2015р.; по-друге, у зв'язку з невиконанням відповідачем вимоги про приведення розрахункового обліку у відповідність до вимог нормативно-технічної документації, нарахування споживачеві за жовтень 2015р. обсягу і вартості спожитої електроенергії проведено виходячи із завантаження електроустановки споживача на рівні мінімально допустимого рівня завантаження схеми обліку та часу роботи струмоприймачів. Результати розрахунку відображені в акті прийому-передачі електроенергії за жовтень 2015р. від 13.10.2015р., який підписаний відповідачем без зауважень.

В додаток до письмових пояснень позивач надав належним чином засвідчені копії Додатків № 1 «Однолінійна схема надання доступу до місцевої (локальної) електромережі», № 2 «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», № 7 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем» до договору №5151 від 14.10.2011р., довідки про розмір тарифів на електричну енергію, акту приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2015р., рахунків на оплату активної електроенергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2015р.

18.10.2016р. за вх.№29927/16 господарський суд одержав клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1, листа позивача від 17.06.2016р. №2567, сертифікату Донецької ТПП №6769 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016р. розгляд справи відкладений на 09.11.2016р.

09.11.2016р. за вх.№3199/09 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд перенести розгляд справи на два тижні з посиланням на те, що відповідач звернувся до позивача з вимогою про надання роз'яснень, які матимуть значення для вирішення справи по суті, але на даний час відповіді на вказану вимогу не отримано.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. розгляд справи відкладений на 21.11.2016р., в т.ч. і у зв'язку із задоволенням вищезазначеного клопотання відповідача.

21.11.2016р. за вх.№38212/16 господарський суд одержав письмові пояснення позивача, які містять аналогічні посилання щодо визначення позивачем вартості та обсягу спожитої відповідачем електроенергії у жовтні 2015р., що і письмові пояснення за вх.№ 29925/16 від 18.10.2016р. Крім того, позивач зазначає про повну сплату відповідачем виставленого позивачем рахунку за жовтень 2015р. від 13.10.2015р. на суму 1 778,72 грн. та відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача щодо визначених позивачем вартості та обсягу електроенергії у жовтні 2015р. Також позивач посилається на службову записку диспетчерської служби № 367 від 16.06.2016р., яка свідчить про те, що об'єкт відповідача (споживача) було знеструмлено внаслідок технологічних порушень в мережі 6кВ лише 26.05.2014р. з 8-40 год. до 17-36 год., в інший час у період червня 2014р. знеструмлення об'єкту відповідача (споживача) не відбувалось, що також підтверджується підписаним з боку відповідача без зауважень останнього актом приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2014р., в якому відображений обсяг спожитої відповідачем електроенергії у червні 2014р., який оплачений відповідачем у повному обсязі на підставі виставленого позивачем рахунку. Водночас, позивач зазначає, що сплата вартості різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електричної енергією за своєю правової природою не є санкцією, а виступає спеціальним способом визначення вартості спожитої електроенергії із застосуванням подвійного тарифу (у разі перевищення договірних величин споживання) та підлягає застосуванню незалежно від наявності вини споживача. Також позивач зазначає, що наданий відповідачем Сертифікат ТПП №6769 від 08.09.2016р. виданий відповідачу щодо зобов'язань своєчасного надання акту прийняття-передавання товарної продукції за червень 2014р., в той час коли своєчасність або несвоєчасність надання акту прийняття-передавання товарної продукції не впливає на кількість спожитої електроенергії у розрахунковому періоді.

В додаток до пояснень надано належним чином засвідчені копії банківської виписки Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за 04.08.2015р., акту про невідповідність метрологічних характеристик розрахункових засобів обліку електроенергії вимогам ПУЕ, ПКЕЕ від 15.07.2015р.

21.11.2016р. господарський суд одержав від відповідача:

- за вх.№ 33199/16 - клопотання про витребування у позивача роз'яснення «у зв'язку з чим показники лічильників ФОП ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_2 під час зйому контрольних показів 10.11.2014р. та 25.11.2014р. мали менші показники, ніж станом на липень 2014р.»;

- за вх.№33200/16 - клопотання про витребування у позивача акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1Кв (додаток 20 до договору про постачання електричної енергії) від 14.07.2014р.;

- за вх.№33201/16 - клопотання про витребування у позивача інформації щодо періоду фактичного припинення постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_2 під час проведення активної фази АТО на території м. Слов'янськ та Слов'янського району у 2014р. та періоду відновлення постачання електричної енергії;

- за вх.№33198/16 - клопотання про долучення до матеріалів справи копій листів відповідача від 25.07.2014р., від 22.06.2015р. №22/06, від 04.04.2016р., листа позивача від 26.02.2016р. №801, акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №006758 від 14.01.2016р., акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 Кв №206132 від 25.11.2014р.;

- за вх.№33202/16 клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Клопотання відповідача за вх.№ 33199/16 від 21.11.2016р., вх.№33200/16 від 21.11.2016р., вх.№33201/16 від 21.11.2016р. задоволені господарським судом, про що винесено відповідну ухвалу від 21.11.2016р. Разом з тим, вказаною ухвалою суду викликано посадових осіб позивача (постачальника) начальника Слов'янського РВЕ ОСОБА_6 та інженера ОСОБА_4 для надання пояснень по справі та зобов'язано останніх надати письмові пояснення з приводу того, яким чином позивачем визначалися об'єми спожитої відповідачем електроенергії у червні 2014р. (за фактичними показами лічильників, за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, тощо); письмові пояснення щодо відповідності показів розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідача, які зазначені у акті прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2014р. фактичним показам розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідача у вказаному розрахунковому періоді з наданням підтверджуючих доказів.

22.11.2016р. за вх. № 3385/22 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи акту технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 Кв №206132 від 25.11.2014р., акту про пломбування та здачі пломб і засобів обліку на збереження №006758 від 14.01.2016р., листів відповідача від 25.07.2014р., 22.06.2015р. №22/06, 04.04.2016р., листа позивача від 26.02.2016р. №801.

В судовому засіданні 02.12.2016р. начальник Слов'янського РВЕ ОСОБА_6 пояснила, що визначення обсягів спожитої електроенергії за договором про постачання електричної енергії від 14.10.2011р. №5151 ФОП ОСОБА_1 за червень 2014р. було здійснено у відповідності до п.6.39 ПКЕЕ - по середньодобовому обсягу споживання за попередній розрахунковий період у зв'язку з відсутністю даних про спожиту електричну енергію на дату розрахункового періоду червня 2014р., при цьому письмових звернень від ФОП ОСОБА_1 з питання здійснення перерахунку за червень 2014р. по фактичним показам приладу обліку електроенергії не надходило, про що начальником Слов'янського РВЕ ОСОБА_6 надано також відповідні письмові пояснення.

Також, в судовому засіданні 02.12.2016р. інженер Слов'янського РВЕ ОСОБА_4 надав усні пояснення, згідно з якими останнім 21.07.2014р. було здійснено контрольний огляд розрахункового засобу обліку електричної енергії споживача (відповідача) НІК 2303 АРК1 та складено акт контрольного огляду засобів обліку №251515 від 21.07.2014р., в якому, зокрема, зафіксовано фактичні показання лічильника станом на 21.07.2014р., які є меншими від показань, які зазначені у акті приймання-передавання електричної енергії за червень 2014р. з огляду на те, що дані показання визначалися розрахунковим шляхом за середньодобовим обсягу споживання за попередній розрахунковий період.

02.12.2016р. за вх.№ 34751/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій акту контрольного огляду засобів обліку №251515 від 21.07.2014р., актів приймання-передавання товарної продукції за період травень-грудень 2014р., виписку з протоколу №2588 засідання комісії по спірним питанням від 20.04.2015р., листа позивача від 14.05.2015р. №31/739, акту контрольного огляду засобів обліку №254462 від 20.10.2014р.

02.12.2016р. за вх.№34743/16 господарський суд одержав письмові пояснення відповідача, згідно з якими останній посилається на те, що:

- по-перше, обсяги споживання електричної енергії, які зазначені у акті приймання-передачі електричної енергії за червень 2014р. значно перевищують обсяги, які відповідач зазвичай споживає під час здійснення підприємницької діяльності, враховуючи те, що відповідач починаючи із середини травня 2014р. до серпня 2014р. призупиняв господарську діяльність у зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції, та не споживав електричну енергію, про що свідчать відповідні документи фінансової звітності, а також те, що за даними Інформаційно-аналітичного центру РНБО, які розміщені на офіційному сайті РНБО http://www.rnbo.gov.ua/news/1711.html у червні та на початку липня 2014р. м. Слов'янськ та Слов'янський район були відключені від електропостачання;

- по-друге, дані, які зазначені у актах приймання-передачі електричної енергії за липень-жовтень 2014р. не відповідають дійсності, що підтверджується актами технічної перевірки розрахункових засобів обліку, в яких відображені фактичні показання лічильника споживача, які є меншими;

- по-третє, несвоєчасне подання звіту про фактичне споживання електричної енергії, що стало підставою для розрахунку електричної енергії за середньодобовими показниками та призвело до перевищення договірної величини споживання електричної енергії зумовлене непереборними обставинами, які підтверджені належним доказом сертифікатом Донецької ТПП №6769 про форс-мажорні обставини.

В судовому засіданні 02.02.2016р. відповідно до приписів ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 06.12.2016р. о 17.45 год.

06.12.2016р. за вх.№35118/16 господарський суд одержав клопотання позивача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій повідомлень №5151/2014425 від 25.04.2014р. про об'єми скоригованих величин споживання електричної енергії та договірних (граничних) величин споживання електричної потужності на розрахунковий період травень 2014р., листа відповідача від 17.04.2014р., акту прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016р. справу призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.12.2016р. для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Сажнева М.В., Шилова О.М. Тією ж датою справу прийнято до колегіального розгляду у вказаному складі суддів та розгляд справи призначений на 19.01.2017р., про що винесено відповідну ухвалу.

19.01.2017р. за вх.№1769/17 господарський суд одержав письмові пояснення позивача щодо розрахунку середньодобового об'єму споживання електроенергії у червні 2014р., в яких, зокрема, також зазначено, що акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за червень 2014 р. був підписаний в день, коли відповідач з'явився на звіт, тобто 25.07.2014 року, в той час, повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії направлено відповідачу 24.07.2014р. Крім того, позивач посилається на те, що споживач надав акт прийому-передачі за червень 2014 р. через один розрахунковий період 25.07.2014р., в якому показання приладу обліку були менше тих, за якими раніше було виконано нарахування. За погодженням із споживачем за період липень-листопад 2014р. здійснено нульове нарахування, оскільки звітні дані відповідно до наданих відповідачем звітів про фактичні покази були меншими за попередні, споживачеві нараховувалися тільки втрати в трансформаторі. В додаток надано належним чином засвідчену копію службової записки начальника Слов'янського РЕМ ОСОБА_7 від 06.12.2016р. №888 разом з витягом з Журналу цехового обліку порушень в мережах.

19.01.2017р. за вх.№1770/17 господарський суд одержав клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій листів позивача від 21.11.2016р. №55/іс-1341, №55/іс-1340, №55/іс-1339.

Ухвалою господарського суду Донецької області розгляд справи відкладений на 01.02.2017р.

В судовому засіданні 01.02.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, а також надав суду клопотання за вх.№ 3038/17 від 01.02.2017р. про долучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії витягу з Журналу цехового обліку порушень в мережах.

В судовому засіданні 01.02.2017р. представник відповідача проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії заперечив, в іншій частині позовні вимог визнав, а також надав клопотання за вх.№2979/17 від 01.02.2017р. про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій листів-запитів відповідача від 31.01.2017р. разом з листами-відповідями Мирненської сільської ради Слов'янського району Донецької області від 31.01.2017р. №02-32/26, ФОП ОСОБА_8 б/н б/д, ТОВ «Інмар» від 31.01.2017р. №4 (з наказом №3-п від 26.05.2014р.), виписки по рахунку НОМЕР_3 Краматорської філії ПАТ КБ «Приватбанк» за період з 01.05.2014р. по 31.10.2014р., книги обліку доходів.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 01.02.2017р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

14.10.2011р. між ВАТ «Донецькоблненерго» (постачальник, позивач) і ФОП ОСОБА_1 (споживач, відповідач) укладений договір про постачання електричної енергії № 5151, за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб установок споживача із загальною (за всіма об'єктами) приєднаною потужністю 250 кВа, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. (розділ 1 договору).

У відповідності до Загальних положень статуту ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у зв'язку із набранням чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VI ВАТ «Донецькобленерго» перейменовано на ПАТ «Донецькобленерго», а відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (протокол від 27.03.2012р.) ПАТ «Донецькобленерго» перейменовано на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

За умовами договору постачальник зобов'язався: постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (п.п. 2.2, 2.2.2. договору), а споживач зобов'язався: дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та №4 «Порядок визначення обсягу електричної енергії та його вартості у разів завантаження схеми обліку нижче мінімально допустимого рівня та у разі невідповідності температурного режиму експлуатації засобів обліку вимогам, визначеними нормативно-технічними документами та/або паспортними даними засобів обліку» до цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, згідно з умовами додатків №3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії споживача» та № 5 «Порядок розрахунків» до цього договору; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком № 6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору (п.п. 2.3, 2.3.2, 2.3.4., 2.3.5. договору).

У п.п. 3.1.1., 3.1.3 договору передбачено, що постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором, а також визначати у порядку, передбаченому розділом 5 цього договору, величини споживання електричної енергії та договірні (граничні) величини електричної потужності.

Згідно з умовами п.3.2.1. договору споживач має право на зміну (коригування) договірних величин споживання електричної енергії у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору.

За внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов'язання за цим договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. (4.2.1. договору).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 5000 кВт/год і більше (за підсумками минулого року) згідно з діючим законодавством України. Вартість максимально спожитої у розрахунковому періоді потужності понад договірну (граничну) величину сплачується за діючим тарифом згідно з чинним законодавством України та умовами Додатку №5 «Порядок розрахунків». (п.4.2.2 договору).

Для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше « 01» жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою встановленою додатком №7 «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності споживачем) до цього договору (п.5.1. договору).

Визначені згідно з п. 5.1 цього договору обсяги споживання електричної енергії узгоджуються сторонами і оформлюються додатком №8 «Договірні величини споживання електричної енергії до цього договору як договірні величини споживання електричної енергії. (п.5.2 договору).

Перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії визначається постачальником як різниця фактично спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період, згідно з актом прийняття-передавання товарної продукції (додаток №10 до цього договору), та договірною величиною споживання електричної енергії, встановленою на цей розрахунковий період, згідно з умовами розділу 5 цього договору (п.5.6 договору).

Звернення споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядаються постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. (п.5.7 договору).

Відповідно до умов п.7.5 договору розрахунки за електроенергію та інші платежі за розрахунковий період здійснюються за діючими тарифами у відповідності до діючого законодавства. Порядок здійснення розрахунків за активну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії обумовлюються додатками №5 «Порядок розрахунків» і №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» до цього договору.

Умовами п. 9.5 договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011р. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

У додатку №5 до договору «Порядок розрахунків» передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 00-00 годин 10 числа місяця, попереднього розрахунковому, до 24-00 годин 9 числа поточного місяця (п.1 додатку). За підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи з тарифів на активну електроенергію, що діяли на кінець розрахункового періоду та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних оформленого між постачальником та споживачем Акта прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) (додаток №10 до договору) та інших умов договору з урахуванням сум призначення платежів, що надійшли від споживача. (п.5 додатку). У разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії, що визначається постачальником при підбитті підсумків розрахункового періоду, згідно з розділом 5 цього договору, постачальник електричної енергії надає споживачу повідомлення про споживання електричної енергії понад договірну величину та виписує окремий рахунок на суму вартості, визначеної як добуток значення перевищення договірної величини споживання електричної енергії на середньозважений тариф (п. 7 Додатку). Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, а також за інші платежі, передбачені цим договором та ПКЕЕ здійснюється споживачем на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка грошовими коштами на рахунки постачальника електричної, які вказані в розділі 10 договору, у терміни, що не перевищують 5 операційних днів від дня отримання рахунків. Для проведення остаточного розрахунку споживач не пізніше наступного дня з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі за місцем надання звіту про обсяги спожитої електроенергії рахунок на оплату електричної енергії та інших платежів, що передбачені договором. У разі неявки споживача (уповноваженого представника споживача) для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом на адресу (юридичну або поштову), що вказана в договорі. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення. Постачальник має право направляти споживачу для оплати рахунки нарочним або надавати уповноваженому представнику споживача під підпис на другому екземплярі рахунку та у журналі постачальника. При направленні рахунку нарочним споживач або уповноважений представник споживача зобов'язаний прийняти рахунок під підпис на супровідному листі постачальника або другому екземплярі рахунку. За внесення платежів, передбачених п.п. 2.3.4-2.3.5 договору, з порушенням термінів, визначених даним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. (п. 10 додатку).

За підсумками розрахункового періоду електропередавальна організація видає споживачу розрахункові документи на оплату за перетікання реактивної електроенергії. Кошти оплати за перетікання реактивної електроенергії перераховуються споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів (п.17. додатку №6 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії»).

У додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору визначено об'єкт постачання електричної енергії, його адресу та точку вводу - Будівництво цеху по переробці зернових культур, АДРЕСА_4, РП-6 кВ ТП-228, власник засобу обліку - споживач, тип і номер розрахункового приладу обліку - SL 761B131 №53132362, трансформатор струму К.т.с. - 100/5, трансформатор напруги К.т.н. - 6000/100, розрахунковий коефіцієнт - 1200, клас напруги (ступінь напруги, кВ): 2-6 кВ, група споживача: 1-пром. до 750 кВа, вид тарифу - роздрібний однотарифний, приєднана потужність - 650 кВт, дозволена потужність - 641,78 кВт. (п. 3 додатку).

Відповідно до умов п.п. 1,2,4,6 додатку № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» до договору за згодою сторін зняття показів розрахункових приладів обліку активної та реактивної електричної енергії здійснюється споживачем самостійно або в присутності представника постачальника (субспоживача) щомісяця о 24-00 годині останнього дня розрахункового періоду, визначеного у додатку № 5 до договору, за усіма точками вимірювання відповідно до таблиці № 1 даного додатку. На підставі цих показів споживач складає звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії за встановленою формою (додаток № 14 до договору). Якщо розрахункові прилади обліку споживача встановлені на підстанції постачальника, зняття показів цих розрахункових приладів обліку здійснюється персоналом постачальника; ці покази фіксуються в «Акті фіксації показань приладів обліку». Зняття показів персоналом постачальника може здійснюватися у присутності споживача (за бажанням останнього); в такому разі представник постачальника за запитом споживача повідомляє йому точний час проведення зняття показань. У разі відсутності споживача при проведенні зняття показів приладів обліку «Акт фіксації показань приладів обліку» вважається дійсним, якщо він підписаний з боку постачальника. Споживач протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії зобов'язаний надати звіт про покази розрахункових приладів обліку до постачальника електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 Зафіксовані покази розрахункових засобів обліку активної та реактивної електричної енергії оформлюються сторонами «Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» (додаток № 10 до договору) у 2-х або декількох примірниках, по одному для кожної із сторін. Споживач зобов'язаний підписати «Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» протягом 24 годин з моменту зняття показів приладів обліку електроенергії. Перевищення даного строку вважається затримкою терміну сплати за спожиту електроенергію з вини споживача. У разі не оформлення споживачем «Актами прийняття - передавання товарної продукції (електроенергії)» у вищезазначений термін, він вважається дійсним та узгодженим сторонами за наявності підпису постачальника; зняття показів розрахункових засобів обліку самостійно або в присутності представника споживача (субспоживача) має право здійснювати також і постачальник електричної енергії. У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту активну електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин використання струмоприймачів в межах дозволеної потужності без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

У додатку №8 «Договірні величини споживання електричної енергії на 2014 рік» до договору встановлений помісячний обсяг електричної енергії, що постачається відповідачу за місяцями у 2014 році, в т.ч. у червні 2014 року - 8000 кВт.год.

Відповідно до наявних в матеріалах справи актів прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії), які підписані відповідачем та засвідчені печаткою останнього без зауважень та заперечень, позивач передав, а відповідач прийняв:

- у червні 2014р. активну електричну енергію в обсязі 16 082 кВт.год на суму 21 882,46 грн.,

- у жовтні 2015р. активну електричну енергію в обсязі 35 542 кВт.год. на суму 64 862,72 грн. та послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії в обсязі 28 434 кВар.год. на суму 2 698,17 грн.,

- у січні 2016р. активну електричну енергію в обсязі 36 726 кВт.год. на суму 70 046,76 грн. та послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії в обсязі 29381 кВар.год. на суму 2 596,82 грн.

При цьому обсяг електроенергії, який зазначений в акті прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) від 25.07.2014р. (за червень 2014р.) визначений позивачем розрахунковим шляхом за середньодобовим обсягом споживання попереднього розрахункового періоду у зв'язку з невчасним поданням відповідачем звіту про фактичні покази розрахункового засобу обліку та неможливістю отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у встановлений термін.

Також, позивач виставив відповідачу рахунки:

- на оплату активної електроенергії на суму 11 971,42 грн. (із врахуванням здійсненої відповідачем оплати в розмірі 9 911,04 грн. (21 882,46 грн. - 9 911,04 грн. = 11 971,42 грн.)) за червень 2014р.,

- на оплату активної електроенергії на суму 63 220,26 грн. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 2 698,17 грн. за жовтень 2015р.,

- на оплату активної електроенергії на суму 70 046,76 грн. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії на суму 2 596,82 грн. за січень 2016р.

Рахунок на оплату активної електроенергії за червень 2014р. отриманий відповідачем 25.07.2014р., рахунки на оплату активної електроенергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2015р., січень 2016р. одержані відповідачем 13.10.2015р. та 11.01.2016р. відповідно, про що свідчать відповідні відмітки на цих рахунках.

Як вбачається з розрахунку позивача, наявних у справі банківських виписок філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ПАТ «ПУМБ», заяв відповідача від 12.08.2014р., від 22.09.2014р. та не заперечується останнім, оплату вказаних рахунків відповідач здійснив у повному обсязі, але з порушенням встановлених договором строків:

- рахунок за червень 2014р. оплачений наступним чином: 04.08.2014р. - 6 258,34 грн., 20.08.2014р. - 5 713, 08 грн. (активна електроенергія),

- рахунок за жовтень 2015р. оплачений наступним чином: 10.08.2015р. - 26 747,41 грн., 03.09.2015р. - 36 336,59 грн., 03.11.2015р. - 1 778,72 грн. (активна електроенергія); 30.10.2015р. - 2 698,17 грн. (послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії),

- рахунок за січень 2016р. оплачений наступним чином: 08.12.2015р. - 63 873,60 грн., 05.01.2016р. - 3 814,56 грн., 28.01.2016р. - 2 358,60 грн. (активна електроенергія); 22.01.2016р. - 2 596,82 грн. (послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії).

Поряд з цим, позивач також виставив відповідачу рахунок на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2014р. №30/5151.150909 від 24.07.2014р. на суму 9 164,18 грн. Вказаний рахунок надісланий на адресу відповідача 24.07.2014р., що підтверджується реєстром відправленої кореспонденції з повідомленням по Слов'янській дільниці збуту.

Між тим, відповідач не погодився із вказаним нарахуванням та звернувся до позивача з листом від 25.07.2014р., в якому просив позивача розглянути можливість зняття з відповідача плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2014р. з огляду на те, що розрахунок обсягу електричної енергії здійснений за середньодобовим обсягом споживання попереднього розрахункового періоду, а також на те, що відповідач не мав можливості своєчасно надати звіт про фактичні покази розрахункового засобу обліку у зв'язку з початком бойових дій.

Розглянувши звернення відповідача, комісія по спірним питанням ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» дійшла висновку про відсутність законних підстав для незастосування штрафних санкцій за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2014р., про що свідчить виписка з протоколу засідання комісії по спірним питанням №2588 від 20.04.2015р.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2014р. у розмірі 9164,18 грн., пеню у розмірі 168,45 грн., яка нарахована за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії за червень 2014р., жовтень 2015р., січень 2016р. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2015р., січень 2016р.; 3% річних у розмірі 15,19 грн., які нараховані за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії за червень 2014р., жовтень 2015р., січень 2016р. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень2015р., січень 2016р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з п.5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір про постачання електричної енергії, згідно з яким, позивач зобов'язується постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язується протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку оплачувати позивачу вартість електричної енергії, послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами даного договору та додатків до договору, в т.ч., сплачувати постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини у разі перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п. 6.13., 6.14 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем, постачальником електричної енергії, електропередавальною організацією (основним споживачем) на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу (субспоживачу) електричної енергії та оформляється акт про використану електричну енергію (акт прийняття-передавання товарної продукції).

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії.

У ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що у разі перевищення договірних величин електроспоживання споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача борг за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2014р. в розмірі 9 164,18 грн.

Вказані нарахування є спеціальним способом визначення вартості спожитої електричної енергії із застосуванням подвійного тарифу (у разі перевищення договірних величин). (Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 11.01.2017р. по справі № 904/2499/16).

Основною умовою для нарахування плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідно до п.4.2.2. договору та ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» є встановлення на підставі звітних даних про покази розрахункового засобу обліку факту споживання електричної енергії у розрахунковому періоді з перевищенням договірних величин. Тобто, обов'язок споживача щодо відшкодування енергопостачальнику різниці вартості між фактично спожитою та договірною величиною споживання виникає лише внаслідок фактичного споживання останнім електричної енергії, обсяги якого будуть перевищувати встановлені сторонами ліміти споживання.

Разом з тим, судом встановлено, що обсяг споживання електричної енергії у червні 2014р. (16082 кВт.год.), який перевищив встановлені сторонами ліміти споживання даного розрахункового періоду (8000 кВт.год.), визначений позивачем розрахунковим шляхом за середньодобовим обсягом споживання попереднього розрахункового періоду на підставі п. 6.39 Правил користування електричної енергією у зв'язку з неподанням відповідачем звіту про фактичні покази розрахункового засобу обліку та неможливістю отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію у встановлений термін.

Відповідно до п. 6.39 Правил користування електричної енергією у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Оскільки дані про фактичне споживання електричної енергії у червні 2014р. були надані відповідачем позивачу лише 25.07.2014р., тобто через один розрахунковий період, відповідного перерахунку здійснено не було.

Як вбачається з акту контрольного огляду засобів обліку №251515 від 21.07.2014р. покази лічильника відповідача (NIK 2303 АРК1 №0037226) станом на 21.07.2014р. складали 7 603,19 кВг.год. Згідно акту прийняття-передавання товарної продукції за травень 2014р, підписаного сторонами та скріпленого печатками підприємств, покази лічильника станом на 15.05.2014р. складали 7 569,99 кВг.год. Тобто, фактично споживання відповідачем електричної енергії за розрахункові періоди червень (з 10.05.2014р. по 09.06.2014р.), липень (з 10.06.2014р. по 09.07.2014р.) та частину розрахункового періоду серпня (10.07.2014р. по 21.07.2014р.) становило 33,2 кВт.год., а отже, є меншим за договірну величину споживання електричної енергії червня 2014р., що виключає можливість нарахування відповідачу плати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії відповідно до п.4.2.2. договору та ч.6 ст.26 Закону України «Про електроенергетику».

Більш того, надана відповідачем книга обліку доходів свідчить, що ФОП ОСОБА_1 у розрахунковому періоді червня 2014р. не здійснював господарську діяльність та не споживав електричну енергію в обсягах, необхідних для виробництва, господарська діяльність була поновлена тільки на початку серпня 2014р.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2014р. є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені та 3% річних суд виходить з наступного:

Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 168,45 грн., яка нарахована за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії за червень 2014р., жовтень 2015р., січень 2016р. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2015р., січень 2016р.; 3% річних у розмірі 15,19 грн., які нараховані за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань з оплати активної електроенергії за червень 2014р., жовтень 2015р., січень 2016р. та послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2015р., січень 2016р.

Згідно з частиною першою статті 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання (стаття 218 ГК України).

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

За приписами статей 611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Зобов'язання можуть забезпечуватись неустойкою, якою є відповідно до статті 549 ЦК України, сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня, розмір, порядок та строк її нарахування встановлено частиною третьою статті 549 ЦК України, частиною шостою статті 231 ГК України, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та частиною шостою статті 232 ГК України.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, що передбачено частиною першою статті 550 ЦК України.

Частиною першою статті 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (стаття 3 вказаного Закону).

Умовами п. 4.2.1 договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених п.п.2.3.4.-2.3.5. цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №5 «Порядок розрахунків» до цього договору споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Перевіривши розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 04.08.2014р. по 28.01.2016р. за зобов'язаннями з оплати активної електроенергії за червень 2014р., жовтень 2015р., січень 2016р., та згідно з яким сума пені складає 126,77 грн. та за зобов'язаннями з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у жовтні 2015р., січні 2016р., згідно з яким сума пені складає 41,68 грн. господарським судом встановлено, що позивачем допущено арифметичні помилки при розрахунку.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок пені, згідно з яким сума пені за зобов'язаннями з оплати активної електроенергії становить:

- за період з 04.08.2014р. по 20.08.2014р. за зобов'язаннями червня 2014р. - 70,81 грн., що перевищує заявлений позивачем до стягнення розмір пені;

- за період з 22.10.2015р. по 03.11.2015р. за зобов'язаннями жовтня 2015р. - 27,87 грн., що перевищує заявлений позивачем до стягнення розмір пені;

- за період з 19.01.2016р. по 28.01.2016р. за зобов'язаннями січня 2016р. - 28,35 грн.

Загальна сума пені за прострочення оплати активної електроенергії за зобов'язаннями червня 2014р., жовтня 2015р., січня 2016р. складає 127,03 грн. (70,81 грн. + 27,87 грн. + 28,35 грн.).

Згідно розрахунку пені, який здійснений судом за зобов'язаннями з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії розмір пені становить:

- за період з 22.10.2015р. по 30.10.2015р. за зобов'язаннями жовтня 2015р. - 29,27 грн., що перевищує заявлений позивачем до стягнення розмір пені;

- за період з 19.01.2016р. по 22.01.2016р. за зобов'язаннями січня 2016р. - 12,49 грн.

Загальна сума пені за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за зобов'язаннями жовтня 2015р., січня 2016р. складає 41,76 грн. (29,27 грн. + 12,49 грн.).

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольняються господарським судом в розмірі заявленому позивачем до стягнення - 168,45 грн. При цьому враховуючи ненадання позивачем до суду заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, господарський суд виходив із заявленого позивачем до стягнення розміру пені за зобов'язаннями з оплати активної електроенергії у червні 2014р. - 70,62 грн., у жовтні 2015р. - 27,80 грн., та за зобов'язаннями з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії у жовтні 2015р. - 29,19 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що при розрахунку пені позивач правильно виходив з умов п. 4.2.1. договору (щодо застосування подвійної облікової ставки НБУ), а не умов п. 10 додатку № 5 «Порядок розрахунків» до договору, якими передбачено нарахування пені у розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, оскільки останні суперечать приписам ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

В силу вимог ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому вимогами ч.1ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем за період з 04.08.2014р. по 22.01.2016р. за зобов'язаннями з оплати активної електроенергії за червень 2014р., жовтень 2015р., січень 2016р., та згідно з яким сума 3% річних складає 12,34 грн. та за зобов'язаннями з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за жовтень 2015р., січень 2016р., згідно з яким сума 3% річних складає 2,85 грн., господарським судом встановлено, що позивачем не враховано, що день фактичної оплати заборгованості не включається до періоду за який здійснюється нарахування 3% річних.

З огляду на встановлені невідповідності господарським судом самостійно здійснений розрахунок 3% річних за зобов'язаннями з оплати активної електроенергії, згідно з яким сума 3% річних становить:

- за період з 04.08.2014р. по 19.08.2014р. за зобов'язаннями червня 2014р. - 7,51 грн.,

- за період з 22.10.2015р. по 02.11.2015р. за зобов'язаннями жовтня 2015р. - 1,75 грн.,

- за період з 19.01.2016р. по 27.01.2016р. за зобов'язаннями січня 2016р. - 1,74 грн.

Загальна сума 3% річних за прострочення оплати активної електроенергії за зобов'язаннями червня 2014р., жовтня 2015р., січня 2016р. складає 11 грн. (7,51 грн. + 1,75 грн. + 1,74 грн.).

Згідно розрахунку 3% річних, який здійснений судом за зобов'язаннями з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії розмір 3% становить:

- за період з 22.10.2015р. по 29.10.2015р. за зобов'язаннями жовтня 2015р. - 1,77 грн.,

- за період з 19.01.2016р. по 21.01.2016р. за зобов'язаннями січня 2016р. - 0,64 грн.

Загальна сума 3% річних за прострочення оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії за зобов'язаннями жовтня 2015р., січня 2016р. складає 2,41 грн. (1,77 грн. + 0,64 грн.).

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних задовольняються господарським судом частково в розмірі 13,41 грн. (11 грн. + 2,41 грн.).

Посилання відповідача на те, що протягом розрахункового періоду червня 2014р. на об'єкті відповідача за адресою АДРЕСА_2 було відсутнє електропостачання, господарський суд не приймає до уваги з огляду на лист позивача (вих.№2567 від 17.06.2016р.), згідно з яким вказаний об'єкт внаслідок технологічних порушень в мережі 6 кВ у зв'язку з проведенням АТО, було знеструмлено лише 26.05.2014р. у період часу з 08.40 год. до 17.36 год., службову записку начальника Слов'янського РЕМ від 06.12.2016р. №888 та Журнал цехового обліку порушень в мережах, оригінал якого оглянуто судом у судовому засіданні 02.02.2017р., згідно з якими жодних відключень по приєднанню Рибхоз-котельня (до якого безпосередньо підключений відповідач) у червні 2014р. не зафіксовано, знеструмлення було тільки по резервному приєднанню Рибхоз.

Щодо посилань відповідача на сертифікат Донецької ТПП №6769 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), як на підставу для звільнення від нарахування плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у червні 2014р. господарський зазначає, що наявність даного сертифікату не впливає не результати розгляду справи з огляду на встановлення судом неправомірності відповідного нарахування. Крім того, вказаний сертифікат наданий з метою засвідчення обставин непереборної сили щодо своєчасного надання акту прийняття-передавання товарної продукції за червень 2014р., в той час, коли обов'язком відповідача за договором є надання звіту про покази розрахункових приладів обліку.

За приписами статті 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (84100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, ідентифікаційний код 00131268) пеню у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 45 коп., 3% річних у розмірі 13 (тринадцять) грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 26 (двадцять шість) грн. 81 коп.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 03 лютого 2017р.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.М. Шилова