overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" березня 2017 р. Справа № 926/4739-б/16
За заявою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго, м.Чернівці

до приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, м.Чернівці (код 02574248)

про банкрутство

Суддя В. В. Дутка

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.01.2017р. порушено провадження у справі № 926/4739-б/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, попереднє засідання господарського суду призначено на 04 квітня 2017р. о 10 год 00 хв.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ПрАТ «Туристичний комплекс «Черемош» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 31.01.2017 р.

10.03.2017 року господарським судом Чернівецької області отримано заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредиторських вимог на суму 57198042,39 грн.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредиторських вимог призначити в попередньому засіданні 04 квітня 2017 року о 10-00 год.

2. Розпоряднику майна надати суду письмове повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів та докази їх отримання кредиторами.

3.Ухвалу надіслати заявнику, розпоряднику майна і боржнику.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.03.2017 Справа № 912/71/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі № 912/71/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКС», 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ЛІДЕР», 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв. 124

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі № 912/71/13-г залишено без розгляду.

При виготовленні даної Ухвали було надруковано невірно назву процесуального документу а саме "Постанова" замість правильного "Ухвала".

В останньому абзаці вступної частини зазначеної ухвали також допущена описка а саме: "Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, суд, -" замість правильного "Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд,-"

Відповідно до ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що виправлення описки у назві процесуального документа не зачіпає суті рішення, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку: вважати правильною назвою процесуального документа "Ухвала" а в останньому абзаці вступної частини ухвали вказати "Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,-"

Відповідно до пункту 17 Постанови пленуму від 23.03.2012р. №6 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладене та керуючись ст.86, ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.01.2017р., допущену у назві процесуального документа та в останньому абзаці вступної частини ухвали.

Вважати правильною назвою процесуального документа: "Ухвала", а останній абзац вступної частини ухвали викласти в наступній редакції: "Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України суд,-"

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

10.03.2017 Справа № 904/11110/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхуваня» (м. Київ) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2017р. у справі № 904/11110/16

за позовом: приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхуваня» (м. Київ)

до: товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРОСЕРВІС» (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про: стягнення 47 077,72 грн. затрат по виплаті страхового відшкодування

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.03.17р. на 16:00, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - зазначені нижче у пункті 4 «Переліку»;

відповідачу - зазначені нижче у пунктах 1,4 «Переліку».

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- копії документів, що надаються сторонами і відсутні в матеріалах справи (в тому числі і довіреність на представництво в суді) повинні бути засвідчені відповідно до вимог п. 5.27.Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. N 55;

- незявлення учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по-суті без їх участі;

- інформацію щодо дати і час призначення засідання по справі та іншу інформацію для учасників судового процесу можна також отримати за тел.(0562) 367-260, (0562) 333-881 та на веб-сайті суду: http://dpа.arbitr.gov.ua.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.03.2017 справа № 908/2114/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від21.02.2017
у справі№ 908/2114/16
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя,
простягнення 1 921 896, 34 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 провадження у справі № 908/2114/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго, м. Запоріжжя, про стягнення 1 921 896, 34 грн. припинено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017.

Апеляційні скарги подаються в порядку, визначеному розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2114/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.03.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

3. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" березня 2017 р. Справа №910/19381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Гончарова С.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2017р. у справі №910/19381/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінком»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Відповідач 1

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Оберемка Романа Анатолійовича - Відповідач 2

третя особа Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 28.03.2017р. о 10:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача 1, 2 та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" березня 2017 р. Справа №10/5026/1472/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Кропивної Л.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016

у справі № 10/5026/1472/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 відмовлено у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В.; затверджено звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Олексенко Н.В., та ліквідаційний баланс станом на 19.05.2016; ліквідовано Товариство з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000" як юридичну особу-банкрута; провадження у справі №10/5026/1472/2012 припинено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ТОВ "Ніссан Мотор Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016, прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута Олексенко Н.В., відмовити арбітражному керуючому Олексенко Н.В. у затвердженні звіту ліквідатора банкрута та припинення провадження у даній справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута Олексенко Н.В. у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків ліквідатора по справі та призначити іншого ліквідатора.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 апеляційну скаргу ТОВ "Ніссан Мотор Україна" задоволено, скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016, справу №10/5026/1472/2012 направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду, в іншому складі суду.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить прийняти до провадження, а справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 64, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 29.08.2016 у справі № 10/5026/1472/2012.

2. Розгляд справи № 10/5026/1472/2012 призначити на 22.03.2017 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.В. Кропивна

В.В. Куксов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 921/289/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль" від 14.12.16р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016р.

у справі № 921/289/15-г/4

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан", м.Тернопіль,

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Магістраль", м.Миколаїв Миколаївська область,

відповідача 2 Приватного підприємства "Юридична компанія СІГМА", м.Тернопіль,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 Філії "Южне ГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк", м.Одеса,

про cтягнення заборгованості в сумі 12 922 465,52 грн.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_2;

- від відповідача-1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- від відповідача-2 - ОСОБА_5 ;

- від третьої особи - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.11.2016р. у справі № 921/289/15-г/4 (суддя Руденко О.В.), яким частково задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лан".

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги з метою ознайомлення з матеріалами даної справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.04.17 об 11:00 год.

2. Третій особі - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 926/3171/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Данко Л.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області вих.№1332 від 21.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 14.12.2016 року

у справі № 926/3171/16

за позовом: Сторожинецької міської ради Чернівецької області, м. Сторожинець, Чернівецька область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сторожинець, Чернівецька область,

про: стягнення збитків у формі неодержаного доходу від орендної плати у сумі 76412,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Сторожинецької міської ради Чернівецької області на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.12.2016 року у справі № 926/3171/16.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року розгляд справи відкладено на 09.03.2017 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року задоволено клопотання Сторожинецької міської ради Чернівецької області вих.№363 від 02.03.2017 року про проведення судового засідання 09.03.2017 року у справі № 926/3171/16 у режимі відеоконференції.

09.03.2017 року на підставі розпорядження №134 у зв'язку з перебуванням члена колегії - судді Костів Т.С. у відпустці здійснено автоматизовану заміну складу суду. Відповідно до протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 09.03.2017 року суддю Костів Т.С. замінено на суддю Марка Р.І.

Судове засідання 09.03.2017 року о 10 год. 20 хв. у режимі відеоконференції не відбулося у зв'язку з технічними проблемами надання доступу до мережі Інтернет, про що складено відповідний акт від 09.03.2017 року. Представники сторін у судове засідання в приміщення Львівського апеляційного господарського суду не з'явилися.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення засідання, а також враховуючи заміну члена колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.04.2017 р. о 10 год. 00 хв. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Данко Л.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.03.17 Справа № 5/35/5022-751/2012

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання скаржника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, вих. № 140-55/11/00-00-080 від 26.01.2017

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2016 (суддя Стадник М.С.) про повернення скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби без розгляду

у справі № 5/35/5022-751/2012

стягувач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м. Тернопіль

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Альпо, м. Тернопіль

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а після усунення недоліків подано повторно в загальному порядку.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 121-2 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09.03.17 Справа № 926/4741/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Черемоський" від 13.02.17

на рішення Господарського суду Чернівецького області від 02.02.2017

у справі № 926/4741/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача ОСОБА_2 природного парку "Черемоський", Чернівецька область

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у сумі 59290 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується рішення господарського суду Чернівецької області від 02.02.2017 у справі №926/4741/16 (суддя Швець М.В.), яким задоволено позов Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 природного парку "Черемоський" до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2017.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року задоволено клопотання ОСОБА_2 природного парку "Черемоський" про проведення судового засідання 09.03.2017 року у справі №926/4741/16 у режимі відеоконференції.

Судове засідання 09.03.2017 року о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції не відбулося у звязку з технічними проблемами надання доступу до мережі Інтернет, про що складено відповідний акт від 09.03.2017 року. Представники сторін у судове засідання в приміщення Львівського апеляційного господарського суду не з'явилися.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 86, 74-1, 77 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.04.17 о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання у справі № 926/4741/16 провести 20.04.2017 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

3. Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/4741/16 в режимі відеоконференції.

4. Сторонам - забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1