ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" березня 2017 р.Справа № 916/2049/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС"

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - на підставі довіреності № 1815 від 22.07.16 р.;

Від відповідача: ОСОБА_6 - на підставі довіреності від 06.01.2017р.;

Від третьої особи (ОСОБА_2): ОСОБА_7 - на підставі довіреності №2604 від 20.12.2014р.;

Від третьої особи (ОСОБА_3): ОСОБА_7 - на підставі довіреності від 10.12.2014р.;

Від третьої особи (ОСОБА_4): ОСОБА_6 - на підставі довіреності № 890 від 04.08.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", яке оформлено протоколом № 10 від 30.06.2016 р., установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" у редакції, затвердженої протоколом № 10 від 30.06.2016 р., рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", яке оформлено протоколом № 11 від 11.07.2016 р. та установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС" у редакції, затвердженої протоколом № 11 від 11.07.2016 р.

29 липня 2016 р. ухвалою господарського суду Одеської області було порушено провадження у справі № 916/2049/16 та залучено до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 вересня 2016р. розгляд справи №916/2049/16 зупинено у зв`язку з розглядом пов'язаної з нею справи № 916/1955/16, предметом оскарження якої є саме рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів № 10 від 30.06.2016 р. і № 11 від 11.07.2016 р., установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", які були затверджені зазначеними протоколами загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07 лютого 2017р. розгляд справи №916/2049/16 поновлено у зв`язку з прийняттям рішення, яке постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.01.2017р. залишено без змін, у справі № 916/1955/16 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами загальних зборів № 10 від 30.06.2016 р. і № 11 від 11.07.2016 р., та визнання недійсними установчих документів товариства, які були затверджені зазначеними протоколами загальних зборів.

09 березня 2017р. позивач - ОСОБА_1, надав до суду заяву про припинення провадження у справі № 916/2049/16, у зв'язку із прийняттям рішення у господарській справі №916/1955/16 від 14.11.2016р., яким: визнано недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", які оформлені протоколом № 10 від 30.06.2016 р. та протоколом № 11 від 11.07.2016р.; визнано недійсною редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОКУС", затверджену протоколом № 10 від 30.06.2016 р. та протоколом № 11 від 11.07.2016р. З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що станом на даний час відсутній предмет спору у даній справі.

Представники відповідача та третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення заяви про припинення провадження у справі не заперечували.

Приймаючи до уваги зазначене, враховуючи надану заяву ОСОБА_1, суд вважає, що відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 916/2049/16 - припинити.

Суддя Н.В. Рога