overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р.Справа № 915/1208/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27.02.2017 року

по справі № 915/1208/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Миколаївської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним п.3 ч.4 рішення Миколаївської міської ради від 13.06.08 року № 24/37 та державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:048:0003.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в -

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „13" квітня 2017 року о 10:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" березня 2017 р.Справа № 915/1243/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

при секретарі: Колбасовій О.Ф.

за участю представників сторін:

від ДП АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ - ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від ТОВ ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА ОСОБА_3;

від Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області не зявився;

від КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації - не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА

на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.01.2017р.

по справі №915/1243/15

за позовом Дочірнього підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА ,

2. Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,

3. Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації

про: визнання протиправним (недійсним) та скасування свідоцтва про право власності та визнання незаконним та скасування запису,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПАНСІОНАТ ЖЕМЧУЖИНА

до відповідача: Дочірнього підприємства АВІАТОР Державного підприємства Міжнародний аеропорт КИШИНЕУ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Коблівська сільська рада Березанського району Миколаївської області,

2. Комунальне підприємство Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації,

про: визнання права власності,

Для вивчення матеріалів справи суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.04.2017р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

3. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р.Справа № 923/1267/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Господар" Садівської сільської ради

на рішення господарського суду Херсонської області від „07 лютого 2017 року, повний текст якого складено та підписано 14 лютого 2017 року

по справі № 923/1267/16

за позовом Комунального підприємства "Господар" Садівської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Херсонобленерго"

про скасування рішення комісії.

в с т а н о в и в :

10.03.2017 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Господар" Садівської сільської ради на рішення господарського суду Херсонської області від „07 лютого 2017 року по справі № 923/1267/16 за позовом Комунального підприємства "Господар" Садівської сільської ради до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про скасування рішення комісії.

Зазначена апеляційна скарга 20.03.2017 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з тим, що повний текстом оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 28.02.2017року, що документально підтверджується.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Клопотання Комунального підприємства "Господар" Садівської сільської ради задовольнити.

2. Відновити Комунальному підприємству "Господар" Садівської сільської ради

строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Господар" Садівської сільської ради до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 квітня 2017 року о 10:30 год.

5. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2017 року Справа № 903/943/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 22.02.17 р. у справі № 903/943/16

за позовом Луцького національного технічного університету

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 22 997,43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. о 14:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Позивачу до "20" квітня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2017 року Справа № 906/208/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу приватного підприємства "Арго Торг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 06.02.17 р. у справі № 906/208/15

за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль"

до Приватне підприємство "Арго Торг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: громадянин ОСОБА_2 (м. Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники сторін не з'явились. Поряд з цим, від ПП "Агро Торг" надійшла заява про відкладення розгляду справи з огляду на неможливість забезпечення явки представника в судове засідання. Також скаржником повідомлено, що про дату слухання справи останній дізнався від представника ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", оскільки ухвалу суду не отримав.

Одночасно, позивачем надіслано до суду клопотання про витребування матеріалів справи № 906/208/15 з місцевого господарського суду, оскільки докази спростування тверджень апелянта стосовно невчасного повідомлення останнього про винесення оскаржуваної ухвали знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

На виконання вимог ч. 3 ст. 106 ГПК України судом першої інстанції разом з апеляційною скаргою ПП "Агро Торг" до суду апеляційної інстанції були направлені копії матеріалів справи № 906/208/15, а саме: оскаржувана ухвала та клопотання про зупинення провадження у справі.

Зважаючи, що в апеляційній скарзі ПП "Агро Торг" посилається на порушення своїх процесуальних прав судом, а позивачем дані обставини спростовуються з посиланням на матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування всіх матеріалів справи № 906/208/15 від суду першої інстанції.

В зв'язку з цим провадження за апеляційною скаргою підлягає зупиненню до надходження всіх матеріалів справи № 906/208/15 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101, ч. 3 ст. 106 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволити та витребувати матеріали справи № 906/208/15 від господарського суду Житомирської області.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Арго Торг" до надходження всіх матеріалів справи № 906/208/15 до Рівненського апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та господарському суду Житомирської області для відома.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гулова А.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №925/1580/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестерівка"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.02.2017р.

у справі №925/1580/16 (суддя Чевгуз О.В.)

За позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестерівка"

про скасування рішення загальних зборів та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестерівка" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1580/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017р. о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р. Справа №910/23032/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 06.03.2017р.

у справі № 910/23032/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єкт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма "Альфа-Сервіс"»

про стягнення заборгованості в розмірі 187 200, 00 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/23032/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 16.05.2017 р. на 11:00 год.

Позивачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"20" березня 2017 р.Справа № 923/62/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Ю. Аленіна

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарський суд Херсонської області

від 11.04.2016 по справі № 923/62/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

про стягнення 901 056грн. 08коп.,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 прийнятої у складі колегії суддів: головуючий суддя М.А. Мирошниченко, судді О.Л. Воронюк і ОСОБА_2, зупинено провадження у справі № 923/62/16 до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/8422/16.

У звязку з звільненням з посад головуючого судді Мирошниченка М.А. та судді Воронюка О.Л. ,розпорядженням в.о. керівника апарату №1036 від 23.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/62/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вищезазначеної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді В.В. Лашина, суддів О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря.

З огляду на викладене, та враховуючи що в даний час, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження в новому складі, поновити апеляційне провадження по справі №923/62/16 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадженя у складі колегії суддів Головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

2.Поновити апеляційне провадження по справі № 923/62/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 р. о 10:30.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №10, тел. 301-448.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2017 року Справа №903/913/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання" на рішення господарського суду Волинської області від 16 лютого 2017 року у справі № 903/913/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вестконд,

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»

про стягнення 1 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2017 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання" до ТОВ "Поларт-Інвест", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ТОВ "Вестконд", ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про стягнення 1 000 000,00 грн. по договору позики від 01 квітня 2011 року.

02 березня 2017 року, не погоджуючись із рішенням господарського, ТОВ "Західне виробничо-комерційне торговельне об'єднання" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

21 березня 2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у звязку із перебуванням у відпустці та на лікарняному судді Мамченко Ю.А. з 16 по 22 березня 2017 року, було проведено автоматичну її заміну на суддю Юрчука М.І. та визначено її склад суддів: Дужич С.П., головуючий, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "04" квітня 2017 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 903/1325/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівВладимиренко С.В. Самусенко С.С.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову відРівненського апеляційного господарського суду 04.05.2016
у справі Господарського суду№ 903/1325/15 Волинської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УА БРУК"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Реєстраційна служба Луцького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення зборів учасників товариства
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 903/1325/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 у справі № 903/1325/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 30 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіС.В. ВЛАДИМИРЕНКО
С.С. САМУСЕНКО