14 березня 2017 року Справа № 913/188/17
Провадження № 24/913/188/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання+", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 15 780 грн. 54 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт юридичного відділу, довіреність від 10.01.2017 № 280;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання+" про стягнення боргу за договором оренди приміщення від 01.01.2016 № А/164 в сумі 9 041 грн. 55 коп., пені в сумі 781 грн. 79 коп., 3% річних в сумі 82 грн. 87 коп., інфляційних втрат в сумі 292 грн. 03 коп. та неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 5 582 грн. 30 коп., всього 15 780 грн. 54 коп.
На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що на виконання умов договору від 01.01.2016 № А/164 передав в оренду відповідачу нежитлове приміщення в інженерно-лабораторному корпусі, яке знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 118. Відповідач в свою чергу за оренду нежитлового приміщення за період з липня по грудень 2016 року включно розрахувався частково на суму 797 грн. 24 коп., у звязку з чим утворився борг в сумі 9 041 грн. 55 коп. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до п. 7.3 договору нараховано пеню в сумі 781 грн. 79 коп. за загальний період з 11.08.2016 по 23.02.2017, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних сумі 82 грн. 87 коп. за загальний період з 11.08.2016 по 23.02.2017 та інфляційні втрати в сумі 292 грн. 03 коп. за загальний період з вересня 2016 року по січень 2017 року включно. Крім того, згідно п. 10.1 договір укладено з 01.01.2016 до 31.12.2016. За умовами договору відповідач зобовязаний по закінченню строку дії договору провести повний розрахунок з позивачем та у 5-тиденний строк повернути орендоване приміщення за актом приймання-передачі. Відповідачу надсилалось досудове попередження щодо повернення обєкта оренди та сплату неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення, яке відповідачем одержано. На даний час приміщення відповідачем не повернуто, тому позивачем на підставі ст. 785 ЦК України нараховано неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 5 582 грн. 30 коп. за період з 01.01.2017 по 23.02.2017.
Ухвалою суду від 24.02.2017 порушено провадження у справі № 913/188/17, яке призначено до розгляду на 14.03.2017.
Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не зявився. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Радянська, 17, офіс 310, проте на час судового розгляду цієї справи суд не отримав інформації щодо одержання чи неодержання даної ухвали відповідачем. Крім того, як вбачається із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення, копія ухвали господарського суду Луганської області від 24.02.2017 про порушення провадження у справі № 913/188/17 не вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецобладнання+" під час доставки 02.03.2017.
У судовому засіданні представником позивача надані витребувані судом документи.
Крім того, у судовому засіданні судом звірено копії документів, які були додані позивачем до позовної заяви, з оригіналами.
У звязку з відсутністю відомостей про обізнаність відповідача про порушення провадження у справі і призначення її до розгляду, суд вирішив не переходити до розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 28.03.2017 о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 219).
3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, надати рахунки за січень-червень 2016 року, податкові накладні з податку на додану вартість за господарськими операціями за договором оренди приміщення від 01.01.2016 № А/164, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобовязання за податковими накладними, надати договір від 17.04.2014 № 2/04, за яким проведено залік, докази направлення відповідачу листа про взаємозалік, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати пояснення щодо одержання від позивача рахунків за договором від 01.06.2016 № А/164, пояснення і документальне підтвердження відображення господарських операцій за вказаним договором в податковій звітності з податку на додану вартість, надати договір від 17.04.2014 № 2/04, за яким проведено залік, та рахунок від 14.03.2016 № СФ-000036, пояснення щодо отримання від позивача листа про проведення взаємозаліку, надати документальне підтвердження сплати боргу та звільнення приміщення після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева