ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2017 р.Справа № 922/804/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви"Мереф'янський міський ринок" підприємство Харківської облспоживспілки, м.Мерефа Харківського району Харківської області,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерефянський технікс плюс", м.Мерефа Харківського району Харківської області , 2) СТ "Єлизавета", м.Мерефа Харківського району Харківської області,
про стягнення 1323952,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

"Мереф'янський міський ринок" підприємство Харківської облспоживспілки, м.Мерефа Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсними наступних договорів: 1) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 887, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський техникс плюс", 2) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 875, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 3) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 872, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 4) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 881, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 5) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 884, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 6) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 893, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 7) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 890, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 8) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 878, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 9) договору купівлі-продажу від 23.05.2012р. № 869, укладеного між "Мереф'янським міським ринком" підприємства Харківської облспоживспілки та TOB "Мереф'янський технікс плюс", 10) договору купівлі-продажу від 08.06.2012р. № 1007, укладеного між TOB "Мереф'янський технікс плюс" та CT "Єлизавета", а також скасування за Споживчим товариством "Єлизавета" права власності, набуте на підставі вищевказаних договорів купівлі - продажу, укладених між ТОВ "Мереф'янський технікс плюс" та CT "Єлизавета".

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, позивачем заявлено декілька позовних вимог про визнання недійсними десяти договорів та скасування за 2-м відповідачем права власності набуте на підставі договорів купівлі-продажу.

Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 , якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Проте, судовий збір у розмірі 3200,00 грн. оплачено позивачем лише за дві немайнові вимоги, про свідчить квитанція № 0.0.720020620.1 від 06.03.2017р.

Вказані обставини, згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позивачеві позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву "Мереф'янському міському ринку" підприємству Харківської облспоживспілки.

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 28 арк., в 1 прим.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).