ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

15.03.2017 Справа № 904/1230/17

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЯЗЬ", с. Партизанське, Дніпровський район

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 11 000,00 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №14/7 від 18.08.16;

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність №5/25/17 від 10.01.17.

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОНСТРУКТОРСЬКЕ БЮРО "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЯЗЬ" про стягнення суми зайво сплачених коштів у розмірі 11 000,0 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на результати перевірки ДФІ України, якою було встановлено завищення вартості виконаних робіт за договором підряду №12-РС від 06.07.2012.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставленні питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав, про причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами. В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 15.03.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (замовник) та Відповідачем (підрядник) укладений договір підряду №12-РС від 06.07.2012, згідно умов якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобовязання по виконанню робіт по ремонту зовнішніх мереж теплопостачання до корпусу 55 на території ДП "КБ "Південне". Згідно п.2.4. Договору договірна ціна за даним договором складає 545 469,06 грн., у тому числі ПДВ 90 911,51 грн.

Згідно п.2.5 Договору розрахунки з підрядником здійснюються в наступному порядку: підрядник підтверджує виконання обємів актом виконаних робіт, підписаним уповноваженими представниками сторін.

Аванс на виконання будівельних робіт і придбання матеріальних ресурсів поставки підрядника для виконання робіт, перераховується замовником в сумі 350000,00 грн., у тому числі ПДВ 58 333,33 грн. на розрахунковий рахунок підрядника, в 5-ти денний термін після підписання договору (п. 2.6. Договору).

Підрядник зобовязався виконати роботи в строк: початок робіт протягом 7 днів з моменту отримання авансу в порядку п.2.6 Договору, закінчення робіт 30 робочих днів з моменту початку робіт.

Відповідно до п. 3.6 зазначеного договору підряду, підрядник несе відповідальність за правильність складання кошторисної документації та відповідних розцінок діючих ДБН, затверджених Мінрегіонбудом України.

Строк дії договору встановлено з 06 липня по 31 грудня 2012 року (п.7.7 Договору).

Відповідач виконав умови договору і відремонтував зовнішні мережи теплопостачання до корпусу 55, що підтверджується наданим в матеріали справи та підписаним сторонами, актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2012 року. Вартість виконаних робіт складає 545 469,06 грн.

Позивач також виконав свої зобов'язання і оплатив вартість виконаних робіт.

Після цього, Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровській області було здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля" за період з 01.01.2012 по 31.12.2913, якою було встановлено розбіжність у вартості виконаних будівельних робіт по даному договору на суму 13 529,14 грн., про що складено акт №06-19/03 від 12.03.2014. Окрім того, згідно довідки №06-20/11-з від 14.02.2014 про результати зустрічної звірки з питань документального підтвердження виду і обсягу операцій та розрахунків, проведених між ТОВ "Світязь" та ДП "Конструкторське бюро "Південне" ім..ОСОБА_3, за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 було встановлено випадки включення до акту ф.№КБ-2в матеріалів, використання яких не підтверджено даними бухгалтерського обліку, що призвело до розбіжності у вартості виконаних робіт на суму 8 199,0 грн. з ПДВ, також, внаслідок врахування ТОВ "Світязь" у акті ф.№КБ-2в трудовитрат машиністів орендованої техніки при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові, встановлено розбіжність у вартості виконаних будівельних робіт на суму 5330,05 грн. з ПДВ, про що складено акт №06-19/03 від 12.03.2014.

Позивачем, на підставі акту ревізії ДФІ №06-19/03 від 12.03.2014 було надіслано на адресу відповідача лист, з вимогою, в строк до 27.03.2014р., повернути зайво сплачені кошти на рахунок підприємства та надіслати акти на зміну вартості робіт.

За результатами листування, сторонами укладено доповнення №4 від 28.03.2014 до акту за вересень 2012 на зміну ціни обсягу виконаних підрядних робіт. Відповідно цього доповнення, відповідач визнав завищення вартості виконаних робіт і договірна вартість виконаних робіт до акту за вересень 2012 була зменшена на 13 529,14 грн. у т.ч. ПДВ 2 254,86 грн. та складає 531 939,92 грн., у т.ч. ПДВ 88 656,65 грн.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Згідно зі ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Платіжним дорученням №245_ВР025 від 25 листопада 2014 відповідач повернув на рахунок позивача 2 529,14 грн. Однак, решту суми переплати в розмірі 11 000,00 грн. не повернув.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 173, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 629, 837, Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь" (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Партизанське, вул. Партизанська, 18; ) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3; ) 11 000 (одинадцять тисяч) 00 грн. переплати; 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 20.03.2017

Суддя М.О.Ніколенко