УХВАЛА

10.03.2017Справа № 910/23369/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій

області

До Міністерства інфраструктури України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Степаненко В.В. - по дов.

від відповідача: Ігнатенко Т.Б. - по дов.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства інфраструктури України про зобов'язання вчинити дії

Ухвалою суду від 22.12.2016р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.01.2017р.

03.01.2017р. на адресу Господарського суду м. Києва від позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання 13.01.2017р. не з'явився, проте13.01.2017р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі ухвалою від 13.01.2017р. розгляд справи було відкладено на 30.01.2017р.

За приписами ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З представлених до матеріалів справи документів вбачається, що балансоутримувачем цілісного майнового комплексу «Автогосподарство», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Краснофлотська, 125, є Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Адмірала Луніна, буд.99, ).

Таким чином, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», а отже, доцільним є залучення з власної ініціативи вказаної особи до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 31.01.2017р. було залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» та відкладено розгляд справи на 20.02.2017р.

Представником відповідача 13.02.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представником відповідача 20.02.2017р. через канцелярію суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проте, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники сторін 20.02.2017р. подали спільне письмове клопотання про продовження строків розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо задоволення спільного клопотання позивача та відповідача про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою від 20.02.2017р. було продовжено строк вирішення спору у справі № 910/23369/16 на 15 днів та відкладено її розгляд на 09.03.2017р.

27.02.2017р. до господарського суду надійшли пояснення третьої особи по суті спору.

Представником відповідача 09.03.2017р. через відділ діловодства суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення означеного клопотання надав заперечення.

Судом було розглянуто та задоволено клопотання Міністерства інфраструктури України про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання 09.03.2017р. не з'явився, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, з огляду на клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.17 о 14:00 год.

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя Спичак О.М.