РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 924/735/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Огороднік К.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.17 р. у справі № 924/735/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції"

до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області

до Товарної біржі "Подільська", м. Хмельницький Хмельницької області

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача:1. ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. ОСОБА_4

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

3. Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому

4. Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про 1. визнання недійсним договору №9098 відчуження мана, що перебуває в податковій заставі від 14.01.2016р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції";

2. стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" грошових коштів сплачених за результатами аукціону: комплексу загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 713603,90 грн. з спеціального рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, відкритого відповідно до вимог чинного законодавства в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 924/735/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" на рішення господарського суду Хмельницької області від 31.01.17 року. у справі № 924/735/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницько му Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькі області, Товарної біржі "Подільська" Хмельницької області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькі області, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому,Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним договору №9098 відчуження мана, що перебуває в податковій заставі від 14.01.2016р., укладеного між Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції"; стягнення з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янецькі трансформаторні підстанції" грошових коштів сплачених за результатами аукціону: комплексу загальною площею 968,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 713603,90 грн. з спеціального рахунку Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому, відкритого відповідно до вимог чинного законодавства в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2017 року розгляд апеляційної скарги призначено на 20 березня 2017 року.

13.03.2017 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Хмельницької області.

Колегія суддів, розглянувши вищевказане клопотання, прийшла до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Перевіркою за даними із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що зал судових засідань, який оснащений системою відеокоференцзв'язку, в господарському суді Хмельницької області 20.03.2017 року на 11:00 годину заброньований для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з іншим судом.

За таких обставин відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №924/735/16, розгляд якої призначено на 20.03.2017р. о 11:00 годині.

Колегія суддів зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про участь в судовому засіданні 20.03.2017р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.