номер провадження справи 5/6/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.03.2017 Справа № 908/28/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОСТ (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 2)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення 130 407,73 грн.

Сддя ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОСТ до Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 130 407,71 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №908/28/17, справі присвоєно номер провадження 5/6/17, розгляд якої призначено на 08.02.2017 р.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладався до 10.03.2017 р.

07.03.2017 р. канцелярією господарського суду отримано заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, до якої надано оригінал мирової угоди, підписаної та скріпленої печатками обох сторін, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду.

Крім того, 07.03.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення позивачу в порядку п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачену суму судового збору.

Ухвалою від 10.03.2017 р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України затверджено мирову угоду між сторонами. Ухвалено видати Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОСТ ухвалу на повернення із державного бюджету України суми 1957,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону (в редакції станом на дату розгляду справи) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про судовий збір від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадку припинення провадження у справі.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1 957,00 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОСТ платіжним дорученням №886 від 21.12.2016 р. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОСТ від 07.03.2017р. про повернення суми судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХНОМОСТ (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Комсомольська, 2, ) судовий збір у розмірі 1957 (одна тисяча девятсот пятдесят сім) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №886 від 21.12.2016 р.

3. Оригінал платіжного доручення №886 від 21.12.2016 р. на суму 1957,00 грн. міститься в матеріалах справи № 908/28/17.

4. Ухвала набирає чинності з 10.03.2017 року та оскарженню не підлягає.

5. Примірник даної ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков