ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р.Справа № 924/900/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "БСБ-05" с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

про визнання поновленим на той самий строк (десять років з 17.07.2016р. по 17.07.2026р.) і на тих самих умовах договір оренди землі №017/06 від 17.07.2006р., який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006р. за №2; визнання укладеною Угоди до договору оренди землі №017/06 від 17.07.2006р. (про поновлення).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- ОСОБА_1 с.Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Новоушицька района державна адміністрація смт.Нова Ушиця

(розгляд заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду в частині сплати судових витрат позивачу)

Представники сторін та третіх осіб:

Позивача- не приймав участі,

ОСОБА_2 за дов. від 14.02.2017,

Третіх осіб- не приймали участь

Рішенням суду від 04.01.17 позов Фермерського господарства "БСБ-05" с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький про визнання поновленим на той самий строк (десять років з 17.07.2016р. по 17.07.2026р.) і на тих самих умовах Договір оренди землі №017/06 від 17.07.2006р., який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006р. за №2; визнання укладеною Угоди до договору оренди землі №017/06 від 17.07.2006р. (про поновлення), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- ОСОБА_1 с. Шебутинці Новоушицький район Хмельницька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,- Новоушицька района державна адміністраці смт.Нова Ушиця, задоволено. Визнано поновленим на той самий строк (десять років з 17.07.2016р. по 17.07.2026р.) і на тих самих умовах Договір оренди землі №017/06 від 17.07.2006р., який зареєстрований у Новоушицькому відділі ХРФЦДЗК, про що в державному реєстрі земель зроблено запис від 17.07.2006р. за №2. Визнано укладеною Угоду до договору оренди землі №017/06 від 17.07.2006р. (про поновлення), на умовах, викладених позивачем. Стягнуто відповідача на користь позивача 2756,00грн. відшкодування сплаченого судового збору.

16.01.17 видано накази по справі №924/900/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.17 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 13.01.2017р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.01.2017р. у справі №924/900/16 повернуто заявнику разом із доданими матеріалами.

Відповідач звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, в якій просить відстрочити виконання рішення суду у справі №924/900/16 в частині сплати судових витрат, а саме: 2756,00 грн. судового збору на користь Фермерського господарства «БСБ 05» до квітня місяця 2017 року. При цьому посилається на те, що відповідач є органом виконавчої влади та фінансується з Державного бюджету України, на даний момент відсутнє фінансування по КЕКВ 2800, фінансування надійде у квітні. При цьому надано довідку головного управління від 6.03.2017р., виписку по рахунку.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Судом враховується, що відстрочка це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом. Аналогічна правова позиція у п.п. 7.1.1., 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.12.

Тому фінансовий стан, на який посилається відповідач, відсутність на даний момент фінансування і його наявність в квітні може бути підставою для відстрочки судового рішення в частині сплати позивачу судового збору в розмірі 2756,00 грн. до 1 квітня 2017 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про відстрочку виконання рішення суду в частині сплати судових витрат позивачу задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький про відстрочку виконання рішення суду у справі №924/900/16 в частині сплати судових витрат позивачу.

Відстрочити до 1 квітня 2017 року виконання рішення суду від 04.01.2017р. у справі №924/900/16 в частині сплати позивачу судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу ( Хмельницька обл., Новоушицький район, с.Шебутинці) пр.,

3- відповідачу ( 29000, Хмельницька обл.., вул. Інститутська, 4/1) пр.,

4- третій особі Новоушицька райдержадміністрація (32600, Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця (вул.Подільська, 17) пр.,

5 третій особі ОСОБА_1 (Хмельницька область, Новоушицький район, с. Шебутинці) пр.