УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.03.2017Справа № 910/713/17

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, сервіс" в особі ліквідатора

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Москаленко Л.М. - голова ліквідаційної комісії;

Ізюмська М.В. - представник за довіреністю;

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, сервіс" в особі ліквідатора про зобов'язання вчинити дії, а саме: - при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 55 983,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, суд встановив:

Позивач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач позов не визнає, оскільки відповідач не є стороною вказаного зобов'язання, а вказана сума заборгованості виникла внаслідок того, що невстановлена особа шахрайським шляхом, використовуючи шкідливе програмне забезпечення, вчинила кримінальне правопорушення. Враховуючи вищевикладене, відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

- витребувати у позивача наступні докази: результати проведеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" внутрішнього службового розслідування по факту несанкціонованого списання коштів у шахрайський спосіб в сумі 18 000,00 грн. (з яких 9 394,42 грн. - кредитні) з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, Сервіс" №4077.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 38 , ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

На підставі вищевикладеного, відповідач надав письмове клопотанням про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язавши учасників судового процесу виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 27.03.17

2. Відкласти розгляд справи на 24.03.17 о 12:55 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" наступні докази:

- результати проведеного ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" внутрішнього службового розслідування по факту несанкціонованого списання коштів у шахрайський спосіб в сумі 18 000,00 грн. (з яких 9 394,42 грн. - кредитні) з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасне будівництво, Сервіс" №4077.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко