ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.03.2017 Справа № 904/83/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ВД ФСС з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровьске обласне відділення Романова І.М. за довіреністю №08-04-679 від 10.02.2017р.

від кредитора: представник ТОВ ВКП "МІСЬКМАШ" Окорський В.В. за довіреністю №11-10/16 від 11.10.2016р.

від кредитора: представник гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 01.03.2017р.

від кредитора: представник ПП "Машпроміндустрія" Тиховод А.Ю. за довіреністю б/н від 10.10.2016р.

від кредитора: представник ПАТ "Банк Кредит Дніпро" за довіреністю №3 від 10.01.2017р.

від боржника: ліквідатор Ольшанська О.С.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до боржника Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" () (далі-боржник) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е.

Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво НОМЕР_2 від 22.03.13р. (адреса для листування: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

30.09.2016р. до суду надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним правочину (договору) оренди від 05.01.2015р., укладеного ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП "Міськмаш" відповідно до якого банкрутом передано в оренду виробничі площі в розмірі 8157 кв.м.

Розглянувши зазначену заяву встановлено наступне.

05.01.2015р. між ЗАТ "Гірмаш" в особі Клокової С.М. та ТОВ виробничо-комерційне підприємство "Міськмаш" в особі Косточкіна А.Р. укладено договір оренди площі, обладнання, устаткування та транспортних засобів.

Відповідно до 1.1 договору орендодавець (банкрута по справі) передає орендарю (ТОВ ВКП "Міськмаш") в користування належні йому площі, обладнання, устаткування та транспорт (майновий комплекс", згідно з актом прийому-передачі.

Майновий комплекс знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прапорна, 1. Загальна орендна площа 8157 кв.м., відповідно до інвентаризаційної справи №47409 (п.1.2, 1.3 договору).

05.01.2015р. між сторонами підписано акт приймання-передачі до договору від 05.01.2015р.

Зазначені договір та акт приймання-передачі містяться в матеріалах справи в копіях.

За поясненнями ліквідатора оригінал договору ні колишнім керівництвом боржника, ні керуючим санацією їй не передавався.

Про укладення вищезазначеного договору оренди ліквідатору стало відомо 27.09.2016р. при розгляді даної справи, оскільки копію вищезазначеного договору оренди долучено до матеріалів справи в судовому засіданні директором ТОВ ВКП "Міськмаш" Клоковою С.М. При цьому нею надано пояснення про те, що оригінал вказаного договору відсутній, оскільки під час проведення обшуку старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Овсянніковим О.В. було вилучено документацію підприємств по кримінальному провадженню № 0000321.

З метою встановлення наявності або відсутності вищенаведених договірних відносин між ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП «Міськмаш», ліквідатор звернувся з запитом до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Овсяннікову О.В. про надання інформації вих.№ 02-15/61 від 30.09.2016р., згідно якого просила повідомити про наявність або відсутність оригіналу договору оренди площі, обладнання, устаткування та транспортних засобів від 05.01.2015р., укладеного між ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП "Міськмаш", відповідно до якого ЗАТ "Гірмаш" передало в оренду ТОВ ВКП "Міськмаш" обладнання, транспортні засоби, виробничі площі банкрута, що знаходиться за адресою по вул. Прапорна, 1 м. Дніпро, серед документації, що була вилучена при проведенні обшуку старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Овсянніковим О.В. на території ЗАТ "Гірмаш" 17.05.2016р. (копія запиту та докази направлення долучені до матеріалів справи).

Ухвалою суду від 18.10.2016р. зобов'язано Головне управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Нахімова, 86, м. Маріуполь, 87517, Україна) надати інформацію про наявність або відсутність оригіналу договору оренди площі, обладнання, устаткування та транспортних засобів від 05.01.2015р., укладеного між ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП "Міськмаш", відповідно до якого ЗАТ "Гірмаш" передало в оренду ТОВ ВКП "Міськмаш" обладнання, транспортні засоби, виробничі площі банкрута, що знаходиться за адресою по вул. Прапорна, 1 м. Дніпро, серед документації, що була вилучена при проведенні обшуку старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Овсянніковим О.В. на території ЗАТ "Гірмаш" 17.05.2016р. з наданням належним чином засвідченої копії.

Відповідно до довідки заступника начальника СУ ГУНП в Донецькій області від 16.11.2016р. (т.6 а.с.92) повідомлено, що в ході розслідування кримінального провадження №0000321 від 13.07.2015р. 17.05.2016р. старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Донецькій області Овсянніковим О.В. проведено обшук в приміщенні ЗАТ "Гармаш" та в результаті проведеного обшуку оригінал договору оренди площі, обладнання, устаткування та транспортних засобів від 05.01.2015р. не вилучався.

Ухвалами суду від 03.10.2016р., 19.10.2016р., 03.01.2017р., 02.02.2017р. зобов'язано ТОВ ВКП "Міськмаш" надати оригінал договору оренди від 05.01.2015р.

Ухвали суду ТОВ ВКП "Міськмаш" не виконано.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів.

При цьому, в силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами не подано будь-яких доказів, що підтверджують існування спірного договору та користування ТОВ ВКП "Міськмаш" орендованим майном (здійснення орендних платежів, перевірка боржником стану орендованого майна тощо) та відповідності наданої копії договору оригіналу, як то нотаріальне завірення копії договору, огляд оригіналу під час інших судових процесів тощо.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора №02-15/65 від 29.09.2016р. про визнання недійсним договору від 05.01.2015р. оренди, укладеного між ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП "Міськмаш".

Керуючись ст. 32-34, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 10, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" арбітражного керуючого Ольшанської О.С. №02-15/65 від 29.09.2016р. про визнання недійсним договору оренди від 05.01.2015р., укладеного ЗАТ "Гірмаш" та ТОВ ВКП "Міськмаш" - відмовити.

Суддя Д.М. Полєв