КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/21436/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Військторгсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017

у справі № 910/21436/16 (суддя Дупляк О. М.)

за позовом Міністерства оборони України

до Концерну "Військторгсервіс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.12.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" на користь Міністерства оборони України в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", пеню у розмірі 43288 (сорок три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн 56 коп, штраф у розмірі 61840 (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок) грн 80 коп та судові витрати у розмірі 1576 (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість) грн 95 коп. Надано розстрочку виконання рішення Концерну "Військторгсервіс" на двадцять чотири місяці, у наступні терміни виконання: 4 446, 10 грн - до 28.02.2017; 4 446, 10 грн - до 31.03.2017; 4 446, 10 грн - до 30.04.2017; 4 446, 10 грн - до 31.05.2017; 4 446, 10 грн - до 30.06.2017; 4 446, 10 грн - до 31.07.2017; 4 446, 10 грн - до 31.08.2017; 4 446, 10 грн - до 30.09.2017; 4 446, 10 грн - до 31.10.2017; 4 446, 10 грн - до 30.11.2017; 4 446, 10 грн - до 31.12.2017; 4 446, 10 грн - до 31.01.2018; 4 446, 10 грн - до 28.02.2018; 4 446, 10 грн - до 31.03.2018; 4 446, 10 грн - до 30.04.2018; 4 446, 10 грн - до 31.05.2018; 4 446, 10 грн - до 30.06.2018; 4 446, 10 грн - до 31.07.2018; 4 446, 10 грн - до 31.08.2018; 4 446, 10 грн - до 30.09.2018; 4 446, 10 грн - до 31.10.2018; 4 446, 10 грн - до 30.11.2018; 4 446, 10 грн - до 31.12.2018; 4 446, 10 грн - до 31.01.2019.

Не погоджуючись із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції, 23.02.2017 Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16 та постановити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій до 1000,00 грн, стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Після усунення недоліків, 17.03.2017 апеляційна скарга Концерну "Військторгсервіс" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними, а відповідно таке клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Концерну "Військторгсервіс" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2017 у справі № 910/21436/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.04.2017 о 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

5. Запропонувати позивачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук