overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2017 р.Справа № 915/1206/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Лашина В.В.

отримавши апеляційні скарги Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2017 р.

у справі №915/1206/16

за позовом Компанії "АНІМАККОРД ЛТД"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 43500,00 грн.

Встановив:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 р. та 23.02.2017 р. апеляційні скарги Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2017 р. по справі №915/1206/16 прийнято до провадження та призначено до сумісного розгляду колегією суддів у складі головуючого суддів Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Жекова В.І.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №167 від 10.03.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жекова В.І. у відрядженні.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2017 р. для розгляду апеляційних скарг Компанії "АНІМАККОРД ЛТД" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 26.01.2017 р. по справі №915/1206/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Лашина В.В.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 15 березня 2017 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Лашин В.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 926/201/15

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

Якімець Г.Г. - головуючий суддя,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», б/н та б/д

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016 року (підписане 09.12.2016 року), суддя Ніколаєв М.І.

у справі №926/201/15

за позовом Прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Чернівецька обласна друкарня» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», м. Чернівці

про стягнення збитків в сумі 962 363,85 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" березня 2017 р.Справа № 923/1312/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Гладишевої Т.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 08 грудня 2016 року

у справі №923/1312/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

про стягнення 8.644.349,19 дол. США

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 08.12.2016 року у справі №923/1312/14.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №923/1312/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 05.04.2017 року о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 05.04.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №927/1153/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Хрипуна О.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення

Господарського суду Чернігівської області

від 16.01.2017р.

у справі № 927/1153/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Виробничого підприємства теплових мереж "Борзнатеплокомуненерго"

про стягнення 56 307,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р. у справі № 927/1153/16, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. у справі № 910/31905/15 порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.01.2017р., справу призначено до розгляду, викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

Розпорядженням Керівника апарату від 21.03.2017р. № 09-53/1039/17, у зв'язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, справу передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Отрюха Б.В., Хрипуна О.О.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

Справу № 927/1153/16 призначити до розгляду на 13.04.2016р. на 11:45 год.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 914/3052/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кобзар О.В.

з участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 18-11-00002 від 03.01.2017р.)

від відповідача: не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, № 14-11-01488 від 02.03.2017р. (вх. № 01-05/1041/16 від 07.03.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.02.2017р.

у справі № 914/3052/16, суддя Блавацька-Калінська О.М.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного вищого навчального закладу Львівський університет бізнесу і права, м. Львів

про: стягнення 110 678,77 грн. неустойки та виселення з орендованого державного майна

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, № 14-11-01488 від 02.03.2017р. (вх. № 01-05/1041/16 від 07.03.17) прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2017р.

В судове засідання 20.03.2017р. представник позивача (скаржника) зявився, доводи апеляційної скарги підтримав, просив апеляційну скаргу задоволити.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання 20.03.2017р. не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.03.2017р., однак, на момент розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні докази про отримання Приватним вищим навчальним закладом Львівський університет бізнесу і права зазначеної ухвали.

3 метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, беручи до уваги ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги, судова колегія вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.04.2017р. на 10 год. 10 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

4. Копію ухвали скерувати в порядку вимог ст. 87 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/1417/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 23.02.2017р.

у справі № 910/1417/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

третя особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Державне підприємство "Енергоринок"

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері електроенергетики та комунальних послуг

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/1417/16, рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.

Справу призначити до розгляду на 25.04.2017р. на 11:00 год.

Сторонам надати в судове засідання письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою : м. Київ, вул. Шолуденко,1, зал судових засідань № 5.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

В.В. Куксов
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 924/481/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 04.07.2016р.

у справі №924/481/16 (суддя Гладій C. B.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов-Аграр"

про розірвання договору поставки №24/3 від 24.03.2015р. між ТОВ "Зернотрейдсервіс" та ТОВ "Сатанов-Аграр"

про стягнення 1933556,15грн. з яких 680000,00 грн. попередньої оплати, 1151835,61 грн. пені, 101720,54 грн. відсотків за користування чужими коштами

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників позивача та відповідача.

Окрім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням сторонами переговорів про мирне врегулювання даного спору. Представники відповідача вказане клопотання підтримали та підтвердили ведення переговорів про мирне врегулювання спору.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, а також усним клопотанням представника позивача, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. ст. 69, 102 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу та відповідачу надати суду докази врегулювання розбіжностей по розрахунках між сторонами.

3. Ухвалу направити всім учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 906/806/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Вавринчук А.І.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.02.17 р. у справі № 906/806/15

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 7 121 940,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянтом до скарги додано додаткові пояснення, зміст яких підтримано в судовому засіданні. Також скаржником надані докази направлення копії апеляційної скарги безпосередньо на адресу банківської установи з огляду на те, що повноваження Фонду ним не визнаються.

Зважаючи на нез'явлення представника позивача, який не ознайомлений з додатковими поясненнями, а також враховуючи направлення скаржником апеляційної скарги безпосередньо на адресу банку лише 15.03.2017 р., суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з метою дотримання встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2017 р. об 14:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №911/4303/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-Експо Лізинг»

на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2017

у справі №911/4303/16 (суддя Грєхов А.С.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Сфера Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-Експо Лізинг»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-Експо Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Сфера Груп»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся повторно зі скаргою в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАК-Експо Лізинг».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-Експо Лізинг» до провадження.

3. Розгляд справи №911/4303/16 призначити на 03.04.2017 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати ТОВ «ВТК Сфера Груп» до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 березня 2017 року Справа №918/148/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 01 березня 2017 року у справі № 918/148/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року, ухвалою господарського суду Рівненської області було відмовлено у прийнятті позовної заяви ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно, про зняття арешту з майна та виключення його з опису та витребування майна з чужого незаконного володіння.

06 березня 2017 року, яка надійшла до Рівненського господарського суду 14 березня 2017 року, не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, у якій просить її скасувати, справу направити на розгляд до місцевого господарського суду.

21 березня 2017 року, на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці та на лікарняному судді Мамченко Ю.Д. з 16 по 22 березня 2017 року, було проведено автоматичну її заміну на суддю Огородніка К.М. та визначено її склад суддів: Дужич С.П., головуючий, Саврій В.А., Огороднік К.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "29" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.