overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 922/132/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівКоваленка В.М., Панової І.Ю.
розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року
у справі Господарського суду№ 922/132/13-г Харківської області
за заявою до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про визнання банкрутом,

В судовому засіданні взяли участь представники:

ФОП ОСОБА_6- ОСОБА_8,

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"- Грищенко Д.С.,

арбітражний керуючий Родзинський А.А.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України було прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г до провадження та призначено скарги до розгляду на 15.03.2017 року о 12 год. 05 хв.

Від арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку її розгляду.

Враховуючи клопотання про продовження розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г та її розгляд відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г.

2. Розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолієвича на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 922/132/13-г.відкласти слуханням на 05 квітня 2017 року о 12 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.М. Коваленко

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 918/553/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовк І.В. (головуючий, доповідач),

Грек Б.М.,

Могил С.К.,

розглянувши клопотання Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/553/16 за позовом Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат до Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, третя особа: Рівненська обласна державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні будівлею церкви, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 року розгляд касаційної скарги Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року призначено на 29.03.2017 року об 11 год. 55 хв.

14.03.2017 року до Вищого господарського суду України електронною поштою надійшло клопотання Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33103, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а.

З урахованням вимог ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Разом з тим, у зв'язку з відсутністю технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 29.03.2017 року в режимі відеоконференції об 11 год. 55 хв., суд касаційної інстанції вважає необхідним змінити час розгляду справи на 12 год. 30 хв.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Релігійної громади Свято-Дмитрівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви - Київський Патріархат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33103, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а.

Доручити господарському суді Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції 29 березня 2017 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33103, м. Рівне, вул. Набережна, 26-а, зал ВКЗ.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді Б.Грек

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 911/1012/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Панової І.Ю., Куровського С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.12.2016
у справі №911/1012/13 господарського суду Київської області
за заявою доліквідатора відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська Будівельна Кераміка"
про покладення субсидіарної відповідальності на осіб, винних у банкрутстві боржника
в межах справи№911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес"
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапопенко Роман і партнери" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 у справі №911/1012/13 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді І.Ю. Панова

С.В. Куровський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 904/8661/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Удовиченка О.С.,
суддів:Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
Розглянувши клопотання під час касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" Приватного підприємства "Торгівельний дім "Дніпро-Нафта"
на постанову та на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 (в частині відхилення грошових вимог ПП "ТД" Дніпро-Нафта"
у справі№ 904/8661/14
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
до Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема
провизнання грошових вимог
арбітражний керуючий Піпа С.В.
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.03.2017 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.04.2017 о 14 год. 20 хв.

До Вищого господарського суду України 14.03.2017 надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" в режимі проведення відеоконференції господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 904/8661/14.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 12.04.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600 м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Виниченка,1а зал №ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси господарського суду Дніпропетровської області та Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 910/15863/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт", м. Київ
на ухвалувід 17.11.2016 господарського суду міста Києва (в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк")
та постанову від 20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15863/16 господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
кредиторпублічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
розпорядник майна Панасюк І.В., м. Харків

Разом з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2016 (в частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк") та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/15863/16.

2. Прийняти касаційну товариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 1/65-Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк", м. Київ
на ухвалувід 16.11.2016 господарського суду Волинської області
та постановувід 20.12.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 1/65-Б господарського суду Волинської області
про банкрутствоприватного підприємства "Макаронна компанія", с. Тарасове Волинської області
ліквідатор Михайловський С.В., м. Луцьк
голова комітету кредиторів публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ
за участю 1. товарної біржі "Захід", м. Луцьк; 2. приватного підприємства "Ром-Буд-Сервіс", м. Луцьк;

Разом з касаційною публічне акціонерне товариство "Дельта-Банк" подало клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначило, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 1/65-Б.

2. Прийняти касаційну публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Панової І.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д., м. Одеса
на постановувід 15.11.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 господарського суду Одеської області
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит", м. Одеса
голова комітету кредиторівУправління Пенсійного фонду України у Суворовському районі м. Одеси

Разом з касаційною скаргою ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причини зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражному керуючогму Дарієнко В.Д. процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

2. Прийняти касаційну скаргу ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит" арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

І.Ю. Панова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 березня 2017 року Справа № 4/30
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Київ
на ухвалу від 19.07.2016 господарського суд Рівненської області
та постанову від 04.10.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№4/30 господарського суду Рівненської області
про банкрутствоКузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд", м. Кузнецовськ Рівненської області
ліквідатор Франко О.П., м. Рівне
голова комітету кредиторів Управління Пенсійного фонду Україні в м. Кузнецовськ

ВСТАНОВИВ:

Разом з касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження. В якості причин зазначив, що касаційна скарга була подана вперше з дотриманням процесуальних строків, однак повернута заявнику з огляду на недоліки її оформлення. Після їх усунення касаційна скарга в стислі строки була подана повторно.

З огляду на викладене, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів визнала клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, що діяла до 19.01.2013), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити гр. ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 4/30.

2. Прийняти касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 квітня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2017 р. Справа № 902/1022/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинський маслосирзавод" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

про звернення стягнення на предмети іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ :

Ухвалами господарського суду Вінницької області від 14.03.2017 р. призначено у справі № 902/1022/16 судову комплексну експертизу (будівельно-технічну та оціночно-земельну експертизи щодо іпотечного майна та товарознавчу експертизу щодо заставного майна), зупинено провадження у справі до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової комплексної експертизи та отримання висновку експерта.

Водночас, при виготовленні повного тексту ухвал допущено описку у їх вступній частині, в прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання, а саме вказано: "ОСОБА_1І." тоді як потрібно: "ОСОБА_2С.".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що зазначені вище описки не зачіпають суті ухвал, їх слід виправити з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описки у вступній частині ухвал суду від 14.03.2017 р. по справі № 902/1022/16 в прізвищі та ініціалах секретаря судового засідання з "ОСОБА_1І." на "ОСОБА_2С.".

2. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12)

3 - відповідачу (23600, Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Полковника Ганжі, 16)

4 - третій особі (вул. Полковника Ганжі, буд. 16, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 910/18894/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Бондар С.В., Грека Б.М.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
на постанову від Київського апеляційного господарського суду 26.12.2016
та на рішення відГосподарського суду міста Києва 14.11.2016
у справі№ 910/18894/16
за позовомДочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
простягнення 616 596,11 грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду 26.12.2016 та на рішення Господарського суду міста Києва 14.11.2016 у справі №910/18894/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №910/18894/16 призначити на 05.04.2017 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Бондар С.В.

Грек Б.М.