ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 904/9025/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.,
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології"
напостанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року
за заявоюфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про скасування рішення третейського суду від 16 червня 2016 року
у справі№ 904/9025/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про витребування майна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології" подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року.

В порушення вимог ст. 111 ГПК України позивачем до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012 повідомлено реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 0007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030104 (затверджений наказом Державної казначейської служби України № 13 від 14 січня 2016 рок);

- Символ звітності банку: 254

Додана до касаційної скарги квитанція № 0.0.697053163.1 від 30 січня 2017 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору, оскільки не відповідає наведеним вимогам, так як, дана квитанція свідчить про те, що позивач для сплати судового збору за подання касаційної скарги перерахував грошові кошти за іншими реквізитами, ніж ті, які зазначені у листі Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/512-1512 від 07.02.2012.

Так, при оплаті судового збору ТОВ "Малі будівельні технології" зазначило рахунок отримувача - 0007, код класифікації доходів бюджету - 22030002 (судовий збір (Верховний Суд України, 060), що є порушенням порядку сплати судового збору при подачі цієї касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, колегія суддів звертає увагу ТОВ "Малі будівельні технології", що відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України з 01 січня 2017 року представництво в судах касаційної інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10 січня 2017 року у справі № 904/9025/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології".

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова