УХВАЛА

07.03.2017Справа № 910/2195/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/2195/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Девелопмент», м. Київ,

до торгової біржі «Київська агропромислова біржа», с. Петрівське, та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Мостобуд», м. Київ, та товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Авіатехсервіс», с. Любимівка,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, м. Прилуки,

про визнання недійсними результатів цільового аукціону,

за участю представників:

позивача - Ткаченко О.Г. (довіреність від 06.12.2016 № б/н);

відповідача-1 - Шимко С.М. (генеральний директор);

відповідача-2 - Аліфанов Т.Ю. (довіреність від 28.11.2016 №47/26-50-10-20); Мегеда А.В. (довіреність від 25.04.2016 № 3/26-50-10-20);

третьої особи-1 на стороні позивача - Ткаченко О.Г. (довіреність від 21.12.2016 № 497/0216);

третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_6 (довіреність від 20.12.2016 № б/н);

третьої особи на стороні відповідачів - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/2195/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Девелопмент» до торгової біржі «Київська агропромислова біржа» (далі - Біржа) та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (далі - ДПІ), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (далі - ПАТ «Мостобуд») та товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Авіатехсервіс» (далі - Компанія); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання недійсними результатів цільового аукціону від 15.08.2016, проведеного за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 5, корп. 6-Б, з продажу майна ПАТ «Мостобуд» ДПІ, за результатами якого згідно з протоколом № 6 ОСОБА_1 придбав майно, яке перебувало в податковій заставі, а саме: автокран «КС-6472» інвентарний № 137709, тракторний навантажувач «Т-156К» інвентарний № 7032, баштовий кран FО/23 інвентарний № 13712.

06.03.2017 Біржа подала суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

07.03.2017 ДПІ подала суду: клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечив проти задоволення позовних вимог.

07.03.2017 Компанія подала суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У судовому засіданні 07.03.2017 було обговорено питання припинення провадження у справі; суд відклав вирішення клопотань відповідачів у наступне судове засідання.

Представники третьої особи на стороні відповідачів у судове засідання 07.03.2017 не з'явилися; вимоги ухвали суду від 13.02.2017 не виконали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.03.17 о 12:30 год. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2017;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надіслати третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами; докази, що підтверджують факт надсилання подати суду для долучення до матеріалів справи;

- надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору;

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- первинну бухгалтерську документацію та податкову звітність, що підтверджує оренду, користування краном, фактичне понесення витрат на його ремонт і поліпшення;

2.3. Відповідача-1:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України (докази, що підтверджують факт надсилання подати суду);

2.4. Третіх осіб:

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук