ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2017 Справа № 920/945/14

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Коваленка О.В. розглянув матеріали справи № 920/945/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса,

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Столичний в особі Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний", м. Суми

перша третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінг Южний, м. Севастополь

друга третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

треті особи 1. не зявився,

2. не зявився.

Суть спору: позивач, згідно вимог заяви від 31.01.2017 року про зміну предмету позову, просить суд визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРЕЙНС" (ідентифікаційний код 37007918) до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" (ідентифікаційний код 20028816) в особі Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" ОСОБА_6 по заборгованості за банківською гарантією в сумі 95 935 880,00 грн. (дев'яносто п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп.; зобов'язати Уповноважену особу ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" (ідентифікаційний код 20028816) ОСОБА_6 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний", включивши до нього грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ГРЕЙНС" (ідентифікаційний код 37007918) в сумі 95 935 880,00 грн. (дев'яносто п'ять мільйонів дев'ятсот тридцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "Столичний" змін".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.02.2017 року зазначена заява позивача від 31.01.2017 року про зміну предмету позову прийнята до розгляду.

Крім того, згаданою ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ.

06.03.2017 року позивач електронною поштою надіслав суду додаткові пояснення до заяви про зміну предмету позову, згідно яких зазначає, що заява про зміну предмету позову доповнена обставинами при збереженні первісних обставин, а також посиланням на норми матеріального права, які зумовлені ліквідацією ПАТ «АБ «Столичний, тобто зміною дієздатності відповідача. Як зауважує позивач, з огляду на те, що ОСОБА_2 перебуває у процедурі ліквідації, задоволення кредиторських вимог позивача до Банку інакше як через ліквідаційну процедуру із застосуванням механізмів, передбачених Законом України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є неможливим , а розгляд адміністративної справи № 815/1281/16 завершено, тому наполягає на задоволенні заяви від 31.01.2017 року про зміну предмету позову, просить суд відмовити у задоволенні заяви Уповноваженої особи ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АБ «Столичний» ОСОБА_6 про зупинення справи до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № 815/1281/16.

Відповідач подав клопотання від 06.03.2017 року № 01-10/808, згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи копії додаткових документів. Зазначені документи оглянуті в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Третіх осіб в судове засідання не зявилися, будь-яких пояснень чи заперечень по справі суду не надали.

В судовому засіданні представники сторін надали усні пояснення в підтвердження своїх позицій по справі.

Представник позивача подав суду письмову заяву про продовження розгляд справи на 15 днів, згідно ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 28.03.2017 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 22.03.2017 року об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Повторно зобовязати позивача негайно надіслати третій особі ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб копію позовної заяви і доданих до неї документів та копію заяви про зміну позовних і доданих до неї документів, а докази надіслання подати суду.

5. Повторно запропонувати відповідачеві та третім особам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі щодо змінених позовних вимог.

6. Копію ухвали надіслати третім особам.

Головуючий суддя П. І. Левченко

Суддя О.В. Коваленко

Суддя Л.А. Костенко