overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 904/1724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалу відКиївського апеляційного господарського суду 09.02.2017
у справі№ 904/1724/15
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
провизнання іпотеки та договору іпотеки припиненими
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/1724/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/1724/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05 квітня 2017 року об 11 год. 50 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
У х в а л а

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

6 вересня 2016 року у справі № 922/549/16 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю магазин «Аерофлотський» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 вересня 2016 року у справі № 922/549/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

29 листопада 2016 року у справі № 922/5009/15, від 8 квітня 2015 року у справі № 922/3442/14, від 21 травня 2015 року у справі № 922/3321/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116, 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/549/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 909/109/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» до Снятинської міської ради Івано-Франківської області про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 травня 2009 року у справі № 16/399, від 23 березня 2010 року у справі № 62/220-09, від 14 грудня 2011 року у справі № 52/225,

від 19 грудня 2012 року у справі № 5015/2219/12, від 14 липня 2016 року у справі № 908/5336/15, копію рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 жовтня 2012 року у справі № 6-29663св12 та копії постанов Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі №703/5377/14-ц (6-2588цс15), від 19 жовтня 2016 року у справі № 18/122-12/2, від 18 січня 2017 року у справі № 532/129/16-ц

(6-2777цс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/109/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 січня

2017 року у справі № 916/677/16 за позовом державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Державна фінансова інспекція в Одеській області про визнання недійсною умови договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 14 травня 2015 року у справі № 916/4383/14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/677/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 лютого 2017 року (в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіналевського Миколу Євгеновича) у справі № 1/36 «Б» за заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до відкритого акціонерного товариства «Будівництво. Матеріали. Технології» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Назаренко Лариси Сергіївни про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 лютого 2016 року у справі № 5019/2862/11, від 19 липня

2016 року у справі № 5/80-Б та копію постанови Верховного Суду України

від 11 березня 2015 року № 24/5005/14436/2011 (3-14гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 1/36 «Б» до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.,

суддів: Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 911/3311/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл», приватного акціонерного товариства «Фоззі Рітейл» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а :

6 березня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 31 січня 2017 року у справі № 911/3311/15 із підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

9 березня 2017 року ухвалою Верховного Суду України зазначену вище заяву публічного акціонерного товариства «Енергобанк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17 березня 2017 року. В установлений строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду України від 9 березня 2017 року у цій справі, заявник усунув недоліки у повному обсязі.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 червня 2016 року у справі 5/5007/62/11, від 24 листопада 2016 року у справі № 910/1962/16, від 25 травня 2016 року у справі № 904/8884/15, від 12 жовтня 2016 року у справі № 917/86/16, від 6 грудня 2016 року у справі № 904/4329/15, від 14 листопада 2016 року у справі № 911/3795/15.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 6 розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/3311/15 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву Державного підприємства «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2017 року у справі № 925/239/15 за заявою публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 24 червня 2015 року у справі

№ 925/239/15 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Державного підприємства «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 7 лютого 2017 року у справі № 925/239/15 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

12 жовтня 2016 року у справі № 917/86/16, від 29 червня 2016 року у справі

№ 18/1407/12, від 12 січня 2016 року у справі № 902/669/15, від 25 травня

2016 року у справі № 904/8884/15, від 2 лютого 2016 року у справі № 926/44/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 925/239/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 лютого 2017 року у справі № 909/932/15 за позовом виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до

Івано-Франківської єпархії Української православної церкви, третя особа: департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради,

Івано-Франківська міська рада, про розірвання договору оренди нежитлових приміщень від 20 грудня 2006 року № ДО-2971, укладеного між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та Івано-Франківською єпархією Української православної церкви,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 лютого 2017 року у справі № 909/932/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від

7 липня 2009 року у справі № 5/102, від 7 липня 2015 року у справі

№ 911/4333/14, від 26 грудня 2016 року у справі № 910/9125/16, від 7 жовтня 2014 року у справі № 910/22678/13, від 24 березня 2010 року у справі

№ 7/144-09, від 16 жовтня 2008 року у справі № 9/203-08, від 27 травня

2014 року у справі № 910/16640/13, від 12 лютого 2013 року у справі

№ 5011-58/10050-2012.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116, 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 909/932/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/14281/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5 до ТОВ "Аллонж", третя особа - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління Юстиції у м. Києві, про визнання недійсним рішення та статутів,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-11Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 22 січня 2015 року у даній справі касаційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 8 серпня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року залишені без змін.

Отже, оскаржувана заявником постанова суду апеляційної інстанції переглянута у касаційному порядку.

Водночас, вимоги чинного процесуального кодексу не передбачають можливості повторного касаційного перегляду судового акту, отже, такий перегляд є таким, що виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.

За таких обставин перегляд постанови суду апеляційної інстанції не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а тому у прийнятті касаційної скарги має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 107Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 листопада 2014 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 917/1535/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на постановувід 23.01.2017 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1535/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
простягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі № 917/1535/16 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач