ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Справа № 911/254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна " разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 щодо ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог по справі № 911/254/16 про банкрутство Приватного підприємства "Альба Україна",-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 14.03.2013 надійшла касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 щодо ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог по справі № 911/254/16, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 по справі № 911/254/16 не відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, зокрема, відповідно до ч.4 даної статті до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника в обсязі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В касаційній скарзі ПАТ "Альба Україна" оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 по справі № 911/254/16 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог у сумі 500536,06 грн.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги ПАТ "Альба Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 по справі № 911/254/16, прийняту за результатами апеляційного розгляду кредиторських вимог ПАТ "Фітофарм", обчислюється виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника, та становить 120% від її розміру.

Як вбачається з копій матеріалів справи, які надійшли до ВГСУ, заява ПАТ "Фітофарм" з кредиторськими вимогами до боржника подана до місцевого господарського суду у червні 2016 року (вх. № 12321/16 від 10.06.2016). Отже, ставка судового збору за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника становила 2 756 грн. 00 коп. (2 розміри мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2016 року).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 становив 1 378 грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з даною касаційною скаргою у грудні 2016, становить 3 307,20 грн. (1378*2*120%).

ПАТ "Альба Україна" в якості доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги, додано платіжне доручення № 81 від 24.01.2017 у сумі 1 600 грн. 00 коп., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.

Таким чином, звертаючись із касаційною скаргою ПАТ "Альба Україна", в порушення вимог ч.4 ст.111 ГПК України, не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності- боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2016 по справі № 911/254/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ "Альба Україна".

До поданої касаційної скарги ПАТ "Альба Україна" додано в якості доказів направлення копії касаційної скарги по справі фіскальні чеки та описи вкладення лише ПАТ "Фітофарм" та арбітражному керуючому - Клименко Я.А.

ПАТ "Альба Україна" не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги всім кредиторам по справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Клопотання ПАТ "Альба Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження колегією суддів не розглядається, оскільки касаційна скарга ПАТ "Альба Україна" підлягає поверненню, з підстав зазначених вище.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ст. 1113 ГПК України, касаційна скарга може бути подана повторно, у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. п. 4, 3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Альба Україна" постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 щодо ухвали Господарського суду Київської області від 27.09.2016 в частині відхилення заяви ПАТ "Фітофарм" про визнання кредиторських вимог по справі № 911/254/16 повернути без розгляду.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.