УХВАЛА

06.03.2017Справа № 910/23606/16

За позовом Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

Публічне акціонерне товариства "СК "СКАЙД"

про відшкодування 50 000,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Храмов Я.М., довіреність № 6 від 01.01.2017

Від відповідача 1 Лінкевич О.В., довіреність № 08-03-25/50-16 від 17.05.2016

Від відповідача 2 не з`явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про відшкодування 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі № 910/23606/16 та призначено розгляд на 27.01.2017.

26.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

26.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залучення співвідповідача.

В судове засідання 27.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, підтримав своє клопотання про залучення співвідповідача, а саме: ПАТ СК «СКАЙД».

Заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення співвідповідачем ПАТ СК «СКАЙД».

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново

Відповідно до зазначено в. п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Ухвалою суду від 27.01.2017 розгляд справи відкладено на 06.03.2017 та залучено іншого відповідача.

В судове засідання 06.03.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 06.03.2017 представник відповідача1 з'явився, надав сні пояснення щодо суті справи.

В судове засідання 06.03.2017 представник відповідача2 не з'явився.

Заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Витребувати у Моторного (транспортне) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) інформацію щодо наявності у ПАТ «СК «СКАЙД» полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Фольксваген", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на період коли сталося ДТП - станом на 22.04.2016 та обов'язково надати інформацію про ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним полісом.

3. Витребувати в Управлінні національної поліції у місті Києві відомості щодо номеру кузова, рами чи шасі.

4. Витребувати у Солом?янського районного суду міста Києва копії матеріалів справи № 760/7946/16-п провадження № 3-3197/16.

5. Направити відповідні запити.

Суддя В.І. Мельник