У х в а л а

7 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 922/4175/15 за позовом заступника прокурора Харківської області до Харківської міської ради, обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ермітаж» про скасування рішення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 6 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року, в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Харківської області до Харківської міської ради відмовлено; щодо другого відповідача - обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ермітаж» - провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 листопада 2016 року касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено. Рішення Господарського суду Харківської області від 6 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2016 року в частині відмови в задоволенні позову до Харківської міської ради скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано п. 19.2 додатку 1 до рішення 34 сесії 5 скликання Харківської міської ради «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування» від 24 червня 2009 року № 136/09. В іншій частині судові рішення залишено без змін. Вирішено питання про судові витрати.

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 листопада 2016 року у справі № 922/4175/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 березня 2016 року у справі № 922/4326/15, від 6 квітня 2016 року у справі № 922/2694/15, від 12 квітня 2016 року у справі № 922/4239/15 та у справі № 922/4442/15, від 19 квітня 2016 року у справі № 922/3396/15 та у справі № 922/4715/15, від 18 травня 2016 року у справі № 922/2961/15, від 19 травня 2016 року у справі № 922/3009/15, від 28 грудня 2016 року у справі № 922/4116/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 922/4175/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець