УХВАЛА

22.02.2017Справа № 910/21328/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 61 764,42 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Лисенко С.І.

від відповідача: Анісімова К.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України", в якому просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19 412,65 грн., пеню у розмірі 17 665,51 грн., 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 1 358, 89 грн., 3% річних в сумі 3 546,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 19 780,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/21328/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 10.01.2017р. представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 30.12.2016р. у справі № 910/21328/16.

Розглянувши заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, проаналізувавши положення чинного господарського процесуального законодавства України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаної заяви з огляду на наступне.

За змістом п. 2 мирової угоди сторонами визначено, що Позивач та Відповідач підтверджують, що на момент затвердження цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №1.011/99 від 16.03.1999 р. погашена в повному обсязі в розмірі 19 412,65 грн. В той же час, суду жодних первинних документів не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, вказані у п. 2 укладеної сторонами мирової угоди від 30.12.2016 р. не відповідають матеріалам справи та вимогам чинного законодавства України, суд відмовив у задоволенні заяви про її затвердження.

Надалі, 21.02.2017р. через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 22.02.2017р. відповідач подав докази погашення заборгованості перед позивачем, а саме - платіжне доручення № 1109 від 15.12.2016р. на суму 19 412,65 грн. з якого вбачається, що у процесі провадження у справі відповідач виконав свої зобов'язання щодо оплати, що підтверджується платіжним дорученням № 1109 від 15.12.2016р. в розмірі 19 412,65 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення існування предмета спору, за змістом наведеної статті, свідчить про відсутність між сторонами неврегульованих питань.

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №910/21328/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 19 412,65 грн. на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання представники сторін з'явились, дали пояснення по суті спору, а також подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 30.12.2016р. у справі № 910/21328/16 у наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 грудня 2016 р.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі директора філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» Турчака Олександра Олександровича, який діє на підставі Положення про філію та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярською Ю.В. 21.12.2015 р. за реєстровим № 1527 (надалі - Позивач) з однієї сторони, та

Відповідач - Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі директора Козонущенко Сергія Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, домовилися про наступне:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21328/16 про стягнення заборгованості за договором надання послуг телефонного зв'язку № 1.011/99 від 16.03.1999 р. (далі - Договір) у сумі 61 764,42 грн., у тому числі 19 412,65 грн. основного боргу, 17 665,51 грн. пені, 1 358,88 грн. штрафу, 3 546,93 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, 19 780,44 грн. інфляційних втрат, а також 1 379,00 грн. судового збору.

2. Позивач та Відповідач підтверджують, що на момент затвердження цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №1.011/99 від 16.03.1999 р. погашена в повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 17 665,51 грн. пені, штрафу у розмірі 1 358,88 грн., трьох проценти річних від простроченої суми у розмірі 3 546,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 19 780,44 грн.

4. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. протягом 30 (тридцяти) днів після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

5. Перерахування коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача (р/р №2877 у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854 м. Києва; отримувач коштів - філія «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»; ). У разі зміни банківських реквізитів Позивача останній зобов'язується протягом трьох днів письмово повідомити нові банківські реквізити для перерахування коштів.

6. Після відшкодування Відповідачем Позивачу витрат по оплаті судового збору Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором. З цього моменту ця Мирова угода вважатиметься виконаною належним чином.

7. Після підписання цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач зобов'язуються підписати та подати до господарського суду м. Києва спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один примірник для господарського суду м. Києва."

У даному судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 30.12.2016 р., суд відзначає наступне.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 30.12.2016 р. у справі № 910/21328/16 подану 10.01.2017 р., суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, а відтак - суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду в поданій редакції та припинити провадження у справі № 910/21328/16 в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись п.п. 1-1, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/21328/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення 19 412,65 грн. припинити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 21.02.2017 р. у справі № 910/21328/16 задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду від 30.12.2016 р. у справі № 910/21328/16 укладену між позовом Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" та Дочірнім підприємством "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" у наступній редакції: «

МИРОВА УГОДА

м. Київ 30 грудня 2016 р.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі директора філії «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» Турчака Олександра Олександровича, який діє на підставі Положення про філію та довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярською Ю.В. 21.12.2015 р. за реєстровим № 1527 (надалі - Позивач) з однієї сторони, та

Відповідач - Дочірнє підприємство «Укрнафтогазкомплект» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі директора Козонущенко Сергія Андрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, домовилися про наступне:

1.У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/21328/16 про стягнення заборгованості за договором надання послуг телефонного зв'язку № 1.011/99 від 16.03.1999 р. (далі - Договір) у сумі 61 764,42 грн., у тому числі 19 412,65 грн. основного боргу, 17 665,51 грн. пені, 1 358,88 грн. штрафу, 3 546,93 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, 19 780,44 грн. інфляційних втрат, а також 1 379,00 грн. судового збору.

2.Позивач та Відповідач підтверджують, що на момент затвердження цієї Мирової угоди сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором №1.011/99 від 16.03.1999 р. погашена в повному обсязі.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 17 665,51 грн. пені, штрафу у розмірі 1 358,88 грн., трьох проценти річних від простроченої суми у розмірі 3 546,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 19 780,44 грн.

4. Відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. протягом 30 (тридцяти) днів після затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва.

5. Перерахування коштів Відповідач здійснює на рахунок Позивача (р/р №2877 у ПАТ «ДІАМАНТБАНК» (МФО 320854 м. Києва; отримувач коштів - філія «Управління «УКРГАЗТЕХЗВ'ЯЗОК» ПАТ «УКРТРАНСГАЗ»; ). У разі зміни банківських реквізитів Позивача останній зобов'язується протягом трьох днів письмово повідомити нові банківські реквізити для перерахування коштів.

6. Після відшкодування Відповідачем Позивачу витрат по оплаті судового збору Позивач та Відповідач складають двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди та відсутність заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором. З цього моменту ця Мирова угода вважатиметься виконаною належним чином.

7. Після підписання цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач зобов'язуються підписати та подати до господарського суду м. Києва спільну заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

8. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

9. Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один примірник для господарського суду м. Києва."

4. Провадження у справі № 910/21328/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Дочірнього підприємства "Укрнафтогазкомплект" НАК "Нафтогаз України" в частині стягнення 42351,77 грн. припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з 22.02.2017 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 22.02.2020 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.