ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2017р. Справа № 905/1523/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1" вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. №19-12/16-36 від 19.12.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1" вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору фінансового лізингу №L644-04/07 від 26.04.2007. Зазначив, що актом приймання-передачі предмета лізингу від 22.06.2007 позивач передав у тимчасове користування та володіння відповідачу вантажний автомобіль MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску. Відповідач не виконав свої зобовязання щодо сплати лізингових платежів у строк обумовлений договором та угодами, у звязку з чим позивач просить суд зобовязати відповідача повернути предмет лізингу.

30.05.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив припинити провадження по справі №905/1523/16 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України з посиланням на те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 у справі № 908/1110/15-г позовні вимоги ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 задоволені, зобовязано ТОВ Шляхове будівництво Альтком повернути ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 вантажний автомобіль MAN 26.413, кузова/шасі WMAH23ZZX4M380109. Також позивач просить суд винести ухвалу про повернення з Державного бюджету України на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

06.06.2016 через канцелярію суду надав копію рішення господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 у справі № 908/1110/15-г та копію ухвали про повернення апеляційної скарги Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 908/1110/15-г.

02 червня 2016 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про визнання права власності на вантажний автомобіль MAN 26.413, № кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06 червня 2016 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повернуто без розгляду.

07 червня 2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 06 червня 2016 року по справі №905/1523/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.06.2016 зупинено провадження по справі №905/1523/16 у звязку з направленням матеріалів справи до апеляційного господарського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 06 червня 2016 року по справі №905/1523/16 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.

10.06.2016 ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу господарського суду Донецької області від 06ервня 2016 року по справі №905/1523/16 повернуто заявнику.

14.06.2016 справу №905/1523/16 повернуто господарському суду Донецької області.

23.06.2016 господарський суд Донецької області направив супровідним листом на адресу Донецького апеляційного господарського суду справу №905/1523/16.

24.06.2016 Донецький апеляційний господарський суд направив на адресу Вищого господарського суду України справу №905/1523/16 у звязку із надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1523/16.

14.07.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1523/16 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

21.07.2016 справу №905/1523/16 повернуто господарському суду Донецької області.

27.07.2016 господарський суд Донецької області направив супровідним листом на адресу Донецького апеляційного господарського суду справу №905/1523/16.

28.07.2016 Донецький апеляційний господарський суд направив на адресу Вищого господарського суду України справу №905/1523/16 у звязку із надходження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1523/16.

04.10.2016 ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10.06.2016 по справі №905/1523/16 повернуто скаржнику.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2016 поновлено провадження у справі №905/1523/16 та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2017.

Представник позивача у судовому засіданні у судовому засіданні заяву про припинення провадження підтримав. Надав суду клопотання, в якому просив на підставі п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі № 905/1523/16 та винести ухвалу про повернення судового збору.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд у його відсутність та заперечень не надав.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Предметом позову у справі № 905/1523/16 є зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1" вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску. Підставою позову є неналежне виконання ТОВ Шляхове будівництво Альтком умов договору фінансового лізингу №L644-04/07 від 26.04.2007.

Наразі, рішенням господарського суду Запорізької області від 11.11.2015 у справі № 908/1110/15-г позовні вимоги ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 задоволені, зобовязано ТОВ Шляхове будівництво Альтком повернути ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 вантажний автомобіль MAN 26.413, кузова/шасі WMAH23ZZX4M380109. Рішення суду набрало законної сили. З вказаного рішення вбачається, що підставою позовних вимог ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 у справі № 908/1110/15-г є неналежне виконання ТОВ Шляхове будівництво Альтком умов договору фінансового лізингу №L644-04/07 від 26.04.2007 щодо повернення предмету лізингу - вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109.

За приписами п.2 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Отже, з огляду на те, що є рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 905/1523/15 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2960,08 грн., який сплачений за подання позову до господарського суду Донецької області за платіжним дорученням № 49365 від 20.04.2016 повертається ТОВ Райффайзен ОСОБА_1 з Державного бюджету України даною ухвалою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/1523/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобовязання ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повернути на користь ТОВ Райффайзен ОСОБА_1" вантажний автомобіль MAN 26.413, кузову/шасі WMAH23ZZX4M380109, номерні знаки АА0359СТ, 2003 року випуску.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2960,08грн, сплачений на підставі платіжного доручення №49365 від 20.04.2016.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Додаток: копія платіжного доручення №49365 від 20.04.2016 про сплату судового збору на суму 2960,08грн.

Суддя О.О. Кучерява