номер провадження справи 24/23/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2017 Справа № 908/3577/16

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" № 01/286 від 06.03.2017 р. про виправлення описок в ухвалах суду від 15.02.2017 р. та від 24.02.2017 р. у справі № 908/3577/16

позивача-1: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. ПЛЮС" (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 33, )

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 6-а кв. 26, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корпус 30, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б, ПЛЮС» та Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОРРІМА" звернулись до господарського суду Запорізької області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Справу із розгляду цієї позовної заяви призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 р. у справі № 908/3577/16 розгляд справи відкладено на 24.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2017 р. у справі № 908/3577/16 строк вирішення спору продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 07.03.2017 р.

20.03.2017 р. до суду від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описок у вказаних ухвалах у прізвищі представника відповідача ОСОБА_2 та у найменуванні Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач".

Як встановлено судом, дійсно, згідно довіреності від 10.01.2017 р. № 35/39, участь в судовому засіданні приймав представник відповідача - ОСОБА_2, а в ухвалах суду помилково вказано - ОСОБА_2

У вказаних ухвалах суду також зазначено про те, що « 29.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшов позов про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016 р., оформлені протоколом загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016 р.».

При цьому, судом зазначено саме так, як вказано у позові. Позивачами позовні вимоги щодо зазначення у прохальній частині позову «Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"» замість «Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"» не уточнювались.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд дійшов до висновку частково задовольнити заяву відповідача та виправити описку у вищевказаних ухвалах суду у прізвищі представника відповідача ОСОБА_2

В задоволенні іншої частини заяви суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах господарського суду Запорізької області від 15.02.2017 р. та від 24.02.2017 у справі № 908/3577/16 у прізвищі представника відповідача, у зв'язку із чим, правильно читати прізвище представника відповідача: «ОСОБА_2».

Ухвала вступає у законну силу з дня її винесення - 20.03.2017 р.

Суддя Т.А. Азізбекян