ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 917/1788/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В. І.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.01.2017;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 582 П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24 січня 2017 року в справі № 917/1788/16

за позовом Торговий дім "Пальміра" дочірнє підприємство компанії "Пальма ОСОБА_2 (Швейцарія)," 1665 км автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса Біляєвського р-ну Одеської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лозівський молочний завод, м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення 1345386,64 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ТД Пальміра ДП компанії Палма ОСОБА_2А. (Швейцарія) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до ТОВ Лозівський молочний завод, в якому просить стягнути 1345386,64 грн за договором купівлі-продажу № 41 від 21.12.2011, які складаються з: 976558,40 грн основного боргу; 56234,95 грн 5% річних; 85153,21 грн інфляційних та 227441,08 грн пені.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2017 у справі № 917/1788/16 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 976558,40 грн основного боргу, 56234,95 грн 5% річних, 85152,21 грн інфляційних та 115663,93 грн пені. В іншій частині в позові відмовлено.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неповне зясування фактичних обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції від 24.01.2017 у справі № 917/1788/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.02.2017 у справі № 917/1788/16 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2017 об 11:00 годині.

Позивач 10.03.2017 за вх. № 2619 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами, викладеними в апеляційній скарзі відповідача. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги відповідача, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач свого представника в судове засідання 21.03.2017 не направив, про причину відсутності представника в судовому засіданні не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 790 (а.с. 163).

Враховуючи відсутність представника позивача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "10" квітня 2017 р. о 09:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

2. Зобовязати сторони надати суду апеляційної інстанції: обґрунтований розрахунок суми основного боргу 976558,40 грн; докази поставки товару по договору № 41 від 21.12.2011 та його часткової оплати; докази в підтвердження строку оплати по спірному договору з урахуванням строку оплати у видаткових накладних; та забезпечити явку своїх представників в судове засідання.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями по даній справі. Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.