overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2836/16

За позовом: Споживчого кооперативу Автостоянка „Зірочка;

до відповідача: Одеської міської ради;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси; 2) Міністерства оборони України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства „Одестранспарксервіс;

про визнання незаконним та скасування рішення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Оборотова О.Ю.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_2 керівник;

2) ОСОБА_3 довіреність №б/н від 07.11.2016р.;

3) ОСОБА_4 довіреність №б/н від 07.11.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_5 довіреність №02.2-20/57 від 29.12.2016р.;

від третьої особи 1(Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси): не з'явився;

від третьої особи 2 (Міністерства оборони України): ОСОБА_6 довіреність №220/435/д від 24.12.2016р.;

від третьої особи 3 (Комунального підприємства „Одестранспарксервіс): ОСОБА_7 довіреність №162/05-19 від 01.06.2016р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" квітня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси на адресу: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, буд. 13.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.03.2017 Справа № 920/185/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 643)

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Славгородської сільської ради, с. Славгород, Краснопільський район

до відповідачів: 1) Краснопільської районної державної адміністрації, смт. Краснопілля

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Родина», с. Порозок, Краснопільський район

про визнання договору оренди землі недійсним, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 березня 2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал 5.

3. Запропонувати прокурору та позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачам подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін та прокурору для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, прокурору.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017 Справа № 920/186/17

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2. Управління освіти і науки Сумської міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1. Комунальної установи «Сумський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад №9 «Веснянка», м. Суми

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.03.2017р. об 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 5.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідачів подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/100/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк національний кредит"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс"

про зобов'язання вчинити дії

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2017 року Приватне акціонерне товариство "Банк національний кредит" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "Фламінго-Тойс" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 09 лютого 2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23 лютого 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 23 лютого 2017 року розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 06 березня 2017 року.

В судовому засіданні 06 березня оголошено перерву в судовому засіданні до 29 березня 2017 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 918/100/17, що призначене на 29 березня 2017 року, у режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача - ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк національний кредит" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 918/100/17.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції відбудеться "29" березня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58);

3 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, пл. Спортивна, 3);

4 - відповідачу рекомендованим (35304, с. Корнин, вул. Тракторна, 2).

5 - господарський суду київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри (Комінтерну) , 16).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 р. Справа № 914/64/17

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк", м. Львів

до відповідача-1: Рава - Руської міської ради, м. Рава-Руська, Жовківський р-н., Львівська обл.

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рава-Руська, Жовківський р-н., Львівська обл.

про: визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Без виклику представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний Бізнес-Парк" до Рава - Руської міської ради про визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області та визнання незаконними рішень Рава-Руської міської ради Жовківського районного Львівської області і їх скасування та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2017 р.

У зв'язку із закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді ОСОБА_2, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.03.2017р. №163, згідно вимог ст.2-1 ГПК України, 13.03.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл, внаслідок якого справу № 914/64/17 передано для розгляду судді Запотічняк О.Д.,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 4-6, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 914/64/17 до провадження.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" лютого 2017 р.Справа № 921/823/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", вул. Степана Будного, 36, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", вул. Мечникова, 7, оф. 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", м. Тернопіль звернулось 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 901 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", м.Дніпро, про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 02.02.2017р., з подальшим відкладенням судового засідання на 21.02.2017р.

21.02.2017р. позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п"ятнадцять днів (вх. № 6345 від 21.02.2017р.) в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши клопотання позивача, беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити його та продовжити строк вирішення спору у справі, у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі №921/823/16-г/4 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Роялті Логістик", м. Тернопіль до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рост ОСОБА_2", м. Дніпро, про визнання договору недійсним, на п'ятнадцять днів, до 10 березня 2017 року включно.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 916/2066/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2066/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СК Петроліум"

до відповідачів: 1) Державне підприємство „Одеський регіональний центр Державного земельного кадастру"; 2) Відділ Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області; 3) Ізмаїльська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2

про визнання незаконними проектів землеустрою, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/2066/16 за позовом ТОВ „СК Петроліум до ДП „Одеський регіональний центр Державного земельного кадастру", Відділу Держгеокадастру у Ізмаїльському районі Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області ", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, про визнання незаконними проектів землеустрою, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/2066/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/2066/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 918/29/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом Анімаккорд Лтд

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромни-кондитер"

про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 87 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2017 року Анімаккорд Лтд звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромни-кондитер" про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 87 000 грн.

Ухвалою суду від 06 січня 2017 року позовну заяву б/н від 29.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/29/17, розгляд якої призначено на 30 січня 2017 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2017 року розгляд справи відкладено на 13 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 13 лютого 2017 року провадження у справі №918/29/17 зупинено до отримання висновку експерта.

13 березня 2016 року матеріали справи №918/29/17 разом з висновком №1026 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності за матеріалами господарської справи №918/29/17 повернулися на адресу господарського суду Рівненської області.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі №918/29/17 необхідно поновити.

Керуючись статями 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №918/29/17 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "27" березня 2017 року о 12:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Сторонам надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку №1026 судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності за матеріалами господарської справи №918/29/17.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33023, м. Рівне, вул. Ак. Грушевського, 42-б);

3 - відповідачу-1 рекомендованим (АДРЕСА_1

4 - відповідачу-2 рекомендованим АДРЕСА_2).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 березня 2017 року Справа № 915/1094/16

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01 березня 2017 року.
Рішення набрало законної сили « 14» березня 2017 року.

Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа №918/73/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛ-ТРАНС"

до відповідача 1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення заборгованості за надані транспортні послуги перевезення вантажу в міжнародному сполученні в сумі 21 066,00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Сагат Б.Р.;

Від відповідачів : не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 лютого 2017 року розгляд справи №918/73/17 відкладено.

У судове засідання 14.03. 2017 року не з"явились представники відповідачів.

Крім того, представник позивача у судовому засіданні 14.03.2017 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору у добровільному порядку.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з"явлення сторін.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти "28" березня 2017 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області Вінцевської О.О. № 500 від 18.04.2016р. призначено та проведено авторозподіл судової справи.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016р. справу №21-32-2/44-10-2632 прийнято до свого провадження.

В матеріалах справи містяться кредиторські заяви гр. ОСОБА_5 на суму 43000,00 грн. та ОСОБА_6 на суму 43000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Крім того заявники просять суд звільнити від сплати судового збору у зв'язку з тим, що вони є пенсіонерами та скрутним фінансовим становищем, яке підтверджується належними доказами.

Відповідно до п.п. 1,2 ст. 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд приймає її та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 8, 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від сплати судового збору за подання заяв про визнання кредиторських вимог до боржника

2. Заяву ОСОБА_5 від 25.02.2016 року вх. ГСОО № 3-535/16 про визнання грошових вимог на загальну суму 43000,00 грн. до Кредитної спілки „Україна" прийняти до розгляду.

3. Заяву ОСОБА_6 від 25.02.2016 року вх. ГСОО № 3-536/16 про визнання грошових вимог на загальну суму 43000,00 грн. до Кредитної спілки „Україна" прийняти до розгляду.

4. Заяви призначити до розгляду в засіданні суду на "23" березня 2017 р. о 14:00 год.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 307-990.

Суддя В.Д. Найфлейш