ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 910/15792/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
розглянувши заяву про роз'яснення постановиОСОБА_4
у справі№910/15792/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до відповідачів:1) ОСОБА_6; 2) Компанії "Бредвін Трейдінг Лімітед" ("Bradwin Trading Limited"); 3) ТОВ "Ліра-2000"; 4) Головного територіального управління юстиції у м.Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби ГТУЮ у м.Києві; 5) ТОВ "ОІЛСІ"
провизнання недійсними рішень загальних зборів, переведення прав покупця та скасування державної реєстрації змін до статуту

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у справі № 910/15792/14 касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі № 910/15792/14 залишено без змін.

16.02.2017 від позивача - ОСОБА_4 надійшла заява про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у справі № 910/15792/14 в частині, що стосується твердження суду про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 та щодо помилкового розуміння заявником норм процесуального права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 позивач просить роз'яснити постанову в частині, що стосується твердження суду про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 та щодо помилкового розуміння заявником норм процесуального права.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Між тим, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали. Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Зважаючи на те, що заявник належним чином не обґрунтував заяву про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у справі № 910/15792/14, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2017 у справі № 910/15792/14.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков