УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/44/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА"

на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О.

у справі № 910/44/16

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про стягнення 2 755 187,26 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники учасників процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача (скаржника): Дубровський В.Є. (довіреність б/н від 12.12.2016)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Шилов С.В. (довіреність № 15/01/3863 від 01.03.2017)

від виконавчої служби: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Головатюк Л.Д. перебувала справа № 910/44/16 за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" (відповідач), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національний банк України, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про стягнення 2 755 187,26 грн.

Рішенням Господарського суду від 11.02.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016, у справі № 910/44/16 позовні вимоги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК МЕГА" на користь Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України суму несплаченого відсоткового доходу за другий відсотковий період у розмірі 1 998 000, 00 грн., 3% річних в сумі 51 893, 26 грн., інфляційні збитки в сумі 705 294,00 грн. та суму судового збору у розмірі 41 327,81 грн.

01.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2016, видано наказ про примусове виконання рішення.

05.10.2016 відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 910/44/16, проте, Вищим господарським судом України ухвалою від 07.11.2016 касаційну скаргу повернуто скаржнику.

02.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ "МІК МЕГА" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О.

Ухвалою суду від 13.12.2016 розгляд скарга ТОВ "МІК МЕГА" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. призначено на 27.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2016 розгляд скарги відкладено на 17.01.2017.

Розпорядженням від 01.02.2017 №05-23/336 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/44/16 у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/44/16 для розгляду скарги передано на розгляд судді Турчин С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 суддею Турчин С.О. прийнято справу № 910/44/16 до свого провадження для розгляду скарги ТОВ "МІК МЕГА" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. та призначено її до розгляду на 23.02.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2017 відкладено розгляд скарги ТОВ "МІК МЕГА" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. на 14.03.2017.

10.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача (скаржника) надійшли додаткові пояснення щодо скарги.

В судове засідання 14.03.2017 з'явився представник відповідача (скаржника) та третьої особи 2. Представники позивача, третьої особи 1 та виконавчої служби не з'явились.

Представник відповідача (скаржника) надав суду пояснення щодо заявленої скарги, просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем скаргу, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників позивача, третьої особи 1 та виконавчої служби, ненадання виконавчою службою витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження, суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" на дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О. на 23.03.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 1.

2. Зобов'язати відповідача (скаржника) в строк до 20.03.2017 надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 52412639.

3. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в строк до 20.03.2017 надати суду:

- письмові пояснення на скаргу;

- письмові пояснення та докази в обґрунтування підстав для прийняття до виконання виконавчого документи (наказу) по справі № 910/44/16 (ВП 52412639);

- завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 52412639.

4. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Суддя С.О.Турчин