ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/692/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елат", с. Мартове , Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 156 338,33 доларів США та 4 809,54 грн. пені
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № 23-1/360 від 25 січня 2017 року

першого відповідача - не з'явився

другого відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", другого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", про солідарне стягнення 156 338,33 доларів США суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яка складаєтья із 130 000,01 долар. США кредитної заборгованості , в тому числі 68 692,82 долар. США проситрочена заборгованість, та з 26 338,32 долар. США заборгованості за процентами, та 4 809,54 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, що складлаться з 3 715,51 грн. пені за просторчення сплати кредиту та 1 094,03 грн. пені за прострочення сплати процентів. Також позивач просив суд покласти на відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням першим відповідачем свого грошового зобов'язання за кредитним договором № 0 від 13 квітня 2007 року, а також договором поруки № П4-0 від 13 квітня 2007 року, укладеним між позиачем та другим відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/692/17 призначено її до слухання у судовому засіданні на 13 березня 2017 року.

10 березня 2017 року через канцелярію суду від представника першого відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8222 від 10 березня 2017 року), яке судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 13 березня 2017 року з'явився представник позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання часу для виконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/692/17 від 01 березня 2017 року. Відповідачі своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення розгляду справи (арк. спр. 97, 99-102).

Суд, розглянувши: - клопотання представника першого відповідача (вх. № 8222 від 10 березня 2017 року) про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю додаткового часу для укладання договору про надання правової допомоги з метою виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2017 року про порушення провадження у справі № 922/692/17; - усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи мотивоване необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, враховуючи невиконання сторонами вимог ухвали господарського суду про порушення провадження у справі № 922/692/17 від 01 березня 2017 року, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання та, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Елат" про відкладення розгляду справи (вх. № 8222 від 10 березня 2017 року) та усне клопотання представників позивача - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2017 р. о 10:50

Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/692/17 від 01 березня 2017 року.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2