Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2017 р. Справа № 906/336/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест.Агро" (с.Торчин Коростишівського району Житомирської області)

про стягнення 700000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Руснак В.О - довіреність від 05.01.2017.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.08.2016р. у справі №906/336/16 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Гор.Інвест Агро" на користь ФОП ОСОБА_1 700 000 грн. боргу, 10 500 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 14.02.2017р. по справі №906/336/16 рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2016р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. у справі №906/336/16 скасовано. Справу №906/336/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Після надходження справи до господарського суду Житомирської області, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2017р., справу №906/336/16 розподілено на розгляд судді Кудряшової Ю.В.

Ухвалою суду від 03.03.2017 справу №906/336/16 було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на "23" березня 2017 р. о 12:00.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. 22.03.2017 від позивача надійшло електронне повідомлення (телеграма) № 13 від 21.03.2017, згідно якого останній просить перенести розгляд справи у зв'язку із неможливістю представника останнього прибути в назначене судове засідання 23.03.2017 за станом здоров'я.

В засіданні суду представник відповідача щодо позову заперечив у повному обсязі. Надав усні пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "03" квітня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача:

- надати належні докази поважності причини неприбуття в судове засідання 23.03.2017 зазначені в клопотанні про перенесення розгляду справи.

- за наявності додаткові пояснення та докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень проти позову.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу ( рек з пов.);

3- відповідачу