ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.03.2017 Справа № 904/2183/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рессет" (м. Біла Церква, Київської області)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпро)

про зобов'язання перерахувати суму 350 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Багрова Є.О. - провідний юрисконсульт (довіреність № 8275-К-О від

29.12.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рессет" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) перерахувати з поточного рахунку позивача НОМЕР_1 на картковий рахунок НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 350 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач в особі директора підприємства ОСОБА_2 09.12.2016 намагався провести платіж через систему "Приват24", в межах залишку коштів на рахунку НОМЕР_1, на картковий рахунок НОМЕР_2 в сумі 350 000 грн. 00 коп., однак вказана операція була заблокована банком без пояснення причин, що порушило право позивача на вільне володіння та розпорядження своєю власністю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 22.03.2017.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.суду 17087/17 від 22.03.2017), в якому він проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, посилаючись на те, що обставини, викладені у позовній заяві не підтверджені позивачем належними доказами. Крім того, відповідач зазначав, що позивачем не долучено до матеріалів справи доказів подання позивачем банку розрахункового документа на суму 350 000 грн. 00 коп.

У судове засідання 22.03.2017 з'явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання 22.03.217 не з'явився, причин нез'явлення суду не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 06.03.2017 документів не надав. Судом було зауважено, що позивач про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відміткою про отримання ухвали суду позивачем 13.03.2017.

У судовому засіданні представник відповідача виклав зміст відзиву на позовну заяву, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Судом було зауважено, що для правильного вирішення спору існує необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та, зокрема, дослідження документів, які витребовувалися у позивача ухвалою суду від 06.03.2017.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.04.2017 на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору в порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - договір банківського обслуговування; виписка по рахунку позивача НОМЕР_1; докази подання позивачем 09.12.2016 до банку розрахункового документа на суму 350 000 грн. 00 грн. (платіжне доручення, сформоване системою "Приват-24", принтскрин екрану тощо); докази відмови банку у проведенні вказаного платежу (принтскрин екрану тощо); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

Відповідачу - письмові пояснення щодо причини відмови банку у проведенні 09.12.2016 платежу позивача на суму 350 000 грн. 00 грн.; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

4. Роз'яснити позивачу, що у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

5. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

6. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.В. Фещенко