УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/18104/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмастер Сервіс Юкрейн»

до Верховної ради України в особі Управління справами апарату Верховної

ради України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

2) Київська міська рада

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмастер Сервіс Юкрейн» до Верховної Ради України в особі Управління справами апарату Верховної ради України про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач позбавлений можливості приступити до виконання умов договору про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-11/21 від 25.11.2015, у зв'язку з тим, що відповідач самовільно займає паркувальний майданчик за адресою: м. Київ, пр. Бажана, 30 та своїми діями перешкоджає позивачу здійснювати господарську діяльність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18104/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс», розгляд справи призначено на 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18104/16 від 25.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/18104/16 на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено на 06.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18104/16 від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18104/16 від 10.01.2017 розгляд справи відкладено на 24.01.2017 та залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Київську міську раду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 у справі № 910/18104/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі до надання висновку експерта.

23.02.2017 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 2355/17-41 від 14.02.2017 надійшло клопотання експерта про надання дозволу на залучення до проведення експертизи в якості спеціалістів інженерів-геодезистів ОСОБА_1, ОСОБА_2, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повернуто матеріали справи № 910/18104/16.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.03.2017 за № 04-23/766 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з лікарняним судді Комарової О.С.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.03.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Частиною 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/18104/16 для витребування документів необхідних для вирішення питань поставлених перед експертизою.

Стаття 7 Закону України «Про експертизу» визначає, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

Отже, даною нормою передбачена можливість здійснення судової експертизи за участю як експертів державних спеціалізованих установ так і інших фахівців з відповідних галузей знань.

Таким чином, суд вважає за можливе погодити залучення до проведення судової експертизи у справі № 910/18104/16 в якості спеціалістів інженерів-геодезистів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після розгляду клопотання експерта суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/18104/16 до надання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/18104/16.

2. Погодити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз залучення до проведення судової експертизи у справі № 910/18104/16 в якості спеціалістів інженерів-геодезистів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

3. Зобов'язати сторони в строк до 30.03.2017 подати наступні документи:

- оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують формування та реєстрацію прав на земельну ділянку, внесену до державного акту Державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта (тимчасова відкрита автостоянка у 10 мікрорайоні житлового масиву Осокорки-Північні вздовж проспекту М.Бажана на трасі метрополітену) в порядку ст. 79-1, 125 Земельного кодексу України;

- оригінали або належним чином завірені копії документів, що підтверджують формування та реєстрацію прав на земельну ділянку під паркувальним майданчиком в м. Київ, Дарницький район, проспект Бажана, 30 (в межах III територіальної зони паркування м. Києва) в порядку ст. 79-1, 125 Земельного кодексу України;

- оригінал або належним чином завірену копію витягу з містобудівної або землевпорядної документації, на якій зображено місце розташування III територіальної зони паркування м. Києва в досліджувані частині;

- оригінал або належним чином завірену копію витягу з містобудівної або землевпорядної документації, на якій зображено місце розташування 10 мікрорайону житлового масиву Осокорки-Північні в досліджувані частині;

- схему розташування автостоянки по проспекту М. Бажана, що додавалася до листа Управління справами Верховної Ради України № 15/10-368 від 17.04.1995 (ас. 40);

- каталог координат поворотних точок меж земельної ділянки, зображеної на плані встановлених меж (а.с. 48) в повному об'ємі із семизначних цифр до коми (координати СК Державної геодезичної мережі 1963);

- витяг із містобудівної документації із нанесенням місця розташування територій, що відповідають адресам №№ 30,32 та 34 по проспекту М.Бажана в м. Києві.

4. Зупинити провадження у справі № 910/18104/16 до надання висновку експерта.

Суддя В.В.Сівакова