overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2017 р. Справа № 10/Б-1041
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою господарського суду від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, встановлено строк ліквідаційної процедури 12 місяців з дня винесення постанови та призначено його ліквідатора ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 року, видана Міністерством економіки та з питань європейської інтеграції України.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.09.2016р. (суддя Півторак М.Є.) продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-1041 на шість місяців до 20 березня 2017 року.

Відповідно до наказу господарського суду Тернопільської області №27-к від 03.03.2017 року суддя Півторак М.Є. звільнений з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 07.03.2017р. відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 10/Б-1041.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду судді Сидорук А.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №10/Б-1041 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4 до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Терланд-Агро" з іноземною інвестицією, м. Тернопіль, вул. С.Бандери, 60 про визнання банкрутом - прийняти до свого провадження.

2. . Ухвалу направити : банкруту; Тернопільському районному центру зайнятості робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Тернопіль пр. Ст. Бандери, 3; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Тернопіль вул. Танцорова, 51; ТОВ "Юридична фірма "Кудінов і партнери", м. Тернопіль, майдан Волі, 4; ТОВ Агрокомпанія, с. Петриків, вул. Обїзна, 12/25 Тернопільського району Тернопільської області, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, м. Тернопіль, вул. Липова, 17/7 та сектору з питань банкрутства Головного управління у Тернопільській області, м. Тернопіль. вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"17" березня 2017 р. Справа № 911/784/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Київобленерго

до Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Золоті ворота»

про стягнення 1 400 377,19 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/784/17.

2. Розгляд справи призначити на « 04» квітня 2017 року на 16 год. 15 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копію додатка до договору про постачання електричної енергії №1677 від 15.05.2007 - Акта розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження/ненадходження від відповідача коштів за виставленими рахунками-фактур №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3;

2) довідки про суму заборгованості відповідача щодо вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ станом на 04.04.2017 за підписом посадових осіб та головного бухгалтера Публічного акціонерного товариства Київобленерго.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа №916/163/17

За позовом Військовий прокурор Київського гарнізону;

в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України; в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс";

3-тя особа позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН"

про визнання недійсним договору

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - за дорученням / Міністерство оборони України/, ОСОБА_3 - за дорученням /Концерн "Техвоєнсервіс"/;

Від відповідача: ОСОБА_4 - за дорученням / ТОВ "ДАНЛІН"/;

Від третьої особи: - не з'явився;

Суть спору: Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до господарського суду Одеської області із позовом в інтересах держави в особі, якою є Міністерство оборони України в особі, якою є Концерн "Техвоєнсервіс" за участю третьої особи позивача: Державне підприємство "Одеський автомобільний ремонтний завод" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДАНЛІН" про визнання недійсним договору. Ухвалою суду від 23.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено засідання суду.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 20 березня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 20 березня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 5 квітня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/163/17 продовжити до "05" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

третій особі: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2017 р.Справа №916/4/17

За позовом Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

3-тя особа позивача: Управління обласної ради з майнових відносин;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС" ОСОБА_2

про стягнення 116420,29грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Бец Ю.О. - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився, ОСОБА_2 - паспорт;

Від третьої особи: Лапшина І.С. - за дорученням;

Суть спору: Одеське обласне комунальне підприємство "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕНЕЗІС" та ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління обласної ради з майнових відносин про стягнення 116420,29 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 20 березня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 22 березня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 7 квітня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4/17 продовжити до "07" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); докази належного виконання договірних зобов'язань.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"20" березня 2017 р.Справа № 924/232/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації, м. Кам'янець-Подільський в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Подільськенерго", м. Кам'янець-Подільський

про розірвання договору оренди землі від 10.09.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:40 год. "05" квітня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокуратури у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 6 прим. :

1 - до справи,

2 - Кам"янець-Подільська райдержадміністрація (32301, м. Кам"янець-Подільський, вул. Троїцька, 4),

3 - Хмельницька облдержадміністрація (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, ОСОБА_1),

4 -відповідачу (32300, м. Кам"янець-Подільський, провулок Зелений, 12 Б,).

5 -Кам"янець-Подільська місцева прокуратура (32300, м. Кам"янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

6 - прокуратурі Хмельницької області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 Справа № 917/1809/16

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд.5, м. Полтава, 36002)

про виправлення помилки в наказі по справі № 917/1809/16 порушеної

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров. Чайковського, буд.5, м. Полтава, 36002)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36002)

про стягнення 8140,13 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 30.03.2017р. на 9 годин 00хвилин.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 911/1529/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» №23-ю від 02.03.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільна Українсько-Польська фірма "Укрграф", м.Славутич

про стягнення 5018236,80 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільна Українсько-Польська фірма "Укрграф"задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільна Українсько-Польська фірма "УКРГРАФ" (07100, Київська область, м. Славутич, Центральна площа, б. 3; код 31966769), на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ-21, Кловський узвіз, 9/2; код 14360 грн. основного боргу, 495585,59 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 1040,65 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків та 68820,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

12.03.2014 року на примусове виконання зазначеного рішення суду Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

15.03.2017 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» надійшла заява № 23-ю від 02.03.2017 р. про заміну позивача (стягувача) у даній справі на його правонаступника. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 27.12.2016 р. між первісним кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» було укладено Договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого Новий кредитор набув право вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії №2901-003/11 від 01.04.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» №23-ю від 02.03.2017 року про заміну позивача у даній справі та стягувача у виконавчому провадженні призначити на "06" квітня 2017 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заявникові.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

20 березня 2017 року Справа № 921/195/17-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" пров. Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Білобожницьке" с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 151 151,96 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази часткової/повної (при наявності) сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП та ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача:

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заявленої до стягнення суми заборгованості;

- докази включення до ЄДРЮО ФОП та ГФ станом на день розгляду спору в суді (витяг з ЄДР).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 березня 2017 року Справа № 921/193/17-г/17
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про визнання поновленим (продовженим) договору оренди землі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 30, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, ст.28 Господарського кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "04" квітня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; докази звернення з пропозицією та додатковою угодою про продовження договору оренди землі в порядку п. 8 Договору; докази сплати орендних платежів згідно договору від 20.06.2011 р. за період з червня 2015 р. по даний час (довідка податкового органу);

Відповідача: письмовий обгрунтований відзив на позов; рішення про відмову у продовженні договору оренди; витяг з протоколу сесії міської ради від 18.08.2015 р.

5. Копію ухвали направити: Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1; Тернопільській міській раді, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль.

Суддя Н.О. Андрусик

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.