overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1991/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехоренда"

про стягнення 579636,93 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Філоненко Я.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі №910/1991/17 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 13.03.2017.

Через відділ діловодства суду 16.02.2017 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

У судове засідання 13.03.2017 представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

У судовому засіданні 13.03.2017 судом було розглянуто та частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову, про що винесено відповідну ухвалу.

Представником позивача через канцелярію суду 13.03.2017 було подано клопотання про долучення документів до справи та додаткові пояснення щодо заяви про забезпечення позову.

У судовому засіданні 13.03.2017 судом було оглянуто оригінали документів наданих представником позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2017 у даній справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.03.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. Справа № 911/3888/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стенікс Плюс, м. Вишневе

боржника (код ЄДРПО України 38751190)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

Ліквідатор боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Стенікс Плюс, звернувся до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ Стенікс Плюс до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 07.12.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобовязано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Стенікс Плюс, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та розгляд справи призначено на 14.12.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Стенікс Плюс та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано останнього протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

26.12.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Стенікс Плюс банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 38774.

02.03.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ Стенікс Плюс, звіт та ліквідаційний баланс.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ Стенікс Плюс призначити на « 22» березня 2017 року о 16:35 год.

2. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на « 22» березня 2017 року о 16:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 911/421/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове

підприємство «Всесмак плюс», м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Рітейл Центр», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 64 299,25 грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2017 відкладено розгляд справи № 911/421/17 на 15.03.2017 о 15:30.

13.03.2017 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання № б/н від 09.03.2017 (вх. № 5406/17), в якому позивач просить суд, призначене на 15.03.2017 судове засідання у справі № 911/421/17, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство «Всесмак плюс» про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 911/421/17, призначене на 15.03.2017 о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання 15.03.2017 о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Львівської області.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" березня 2017 р. Справа № 911/208/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руол Стандарт»

до Колективного підприємства Санаторій «Перемога»

про стягнення 1 049 080,36 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1 від 16.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 07.03.2017).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/208/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руол Стандарт» (далі позивач) до Колективного підприємства Санаторій «Перемога» (далі відповідач) про стягнення 1 049 080,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2017 порушено провадження по справі №911/208/17 та призначено її до розгляду на 23.02.2017.

У судове засідання 23.02.2017 представники відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 23.01.2017 не виконали.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2017 відкладено розгляд справи на 09.03.2017; зобов'язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2017; зобов'язано позивача надати суду копії накладних на поставку товару.

У судове засідання 09.03.2017 представники сторін по справі зявились.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.03.2017 подав клопотання б/н від 09.03.2017 (вх. №5163/17) про продовження строку розгляду спору. Подане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд оголосив перерву до 06.04.2017 на 12:20.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Продовжити строк вирішення спору у справі №911/208/17 на пятнадцять днів з 25.03.2017 по 08.04.2017.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" березня 2017 р. Справа № 911/4316/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 285 886,32 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господасркього суду Київської області перебуває справа №911/4316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг України до Приватного підприємства Фірма Вел про стягнення 285 886,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2017 розгляд даної справи відкладно на 13.03.2017.

У судове засідання 13.03.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неприбуття у судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неприбуттям у судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних доказів,суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «20» березня 2017 року на 09:50.

2. Повторно витребувати від позивача документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за договором про фінансовий лізинг від 15.05.2012 за період з 15.05.2012 по 31.12.2016;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за договором про фінансовий лізинг від 15.05.2012 станом на 13.03.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

5. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/8276/15-г
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група" Каділлак, Шевролє"

Про стягнення 16058,77 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/8276/15-г від 12.05.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016, позов задоволено повністю.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" надійшла скарга від 16.02.2017 № б/н про визнання неправомірними дій та рішень органів державної виконавчої служби та їх зобов'язання вчинити дії.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 06.03.2017 № 05-23/732 відповідно до п. 4.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл матеріалів судової справи № 910/8276/15-г.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що в касаційному порядку оскаржено постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 у справі № 910/8276/15-г, у зв'язку з чим матеріали справи направлені до Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття скарги до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 86, 117 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торговий дім "Каділлак, Шевролє" на дії державної виконавчої служби, до повернення матеріалів справи № 910/8276/15-г.

2.Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 911/3945/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Обухівтепломережа»

про стягнення 54 474,59 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №14-81 від 25.04.2016);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №02-04/16 від 22.01.2016).

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3945/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі позивач) до Комунального підприємства «Обухівтепломережа» (далі відповідач) про стягнення 54 474,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2016 порушено провадження по справі №911/3945/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.

15.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №65-04 від 15.12.2016 (вх. №26010/16).

У судове засідання 22.12.2016 представники сторін по справі зявились.

У судовому засіданні 22.12.2016 представник позивача подав довідку б/н від 16.12.2016 (вх. №26365/16) про відсутність аналогічного спору.

У судовому засіданні 22.12.2016 суд оголосив перерву до 09.02.2017 на 12:00.

У судове засідання 09.02.2017 представники сторін по справі зявились.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 на 12-40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання. Визнати явку представників обовязковою.

3. Зобов'язати сторін надати письмові пояснення щодо застосування Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті електроносії» №1730-VIII від 03.11.2016.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2017 р. Справа № 911/697/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства

«Білоцерківська теплоелектроцентраль», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення 40 681 293,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 05» квітня 2017 р. о 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Відповідно до ст. 27 ГПК України, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення на позовну заяву.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

9. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1289/17

За позовомДержавної установи «Інститут харчової біотехнології та геноміки НАН України»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 15 519,88 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Кришмарел Ю.А.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Державної установи «Інститут харчової біотехнології та геноміки НАН України» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 519,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.02.2017 розгляд справи відкладено на 13.03.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 27.01.2017 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.03.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.01.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий