overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/129/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПП "Євростиль", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євростиль", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 08.02.2017 року Приватне підприємство "Євростиль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Колд Майнд" з грошовими вимогами до банкрута, які складаються з 39000,00 грн. - основного боргу та 3200,00 грн. судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "Колд Майнд" на "28" березня 2017 р. о(об) 10:00 год. за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" березня 2017 р. Справа № 4/68

За позовом Комунального підприємства "Міський торговий комплекс "Калинівський ринок", м.Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 361,95 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1, приватний підприємець

від третьої особи - Іванович Л.Є., довіреність від 08.12.2015р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" березня 2017 р. Справа № 922/839/17

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків, код 36224585

Керуючись ст.ст.11-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.8 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м.Київ про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "21" березня 2017 р. о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( свідоцтво № 1553 від 17.07.2013 року, адреса : бул. Шевченка, 10 А, оф. 2, м. Запоріжжя, 69037) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати ініцюючого кредитора надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду суду.

5. Зобов`язати боржника надати до суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності);

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

7. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора та відстрочити сплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство до 21.03.2017 року.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" березня 2017 р.Справа № 922/829/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Харківської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 87 Харківської міської ради Харківської області (ХСШ № 87), м. Харків
про стягнення 48172,42 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" квітня 2017 р. о(об) 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- виписка з банківського рахунку, передбаченого для сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 2636 від 28.01.2002 р. за грудень 2010 р. - січень 2011 р.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов (в разі його надання відповідачем);

- акт звірки взаємних розрахунків з відповідачем за договором про постачання теплової енергії № 2636 від 28.01.2002 р.;

- докази сплати відповідачем заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 2636 від 28.01.2002 р., якщо така мала місце.

Відповідача: - документи, які підтверджують статус юридичної особи (оригінал довідки державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії - до матеріалів справи);

- акт звірки взаємних розрахунків з позивачем за договором про постачання теплової енергії № 2636 від 28.01.2002 р.;

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4493/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Адрид", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Адрид", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Адрид" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 02.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39927. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

У зв'язку з тим, що в повідомленні судом було допущено описки, 03.02.2017р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено додаткове повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 40022.

06.03.2017р. на адресу суду надійшла заява Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до ТОВ "Адрид" на суму 8545,22 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "06" квітня 2017 р. о(об) 12:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" березня 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_2 головний спеціаліст (довіреність від 13.11.2013 р.), ОСОБА_3 провідний юрисконсульт (довіреність від 19.09.2011 р.)

Від боржника ОСОБА_4 директор (наказ № 36-К від 01.07.2011 р.), ОСОБА_5 представник (довіреність № 2 від 10.01.22017 р.)

У судовому засіданні приймали участь: ОСОБА_6 розпорядник майна

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Галс ЛТД», визнано безспірні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон до боржника у сумі 649788,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., попереднє засідання суду призначено на 27.02.2017 р.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 11.01.2017 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

06.02.2017 р. Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці звернулося до суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 21 766 175,61 грн.

Ухвалою від 06.02.2017 р. подану заяву призначено до розгляду на 27.02.2017 р.

Ухвалою від 27.02.2017 р. розгляд поданої заяви відкладено на 13.03.2017 р.

У судовому засіданні 13.03.2017 р. ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Чернівці звернулося до суду з усною заявою про перенесення розгляду справи з метою надання йому можливості підготувати заперечення на пояснення боржника та розпорядника майна. Присутні у судовому засіданні не заперечували проти перенесення розгляду справи. За таких обставин подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви кредитора відкласти на 03.04.2017 р. на 10 годин.

2. Участь кредитора, боржника та розпорядника майна у судовому засіданні обовязкова

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.А.Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 березня 2017 року Справа № 927/1081/15

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії: головуючий суддя Моцьор В.В., судді Демидова М.О., Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1081/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Бунівка,164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 5103005,79грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №125 від 20 серпня 2015 року), ОСОБА_2 (довіреність №18/4216 від 28 грудня 2012 року), ОСОБА_3Г.(довіреність № 007Др-28-0217 від 23 лютого 2017)

від відповідача: ОСОБА_4Є (довіреність №125 від 20 серпня 2015 року), ОСОБА_5 (довіреність б/н від 07 квітня 2014 року), ОСОБА_6 (довіреність №б/н від 17 лютого 2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" подано позов до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про стягнення 5103005,79грн. боргу за спожитий природний газ згідно договору №П-ПР-1 від 21 грудня 2012 року.

У судовому засіданні 09 березня 2017 року представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи особливість розгляду даної справи та те, що строк розгляду даного спору спливає 12 березня 2017 року, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору, в звязку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Головуючий суддя В.В. Моцьор

Судді: М.О. Демидова

ОСОБА_7 09.03.2017
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/1978/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1, м. Люботин Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин Харківської області ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича.

Від ліквідатора надішло клопотання про визнання учасником справи про банкрутство організатора оауціону з продажу майна - ТОВ "Професіонал", код 30761636.

Суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визанння його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на "06" квітня 2017 р. о(об) 12:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення справи

"13" березня 2017 р. Справа № 923/177/17

Суддя Господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод", м. Нова Каховка, Херсонська область,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант", м. Київ,

відповідача-3: АТ "Банк "Національні інвестиції" в особі уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Національні інвестиції", ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним договору від 11.03.2014р. про встановлення солідарного

обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011р.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "30" березня 2017 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 319.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідачам (кожному з них):

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- витяг з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

- відзив на позовну заяву, з доводами на обґрунтування своєї правової позиції у спорі;

- документальне підтвердження доводів відзиву;

- докази надсилання копії відзиву позивачу.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити сторонам.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно ж до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки юридичної особи. У разі невідповідності наданих суду копій документів цим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами та не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Суддя К.В. Соловйов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"14" березня 2017 р. Справа № 927/265/17

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

адреса для листування: вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 67, м. Київ, 01004

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос", , пров. Серпневий, 2, м. Каргалик, Каргалицький район, Київська область, 09201

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", , с. Лосівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15453

про визнання недійсним рішення загальних зборів оформлених протоколом №2 від 08.07.2014 від та договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "28" березня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303 .

3. Позивачу надати: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), додаткові докази по суті спору (за наявності) ; докази в підтвердження внесення позивачем частки 30%.

4. Відповідачам надати: відзив на позов, докази в спростування позиції позивача, Статут СТОВ "Вітчизна" в редакції до 08.07.2014 року, після 08.07.2014 року та станом на 14.03.2017 року; примірники протоколів загальних зборів від 08.07.2014 року та в подальшому, якими змінювались частки учасників та їх склад; докази в спростування позиції позивача щодо не внесення ним частки в розмірі 29%, докази в підтвердження внесення позивачем частки 30%.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.