ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2017 Справа № 904/1214/17

За позовом Вільногірського міського центру зайнятості, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

до Верхньодніпровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Вільногірськ Дніпропетровської області

про стягнення коштів у сумі 1 869 грн. 81 коп., виплачених, як допомога по безробіттю

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 23.02.2017р. №97-01-10;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 869 грн. 81 коп. - коштів, виплачених третій особі як допомога по безробіттю.

Відповідач у запереченні (вх.№12303/17 від 28.02.2017р.) на позовну заяву щодо стягнення коштів просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі посилаючись на те, що: - 23.08.2016р. надійшла постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2016р. ВП №52010972 для виконання; - 30.08.2016р. на підставі постанови ВП №52010972 проведено нарахування пенсії ОСОБА_1 з 27.10.2015р.; - загальна сума пенсії за період з 27.10.2015р. по 31.10.2016р. була виплачена в жовтні 2016р.; - грошові вимоги позивача безпідставні, необґрунтовані та не відповідають чинному законодавству.

Третя особа у заяві (вх.№12611/17 від 28.02.2017р.) зазначає про те, що: - виплата по безробіттю була призначена третій особі комісією позивача; - на момент призначення допомоги по безробіттю подані третьою особою документи відповідали вимогам законодавства; - за час перебування на обліку третя особа ретельно виконувала правила згідно чинного законодавства про зайнятість населення; - допомогу по безробіттю повинен відшкодувати відповідач.

Відповідач у заяві (вх.№14877/17 від 13.03.2017р.) (про перенесення розгляду справи) просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Позивач у заяві (вх.№15438/17 від 15.03.2017р.) просить продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги те, що:

- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;

- як вбачається, позовну заяву позивача господарським судом було одержано 08.02.2017р., а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 08.04.2017р.;

- з урахуванням того, що 08.04.2017р. є вихідним днем, то останнім днем двохмісячного строку є понеділок - 10.04.2017р.;

- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;

- тому суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та продовжити строк вирішення спору до 25.04.2017р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а заява відповідача про відкладення - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 25.04.2017р.

Відкласти розгляд справи на 19.04.2017р. о 12:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Відповідачу (повторно):

- належним чином засвідчену копію постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2016р. у справі №174/328/16-а (для залучення до матеріалів справи);

- докази в обґрунтування обставин, викладених у запереченнях на позовну заяву щодо стягнення коштів (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- докази в підтвердження виплати третій особі коштів за спірний період (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ ОСОБА_3