ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 922/189/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" (вх. №2735Х/3-12) на рішення господарського суду Харківської області від 24 січня 2017 року по справі №922/189/16

за позовом Публічного АТ "Банк національний кредит", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2017 року по справі №922/189/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" повернути Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" грошові кошти в розмірі 1 015 295,50 грн. отримані за Договором про депозитний вклад №DU7/2011-148 строковий на 12 місяців + 14 днів (в національній валюті) від 15.11.2011 року без достатніх правових підстав, на накопичувальний рахунок №1026, Банк отримувача: Національний банк України (код банку 300001), отримувач ПАТ "Банк національний кредит". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 16752,37 грн. та касаційної скарги в сумі 18275,32 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 15 229,43 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 року по справі №922/189/16 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач, ПАТ «Банк національний кредит», просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2017 року у справі № 922/189/16 залишити без змін. При цьому, позивач наголошує на тому, що на його думку оскаржуване рішення господарського суду є законним та обґрунтованим, а твердження відповідача є помилковими, такими, що не відповідають дійсності, а дії відповідача спрямовані на затягування судового процесу з метою невиконання рішення.

14.03.2017 року від ПАТ «Банк національний кредит», який є позивачем по справі, надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 28.03.2017 року о 10:00 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Банк національний кредит» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», господарський суд Київської області в змозі 28.03.2017 року о 10:00 годині забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Банк національний кредит» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначено на 28 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. провести з використанням системи відеоконференцзвязку.

3. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/189/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 28.03 2017 року о 10:00 годин.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарсього суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16) братиме участь представник ПАТ «Банк національний кредит».

5. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва проспект Правди), зал судових засідань №131.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.