УХВАЛА

16.03.2017Справа № 910/2654/17

За позовом Приватного підприємства "Біофармамед"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ"

3) Вінницької торгово-промислової палати

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Майданюк А.М. (директор)

Губська А.В. (довіреність)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Воробйова В.В. (довіреність)

від відповідача 3: Фролова Н.С. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне підприємство "Біофармамед" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА ФАКТОРИНГ" (відповідач 2) Вінницької торгово-промислової палати (відповідач 3) в якому просить суд:

- визнати недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 050/1-25 від 17.01.2008, укладений 26.12.2014 між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "АРМА ФАКТОРИНГ";

- визнати недійсним договір відступлення права вимоги, укладений 30.12.2014 між ТОВ "АРМА ФАКТОРИНГ" та Вінницькою торгово-промисловою палатою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2017 порушено провадження по справі № 910/2654/17 та призначено її розгляд на 16.03.2017.

14.03.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

16.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи по справі.

16.03.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшли документи по справі.

В судове засідання 16.03.2017 з'явились представники позивача, відповідача 2, відповідача 3. Представник відповідача 1 не з'явився, витребуваних судом відзиву на позов та документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові.

Представник відповідача 2 заперечив позовні вимоги, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Представник відповідача 3 заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача 1, ненадання сторонами в повному обсязі документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному, всебічному, об'єктивному розгляду спору, суд вирішив відкласти розгляд справи, та також викладене у позові клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2654/17 відкласти на 28.03.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобов'язати позивача в строк до 24.03.2017 надати суду:

- копію придатну для читання договору про відступлення права вимоги від 26.12.2014;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати відповідачів в строк до 24.03.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- належним чином засвідчену копію договору комісії № 26-12/14-К;

- належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 26.12.2014 та оригінал для огляду;

- копію та оригінал договору докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги від 30.12.2014;

- докази повідомлення позивача про відступлення права вимоги.

6. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин