ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 березня 2017 р. Справа № 902/6/17

Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, 23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" (, 23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) знаходиться справа № 902/6/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 13.02.2017 року порушено провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до боржника в розмірі 858 499,51 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 08.06.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича та призначено попереднє судове засідання на 24.05.2017 року.

15.02.2017 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі № 902/6/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне - Продсервіс", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

10.03.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач" № 06-03/017 від 06.03.2017 року (вх. № 06-54/53/17 від 10.03.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 253 613,13 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/6/17.

В зв'язку з перебуванням судді Тісецького С.С. у відпустці, згідно автоматизованого розподілу справ, вищевказану заяву було передано для розгляду судді Міліціанову Р.В.

В подальшому, на підставі заяви судді Міліціанова Р.В. № 902/6/17/418/17 від 13.03.2017 року та розпорядження керівника апарату суду від 14.03.2017 року, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест Енергопостач" № 06-03/017 від 06.03.2017 року (вх. № 06-54/53/17 від 10.03.2017 року) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 253 613,13 грн. та включення до реєстру вимог кредиторів передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 14.03.2017 року вказану заяву призначено до розгляду на 05.04.2017 року - 10:00 год.

21.03.2017 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшло клопотання № 902/6/17-19 від 20.03.2017 року про участь у судовому засіданні, що призначене на 05.04.2017 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції через господарський суд Хмельницької області.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, проаналізував норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

За змістом службової записки від 21.03.2017 року, керівником апарату господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 21.03.2017 року неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду Хмельницької області на 05.04.2017 року о 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Рівненський апеляційний господарський суд).

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, у суді зазначеному у клопотанні, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, відповідне клопотання арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рудого А.М. №902/6/17-19 від 20.03.2017 року про проведення судового засідання по справі №902/6/17, призначеного на 05.04.2017 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);

3 - ТОВ "Червоне - Продсервіс" (23800, смт. Теплик, вул. Чорновола, 3А, Вінницька область);

4 - Арбітражному керуючому Рудому А.М. (АДРЕСА_1;

5 - ТОВ "Еверест Енергопостач" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67 КС).