УХВАЛА

20.03.2017справа № 910/17925/14

За заявою ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

арбітражного керуючого Степаненка В.В.

до ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Боржник звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство, у зв'язку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.09.14 порушено провадження у справі № 910/17925/14.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.14 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатора боржника Степаненка В.В.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/17925/14 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 17.11.16, визнано публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" кредитором до боржника на суму 6.208.800, 00 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника та відмовлено у визнанні кредитором до боржника на суму 41.521.248, 92 грн.

13.03.17 від ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. надійшла заява про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію в межах справи № 910/17925/14.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з наступним.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Відповідно до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Як роз'яснено пленумом Вищого господарського суду України у п. 2.11 постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору встановлюються у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1.600, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням заявлених вимог, заявник зобов'язаний окремо сплатити судовий збір в сумі 3.200, 00 грн. за вимоги, яких в поданій заяві дві, тобто судовий збір має бути 6.400, 00 грн., а заплачено лише 3.200, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, заявником сплачено судовий збір менше ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", що, в свою чергу, є підставою для повернення поданої заяви і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Степаненка В.В. про визнання недійсним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію в межах справи № 910/17925/14 повернути без розгляду.

Суддя М.В. Пасько