КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" березня 2017 р. Справа №910/6028/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко О.В.

При секретарі судового засідання - Пугачовій А.С.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 09.03.2017 року по справі № 910/6028/13 (в матеріалах справи).

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р.

у справі №910/6028/13 (Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України "

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України "

про стягнення заборгованості у сумі 38 129 020,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 38 129 020,38 грн., з яких: 20437752,98 грн. основний борг, 5721068,60 грн. - 3% річних та 11970198,80 грн. збитків від інфляції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. по справі №910/6028/13 позов Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" задоволений частково. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. зазначене рішення залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2015р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. скасовані в частині відмови у стягненні інфляційних витрат та 3% річних і в цій частині справа №910/6028/13 передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р. по справі №910/6028/13 в частині стягнення з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 5721068,60 грн. та збитків від інфляції в розмірі 11970198,80 грн. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р. по справі №910/6028/13 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Гончарова С.А. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/6028/13 призначено на 19.01.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017, у зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Гончарова С.А. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Разіна Т.І., Чорна Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи призначено на 09.03.2017р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.03.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Тищенко О.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Отрюха Б.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження.

У судове засідання від 09.03.2017 з'явились представники усіх учасників апеляційного провадження.

18.01.2017 через відділ документального забезпечення суду відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі (т.3 а/с 67-70) до закінчення процедури реорганізації ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Під час судового засідання від 09.03.2017 представник відповідача підтримав клопотання, просив колегію суддів зупинити провадження по даній справі в порядку п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні від 09.03.2017 не заперечував проти зупинення провадження у даній справі, підтримував клопотання відповідача.

Розглянувши у судовому засіданні від 09.03.2017 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, виходячи з нижчевикладеного.

Відповідно до ч. 2 статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, заміни однієї зі сторін її правонаступником.

Статтею 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбаченим цим Кодексом, - за рішенням суду.

Відповідач в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі в порядку п.3 ч. 2 ст. 79 ГПК України наголосив, що у результаті приєднання Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відбудеться згортання взаємної дебіторської та кредиторської заборгованості, стверджував, що зазначене забезпечить виконання вимог Міжнародного валютного фонду щодо погашення дебіторської заборгованості за природний газ. Зважаючи на вищенаведене, відповідач просив зупинити провадження у даній справі до завершення процедури реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та вирішення питання щодо його правонаступника.

При цьому, до зазначеного клопотання відповідачем додано розпорядження КМУ від 09.11.2016 №1067-р «Про погодження реорганізації дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". За змістом якого вказано:

«Погодитися з пропозицією Міністерства економічного розвитку і торгівлі щодо погодження рішення правління Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" стосовно реорганізації дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код згідно з ) шляхом її приєднання до Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (код згідно з )».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до закінчення реорганізації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6028/13.

2.Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про завершення реорганізації Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвала Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження по даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Б.В. Отрюх

О.В. Тищенко