ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 922/4767/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт", м.Харків,
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 10/12-01 від 03.06.2013р.);

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.01.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарт" про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий позивачу як іпотекодержателю згідно Іпотечних договорів № 93/08/12-KL-Іпот від 29.08.2008р. та № 92/08/12-KLI-Іпот від 29.08.2008р., посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованих в реєстрі за № 3028 та № 3030 відповідно, а саме: нежитлову будівлю, літ. "А-2" загальною площею 5756,0 кв.м., розташовану по вул.Шевченка, буд. 334 в м.Харкові, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за Кредитним договором № 0093/08/12-KL від 29.08.2008р. в сумі 1772811,80 дол.США та за Кредитним договором № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008р. в сумі 4354133,88 дол.США. Позивач просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. розгляд справи № 922/4767/14 за вищевказаним позовом було відкладено на 21.03.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2017р., представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/304/17 за позовом ТОВ "Автоарт" до Універсальної біржі "Професіонал", ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" про визнання недійсними електронних торгів від 12.01.2017р. з продажу лоту № 669, організатором яких є Універсальна біржа "Професіонал", та скасування протоколу № 669 від 12.01.2017р. з продажу лоту № 669, шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 0001/11/37-KL від 11.01.2011р., № 0092/08/12-KLI від 29.08.2008р., № 0093/08/12-KL від 29.08.2008р., № 1-0003/13/37-Over від 10.09.2013р., № 1-0005/13/37-Over від 10.09.2013р., № 1-0007/13/37-KLR від 05.09.2013р., № 1-0006/13/37-KL від 05.09.2013р., № 1-0002/13/37-Over від 05.09.2013р., № 1-0018/13/37-KLMV від 28.03.2013р., № 1-0004/13/37-Over від 10.09.2013р. та договорам забезпечення до них (в тому числі іпотечного договору № 92/08/12-KLI-Іпот, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3030 і іпотечного договору № 93/08/12- KLI-Іпот, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3028.

Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала, залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, повязаною з даною справою є така інша справа, й якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 3, ч. 4 ст. 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд вважає, що обставини, які будуть встановлені судом у справі № 922/304/17 за позовом ТОВ "Автоарт" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу з продажу лоту № 669 шляхом відступлення прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них (в тому числі іпотечного договору № 92/08/12-KLI-Іпот від 29.08.2008р. та іпотечного договору № 93/08/12-KLI-Іпот від 29.08.2008р.) матимуть суттєвий вплив на подання і оцінку доказів у даній справі про звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий іпотекодержателю згідно вищевказаних іпотечних договорів.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/4767/14 до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/304/17 за позовом ТОВ "Автоарт" до Універсальної біржі "Професіонал", ТОВ "Фінансова компанія "Укр-Фін-Груп" про визнання недійсними електронних торгів від 12.01.2017р. з продажу лоту № 669, у зв'язку з чим клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 922/4767/14 зупинити до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/304/17.

Суддя ОСОБА_4