ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2017 Справа № 917/351/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1Л.", вул. Шевченка, 41, с. Новий Тагамлик, Машівський район, Полтавська область, 39432

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул. Облачна, 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1Л." звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки подана з порушенням вимог ГПК України.

Відповідно до статті 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька однорідних вимог, звязаних між собою підставами виникнення та поданими доказами.

Позивачем порушені правила об'єднання вимог, передбачені статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме позов містить вимоги про усунення перешкод в користуванні різних земельних ділянок та за різними договорами.

Метою обєднання позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, реалізації принципу процесуальної економії, виключення можливості прийняття судових рішень, що суперечать одне одному.

Відповідно до п. 3.6. ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 - однорідними позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: в позовній заяві об'єднані вимоги, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" подальше використання земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Заворсклянської сільської ради Полтавського району, Полтавської області, а саме:

- земельна ділянка площею 2,8034 га, кадастровий помер :00:026:0027 розташована: Полтавська область, Полтавський район, Заворсклянська сільська рада ;

- земельна ділянка площею 2,75 га, кадастровий номер :00:026:0056 розташована: Полтавська область, Полтавський район, Заворсклянська сільська рада;

- земельна ділянка площею 2,8034 га, кадастровий номер :00:033:0065 розташована: Полтавська область, Полтавський район, Заворсклянська сільська рада ;

- земельна ділянка площею 2,7470 га. кадастровий номер :00:027:0064 розташована: Полтавська область, Полтавський район, Заворсклянська сільська рада ;

- земельна ділянка площею 2,76 га, кадастровий номер :00:027:0053 розташована: Полтавська область. Полтавський район, Заворсклянська сільська рада, які не звязані між собою поданими доказами, що ускладнить розгляд справи по суті.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом 2016 року між Фермерським господарством "ОСОБА_1Л." та фізичними особами, власниками земельних ділянок (паїв) були укладені договори встановлення емфітевзису та договори оренди спірних земельних ділянок.

В подальшому, в ході підготовки орендованих земельних ділянок до використання було виявлено, що вони використовуються ТОВ "Полтава-Сад". В зв'язку вказаними обставинами позивачем було направлено відповідачу претензії щодо повернення земельних ділянок з незаконного користування. В лютому 2017 року ФГ "ОСОБА_1Л." отримано від ТОВ "Полтава-Сад" відповіді на претензії, в яких зазначалось, що спірні земельні ділянки використовуються ТОВ "Полтава-Сад" на підставі укладених договорів.

Як зазначалося раніше, правила щодо об'єднання позовних вимог встановлені ст. 58 ГПК України, згідно ч. 1 якої в одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. З аналізу вищенаведеної правової норми випливає, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.

Отже, для обєднання позовних вимог необхідна хоча б одна з умов: 1) звязаність вимог між собою підставою виникнення, тобто такі вимоги мають походити від загальної підстави, 2) звязаність між собою поданими доказами, тобто у разі використання позивачем тих самих доказів.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд вимог про усунення перешкод у користуванні різних земельних ділянок перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору, оскільки необхідно буде досліджувати правові підстави набуття права користування сторонами (позивачем чи відповідачем) кожної окремої земельної ділянки.

Для вирішення поданого позову по суті необхідно окремо досліджувати кожний з договорів по відповідній земельній ділянці та надавати їм окрему правову оцінку, з огляду на обмеженість строків розгляду справи, передбачених статтею 69 ГПК України, це суттєво ускладнить та сповільнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною третьою статті 63 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 5 статті 63, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, в т.ч.: оригінал квитанції №213 від 07.03.2017 про сплату судового збору.

Суддя Кульбако М.М.