overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 910/9722/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
на постанову20.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/9722/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мостобуд"
до Комунального підприємства "Дирекція будівництва Шляхово-транспортних споруд м.Києва"
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 у справі № 910/9722/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/3723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року

у справі № 910/3723/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до 1.Київської міської ради,

2.Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Текстильник",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднання забудовників",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитбуд",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівне містечко",

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради,

2. Головне управління Держгеокадастру у місті Києві,

3. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю, визнання відсутності прав

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року у справі № 910/3723/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Учасникам судового процесу надати відзиви на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 року до дня слухання справи № 910/3723/14.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 904/1034/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 10 479,93 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 70/6 від 04.01.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" про стягнення заборгованості у розмірі 10 479,93 грн. за договором № 286/КТ від 20.12.2014, з яких 8 800,00 грн. основна заборгованість, 1 308,64 грн. пеня, 371,29 грн. 3 % річних.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав поштою клопотання, в якому визнає свою заборгованість у розмірі 22 000,00 грн., зазначає, що заборгованість частково погашено, зобов'язується сплатити всю заборгованість до 10.03.2017 та просить суд розглянути можливість укладення мирової угоди між сторонами.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, надав пояснення по справі та додаткові докази.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність у наданні позивачу часу для надання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.03.2017р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 березня 2017 року Справа № 15/76-б-43/624-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Коваленка В.М.,
Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Державного підприємства "Ровенькиантрацит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.01.2017
у справі №15/76-б-43/624-б господарського суду міста Києва
за заявоюДержавного підприємства "Ровенькиантрацит"
доПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Відновити Державному підприємству "Ровенькиантрацит" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" строк для подання касаційних скарг.

Прийняти касаційні скарги Державного підприємства "Ровенькиантрацит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 квітня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.М. Коваленко

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 910/14457/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
на постанову15.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/14457/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа Гарант"
простягнення 2 067,46 грн

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.02.2017 розгляд касаційної скарги призначено на 14.03.2017.

14.03.2017 ПАТ "СК "Арсенал Страхування" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/14457/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторін на 15 днів по 05.04.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ПАТ "СК "Арсенал Страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 у справі № 910/14457/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 березня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/2207/16

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС", м. Славутич, Київська обл.

до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 76 984, 02 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

30.05.16 р. господарським судом розглянуто спір за позовом Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильська АЕС" до Державного вищого навчального закладу "Придніпровська державна академія будівництва та архітектури" про стягнення заборгованості в сумі 76 984, 02 грн., за результатами розгляду якого прийнято рішення, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

При виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку щодо дати його складення, а саме, помилково зазначено: "Повне рішення складено: 08.06.16 р.".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.16 р., зазначивши, що повне рішення складено 06.06.16 р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 3/396-09

За заявою ПАТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" про видачу дублікату наказу та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 1 078,27 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Стягувача - ОСОБА_1, дов. № 47/2016 від 29.11.16р.

Боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 119, 120 ГПК України, у якій просить суд:

- видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.10р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.09р. у справі №3/396-09 про стягнення з ТОВ "Каскад" на користь ВАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" 85,86 грн. - пені, 52,80 грн. - 3% річних, 338,79 грн. - збитків від інфляції, 98,28 грн. - витрат по сплаті державного мита, 227,40 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- поновити строк для пред'явлення наказу до виконання.

Заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.03.17р.

Боржник та ВДВС у судове засідання не з'явилися.

Судом зроблено витяг з ЄДР, з якого вбачається, що у ТОВ "Каскад" нова адреса, а саме: 51931, АДРЕСА_1.

В засіданні розгляд заяви відкладено, для повідомлення Боржника про судове засідання у даній справі.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 04.04.17р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Стягувачу - оригінали документів, доданих до заяви (для огляду суду), копію заяви про видачу дублікату направити Боржнику, на адресу зазначену в ЄДР, докази направлення надати суду.

Боржнику - відзив на заяву та документи на його обґрунтування.

ВДВС - пояснення на заяву, постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві від 25.12.14р. у виконавчому проваджені № 22836104.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 904/4572/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуФонду державного майна України
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016
у справі№904/4572/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФонду державного майна України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галтера"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Публічне акціонерне товариство "Авіаційна компанія "Дніпроавіа", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Дніпропетровськ"
простягнення 221 401 878,40 грн
За участю представників сторін:

- позивача: Зубарєва М.В., дов.№ 14 від 12.01.2017

- відповідача: Вінниченко О.О., дов.№ 03 від 28.10.2015

- третіх осіб 1-2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.02.2017 у справі №904/4572/16 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №904/4572/16 у засіданні Вищого господарського суду України на 14.03.2017 об 11 год. 40 хв.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, зважаючи на те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Фонду державного майна України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 у справі №904/4572/16 на 20 березня 2017 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

15.03.2017р. Справа № 904/2712/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
До: Військової частини НОМЕР_1 , м. Кривий Ріг

Про: стягнення плати за порожній пробіг пасажирських вагонів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.03.2017 о 10:10год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2017 Справа № 904/287/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "БМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМАЛІТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 16.12.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про звернення стягнення на іпотечне та заставне майно.

Відповідач та третя особа явку представника в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

14.03.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/287/17 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/287/17 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/287/17 на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 28.03.2017р. о 14:30 год.

До засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов, докази в його обґрунтування;

Третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2017 року Справа № 35/420-32/470

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Куровського С.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши заяву судді Козир Т.П. про самовідвід у справі № 35/420-32/470 Господарського суду міста Києва за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 28 травня 2014 року у справі за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", третя особа - Державна фінансова інспекція України (державна аудиторська служба України), про стягнення штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

6 березня 2017 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями до колегії суддів у складі: Козир Т.П. - головуючого, суддів Куровського С.В., Ткаченко Н.Г. передано справу № 35/420-32/470 Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 2 вказаної норми при наявності зазначених обставин суддя повинен заявити самовідвід.

Суддею Козир Т.П. подано заяву про самовідвід, яка обгрунтована тим, що 28 травня 2015 року Вищим господарським судом України за участю судді прийнято постанову, частково скасовану в подальшому постановою Вищого господарського суду України від 24 грудня 2015 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами з направленням справи в цій частині на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведені у заяві обставини, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Козир Т.П. у справі № 35/420-32/470 Господарського суду міста Києва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Козир Т.П. у справі № 35/420-32/470 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий Козир Т.П.

Судді Куровський С.В.

Ткаченко Н.Г.