ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р.Справа № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017р.)

секретар судового засідання - Чеголя Є.О.,

за участю представників учасників процесу:

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Волков Д.О.,

від Фонду державного майна України - Скороход Р.В.,

від божника - ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" - Макаренко Н.А., Хайло М.В.,

від кредитора - ПрАТ "ХК "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" - Гонтарь О.М.,

Ліквідатор ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" - Лахненко Є.М.,

від Одеської міської ради - Козлов О.І.,

прокурор - Коломійчук І.О.,

представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися,

розглянувши апеляційні скарги

Приватного акціонерного товариства "ХК "Енергомережа", Прокуратури Одеської області, Фонду державного майна України

на постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016р.

у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ОДЕСАГАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Одеська теплоелектроцентраль"

за участю кредиторів:

1. ПАТ "ОДЕСАГАЗ";

2. ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України";

3. ТОВ "Унікон-Пром";

4. ВАТ "Укренерготеплоізоляція";

5. ВАТ "Одесаобленерго";

6. ЗАТ "Одесаводоканал";

7. КП "Електропівден-західмонтаж -11";

8. ТОВ "Теплостанція";

9. ДП "Енергорепарацій"

за участю інших учасників процесу:

1. Прокуратура м. Одеси;

2. Фонд державного майна України;

3. НАК "Нафтогаз України";

4. Головне управління юстиції в Одеській області;

5. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

6. Одеська міська рада

за участю арбітражного керуючого: Лахненко Є.М.

про визнання банкрутом

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017р., яка надіслана учасникам процесу 18.01.2017р., апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "ХК "Енергомережа", Прокуратури Одеської області, Фонду державного майна України були прийняті до провадження та призначені до сумісного розгляду на 06.02.2017р. об 11:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. розгляд справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "ХК "Енергомережа", Прокуратури Одеської області, Фонду державного майна України відкладався на 06.03.2017р. о 14:00.

Учасники судового процесу, відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 102 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

В судовому засіданні, що відбулось 06.03.2017р., відповідно до вимог ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

12.06.2001р. Відкрите акціонерне товариство «Одесагаз» звернулось до Арбітражного суду Одеської області з заявою в порядку, передбаченому ст.ст. 6,7,8 Закона України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.), про визнання банкрутом ДП «Одеська ТЕЦ».

В обґрунтування заяви ВАТ «Одесагаз» посилалось на те, що ДП «Одеська ТЕЦ» має заборгованість перед ВАТ «Одесагаз» у розмірі 14201197,51 грн., що і підтверджено рішенням Арбітражного суду Одеської області від 15.12.2000р., яку сплатити неспроможне через скрутне фінансове становище.

На думку ВАТ «Одесагаз», ці обставини і стали підставою для звернення до Арбітражного суду Одеської області з відповідною заявою щодо визнання банкрутом ДП «Одеська ТЕЦ».

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 15.06.2001р. (суддя Бахарєв Б.О.) прийнято заяву до розгляду та порушено провадження у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; заборонено боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються (т.1, а.с.1).

Ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 12.09.2001р. (суддя Продаєвич В.О.) по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Домбровського П.Г.

09.10.2011р. у газеті «голос України» №182 здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.2003р., в порядку ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.), затверджено реєстр вимог кредиторів ПАТ «Одеська ТЕЦ».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. (суддя Антощук С.І.) у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 призначено розпорядником майном Публічного акціонерного товариства „Одеська теплоелектроцентраль" арбітражного керуючого Марчен ко Світлану Олександрівну (свідоцтво №151 від 21.10.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; місцепроживання: 93113, АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2014р. ухвала господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. в частині призначення розпорядника майна - арбітражного керуючого Марченко (Пурик) С.А. (п.1 ухвали) скасована та призначено розпорядником майна ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Костіна С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 54 від 08.02.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; офіс (контора арбітражних керуючих) у АДРЕСА_3; електронні поштові адресі: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; місцепроживання: АДРЕСА_4).

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 13.01.2015р., справу №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 передано до розгляду судді Лепехі Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2015р. (суддя Лепеха Г.А.) справу №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ» було прийнято до розгляду.

16.04.2015р. Арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович звернувся до Господарського суду Одеської області з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном ПАТ «Одеська ТЕЦ» та повноважень арбітражного керуючого Костіна С.О. на 6 місяців (т.48, а.с.79).

Також, арбітражний керуючий Костін С.О. звернувся до господарського суду Одеської області з клопотаннями про затвердження витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Одеська ТЕЦ" та грошової винагороди в розмірі п'яти мінімальних заробітних плат за рахунок коштів боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. (суддя Лепеха Г.А.) провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001р.; скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2001р., а саме щодо заборони боржнику та іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді воно не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються; припинено повноваження розпорядника майна Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича (свідоцтво №54 від 08.02.2013р.).

Вищезазначена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" та арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича задоволені; ухвала господарського суду Одеської області від 28.04.2015р. у справі № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 скасована, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2015р., справу №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 передано до розгляду судді Ровинському О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Ровинський О.Ю.) справа прийнята до свого провадження.

05.10.2015р. ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням про заміну сторони по справі, в якому просило залучити до участі у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 правонаступника кредитора Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Філії УМГ «Прикапаттрансгаз» - кредитора ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» (, адреса для листування: 65085, м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 1, про що винести відповідну ухвалу про заміну сторони у справі (т.1, а.с. 52-63 матеріалів оскарження).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.10.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Ровинський О.Ю.) замінено Дочірню компанію «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Філії УМГ «Прикапаттрансгаз» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз».

26.10.2015р. Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою, в якій просило здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» у справі про банкрутство №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» з грошовими вимогами до боржника - Публічного акціонерного товариства «Одеська Теплоцентраль» в сумі 10 392 413, 50 грн., розмір яких затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2002р. у справі №17-2-18/01-5010 (№17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010); зобов'язати арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича внести до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 відомості про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі про банкрутство №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 на правонаступника - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» з грошовими вимогами до боржника - ПАТ «Одеська ТЕЦ» в сумі 10 392 413, 50 грн., розмір яких затверджений ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2002р. у справі №17-2-18/01-5010 (№17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010).

В обґрунтування заяви, ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» посилається на те, що, відповідно до договору відступлення права вимоги №, ПАТ «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» відступила права вимоги по зобов'язанням боржника - ПАТ «Одеська ТЕЦ» за основним договором та векселями на загальну суму 10 392 413,50 грн. ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа».

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Ровинський О.Ю.) замінено Публічне акціонерне товариство „Укртрансгаз" в особі Філії УМГ „Прикарпаттрансгаз", на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство „ Холдингова компанія „ Енергомережа"; зобов'язано розпорядника майна Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29; ) - арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз" в особі Філії УМГ „Прикарпаттрансгаз" (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський узвіз, буд. 9/1; ) на Приватне акціонерне товариство „Холдингова компанія „ Енергомережа" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Ровинський О.Ю.) введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лахненко Є.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013р. № 13); зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненко Є.М., згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розробити та надати на схвалення комітету кредиторів та на погодження до органу уповноваженого управляти майном боржника план санації боржника, а в подальшому схвалений та погоджений план санації боржника надати на розгляд та затвердження до господарського суду Одеської області.

14.03.2016р. керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області було подано поточний звіт керуючого санацією про хід провадження справи про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 17.02.2016р.

24.03.2016р. керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області було подано поточний звіт керуючого санацією про хід провадження справи про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 22.03.2016р.

07.04.2016р. керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. на виконання ухвали господарського суду Одеської області від 24.03.2016р. надано уточнений реєстр вимог кредиторів ПАТ „Одеська ТЕЦ" (затверджений 02.04.2003р. з урахуванням змін, згідно ухвал господарського суду Одеської області від 27.06.2007р. та від 25.11.2015р.) з додатками.

07.04.2016р. керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області було подано Аналіз фінансово-господарського стану Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" з додатками.

19.05.2016р. керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області було подано поточний звіт керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 12.05.2016р. з додатками та уточнений реєстр вимог кредиторів ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 12.05.2016р.

15.11.2016р. керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. до господарського суду Одеської області було подано поточний звіт керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 14.11.2016р. з додатками та копію плану санації (нова редакція) ПАТ „Одеська ТЕЦ".

15.11.2016р. ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» звернулась до господарського суду Одеської області зі скаргою на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Лахненко Євгена Миколайовича, в якій просила визнати незаконною діяльність арбітражного керуючого (керуючого санацією) Лахненко Євгена Миколайовича зі скликання та проведення зборів кредиторів 12.05.2016р.; відмовити арбітражному керуючому (керуючому санацією) Лахненко Євгену Миколайовичу у затвердженні реєстру кредиторів ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ»; відмовити арбітражному керуючому (керуючому санацією) Лахненко Євгену Миколайовичу в затвердженні плану санації ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ»; звільнити арбітражного керуючого (керуючого санацією) Лахненко Євгена Миколайовича від виконання обов'язків керуючого санацією ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» (т.66, а.с. 99-130).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2016р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Демешин О.А.) клопотання ПАТ „Укртрансгаз", в особі філії УМГ „Прикарпаттрансгаз" про виправлення описки щодо найменування сторони-кредитора - залишено без розгляду; у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПАТ „Одеська ТЕЦ ПрАТ "Енергомережа" про призначення керуючим санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Афоніна Дмитра Олександровича - відмовлено; п.1 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М (вх. № 3-644/16 від 14.03.2016р., т.53 а.с. 152) - задоволено: затверджено оплату основної грошової винагороди (послуг) арбітражному керуючому Лахненко Є.М. з моменту його призначення керуючим санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" та до припинення повноваження у даній справі за рахунок коштів, одержаних в результаті виробничої діяльності боржника, у розмірі 5 (п'яти) мінімальних заробітних плат щомісячно; п.2,3 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М (вх. № 3-644/16 від 14.03.2016р., т.53, а.с. 152) залишено без розгляду; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Афоніна Д.О. про участь у справі про банкрутство в якості керівника санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" (вх. № 3-649/16 від 14.03.2016р., т.53, а.с. 170) відмовлено; п.1 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-643/16 від 14.03.2016р., т.53, а.с. 191) задоволено: прийнято до відома поточний звіту керуючого санацією про хід провадження справи про банкрутство ПАТ „Одеська ТЕЦ" станом на 17.02.2016р.; п.2 клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-643/16 від 14.03.2016р., т.53, а.с. 191) про дострокове припинення повноважень керуючого санацією залишено без розгляду; заяву керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-808/16 від 07.04.2016р., т.57, а.с.20) задоволено: залишено без розгляду клопотання про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ"; у задоволені п.1 клопотання ПрАТ ХК "Енергомережа" (№3-807/16 від 07.04.2016р., т.57, а.с.168) про припинення повноважень керуючого санацією Лахненко Є.М. відмовлено; п.2 клопотання ПрАТ ХК "Енергомережа" (№3-807/16 від 07.04.2016р., т.57, а.с.168) про відхилення клопотання комітету кредиторів (протокол №1 від 17.02.2016р.) про призначення керуючим санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Афоніна Д.О. залишено без розгляду; у задоволенні п.3 клопотання ПрАТ ХК "Енергомережа" (№3-807/16 від 07.04.2016 р., т.57, а.с.168) про призначення керуючим санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" арбітражного керуючого Костіна С.О. відмовлено; заяву керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-825/16 від 08.04.2016 р., т.57, а.с.181) залишено без розгляду; у задоволені заяви арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" (вх. № 3-828/16 від 08.04.2016 р., т.57, а.с. 183) відмовлено; у задоволені п.2,3 клопотання голови комітету кредиторів (№3-946/16 від 28.04.2016р., т.57, а.с.243) про припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Костіна С.О. відмовлено; у задоволені п.2,3 клопотання голови комітету кредиторів (№3-1032/16 від 18.05.2016р., т.58, а.с.3) відмовлено; у задоволені заяви арбітражного керуючого Костіна Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" (вх. № 3-1034/16 від 18.05.2016р., т.58, а.с. 16) відмовлено; клопотання керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. про залучення до розгляду справи про банкрутство органів місцевого самоврядування (вх. № 3-1041/16 від 19.05.2016р., т.58, а.с.59) задоволено: залучено до розгляду справи № 17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про визнання банкрутом ПАТ „Одеська ТЕЦ" в якості учасника провадження у справі про банкрутство орган місцевого самоврядування - Одеську міську раду (65004, Україна, м. Одеса, пл. Думська, 1); заяву керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-1065/16 від 23.05.2016р., т.58, а.с.242) про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією Лахненка Є.М. про припинення повноважень керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" залишено без розгляду (т.66, а.с.152-157).

28.11.2016р. ПрАТ «Енергомережа» звернулось до господарського суду Одеської області з клопотанням, в якому просило справу №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 передати на розгляд до господарського суду м. Києва за правилами виключної підсудності (т.66, а.с.200-202).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Демешин О.А.) провадження по скарзі керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-1989/16 від 15.11.2016р.), в порядку ст.121-2 ГПК України, про визнання недійсною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 26.10.2016р., з виконання судового наказу № 916/930/16 від 13.07.2016р., припинено; у задоволені заяви керуючого санацією ПАТ „Одеська ТЕЦ" Лахненко Є.М. (вх. № 3-98/16 від 20.01.2016р., т.53, а.с.136) відмовлено; клопотання представника голови комітету кредиторів (№3-829/16 від 08.04.2016р., т.57, а.с.200) відхилено; п.1 клопотання голови комітету кредиторів (№3-946/16 від 28.04.2016 р., т.57 а.с.243) та п.1 клопотання голови комітету кредиторів (№3-1032/16 від 18.05.2016р., т.58, а.с.3) про відмову у затвердженні наданого керуючим санацією Лахненко Є.М. плану санації ПАТ „Одеська ТЕЦ" відхилено (т.66, а.с.210-212).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Демешин О.А.) відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області було доручено організацію проведення експертизи фінансового становища Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (65003, м. Одеса, вул. Церковна,29, код 05471158) за період 2014-2016 роки (т.66, а.с.233-235).

13.12.2016р. Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області на виконання вимог ухвали господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. до суду було надано Аналіз фінансово-господарського стану ПАТ „Одеська ТЕЦ" (т.67, а.с.70-78).

13.12.2016р. арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням, в якому просив припинити процедуру санації по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ»; визнати ПАТ «Одеська ТЕЦ» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України №13 від 30.01.2013р.) (т.67, а.с.80-145).

13.12.2016р. арбітражний керуючий Лахненко Є.М. подав до господарського суду Одеської області заяву арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ» (т.67, а.с.146-163).

Постановою господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 (суддя Демешин О.А.) визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29; ); відкрито відносно Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29; ) ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 13.12.2017р. включно; припинено процедуру санації Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29, ) та повноваження керуючого санацією Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29, ) арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013р. №13); ідентифікаційний код НОМЕР_3); припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ліквідатором Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29, ) призначено арбітражного керуючого Лахненка Євгена Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013р. №13); ідентифікаційний код НОМЕР_3); зобов'язано відповідні посадові особи банкрута - Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29, ) протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Лахненко Є.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України) про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013р. №13); ідентифікаційний код НОМЕР_3); оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ліквідатору надати суду відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії, до складу якого включити представника органу, уповноваженого управляти державним майном, представника органу місцевого самоврядування, представників кредиторів та за необхідності інших представників, визначених ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заборонити ліквідатору та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження активів боржника до затвердженого переліку ліквідаційної маси органом, уповноваженим управляти державним майном; вважати строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута таким, що настав (у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури); припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являти тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного опублікування оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом); господарську діяльність Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" (м. Одеса, вул. Церковна,29; ) завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури; зобов'язано надати ліквідатора: відомості щодо виконання повноважень, відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; докази отримання від відповідних посадових осіб банкрута Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ" бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей (акти приймання-передачі); відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії або відмови від створення ліквідаційної комісії.

Постанова мотивована тим, що у зв'язку з відсутністю погодженого плану санації протягом шести місяців з моменту введення процедури, рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів ПАТ "Одеська ТЕЦ", негативні показники діяльності боржника, відображені в аналізі фінансово-господарської діяльності ПАТ "Одеська ТЕЦ", а також враховуючи те, що боржник не може виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами за допомогою процедур відновлення платоспроможності боржника (санації та мирової угоди), суд прийшов до висновку, що Публічне акціонерне товариство „Одеська ТЕЦ" слід визнати банкрутом та відносно нього слід відкрити ліквідаційну процедуру.

Не погодившись із вказаною постановою, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія» «Енергомережа» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду Одеської області про визнання банкрутом ПАТ «Одеська ТЕЦ» у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 від 13.12.2016р. скасувати повністю; звільнити керуючого санацією арбітражного керуючого Лахненка Є.М. та призначити керівником санації погоджену комітетом кредиторів кандидатуру арбітражного керуючого Костіна С.О.; справу направити до суду першої інстанції.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови не було перевірено повноважність зборів комітету кредиторів, які було оформлено протоколом №4 від 13.12.2016р., на яких було вирішено відхилити план санації та зобов'язати керуючого санацією звернутися до суду з клопотанням про визнання ПАТ «Одеська ТЕЦ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оскільки, в порушення приписів ч.2 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», керуючий санацією, арбітражний керуючий Лахненко Є.М. не надсилав конкурсному кредитору ПрАТ «Енергомережа» з найбільшими непогашеними вимогами запрошення на засідання комітету кредиторів.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт зазначає те, що суд першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови не дав оцінку діям керуючого санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. щодо виключення з реєстру вимог конкурсних кредиторів до ПАТ «Одеська ТЕЦ» ПрАТ «ХК Енергомережа», про що до господарського суду Одеської області була подана відповідна скарга на дії керуючого санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М., яку суд першої інстанції залишив без уваги.

ПрАТ «ХК «Енергомережа» в апеляційній скарзі також посилається на те, що судом першої інстанції не прийнято до уваги те, що керуючим санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. 12.05.2016р. були проведені збори кредиторів з непогашеними вимогами, а саме: КП «Електропівдензахідмонтаж-11» та ДП «Енергорепарацій» і сформровано з цих кредиторів новий комітет кредиторів та новими зборами кредиторів делеговано повноваження щодо схвалення плану санації. Зазначеному факту судом першої інстанції не надано жодної правової оцінки.

Особа, яка подада апеляційну скаргу також зазначає, що судом першої інстанції не було враховане те, що на підприємстві розміщені державні запаси матеріальних цінностей, які складають державний матеріальний резерв, а саме: на ПАТ «Одеська ТЕЦ» розміщуються запаси палива (мазуту) для забезпечення безперебійного генерування електричної енергії в будь-яких надзвичайних умовах, таких як військовий та надзвичайний стан, інші стихійні лиха та явища.

Отже, на думку апелянта - ПрАТ «ХК «Енергомережа», ПАТ «Одеська ТЕЦ» містить інформацію, що складає державну таємницю, у зв'язку з чим справу подібної категорії повинен розглядати господарський суд м. Києва.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.03.2017р., представник ПрАТ "ХК "ЕНЕРГОМЕРЕЖА" Гонтарь О.М. апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити на підставах, які викладені в апеляційній скарзі.

Також, не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі №17-2-1-7-5-6-21-2-32-39-18/01-5010 про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ» повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ПАТ «Одеська ТЕЦ», призначення ліквідатором Лахненка Є.М., відмовити.

Звертаючись з апеляційною скаргою, Фонд державного майна України посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови не було враховане те, що засідання комітету кредиторів ПАТ «Одеська ТЕЦ», яке відбулось 13.12.2016р. та оформлене протоколом №4, було проведено з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, Фонд державного майна України посилається на те, що судом першої інстанції не було враховане те, що посилання керуючого санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» на проведений залік однорідних вимог з реєстровим кредитором - ПАТ «ХК «Енергомережа» та погашення вказаним затвердженої судом заборгованості є таким, що не відповідає нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. №15.

Фонд державного майна України в апеляційній скарзі зазначає те, що судом першої інстанції під час прийняття постанови не було прийнято до уваги те, що керуючий санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. під час своєї діяльності ігнорує норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зокрема, апелянт зазначає, що суд першої інстанції при прийнятті постанови суду застосував норми ст.ст. 37, 38, 39, 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції від 19.01.2013р., а не в редакції, яка діяла на час порушення провадження у справі про банкрутство.

Представник Фонду державного майна України Скороход Р.В. у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити на підставах, які викладені в апеляційній скарзі.

Крім того, також не погоджуючись з винесеною постановою, Прокуратура Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. у справі №17-2-1-7-5-6-21-2-32-39-18/01-5010 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду на стадію санації боржника.

Звертаючись з апеляційною скаргою, апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови не було досліджено та не зазначено в оскаржуваній постанові, які заходи фінансового оздоровлення боржника вживались керуючим санації та яких результатів (негативних чи позитивних) завдяки цим заходам досягнуто.

Прокуратура Одеської області в апеляційній скарзі також посилається на те, що суд першої інстанції взагалі проігнорував те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2015р. №271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках ПАТ «Одеська ТЕЦ» включено до переліку об'єктів, які підлягають приватизації із застосуванням як основного способу продажу - конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону без встановлення обмежень для допуску учасників, крім випадків, передбачених законодавством, та з урахуванням встановлених санкцій.

Зокрема, в апеляційній скарзі апелянт акцентує увагу на тому, що Фондом державного майна України розпочато підготовку до проведення конкурсів з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону з продажу державних пакетів акцій ПАТ «Одеська ТЕЦ», 99,989% яких володіє держава.

Отже, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури, обіг акцій зупиняється, що унеможливлює їх продаж, що і передбачено п.11 рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013р. №737 «Про затвердження Порядку скасування реєстрації випусків акцій».

Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції взагалі безпідставно залишено поза увагою, що ДП «Енергорепарацій» оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. у цій справі, якою замінено ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» на його правонаступника - ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа».

У зв'язку з чим Прокуратура Одеської області зазначає, що у зв'язку з тим, що після розгляду цієї апеляційної скарги може змінитись кредитор у справі, суд першої інстанції передчасно прийняв рішення щодо відкриття процедури ліквідації ПАТ «Одеська ТЕЦ».

Прокурор Коломійчук І.О. у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити на підставах, які викладені в апеляційній скарзі.

До Одеського апеляційного господарського суду від ліквідатора ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненко Є.М. надійшли заперечення на апеляційні скарги ПрАТ «ХК «Енергомережа»; Прокуратури Одеської області та Фонду державного майна України, в яких, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, просить її залишити без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.03.2017р., представники Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Волков Д.О.; ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" - Макаренко Н.А.; Хайло М.В., ліквідатор ПАТ "ОДЕСЬКА ТЕЦ" - Лахненко Є.М. та Одеської міської ради - Козлов О.І. заперечували проти задоволення апеляційних скарг та просили в їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, а оскаржувана постанова підлягає залишенню без змін, з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. по справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 було введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства „Одеська ТЕЦ", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Лахненко Є.М. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.01.2013р. №13); зобов'язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Лахненко Є.М., згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розробити та надати на схвалення комітету кредиторів та на погодження до органу, уповноваженому управляти майном боржника, план санації боржника, а в подальшому схвалений та погоджений план санації боржника надати на розгляд та затвердження до господарського суду Одеської області.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим санацією Лахненко Є.М. схвалений комітетом кредиторів план санації боржника ПАТ «Одеська ТЕЦ» на протязі шости місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду Одеської області поданий не був, що в подальшому призвело до наслідків, які передбачені приписами ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.).

У зв'язку з чим, суд першої інстанції прийшов до висновку про визнання боржника - ПАТ «Одеська ТЕЦ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника - ПАТ «Одеська ТЕЦ» відповідно до постанови господарського суду Одеської області від 13.12.2016р.

Приймаючи постанову про визнання боржника ПАТ «Одеська ТЕЦ» банкрутом, господарський суд Одеської області послався на приписи ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції, яка діє від 19.01.2013р., а не на норми Закону, які діяли на час порушення провадження у справі про банкрутство.

Застосовуючи норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції, які діють з 19.01.2013р., господарським судом Одеської області було порушено прикінцеві положення п.1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п.1-1 розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеного у новій редакції, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження за якими порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією (аналогічну правову позицію викладено в п.40 листа Вищого господарського суду від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI").

Оскільки провадження у справі про банкрутство ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» порушено 15 червня 2001 року, тобто до дня набрання чинності вказаним Законом, під час розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури застосовуються положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до внесення змін Законом №4212-VI від 22.11.2011 р.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що при прийнятті постанови про визнання банкрутом ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ», суд першої інстанції повинен був застосувати положення ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.), як правову підставу для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Аналогічної правової позиції додержується Вищий господарський суд України у постанові від 17.11.2015р. зі справи №5015/995/12, у постанові від 12.05.2015р. зі справи №918/38/13, у постанові від 20.10.2015р. зі справи №14/2823, у постанові від 18.11.2015р. зі справи №904/6303/14.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р., якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію до господарського суду не подано плану санації боржника, господарський суд приймає рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього закону.

Порядок погодження плану санації визначено ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Зі змісту зазначеної норми, план санації попередньо схвалюється комітетом кредиторів протягом 3 місяців з моменту введення процедури санації та зборами кредиторів протягом 4 місяців з моменту введення процедури санації, та попередньо погоджується органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (в даному випадку Фонд державного майна України), та господарський суд ухвалою затверджує схвалений та погоджений план санації боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. було введено процедуру санації та призначено керуючого санацією. Таким чином, схвалений та погоджений план санації повинен був бути поданий на затвердження суду в строк до 23.06.2016р.

15.11.2016р. до матеріалів справи було додано поточний звіт керуючого санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» станом на 14.11.2016р. та копію плану санації ПАТ «Одеська ТЕЦ», що не було затверджено у встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» порядку (в редакції, що діяла до 19.01.2013р.).

З наявних у справі матеріалів вбачається лист Фонду державного майна України №10-52-12924 від 06.07.2016 р. про відмову в погодженні плану санації ПАТ «Одеська ТЕЦ». Факт відмови в погодженні плану санації боржника також не заперечувався представником Фонду державного майна України в судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг, обґрунтовані підстави відмови не наведено.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р., імперативною нормою передбачено наслідки неподання до суду погодженого та схваленого плану санації протягом встановленого строку, при цьому, застосування цієї норми Закону як правової підстави для введення ліквідаційної процедури, не обумовлено наявністю рішення комітету кредиторів, зборів кредиторів щодо введення ліквідаційної процедури, інших обставин.

Тому рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури не є обов'язковими при застосуванні судом ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р., та не впливають на її застосування.

Відповідно до приписів п.85 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009р., згідно з ч.1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р., господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених Законом. До таких випадків належать виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом на підставі ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку стосовно того, що в силу п.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлення судом факту відсутності плану санації, що підлягав поданню в господарський суд протягом шести місяців з дня відкриття процедури санації, є правовою підставою для дострокового припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Аналогічна правова позиція щодо законності та правомірності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом, у зв'язку з неподанням на затвердження суду плану санації протягом встановленого Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строку, викладена у постановах Вищого господарського суду України від 03.03.2010р. у справі №2-6/1029-2009, від 14.04.2010р. у справі №42/265б, від 27.07.2010р. у справі №5/86Б, від 13.10.2010р. у справі №111/14б-03/3-06/11, від 31.05.2011р. у справі №2-19/9257-2008, від 06.12.2011р. у справі №27/93б, від 06.08.2014р. у справі №43/160 та від 18.08.2015р. у справі №11/65.

21.03.2002р. ухвалою господарського суду, конкурсною кредиторською заборгованістю в справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ» було визнано заборгованість перед ПАТ «Укртрансгаз» по договору на транспортування природного газу від 06.01.1999р. №149-Т та простих векселів №65 від 01.09.1999р., №19 від 06.10.1999р., №18 від 06.10.1999р., №20 від 06.10.1999р. на загальну суму 10 392 413,50 грн. та було включено до реєстру кредиторів, згідно ухвали від 02.03.2003р.

Згідно договору від 02.10.2015р. № про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та ПрАТ «ХК «Енергомережа», ПАТ «Укртрансгаз» відступило ПрАТ «ХК «Енергомережа» право вимоги конкурсної кредиторської заборгованості в справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ» та на підставі ухвали від 25.11.2015р. було здійснено заміну конкурсного кредитора в порядку правонаступництва.

Таким чином, ПрАТ «ХК «Енергомережа» у справі про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ» стала конкурсним кредитором на суму 10 392 413,50 грн.

02.03.2016р. між ПАТ «Одеська ТЕЦ» та ПрАТ «ХК «Енергомережа» було укладено договір поставки природного газу №97, відповідно до вимог якого ПАТ «Одеська ТЕЦ» сплатила передоплату в сумі 38 818 840,00 грн., а ПрАТ «ХК «Енергомережа» не виконала свої зобов'язання по договору та не поставила товар.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» направила ПрАТ «ХК «Енергомережа» заяву №13/10-700-2 від 04.05.2016р. про залік зустрічних однорідних вимог в односторонньому порядку, що відповідно до ст. 203 ГК України, ст. 609 ЦК України є підставою для припинення зобов'язання між сторонами.

Відповідно до положень п.39 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство», дозволяється здійснювати задоволення лише тих вимог кредиторів, на які, згідно з ч.6 ст. 12 Закону, не поширюється дія мораторію тільки під час процедури розпорядження майном.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що зарахування зустрічних однорідних вимог ПАТ «Одеська ТЕЦ» з ПрАТ «ХК «Енергомережа» було здійснено під час іншої судової процедури в справі про банкрутство - санації.

Враховуючи наведене, відсутність заперечення щодо проведеного заліку з боку ПрАТ «ХК «Енергомережа», здійснений залік на підставі заяви №13/10-700-2 від 04.05.2016р., конкурсна кредиторська заборгованість перед ПрАТ «ХК «Енергомережа» на суму 10 392 413,50 грн. вважається погашеною.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, після проведеного заліку зустрічних однорідних вимог, згідно договору поставки природного газу №97 від 02.03.2016р., укладеного між ПрАТ «ХК «Енергомережа» та ПАТ «Одеська ТЕЦ», заборгованість ПрАТ «ХК «Енергомережа» перед ПАТ «Одеська ТЕЦ» складала 28 426 426 грн. 50 коп., щодо стягнення якої було подано позов. Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2016р. у справі №910/8480/16 позов ПАТ «Одеська ТЕЦ» задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «ХК «Енергомережа» на користь ПАТ «Одеська ТЕЦ» попередню оплату у сумі 28 426 426,50 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 182 689,86 грн., в частині стягнення пені було відмовлено. Підтверджено цим рішенням суду правильність та законність проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог між ПАТ «Одеська ТЕЦ» та ПрАТ «ХК «Енергомережа», згідно заяви №13/10-700-2 від 04.05.2016 р. в рамках справи про банкрутство ПАТ «Одеська ТЕЦ». Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. у справі №910/8480/16 рішення господарського суду м. Києва від 07.07.2016р. було залишено без змін та в подальшому не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог між юридичною особою, відносно якої порушено провадження у справі про банкрутство, та її кредитором підтверджується позицією Вищого господарського суду України, зокрема, у постанові від 11.06.2006р. по справі №11/42пн.

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься довідка про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Лахненко Є.М. від 19.07.2016р. №31 Головного територіального управління юстиції в Одеській області та Акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Лахненко Є.М. від 28.07.2016р. №46 Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що були прийняті за результатами розгляду скарги ПрАТ «ХК «Енергомережа» на дії арбітражного керуючого Лахненко Є.М., в т.ч. і щодо порядку погашення кредиторських вимог ПрАТ «ХК «Енергомережа» шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області під час позапланової невиїзної перевірки арбітражного керуючого Лахненко Є.М. було вирішено, що скарга є безпідставною та необґрунтованою, і в діях керуючого санацією ПАТ «Одеська ТЕЦ» Лахненка Є.М. відсутнє порушення законодавства.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про правомірне здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог ПрАТ «ХК «Енергомережа» на підставі заяви №13/10-700-2 від 04.05.2016р.

Досліджуючи обставини справи, судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної постанови, було встановлено, що ПАТ «Одеська ТЕЦ» не може виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами за допомогою процедур відновлення платоспроможності боржника, факт неплатоспроможності боржника було встановлено, зокрема, на підставі аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Одеська ТЕЦ», складеного арбітражним керуючим Лахненко Є.М., та аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Одеська ТЕЦ», складеного Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області.

Згідно аналізу фінансово-господарського стану ПАТ «Одеська ТЕЦ», складеного Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, показники фінансової стійкості товариства мають критичні значення та свідчать про відсутність фінансової стійкості та платоспроможності товариства, підприємство знаходиться в стані фінансової кризи, його діяльність є збитковою, зростає залежність підприємства від фінансування ззовні.

Порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, та підготовки на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновків про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затверджено наказом Міністерства юстиції України №327/5 від 26.02.2013р., відповідно до п.1 якого зазначено, що аналіз фінансово-господарського стану суб'єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства проводиться згідно з Методичними рекомендаціями щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженого наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. №14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26.10.2010р. №1361).

Згідно п.2 Порядку зазначено, що проведення Аналізу або підготовку Висновків на запити господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, прокуратури чи іншого органу, який здійснює кримінальне провадження, інших уповноважених органів, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, у випадку вчинення незаконних дій у разі банкрутства або фіктивного банкрутства, а також органу управління державним майном, у разі запиту щодо державного підприємства та підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків (далі - суб'єкт запиту), здійснюють структурний підрозділ Мін'юсту України, який забезпечує реалізацію повноважень державного органу з питань банкрутства, або територіальні органи Мін'юсту України.

Методичні рекомендації щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджені наказом Міністерства економіки України 19.01.2006р. №14, розроблені з метою визначення однозначних підходів під час аналізу фінансово-господарського стану підприємств на предмет виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; своєчасного виявлення формування незадовільної структури балансу для вжиття заходів щодо запобігання банкрутству підприємств, а також виявлення резервів підвищення ефективності виробництва та відновлення платоспроможності підприємств шляхом їх санації (далі - аналіз).

Під час проведення аналізу визначаються:

- стан фінансово-господарської діяльності підприємства, структура його балансу (задовільна чи незадовільна) та обґрунтованість визнання підприємства неплатоспроможним;

- тенденції щодо динаміки основних показників ефективності діяльності підприємства;

- можливість використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану;

- наявність економічних ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Таким чином, законодавчо врегульовано порядок виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства на запит господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, тому висновки, викладені в аналізі фінансово-господарського стану ПАТ «Одеська ТЕЦ», складеного Головним територіальним управлінням юстиції в Одеській області, були правомірно враховані судом першої інстанції при встановленні обставин неплатоспроможності боржника.

Щодо доводів апеляційної скарги ПрАТ «ХК «Енергомережа», що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови не було враховане те, що на підприємстві розміщені державні запаси матеріальних цінностей, які складають державний матеріальний резерв, а отже містить інформацію, що складає державну таємницю, у зв'язку з чим справу подібної категорії повинен розглядати господарський суд м. Києва, колегією суддів апеляційної інстанції зазначається наступне.

Так, з наявної в матеріалах справи довідки Служби Безпеки України від 12.07.2016р. №26/1/1-8356 вбачається, що на сьогодні у товаристві (ПАТ «Одеська ТЕЦ») секретна інформація, визначена ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», не циркулює (т.66, а.с.203).

Також, на запит ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» Управлінням Служби безпеки України в Одеській області, відповідно до листа від 01.03.2017р. №65/11-1185, повідомлено, що ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» не має чинного спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Крім того, ПрАТ «ХК «Енергомережа», як в апеляційній скарзі, так і в судовому засіданні, не змогло пояснити, які саме документи містять держану таємницю, а при дослідженні матеріалів справи судовою колегією апеляційної інстанції такі документи не виявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить, до висновку, що не має підстав для передачі матеріалів справи про банкрутство ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до господарського суду м. Києва, оскільки на ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» відсутня діяльність, яка пов'язана з державною таємницею.

В обґрунтування апеляційної скарги, ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа» посилається на те, що підприємством було подано скаргу 15.11.2016р. (вх. №3-1985/16) на дії керуючого санацією Лахненко Є.М. і вона не розглянута до прийняття постанови господарського суду Одеської області від 13.12.2016р., що суттєво впливає на його права та обов'язки.

Дослідивши наведені доводи, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку будь-які законні права та інтереси ПрАТ «ХК «Енергомережа» не порушені, оскільки ані нова, ані стара редакція Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не встановила строк розгляду такої скарги, а відтак така скарга повинна бути розглянута господарським судом першої інстанції в ліквідаційній процедурі, а можливо в процедурі санації, якщо буде перехід на вказану процедуру.

Що стосується тверджень апелянта - Фонду державного майна України щодо того, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваної постанови не було враховане те, що засідання комітету кредиторів ПАТ «Одеська ТЕЦ», яке відбулось 13.12.2016р. та оформлене протоколом №4, було проведено з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», то такі твердження колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів щодо припинення процедури санації та введення ліквідаційної процедури не є обов'язковими при застосуванні судом ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що діяла до 19.01.2013р., та не впливають на її застосування судом.

Також, колегією суддів апеляційної інстанції не приймаються до уваги твердження Фонду державного майна України щодо того, що судом першої інстанції не було враховане те, що проведений залік однорідних вимог з реєстровим кредитором - ПАТ «ХК «Енергомережа» та погашення вказаним затвердженої судом заборгованості є таким, що не відповідає нормам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» від 18.12.2009р. №15, та зазначається наступне.

Так, зарахування зустрічних однорідних вимог ПАТ «Одеська ТЕЦ» з ПрАТ «ХК «Енергомережа» було здійснено під час іншої судової процедури в справі про банкрутство - санації, що і підтверджується рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2016р. у справі №910/8480/16, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. та в подальшому не оскаржувалось.

Що стосується тверджень Прокуратури Одеської області щодо того, що судом першої інстанції взагалі було проігноровано те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2015р. №271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках» ПАТ «Одеська ТЕЦ» включено до переліку об'єктів, які підлягають приватизації із застосуванням як основного способу продажу - конкурсу з відкритістю пропонування ціни за принципом аукціону без встановлення обмежень для допуску учасників, крім випадків, передбачених законодавством, та з урахуванням встановлених санкцій, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються та зазначається наступне.

Так, зі змісту постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2015р. №271 «Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках» не вбачається, що введений мораторій щодо порушення проваджень у справі про банкрутство та визнання банкрутом ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ».

Проаналізувавши вказану постанову Кабінету Міністрів України, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що включення ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» у 2015-2017 роках до переліку підприємств, які будуть приватизовані, не позбавляє можливості визнавати ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру, оскільки відсутній мораторій щодо визнання підприємства банкрутом.

Також, твердження прокуратури Одеської області щодо того, що судом першої інстанції взагалі безпідставно залишено поза увагою, що ДП «Енергорепарацій» оскаржено в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. у цій справі, якою замінено ПАТ «Укртрансгаз» в особі Філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» на його правонаступника - ПАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймається та зазначається наступне.

Так, відповідно до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2017р., яка була оголошена судом 13:35:49, було прийнято відмову Державного підприємства «ЕНЕРГОРЕПАРАЦІЙ» від апеляційної скарги та апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "ЕНЕРГОРЕПАРАЦІЙ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. (про заміну сторони правонаступником) у справі №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 припинено.

Тобто розгляд зазначеної скарги у даному випадку не мав вплинути на результат розгляду справи, оскільки господасько-процесуальними нормами права не передбачено, що апеляційне провадження по апеляційній скарзі на ухвалу суду в господарській справі перешкоджає розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки, відповідно до приписів ч.3 ст. 106 ГПК України, з апеляційною скаргою на ухвалу суду в господарській справі надсилаються до суду апеляційної інстанції тільки копії матеріалів, що стосуються безпосередньо обставин, щодо яких була прийнята оскаржена ухвала суду, а, крім того, на час розгляду справи про оскарження постанови про визнання ПАТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» банкрутом, провадження за вищенаведеною скаргою судом апеляційної інстанції припинено з підстав, передбачених ст. 100 ГПК України.

Крім того, дослідивши апеляційні скарги ПрАТ «ХК «Енергомережа», Прокуратури Одеської області та Фонду державного майна України, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ліквідаційна процедура за новим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діє з 19.01.2013р., не є остаточною, а отже, відповідно до приписів ч.2 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», передбачено, що за клопотанням комітету кредиторів або інвесторів, або власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) банкрута чи з власної ініціативи господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації й після визнання боржника банкрутом, у разі наявності плану санації та до початку продажу майна банкрута.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових механізмів перейти з ліквідаційної процедури до процедури санації боржника за наявності інвестора або волевиявлення засновників боржника (статті 37, 39 цього Закону), а також укласти мирову угоду у справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури за рішенням комітету кредиторів та ліквідатора боржника, у разі виявлення активів боржника (статті 77 - 79 цього Закону).

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 26.01.2016р. по справі №903/445/15.

Досліджуючи всі обставини справи у сукупності, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що вступна та резолютивна частина постанови господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. (т.67, а.с.171-173) не підписана суддею першої інстанції. Між тим, наведене порушення у даному випадку не вплинуло на результат розгляду справи по суті.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов на підставі дослідження протоколу судового засідання від 13.12.2016р. (т.67, а.с.168-170) та прослуховування електронного носія (звукозапису судового засідання), оскільки вступна та резолютивна частина постанови були проголошені в судовому засіданні, а запис судового засідання здійснювався технічними засобами, відповідно до приписів ст. 81-1 ГПК України.

Отже, відповідно до вимог ст. 104 ГПК України, порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Досліджуючи всі матеріали справи у сукупності, судова колегія апеляційної інстанції, встановивши наявність порушень судом першої інстанції, вважає їх такими, що не призвели до прийняття неправильного рішення, а відтак вважає, що оскаржувану постанову суду слід залишити без змін, але за інших правових підстав.

Керуючись ст.ст. 77, 85, 99, 101-105 ГПК України,

колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову господарського суду Одеської області від 13.12.2016р. зі справи №17-2-1-7-5-6-5-21-2-32-39-18/01-5010 залишити без змін, а апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "ХК "Енергомережа", Прокуратури Одеської області, Фонду державного майна України - без задоволення.

Постанова, в порядку ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Жеков В. І.
Судді: Аленін О. Ю.
Богатир К. В.