overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 910/21944/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феско Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячогого харчування"

про стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 20/03/17-1 від 20.03.2017

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феско Груп" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування" заборгованості за договором про надання маркетингових послуг в сумі 69 537 грн. 61 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву, якою просить перенести судове засідання.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу -усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.03.2017р. Справа № 905/120/15

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи № 905/120/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Корум Донецькгірмаш»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна»

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.03.2017р., у звязку із закінченням повноважень судді Кучерявої О. О., для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І. К., Кротінова О.В.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/120/15 до провадження господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І. К., Кротінова О.В.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.03.2017 Справа № 904/3023/17

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 925,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.04.2017 о 11:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 906/40/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Городницької селищної ради Новоград-Волинського району

до: Державного підприємства "Городницьке лісове господарство"

про стягнення 87517,13 грн

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посв. №038664 від 11.01.2016;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Семенька - дов. №б/н від 11.01.2017.

В судовому засіданні 16.03.2017, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 21.03.2017.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кленівської сільської ради звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Городницьке лісове господарство" про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу в сумі 87517,13 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.02.2017 залучено до участі у справі №906/40/17 правонаступника Кленівської сільської ради Новоград-Волинського району - Городницьку селищну раду Новоград-Волинського району.

21.03.2017 на електронну пошту суду від Новоград-Волинської місцевої прокуратури за вих.№1840вих.17 від 20.03.2017 надійшли пояснення на відзив відповідача.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та поясненнях за вих.№1840вих.17 від 20.03.2017.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 16.03.2017 до суду від позивача надійшов лист за вих. №02-15/256 від 10.03.2017 у якому останній зазначає, що позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати без участі представника (а.с.92).

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити прокурору у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 15.03.2017.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" березня 2017 р. о 12:00

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - Городницькій селищній раді Новоград-Волинського району ( 11714, Житомирська область, Новоград-Волинський район,

смт. Городниця, вул. Заводська, 8) (рек. з повід.) та на електронну пошту ;

3 - Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 904/1959/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Приватного підприємства "ТРАНСЛАЙН-ГРУП"

про стягнення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О віл 27.12.2016

Від відповідача-1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Транслайт-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Фінансист" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за Договором №б/н від 20.08.2013р., в розмірі 59680 грн. 15 коп. (12 000 грн. - заборгованість за кредитом; 18 573 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам користування кредитом; 24 151 грн. 07 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 4956 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом). Просив суд стягнути судовий збір з відповідача-2.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2017р. на 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу 1,2 - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.03.2017 Справа №905/625/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача 2, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

про визнання положень договору купівлі-продажу природного газу №2724-ПР від 16.12.2014р. недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №б/н від 07.03.2017р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/625/17. Судове засідання призначити на 13.04.2017р. об 11:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. №316.

2. Зобов'язати позивача:

- надати документ, що засвідчує особу (оригінал для огляду);

- надати належним чином засвідчене підтвердження зарахування сплаченої суми судового збору в дохід Державного бюджету;

- належним чином засвідчити копії документів, доданих до позовної заяви №б/н від 07.03.2017р.;

- належним чином обґрунтувати наявність порушеного права, на захист якого відбулось звернення до суду з даним позовом;

- надати відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідачів 1, 2 проваджень по справам про банкрутство.

3. Зобов'язати відповідачів 1, 2 надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідачів проваджень по справам про банкрутство.

4. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 13/145/2011/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського фермерського господарства "Луч"
на постанову28.11.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 13/145/2011/5003 господарського суду Вінницької області
за скаргоюСелянського фермерського господарства "Луч"
провизнання недійсною постанови державного виконавця відділу ДВС Тульчинського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження
за позовомПрокурора Ленінського району міста Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"
до Селянського фермерського господарства "Луч"
простягнення 335 998,19 грн

16.12.2017 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Луч" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 яка не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги Прокурору Ленінського району міста Вінниці, який є позивачем у справі №13/145/200/5003. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги Прокурором Ленінського району міста Вінниці наручно. Водночас до матеріалів касаційної скарги доданий чек та опис вкладення який підтверджує направлення касаційної скарги на ім'я місцевої прокуратури м.Вінниці.

Викладене є підставою для не прийняття та повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Луч" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 13/145/2011/5003 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.03.2017 Справа № 907/1109/14

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про проведення ліквідаційної процедури і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району від 13.03.2017р. №02-05/15-2 у справі №907/1109/14

за заявою: Ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області у справі №907/1109/14 від 11.12.2014р. визнано банкрутом ТОВ "Яблуко" (90255, Берегівський район, вул. Гагаріна, 1, с. Вари; ); відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатором ТОВ "Яблуко", с. Вари Берегівського району призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.03.2013р. № 376).

Згідно з вказаною постановою суду ліквідатора ТОВ "Яблуко" зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 11.12.2015р.

Ухвалами суду від 25.12.2015р. та від 14.07.2016р. строк ліквідаційної процедури у справі № 907/1109/14 про банкрутство ТОВ "Яблуко" продовжувався. Ухвалою суду від 14.07.2016р. ліквідатора ТОВ "Яблуко" зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Таким чином, ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано суду звіт про проведення ліквідаційної процедури у цій справі і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с. Вари Берегівського району від 13.03.2017р. №02-05/15-2.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні за участю ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заслуховування звіту про проведення ліквідаційної процедури у справі №907/1109/14 і ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуко", с.Вари Берегівського району від 13.03.2017р. №02-05/15-2 призначити в судовому засіданні на 03 квітня 2017 р. на 10:30 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 502.

3. Явку уповноважених представників боржника, кредиторів та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

4. Ухвалу надіслати боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Йосипчук О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.03.2017 Справа № 904/3027/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 7 912, 48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.04.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 910/16685/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом Національного банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ "Дельта Банк", третя особа - Громадська організація "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк", про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Національного банку України.

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова