УХВАЛА

13.03.2017Справа № 910/1355/17
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 53 757,57 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Діденко І.В., за довіреністю

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій" (далі - відповідач - 1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач - 2) про стягнення заборгованості в розмірі 53 757,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 порушено провадження у справі № 910/1355/17, розгляд справи призначено на 20.02.2017.

У судове засідання 20.02.2017 представник позивача з'явився, подав документи для доручення до матеріалів справи, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі виконав частково.

Відповідачі в засідання господарського суду 20.02.2017 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 20.02.2017 не з'явились, розгляд справи було відкладено на 13.03.2017.

У судове засідання 13.03.2017 представник позивача з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 20.02.2017 не виконав.

Представники відповідачів у судове засідання 13.03.2017 не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представники відповідачів у судове засідання 13.03.2017 не з'явились, а також у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал Господарського суду міста Києва від 27.01.2017 та 20.02.2017, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.17 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 22.

2. Втретє зобов'язати позивача надати:

- інформацію з доданням доказів щодо подання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9924/13 від 03.03.2014 до виконання та інформацію щодо стадії його виконання;

- розрахунок позовних вимоги із зазначенням періоду заборгованості.

3. Втретє зобов'язати відповідачів надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова