ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2017 р.Справа № 922/3706/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Євроцемент -Україна", м.Балаклія
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СДМ - Групп", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Трансбудінвест", м. Київ 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Інвест", м. Київ
про визнання правочину недійсним
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №61/16 від 21.10.2016 року;

відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Трініті-Інвест") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Євроцемент - Україна" (м. Балаклія) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою про визнання договору про організацію перевезення вантажів у власних вагонах № 02/12-11 п від 02.12.2011 року, укладеним між ТОВ "ТРІНІТІ-ІНВЕСТ" та ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" як експедитором ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" за Договором транспортного експедирування № 1270 від 01.07.2012 недійсними; стягнення з ТОВ "СДМ - ГРУПП" (Код ), ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" () та ТОВ "ТРІНІТІ-ІНВЕСТ" (Код ) солідарно в якості відшкодування збитків на користь ПАТ "ЄВРОЦЕМЕНТ-УКРАЇНА" (Код ЄДРПОУ 002933,30 грн. Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.16р. призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського Науково Дослідного Інституту Судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2

03.02.17р. від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів:

- фінансову звітність ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за перше півріччя 2012 року;

- обігово-сальдову відомість ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за період січень 2012 - травень 2012 включно за бухгалтерським рахунком № 10 з аналітичним обліком стосовно наявних вагонів із зазначенням їх номерів;

- форми № 03-1, 03-2 ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за наявними вагонами у періоді січень 2012 - травень 2012 включно;

- бухгалтерську довідку ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" стосовно наявності у складі основних засобів у періоді січень 2012 - травень 2012 включно вагонів із зазначенням їх номерів;

- пояснення головного бухгалтера ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" щодо наявності орендованих вагонів у періоді 2012 - травень 2012 включно;

- штатні розклади ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ", що діяли у періоді січень 2012 - травень 2012;

- звіти з праці за формою 1-ПВ ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за період січень 2012 - травень 2012;

- інша офіційна звітність ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" що дає змогу встановити кількість працюючих осіб у періоді січень 2012 - травень 2012;

- пояснення головного бухгалтера ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" щодо кількості працюючих осіб у періоді січень 2012 - травень 2012;

- інші документи на які містяться посилання в постанові про призначення експертизи та які необхідні для вирішення експертного завдання.

Листом суду від 27.02.17р. повідомлено сторін про необхідність з`явитись "15" березня 2017р. о 12:15 год. представникам сторін з належним чином оформленими, документами, які були витребувані експертами до приміщення господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх каб. № 115 для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

14.03.17р. представник відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") електронною поштою направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням ухвали про призначення справи до розгляду.

Ухвалою суду від 15.03.17р. провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

15.03.17р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача (ТОВ "СДМ - Групп") в судове засідання 15.03.17р. не з'явився.

Представник відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") в судове засідання 15.03.17р. не з'явився.

Представник відповідача (ТОВ "Трініті-Інвест") в судове засідання15.03.17р. не з'явився.

Суд, розглянувши клопотання відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ТОВ "БК Трансбудінвест") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, за межі встановлені ч. 1 ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 05.04.17р.

3. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, надати до суду витребувані судовим експертом матеріали, а саме

- фінансову звітність ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за перше півріччя 2012 року;

- обігово-сальдову відомість ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за період січень 2012 - травень 2012 включно за бухгалтерським рахунком № 10 з аналітичним обліком стосовно наявних вагонів із зазначенням їх номерів;

- форми № 03-1, 03-2 ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за наявними вагонами у періоді січень 2012 - травень 2012 включно;

- бухгалтерську довідку ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" стосовно наявності у складі основних засобів у періоді січень 2012 - травень 2012 включно вагонів із зазначенням їх номерів;

- пояснення головного бухгалтера ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" щодо наявності орендованих вагонів у періоді 2012 - травень 2012 включно;

- штатні розклади ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ", що діяли у періоді січень 2012 - травень 2012;

- звіти з праці за формою 1-ПВ ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" за період січень 2012 - травень 2012;

- інша офіційна звітність ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" що дає змогу встановити кількість працюючих осіб у періоді січень 2012 - травень 2012;

- пояснення головного бухгалтера ТОВ "Трініті-Інвест", ТОВ "БК ТРАНСБУДІНВЕСТ" щодо кількості працюючих осіб у періоді січень 2012 - травень 2012;

- інші документи на які містяться посилання в ухвалі про призначення експертизи та які необхідні для вирішення експертного завдання.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3