ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р. Справа № 918/1079/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р.,

при секретарі судового засідання Морозу С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" про заміну кредитора у справі

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж"

про банкрутство,

Учасники провадження у справі не забезпечили явки своїх повноважних представників.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває в процедурі ліквідації банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2014 року визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06.03.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" та строк повноважень ліквідатора до 14.05.2017 року.

06.03.2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ", відповідно до якого останнє просило замінити конкурсного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - Крансервіс" на нового кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" з вимогами четвертої черги в розмірі 3 382 549,52 грн у даній справі. Зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2017 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 22.03.2017 року № 01-04/77/2017 в зв'язку з закінченням повноважень судді Пашкевич І.О. у відповідності до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1079/14, за результатами якого справу № 918/1079/14 передано на розгляд судді Войтюку В.Р. Відтак, слід прийняти дану справу допровадження судді Войтюка В.Р.

Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" про заміну кредитора у даній справі мотивоване тим, що 01.08.2016 року між кредитором ОСОБА_2 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - КРАНСЕРВІС" (цедент) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ" (цесіонарій) було укладено договір №1-08/16 про відступлення прав вимоги (далі Договір), за яким цедент відступає цесіонарію усі права вимоги до боржника у даній справі на загальну суму 3 382 549,52 грн. Належним чином засвідчена копія Договору долучена заявником до матеріалів справи.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2014 року задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - ЗМК" про визнання грошових вимог до боржника. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮТЕМ - ЗМК" до боржника ОСОБА_2 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж" на суму 3 382 549 грн. 52 коп., як вимоги четвертої черги із люченням їх до реєстру вимог кредиторів.

В подальшому, ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2016 року здійснено заміну первісного кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-ЗМК" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс".

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями), процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За змістом ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Заперечень проти здійснення заміни кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" до суду не надходило.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Ютем-Крансервіс" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 25, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до свого провадження справу про банкрутство ОСОБА_2 підприємства "Західно-Українське монтажне управління" Відкритого акціонерного товариства "Південтеплоенергомонтаж".

2. Клопотання про заміну кредитора у справі № 918/1079/14 задоволити.

3. Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Крансервіс" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг".

4. Зобов'язати ліквідатора боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, уточнений реєстр вимог кредиторів подати суду.

5. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг" (08292, вулиця Леха Качинського, будинок 3, місто Буча, Київська область, а/с 1082).

Суддя Войтюк В.Р.