overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи підприємця ОСОБА_4
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження)
та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/550/17 від 07.02.2017 року без розгляду)
у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області
за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (далі - заявник, ФОП ОСОБА_4.) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області.

Подана касаційна скарга ФОП ОСОБА_4 не може бути прийнята до касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015 року).

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2017 р. встановлений у розмірі 1 600, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявником додано квитанцію № 10 від 17.02.2017 року на підтвердження сплати судового збору в сумі 160,00 грн., що не може слугувати доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113, ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про відмову у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження) та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2017 року (про повернення апеляційної скарги вх. №01-05/550/17 від 07.02.2017 року без розгляду) у справі № 914/2441/15 господарського суду Львівської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 915/1855/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Бондаря С.В., Кондратової І.Д.
розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 13.09.2016
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
за скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно-Українська АЕС"
пробездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при здійсненні виконавчого провадження № 50663862, яке відкрите на підставі наказу виданого 17.03.2016 року Господарським судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 01.02.2016
у справі№ 915/1855/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомдержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі ВП "Южно - Українська АЕС"
докомунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
простягнення 12 179 720,92 грн основного боргу, 480 169,31 грн збитків від інфляції, 146 681,74 грн - 3 % річних, 880 844,35 грн штрафу та 1 784 627,93 грн пені
за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
визнав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 29.03.2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді С. Бондар

І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 908/2239/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Короткевича О,Є., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року
у справі № 908/2239/15-г господарського суду Запорізької області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "АГ Сталь"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року у справі № 908/2239/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.04.2017 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Короткевич О.Є.
Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 915/1918/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю., Катеринчук Л.Й.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиарбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС" Кізленка В.А.
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року
у справі № 915/1918/15 господарського суду Миколаївської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"
доПриватного акціонерного товариства "ЗАНГАС-НГС"
пробанкрутство,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Зангас-НГС" Кізленка В.А. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 року у справі № 915/1918/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.04.2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Катеринчук Л.Й.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2017 року Справа № 910/14117/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Колібріс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№ 910/ 14117/16 Господарського суду міста Києва
за позовомприватного підприємства "Колібріс"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сентіс"
провиселення та стягнення 480 400,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Колібріс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.04.2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н. Нєсвєтова

Судді Л. Ковтонюк

Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 910/1557/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Акцент"
на рішеннягосподарського суду м. Києва від 07.12.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року
у справі№ 910/1557/16 господарського суду м. Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акцент"
доМіністерства оборони України
провизнання договору укладеним та стягнення 312 188,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Акцент" на рішення господарського суду м. Києва від 07.12.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 року у справі № 910/1557/16 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 30.03.2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 331.

Звертаємо увагу, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок)). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу та завчасно подати до режимно-секретного відділу Вищого господарського суду України довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п. п. 106, 668 Порядку).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Куровський С.В.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 912/2294/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017
у справі№912/2294/15
господарського суду Кіровоградської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Седнівської сільської ради; 2. Устинівської районної державної адміністрації
провизнання договору оренди землі поновленим

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 у справі № 912/2294/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 912/2294/15 на 11 квітня 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 березня 2017 року Справа № 904/10044/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Погребняка В.Я., Короткевича О.Є.,
розглянувши матеріали касаційної скарги STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED

на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.01.2017
у справі№ 904/10044/13 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вітек", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Наукова виробничо-комерційна фірма "Вест-Пром"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю STEEL EUROTRADE CORPORATION LIMITED до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 квітня 2017 року о 10 год. 55 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді В.Я. Погребняк

О.Є. Короткевич
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 918/160/15 за позовом Української Православної Церкви до релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини Української Православної церкви Київського Патріархату про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та церквою,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 20 грудня 2016 року у справі № 918/160/15.

Ухвалою Верховного Суду України від 27 лютого 2017 року заявника повідомлено про недоліки поданої заяви (не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву, не додано належним чином оформлених копій судових рішень, не сплачено судовий збір за подання і розгляд заяви) та надано строк для їх усунення до 14 березня

2017 року.

На виконання цієї ухвали релігійна громада Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату надіслала до Верховного Суду України квитанцію від 9 березня 2017 року № 0.0.721329177.2 про сплату судового збору у розмірі 1 584,00 грн та копії постанов Вищого господарського суду України від 22 травня 2007 року у справі № 5/163, від 22 січня 2008 року у справі № 8/509-НМ.

Проте заявник вимоги ухвали Верховного Суду України від 27 лютого 2017 року про усунення недоліків не виконав у повному обсязі, не привів заяву у відповідність до вимог статей 11118, 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, заявник не надав документ на підтвердження своїх повноважень та не долучив належним чином оформлену копію постанови Вищого господарського суду України від 12 травня 2015 року у справі

№ 903/1068/14.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву релігійної громади Святої Рівноапостольної Марії Магдалини парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року у справі № 918/160/15

і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

20 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» (далі - ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/32860/15,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

22 листопада 2016 року у справі № 910/32860/15 з підстави, передбаченої

п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 лютого 2017 року заяву залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог

п.п. 1-3 ч. 2 та ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене, ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» було надано строк до 14 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 20 березня 2017 року заявником вимог ухвали судді Верховного Суду України від 28 лютого 2017 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі

№ 910/32860/15 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна група «Еліта-Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/32860/15 та додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

17 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву фермерського господарства «Таврія К» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 5017/3700/2012 за заявою фермерського господарства «Таврія К» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 27 березня 2014 року у справі

№ 5017/3700/2012 за позовом заступника Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації, фермерського господарства «Таврія К», третя особа - Кабінет Міністрів України, про визнання недійсними договорів оренди землі та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Таврія К» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі

№ 5017/3700/2012 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України

від 16 листопада 2016 року у справі № 5011-54/8221-2012, від 24 жовтня

2016 року у справі № 5023/2953/12, від 20 травня 2015 року у справі

№ 5024/2507/2011, від 28 травня 2013 року у справі № 56/68, від 12 серпня

2014 року у справі № 18/2635/12, від 18 січня 2011 року у справі № 4/254-35/572 та постанов Верховного Суду України від 23 грудня 2014 року у справі

№ 916/2414/13 (3-194гс14) та від 18 травня 2016 року у справі № 6-658цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 5017/3700/2012 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок