ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.03.2017 Справа № 904/3152/17

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Веселівського житлово-комунального підприємства, с.Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурного відокремленого підрозділу Криворізький район електричних мереж" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", с.Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Позовна заява за вих.№17 від 17.03.2016 разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного:

Пункт 2 частина 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивач, в порушення пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, не зазначив місцезнаходження відповідача, а саме Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" - 49107, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ШОСЕ ЗАПОРІЗЬКЕ, будинок 22.

Суд зазначає, що пунктом 2 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та їх поштових адрес.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 становить 1600,00 гривень.

Так, у відповідності до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру, а саме про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурного відокремленого підрозділу Криворізький район електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" згідно рішення комісії, яке було оформлено протоколом №35 від 27.01.2017 засідання комісії публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурного відокремленого підрозділу Криворізький район електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетрообленерго" по розгляду акта про порушення №100573 від 01.08.2016, яке полягає у нарахуванні Веселівському житлово-комунальному підприємству до сплати вартості недоврахованої активної електричної енергії у розмірі 92704,39грн. Судовий збір за вказану вимогу майнового характеру підлягає сплаті у розмірі 1600,00грн.

Також міститься вимога немайнового характеру, а саме про визнання акту про порушення №100573 від 01.08.2016 таким, що складено з порушенням Правил користування електричною енергією та недостатньою підставою для нарахування оперативно-господарської санкції. Судовий збір за вказану вимогу немайнового характеру підлягає сплаті у розмірі 1600,00грн.

Позивач, всупереч вимог чинного законодавства сплатив судовий збір у розмірі 1600,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0.725787794.1 від 15.03.2017.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До позовної заяви долучено лист з описом вкладення та фіскальний чек від 17.03.2017, які підтверджують факт відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Структурного відокремленого підрозділу Криворізького району електричних мереж.

Враховуючи вищевикладене та положення Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд наголошує, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, крім того стаття 56 Господарського процесуального кодексу України прямо встановлює обов'язок позивача з надіслання на адресу, зокрема відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, враховуючи, що позивач в порушення вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України не надіслав на адресу юридичної особи, яка є відповідачем у справі копії позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення господарський суд вбачає підстави для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд зазначає, що пункт 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачає повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наведені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанцією №0.0.725787794.1 від 15.03.2017 на суму 1600,00грн.

Суддя І.В. Петренко