overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2188/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" про повернення банківської гарантії на суму 207 385,00 грн.

Суддя О.М. Ярмак
за участю представників:

від позивачаСалівон Д.О. (представник за довіреністю)
від відповідачаКривошея Д.А. (представник за довіреністю)
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" до Міністерства оборони України про повернення банківської гарантії на суму 207 385,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/2188/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний", призначено розгляд справи на 14.03.2017.

06.03.2017 та 10.03.2017 позивачем подавалися до суду додаткові документи.

В судовому засіданні 14.03.2017 представник відповідача надав відзив на позовну заяву.

Третя особа вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконала, уповноваженого представника в засідання суду не направила.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя О.М. Ярмак
15.03.17 Дело № 910/3888/17.
Судья Ковтун С.А. рассмотрев исковое заявление Государственного объединения "Белорусская железная дорога"
к Публичному акционерному обществу «Укрзализныця»
о возмещении 319 836 шверцарских франков (8 218 832,41 грн.)
признал данные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины,
СУДЬЯ ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возбудить дело и принять исковое заявление к рассмотрению.
Истца - предоставить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Ответчика - предоставить письменные обоснованные пояснения по сути предъявленных требований с предъявлением доказательств, подтверждающих изложенные обстоятельства; предоставить информацию о наименовании и номерах счетов в банковских учреждениях; надлежащим образом заверенную копию оспариваемого договора.
Стороны - предоставить доказательства, свидетельствующие о том, что предприятие не ликвидировано; копии правоустанавливающих документов, заверенных надлежащим образом; информацию относительно того, рассматривалось ли (рассматривается) хозяйственным судом или другим органом, который в рамках компетенции решает хозяйственный спор, дело по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете; направить в судебное заседание своих представителей, полномочия которых должны быть подтверждены соответствующими доверенностями.
Судья С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р. Справа № 911/480/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», в особі Уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

ОСОБА_1, м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного підприємства «Готама Ко», Київська область, м. Васильків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «В-Н»,

Київська область, м. Васильків

3. Приватного підприємства «Всесвіт -Д», Київська область, м. Васильків

4. Приватного підприємства «С.В.Транс», Київська область, м. Васильків

5. Приватного підприємства «Інтайм Ко», Київська область, м. Васильків

6. Приватного підприємства «Аризона Фудз»,

Київська область, м. Васильків

7. Приватного підприємства «ОСОБА_2 Ко», м. Київ

про стягнення 34 190 717,51 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10 від 20.07.2016;

від відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2017 порушено провадження у справі № 911/480/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 15.03.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 20.02.2017 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/480/17 відкласти на 12.04.2017 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідачів надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

15.03.2017Справа № 910/2485/17

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Техніка»
простягнення 21 856,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Техніка» про стягнення 21 856,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2017 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.03.2017.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 17.02.2017 не виконали.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.03.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 17.02.2017.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

09.03.2017 р. Справа № 910/631/17
За позовом Комунального підприємства " Київжитлоспецексплуатація "

До Громадської організації " Форумо Ромен Українатар "

про виселення з нежилих приміщень

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - комунальне підприємство " Київжитлоспецексплуатація " звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про виселення відповідача - громадську організацію " Форумо Ромен Українатар " з нежилих приміщень, загальною площею 35,80 кв.м., які знаходяться на 1 поверсі в будинку № 9 літера Б на вул. Мала Житомирська, а також про зобов'язання останнього передати вказані нежилі приміщення комунальному підприємству " Київжитлоспецексплуатація "

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2017 р. було порушено провадження у справі № 910/631/17 та призначений розгляд зазначеної справи на 23.02.2017 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи.

Суд вважає, що нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору.

Позивач також не виконав ухвали суду № 910/631/17 від 13.01.2017 р. і не надав витребувані судом документи, а саме оригінали доданих до позовної заяви документів.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

СуддяВ.І. Пінчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р. Справа № 911/515/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«Арсенал Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»,

Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці

про стягнення 44 981,90 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2017 порушено провадження у справі № 911/515/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 15.03.2017 представник позивача не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання (вх. № 4907/17 від 03.03.2017), в якому останній просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а також розглядати справу без участі представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.02.2017 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви у справі № 911/515/17 відкласти на 12.04.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2017.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

09.03.2017Справа № 922/1132/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Центральна Об'єднана податкова інспекція міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області

про усунення перешкод користування майном

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Іщенко Р.А. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Когут А.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Герасименко Т.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 прийнято до провадження справу №922/1132/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-1» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Центральна Об'єднана податкова інспекція міста Харкова головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про усунення перешкод користування майном.

Представник третьої особи в судове засідання 09.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Зобов'язати позивача у строк до 21.03.17 подати уточнення позовних вимог.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/1421/16

За позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

треті особи Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання правочину недійсним

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Семенчук М.А. (представник за довіреністю);

Майстренко О.М. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Гонтарь О.М. (представник за довіреністю);

Санніков С.Г. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Кулешова Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 3 - Шостак Є.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи 1 - Гаркуша В.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи 2 - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 прийнято до провадження справу №910/1421/16 за позовом Національного антикорупційного бюро України до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", треті особи - Державне підприємство "Енергоринок", Національна комісія що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання правочину недійсним та призначено її до розгляду.

Представник третьої особи 2 в судове засідання 09.03.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 09.03.2017 представники відповідачів заявили клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поданим Національним антикорупційним бюром України.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/24166/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Дєміров І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Демченко О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2016 порушено провадження у справі №910/24166/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про зобов'язання вчинити дії та призначено її до розгляду.

У судовому засіданні 09.03.2017 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від відповідача належним чином завірену копію акту перевірки правочину, згідно до рішення, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ВіЕйБі Банк" та Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз", копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним та оригінали для огляду.

Розглянувши у судовому засіданні 09.03.2017 клопотання позивача про витребування доказів та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти вирішення вказаного клопотання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 04.04.17 о 09:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 910/23592/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ

про стягнення 181 015, 45 гривень

встановив:

19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про стягнення 181 015, 45 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 у справі №910/23592/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про стягнення 181 015,45 грн з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 у справі №910/23592/16 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 без розгляду.

14.03.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 надійшла заява про повернення 2 715,22 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про стягнення 181 015,45 грн у справі №910/23592/16.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 у справі №910/23592/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Арсенал-Київ про стягнення 181 015,45 грн повернуто заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про повернення заявнику 2 715,22 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №910/23592/16 згідно платіжного доручення №1297 від 18.10.2016.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство ПМК-1 (01133, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 36755523) з Державного бюджету України 2 715,22 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1297 від 18.10.2016 (отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок №3001, МФО 820019, код 37993783).

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

09.03.2017Справа № 910/1591/17

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

про стягнення 22645,06 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Лазор А.І. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2017 порушено провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 22645,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання 09.03.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що представник відповідача вперше не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.04.17 об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Суддя Я.В. Маринченко