УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.03.2017Справа № 911/672/17

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації

про стягнення 7 917,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом № 2 від 22.02.17 до Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення 7 917, 59 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017р. матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 2 від 22.02.2017 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.03.2017р. до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 2 від 22.02.17р.

Дослідивши вказані матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява №2 від 22.02.17 підлягає поверненню, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв в господарському суді майнового характеру становить не менше 1600,00 грн.

Так, позивачем у позовній заяві пред'явлено вимогу до відповідача про стягнення коштів у розмірі 7 917,59 грн.

В якості доказів сплати судового збору, позивач надав платіжне доручення № 109 від 22.02.2017 про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. Проте, враховуючи встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.), позивач не доплатив 960,00 грн. судового збору до Державного бюджету України. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством України.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів,відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивач додав до позовної заяви № 2 від 22.02.17 в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками лише фіскальний чек від 09.03.2017.

Тому, суд не може дійти висновку про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, оскільки відсутній опис вкладення в цінний лист із зазначення переліку документів.

Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Г. Пукшин