Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 906/164/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Барашівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області

про визнання недійсним договору оренди частини нежилого приміщення №4 від 01.01.2004р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 15,5 кв.м.

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В., службове посвідчення №023362 вид. 04.12.2013р.,

від відповідачів:

1) Відділу освіти Житомирської РДА: не прибув,

2) ПАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком": ОСОБА_1, довіреність №1414 від 12.12.2016р.

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави до Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди частини нежилого приміщення №4 від 01.01.2004р. та зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 15,5 кв.м.

Господарським судом ухвалою від 24.02.2017р. порушено провадження у справі №906/164/17; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Барашівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Житомирського району Житомирської області; розгляд справи призначено на 16.03.2017р.

В судове засідання перший відповідач та третя особа повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

14.03.2017р. через діловодну службу суду від Відділу освіти Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області надійшов відзив на позовну заяву разом з додатками.

Прокурор та представник другого відповідача в судовому засіданні ознайомилися з вказаним відзивом.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників першого відповідача та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників спору, враховуючи необхідність подання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" березня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

- за наявності письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати другого відповідача та третю особу:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2- Житомирській місцевій прокуратурі;

3 - прокуратурі Житомирської області;

4- першому відповідачу (реком. з повід.);

5 - другому відповідачу (рек.);

6 - третій особі (рек. з повід.)