ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п р и п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" березня 2017 р. Справа № 926/342/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Камяна Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 39070,57 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» м.Київ 25.01.2017 року звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Камяна Сторожинецького району, Чернівецької області про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 39070,57 грн., з яких 7196,66 грн. заборгованість за прострочення лізинговий платежів, 93,85 грн. пені, 10,06 грн. 3% річних, 31770 грн. штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.05.2012 року між ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № 120531-91/ФЛ-Ю-А, за умовами, якого позивач взяв на себе зобовязання передати відповідачу у платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в специфікації до договору, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти майно (предмет лізингу), своєчасно сплачувати лізингові платежі у порядку та строки передбачені договором. Позивач належним чином виконав свої умови договору та передав відповідачу предмет лізингу, що підтверджено актом приймання-передачі майна від 08.06.2012 року. В порушення умов договору відповідач лізингові платежі сплачував несвоєчасно та в неповному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 7196,66 грн., за порушення умов договору ФОП ОСОБА_1 було нараховано: - на підставі п.7.1.1 договору пеню в сумі 93,85 грн.; - на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних в сумі 10,06 грн.; - за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, у відповідності до п.7.1.3 договору штраф в сумі 31770 грн.

31.01.2017 року позовні матеріали були зареєстровані в канцелярії господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.02.2017 року.

Ухвалами суду від 14.02.2017 року та 28.02.2017 року розгляд справи було відкладено в звязку з незявленням представників сторін.

До початку судового засідання, яке відбулося 16.03.2017 року, від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог.

У відповідності до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству не порушує будь-які права сторони, отже підстав для відмови в поданому клопотанні суд не вбачає.

Пунктом 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

На підставі викладено та керуючись ст.22, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Суддя С.М.Гушилик