overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.03.2017 справа № 908/3510/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», м.Київ
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від01.03.2017 р.
у справі№ 908/3510/15
за заявою до боржника кредитори: ліквідаторДержавної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецтрейд Коорпорейшн», м.Запоріжжя 1.Запорізька обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», м.Київ; 3.Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4», м.Київ; 4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Київ; 5.Запорізька митниця ДФС, м.Запоріжжя ОСОБА_5, м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_4», м.Київ звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. у справі № 908/3510/15.

Подана скаржником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», м.Київ не додано доказів сплати судового збору, про що також був складений акт від 09.03.2017 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_4», м.Київ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 р. у справі № 908/3510/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 11/1-7945 від 06.03.2017 р. та додані до неї документи на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Вісак»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р.

у справі №5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві

до Приватного акціонерного товариства (далі - ПАТ)

«Київміськбуд - 1»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Вісак» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ТОВ «Вісак» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.02.2017р.у справі №5011-44/18931-2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Вісак» і порушити апеляційне провадження у справі №5011-44/18931-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017р. об 14 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №910/16401/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11. 2016

у справі № 910/16401/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравеліт-21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 6 005 554, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11. 2016 у справі № 910/16401/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г., судді: Коротун О.М., Яковлєв М.Л. та призначено її розгляд на 27.02.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 розгляд скарги у справі № 910/16401/16 відкласти на 20.03.2017 о 13 год. 30 хв.

У зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Яковлєва М.Л. автоматизованою системою здійснено його заміну на суддю Хрипуна О.О. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Суховий В.Г. (доповідач), судді: Коротун О.М., Хрипун О.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі № 910/16401/16 до свого провадження.

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/14828/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017

у справі № 910/14828/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" (код 30703438)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП"; надано дозвіл на продаж рухомого майна ТОВ "ТПК-Профіль-ГП", яке знаходиться у заставі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "УкрСиббанк", ПАТ "Банк Форум".

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 в частині надання ліквідатору банкрута дозволу на продаж рухомого майна, яке знаходиться у заставі, прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

У відповідності до даних "ДСС" судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 48215 від 21.02.2017 в сумі 1600,00 грн., 21.02.2017 зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2017 у справі № 910/14828/16.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/14828/16 призначити на 04.04.2017 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №05/925/29/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Власова Ю.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Нікос»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017р.

у справі №05/925/29/13-г (судя Боровик С.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до ТОВ «Нікос»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017р., для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нікос" у спарві №05/925/29/13-г, сформовано колегію суддів: у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.02.2017 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нікос" у спарві № 05/925/29/13-г, сформовано колегію суддів: у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017р. вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 14.03.2017р.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.03.2017р., здійсненому у зв'язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на підготовці для підтримання кваліфікації, для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нікос" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. розгляд апеляційної скарги ТОВ "Нікос" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017р. у справі №05/925/29/13-г було прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів та призначено до розгляду на 14.03.2017р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2017р. заяву ТОВ "Нікос" про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нікос" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 06.02.2017р. у справі № 05/925/29/13-г - задоволено в частині відводу суддів Верховця А.А. та Остапенка О.М. Матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Протоколом автоматичної визначення складу колегії суддів від 17.03.2017р. для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Нікос" у спарві № 05/925/29/13-г, сформовано колегію суддів: у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І. та Власова Ю.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 05.04.2015р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

2. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1.

3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Ю.Л. Власов

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/1261/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.02.2017р.

у справі № 910/1261/17 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Берег" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1261/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №16).

4.Запропонувати відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа №910/17547/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 по справі № 910/17547/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Контакт"

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 06.04.2017р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду № 09-52/190/17 від 20.03.2017р. у зв'язку з відрядженням для роботи до Вищої ради правосуддя головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В., відповідно до підпункту 2.3.50 пунку 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у справі № 910/17547/16 призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2017р. у справі № 910/17547/16 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Калатай Н.Ф.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк".

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017р. о 10:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 16.

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/22558/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2017

у справі №910/22558/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Видобувна компанія «Укрнафтобуріння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум»

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги таким, що підлягає задоволенню, враховуючи те, що апелянт звернувся повторно зі скаргою в розумні строки.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум».

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газойлпетролеум» до провадження.

3. Розгляд справи №910/22558/16 призначити на 03.04.2017 об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

5. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

6. Довести до відома всіх учасників процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа №5011-58/14165-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016

у справі №5011-58/14165-2012

(головуючий суддя Марченко О.В., судді Бондарчук В.В., Прокопенко Л.В.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани»

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація,

2) Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

3) Департамент комунальної власності м. Києва

про визнання недійсним пункту 119 таблиці 2 «Культура і мистецтво» до додатку 10 до рішення Київської міської ради від 27.10.2011 № 397/6613

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату №09-52/181/17 від 17.03.2017 відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відрядженням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. для роботи до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл справи №5011-58/14165-2012, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київські каштани» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2016 у справі №5011-58/14165-2012 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.

2. Розгляд справи призначити на 03.04.2017 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.17 Справа № 909/514/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)" Абсолют ОСОБА_2 Захід" б/н від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5612/16 від 30.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області 03.11.2016р.

у справі № 909/514/16 (суддя Гриняк Б.П.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку (далі ПАТ АБ) "УКРГАЗБАНК", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Абсолют ОСОБА_2 Захід", с. Вікторів, Галицький район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) "Абсолют ОСОБА_2", м. Івано-Франківськ

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 860 998,85 грн, з яких: 625 987,71 грн - заборгованість по кредиту прострочена; 10 000,00 грн - заборгованість по процентам прострочена; 3 352,28 грн - заборгованість по процентах поточна; 214 738,93 грн- пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 6 919,93 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С. апеляційне провадження у справі №909/514/16 зупинено та призначено у цій справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Львівського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з супровідним листом №3268-17 від 01.03.2017р. (вх. №01-04/1683/17 від 06.03.2017 року), у звязку з надмірною завантаженістю експертів-економістів та неможливістю у строки передбачені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012р. №1950/5) у 2017р. провести експертизу, повернулись матеріали справи №909/514/16.

У звязку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі № 909/514/16.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.