ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 922/324/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Новікова Н.А. , Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люпін", м. Ізюм
до Ізюмської центральної міської лікарні, м. Ізюм 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізюмська міська рада Харківської області, м. Ізюм
про продовження договору оренди
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 2 від 03.01.2017 року, ОСОБА_3, дов. від 09.02.2017 року

відповідача - ОСОБА_4, дов. № 52 від 05.01.2017 року, ОСОБА_5, дов. № 51 від 05.01.2017 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання договору № 1 оренди приміщення під аптечний пункт від 12 грудня 2005 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" та Ізюмською центральною міською лікарнею, посвідченого приватним нотаріусом Ізюмського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1 12 грудня 2005 року, реєстровий запис № 5551, поновленим на строк 10 (десять) років до 15 грудня 2025 року і на тах же умовах

Представники позивача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд долучити до матеріалів справи додаткові письмові пояснення та додаткові документи.

Колегія суддів задовольняє клопотання позивача, долучає до матеріалів справи додаткові письмові пояснення, додаткові документи та переходить до розгляду справи по суті.

Представники позивача у судовому засіданні та у наданих додаткових письмових поясненнях підтримують заявлені позовні вимоги і просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні, у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечують та просять відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, у надісланих електронною поштою письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Також у наданій електронною поштою заяві просить суд розглядати справу без участі представника Ізюмської міської ради Харківської області, яку колегія суддів задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явився і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2017 р. о 14:30.

Зобов*язати позивача та відповідача надати суду оригінали листування стосовно договірних відносин між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люпін" та Ізюмською центральною міською лікарнію.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8