ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.03.2017Справа №917/8/17

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників 23.02.2017 та 03.03.2017:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко",

вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №11 від 29.11.2011 в редакції позивача.

В судовому засіданні 23.02.2017 оголошено перерву до 03.02.2017 для надання можливості сторонам надати додаткові докази в обґрунтування свої правових позицій.

Від позивача надійшло клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області для ознайомлення в судовому засіданні оригінал листа-відповіді від 11.10.2016 19-16-7777.5-7269/2-16 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко". В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що в звязку з тими фактами які були викладені у заперечені на позовну заяву від відповідача, позивач провівши повну перевірку власної вхідної пошти встановив наявність лише направлення на свою адресу листа від відповідача від 27.01.2017, оригіналів чи копій листа - відповіді з запереченням від 11.10.2016 від відповідача до позивача, на який відповідач посилається в заперечені не знайшов. Оскільки ключовим моментом спору між сторонами є саме факт та дата направлення цих листів, просить витребувати останні у відповідача.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона, яка порушує клопотання перед господарським судом про витребування доказів, повинна докладно зазначити: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає вказане клопотання достатньо обґрунтованим та доцільним для об'єктивного вирішення даного спору.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статями 38, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.03.2017 на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039) для ознайомлення в судовому засіданні оригінал листа-відповіді від 11.10.2016 №19-16-7777.5-7269/2-16 та оригінали доказів його направлення на адресу Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.