overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 914/1022/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області, вих.№08-190вих.-17 від 02.03.2017 (вх. №01-05/1197/17 від 14.03.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2017

у справі №914/1022/16

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський науково-практичний центр «Біомед», м. Львів

відповідача 2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

-Відділу освіти Сихівського району Управління освіти Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м. Львів;

-Середньої загальноосвітньої школи №13,м. Львів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) №С-9139-14 від 18.08.2014, застосування наслідків недійсності правочину, зобовязання звільнити та передати приміщення

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області, вих.№08-190вих.-17 від 02.03.2017 (вх. №01-05/1197/17 від 14.03.2017) до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні 28.03.2017 на 14год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу, відповідачам, третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/15304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Державного підприємства обслуговування повітряного руху

України

на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2016

у справі № 910/15304/16 (суддя Р.М. Колесник)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху

України

про стягнення 5 384,75 гривень

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/15304/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державного підприємства обслуговування повітряного руху України строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/15304/16.

3. Розгляд справи призначити на 18.04.2017 р. о 10.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 16.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 914/2321/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року

у справі № 914/2321/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі-складу конюшні від 28.02.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 13.01.2017 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 року у справі № 914/2321/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П. та Матущака О.І. було відкладено розгляд даної справи на 15.03.2017 року.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Скрипчук О.С. та перебуванням у відрядженні члена колегії судді Матущака О.І., розгляд вищевказаної справи 15.03.2017 року не відбувся.

У звязку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Матущака О.І., розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду за № 150 від 16.03.2017 року було призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.03.2017 року у справі № 914/2321/16 суддю Матущака О.І. замінено на суддю Хабіб М.І.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2321/16 призначити на 29.03.2017 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/21650/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі

філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.02.2017 року

у справі № 910/21650/16 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі

філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування"

Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 179 602,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/21650/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21650/16.

2. Розгляд справи призначити на 18.04.2017 р. об 11.15 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 909/277/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»,

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», вих.№НЮ-260 від 03 березня 2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2017 року (підписане 20 лютого 2017 року року), суддя Шіляк М.А.

у справі №909/277/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Станім», м. Івано-Франківськ

про визнання незаконним п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №375 від 28.11.1995 року

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано лише 24 лютого 2017 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" березня 2017 р. Справа № 914/879/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Галушко Н.А.,

суддів Данко Л.С. Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс б/н від 14.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року

у справі № 914/879/16

За позовом: Керівник Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивач: Куткірська сільська рада, с.Куткір, Буський район, Львівська область

Відповідач: Буське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, смт. Олесько, Буський район, Львівська область

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

ціна позову: 40413,98 грн.

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2017р. розгляд апеляційної скарги Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс б/н від 14.11.2016 р. на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року у справі № 914/879/16 відкладено на 14.03.2017р.

Беручи до уваги перебування судді члена колегії Орищин Г.В. у службовому відрядженні з 13.03.2017р. по 15.03.2017р. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 14 березня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 14 березня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.04.2017 р. о 09 год. 30 хв.

2. Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

судді Данко Л.С.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р. Справа №910/13245/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Куксова В.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КМ Техно» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. про зупинення провадження

у справі № 910/13245/14 (головуючий суддя Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Спичак О.М.)

за позовом Дочірнього підприємства «КМ Техно»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про стягнення 33 535 293,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. зупинено провадження у справі №910/13245/14 до проведення судової експертизи (або до висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у даній справі, та повернення матеріалів справи до суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу передати до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу позивача 15.03.2017р. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Куксов В.В., Михальська Ю.Б.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «КМ Техно» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. у справі №910/13245/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13245/14 призначити на 29.03.2017р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді В.В. Куксов

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 909/80/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-144-2 від 24.02.2017 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-114 від 13.02.2017 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 лютого 2017 року (підписане 13 лютого 2017 року), суддя Шкіндер П.А.

у справі №909/80/16

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», м. Івано-Франківськ

про стягнення 8 308 508,28 грн., з яких: 3 414 999,78 грн. пеня, 1 120 880,01 грн. 3% річних та 3 772 628,49 грн. інфляційні втрати

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.03.17 Справа № 914/3092/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Поліал-Інжиніринг №20 від 27.0.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017року ( суддя Мороз Н.)

у справі № 914/3092/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Поліал-інжиніринг , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м. Червоноград, Львівської області

про стягнення 389 529,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

14.03.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Поліал-Інжиніринг №20 від 27.0.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2017 року року .

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно акту, складеного Львівським апеляційним господарським судом № 11 від 03.03.2017 року, під час розкриття конверта відсутній додаток до апеляційної скарги, а саме поштова квитанція про відправку апеляційної скарги з додатками відповідачу.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак вважає за необхідне скаржнику надати поштову квитанцію (в оригіналі), як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу .

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Поліал-Інжиніринг №20 від 27.0.2017 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2017 року о 11.30 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати до 25.04.2017 року поштову квитанцію (в оригіналі), як доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2017 р.Справа № 9/140-06-3935
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2006 року

у справі № 9/140-06-3935

за позовом Малого підприємства «Динаміка»

до відповідача Державного підприємства «Пересувна механізована колона №71»

про звернення стягнення на майно боржника та визнання права власності

встановила:

05.05.2006 Мале підприємство «Динаміка» звернулось до місцевого господарського суду з позовом до Державного підприємства «Пересувна механізована колона №71» про звернення стягнення на майно пересувної механізованої колони №71 90 квартирний житловий будинок, розташований по вул. Южна, 56 «В» у м. Білгород-Дністровському Одеської області та визнання за позивачем право власності на це майно.

Рішенням господарського суду Одеської області від 15.05.2006 позов задоволено, звернуто стягнення на майно боржника ДП «Пересувна механізована колона №71», а саме: 36-ти квартирну жилу секцію «В» 90 квартирного житлового будинку, розташованого по вул. Південній, 56 у м. Білгород-Дністровському; визнано право власності позивача на вказане майно.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.05.2006 року у справі № 9/140-06-3935 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2017 ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 скасовано, справу № 9/140-06-3935 передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.03.2017, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Будішевська Л.О., судді: Мишкіна М.А., Величко Т.А.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 28 березня 2017 о 15:00.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.