ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2017 рокуСправа № 921/166/17-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ФО СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до відповідача: ФО СПД ОСОБА_2, с.Муховка, Чортківський район Тернопільська область.

про: притягнення до відповідальності ФО СПД ОСОБА_2 згідно ст. 49 Водного кодексу України, ст. 203, 240, 441 і 453 Цивільного кодексу України.

За участю представників від:

- позивача: ОСОБА_3 - представник, довіреність № 912 від 04.03.15 р.

- відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 20 березня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача в судове засідання з'явився. Документів, які суд зобов'язував надати до справи, згідно ухвали від 27.02.2017р. позивач станом на 20.03.2017 року, не надав, пояснивши в судовому засіданні, що позивач не отримував ухвали про порушення провадження по справі від 27.02.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

15.03.2017 відповідач надав суду Відзив №без номера від 13.03.2017 (вх. №7733 від 15.03.2017) в порядку ст. 59 ГПК України, в якому зазначає, що позовна заява є безпідставною та необгрунтованою. Будь-яких господарських чи цивільних правовідносин між відповідачем та позивачем не існувало; доказів про існування правовідносин між сторонами, які могли б порушуватись, до позову не додано; твердження позивача про оренду ним ставу є безпідставним; доказів про правомірне зариблення ставу позивач не долучив; надумані твердження позивача у позові про завдання якомусь рибному господарству екологічних та матеріальних збитків також нічим не підтверджується. Крім цього, відповідач у зазначеному Відзиві звертає увагу суду на ту обставину, що ФОП ОСОБА_2 припинено 30.01.2017 (відповідний витяг надав до справи).

В судовому засіданні суд зачитав, а представник позивача ознайомився по суті поданого відповідачем Відзиву.

На запитання суду чи є заяви або клопотання до початку розгляду справи по суті? Представник позивача відповів, що є та в усному порядку підтримав Клопотання, зазначене в прохальній частині позовної заяви №1 від 06.02.2017р. про долучення до судового провадження кримінальне провадження №ЄРДР 90000547 від 17.11.2015 року по ОСОБА_2 в якості доказу по даній справі.

Представник позивача в усному порядку просив суд залучити до участі у справі як третю особу Тернопільську екологічну інспекцію.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено також за клопотанням сторони, прокурора.

Ч. 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) зазначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясувати чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Відтак, клопотання про залучення третьої особи повинно бути обгрунтованим та подаватись в письмовій формі. Станом на день розгляду спору в суді таке письмове клопотання позивачем не подано.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю. Надав усні пояснення по суті спору.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості останньому надати до справи відповідні докази.

Згідно Інформаційного листа №01-8/164 від 18.03.2008р. ВГСУ "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році", якщо господарський спір не вирішується по суті (зокрема про відкладення розгляду справи), то результати розгляду клопотання учасників судового процесу відображаються у відповідних ухвалах.

Суд, заслухавши прояснення представника позивача, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в позивача неподані до справи письмові пояснення та письмові докази, а також нові письмові заперечення (за наявності) на поданий відповідачем Відзив №без номера від 13.03.2017 (вх. №7733 від 15.03.2017).

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2017р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 30 березня 2017 року надати:

Позивача (повторно):

- письмове уточнення до позовної заяви щодо повного найменування позивача та відповідача;

- письмові пояснення щодо порушення діями відповідача конкретних прав і охоронюваних законом інтересів позивача;

- письмові докази на підтвердження належності ставу в с. Муховка Чортківського району Тернопільської області позивачу (на праві власності або на праві користування (оренда), тощо;

- результат кримінального провадження ЄРДР № 0000547 від 17.11.2015 року;

- письмові уточнення прохальної частини позовної заяви щодо конкретизації предмету спору (до якої саме відповідальності притягнути відповідача);

- свідоцтво про реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмові заперечення (за наявності) з посиланням на нормативні та законодавчі акти та письмові докази на Відзив №без номера від 13.03.2017 (вх. №7733 від 15.03.2017).

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

Суддя С.О. Хома