ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 березня 2017 року Справа № 908/464/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Запоріжжя-Агро,

71160, Запорізька область, Бердянський район, с. Осипенко, вул. Поліни Осипенко, 18 (ідентифікаційний код 34127231),

до

відповідача-1 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113 (ідентифікаційний код 30976452),

відповідача-2 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (ідентифікаційний код 31764816),

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг Лізинг,

54025, м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1 (ідентифікаційний код 34234628),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Опт Лізинг,

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43 (ідентифікаційний код 35912126),

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 акціонерне товариство Росава,

09108, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 (ідентифікаційний код 30253385),

про заміну неякісних комплектуючих товару та стягнення грошових коштів у сумі 505 600,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Запоріжжя-Агро звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Техноторг Лізинг, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Опт Лізинг, ОСОБА_2 акціонерне товариство Росава, про зобовязання відповідачів усунути недоліки товару шляхом заміни неякісних комплектуючих на якісні всього 36 одиниць шин, стягнення витрат на проведення експертизи в сумі 5 600,00 грн., стягнення моральної шкоди в сумі 500 000,00 грн.

Господарський суд Запорізької області дійшов висновку про необхідність надіслання даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 15 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки відповідачі зареєстровані у м. Миколаєві, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.03.2017 року справу № 908/464/17 передано до Господарського суду Миколаївської області на підставі ст. 17 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 17, 86 ГПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/464/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.03.2017 року на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду:

- докази здійснення проплат за договорами фінансового лізингу,

- акти прийому-передачі комбайнів.

4. Зобовязати відповідачів до судового засідання надати суду відзиви по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову; копії відзивів надіслати позивачу.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька