Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р. Справа № 906/931/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

(м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД" (м.Житомир)

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 4382752,36 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №407 від 29.09.16.);

ОСОБА_2 (довіреність №64 від 01.03.17.)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.10.16.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про звернення стягнення на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Селецька, 32 та належить відповідачу в рахунок заборгованості ТОВ "Керамаг ЛТД" перед ПАТ АК "Укргазбанк" за кредитним договором №02/2013 від 21.06.13. у розмірі 4382752,36 грн., з яких 2500000,00 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 955462,61 грн. - заборгованість по прострочених процентах, 697252,05 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, 927289,75 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів.

Ухвалою від 27.10.16. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено на виконання ухвалу господарського суду Житомирської області від 27.10.16. для проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою від 01.02.17. судом погоджено термін проведення експертизи до чотирьох місяців.

22.02.17. від експерта до суду надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи у ІІІ кварталі 2017 року, оскільки в строк не більше чотирьох місяців виконання експертизи не є можливим.

З метою вирішення клопотання експерта, ухвалою суду від 23.02.17. провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача щодо клопотання експерта про погодження строку погодження експертизи зазначив, що покладається на розсуд суду.

Представники позивача в засіданні суду заперечили проти проведення експертизи у ІІІ кварталі 2017 року. Зазначили, що вважають за необхідне доручити проведення експертизи іншій експертній установі.

Відповідно до пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів. Однак, якщо експертиза є особливо складною і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Суд вважає за неможливе погодити запропонований експертом строк проведення експертизи, оскільки таке погодження буде мати наслідки порушення розумних строків розгляду судової справи.

За таких обставин суд приймає рішення про призначення іншого експерта, а саме, ОСОБА_4, проти кандидатури якого сторони не заперечили.

Провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст.79 ч.2 п.1 ГПК України.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в погодженні строку проведення експертизи.

2. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз негайно повернути отримані від суду матеріали.

3. Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз негайно повернути позивачу сплачений ним аванс.

4. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи, яка призначена ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.10.16 у справі №906/931/16, доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Перемоги 41,оф.1).

5. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

6. Направити експерту ОСОБА_4 матеріали, які направлялись до Житомирського відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, після їх повернення до суду.

7. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз МЮУ

3 - Судовий експерт ОСОБА_4 (м. Житомир, вул. Перемоги 41,оф.1 рек.)