ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.03.2017 Справа № 904/936/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас", м. Дніпро

про стягнення 5 678,01 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 135 від 28.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.17р.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас" про стягнення 5678,01 грн. штрафу та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо своєчасної поставки товару за Договором поставки № Т 726/05 від 20.04.2016 року, порушенням строку поставки, який визначений даним договором та специфікацією до нього, внаслідок чого позивач нарахував відповідачу штраф у сумі 5678,01 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2017 р. по справі № 904/936/17 порушено провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2017 р.

В судовому засіданні 09.02.2017 р. оголошено перерву до 02.03.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.03.2017 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 14.03.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кайлас" (постачальник) укладений Договір поставки № Т 726/05 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1., якого постачальник зобовязується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого (номенклатура, асортимент), марка, вид, сорт, кількісні та якісні характеристики, код товару за УКТ ЗЕД, за державним класифікатором продукції та послуг вказуються в Специфікаціях (Додатках) до Договору (далі - товар), які є його невідємною частиною, а покупець зобовязується прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Як визначено у п. 3.1. Договору постачальник зобов'язується поставити покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначеними в Специфікаціях (Додатках) до цього Договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів Інкотермс 2010.

Згідно п. 3.2. Договору, поставка товару здійснюється постачальником згідно з п. 3.1. цього Договору тільки після отримання письмового підтвердження (належним чином оформленої заявки) покупця, яка направляється постачальнику одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу постачальника, або факсимільним зв'язком по телефону , або в електронному вигляді на електронну адресу (е-mail): . У письмовому підтвердженні (заявці) покупець вказує графік поставки, який містить обсяг і терміни поставки товару в межах періоду поставки, який сторони вказують в специфікаціях (додатках) до цього Договору. Постачальник зобов'язується направити письмове підтвердження про отримання ним від покупця письмової заявки на постачання продукції одним із таких способів: або поштою на юридичну адресу Покупця, або факсимільним зв'язком по телефону по телефону (05667) 440-43, або в електронному вигляді на електронну адресу е-mail): . Дострокова поставка товару постачальником допускається тільки за згодою сторін.

Відповідно до умов Договору, 20.04.2016 року між Публічним акціонерним товариством "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кайлас" було укладено Специфікацію до Договору № Т 726/05 від 20.04.2016 року (надалі за тестом - Специфікація), що є Додатком № 1 від 20.04.2016 року до Договору, згідно якої постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, зокрема, кран кінцевий у кількості 24 штуки на загальну суму 8 568,00 грн. з ПДВ.

Як вказано у Специфікації, строк поставки Товару - протягом 30 календарних днів з дати підписання Додатку обома сторонами, тобто до 20.05.2016 року, умови поставки товару СРТ, м. Орджонікідзе, склад ПАТ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" згідно з правилами Інкотермс.

Згідно умов Договору, 11.05.2016 року на електронну адресу та поштовим відправленням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас" було направлено заявка-підтвердження згідно п. 3.2. Договору № Т 726/05 від 20.04.2016 року № 1542/05 від 11.05.2016 року, де зазначалося про необхідність поставки певних товарів, в тому числі кранів кільцевих, Ум № 190, у кількості 24 штуки в строк до 20.05.2016 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, зазначена заявка - підтвердження була отримана 19.05.2016 року.

Однак, в зазначені у Специфікації строки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Кайлас" поставка крану кінцевого у кількості 24 штуки на загальну суму 8 568,00 грн. (з ПДВ) була здійснена частково, а саме 23.05.2016 року було поставлено лише 6 штук кранів кільцевих Ум. № 190 на загальну суму 2 142,00 грн. (з ПДВ) з 24 штук.

Лише 13.10.2016 року відповідно до Специфікації здійснена поставка крану кінцевого у кількості 18 штук на загальну суму 6 426,00 грн. (з ПДВ).

Таким чином, в строк, встановлений Договором, до 20.05.2016 року, поставка товару не була здійснена.

У відповідності до умов п. 11.2. Договору, у разі порушення строків поставки товару, згідно даного Договору покупець має право стягнути з постачальника штраф у розмірі 0,5 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару за кожен прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10 % від суми не поставленого (недопоставленого) товару.

Таким чином, сума штрафу, яку має сплатити відповідач на користь позивача у відповідності до умов п. 11.2. Договору складає 5 678,01 грн., що і є причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (ст. 530 Цивільного кодексу України).

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

На підставі п. 11.2. Договору позивачем за прострочення виконання договірних зобовязань щодо порушення строку поставки товару відповідачу нараховано штраф у розмірі 5678,01 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу, господарський суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 5678,01 грн. штрафу.

Судовий збір у справі покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кайлас" (49000, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2; ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Калініна, 11; ) 5678,01 грн. (пять тисяч шістсот сімдесят вісім грн. 01 коп.) штрафу, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України 16 березня 2017 р.

Повне рішення складено 16.03.2017