УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.03.2017Справа № 910/3436/17

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОІНВЕСТ-ГРУП"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Груп" про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з приписами статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" визначено, що станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600 гривень.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600,00 грн.

Водночас, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить:

1) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Груп", в особі директора Ханікевич Катерини Анатоліївни, провести державну реєстрацію змін в установчих документах, у зв'язку зі зміною у складі учасників внаслідок виходу учасника Товариства ОСОБА_1;

2) зобов'язати овариство з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Груп", в особі директора Ханікевич Катерини Анатоліївни, надати позивачу річні баланси, звіти Товариства про його діяльність, акти оцінки та приймання-передачі майнового внеску учасника Товариства ОСОБА_1 Статутного капіталу та підтвердження сплати своєї частки у Статутному капіталі Товариства грошовими коштами в сумі 100 000,00 грн. Ханікевич Катериною Анатоліївною;

3) зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Екоінвест-Груп", в особі директора Ханікевич Катерини Анатоліївни, затвердити звіт за рік, де визначити сукупну вартість активів та пасивів товариства на момент виходу учасника Товариства.

Таким чином, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, тому при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4800,00 грн.

Проте, до позовної заяви додано квитанцію ПАТ "Приватбанк" № 0.0.718097852.1 від 02.03.2017р., яка свідчить про сплату судового збору тільки в сумі 1600,00 грн.

Отже, судом встановлено, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов