overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2017 р.Справа №28/12-06-361
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, в порядку ст. 119 та ст. 120 ГПК України у справі

за позовом Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "АГРОСВІТ"

про стягнення

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

Суть спору: Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, в порядку ст. 119 та ст. 120 ГПК України у справі за позовом Прокурор Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до відповідача ОСОБА_1 багатопрофільне підприємство "АГРОСВІТ" про стягнення.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 22 березня 2017 року про продовження строку розгляду заяви, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 22 березня 2017 року закінчується строк розгляду заяви, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 6 квітня 2017 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 28/12-06-361 продовжити до "06" квітня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "03" квітня 2017 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

заявника надати: докази поважності пропуску строків на пред'явлення наказів до виконання, докази відсутності наказів на підприємстві, докази сплати судового збору за подачу заяви в порядку ст. 120 ГПК України;

боржникам надати: докази виконання наказу суду у справі №28/12-06-361 від 25.04.2006 року;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2017 р.Справа № 5017/3577/2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА" на бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

у справі № 5017/3577/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН"

Про стягнення

Суб`єкт оскарження 1: Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суб`єкт оскарження 2: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_1 на підставі довіреності № 30/17-юр від 01.01.2017р.;

Від відповідача: не зявився;

Від субєкта оскарження 1: ОСОБА_2 на підставі довіреності № 3463/21 від 21.03.2017 р.;

Від субєкта оскарження 2 (ГТУЮ в Одеській області): ОСОБА_3 на підставі довіреності № 03-35/1705 від 22.02.2017 р.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "06" квітня 2017 р. о 09:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (зал 16), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобовязати надати:

а) позивача (скаржника): обґрунтування підстав звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області лише 15.02.2017р. з урахуванням встановленого ст.121-2 ГПК України 10-денного строку на подання скарги;

б) відповідача: свої міркування щодо скарги

в) суб`єкта оскарження 1: свої міркування щодо скарги; належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження;

г) суб`єкта оскарження 2: свої міркування щодо скарги.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Рога Н.В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.03.2017Справа № 910/19088/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест" (ідентифікаційний код 35135479)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест" (ідентифікаційний код 35135479) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.11.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Левченко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 959 від 18.06.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 07.11.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2016 порушено провадження у справі № 910/19088/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест" та призначено розгляд справи на 28.11.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест" Дутковського Богдана Васильовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.12.2016 за № 38092.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2017 визнано кредиторські вимогами ОСОБА_4 до боржника на суму 130 256 грн. 00 коп.

17.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Дутковського Б.В. про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Буд-Інвест".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 24.04.17 о 11:55 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 березня 2017 року Справа № 915/207/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Промінь,

55320, Миколаївська область, Арбузинський район, с. Воєводське, вул. Лісова, 1-а (ідентифікаційний код 24797049),

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛИЙ СИР,

56602,Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Шмідта, 1 (ідентифікаційний код 39969361),

про стягнення грошових коштів у сумі 913 609,19 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.04.2017 р. на 16-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду докази здійснення відповідачем часткової оплати товару.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" березня 2017 р.Справа № 916/3147/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Д`яченко Т.Г., Рога Н.В.

розглянувши справу №916/3147/16

за позовом Приватного підприємства „БЕРЕГ

до відповідача ОСОБА_1 „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС в особі філії „Одеське управління військової торгівлі „Концерну „ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго

про зобовязати виконати умови договору

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 28.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.12.2016 № 130;

від третьої особи не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання третьої особи, а також необхідністю витребування доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "28" березня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати позивача: надати до суду позовну заяву у справі №916/540/17 та судове рішення, яке стосується договору про сумісну діяльність.

3.Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

21.03.2017Справа № 910/23343/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Багнюка І.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/23343/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс», м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Українська Транспортна Страхова Компанія», м. Київ,

про стягнення 92 419,64 грн.,

за участю представників:

позивача - Капля А.С. (довіреність від 01.01.2017 № 1);

відповідача - Гурнік А.І. (довіреність від 04.01.2017 № 3),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/23343/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Асістанс» до приватного акціонерного товариства «Українська Транспортна Страхова Компанія» про стягнення: 80 480,60 грн. заборгованості, яка виникла у зв'язку з невиконанням умов договору доручення про надання асистанських послуг по врегулюванню страхових випадків від 10.12.2012 № 42/СА/12/12; 3 564,33 грн. пені; 257 грн. 3 % річних; 1 831,68 грн. втрат від інфляції, а всього 86 133,61 грн.

20.03.2017 позивач подав суду документи для долучення до матеріалів справи.

21.03.2017 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача: 78 480,60 грн. заборгованості; 8 934,53 грн. пені; 832 грн. 3 % річних; 4 172,51 грн. втрат від інфляції, а всього 92 419,64 грн.

Вказана заява прийнята судом до розгляду як така, що відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.03.2017 представники сторін заявили про відкладення судового розгляду та подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання про відкладення та про продовження строку вирішення спору обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголосити перерву до 18.04.17 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.03.2017Справа № 910/27342/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.11.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1582 від 08.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" та призначено справу до розгляду на 25.11.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії банкрута Бандолу Олександра Олексійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.11.2015 за № 25651.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Колекшн Груп" на суму 132 413 937 грн. 88 коп.

07.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ «Кредит Колекшн Груп» та скасування обтяжень, накладених на майно боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.04.17 о 12:20 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, ліквідатора та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк
УХВАЛА

22.03.2017Справа № 910/11830/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ"

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ"

Про стягнення 11989813,15 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2015 року до господарського суду міста Києва звернулося ПАТ "ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ" з позовом до ТОВ "ХАСКИ-ІНВЕСТ", яким заявлено позовну вимогу про стягнення з останнього 11989813,15 грн., з яких: 7388000,00 грн. - сума попередньої оплати; 724024,00 грн. - пеня; 2216400,00 грн. - 30 % штрафу та 1661389,15 грн. - 24 % за користування чужими коштами.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 № 910/11830/15 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 № 910/11830/15 рішення Господарського суду м. Києва від 20.07.2015 № 910/11830/15 залишено без змін, скаргу без задоволення.

Через загальний відділ діловодства суду 21.03.2017 від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду м. Києва від 21.03.2017 № 05-23/1109 відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду м. Києва призначено повторний авторозподіл справи № 910/11830/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2017 справу передано для розгляду судді Усатенко І.В.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 20.07.2015 № 910/11830/15 допущено описки, а саме помилково зазначено: найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКІ-ІНВЕСТ"" замість вірного -"Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ"".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені в тексті рішенні Господарського суду міста Києва №910/11830/15 від 20.07.2015.

2. Зазначити в тексті рішення Господарського суду міста Києва № 910/11830/15 від 20.07.2015 у всіх відмінках замість помилкової, вірну назву відповідача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАСКИ-ІНВЕСТ""

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/11830/15 від 20.07.2015.

Суддя І.В. Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" березня 2017 р.Справа № 916/3290/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВ-ІММОБІЛЬЄ""

про стягнення, зобовязання звільнити приміщення

Головуючий Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 93 від 05.01.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов`язати:

а) а) ТОВ "ІВ-ІММОБІЛЬЄ": надати докази надсилання на адресу ПАТ "ВТБ Банк" зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів; сплатити судовий збір у сумі 1 600 грн. та надати докази оплати; обґрунтувати позовну вимогу нормами матеріального права, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу країни; обґрунтувати подачу даного позову до господарського суду з урахуванням ст. 12 ГПК України; надати відзив по суті позовниих вимог первісного позову та документи в його обгрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Рога Н. В.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

21.03.2017 р. Справа № 917/174/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії, проспект Володимирський, 132, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до 1. Селянського (Фермерського) господарства "Надія", вул.Залізнична, 12, с.Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

2. Фермерського господарства "Павільйон флори", с.Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633

про стягнення 268 521,57 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 3 від 15.01.17р.

від відповідачів:1. гол.ОСОБА_2, паспорт КН-969350 від 15.01.17р., ОСОБА_3, дов. б/н від 01.11.15р.;2. не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 268 521,57 грн. солідарно, в т.ч. 222631,30 грн.- основного боргу, 34 758,70 грн.- неотриманої вигоди, 11 131,57 грн.-штрафної неустойки.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 відзив на позов не надав, через канцелярію суду подав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності (вх. № 3853 від 21.03.2017р.).

Відповідач 2 відзив на позов не надав, явку представників не забезпечив.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.04.2017 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Запропонувати відповідачам надати відзиви на позовну заяву.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.