overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2017 р. Справа № 909/1098/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства "Рембудсервіс-газ"

про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Рембудсервіс-газ", вул.Шота Руставелі, буд.1, м.Івано-Франківськ, 76018,

встановив: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство боржника - ОСОБА_1 підприємства "Рембудсервіс -газ".

Ухвалою суду від 16.02.17 заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вх.№1449/17 від 06.02.17) з грошовими вимогами до боржника - задоволено. При технічному виготовленні вказаної вище ухвали зазначено суму 748 543,90грн. неустойки (пеня, штраф), як вимогу включену до четвертої черги, а потрібно - як вимоги шостої черги.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.17.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.17. У тексі ухвали вказати суму грошових вимог Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до боржника в розмірі 1 588 334,28грн. Резолютивну частину ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.17 викласти в наступній редакції:

1. Заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (вх.№1449/17 від 06.02.17) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 588 334,28грн.- задоволити.

2.Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області до боржника і включити в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Рембудсервіс-газ" : судовий збір в сумі 3 200,00 грн., як вимоги першої черги;

основний борг в сумі 839 790,38 грн., як вимоги третьої черги; неустойка (пеня, штраф) в сумі 748 543,90 грн., як вимоги шостої черги.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - боржнику;

- ліквідатору ОСОБА_2В.( вул.Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, 76000);

- Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківськ ГУ ДФС в Івано-Франківській області (76018 Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 20).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 911/566/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Південна залізниця ПАТ Українська залізниця, м.Харків

до Приватного підприємства УКРЗІЗ, м.Вишневе

про стягнення 3993,58 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Південна залізниця ПАТ Українська залізниця (далі позивач) до Приватного підприємства УКРЗІЗ (далі відповідач) про стягнення 3993,58 грн.

Провадження у справі №911/566/17 порушено відповідно до ухвали суду від 28.02.2017 року та призначено справу до розгляду на 14.03.2017 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 14.03.2017 року без поважних причин не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.04.2017 року на 10:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2017 року.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/311/17

За позовом: ОСОБА_1 підприємства „ДУНАЙВОДБУД-3

До відповідачів: ОСОБА_1 підприємства „ДУНАЙВОДБУД-17, Публічного акціонерного товариства „УКРГАЗБАНК

Про визнання договору недійсним

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_3, за довіреністю представник ПАТ „Укргазбанк

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача ОСОБА_1 підприємства „ДУНАЙВОДБУД-17 та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "20" березня 2017р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

Позивача надати:

- письмові обгрунтування підстав позову з урахуванням наданих з боку Банку письмових заперечень та документів, наданих до матеріалів справи в підтвердження позиції відповідача.

Відповідача ОСОБА_4 підприємство „ДУНАЙВОДБУД-17надати: письмові пояснення на заявлені вимоги; документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду направити на адресу ОСОБА_1 підприємства „ДУНАЙВОДБУД-17: 65000, м. Одеса, вул. Одеська, 43-Г.

Суддя Т.Г. Д'яченко
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.03.2017Справа № 910/3944/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ЗОНАЛЬНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ПО ЦИВІЛЬНОМУ БУДІВНИЦТВУ" про стягнення 2.237,40 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17.04.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/971/15-г

За позовом: Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД";

До відповідача: Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі регіональної філії „Одеська залізниця

про стягнення 301996,89 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: про стягнення 301996,89 грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням судом витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд клопотання експерта на "29" березня 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати відповідача надати додаткові матерали відповідно до клопотання експерта та письмові пояснення стосовно на яких саме аркушах справи знаходяться зразки відтисків штампа ВСП "Експлуатаційне вагонне депо Знамянка" Одеської залізниці; надати докази оплати судової експертизи..

3. Явка представників сторін обов"язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.О. Зайцев
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2017Справа № 910/3631/17

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Партнерства з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

про визнання прав іпотекодержателя за іпотечним договором від 18.11.2011

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Подана до суду позовна заява б/н від 06.03.2017 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 129 від 21.02.2017 виданої Партнерством з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзит" в особі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, який діє на підставі генеральної довіреності, посвідченої 02.12.2016 нотаріусом міста Нікосія, Кіпр та засвідченої 07.12.2016 Окружним нотаріусом міста Нікосія, апостиль засвідчений 07.12.2016.

Однак, доказів, які б підтверджували повноваження громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 діяти та вчиняти довіреності від імені Партнерства з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзит" не подано.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" березня 2017 р. Справа № 916/304/17

Суддя господарського суду Одеської області Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 320/17 від 06.02.2017 року,

За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод";

про стягнення 923574,30 грн.,

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

позивач: не з'явився.

відповідач: Гриценко В.Є. - довіреність №6 від 11.01.2017р.

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2017 р. порушено провадження по справі №916/304/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод" про стягнення 923574,30 грн.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, нез'явлення у судове засідання позивача, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2017 р. о 16:20 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в засіданні суду;

3. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити: позивачу.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" березня 2017 р.Справа № 916/385/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-20065";

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов`язати:

позивача: виконати вимоги ухвали суду від 16.02.2017р., а саме: надіслати для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; докази, що підтверджують часткове погашення суми боргу та відсотків; обґрунтований розрахунок нарахованих відсотків із зазначенням суми боргу, на яку нараховуються відсотки, ставки та періоду нарахування; суми нарахованих відсотків з огляду на положення п.3.6 кредитного договору; докази, що підтверджують вартість заставленого майна незалежна оцінка, або викласти правову позицію щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи; докази, що підтверджують наявність або відсутність майна з огляду на п.п.2.7, 3.2.1 договору застави; обґрунтований розрахунок пені із зазначенням суми боргу, на яку нараховується пеня, ставки та періоду нарахування; відомості про наявність іншого забезпечення договору кредиту та задоволення вимог за його рахунок;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; докази виконання договору; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

3. Роз`яснити позивачу право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно до ст.74-1 ГПК України.

4. Попередити ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", що неподання витребуваних судом документів є недобросовісним виконанням процесуальних прав та обов'язків, що зумовлює наслідки, передбачені ст. 90 ГПК України, накладення штрафів в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України, а також залишення позову без розгляду в порядку п.5 ст. 81 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" на адресу: 65045, м.Одеса, вул. Велика Арнаутська, 72/74;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Р-20065" на адресу: 65007, м.Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. 15 та на адресу учасника ОСОБА_2: 65101, АДРЕСА_1.

Суддя Ю.М. Щавинська
УХВАЛА

14.03.2017Справа № 910/2751/17
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп"

про визнання самочинним будівництвом

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Власов Є.А. - представник за довіреністю № б/н від 10.02.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Альянс Груп" про визнання самочинним будівництвом

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.02.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2017 р.

В судове засідання 14.03.2017 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 23.02.2017 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення потового відправлення № 018, але 14.03.2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідач заявив усне клопотання про витребування протоколу загальних зборів про призначення ОСОБА_3 головою правління ГБК «Лтбідь-2».

Представник відповідач не заперечував проти клопотання позивача про відкладення розгляд усправи.

Представник відповідач подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2017 р.;

- надати суду протокол загальних зборів про призначення ОСОБА_3 головою правління ГБК «Лтбідь-2».

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 березня 2017 року Справа № 915/239/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву від 15.03.17 р. № 1001/01юр ОКП Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку та відстрочку виконання рішення господарського суду від 26.05.2016 у справі № 915/239/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А,

про: стягнення 2 843 136,82 грн. -

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою, в якій просить суд розстрочити та відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у справі № 915/239/16 терміном до 01.09.2017 р. та розстрочити з 01.09.2017 по 01.02.2018 р..

Розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку та відстрочку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2016 у справі № 915/239/16, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.03.2017 о 11 год. 45 хв.

3. Позивачу - надати письмові пояснення на заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2017 р. Справа № 917/268/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" ( вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020)

до Колективного підприємства "Полтавський м"ясокомбінат" (вул. Харчовиків, 6, м. Полтава, 36000)

про стягнення 60 193,85 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 60193,65 грн., у тому числі 49181,85 грн. основного боргу за згідно договору постачання природного газу побутовим споживачам № 2 від 01.01.2016р., 6768,69 грн. пені, 3608,69 грн. інфляційних, 634,62. грн. 3% річних.

Відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він не отримав позовну заяву.

Судом встановлено, що надані до позову поштова квитанція (фіскальний чек) УДППЗ «Укрпошта» від 22.02.2017р. та опис вкладення у цінний лист від 22.02.2017р. підтверджують факт направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів за рекомендованим листом № 629.

За даними веб-сайту УДППЗ «Укрпошта» від 16.03.2017р. адресату відповідача було повторно повідомлено про надходження рекомендованого відправлення № 629, проте відповідач за його отриманням до поштового відділення не зявився.

Зазначене свідчить про те, що відповідач неотримав позовну заяву, оскільки не зявився до поштового відділення.

З огляду на викладене, пояснення відповідача щодо причини неподання відзиву на позов суд не може визнати поважними.

В судовому засіданні 16.03.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав.

Зазначене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись .ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 4 квітня 2017 р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

В разі прибуття в судове засідання представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи).

2. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Безрук Т.М.