ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.03.17 Справа № 926/4306/16

зЛьвівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю представників:

від позивача ОСОБА_3 (пред-к за дов.)

від відповідача (скаржника) не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець Чернівецької області №16/206 від 06.02.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 31.01.2017 року ( суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/4306/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ

до управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець Чернівецької області

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 56 111,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець Чернівецької області №16/206 від 06.02.2017 року - прийнято до провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення коштів з Управління праці та соціального захисту населення Сторожинецької районної державної адміністрації, м.Сторожинець Чернівецької області, тобто державного органу, що фінансується з державного бюджету України.

Згідно ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відтак, можливе задоволення позовних вимог вплине на права і обов'язки Головного Управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області.

Згідно ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за доцільне залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 28.03.2017 року об 11.15 год.

2. Залучити до справи в якості третьої особи, що не предявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області ( 58000, Чернівецька область, м.Чернівці, Шевченківський район, вул. Аксенина, буд. 2е).

3. Третій особі, що не предявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області - подати письмові пояснення на апеляційну скаргу до 28.03.2017 року з покликанням на відповідні норми бюджетного законодавства.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Якімець Г.Г.