overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" березня 2017 р. Справа № 925/222/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багва"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання укладеною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 15.12.2011 року, укладеного між Маньківською районною державною адміністрацією та ТОВ «Багва».

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12:00 "23" березня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя В.В. Потапенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 р. справа № 905/2754/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія, м.Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від08.12.2016 р.
у справі№905/2754/16 ( суддя Кучерява О.О.)
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Бахмут Енергія, м.Бахмут, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія, м.Донецьк

простягнення 89 091, 73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія, м.Донецьк звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2016 р. по справі №905/2754/16

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. було прийнято апеляційну скаргу до провадження у справі №905/2754/16 до провадження, з подальшим призначенням до розгляду на 27.02.2017 р. на 12:45 год.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спелеосанаторій Соляна Симфонія, м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2016 р. у справі №905/2754/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2016 р. у справі №905/2754/16 без змін.

У вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2017 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 року допущено описку щодо зазначення номеру справи, а саме: №905/2754/15 замість 905/2754/16.

Стаття 89 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки. Про виправлення описок виноситься ухвала.

Колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду 10.01.2017р. по справі №905/2754/16 та в вступній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2017 р. по справі №905/2754/16 в частині зазначення номеру справи, а саме: замість №905/2754/15 вважати вірним № 905/2754/16.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано :4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у ДАГС

1 у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 925/17/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2017 розгляд справи відкладено, оскільки суду необхідно витребувати у відділу Держгеокадастру у Лисянському районі Черкаської області для огляду технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель селища Лисянка Лисянського району, Черкаської області 2012 року та викликати в засідання спеціаліста відділу для дачі пояснень по матеріалах документації. Представником прокуратури подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Враховуючи обставин справи, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору по справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Лисянської селищної ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі від 27.11.2007 на 15 днів до 02 квітня 2017 року.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. Справа № 926/881/17

За позовом Дочірнього підприємства Каскад Логистик, м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості 33759,12 грн.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнє підприємство Каскад Логистик звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 33759,12 грн.

Ухвалою від 14.03.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.03.2017.

21 березня 2017 року господарським судом Чернівецької області отримано клопотання позивача про проведення судових засідань у справі №926/881/17 в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області. Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що знаходиться в значній віддаленості від міста слухання справи.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та призначення справи до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28.03.2017 о 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Дочірнього підприємства Каскад Логистик про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №926/881/17, призначене на 28.03.2017 о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1А.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Гончарук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №910/19198/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року

по справі №910/19198/16 (суддя - Турчин С.О. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про визнання договору недійсним

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

про визнання недійсним договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на рішення господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року по справі № 910/19198/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.04.2017 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2017 року Справа № 925/314/17

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Черкаси

про стягнення 293 994 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:20 "04" квітня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобов'язати позивача надати до суду оригінали всіх доданих до позовної

заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового

відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення

позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" березня 2017 р. Справа №910/19815/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 910/19815/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до приватного підприємства «Столичні будинки», м. Буча, Київська область,

про стягнення 170805, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 910/19815/16 (суддя Шевчук Н.Г.) у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 910/19815/16, публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 910/19815/16 та призначити її розгляд на 30.03.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Попередити кері вників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2017 року Справа № 925/777/16

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання від 20.03.2017 року ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі №925/777/16

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ТЕКС

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 04.08.2016 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 20.03.2017 року про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ КОМПАНІЯ ТЕКС.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 86 ГПК України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні на 1030 годину 05 квітня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати в судове засідання голову комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1, повідомить кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 7/307/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуЯкимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, смт.Якимівка Запорізької області
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від07.02.2017
у справі№ 7/307/09
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м.Київ
доПриватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Прогрес", с.Червоноармійське Запорізької області
простягнення суми

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 7/307/17 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.04.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

4.Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" березня 2017 р. Справа № 925/229/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фермерського господарства Русанівське-А, м. Тальне,

Черкаської області

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

ОСОБА_2, м. Тальне, Черкаської області

про визнання права користування на умовах оренди

земельними ділянками та визнання укладеними додаткових угод

до договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося фермерське господарство Русанівське-А до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання за позивачем права користування на умовах оренди земельними ділянками та визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди в редакції викладеній позивачем.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02 березня 2017 року порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача громадянина ОСОБА_2, розгляд справи призначено на 21 березня 2017 року.

Викликані в судове засідання представники відповідача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав.

У звязку з необхідністю витребування у позивача оригіналів документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 20 хв. 06 квітня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду для огляду в судовому засіданні оригінали клопотань про заміну сторони у договорі оренди та оригінал листа від 24 листопада 2016 року №9535/6-16.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В.Васянович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №13/122

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 року по справі № 13/122 (суддя - Фетисова І.А. )

Заявник (стягувач): Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" на дії Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма"Прифарм"

про стягнення 610,73 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі районного центру телекомунікацій № 234 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.03.2017 року по справі № 13/122 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.03.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Б.В. Отрюх

Т.І. Разіна