overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4584/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "НК Станіслав" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

06.03.2017р. на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з кредиторськими вимогами до ТОВ "НК Станіслав" на суму 38 805 571,92 грн.

Заява з кредиторськими вимогами до боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому суд приймає заяву та призначає розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "11" квітня 2017 р. о(об) 10:50

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4264/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркорм", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркорм", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.01.2017р. у справі № 922/4264/16 товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркорм", код 39452074, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Інтеркорм" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

09.03.2017р. на адресу суду надійшла скарга Головного управління ДФС у Харківській області на бездіяльність ліквідатора, в якій скаржник просить суд :

- визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Інтеркорм" ОСОБА_1 неправомірною, про що винести відповідну ухвалу;

- зобов'язати ліквідатора ТОВ "Інтеркорм" ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення Головним управлінням ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) ТОВ "Інтеркорм" для чого узгодити з Головним управлінням ДФС у Харківській області термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, які уповноважені здійснювати документальну позапланову виїзну перевірку підприємства, до відповідних первинних фінансово-господарських документів.

Скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу на бездіяльність ліквідатора до розгляду в судове засідання на "30" березня 2017 р. о(об) 10:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати скаржника направити копію скарги на адресу ліквідатора, докази направлення надати суду.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу.

Дану ухвалу направити ГУ ДФС у Харківській області, ліквідатору.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" березня 2017 р.Справа № 922/4117/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Алькасар-ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 23.12.2016 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 38749. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

07.03.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "30" березня 2017 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.03.2017 року Справа № 917/2112/16

Суддя Білоусов С.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52 ()

про визнання кредиторських вимог на суму 2 923 100,06 грн. у справі № 917/2112/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хамсинг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Ювілейна, буд. 1-Д, кім. 119

до Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 ()

про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.02.2017 р. порушено провадження у справі № 917/2112/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПВК Кремінь", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 34, каб. 32 () та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

06.03.2017 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 2 923 100,06 грн.

Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_1, м. Київ про визнання кредиторських вимог на суму 2 923 100,06 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 11.04.2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Явку розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати розпорядника майна письмово повідомити суд та заявника про результати розгляду його заяви.

5. В разі невизнання розпорядником майна (повністю або частково) кредиторських вимог - явку представника заявника визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити заявнику та розпорядником майна.

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа № 918/88/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировинний альянс"

про стягнення заборгованості в сумі 3 488 041 грн. 33 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність вих. № 06/03-17 від 06.03.2017 р..

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сировинний альянс" про стягнення заборгованості в сумі 3 488 041 грн. 33 коп..

Ухвалою суду від 03 лютого 2017 року позовну заяву №20.01.2017/10-Вих. від 20.01.2017р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/88/17, розгляд якої призначено на 20 лютого 2017 року.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2017 року.

13 березня 2017 року від представника відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про застосування строків позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій.

Представник позивача у судове засідання 13 березня 2017 року не з'явився, однак 22 лютого 2017 року від представника останнього на адресу суду надійшли пояснення, в яких просить розглянути справу без участі представника ПАТ "ТЕРРА БАНК".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2017 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1- до справи;

2-3 позивачам рекомендованим (01103, м. Київ, бульвар Дружби Нородів, буд. 28-В; 04053, м. Київ, вул. Глибочицька, 40-У);

4- відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Старицького, 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/4575/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2017 року ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

09.02.2017 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

09.03.2017 року до суду надійшла заява ПАТ КБ" Приватбанк" з вимогами до боржника у розмірі 424949915,58 грн.

Розглянувши заяву ПАТ КБ" Приватбанк" про визнання кредиторських вимог до боржника, суд вважає за необхідне призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ КБ" Приватбанк" з вимогами до боржника на "11" квітня 2017 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати документальне обґрунтування заявлених вимог в сумі 424949915,58 грн., як вимог, що забезпечені заставою майна боржника, а також оригінали документів доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути кредиторські вимоги ПАТ КБ "Приватбанк", про розгляд вимог направити відповідне повідомлення заявнику та до суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2017 Справа № 917/2065/16

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Полтавської області, м.Пирятин, пл.Героїв Майдану, 2, ідент. код 22532692

до боржника ОСОБА_1 міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд", 37000, Полтавська область, м.Пирятин, вул.Калініна, 84, ідент. код 03585900

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/2065/16 від 21.02.2017 року ОСОБА_1 міжгосподарську будівельну організацію "Райагробуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі (вих.№779/07-19 від 03.03.2017 року) з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд" в сумі 9374,48 грн.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 30.03.2017 року на 10 год. 15 хв.

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника. Докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
09 березня 2017 року справа № 923/98/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянув справу
за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м. Скадовськ Херсонської області,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Скадовськ Херсонської області,
про стягнення 10 715 грн. 13 коп.,
за участю представників:
позивача - Мурадли Г.І., представник, дов. № 03-01-4 від 03.01.17р.;
відповідача - не прибув.
Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 28 березня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2017 р. Справа №918/162/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут"

до Підлозцівська сільська рада Млинівського району Рівненської області

про стягнення заборгованості в сумі 71 073 грн. 70 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №072др-20-1216 від 30.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз збут" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області про стягнення заборгованості в сумі 71 073 грн. 70 коп. .

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" березня 2017 р. на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (33027, м.Рівне, вул. Івана Вишенського, 4);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (35132, Млинівський район, Рівненська область, с. Підлозці).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

14.03.2017р. Справа № 917/366/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, 38441, Полтавська область, Решетилівський район, с. Плоске

до Управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, 38400, Полтавська область, Решетилівський район, селище Решетилівка, вул. Шевченка, 23

про стягнення 37020,17 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Позивачу письмово уточнити найменування відповідача, до якого подано позов, надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду), копії щомісячних розрахунків витрат (додаток №2 до договору №230-04 від 14.01.2015р.) за спірний період та докази їх направлення (вручення) відповідачу.

4. Відповідачу - документально обґрунтований відзив на позов, докази сплати боргу.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

14.03.2017 р. Справа № 917/222/17
За позовом Управління майном комунальної власності міста, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нового типу «АНТ», вул. Олеся Гончара, 52, , м. Полтава, 36000

про стягнення 59595,20 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-05/01.1-10/1263 від 21.12.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 59595,20 грн., з яких: 49662,67 грн. - орендної плати за Договором оренди №92/1 від 09.06.2016р. та 9932,53 грн. податку на додану вартість.

Копія ухвали від 16.02.2017 року, надіслана відповідачу на адресу: вул. Олеся Гончара, 52, м. Полтава, 36000, повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "За незапитом".

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенство нового типу «АНТ» зареєстрований як юридична особа за адресою: вул. Олеся Гончара, 52, м. Полтава, 36000. На дану адресу надсилалася судова ухвала, однак відповідачем вона не отримана; відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.02.2017 року не виконав, відзив на позов не надав. Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Позивач надав письмові пояснення по суті спору, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Враховуючи неявку у засідання представника відповідача та необхідність витребувати додаткові докази, у суду наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.03.2017 р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення стосовно суми позову, докази сплати орендних платежів відповідачем, докази виставлення рахунків відповідачу з липня по жовтень 2016 року за орендну плату, у разі добровільної сплати боргу - відповідні докази такої оплати надати суду.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.2 п.4 ухвали від 16.02.2017р. у повному обсязі, а саме:

надати суду документально обґрунтований відзив на позовну заяву, обгрунтований контррозрахунок заявленої до стягнення суми (у разі незгоди з розрахунком позивача).

5. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко