ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2017 р.Справа № 921/827/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Редакції газети "Підручники і посібники", вул. Поліська, 6а, м.Тернопіль

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", вул.Олександра Довженка, 3, м. Київ

до відповідача - 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_4

про захист авторського права та стягнення компенсації.

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_5 ), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_6, АДРЕСА_3;

ОСОБА_7, АДРЕСА_6

За участю представників сторін:

позивача: Котис В.Я., договір про надання юридичних послуг №10 від 10.09.2016р.;

третіх осіб на стороні позивача: не з"явились;

відповідача-1: Калініченко Н.А., договір про надання юридичних послуг № б/н від 23.01.17 р.;

відповідача-2: не з"явився.

третіх осіб на стороні відповідачів: не з"явились;

Суть справи:

Редакція газети "Підручники і посібники", м.Тернопіль звернулась 23.12.2016р. (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду вх. № 905 від 23.12.2016р.) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Освіта", м. Київ, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль, про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення права на використання творів у розмірі 416 000, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 26.01.2017р., з подальшим неодноразовим відкладенням розгляду справи, востаннє на 09.03.2017р.

07.03.2017р. через канцелярію суду подано письмові пояснення третьої особи на стороні відповідача-1 ОСОБА_7 (вх. № 7304 від 07.03.2017р.), згідно яких зазначає, що є співавтором підручників «ІНФОРМАЦІЯ_4» для першого та другого класу, видавництва ТОВ «Видавничий дім «Освіта» та працює під псевдонімом ОСОБА_10. Частину рукопису з уривками, які є предметом розгляду даного спору, готувала ОСОБА_6 До даного часу останній не було відомо про вказані обставини, тому і детальних пояснень з даного приводу надати не може.

Виключні майнові права на частини рукописів, які були підготовлені творчою працею, 25 жовтня 2011 року передала ТОВ «Видавничий дім «Освіта» уклавши тристоронні авторські договори №25-10/11 та Авторський договір №251-10/11. При укладенні таких авторських договорів ОСОБА_6 не розповідала працівникам ТОВ «Видавничий дім «Освіта», про використання вказаних уривків співанки «ІНФОРМАЦІЯ_10». До цього часу, претензій від Редакції газети «Підручники і посібники» чи від авторів співанки «ІНФОРМАЦІЯ_10» не надходило, а тому не знала про те, що рукописи можуть порушувати права третіх осіб, в тому числі позивача. Вважає, що жодного відношення до

даного спору я немає та будь-яких детальних пояснень надати не зможе, а тому просить розглядати справу за її відсутності.

07.03.2017р. від третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення (вх. № 7264 від 07.03.2017р.), згідно яких останній повідомляє, що під час написання твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» останнім було виявлено порушення Відповідачем-1 авторського права на твори ІНФОРМАЦІЯ_2, які були створені ОСОБА_3 в співавторстві з ОСОБА_4 і ОСОБА_11. Твори ІНФОРМАЦІЯ_2 включені в твір ІНФОРМАЦІЯ_3, майнові права на який були передані Редакції газети «Підручники і посібники» відповідно до договору №2143 від 21.11.2008 р. Відповідач 1 використав твори ІНФОРМАЦІЯ_2 в підручнику для 1 класу «ІНФОРМАЦІЯ_4» авт. ОСОБА_6, ОСОБА_10 без дозволу останнього. Також, під час написання твору «ІНФОРМАЦІЯ_5» було виявлено порушення Відповідачем-1 авторського права на твори ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, які були створені ОСОБА_3 в співавторстві з ОСОБА_4 і ОСОБА_11. Твори ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 включені в твір ІНФОРМАЦІЯ_3, майнові права на який були передані Ре дакції газети «Підручники і посібники» відповідно договору №2143 від 21.11.2008 р. Відповідач-1 використав твори ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 в підручнику для 2 класу «ІНФОРМАЦІЯ_9» авт. ОСОБА_6, ОСОБА_10 також без дозволу останнього.

09.03.2017р. на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи на стороні відповідача 1 - ОСОБА_6 (вх. № 7341 від 09.03.2017р.), згідно яких повідомляє, що творчою працею було створено частину підручників «ІНФОРМАЦІЯ_4» для першого та другого класу, у яких було використано уривки зі співанки «ІНФОРМАЦІЯ_10», виключні майнові права на яку, як зазначає позивач, належать йому. Рукопис підручника був підготовлений останім у співавторстві з ОСОБА_7 Даний рукопис готувався в порядку індивідуальної роботи та на час підготовки рукописів останній не перебував у трудових відносинах з ТОВ «Видавничий дім «Освіта». Зазначає, що 25 жовтня 2011 року між ТОВ "Видавничий дім «Освіта» (Відповідачем 1) та ОСОБА_7 (під псевдонімом ОСОБА_10) було укладено Авторський договір №25-10/11 та Авторський договір №251-10/11, виключні майнові права на вказані рукописи двох підручників «ІНФОРМАЦІЯ_4» для першого та другого класів, за вищезазначеними авторськими договорами були передані ТОВ «Видавничий дім «Освіта». Наголошує, що використання фрагментів співанки позивача «ІНФОРМАЦІЯ_10», здійснювалося в межах вільного використання передбаченого ст. 23 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» та не було намірів допускати будь-які порушення прав авторів співанки чи прав позивача. Після виходу у світ підручників «ІНФОРМАЦІЯ_4» для першого і другого класів, видавцем яких є ТОВ «Видавничий дім «Освіта» і до моменту отримання ухвали суду, ні позивач ні автори співанки «ІНФОРМАЦІЯ_10» не зверталися до мене з будь-якими претензіями щодо порушення їх авторських прав. Вважає, що позовні вимоги, заявлені до відповідача-1 є необгрунтованими та безпідставними, просить у задоволенні позовних вимог відмовити, а розгляд справи здійснювати без участі останнього.

Уповноваженим представником позивача подано клопотання про долучення додактових документів до матеріалів справи (вх. № 7330 від 09.03.2017р.), зазначає, що дії відповідача-1 які відповідно до Закону № 3792-Х11 є окремими (самостійними) порушеннями прав позивача, не обмежуються лише виданням (відтворенням) контрафактних примірників творів, оскільки їх відтворення, опублікування та розповсюдження здійснюється відповідачем-1 з 2012-2013рр. і по даний час, просить долучити додаткові документи до матеріалів справи згідно переліку.

Також, через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 7352 від 09.03.2017р.) від представника позивача, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом. У судовому засіданні подані клопотання підтримав.

Уповноважені представники відповідачів у судове засідання не з"явились, жодних клопотань не заявили.

У зв'язку з наведеним, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, а розгляд справи відкласти до 23.03.2017р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/827/16-г/4 на 23.03.2017р. до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобов"язати до судового засідання подати:

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.М. Бурда