ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/839/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали за скаргою ТОВ "Євроазія ОСОБА_1" на бездіяльність державного виконавця та начальника відділу ДВС (вх. № 26 від 10.02.2017р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", м.Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Васищеве Харківського району Харківської області,
про за участю представників: стягнення 41262,00 грн.
стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явився;

відділу державної виконавчої служби - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазія ОСОБА_1", звернувся до господарського суду зі скаргою (вх. № 26 від 10.02.2017р.), в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність Харківського районного відділу ДВС у виконавчому провадженні № 51661248, що виявилася в порушенні п.п. 2), 3) ч. 2 ст. 18, ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виконати вимоги ч.ч. 5, 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом повідомлення боржника про обов'язок подати декларацію про власні доходи та майно; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронні запити до обліково-рееєструючих органів для перевірки майнового стану боржника; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС повторно направити електронний запит до податкових органів на предмет відкриття боржником додаткових рахунків та, при виявленні таких, негайно накласти на них арешт; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС звернутися до суду з поданням про обмеження боржника у виїзді за кордон; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС виявити та накласти арешт на спільне сумісне майно подружжя боржника; зобов'язати відділ ДВС з'ясувати, чи отримував боржник доходи після набрання рішенням законної сили; зобов'язати відділ ДВС надати відповідь на заяву стягувача від 28.11.2016р.; зобов'язати Харківський районний відділ ДВС вчинити інші дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження"; зобов'язати начальника Харківського відділу ДВС здійснити перевірку виконавчого провадження № 51661248 за скаргою від 19.12.2016р. та надати відповідь на вказану скаргу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017р. розгляд вищевказаної скарги стягувача було відкладено на 14.03.2017р. об 11:00 год.

13.03.2017р. до канцелярії господарського суду від стягувача надійшли додаткові письмові обґрунтування вимог, заявлених у скарзі.

Також 13.03.2017р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про перенесення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із здійсненням особистого прийому громадян щовівторка з 09:00 до 11:00 год.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 14.03.2017р., представники сторін та Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області не з'явились; про час та місце розгляду скарги стягувача були повідомлені належним чином.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання старшого державного виконавця, враховуючи, що неявка учасників судового процесу у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин, викладених у скарзі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "05 " квітня 2017 р. о 12 :00.

2. Зобов'язати Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме надати письмові пояснення щодо скарги стягувача.

3. Явку стягувача (заявника) та державного виконавця в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4