РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 березня 2017 року Справа № 918/7/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А." на рішення господарського суду Рівненської області від 14.12.16 р. у справі № 918/7/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Север-Сталь"

до відповідача 1 Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А. в особі Представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1п.А."

до відповідача 2 Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація

до відповідача 3 Саліні ОСОБА_2п.А.

про стягнення боргу в сумі 3 391 118 грн. 17 коп., з яких 2 928 146 грн. 83 коп. - сума боргу внаслідок зниження курсу Євро по відношенню до гривні, 407 617 грн. 33 коп. - інфляційних втрат, 55 354 грн. 01 коп. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 апеляційну скаргу Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А. в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." було повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2017 ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 року у справі за № 918/7/15 скасовано, а справу передано до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 15.03.2017 року, суд прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у разі, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Відповідач 2 та відповідач 3 по справі є нерезидентами, які не мають свого представництва на території України.

Згідно зі статтею 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність повідомлення відповідача 3 - Саліні ОСОБА_2п.А. про розгляд справи № 918/7/15 у Рівненському апеляційному господарському суді та повідомлення про наступний розгляд справи відповідача - 2 Аккорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу - 2 та відповідачу - 3.

Керуючись ст.ст. 38, 79, 86, 125, 126 Господарського процесуального кодексу України, ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11. 1965р., та Мінською конвенцією "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах" суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 918/7/15 на період вручення документів відповідачам - 2, 3.

3. Для виконання судом вимог Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. зобов'язати відповідача 1 надати суду нотаріально посвідчені переклади на італійську або англійську мови:

- двох примірників даної ухвали;

- двох примірників апеляційної скарги з додатками;

- двох примірників прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

- двох примірників короткого викладу документа;

- двох примірників підтвердження про вручення документа.

4. Для виконання судом вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., зобов'язати відповідача 1 у найкоротші строки з дати отримання вказаної ухвали надати суду нотаріально засвідчені переклади на азербайджанську або російську мови:

- двох примірників даної ухвали.

- двох примірників апеляційної скарги з додатками;

5. Відповідачу 2 - Акорд Індастріал Костракшн Інвестмент Корпорація, ВАТ (Аkkord Industry Costruction Investment Corporation, OSJC) Азербайджан AZ 1065, м. Баку, Нариманівський район, вул. Ага Нематулла, будинок/квартал 1937, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

6. Відповідачу - 3 (Саліні ОСОБА_2П.А., (Salini costruttori S.P.A.), вулиця Віа Дель Лауро, 3, індекс 20121 Мілан, Італія, реєстраційний номер та код платника податків 2) надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.